# Uradni list C 375/2012

| | ISSN 1977-1045
  doi:10.3000/19771045.C_2012.375.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 375 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 555. december 2012 |

ISSN 1977-1045

doi:10.3000/19771045.C_2012.375.slv

Uradni list

Evropske unije

C 375

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 555. december 2012

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska Komisija |
| 2012/C 375/01 | Menjalni tečaji eura | 1 |
| 2012/C 375/02 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora z dne 19. marca 2012 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo COMP/39.462 (1) – Špedicija – Država poročevalka: Slovaška Republika | 2 |
| 2012/C 375/03 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 26. marca 2012 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo COMP/39.462 (2) – Špedicija – Država poročevalka: Slovaška Republika | 3 |
| 2012/C 375/04 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – COMP/39.462 – Špedicija | 4 |
| 2012/C 375/05 | Povzetek sklepa Komisije z dne 28. marca 2012 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske Unije in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/39.462 – Špedicija) (notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 1959)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 375/06 | Novi motiv na nacionalni strani tečajnih eurokovancev | 12 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska Komisija

2012/C 375/01

Menjalni tečaji eura

1

2012/C 375/02

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora z dne 19. marca 2012 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo COMP/39.462 (1) – Špedicija – Država poročevalka: Slovaška Republika

2

2012/C 375/03

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 26. marca 2012 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo COMP/39.462 (2) – Špedicija – Država poročevalka: Slovaška Republika

3

2012/C 375/04

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – COMP/39.462 – Špedicija

4

2012/C 375/05

Povzetek sklepa Komisije z dne 28. marca 2012 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske Unije in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva COMP/39.462 – Špedicija) (notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 1959)
   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 1959)

1

7

2012/C 375/06

Novi motiv na nacionalni strani tečajnih eurokovancev

12

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Evropska Komisija |
| 2012/C 375/07 | Poziv za zbiranje vlog – EACEA/35/12 – Tempus IV – Reforma visokega šolstva skozi mednarodno sodelovanje univerz | 13 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM SKUPNE TRGOVINSKE POLITIKE |
| | Evropska Komisija |
| 2012/C 375/08 | Obvestilo o bližnjem izteku nekaterih protidampinških ukrepov | 17 |
| | DRUGI AKTI |
| | Evropska Komisija |
| 2012/C 375/09 | Objava vloge v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila | 18 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropska Komisija

2012/C 375/07

Poziv za zbiranje vlog – EACEA/35/12 – Tempus IV – Reforma visokega šolstva skozi mednarodno sodelovanje univerz

13

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM SKUPNE TRGOVINSKE POLITIKE

Evropska Komisija

2012/C 375/08

Obvestilo o bližnjem izteku nekaterih protidampinških ukrepov

17

DRUGI AKTI

Evropska Komisija

2012/C 375/09

Objava vloge v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska Komisija

| 5.12.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 375/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 375/1

---

Menjalni tečaji eura (1)

4. decembra 2012

2012/C 375/01

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3092 |
| JPY | japonski jen | 107,28 |
| DKK | danska krona | 7,4604 |
| GBP | funt šterling | 0,81230 |
| SEK | švedska krona | 8,6265 |
| CHF | švicarski frank | 1,2136 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 7,3465 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 25,243 |
| HUF | madžarski forint | 282,39 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6964 |
| PLN | poljski zlot | 4,1291 |
| RON | romunski leu | 4,5343 |
| TRY | turška lira | 2,3367 |
| AUD | avstralski dolar | 1,2497 |
| CAD | kanadski dolar | 1,3013 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,1463 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5866 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5941 |
| KRW | južnokorejski won | 1 419,25 |
| ZAR | južnoafriški rand | 11,5504 |
| CNY | kitajski juan | 8,1506 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,5265 |
| IDR | indonezijska rupija | 12 580,93 |
| MYR | malezijski ringit | 3,9830 |
| PHP | filipinski peso | 53,449 |
| RUB | ruski rubelj | 40,3515 |
| THB | tajski bat | 40,179 |
| BRL | brazilski real | 2,7575 |
| MXN | mehiški peso | 16,9802 |
| INR | indijska rupija | 71,5710 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3092

JPY

japonski jen

107,28

DKK

danska krona

7,4604

GBP

funt šterling

0,81230

SEK

švedska krona

8,6265

CHF

švicarski frank

1,2136

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

7,3465

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

25,243

HUF

madžarski forint

282,39

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6964

PLN

poljski zlot

4,1291

RON

romunski leu

4,5343

TRY

turška lira

2,3367

AUD

avstralski dolar

1,2497

CAD

kanadski dolar

1,3013

HKD

hongkonški dolar

10,1463

NZD

novozelandski dolar

1,5866

SGD

singapurski dolar

1,5941

KRW

južnokorejski won

1 419,25

ZAR

južnoafriški rand

11,5504

CNY

kitajski juan

8,1506

HRK

hrvaška kuna

7,5265

IDR

indonezijska rupija

12 580,93

MYR

malezijski ringit

3,9830

PHP

filipinski peso

53,449

RUB

ruski rubelj

40,3515

THB

tajski bat

40,179

BRL

brazilski real

2,7575

MXN

mehiški peso

16,9802

INR

indijska rupija

71,5710

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 5.12.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 375/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 375/2

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora z dne 19. marca 2012 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo COMP/39.462 (1) – Špedicija

Država poročevalka: Slovaška Republika

2012/C 375/02

| 1. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Evropske komisije, da ugotovljena dejstva pomenijo sporazume in/ali usklajena ravnanja v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Evropske komisije, da ugotovljena dejstva pomenijo sporazume in/ali usklajena ravnanja v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja z dejstvom, da celota sporazumov in/ali usklajenih ravnanj pomeni eno in nenehno kršitev kartela pri vsakem od naslednjih kartelov v obdobju, ko so se zadevne kršitve izvajale: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja z dejstvom, da celota sporazumov in/ali usklajenih ravnanj pomeni eno in nenehno kršitev kartela pri vsakem od naslednjih kartelov v obdobju, ko so se zadevne kršitve izvajale: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja z Evropsko komisijo, da je bil cilj celote sporazumov in/ali usklajenih ravnanj omejevanje konkurence pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja z Evropsko komisijo, da je bil cilj celote sporazumov in/ali usklajenih ravnanj omejevanje konkurence pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Evropske komisije glede trajanja kršitve za vsakega naslovnika pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Evropske komisije glede trajanja kršitve za vsakega naslovnika pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

| 5. | Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo iz osnutka sklepa Evropske komisije, da bi lahko sporazumi in/ali usklajena ravnanja med naslovniki znatno vplivali na trgovino med državami članicami EU ter med drugimi pogodbenicami Sporazuma EGP pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvijo iz osnutka sklepa Evropske komisije, da bi lahko sporazumi in/ali usklajena ravnanja med naslovniki znatno vplivali na trgovino med državami članicami EU ter med drugimi pogodbenicami Sporazuma EGP pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

| 6. | Svetovalni odbor se strinja z osnutkom sklepa Evropske komisije, kar zadeva naslovnike sklepa, vključno s pripisom odgovornosti matičnim družbam zadevnih skupin pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja z osnutkom sklepa Evropske komisije, kar zadeva naslovnike sklepa, vključno s pripisom odgovornosti matičnim družbam zadevnih skupin pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

| 7. | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

7.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

| 8. | Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo. |
| --- | --- |

8.

Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo.

---

| 5.12.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 375/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 375/3

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 26. marca 2012 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo COMP/39.462 (2) – Špedicija

Država poročevalka: Slovaška Republika

2012/C 375/03

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bilo treba naslovnikom osnutka sklepa naložiti globo. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bilo treba naslovnikom osnutka sklepa naložiti globo.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede osnovnih zneskov glob. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede osnovnih zneskov glob.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede določitve trajanja kršitve za namen izračuna glob pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede določitve trajanja kršitve za namen izračuna glob pri vsakem od naslednjih kartelov: (a) kartel v zvezi z novim izvoznim sistemom; (b) kartel v zvezi s postopkom AMS; (c) kartel v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja; ter (d) kartel v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo o posameznih povišanjih osnovnih zneskov glob, da se zagotovi zadosten odvračilni učinek. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo o posameznih povišanjih osnovnih zneskov glob, da se zagotovi zadosten odvračilni učinek.

| 5. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da v tej zadevi ni obteževalnih ali olajševalnih okoliščin. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da v tej zadevi ni obteževalnih ali olajševalnih okoliščin.

| 6. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede zneskov znižanja glob na podlagi obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006. |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede zneskov znižanja glob na podlagi obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006.

| 7. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnih zneskov glob. |
| --- | --- |

7.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnih zneskov glob.

| 8. | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

8.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 5.12.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 375/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 375/4

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

COMP/39.462 – Špedicija

2012/C 375/04

I.   OZADJE

| (1) | Osnutek sklepa v tej zadevi se nanaša na štiri posamezne kartele v sektorju zračne špedicije. |
| --- | --- |

(1)

Osnutek sklepa v tej zadevi se nanaša na štiri posamezne kartele v sektorju zračne špedicije.

| (2) | Komisija je začela postopek na podlagi prošnje za imuniteto s strani družbe Deutsche Post AG (vključno z družbama DHL Global Freight Forwarding in Exel Ltd. ter več drugimi hčerinskimi in povezanimi družbami). Komisija je oktobra 2007 izvedla inšpekcijske preglede na podlagi člena 20 Uredbe (ES) št. 1/2003 v prostorih nekaterih špediterjev. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je začela postopek na podlagi prošnje za imuniteto s strani družbe Deutsche Post AG (vključno z družbama DHL Global Freight Forwarding in Exel Ltd. ter več drugimi hčerinskimi in povezanimi družbami). Komisija je oktobra 2007 izvedla inšpekcijske preglede na podlagi člena 20 Uredbe (ES) št. 1/2003 v prostorih nekaterih špediterjev.

| (3) | Po inšpekcijskih pregledih je prošnje za imuniteto v skladu z obvestilom o prizanesljivosti vložilo še sedem špediterjev: Deutsche Bahn AG in njene hčerinske družbe, zlasti Schenker AG; Public Warehousing Company K.S.C; ABX; CEVA Group Plc. in Eagle Inc; Nippon Express Co. Ltd.; [*]; in Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V. |
| --- | --- |

(3)

Po inšpekcijskih pregledih je prošnje za imuniteto v skladu z obvestilom o prizanesljivosti vložilo še sedem špediterjev: Deutsche Bahn AG in njene hčerinske družbe, zlasti Schenker AG; Public Warehousing Company K.S.C; ABX; CEVA Group Plc. in Eagle Inc; Nippon Express Co. Ltd.; [*]; in Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V.

II.   PISNI POSTOPEK

| (4) | Komisija je 5. februarja 2010 obvestilo o nasprotovanju naslovila na 47 pravnih subjektov, ki pripadajo 15 skupinam podjetij (v nadaljnjem besedilu: stranke), v zvezi z domnevnimi kršitvami člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP v sektorju špedicije (2). Obvestilo o nasprotovanju je zajemalo štiri ločene domnevne kršitve: nov izvozni sistem (new export system – NES), AMS (advanced manifest system), dejavnik valutnega prilagajanja (currency adjustment factor – CAF) in dodatno dajatev v glavni sezoni (peak season surcharge – PSS). |
| --- | --- |

(4)

Komisija je 5. februarja 2010 obvestilo o nasprotovanju naslovila na 47 pravnih subjektov, ki pripadajo 15 skupinam podjetij (v nadaljnjem besedilu: stranke), v zvezi z domnevnimi kršitvami člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP v sektorju špedicije (2). Obvestilo o nasprotovanju je zajemalo štiri ločene domnevne kršitve: nov izvozni sistem (new export system – NES), AMS (advanced manifest system), dejavnik valutnega prilagajanja (currency adjustment factor – CAF) in dodatno dajatev v glavni sezoni (peak season surcharge – PSS).

| (5) | Strankam je bil omogočen dostop do spisa med 11. in 18. februarjem 2010. Stranke so prav tako dobile dostop do ustnih in pisnih izjav v zvezi s prošnjami za prizanesljivost v prostorih Komisije. Prejel nisem nobenega zahtevka za dodaten dostop do spisa. |
| --- | --- |

(5)

Strankam je bil omogočen dostop do spisa med 11. in 18. februarjem 2010. Stranke so prav tako dobile dostop do ustnih in pisnih izjav v zvezi s prošnjami za prizanesljivost v prostorih Komisije. Prejel nisem nobenega zahtevka za dodaten dostop do spisa.

| (6) | Prvotni rok, v katerem naj bi naslovniki obvestila o nasprotovanju nanj odgovorili, je bil določen na 8 tednov od dneva po tem, ko je bil omogočen dostop do spisa, tj. med 9. in 16. aprilom 2010. 13 strank (vse razen družb Deutsche Post AG in ABX) je zaprosilo za podaljšanje roka, večina iz razlogov, za katere menim, da so vsaj delno upravičeni. Odobril sem podaljšanja do največ 2 tednov. Vse stranke so odgovorile v danih rokih. Skoraj vse stranke razen ene so v svojih pisnih odgovorih zaprosile za ustno zaslišanje. |
| --- | --- |

(6)

Prvotni rok, v katerem naj bi naslovniki obvestila o nasprotovanju nanj odgovorili, je bil določen na 8 tednov od dneva po tem, ko je bil omogočen dostop do spisa, tj. med 9. in 16. aprilom 2010. 13 strank (vse razen družb Deutsche Post AG in ABX) je zaprosilo za podaljšanje roka, večina iz razlogov, za katere menim, da so vsaj delno upravičeni. Odobril sem podaljšanja do največ 2 tednov. Vse stranke so odgovorile v danih rokih. Skoraj vse stranke razen ene so v svojih pisnih odgovorih zaprosile za ustno zaslišanje.

III.   USTNI POSTOPEK

| (7) | Ustno zaslišanje je potekalo od 6. do 9. julija 2010. Udeležili so se ga zastopniki vseh strank, razen stranke, ki za zaslišanje ni zaprosila. |
| --- | --- |

(7)

Ustno zaslišanje je potekalo od 6. do 9. julija 2010. Udeležili so se ga zastopniki vseh strank, razen stranke, ki za zaslišanje ni zaprosila.

| (8) | Pred ustnim zaslišanjem so tri stranke zaprosile za delno zaslišanje brez navzočnosti javnosti. Dve prošnji sem zavrnil, eno pa odobril. Na ustnem zaslišanju pa sem ugotovil, da prošnja za zaslišanje brez navzočnosti javnosti v veliko pogledih ni bila utemeljena, saj na zaslišanju ni bilo razkritih veliko zaupnih podatkov. Zato sem zadevni stranki naročil, naj ustno predstavi povzetek svoje predstavitve brez navzočnosti javnosti drugim strankam in predloži nezaupno različico svoje izjave, ki sem jo prejel in posredoval vsem strankam po ustnem zaslišanju. |
| --- | --- |

(8)

Pred ustnim zaslišanjem so tri stranke zaprosile za delno zaslišanje brez navzočnosti javnosti. Dve prošnji sem zavrnil, eno pa odobril. Na ustnem zaslišanju pa sem ugotovil, da prošnja za zaslišanje brez navzočnosti javnosti v veliko pogledih ni bila utemeljena, saj na zaslišanju ni bilo razkritih veliko zaupnih podatkov. Zato sem zadevni stranki naročil, naj ustno predstavi povzetek svoje predstavitve brez navzočnosti javnosti drugim strankam in predloži nezaupno različico svoje izjave, ki sem jo prejel in posredoval vsem strankam po ustnem zaslišanju.

| (9) | Na ustnem zaslišanju so nekatere stranke izpodbijale veljavnost prošnje za imuniteto družbe Deutsche Post AG na podlagi dejstva, da so zunanji pravni svetovalci, ki so družbo Deutsche Post AG zastopali v postopku, domnevno ravnali v nasprotju z veljavnimi pravili bruseljske odvetniške zbornice ter pogodbenim pravom. Ker se je med zaslišanjem izkazalo, da je to vprašanje pomembno, sem menil, da je primerno in učinkovito, da vse stranke dobijo možnost predložiti pripombe po ustnem zaslišanju. Pripombe so predložile štiri stranke. V osnutku sklepa so bile trditve zoper prošnjo za imuniteto družbe Deutsche Post AG zavrnjene kot neutemeljene. |
| --- | --- |

(9)

Na ustnem zaslišanju so nekatere stranke izpodbijale veljavnost prošnje za imuniteto družbe Deutsche Post AG na podlagi dejstva, da so zunanji pravni svetovalci, ki so družbo Deutsche Post AG zastopali v postopku, domnevno ravnali v nasprotju z veljavnimi pravili bruseljske odvetniške zbornice ter pogodbenim pravom. Ker se je med zaslišanjem izkazalo, da je to vprašanje pomembno, sem menil, da je primerno in učinkovito, da vse stranke dobijo možnost predložiti pripombe po ustnem zaslišanju. Pripombe so predložile štiri stranke. V osnutku sklepa so bile trditve zoper prošnjo za imuniteto družbe Deutsche Post AG zavrnjene kot neutemeljene.

IV.   POSTOPEK PO USTNEM ZASLIŠANJU

1.   Dopis o novih dejstvih

| (10) | Komisija je v zvezi s trditvami, ki so jih predložile stranke glede kršitve v zvezi z novim izvoznim sistemom in se nanašajo na opredelitev vpliva na trgovino med državami članicami, po ustnem zaslišanju opravila še dodatno poizvedbo. Od zadevnih strank je nato prejela dodatne informacije. Ker je Komisija nameravala v sklepu uporabiti nekatere od teh informacij za opredelitev vpliva na trgovino glede kršitve v zvezi z novim izvoznim sistemom, se je odločila, da je primerno te informacije razkriti zadevnim strankam v dopisu (v nadaljevanju besedila: dopis o novih dejstvih), poslanem 20. septembra 2011. Stranke so imele na voljo dva tedna za predložitev stališč. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je v zvezi s trditvami, ki so jih predložile stranke glede kršitve v zvezi z novim izvoznim sistemom in se nanašajo na opredelitev vpliva na trgovino med državami članicami, po ustnem zaslišanju opravila še dodatno poizvedbo. Od zadevnih strank je nato prejela dodatne informacije. Ker je Komisija nameravala v sklepu uporabiti nekatere od teh informacij za opredelitev vpliva na trgovino glede kršitve v zvezi z novim izvoznim sistemom, se je odločila, da je primerno te informacije razkriti zadevnim strankam v dopisu (v nadaljevanju besedila: dopis o novih dejstvih), poslanem 20. septembra 2011. Stranke so imele na voljo dva tedna za predložitev stališč.

| (11) | Vse zadevne stranke so predložile pisne pripombe o dopisu o novih dejstvih. |
| --- | --- |

(11)

Vse zadevne stranke so predložile pisne pripombe o dopisu o novih dejstvih.

| (12) | Ena od strank, družba CEVA, je vložila pritožbo v zvezi s postopkom. Trdila je, prvič, da ni imela priložnosti predložiti svojih pripomb glede novih dokazov na ustnem zaslišanju in da je bila narava ugotovitev, do katerih je Komisija prišla na podlagi novih dokazov, tako nejasna, da sama družba CEVA ni mogla sprejeti svojega stališča v zvezi z njimi. Zato je družba CEVA menila, da so bile ogrožene njene pravice do obrambe. Drugič, družba CEVA trdi, da je Komisija za nekatere nove dokaze iz dopisa o novih dejstvih zaprosila pozno, in sicer po ustnem zaslišanju (maja 2011), zato je družba CEVA lahko utemeljeno predvidevala, da bodo uporabljeni za namen izračuna glob, ne pa za podporo ugovorom iz obvestila o nasprotovanju. Družba CEVA trdi, da je to nepošteno ravnanje s strani Komisije, ki je ogrozilo njene pravice do obrambe. Tretjič, družba CEVA trdi, da je Komisija kršila načelo enake obravnave, saj je nekatere dokaze iz dopisa o novih dejstvih pridobila od prosilca za imuniteto v odgovor na vprašanja, ki drugim strankam niso bila zastavljena. |
| --- | --- |

(12)

Ena od strank, družba CEVA, je vložila pritožbo v zvezi s postopkom. Trdila je, prvič, da ni imela priložnosti predložiti svojih pripomb glede novih dokazov na ustnem zaslišanju in da je bila narava ugotovitev, do katerih je Komisija prišla na podlagi novih dokazov, tako nejasna, da sama družba CEVA ni mogla sprejeti svojega stališča v zvezi z njimi. Zato je družba CEVA menila, da so bile ogrožene njene pravice do obrambe. Drugič, družba CEVA trdi, da je Komisija za nekatere nove dokaze iz dopisa o novih dejstvih zaprosila pozno, in sicer po ustnem zaslišanju (maja 2011), zato je družba CEVA lahko utemeljeno predvidevala, da bodo uporabljeni za namen izračuna glob, ne pa za podporo ugovorom iz obvestila o nasprotovanju. Družba CEVA trdi, da je to nepošteno ravnanje s strani Komisije, ki je ogrozilo njene pravice do obrambe. Tretjič, družba CEVA trdi, da je Komisija kršila načelo enake obravnave, saj je nekatere dokaze iz dopisa o novih dejstvih pridobila od prosilca za imuniteto v odgovor na vprašanja, ki drugim strankam niso bila zastavljena.

| (13) | Ker je moja dolžnost zagotoviti učinkovito uveljavljanje procesnih pravic strank (3), sem pregledal trditve družbe CEVA. Menim, da je bilo družbi CEVA omogočeno učinkovito uveljavljanje njenih pravic do obrambe v zvezi z vprašanji iz dopisa o novih dejstvih zaradi spodaj navedenih razlogov:






  — | Prvič, kar zadeva trditev, da družba ni mogla predložiti pripomb glede dokazov iz dopisa o novih dejstvih na ustnem zaslišanju, opozarjam, da je Komisija upravičena, da strankam po obvestilu o nasprotovanju pošlje nove dokumente, za katere meni, da podpirajo njene argumente, pod pogojem da imajo podjetja na voljo potrebni čas, da predložijo svoja stališča v zvezi z zadevnim vprašanjem. (4) V tej zadevi je imela družba CEVA možnost, da poda pripombe o vprašanjih iz dopisa o novih dejstvih, in je to možnost tudi izkoristila. Kar zadeva trditev, da so bile ugotovitve iz dopisa o novih dejstvih tako nejasne, da družba CEVA ni mogla sprejeti svojega stališča v zvezi z njimi, menim, da v podporo tej trditvi ni bilo navedenih nobenih posebnih elementov. Poleg tega je družba CEVA predložila 31 strani dolg odgovor, ki obravnava vsako „morebitno ugotovitev“ iz dopisa o novih dejstvih ter podrobno razpravlja o dokazih, za katere je Komisija navedla, da jih bo uporabila. Ne nazadnje noben od ostalih naslovnikov ni trdil, da so ugotovitve iz dopisa o novih dejstvih nejasne. Zato menim, da je trditev družbe CEVA neutemeljena. |
| --- | --- | --- |

(13)

Ker je moja dolžnost zagotoviti učinkovito uveljavljanje procesnih pravic strank (3), sem pregledal trditve družbe CEVA. Menim, da je bilo družbi CEVA omogočeno učinkovito uveljavljanje njenih pravic do obrambe v zvezi z vprašanji iz dopisa o novih dejstvih zaradi spodaj navedenih razlogov:

—

Prvič, kar zadeva trditev, da družba ni mogla predložiti pripomb glede dokazov iz dopisa o novih dejstvih na ustnem zaslišanju, opozarjam, da je Komisija upravičena, da strankam po obvestilu o nasprotovanju pošlje nove dokumente, za katere meni, da podpirajo njene argumente, pod pogojem da imajo podjetja na voljo potrebni čas, da predložijo svoja stališča v zvezi z zadevnim vprašanjem. (4) V tej zadevi je imela družba CEVA možnost, da poda pripombe o vprašanjih iz dopisa o novih dejstvih, in je to možnost tudi izkoristila. Kar zadeva trditev, da so bile ugotovitve iz dopisa o novih dejstvih tako nejasne, da družba CEVA ni mogla sprejeti svojega stališča v zvezi z njimi, menim, da v podporo tej trditvi ni bilo navedenih nobenih posebnih elementov. Poleg tega je družba CEVA predložila 31 strani dolg odgovor, ki obravnava vsako „morebitno ugotovitev“ iz dopisa o novih dejstvih ter podrobno razpravlja o dokazih, za katere je Komisija navedla, da jih bo uporabila. Ne nazadnje noben od ostalih naslovnikov ni trdil, da so ugotovitve iz dopisa o novih dejstvih nejasne. Zato menim, da je trditev družbe CEVA neutemeljena.

| — | Drugič, kar zadeva domnevno nepošteno ravnanje s strani Komisije, menim, da ni bilo v zahtevi za predložitev informacij Komisije iz maja 2011 nobene navedbe, da naj bi bile zahtevane informacije uporabljene za namen izračuna glob, ne pa za kateri koli drug namen, kot je preučevanje vprašanja vpliva na trgovino pri kršitvi v zvezi z novim izvoznim sistemom. Družba CEVA je napačno predvidevala, da Komisija predložitev informacij zahteva izključno za namene določanja glob, zato ne more upravičeno trditi, da je bilo ravnanje Komisije nepošteno. Komisija ravna popolnoma legitimno, če začne nove preiskave med upravnim postopkom, kadar zaradi poteka tega postopka meni, da so potrebne. (5) |
| --- | --- |

—

Drugič, kar zadeva domnevno nepošteno ravnanje s strani Komisije, menim, da ni bilo v zahtevi za predložitev informacij Komisije iz maja 2011 nobene navedbe, da naj bi bile zahtevane informacije uporabljene za namen izračuna glob, ne pa za kateri koli drug namen, kot je preučevanje vprašanja vpliva na trgovino pri kršitvi v zvezi z novim izvoznim sistemom. Družba CEVA je napačno predvidevala, da Komisija predložitev informacij zahteva izključno za namene določanja glob, zato ne more upravičeno trditi, da je bilo ravnanje Komisije nepošteno. Komisija ravna popolnoma legitimno, če začne nove preiskave med upravnim postopkom, kadar zaradi poteka tega postopka meni, da so potrebne. (5)

| — | Tretjič, kar zadeva domnevno kršitev načela enake obravnave, lahko Komisija po ustaljeni sodni praksi svobodno ukrepa pri izvajanju svojih preiskav in nikakor ni njena dolžnost, da med preiskavo postavi ista vprašanja vsem podjetjem, za katera sumi, da so sodelovala pri kršitvi. (6) |
| --- | --- |

—

Tretjič, kar zadeva domnevno kršitev načela enake obravnave, lahko Komisija po ustaljeni sodni praksi svobodno ukrepa pri izvajanju svojih preiskav in nikakor ni njena dolžnost, da med preiskavo postavi ista vprašanja vsem podjetjem, za katera sumi, da so sodelovala pri kršitvi. (6)

2.   Dopis GD za konkurenco v zvezi z izračunom glob

| (14) | GD za konkurenco je 25. oktobra 2011 na stranke naslovil dopis, v katerem je navedel, da bo Komisija morda uporabila nekatere podatke o prodaji kot podlago za izračun„vrednosti prodaje“. To pa je v skladu s Smernicami o globah iz leta 2006 (7) osnova za kakršno koli naloženo globo. Stranke so imele na voljo 2 tedna za predložitev pripomb o tem vprašanju. Nekatere stranke so GD za konkurenco pripombe predložile. |
| --- | --- |

(14)

GD za konkurenco je 25. oktobra 2011 na stranke naslovil dopis, v katerem je navedel, da bo Komisija morda uporabila nekatere podatke o prodaji kot podlago za izračun„vrednosti prodaje“. To pa je v skladu s Smernicami o globah iz leta 2006 (7) osnova za kakršno koli naloženo globo. Stranke so imele na voljo 2 tedna za predložitev pripomb o tem vprašanju. Nekatere stranke so GD za konkurenco pripombe predložile.

| (15) | Družba Deutsche Bahn AG (8) je v svojih pripombah zaprosila za dostop do spisa v zadevi COMP/39.258 Letalski tovorni prevoz (9). Dostop naj bi potrebovala zato, da bi lahko ocenila in predložila pripombe o osnovi Komisije za izračun glob v tej zadevi. Komisija na to prošnjo ni neposredno odgovorila. (10) Vendar je v času priprave tega poročila minilo že več kot 3 mesece od vložene prošnje. Čeprav bi lahko družba Deutsche Bahn na podlagi takšnega obdobja domnevala, da je bila njena prošnja zavrnjena, mi tega vprašanja ni predložila v neodvisno proučitev v skladu s členom 3(7) Sklepa 2011/695/EU. |
| --- | --- |

(15)

Družba Deutsche Bahn AG (8) je v svojih pripombah zaprosila za dostop do spisa v zadevi COMP/39.258 Letalski tovorni prevoz (9). Dostop naj bi potrebovala zato, da bi lahko ocenila in predložila pripombe o osnovi Komisije za izračun glob v tej zadevi. Komisija na to prošnjo ni neposredno odgovorila. (10) Vendar je v času priprave tega poročila minilo že več kot 3 mesece od vložene prošnje. Čeprav bi lahko družba Deutsche Bahn na podlagi takšnega obdobja domnevala, da je bila njena prošnja zavrnjena, mi tega vprašanja ni predložila v neodvisno proučitev v skladu s členom 3(7) Sklepa 2011/695/EU.

V.   OSNUTEK SKLEPA KOMISIJE

| (16) | V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem proučil, ali se osnutek sklepa nanaša samo na ugovore, v zvezi s katerimi so imele stranke priložnost izraziti svoja stališča. Ugotovil sem, da to drži. |
| --- | --- |

(16)

V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem proučil, ali se osnutek sklepa nanaša samo na ugovore, v zvezi s katerimi so imele stranke priložnost izraziti svoja stališča. Ugotovil sem, da to drži.

| (17) | Prav tako poudarjam, da se je Komisija odločila, da odstopi od ugovorov zoper tri družbe, ki so bile naslovniki obvestila o nasprotovanju, vključno z dvema družbama, ki sta bili neposredno solidarno odgovorni skupaj s svojima hčerinskima družbama, ter eno družbo, ki je bila neposredno odgovorna za kršitev, ampak izključena iz sklepa glede na dokaze, ki so utemeljevali pripis odgovornosti drugi družbi v okviru istega podjetja. Poleg tega je bilo v primerjavi z obvestilom o nasprotovanju v osnutku sklepa skrajšano obdobje kršitev za nekatera podjetja, kar zadeva kršitve v zvezi s postopkom AMS, dejavnikom valutnega prilagajanja in dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

(17)

Prav tako poudarjam, da se je Komisija odločila, da odstopi od ugovorov zoper tri družbe, ki so bile naslovniki obvestila o nasprotovanju, vključno z dvema družbama, ki sta bili neposredno solidarno odgovorni skupaj s svojima hčerinskima družbama, ter eno družbo, ki je bila neposredno odgovorna za kršitev, ampak izključena iz sklepa glede na dokaze, ki so utemeljevali pripis odgovornosti drugi družbi v okviru istega podjetja. Poleg tega je bilo v primerjavi z obvestilom o nasprotovanju v osnutku sklepa skrajšano obdobje kršitev za nekatera podjetja, kar zadeva kršitve v zvezi s postopkom AMS, dejavnikom valutnega prilagajanja in dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

VI.   SKLEPNE UGOTOVITVE

| (18) | Ugotavljam, da so stranke v tej zadevi lahko učinkovito uveljavljale svoje procesne pravice. |
| --- | --- |

(18)

Ugotavljam, da so stranke v tej zadevi lahko učinkovito uveljavljale svoje procesne pravice.

V Bruslju, 26. marca 2012

Michael ALBERS

---

(1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa predsednika Evropske komisije 2011/695/EU z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci, UL L 275, 20.10.2011, str. 29.

1

(2)  V sklepu Komisija opredeljuje špedicijske storitve kot „organizacijo prevoza blaga (ki po možnosti vključuje še dejavnosti, kot so carinjenje, skladiščenje, storitve zemeljske oskrbe itd.) v imenu odjemalcev glede na njihove potrebe. Špedicijske storitve se delijo na domačo in mednarodno špedicijo ter zračno, kopensko in pomorsko špedicijo“ (sklep, uvodna izjava 3). Vse kršitve iz sklepa se nanašajo na zagotavljanje zračnih špedicijskih storitev.

2

(3)  Člen 1(2) Sklepa 2011/695/EU.

3

(4)  Zadeva T-23/99, LR AF 1998 A/S, nekdanji Løgstør Rør A/S proti Komisiji Evropskih skupnosti, Recueil 2002, str. II-1705, točka 190.

4

nekdanji Løgstør Rør A/S proti Komisiji Evropskih skupnosti

(5)  Glej na primer zadevo C-52/69, J. R. Geigy AG proti Komisiji, Recueil 1972, str. 787, točka 14.

5

J. R. Geigy AG proti Komisiji

(6)  Zadeva T-48/00, Corus UK proti Komisiji, ZOdl. 2004, str. II-2331, točka 212.

6

Corus UK proti Komisiji

(7)  Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe (ES) št. 1/2003 (UL C 210, 1.9.2006, str. 2).

7

(8)  In povezane družbe – Schenker AG, Schenker Limited, Schenker China Ltd. in Schenker International (H.K.) Ltd.

8

(9)  Informacije o tej zadevi so na voljo na: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

9

(10)  Namesto tega je Komisija prošnjo zavrnila v osnutku sklepa.

10

---

| 5.12.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 375/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 375/7

---

Povzetek sklepa Komisije

z dne 28. marca 2012

v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske Unije in člena 53 Sporazuma EGP

(Zadeva COMP/39.462 – Špedicija)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 1959)

(Besedilo v angleškem in nemškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 375/05

Komisija je 28. marca 2012 sprejela sklep v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP. V skladu z določbami člena 30 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003
   (1)
  Komisija objavlja imena strank in glavno vsebino sklepa, vključno z vsemi naloženimi kaznimi, ob upoštevanju legitimnega interesa podjetij do varovanja poslovnih skrivnosti.

1.   UVOD

| (1) | Komisija je 28. marca 2012 sprejela sklep v zvezi s štirimi ločenimi kršitvami člena 101 Pogodbe in člena 53 Sporazuma EGP v sektorju špedicije. Naslovniki sklepa so s temi kršitvami usklajevali cene pri zagotavljanju mednarodnih špedicijskih storitev glede na štiri različne mehanizme dodatnih dajatev/zaračunavanja: nov izvozni sistem (new export system – NES), AMS (advanced manifest system), dejavnik valutnega prilagajanja (currency adjustment factor – CAF) in dodatna dajatev v glavni sezoni (peak season surcharge – PSS). |
| --- | --- |

(1)

Komisija je 28. marca 2012 sprejela sklep v zvezi s štirimi ločenimi kršitvami člena 101 Pogodbe in člena 53 Sporazuma EGP v sektorju špedicije. Naslovniki sklepa so s temi kršitvami usklajevali cene pri zagotavljanju mednarodnih špedicijskih storitev glede na štiri različne mehanizme dodatnih dajatev/zaračunavanja: nov izvozni sistem (new export system – NES), AMS (advanced manifest system), dejavnik valutnega prilagajanja (currency adjustment factor – CAF) in dodatna dajatev v glavni sezoni (peak season surcharge – PSS).

2.   OPIS ZADEVE

2.1   Postopek

| (2) | Po predložitvi prošnje za imuniteto družbe Deutsche Post AG pod pogoji obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006 je Komisija 10. oktobra 2007 izvedla inšpekcijske preglede in prejela dodatne prošnje za imuniteto od družb Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] in Yusen. |
| --- | --- |

(2)

Po predložitvi prošnje za imuniteto družbe Deutsche Post AG pod pogoji obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006 je Komisija 10. oktobra 2007 izvedla inšpekcijske preglede in prejela dodatne prošnje za imuniteto od družb Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] in Yusen.

| (3) | Komisija je 5. februarja 2010 v tej zadevi sprejela obvestilo o nasprotovanju. Vsi naslovniki obvestila o nasprotovanju so pisno predstavili svoje mnenje o ugovorih proti njim in so imeli priložnost, da uveljavijo svojo pravico do zaslišanja z udeležbo na ustnem zaslišanju, ki je potekalo od 6. do 9. julija 2010. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je 5. februarja 2010 v tej zadevi sprejela obvestilo o nasprotovanju. Vsi naslovniki obvestila o nasprotovanju so pisno predstavili svoje mnenje o ugovorih proti njim in so imeli priložnost, da uveljavijo svojo pravico do zaslišanja z udeležbo na ustnem zaslišanju, ki je potekalo od 6. do 9. julija 2010.

| (4) | Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 19. in 26. marca 2012 izdal pozitivni mnenji. |
| --- | --- |

(4)

Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 19. in 26. marca 2012 izdal pozitivni mnenji.

2.2   Povzetek kršitev

| (5) | Nov izvozni sistem je sistem predhodnih kontrol za izvoz izdelkov iz Združenega kraljestva, namenjenih v države zunaj EGP, ki so ga organi Združenega kraljestva uvedli leta 2002. Več špediterjev je organiziralo sestanek, na katerem so se dogovorili, da bodo uvedli dodatno dajatev za deklaracije za novi izvozni sistem. Dogovorili so se tudi o ravni in trenutku uvedbe dodatne dajatve. Po tem sestanku so si udeleženci kartela izmenjali več elektronskih sporočil, da bi spremljali izvajanje sporazuma na trgu. Protikonkurenčni stiki so trajali od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003. |
| --- | --- |

(5)

Nov izvozni sistem je sistem predhodnih kontrol za izvoz izdelkov iz Združenega kraljestva, namenjenih v države zunaj EGP, ki so ga organi Združenega kraljestva uvedli leta 2002. Več špediterjev je organiziralo sestanek, na katerem so se dogovorili, da bodo uvedli dodatno dajatev za deklaracije za novi izvozni sistem. Dogovorili so se tudi o ravni in trenutku uvedbe dodatne dajatve. Po tem sestanku so si udeleženci kartela izmenjali več elektronskih sporočil, da bi spremljali izvajanje sporazuma na trgu. Protikonkurenčni stiki so trajali od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003.

| (6) | AMS je carinski postopek, ki so ga uvedli organi ZDA in ki zahteva posredovanje informacij o tovoru pred prispetjem pošiljke na ozemlje ZDA. Več špediterjev se je večkrat sestalo že pred uvedbo novih ukrepov organov ZDA, da bi uskladili cene. Glavni forum za razprave je bilo združenje špediterjev Freight Forward Europe (od leta 2004 Freight Forward International). Špediterji so se dogovorili o uvedbi dodatne dajatve in o tem, da dajatve AMS ne bodo uporabljali pri medsebojni konkurenci. Špediterji so se prav tako poskušali dogovoriti o znesku dodatne dajatve in v nekaterih primerih izmenjali informacije o predvidenih ravneh. Kartelni stiki so trajali od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004. |
| --- | --- |

(6)

AMS je carinski postopek, ki so ga uvedli organi ZDA in ki zahteva posredovanje informacij o tovoru pred prispetjem pošiljke na ozemlje ZDA. Več špediterjev se je večkrat sestalo že pred uvedbo novih ukrepov organov ZDA, da bi uskladili cene. Glavni forum za razprave je bilo združenje špediterjev Freight Forward Europe (od leta 2004 Freight Forward International). Špediterji so se dogovorili o uvedbi dodatne dajatve in o tem, da dajatve AMS ne bodo uporabljali pri medsebojni konkurenci. Špediterji so se prav tako poskušali dogovoriti o znesku dodatne dajatve in v nekaterih primerih izmenjali informacije o predvidenih ravneh. Kartelni stiki so trajali od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004.

| (7) | Kartel na podlagi dejavnika valutnega prilagajanja je nastal kot odziv na apreciacijo kitajske valute renminbi (RMB) v primerjavi z ameriškim dolarjem v letu 2005. Več svetovnih špediterjev, ki so dejavni na kitajskem trgu, je organiziralo in se udeležilo več srečanj, na katerih so razpravljali o skupnem pristopu in se dogovorili o (i) spremembi valute vseh pogodb s svojimi strankami na RMB in, če to ne bi bilo mogoče, o (ii) uvedbi dodatne dajatve (dejavnik valutnega prilagajanja) in njeni ravni. V poznejših srečanjih in izmenjavah elektronskih dopisov so družbe še naprej izmenjavale svoje izkušnje s sprejetjem dogovorjenih ukrepov na trgu. Razprave so potekale na Kitajskem od 27. julija 2005 do 13. marca 2006. |
| --- | --- |

(7)

Kartel na podlagi dejavnika valutnega prilagajanja je nastal kot odziv na apreciacijo kitajske valute renminbi (RMB) v primerjavi z ameriškim dolarjem v letu 2005. Več svetovnih špediterjev, ki so dejavni na kitajskem trgu, je organiziralo in se udeležilo več srečanj, na katerih so razpravljali o skupnem pristopu in se dogovorili o (i) spremembi valute vseh pogodb s svojimi strankami na RMB in, če to ne bi bilo mogoče, o (ii) uvedbi dodatne dajatve (dejavnik valutnega prilagajanja) in njeni ravni. V poznejših srečanjih in izmenjavah elektronskih dopisov so družbe še naprej izmenjavale svoje izkušnje s sprejetjem dogovorjenih ukrepov na trgu. Razprave so potekale na Kitajskem od 27. julija 2005 do 13. marca 2006.

| (8) | Dodatna dajatev v glavni sezoni je začasna prilagoditev cen, o kateri so se špediterji dogovorili, da jo bodo uporabljali v posebnih obdobjih glavne sezone. Ta prilagoditev cen sledi sezonskemu povečanju povpraševanja po prevoznih storitvah na posameznih progah in je povzročila povečanje cen teh storitev. Več špediterjev se je večkrat sestalo v Hongkongu na tako imenovanih „delovnih zajtrkih“, na katerih so se dogovorili o uvedbi dodatne dajatve na progo iz Hongkonga/južne Kitajske v Evropo in o trenutku njene uvedbe. Poleg tega so podjetja nekajkrat razpravljala tudi o ravni dodatne dajatve v glavni sezoni. Podjetja so se dogovorila o uvedbi dodatne dajatve v glavni sezoni za vsako od let 2005, 2006 in 2007, kartelni stiki pa so trajali od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007. |
| --- | --- |

(8)

Dodatna dajatev v glavni sezoni je začasna prilagoditev cen, o kateri so se špediterji dogovorili, da jo bodo uporabljali v posebnih obdobjih glavne sezone. Ta prilagoditev cen sledi sezonskemu povečanju povpraševanja po prevoznih storitvah na posameznih progah in je povzročila povečanje cen teh storitev. Več špediterjev se je večkrat sestalo v Hongkongu na tako imenovanih „delovnih zajtrkih“, na katerih so se dogovorili o uvedbi dodatne dajatve na progo iz Hongkonga/južne Kitajske v Evropo in o trenutku njene uvedbe. Poleg tega so podjetja nekajkrat razpravljala tudi o ravni dodatne dajatve v glavni sezoni. Podjetja so se dogovorila o uvedbi dodatne dajatve v glavni sezoni za vsako od let 2005, 2006 in 2007, kartelni stiki pa so trajali od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007.

2.3   Naslovniki

| (9) | Naslednja podjetja so v navedenih obdobjih kršila člen 101 Pogodbe in člen 53 Sporazuma EGP s sodelovanjem v štirih ločenih kršitvah v sektorju zračne špedicije, ki so vključevale določanje cen ali drugih pogojev trgovanja: |
| --- | --- |

(9)

Naslednja podjetja so v navedenih obdobjih kršila člen 101 Pogodbe in člen 53 Sporazuma EGP s sodelovanjem v štirih ločenih kršitvah v sektorju zračne špedicije, ki so vključevale določanje cen ali drugih pogojev trgovanja:

| (10) | v primeru kršitve v zvezi z novim izvoznim sistemom, ki zajema ozemlje Združenega kraljestva:






  (a) | Schenker Limited (kot gospodarski naslednik družbe BAX Global Ltd (UK)) od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003; |
| --- | --- | --- |

(10)

v primeru kršitve v zvezi z novim izvoznim sistemom, ki zajema ozemlje Združenega kraljestva:

(a)

Schenker Limited (kot gospodarski naslednik družbe BAX Global Ltd (UK)) od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003;

| (b) | CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003; |
| --- | --- |

(b)

CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003;

| (c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003; |
| --- | --- |

(c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003;

| (d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003; |
| --- | --- |

(d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003;

| (e) | Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Združenem kraljestvu), Kuehne + Nagel International AG od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003; |
| --- | --- |

(e)

Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Združenem kraljestvu), Kuehne + Nagel International AG od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003;

| (f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (kot gospodarski naslednik družbe Menlo Worldwide Forwarding, Inc.) od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003; |
| --- | --- |

(f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (kot gospodarski naslednik družbe Menlo Worldwide Forwarding, Inc.) od 1. oktobra 2002 do 10. marca 2003;

| (11) | v primeru kršitve v zvezi z AMS, ki zajema celoten Evropski gospodarski prostor:






  (a) | DSV Air & Sea SAS od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004; |
| --- | --- | --- |

(11)

v primeru kršitve v zvezi z AMS, ki zajema celoten Evropski gospodarski prostor:

(a)

DSV Air & Sea SAS od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004;

| (b) | Agility Logistics Limited od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004; |
| --- | --- |

(b)

Agility Logistics Limited od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004;

| (c) | DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004; |
| --- | --- |

(c)

DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004;

| (d) | Exel Freight Management (UK) Limited od 25. marca 2003 do 19. avgusta 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV od 21. oktobra 2003 do 19. avgusta 2004, Exel Limited od 25. marca 2003 do 19. avgusta 2004; |
| --- | --- |

(d)

Exel Freight Management (UK) Limited od 25. marca 2003 do 19. avgusta 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV od 21. oktobra 2003 do 19. avgusta 2004, Exel Limited od 25. marca 2003 do 19. avgusta 2004;

| (e) | Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG od 8. aprila 2003 do 19. avgusta 2004; |
| --- | --- |

(e)

Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG od 8. aprila 2003 do 19. avgusta 2004;

| (f) | Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004; |
| --- | --- |

(f)

Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004;

| (g) | Schenker AG, Deutsche Bahn AG od 25. marca 2003 do 19. avgusta 2004; |
| --- | --- |

(g)

Schenker AG, Deutsche Bahn AG od 25. marca 2003 do 19. avgusta 2004;

| (h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. od 19. marca 2003 do 21. oktobra 2003; |
| --- | --- |

(h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. od 19. marca 2003 do 21. oktobra 2003;

| (i) | UTi Worldwide (UK) Ltd od 19. marca 2003 do 21. oktobra 2003, UTi Nederland BV od 21. oktobra 2003 do 19. avgusta 2004, UTi Worldwide, Inc. od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004; |
| --- | --- |

(i)

UTi Worldwide (UK) Ltd od 19. marca 2003 do 21. oktobra 2003, UTi Nederland BV od 21. oktobra 2003 do 19. avgusta 2004, UTi Worldwide, Inc. od 19. marca 2003 do 19. avgusta 2004;

| (12) | v primeru kršitve v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja, ki zajema celoten Evropski gospodarski prostor:






  (a) | Schenker China Ltd (kot gospodarski naslednik družbe BAX Global (China) Co. Ltd) od 27. julija 2005 do 13. marca 2006; |
| --- | --- | --- |

(12)

v primeru kršitve v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja, ki zajema celoten Evropski gospodarski prostor:

(a)

Schenker China Ltd (kot gospodarski naslednik družbe BAX Global (China) Co. Ltd) od 27. julija 2005 do 13. marca 2006;

| (b) | Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG od 29. julija 2005 do 13. marca 2006; |
| --- | --- |

(b)

Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG od 29. julija 2005 do 13. marca 2006;

| (c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd od 27. julija 2005 do 13. marca 2006; |
| --- | --- |

(c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd od 27. julija 2005 do 13. marca 2006;

| (d) | CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. od 27. julija 2005 do 13. marca 2006; |
| --- | --- |

(d)

CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. od 27. julija 2005 do 13. marca 2006;

| (e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd od 27. julija 2005 do 13. marca 2006; |
| --- | --- |

(e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd od 27. julija 2005 do 13. marca 2006;

| (f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd od 27. julija 2005 do 13. marca 2006; |
| --- | --- |

(f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd od 27. julija 2005 do 13. marca 2006;

| (g) | Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Šanghaju), Kuehne + Nagel International AG od 27. julija 2005 do 13. marca 2006; |
| --- | --- |

(g)

Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Šanghaju), Kuehne + Nagel International AG od 27. julija 2005 do 13. marca 2006;

| (h) | Nippon Express (China) Co., Ltd od 27. julija 2005 do 31. oktobra 2005; |
| --- | --- |

(h)

Nippon Express (China) Co., Ltd od 27. julija 2005 do 31. oktobra 2005;

| (i) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd od 27. julija 2005 do 9. decembra 2005; |
| --- | --- |

(i)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd od 27. julija 2005 do 9. decembra 2005;

| (j) | UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. od 27. julija 2005 do 13. marca 2006; |
| --- | --- |

(j)

UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. od 27. julija 2005 do 13. marca 2006;

| (k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd od 27. julija 2005 do 31. oktobra 2005; |
| --- | --- |

(k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd od 27. julija 2005 do 31. oktobra 2005;

| (13) | v primeru kršitve v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni, ki zajema celoten Evropski gospodarski prostor:






  (a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong) od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007; |
| --- | --- | --- |

(13)

v primeru kršitve v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni, ki zajema celoten Evropski gospodarski prostor:

(a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong) od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007;

| (b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007; |
| --- | --- |

(b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007;

| (c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited od 9. avgusta 2005 do 13. januarja 2006; |
| --- | --- |

(c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited od 9. avgusta 2005 do 13. januarja 2006;

| (d) | Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. od 21. septembra 2005 do 23. junija 2006; |
| --- | --- |

(d)

Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. od 21. septembra 2005 do 23. junija 2006;

| (e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG od 6. decembra 2005 do 21. maja 2007; |
| --- | --- |

(e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG od 6. decembra 2005 do 21. maja 2007;

| (f) | Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Hongkongu), Kuehne + Nagel International AG od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007; |
| --- | --- |

(f)

Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Hongkongu), Kuehne + Nagel International AG od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007;

| (g) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007; |
| --- | --- |

(g)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007;

| (h) | Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG od 3. septembra 2005 do 23. junija 2006; |
| --- | --- |

(h)

Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG od 3. septembra 2005 do 23. junija 2006;

| (i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007. |
| --- | --- |

(i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited od 9. avgusta 2005 do 21. maja 2007.

2.4   Globe

| (14) | Sklep je v skladu s Smernicami o globah iz leta 2006 (2). |
| --- | --- |

(14)

Sklep je v skladu s Smernicami o globah iz leta 2006 (2).

2.4.1   Osnovni znesek globe

| (15) | Zaradi kratkega trajanja kršitev v zvezi z novim izvoznim sistemom, postopkom AMS in dejavnikom valutnega prilagajanja je Komisija izračunala približek za letno vrednost prodaje (na podlagi dejanske vrednosti prodaje špedicijskih storitev v EGP, ki so jih opravila podjetja v obdobju njihovega sodelovanja v kršitvi), ki se uporabi kot osnova za izračun osnovnega zneska glob za vsako kršitev. |
| --- | --- |

(15)

Zaradi kratkega trajanja kršitev v zvezi z novim izvoznim sistemom, postopkom AMS in dejavnikom valutnega prilagajanja je Komisija izračunala približek za letno vrednost prodaje (na podlagi dejanske vrednosti prodaje špedicijskih storitev v EGP, ki so jih opravila podjetja v obdobju njihovega sodelovanja v kršitvi), ki se uporabi kot osnova za izračun osnovnega zneska glob za vsako kršitev.

| (16) | Ker je bila dodatna dajatev v glavni sezoni zaračunana v določenem obdobju v letu, je Komisija izračunala približek za letno vrednost prodaje (na podlagi dejanske vrednosti prodaje špedicijskih storitev v EGP, ki so jih opravila podjetja v glavni sezoni v okviru njihovega sodelovanja v kršitvi v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni), ki se uporabi kot osnova za izračun osnovnega zneska glob. |
| --- | --- |

(16)

Ker je bila dodatna dajatev v glavni sezoni zaračunana v določenem obdobju v letu, je Komisija izračunala približek za letno vrednost prodaje (na podlagi dejanske vrednosti prodaje špedicijskih storitev v EGP, ki so jih opravila podjetja v glavni sezoni v okviru njihovega sodelovanja v kršitvi v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni), ki se uporabi kot osnova za izračun osnovnega zneska glob.

| (17) | Glede na naravo kršitev in njihov geografski obseg je odstotek spremenljivega in dodatnega zneska globe („vstopna pristojbina“) določen na 16 % vrednosti prodaje za kršitve v zvezi s postopkom AMS, dejavnikom valutnega prilagajanja in dodatno dajatvijo v glavni sezoni ter na 15 % vrednosti prodaje za kršitev v zvezi z novim izvoznim sistemom. |
| --- | --- |

(17)

Glede na naravo kršitev in njihov geografski obseg je odstotek spremenljivega in dodatnega zneska globe („vstopna pristojbina“) določen na 16 % vrednosti prodaje za kršitve v zvezi s postopkom AMS, dejavnikom valutnega prilagajanja in dodatno dajatvijo v glavni sezoni ter na 15 % vrednosti prodaje za kršitev v zvezi z novim izvoznim sistemom.

| (18) | Spremenljivi znesek se pomnoži s številom let oziroma deli let sodelovanja družbe v kršitvi, tako da se za vsako posamezno podjetje v celoti upošteva trajanje sodelovanja v kršitvi. |
| --- | --- |

(18)

Spremenljivi znesek se pomnoži s številom let oziroma deli let sodelovanja družbe v kršitvi, tako da se za vsako posamezno podjetje v celoti upošteva trajanje sodelovanja v kršitvi.

| (19) | V kartelu v zvezi z novim izvoznim sistemom so vse vpletene družbe sodelovale 5 mesecev. Spremenljivi znesek se je pomnožil z 0,41. |
| --- | --- |

(19)

V kartelu v zvezi z novim izvoznim sistemom so vse vpletene družbe sodelovale 5 mesecev. Spremenljivi znesek se je pomnožil z 0,41.

| (20) | V kartelu v zvezi s postopkom AMS so vse vpletene družbe sodelovale 1 leto in 5 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 1,41), razen skupin Exel Limited, Kuehne + Nagel International AG in Deutsche Bahn AG, ki so v kartelu sodelovale 1 leto in 4 mesece (spremenljivi znesek se pomnoži z 1,33), ter skupine United Parcel Service, Inc., ki je v kartelu sodelovala 7 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,58). |
| --- | --- |

(20)

V kartelu v zvezi s postopkom AMS so vse vpletene družbe sodelovale 1 leto in 5 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 1,41), razen skupin Exel Limited, Kuehne + Nagel International AG in Deutsche Bahn AG, ki so v kartelu sodelovale 1 leto in 4 mesece (spremenljivi znesek se pomnoži z 1,33), ter skupine United Parcel Service, Inc., ki je v kartelu sodelovala 7 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,58).

| (21) | V kartelu v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja so vse vpletene družbe sodelovale 7 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,58), razen družbe Panalpina World Transport (Holding) Ltd, ki je v kartelu sodelovala 4 mesece (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,33), ter družb Nippon Express (China) Co., Ltd in Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, ki sta v kartelu sodelovali 3 mesece (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,25). |
| --- | --- |

(21)

V kartelu v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja so vse vpletene družbe sodelovale 7 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,58), razen družbe Panalpina World Transport (Holding) Ltd, ki je v kartelu sodelovala 4 mesece (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,33), ter družb Nippon Express (China) Co., Ltd in Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, ki sta v kartelu sodelovali 3 mesece (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,25).

| (22) | V kartelu v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni so vse vpletene družbe sodelovale 1 leto in 9 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 1,75), razen skupine Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, ki je v kartelu sodelovala 1 leto in 5 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 1,41), skupin Expeditors International of Washington, Inc. in Deutsche Bahn AG, ki sta v kartelu sodelovali 9 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,75), ter skupine Exel Limited, ki je v kartelu sodelovala 5 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,41). |
| --- | --- |

(22)

V kartelu v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni so vse vpletene družbe sodelovale 1 leto in 9 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 1,75), razen skupine Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, ki je v kartelu sodelovala 1 leto in 5 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 1,41), skupin Expeditors International of Washington, Inc. in Deutsche Bahn AG, ki sta v kartelu sodelovali 9 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,75), ter skupine Exel Limited, ki je v kartelu sodelovala 5 mesecev (spremenljivi znesek se pomnoži z 0,41).

2.4.2   Prilagoditve osnovnega zneska

| (23) | Komisija v tej zadevi ni upoštevala nobenega obteževalnega ali olajševalnega dejavnika. |
| --- | --- |

(23)

Komisija v tej zadevi ni upoštevala nobenega obteževalnega ali olajševalnega dejavnika.

2.4.3   Posebno zvišanje zaradi odvračilnega učinka

| (24) | V tej zadevi se odvračilni množitelj 1,2 uporabi za skupino Deutsche Post AG (za kršitve v zvezi z novim izvoznim sistemom, postopkom AMS in dodatno dajatvijo v glavni sezoni), odvračilni množitelj 1,1 pa za skupini Deutsche Bahn AG (za kršitve v zvezi s postopkom AMS in dodatno dajatvijo v glavni sezoni) in United Parcel Service, Inc. (za kršitve v zvezi s postopkom AMS in dejavnikom valutnega prilagajanja). |
| --- | --- |

(24)

V tej zadevi se odvračilni množitelj 1,2 uporabi za skupino Deutsche Post AG (za kršitve v zvezi z novim izvoznim sistemom, postopkom AMS in dodatno dajatvijo v glavni sezoni), odvračilni množitelj 1,1 pa za skupini Deutsche Bahn AG (za kršitve v zvezi s postopkom AMS in dodatno dajatvijo v glavni sezoni) in United Parcel Service, Inc. (za kršitve v zvezi s postopkom AMS in dejavnikom valutnega prilagajanja).

2.4.4   Uporaba zgornje meje v višini 10 % prometa

| (25) | Končni posamezni zneski glob so manjši od 10 % svetovnega prometa obravnavanih podjetij. |
| --- | --- |

(25)

Končni posamezni zneski glob so manjši od 10 % svetovnega prometa obravnavanih podjetij.

2.4.5   Uporaba obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006

| (26) | Deutsche Post AG je bila prva družba, ki je predložila informacije in dokaze ter tako izpolnila pogoje iz točke 8(a) Obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006. Naložena globa za to družbo se zmanjša za 100 % za vse štiri kršitve. |
| --- | --- |

(26)

Deutsche Post AG je bila prva družba, ki je predložila informacije in dokaze ter tako izpolnila pogoje iz točke 8(a) Obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006. Naložena globa za to družbo se zmanjša za 100 % za vse štiri kršitve.

| (27) | Družbi Deutsche Bahn AG se odobri 25-odstotno znižanje globe za kršitev v zvezi s postopkom AMS, 20-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja in 50-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni, ki vključuje tudi dodatno znižanje v skladu z zadnjim odstavkom točke 26 obvestila o prizanesljivosti, ker je lahko Komisija na podlagi informacij s strani družbe Deutsche Bahn AG ugotovila dejstva, ki podaljšujejo trajanje kršitve v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

(27)

Družbi Deutsche Bahn AG se odobri 25-odstotno znižanje globe za kršitev v zvezi s postopkom AMS, 20-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja in 50-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni, ki vključuje tudi dodatno znižanje v skladu z zadnjim odstavkom točke 26 obvestila o prizanesljivosti, ker je lahko Komisija na podlagi informacij s strani družbe Deutsche Bahn AG ugotovila dejstva, ki podaljšujejo trajanje kršitve v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

| (28) | Družbi Public Warehousing Company, KSC se odobri 30-odstotno znižanje za kršitev v zvezi s postopkom AMS in 25-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni. |
| --- | --- |

(28)

Družbi Public Warehousing Company, KSC se odobri 30-odstotno znižanje za kršitev v zvezi s postopkom AMS in 25-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni.

| (29) | Družbi CEVA Group Plc. se odobri 35-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z novim izvoznim sistemom in 50-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja, ki vključuje tudi dodatno znižanje v skladu z zadnjim odstavkom točke 26 obvestila o prizanesljivosti, ker je lahko Komisija na podlagi informacij s strani družbe CEVA ugotovila dejstva, ki podaljšujejo trajanje kršitve v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja. |
| --- | --- |

(29)

Družbi CEVA Group Plc. se odobri 35-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z novim izvoznim sistemom in 50-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja, ki vključuje tudi dodatno znižanje v skladu z zadnjim odstavkom točke 26 obvestila o prizanesljivosti, ker je lahko Komisija na podlagi informacij s strani družbe CEVA ugotovila dejstva, ki podaljšujejo trajanje kršitve v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja.

| (30) | Skupini Yusen je bilo odobreno 5-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja. |
| --- | --- |

(30)

Skupini Yusen je bilo odobreno 5-odstotno znižanje za kršitev v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja.

3.   GLOBE, NALOŽENE S TEM SKLEPOM

| (31) | Za eno in nenehno kršitev v zvezi z novim izvoznim sistemom se naložijo naslednji zneski glob:






  (a) | za Schenker Limited (kot gospodarski naslednik družbe BAX Global Ltd (UK)): 3 673 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(31)

Za eno in nenehno kršitev v zvezi z novim izvoznim sistemom se naložijo naslednji zneski glob:

(a)

za Schenker Limited (kot gospodarski naslednik družbe BAX Global Ltd (UK)): 3 673 000 EUR;

| (b) | za CEVA Freight (UK) Limited, in EGL, Inc., solidarno odgovorni: 2 094 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

za CEVA Freight (UK) Limited, in EGL, Inc., solidarno odgovorni: 2 094 000 EUR;

| (c) | za DHL Global Forwarding (UK) Limited in Deutsche Post AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

(c)

za DHL Global Forwarding (UK) Limited in Deutsche Post AG: 0 EUR;

| (d) | za Exel Freight Management (UK) Limited in Exel Limited: 0 EUR; |
| --- | --- |

(d)

za Exel Freight Management (UK) Limited in Exel Limited: 0 EUR;

| (e) | za Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Združenem kraljestvu) in Kuehne + Nagel International AG, solidarno odgovorni: 5 320 000 EUR; |
| --- | --- |

(e)

za Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Združenem kraljestvu) in Kuehne + Nagel International AG, solidarno odgovorni: 5 320 000 EUR;

| (f) | za UPS Supply Chain Solutions, Inc. (kot gospodarski naslednik družbe Menlo Worldwide Forwarding, Inc.): 2 264 000 EUR. |
| --- | --- |

(f)

za UPS Supply Chain Solutions, Inc. (kot gospodarski naslednik družbe Menlo Worldwide Forwarding, Inc.): 2 264 000 EUR.

| (32) | Za eno in nenehno kršitev v zvezi s postopkom AMS se naložijo naslednji zneski glob:






  (a) | za DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

Za eno in nenehno kršitev v zvezi s postopkom AMS se naložijo naslednji zneski glob:

(a)

za DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR;

| (b) | za Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

za Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR;

| (c) | za DHL Management (Schweiz) AG in Deutsche Post AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

(c)

za DHL Management (Schweiz) AG in Deutsche Post AG: 0 EUR;

| (d) | za Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) B.V. in Exel Limited: 0 EUR; |
| --- | --- |

(d)

za Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) B.V. in Exel Limited: 0 EUR;

| (e) | za Kuehne + Nagel Management AG in Kuehne + Nagel International AG, solidarno odgovorni: 36 686 000 EUR; |
| --- | --- |

(e)

za Kuehne + Nagel Management AG in Kuehne + Nagel International AG, solidarno odgovorni: 36 686 000 EUR;

| (f) | za Panalpina Management AG in Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidarno odgovorni: 23 649 000 EUR; |
| --- | --- |

(f)

za Panalpina Management AG in Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidarno odgovorni: 23 649 000 EUR;

| (g) | za Schenker AG in Deutsche Bahn AG, solidarno odgovorni: 23 091 000 EUR; |
| --- | --- |

(g)

za Schenker AG in Deutsche Bahn AG, solidarno odgovorni: 23 091 000 EUR;

| (h) | za UPS Supply Chain Solutions, Inc. in United Parcel Service, Inc., solidarno odgovorni: 3 582 000 EUR; |
| --- | --- |

(h)

za UPS Supply Chain Solutions, Inc. in United Parcel Service, Inc., solidarno odgovorni: 3 582 000 EUR;

| (i) | za UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd in UTi Nederland BV, solidarno odgovorne: 1 273 000 EUR; |
| --- | --- |

(i)

za UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd in UTi Nederland BV, solidarno odgovorne: 1 273 000 EUR;

| (j) | za UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR; od tega solidarno odgovorna z UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR in UTi Nederland BV: 954 000 EUR. |
| --- | --- |

(j)

za UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR; od tega solidarno odgovorna z UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR in UTi Nederland BV: 954 000 EUR.

| (33) | Za eno in nenehno kršitev v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja se naložijo naslednji zneski glob:






  (a) | za Schenker China Ltd (kot gospodarski naslednik družbe BAX Global (China) Co. Ltd): 2 444 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(33)

Za eno in nenehno kršitev v zvezi z dejavnikom valutnega prilagajanja se naložijo naslednji zneski glob:

(a)

za Schenker China Ltd (kot gospodarski naslednik družbe BAX Global (China) Co. Ltd): 2 444 000 EUR;

| (b) | za Schenker China Ltd in Deutsche Bahn AG, solidarno odgovorni: 3 071 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

za Schenker China Ltd in Deutsche Bahn AG, solidarno odgovorni: 3 071 000 EUR;

| (c) | za Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

za Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR;

| (d) | za CEVA Freight Shanghai Limited in EGL, Inc., solidarno odgovorni: 935 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

za CEVA Freight Shanghai Limited in EGL, Inc., solidarno odgovorni: 935 000 EUR;

| (e) | za DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR; |
| --- | --- |

(e)

za DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR;

| (f) | za DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR; |
| --- | --- |

(f)

za DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR;

| (g) | za Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Šanghaju) in Kuehne + Nagel International AG, solidarno odgovorni: 451 000 EUR; |
| --- | --- |

(g)

za Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Šanghaju) in Kuehne + Nagel International AG, solidarno odgovorni: 451 000 EUR;

| (h) | za Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR; |
| --- | --- |

(h)

za Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR;

| (i) | za Panalpina China Ltd in Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidarno odgovorni: 3 251 000 EUR; |
| --- | --- |

(i)

za Panalpina China Ltd in Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidarno odgovorni: 3 251 000 EUR;

| (j) | za UPS SCS (China) Ltd in United Parcel Service, Inc., solidarno odgovorni: 3 916 000 EUR; |
| --- | --- |

(j)

za UPS SCS (China) Ltd in United Parcel Service, Inc., solidarno odgovorni: 3 916 000 EUR;

| (k) | za Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR. |
| --- | --- |

(k)

za Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR.

| (34) | Za kršitev v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni se naložijo naslednji zneski glob:






  (a) | za Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(34)

Za kršitev v zvezi z dodatno dajatvijo v glavni sezoni se naložijo naslednji zneski glob:

(a)

za Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR;

| (b) | za DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited in Deutsche Post AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

(b)

za DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited in Deutsche Post AG: 0 EUR;

| (c) | za DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited in Exel Limited: 0 EUR; |
| --- | --- |

(c)

za DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited in Exel Limited: 0 EUR;

| (d) | za Expeditors Hong Kong Ltd in Expeditors International of Washington, Inc., solidarno odgovorni: 4 140 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

za Expeditors Hong Kong Ltd in Expeditors International of Washington, Inc., solidarno odgovorni: 4 140 000 EUR;

| (e) | za Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong in Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, solidarno odgovorni: 4 281 000 EUR; |
| --- | --- |

(e)

za Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong in Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, solidarno odgovorni: 4 281 000 EUR;

| (f) | za Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Hongkongu) in Kuehne + Nagel International AG, solidarno odgovorni: 11 217 000 EUR; |
| --- | --- |

(f)

za Kuehne + Nagel Ltd (subjekt s sedežem v Hongkongu) in Kuehne + Nagel International AG, solidarno odgovorni: 11 217 000 EUR;

| (g) | za Panalpina China Ltd in Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidarno odgovorni: 19 584 000 EUR; |
| --- | --- |

(g)

za Panalpina China Ltd in Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidarno odgovorni: 19 584 000 EUR;

| (h) | za Schenker International (HK) Ltd in Deutsche Bahn AG, solidarno odgovorni: 2 656 000 EUR; |
| --- | --- |

(h)

za Schenker International (HK) Ltd in Deutsche Bahn AG, solidarno odgovorni: 2 656 000 EUR;

| (i) | za Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited in Toll Global Forwarding Limited, solidarno odgovorni: 2 918 000 EUR. |
| --- | --- |

(i)

za Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited in Toll Global Forwarding Limited, solidarno odgovorni: 2 918 000 EUR.

---

(1)  UL L 1, 4.1.2003, str. 1.

(2)  UL C 210, 1.9.2006, str. 2.

---

| 5.12.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 375/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 375/12

---

Novi motiv na nacionalni strani tečajnih eurokovancev

2012/C 375/06

Image

Motiv na nacionalni strani novega priložnostnega tečajnega kovanca za 2 EUR, ki ga izda Malta

Tečajni eurokovanci so zakonito plačilno sredstvo na celotnem euroobmočju. Komisija objavlja opis vseh novih motivov eurokovancev, da bi seznanila javnost in vse, ki so v svojem poklicu v stiku s kovanci (1). V skladu s sklepi Sveta z dne 10. februarja 2009 (2) lahko države članice euroobmočja in države, ki so s Skupnostjo sklenile monetarni sporazum o izdaji tečajnih eurokovancev, izdajo priložnostne tečajne eurokovance ob upoštevanju določenih pogojev, zlasti da se uporabi samo kovanec v apoenu 2 EUR. Takšni kovanci imajo enake tehnične lastnosti kot običajni tečajni kovanci za 2 EUR, nacionalna stran kovanca pa je opremljena s priložnostnim motivom, ki ima močno nacionalno ali evropsko simboliko.

Država izdajateljica: Malta

Priložnostni motiv: Večinski volilni sistem 1887

Opis motiva: Motiv je oblikoval malteški umetnik Gianni Bonnici in prikazuje navdušeno množico pred vladno palačo v Valletti. Na vrhu notranjega kolobarja v polkrogu je napis „MALTA – Majority representation 1887“. Na dnu motiva je navedena letnica „2012“.

Na zunanjem kolobarju kovanca je dvanajst zvezd evropske zastave.

Obseg izdaje:

Datum izdaje: september 2012

---

(1)  V zvezi z vsemi motivi na nacionalnih straneh, ki so bili izdani leta 2002, glej UL C 373, 28.12.2001, str. 1.

(2)  Glej sklepe Sveta za ekonomske in finančne zadeve z dne 10. februarja 2009 in Priporočilo Komisije z dne 19. decembra 2008 o skupnih smernicah za nacionalne strani in izdajo eurokovancev, namenjenih obtoku (UL L 9, 14.1.2009, str. 52).

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropska Komisija

| 5.12.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 375/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 375/13

---

POZIV ZA ZBIRANJE VLOG – EACEA/35/12

Tempus IV – Reforma visokega šolstva skozi mednarodno sodelovanje univerz

2012/C 375/07

1.   Cilji in opis

Četrta faza programa Tempus zajema obdobje od leta 2007 do leta 2013.

Splošni cilj programa je podpirati modernizacijo visokega šolstva v sosedskih državah Evropske unije (EU). Program Tempus spodbuja sodelovanje na institucionalnem nivoju pri tem pa se osredotoča na reforme in modernizacijo visokošolskih sistemov v partnerskih državah programa ter tako prispeva k neposrednemu povezovanju visokošolskih institucij članic EU in partnerskih držav. Program bo zlasti pripomogel k zmanjševanju razlik na področju visokega šolstva izhajajoč iz dokumentov: Strategija Evrope 2020, Strateški okvir za evropsko sodelovanje v izobraževanju in usposabljanju (EU 2020) in bolonjski proces.

Ta poziv za zbiranje vlog za dotacijo je namenjen spodbujanju večstranskega sodelovanje na področju reform in modernizacije visokega šolstva med visokošolskimi institucijami, organi oblasti in organizacijami držav članic EU in partnerskih držav.

Evropska komisija (EK) je za izvedbo poziva za zbiranje vlog zadolžila Izvršno agencijo za izobraževanje, avdiovizualno politiko in kulturo („Izvršna agencija“).

2.   Upravičeni prijavitelji

Prijavitelji upravičeni do pridobitve dotacije morajo biti pravne osebe („pravni subjekti“), ki imajo svoj sedež v EU ali partnerskih državah programa Tempus registriran več kot 5 let.

Prijavitelji za Skupne projekte morajo biti javno priznane javne ali zasebne visokošolske institucije ali združenja (skupnosti) le-teh, organizacije ali mreže visokošolskih institucij, ki se posvečajo spodbujanju, izboljševanju in reformam visokega šolstva.

Prijavitelji za Strukturne ukrepe morajo biti pravne osebe kot je določeno zgoraj med pogoji za skupne projekte, ali pa nacionalne ali mednarodne organizacije rektorjev, profesorjev ali študentov.

Institucije in organizacije, ki so upravičene do sodelovanja v programu Tempus kot partnerice/soupravičenke, so lahko tako visokošolske institucije in organizacije, neakademske ustanove in organizacije, kot tudi nevladne organizacije, podjetja, predstavniki gospodarskega sektorja in organi javne oblasti.

Institucije in organizacije morajo imeti sedež v naslednjih štirih skupinah držav upravičenk:

| — | 27 držav članic Evropske unije in Hrvaška (1), |
| --- | --- |

—

27 držav članic Evropske unije in Hrvaška (1),

| — | 4 države Zahodnega Balkana (Albanija, Bosna in Hercegovina, Črna gora, Srbija) in Kosovo (2), |
| --- | --- |

—

4 države Zahodnega Balkana (Albanija, Bosna in Hercegovina, Črna gora, Srbija) in Kosovo (2),

| — | 16 držav na območjih južno in vzhodno od Evropske unije (Alžirija, Egipt, Izrael, Jordanija, Libanon, Libija, Maroko, Zasedena palestinska ozemlja, Sirija, Tunizija, Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Moldavija, Ukrajina) in Ruska federacija, |
| --- | --- |

—

16 držav na območjih južno in vzhodno od Evropske unije (Alžirija, Egipt, Izrael, Jordanija, Libanon, Libija, Maroko, Zasedena palestinska ozemlja, Sirija, Tunizija, Armenija, Azerbajdžan, Belorusija, Gruzija, Moldavija, Ukrajina) in Ruska federacija,

| — | 5 republik Srednje Azije: Kazahstan, Kirgizija, Tadžikistan, Turkmenija in Uzbekistan. |
| --- | --- |

—

5 republik Srednje Azije: Kazahstan, Kirgizija, Tadžikistan, Turkmenija in Uzbekistan.

3.   Upravičene aktivnosti

Glavni obliki projektov za prijavo na razpisu za zbiranje vlog v okviru programa Tempus sta:

| — | Skupni projekti: projekti s pristopom „od spodaj navzgor“, namenjeni modernizaciji in reformam na institucionalnem nivoju (nivoju univerz). Cilj skupnih projektov je prenos znanja med univerzami, organizacijami in institucijami iz EU in partnerskih držav ter po potrebi med subjekti partnerskih držav. |
| --- | --- |

—

Skupni projekti: projekti s pristopom „od spodaj navzgor“, namenjeni modernizaciji in reformam na institucionalnem nivoju (nivoju univerz). Cilj skupnih projektov je prenos znanja med univerzami, organizacijami in institucijami iz EU in partnerskih držav ter po potrebi med subjekti partnerskih držav.

| — | Strukturni ukrepi: projekti, katerih cilj je prispevati k razvoju in reformam visokošolskih sistemov v partnerskih državah, izboljšati njihovo kakovost in ustreznost ter zmanjšati razlike z razvojem visokošolskega prostora v EU. Strukturni ukrepi se bodo nanašali na posege za podporo strukturnim reformam visokošolskih sistemov in razvoju strateškega okvira na nacionalni ravni. |
| --- | --- |

—

Strukturni ukrepi: projekti, katerih cilj je prispevati k razvoju in reformam visokošolskih sistemov v partnerskih državah, izboljšati njihovo kakovost in ustreznost ter zmanjšati razlike z razvojem visokošolskega prostora v EU. Strukturni ukrepi se bodo nanašali na posege za podporo strukturnim reformam visokošolskih sistemov in razvoju strateškega okvira na nacionalni ravni.

V okviru tega razpisa se lahko financirajo nacionalni in večnacionalni projekti.

Nacionalni projekti morajo upoštevati nacionalne prioritete, ki se določajo v sodelovanju med delegacijami EU in ustreznimi organi v partnerskih državah.

| — | Vloge za nacionalne projekte morajo predložiti združenja institucij, ki vključujejo:






  — | vsaj tri visokošolske institucije iz partnerske države (v primeru Črne gore in Kosova zaradi majhnosti visokošolskega sektorja zadostuje ena univerza), |
| --- | --- | --- |

—

Vloge za nacionalne projekte morajo predložiti združenja institucij, ki vključujejo:

—

vsaj tri visokošolske institucije iz partnerske države (v primeru Črne gore in Kosova zaradi majhnosti visokošolskega sektorja zadostuje ena univerza),

| — | vsaj tri visokošolske institucije iz EU pri čemer mora biti vsaka institucija iz druge države članice EU. |
| --- | --- |

—

vsaj tri visokošolske institucije iz EU pri čemer mora biti vsaka institucija iz druge države članice EU.

Projekti, ki vključujejo več držav (večnacionalni projekti), morajo upoštevati regionalne prioritete, ki temeljijo na politiki sodelovanja EU z regijami partnerskih držav, kot so opredeljene v strateških dokumentih EU, ki se nanašajo na sosedske države (3), države v fazi predpristopnih (4) pogajanj in na države Srednje Azije (5) ter so skupne vsem partnerskim državam z določenega območja ali pa obravnavajo nacionalno prioriteto, ki je skupna vsem sodelujočim partnerskim državam.

| — | Vloge za projekte, ki vključujejo več držav, morajo predložiti združenja ustanov, ki vključujejo:






  — | vsaj dve visokošolski instituciji iz vsake sodelujoče partnerske države (pri tem morata biti vključeni najmanj dve partnerski državi) vključeni v vlogo (razen Črne gore in Kosova, za katera se zahteva po ena visokošolska institucija), |
| --- | --- | --- |

—

Vloge za projekte, ki vključujejo več držav, morajo predložiti združenja ustanov, ki vključujejo:

—

vsaj dve visokošolski instituciji iz vsake sodelujoče partnerske države (pri tem morata biti vključeni najmanj dve partnerski državi) vključeni v vlogo (razen Črne gore in Kosova, za katera se zahteva po ena visokošolska institucija),

| — | vsaj tri visokošolske institucije iz EU pri čemer mora biti vsaka institucija iz druge države članice EU. |
| --- | --- |

—

vsaj tri visokošolske institucije iz EU pri čemer mora biti vsaka institucija iz druge države članice EU.

Za Strukturne ukrepe velja še dodaten pogoj. Ministrstvo(a) odgovorno(a) za (visoko) šolstvo iz partnerske(ih) države (držav) mora(jo) biti kot partner(ji) vključeno(a) v projekt strukturnih ukrepov.

Projekti lahko trajajo največ 24 ali 36 mesecev, s pričetkom obdobja upravičenosti stroškov 1. decembra 2013.

4.   Merila za izbor

Neodvisni zunanji ocenjevalci bodo tehnično ustrezne vloge prijaviteljev skupnih projektov in strukturnih ukrepov ocenjevali v skladu z naslednjimi merili za izbor:

| — | jasnost ciljev projekta in njihov pomen glede na prioritete v visokem šolstvu in potrebe trga dela v vsaki partnerski državi, vključujoč sinergije z drugimi iniciativami in v izogib podvajanju; potrebe in omejitve vsake institucije v projektu; sodelovanje novih visokošolskih institucij; učinek projekta na reformo in modernizacijo visokošolskega sistema v posamezni partnerski državi (največ 25 točk), |
| --- | --- |

—

jasnost ciljev projekta in njihov pomen glede na prioritete v visokem šolstvu in potrebe trga dela v vsaki partnerski državi, vključujoč sinergije z drugimi iniciativami in v izogib podvajanju; potrebe in omejitve vsake institucije v projektu; sodelovanje novih visokošolskih institucij; učinek projekta na reformo in modernizacijo visokošolskega sistema v posamezni partnerski državi (največ 25 točk),

| — | kakovost partnerstva: spretnosti in znanja, priznano strokovno znanje in sposobnosti potrebne za izvedbo vseh vidikov delovnega programa, ustrezna porazdelitev nalog, učinkovitost medsebojnega komuniciranja in sodelovanja (največ 20 točk), |
| --- | --- |

—

kakovost partnerstva: spretnosti in znanja, priznano strokovno znanje in sposobnosti potrebne za izvedbo vseh vidikov delovnega programa, ustrezna porazdelitev nalog, učinkovitost medsebojnega komuniciranja in sodelovanja (največ 20 točk),

| — | kakovost vsebine projekta in predstavljena metodologija, ki med drugim vključuje primernost rezultatov (izidov) projekta in njegovih aktivnosti skladnih s splošnimi in posameznimi cilji, predstavljena sposobnost smotrnega načrtovanja (načrtovano izvajanje projekta in načrt dela), nadzor nad kakovostjo, spremljanje in vodenje projekta (kazalniki in merila uspešnosti) (največ 25 točk), |
| --- | --- |

—

kakovost vsebine projekta in predstavljena metodologija, ki med drugim vključuje primernost rezultatov (izidov) projekta in njegovih aktivnosti skladnih s splošnimi in posameznimi cilji, predstavljena sposobnost smotrnega načrtovanja (načrtovano izvajanje projekta in načrt dela), nadzor nad kakovostjo, spremljanje in vodenje projekta (kazalniki in merila uspešnosti) (največ 25 točk),

| — | trajnostni vplivi projekta na institucije, ciljne skupine in/ali visokošolski sistem, vključno s širjenjem in koriščenjem rezultatov projekta (največ 15 točk), |
| --- | --- |

—

trajnostni vplivi projekta na institucije, ciljne skupine in/ali visokošolski sistem, vključno s širjenjem in koriščenjem rezultatov projekta (največ 15 točk),

| — | proračun in stroškovna učinkovitost porabe sredstev, ki vključuje dnevne postavke plačil zaposlenih, nakup ustrezne opreme, smotrnost obdobij mobilnosti, primerna delitev sredstev proračuna, možna izvedba projekta z v okviru dodeljenih sredstev (največ 15 točk). |
| --- | --- |

—

proračun in stroškovna učinkovitost porabe sredstev, ki vključuje dnevne postavke plačil zaposlenih, nakup ustrezne opreme, smotrnost obdobij mobilnosti, primerna delitev sredstev proračuna, možna izvedba projekta z v okviru dodeljenih sredstev (največ 15 točk).

5.   Proračun

Odobren proračun za sofinanciranje projektov znaša 129,8 milijona EUR (6).

Finančni prispevek Evropske unije ne sme presegati 90 % vseh upravičenih stroškov. S strani prijaviteljev je potrebno sofinanciranje v višini najmanj 10 % vseh upravičenih stroškov.

Najnižja dotacija tako za skupne projekte kot strukturne ukrepe bo znašala 500 000 EUR. Najvišja dotacija bo znašala 1 500 000 EUR. Najnižja dotacija za nacionalne projekte v primeru Črne gore in Kosova in to za obe vrsti projektov znaša 300 000 EUR.

Izvršna agencija si pridržuje pravico, da ne podeli vseh sredstev namenjenih za dotacije.

6.   Rok za oddajo vlog

Rok za oddajo vlog za dotacijo (prijav) na naslov Izvršne agencije za obe vrsti projektov (Skupne projekte in Strukturne ukrepe) je 26. marec 2013 do 12. ure (opoldan) po bruseljskem času.

Upoštevale se bodo samo tiste vloge za dotacijo, ki bodo oddane na ustreznem (uradnem) elektronskem obrazcu (elektronski prijavnici), napisane v angleškem, nemškem ali francoskem jeziku, ustrezno podpisane s strani osebe imenovane/pooblaščene za podpisovanje pravno zavezujočih dokumentov institucije, in ki bodo vsebovale vse v razpisu zahtevane priloge in anekse.

Elektronska vloga za dotacijo (prijava) oddana preko spleta se bo obravnavala kot glavna (originalna) prijava. Ostali dokumenti in dokazila (podrobnejša navodila so v Navodilih za prijavo – „Application Guidelines“) morajo biti poslana po pošti na naslov Izvršne agencije do roka 26. marec 2013 (datum žiga na ovojnici):

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries |
| Call for proposals EACEA/35/12 |
| Office: BOUR 2/17 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries

Call for proposals EACEA/35/12

Office: BOUR 2/17

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Vloge za dotacijo (prijavnice) poslane po faksu ali e-pošti se ne bodo upoštevale.

7.   Podrobnejše informacije

Celotna razpisna dokumentacija vključno z vlogo za dotacijo (prijavnim obrazcem) je na voljo na spletni strani:

http://eacea.ec.europa.eu/tempus

Vloge za dotacijo (prijave) morajo izpolnjevati vse zahteve in določbe navedene v Navodilih za prijavo in biti oddane na zahtevan način.

---

(1)  Hrvaška bo postala država članica Evropske unije predvidoma 1. julija 2013. Sodelovanje Hrvaške v tem razpisu je možno šele potem, ko stopi v veljavo Pristopna pogodba, le-ta mora stopiti v veljavo pred datumom odločitve o dodelitvi sredstev iz tega razpisa.

(2)  To poimenovanje ne posega v stališča glede statusa ter je v skladu z RVSZN 1244 in mnenjem Mednarodnega kazenskega sodišča o razglasitvi neodvisnosti Kosova.

(3)  Uredba (ES) št. 1638/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. oktobra 2006 o splošnih določbah o ustanovitvi Evropskega instrumenta sosedstva in partnerstva; http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/oj_l310_sl.pdf

(4)  Uredba Sveta (ES) št. 1085/2006 z dne 17. julija 2006 o vzpostavitvi instrumenta za predpristopno pomoč (IPA); http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/sl/oj/2006/l_210/l_21020060731sl00820093.pdf

(5)  Uredba (ES) št. 1905/2006 Evropskega parlamenta in Sveta Evrope z 18. decembra 2006 za vzpostavitev finančnega instrumenta za razvojno sodelovanje (DCI); http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2006R1905:20091018:SL:PDF

(6)  Dodatna sredstva v višini 11,11 milijona EUR za države Zahodnega Balkana bodo morebiti na voljo po sprejemu ustreznega sklepa Evropske komisije. Dodatni znesek v višini 5 milijonov EUR za Tunizijo bo morebiti na voljo po sprejemu ustreznega sklepa Evropske komisije. Razpoložljivost teh sredstev bo objavljena na spletni strani programa Tempus.

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM SKUPNE TRGOVINSKE POLITIKE

Evropska Komisija

| 5.12.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 375/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 375/17

---

Obvestilo o bližnjem izteku nekaterih protidampinških ukrepov

2012/C 375/08

Po objavi obvestila o bližnjem izteku (1), ki mu ni sledil noben ustrezno utemeljen zahtevek za pregled, Komisija obvešča, da se bo spodaj navedeni protidampinški ukrep kmalu iztekel.

To obvestilo je objavljeno v skladu s členom 11(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 (2) o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti.

| Izdelek | Države porekla ali izvoza | Ukrepi | Sklic | Iztek veljavnosti (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Silicij-mangan
  (vključno s fero-silicij-manganom) | Ljudska republika Kitajska in Kazahstan | Protidampinška dajatev | Uredba Sveta (ES) št. 1420/2007 (UL L 317, 5.12.2007, str. 5) | 6.12.2012 |

Izdelek

Države porekla ali izvoza

Ukrepi

Sklic

Iztek veljavnosti (3)

Silicij-mangan

(vključno s fero-silicij-manganom)

Ljudska republika Kitajska in Kazahstan

Protidampinška dajatev

Uredba Sveta (ES) št. 1420/2007 (UL L 317, 5.12.2007, str. 5)

6.12.2012

---

(1)  UL C 119, 24.4.2012, str. 8.

(2)  UL L 343, 22.12.2009, str. 51.

(3)  Ukrep se izteče ob polnoči na dan, naveden v tem stolpcu.

---

DRUGI AKTI

Evropska Komisija

| 5.12.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 375/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 375/18

---

Objava vloge v skladu s členom 6(2) Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 o zaščiti geografskih označb in označb porekla za kmetijske proizvode in živila

2012/C 375/09

V skladu s členom 7 Uredbe Sveta (ES) št. 510/2006 (1) je ta objava podlaga za uveljavljanje pravice do ugovora zoper vlogo. Izjave o ugovoru mora Komisija prejeti v šestih mesecih od dneva te objave.

ENOTNI DOKUMENT

UREDBA SVETA (ES) št. 510/2006

„CEBOLLA FUENTES DE EBRO“

ES št.: ES-PDO-0005-0817-08.07.2010

ZGO ( ) ZOP ( X )

1.   Ime:

„Cebolla Fuentes de Ebro“

2.   Država članica ali tretja država:

Španija

3.   Opis kmetijskega proizvoda ali živila:

3.1   Vrsta proizvoda:

| Skupina 1.6 | Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani |
| --- | --- |

Skupina 1.6

Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani

3.2   Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz 1. točke:

Ime „Cebolla Fuentes de Ebro“ predstavlja čebulice vrste Allium cepa L., ki izhajajo iz avtohtonih sort „Cebolla Dulce de Fuentes“ in „Cebolla Blanca Gruesa de Fuentes“, ki tradicionalno izvirata iz kraja Fuentes de Ebro in sta vključeni v skupni katalog sort poljščin.

Glede na fenološko stanje v času pobiranja so komercialni tipi, zajeti v tej zaščiti označb porekla:

| I. | dozorela čebula, ki se pobira, ko je čebulica zrela in doseže stopnjo 9 na fenološki lestvici za čebulo, ki jo opisujejo Suso in drugi (1992), |
| --- | --- |

I.

dozorela čebula, ki se pobira, ko je čebulica zrela in doseže stopnjo 9 na fenološki lestvici za čebulo, ki jo opisujejo Suso in drugi (1992),

| II. | mlada čebula, ki se pobira v obdobju popolne vegetacije, v katerem zraste čebulica, in sicer na stopnji 7 odebelitve čebulice na lestvici, ki so jo predlagali Suso in drugi (1992), (ITEA, izdaja 88(1), str. 46–62). |
| --- | --- |

II.

mlada čebula, ki se pobira v obdobju popolne vegetacije, v katerem zraste čebulica, in sicer na stopnji 7 odebelitve čebulice na lestvici, ki so jo predlagali Suso in drugi (1992), (ITEA, izdaja 88(1), str. 46–62).

Posebne značilnosti proizvoda

| — | barva zunanjih luskolistov: slamnatobela. Mlada čebula je zelenobela, |
| --- | --- |

—

barva zunanjih luskolistov: slamnatobela. Mlada čebula je zelenobela,

| — | barva notranjih luskolistov: bela, |
| --- | --- |

—

barva notranjih luskolistov: bela,

| — | organoleptične lastnosti: blag, rahlo pekoč okus, notranje plasti so zelo mehke in sočne, ki po zaužitju ne pustijo neprijetnega okusa. |
| --- | --- |

—

organoleptične lastnosti: blag, rahlo pekoč okus, notranje plasti so zelo mehke in sočne, ki po zaužitju ne pustijo neprijetnega okusa.

Dozorela in mlada čebula sta lahko:

| — | celi, |
| --- | --- |

—

celi,

| — | olupljeni: brez zunanjih luskolistov. |
| --- | --- |

—

olupljeni: brez zunanjih luskolistov.

Čebula „Cebolla Fuentes de Ebro“ je agroživilski proizvod, ki izvira iz Aragona in ga potrošniki zelo cenijo zaradi zadovoljivega okusa, saj je čebula zelo okusna in rahlo pekoča ter v ustih ne pušča neprijetnega okusa, kar jo razlikuje od drugih vrst čebule.

3.3   Surovine (samo za predelane proizvode):

—

3.4   Krma (samo za proizvode živalskega izvora):

—

3.5   Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju:

| — | gojenje in pobiranje. |
| --- | --- |

—

gojenje in pobiranje.

3.6   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn.:

Pravilna priprava in skladiščenje čebule, preden je poslana na trg, pomembno vplivata na končno kakovost proizvoda. To še posebej velja za sorto „Dulce de Fuentes“, za katero je značilna visoka vsebnost vode, kar ji zagotavlja posebno sočnost, vendar tudi lahka pokvarljivost med pripravo in prevozom, kot je navedeno v knjigi „Variedades autóctonas de cebollas españolas“ Miguela Carraveda in Cristina Mallor IBSN 84-8380-0006-5 in članku Cristine Mallor v reviji „Horticultura“ št. 205 iz marca 2008.

Lokalni prodajalci z območja imajo potrebne izkušnje pri ravnanju s to vrsto čebule med prevozom, pripravo, pakiranjem in poznejšim skladiščenjem čebulic, in sicer v skladu s staro tradicijo gojenja tega proizvoda na zadevnem območju. Tradicionalno, in sicer v prvi tretjini dvajsetega stoletja, so predniki sedanjih prodajalcev gojili čebulo in jo pripravili za trg v obliki pletenic ali kit, ki so jih izdelovali sami s spletanjem stebel, in jih nato v vozovih prepeljali do njihovega cilja. Od 40-ih let naprej so čebulo transportirali s pomočjo železnice ali cest, da so jo lahko prodajali na trgih, ki so bila bolj oddaljena od območja pridelave. Gre za postopke, ki so jih začela podjetja iz skupine prosilcev za ZOP. Izkušnje pri ravnanju s čebulo, pridobljene od leta 1980, so ta podjetja spodbudila, da odprejo prve obrate za skladiščenje, pripravo in pakiranje čebule.

Zato je treba pakiranje proizvoda izvesti na geografskem območju, določenim z ZOP, saj se ta čebula, kot je bilo že omenjeno, hitro pokvari, prevoz pa lahko poslabša njeno kakovost. To tudi zagotavlja, da sta poreklo in sledljivost zaščitena med celotnim postopkom prevoza na cilj, in zmanjšuje število stopenj priprave, ki lahko povzročijo slabšo kakovost čebule, ki je zaščitena z ZOP.

Izvajalec pakiranja mora uporabljati postopke, ki zagotavljajo, da je čebula, zaščitena z ZOP, pakirana ločeno od druge čebule.

3.7   Posebna pravila za označevanje:

Vsak paket ali embalaža, mora poleg tega, da izpolnjuje pravila o označevanju iz veljavne zakonodaje, vključevati naslednje informacije:

| — | simbol ZOP in ime „Cebolla Fuentes de Ebro“, |
| --- | --- |

—

simbol ZOP in ime „Cebolla Fuentes de Ebro“,

| — | ime ali ime izvajalca pakiranja/špediterja, |
| --- | --- |

—

ime ali ime izvajalca pakiranja/špediterja,

| — | serijsko številko, |
| --- | --- |

—

serijsko številko,

| — | besedi „temprana“ (mlada) ali „pelada“ (olupljena), kadar je ustrezno, |
| --- | --- |

—

besedi „temprana“ (mlada) ali „pelada“ (olupljena), kadar je ustrezno,

| — | oštevilčeno sekundarno etiketo. |
| --- | --- |

—

oštevilčeno sekundarno etiketo.

4.   Kratka opredelitev geografskega območja:

Geografsko območje čebule „Cebolla Fuentes de Ebro“, ki jo zajema zaščita označbe porekla, obsega zemljišča naslednjih občin province Zaragoza: Fuentes de Ebro, Mediana de Aragón, Osera de Ebro, Pina de Ebro, Quinto in Villafranca de Ebro.

5.   Povezanost z geografskim območjem:

5.1   Posebnosti geografskega območja:

Območje, na katerem se prideluje čebula „Cebolla Fuentes de Ebro“, se nahaja v osrednji dolini reke Ebro, ki ima izrazito celinsko sredozemsko podnebje. Poznano je kot „terciarna depresija reke Ebro“, zemlja pa ima močan rečni značaj in je bogata s sadro in kalcijevim karbonatom.

Za območje je značilno suho in celinsko podnebje z vetrom. Suho podnebje, ki se odraža v meritvah količine dežja, pri čemer je letna količina padavin približno 350 mm, razporejena po letnih časih, z največ dežja v obdobju jesenskega enakonočja in najmanj v obdobju pomladanskega enakonočja, skupaj s povišanimi temperaturami, je dokaz za obstoj podaljšanega obdobja pomanjkanja vode (od junija do oktobra).

Celinsko podnebje povzroča velike razlike med visokimi poletnimi in nizkimi zimskimi temperaturami. Povprečna letna izoterma je med 13 °C in 15 °C. Kar zadeva najnižje temperature, lahko v določenih obdobjih temperatura pade na 5 °C, najbolj skrajne nizke temperature pa se pojavljajo decembra in januarja. Najvišje povprečne poletne temperature presegajo 30 °C, najbolj vroči meseci pa so junij, julij in avgust, v katerih lahko najvišje absolutne temperature na območju dosežejo 40 °C.

Kar zadeva veter, je treba poudariti učinek vetra „cierzo“ na območje pridelave. To je zelo hladen, suh in močan veter, ki piha iz doline reke Ebro in nastane zaradi razlike v pritisku med Kantabrijskim in Sredozemskim morjem, ko je območje nizkega pritiska nad slednjim in območje visokega pritiska nad prvim.

Če povzamemo, za to območje je značilna rodovitna zemlja, ki je bogata s sodro in kalcijevim karbonatom ter ima povečano pH vrednost, ter stepska in vetrovna mikroklima z malo dežja.

5.2   Posebnosti proizvoda:

Čebula „Cebolla Fuentes de Ebro“ se močno razlikuje od druge zelenjave, ki se prideluje na območju, in sicer zaradi posebnih značilnosti. Ima grobo steblo, zunanjo slamnatobelo barvo, notranje plasti pa so bele in mehke. Najbolj poznana značilnost te čebule pa je rahlo pekoč okus. Ljudje pravijo, da „ni močna in ima rahlo sladek okus“.

Iz prehranskega vidika jo je najbolje uživati surovo, najboljša pa je sorta „Cebolla Fuentes de Ebro“, saj ni preveč pekoča in ne pušča dolgotrajnega okusa po zaužitju kot druge čebule, kar je zelo pomembno za potrošnike, ki surove čebule zato ne vključijo v svojo prehrano.

Ta čebula je po vsej Španiji dobro znana kot alternativa bolj pekočim čebulam, cenjena pa je tudi zaradi prijetne teksture in osvežilnega okusa. Tri najpomembnejše lastnosti čebule „Cebolla Fuentes de Ebro“ za potrošnike so: njen rahlo pekoč okus, sočnost v solati in izvor iz Aragona, in sicer na podlagi raziskave, ki jo je izvedel center Centro de Tecnología Agroalimentaria del Gobierno de Aragón in jo objavil v tehničnem pregledu „Surcos de Aragón“ št. 66 (2000).

Ti vidiki razlikujejo to čebulo od drugih sort in zato se uživa predvsem surova.

5.3   Vzročna povezanost geografskega območja s kakovostjo ali značilnostmi proizvoda (pri ZOP) oziroma z določeno kakovostjo, slovesom ali značilnostjo proizvoda (pri ZGO):

Značilnosti prsti, suho in vetrovno podnebje ter starodavne namakalne možnosti na območju pridelave, skupaj s postopki gojenja in rastlinskega materiala, ki se uporablja za pridelavo čebule „Cebolla Fuentes de Ebro“, so ključni za rast čebule z rahlo pekočim okusom, kar je glavna značilnost proizvoda, ki ga razlikuje od drugih čebul.

Genski material te čebule se je uporabljal za gojenje rastlin izven edafskega podnebnega obsega območja gojenja, navedenega tukaj, ugotovljeno pa je bilo, da čebula izgubi svojo velikost in teksturo ter zlasti svoj značilen rahlo pekoč okus (Informaciones Técnicas št. 110 in 127, ki ga je objavila Dirreción General de Tecnología del Gobierno de Aragón v letih 2002 in 2003).

Najpomembnejši vidiki, ki pojasnjujejo to vzročno povezavo med območjem in proizvodom, zlasti kar zadeva njegov rahlo pekoč okus, so po eni strani izredno suho podnebje, ki povzroča pomanjkanje vode na zelo specifičnih delih cikla gojenja, kljub možnosti namakanja z vodo iz reke Ebro, in po drugi strani posebna edafska struktura zadevnega območja, ki je mešanica prsti, nastale na kvartarnih materialih na podlagi rečne dinamike reke Ebro, in prsti z visoko vsebnostjo sadre in kalcijevega karbonata, ki je značilna za osrednji del depresije reke Ebro. Mešanica in spreminjanje tega materiala več stoletij prek aluvialne in kuluvialne dinamike sta povzročila mešanje prsti, v kateri se ta zelenjava goji, s teksturo USDA, ki vključuje ilovico, peščeno ilovico in muljasto ilovico, in povečala vsebnost sadre in kalcijevega karbonata, rahlo alkalen pH in nizke ravni organskih snovi v vseh plasteh prsti. Vse to potrjuje posebno rodovitnost, za katero je značilna velika vsebnost nekaterih makro- in mikrohranilnih snovi, ki jih rastlina lahko izkorišča zaradi višjih pH vrednosti, vse to pa prispeva k rahlo pekočemu okusu kot razlikovalni značilnosti končnega proizvoda.

Sklic na objavo specifikacije:

http://www.aragon.es/estaticos/GobiernoAragon/Departamentos/AgriculturaGanaderiaMedioAmbiente/AgriculturaGanaderia/Areas/08_Calidad_Agroalimentaria/02_Alimentos_calidad_diferenciada/-CebollaFuentesdeEbro.pdf

---

(1)  UL L 93, 31.3.2006, str. 12.

---