# Amtsblatt C 380/2012

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2012.380.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 380 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 55. Jahrgang11. Dezember 2012 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2012.380.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 380

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

55. Jahrgang11. Dezember 2012

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | I   Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen |
| | ENTSCHLIESSUNGEN |
| | Rat |
| 2012/C 380/01 | Entschließung des Rates und der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten zum Überblick über den strukturierten Dialog mit jungen Menschen über die Teilhabe der Jugend am demokratischen Leben in Europa | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

I   Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen

ENTSCHLIESSUNGEN

Rat

2012/C 380/01

Entschließung des Rates und der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten zum Überblick über den strukturierten Dialog mit jungen Menschen über die Teilhabe der Jugend am demokratischen Leben in Europa

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Rat |
| 2012/C 380/02 | Beschluss des Rates vom 3. Dezember 2012 zur Ernennung bzw. Ersetzung von Mitgliedern des Verwaltungsrates des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung | 5 |
| 2012/C 380/03 | Mitteilung an die Personen, Vereinigungen und Organisationen, die in der Liste nach Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus aufgeführt sind (siehe Anhang zu der Verordnung (EU) Nr. 1169/2012 des Rates) | 6 |
| 2012/C 380/04 | Mitteilung für die Personen und Organisationen, auf die restriktive Maßnahmen nach dem Beschluss 2010/413/GASP des Rates und der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates über restriktive Maßnahmen gegen Iran Anwendung finden | 7 |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 380/05 | Euro-Wechselkurs | 8 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

2012/C 380/02

Beschluss des Rates vom 3. Dezember 2012 zur Ernennung bzw. Ersetzung von Mitgliedern des Verwaltungsrates des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung

5

2012/C 380/03

Mitteilung an die Personen, Vereinigungen und Organisationen, die in der Liste nach Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus aufgeführt sind (siehe Anhang zu der Verordnung (EU) Nr. 1169/2012 des Rates)

6

2012/C 380/04

Mitteilung für die Personen und Organisationen, auf die restriktive Maßnahmen nach dem Beschluss 2010/413/GASP des Rates und der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates über restriktive Maßnahmen gegen Iran Anwendung finden

7

Europäische Kommission

2012/C 380/05

Euro-Wechselkurs

8

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen

ENTSCHLIESSUNGEN

Rat

| 11.12.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/1

---

Entschließung des Rates und der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten zum Überblick über den strukturierten Dialog mit jungen Menschen über die Teilhabe der Jugend am demokratischen Leben in Europa

2012/C 380/01

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION UND DIE IM RAT VEREINIGTEN VERTRETER DER REGIERUNGEN DER MITGLIEDSTAATEN —

I.   UNTER HINWEIS AUF FOLGENDES:

| 1. | In der Entschließung des Rates über einen erneuerten Rahmen für die jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa (2010-2018) (1) wurde betont, dass alle jungen Menschen als Bereicherung für die Gesellschaft anzuerkennen sind und ihrem Recht, an der Gestaltung der sie betreffenden politischen Strategien mitzuwirken, mittels eines ständigen strukturierten Dialogs mit der Jugend und Jugendorganisationen Geltung verschafft werden muss. |
| --- | --- |

1.

In der Entschließung des Rates über einen erneuerten Rahmen für die jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa (2010-2018) (1) wurde betont, dass alle jungen Menschen als Bereicherung für die Gesellschaft anzuerkennen sind und ihrem Recht, an der Gestaltung der sie betreffenden politischen Strategien mitzuwirken, mittels eines ständigen strukturierten Dialogs mit der Jugend und Jugendorganisationen Geltung verschafft werden muss.

| 2. | In ihrer Entschließung vom 19. Mai 2011 über den strukturierten Dialog mit jungen Menschen über die Jugendbeschäftigung (2) haben der Rat und die im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten erklärt, dass die allgemeine thematische Priorität für die jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa während des zweiten 18-monatigen Arbeitszyklus (vom 1. Juli 2011 bis zum 31. Dezember 2012) die Beteiligung der Jugend mit besonderer Betonung der Teilhabe am demokratischen Leben in Europa sein wird. |
| --- | --- |

2.

In ihrer Entschließung vom 19. Mai 2011 über den strukturierten Dialog mit jungen Menschen über die Jugendbeschäftigung (2) haben der Rat und die im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten erklärt, dass die allgemeine thematische Priorität für die jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa während des zweiten 18-monatigen Arbeitszyklus (vom 1. Juli 2011 bis zum 31. Dezember 2012) die Beteiligung der Jugend mit besonderer Betonung der Teilhabe am demokratischen Leben in Europa sein wird.

II.   IM BEWUSSTSEIN FOLGENDER UMSTÄNDE:

| 3. | Der strukturierte Dialog ist ein von unten nach oben gerichteter Partizipationsprozess; die Ergebnisse des zweiten 18-monatigen Arbeitszyklus stützen sich auf die Ergebnisse, die bei den nationalen Konsultationen während des polnischen, des dänischen und des zyprischen Vorsitzes und auf den EU-Jugendkonferenzen in Warschau im September 2011, in Sorø im März 2012 und in Nikosia im September 2012 erzielt worden sind. |
| --- | --- |

3.

Der strukturierte Dialog ist ein von unten nach oben gerichteter Partizipationsprozess; die Ergebnisse des zweiten 18-monatigen Arbeitszyklus stützen sich auf die Ergebnisse, die bei den nationalen Konsultationen während des polnischen, des dänischen und des zyprischen Vorsitzes und auf den EU-Jugendkonferenzen in Warschau im September 2011, in Sorø im März 2012 und in Nikosia im September 2012 erzielt worden sind.

| 4. | Im zweiten Zyklus des strukturierten Dialogs haben in allen 27 Mitgliedstaaten nationale Konsultationen stattgefunden, und eine große Anzahl von Jugendbetreuern und jungen Menschen war direkt an dem Prozess beteiligt (3). Darüber hinaus gingen Beiträge von anderen Interessengruppen wie internationalen nichtstaatlichen Jugendorganisationen ein. |
| --- | --- |

4.

Im zweiten Zyklus des strukturierten Dialogs haben in allen 27 Mitgliedstaaten nationale Konsultationen stattgefunden, und eine große Anzahl von Jugendbetreuern und jungen Menschen war direkt an dem Prozess beteiligt (3). Darüber hinaus gingen Beiträge von anderen Interessengruppen wie internationalen nichtstaatlichen Jugendorganisationen ein.

| 5. | Die Kommission ist dabei, das Europäische Jugendportal anzupassen und weiterzuentwickeln, damit es für alle Jugendlichen aus ganz Europa nutzbringend und zugänglich ist. So wurden eine Rubrik mit den Ergebnissen der EU-Jugendkonferenzen und eine weitere Rubrik mit Informationen über den strukturierten Dialog hinzugefügt (4). |
| --- | --- |

5.

Die Kommission ist dabei, das Europäische Jugendportal anzupassen und weiterzuentwickeln, damit es für alle Jugendlichen aus ganz Europa nutzbringend und zugänglich ist. So wurden eine Rubrik mit den Ergebnissen der EU-Jugendkonferenzen und eine weitere Rubrik mit Informationen über den strukturierten Dialog hinzugefügt (4).

| 6. | Besonderes Schwerpunktthema des polnischen Vorsitzes war die Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen jungen Menschen aus der Europäischen Union und aus Osteuropa und den Kaukasusstaaten unter besonderer Berücksichtigung der Mobilität und Beteiligung Jugendlicher. Ein weiterer Schwerpunkt war die Rolle der Förderung und Validierung von informellem und nicht formalem Lernen für Jugendliche. |
| --- | --- |

6.

Besonderes Schwerpunktthema des polnischen Vorsitzes war die Verbesserung der Zusammenarbeit zwischen jungen Menschen aus der Europäischen Union und aus Osteuropa und den Kaukasusstaaten unter besonderer Berücksichtigung der Mobilität und Beteiligung Jugendlicher. Ein weiterer Schwerpunkt war die Rolle der Förderung und Validierung von informellem und nicht formalem Lernen für Jugendliche.

| 7. | Unter polnischem Vorsitz ist der Rat übereingekommen, die Jugendkooperation zwischen der EU und den Ländern der Östlichen Partnerschaft auch weiterhin zu fördern (5). Für den Zeitraum 2012-2013 hat die Kommission zusätzliche Mittel bereitgestellt, um die Anzahl der „Jugend in Aktion“-Projekte und -Teilnehmer aus den sechs Partnerländern der Östlichen Partnerschaft im Rahmen des „Eastern Partnership Youth Window“ (Jugendfenster der Östlichen Partnerschaft) zu steigern (6). |
| --- | --- |

7.

Unter polnischem Vorsitz ist der Rat übereingekommen, die Jugendkooperation zwischen der EU und den Ländern der Östlichen Partnerschaft auch weiterhin zu fördern (5). Für den Zeitraum 2012-2013 hat die Kommission zusätzliche Mittel bereitgestellt, um die Anzahl der „Jugend in Aktion“-Projekte und -Teilnehmer aus den sechs Partnerländern der Östlichen Partnerschaft im Rahmen des „Eastern Partnership Youth Window“ (Jugendfenster der Östlichen Partnerschaft) zu steigern (6).

| 8. | Besonderes Schwerpunktthema des dänischen Vorsitzes war die Förderung der Kreativität, der Innovationsfähigkeit und der Talente Jugendlicher als Mittel zu ihrer aktiven Beteiligung an der Gesellschaft und verbesserten Beschäftigungsfähigkeit auf dem Arbeitsmarkt. Dabei war der Begriff Beteiligung im weiten Sinne als Teilhabe junger Menschen auf allen Ebenen der repräsentativen Demokratie und der Zivilgesellschaft zu verstehen. |
| --- | --- |

8.

Besonderes Schwerpunktthema des dänischen Vorsitzes war die Förderung der Kreativität, der Innovationsfähigkeit und der Talente Jugendlicher als Mittel zu ihrer aktiven Beteiligung an der Gesellschaft und verbesserten Beschäftigungsfähigkeit auf dem Arbeitsmarkt. Dabei war der Begriff Beteiligung im weiten Sinne als Teilhabe junger Menschen auf allen Ebenen der repräsentativen Demokratie und der Zivilgesellschaft zu verstehen.

| 9. | Unter dänischem Vorsitz ersuchte der Rat die Mitgliedstaaten und die Kommission, nach dem Prinzip der offenen Koordinierungsmethode eine thematische Expertengruppe, der auch nationale Experten aus den Mitgliedstaaten angehören, einzusetzen und sie damit zu beauftragen, bewährte Verfahren auszutauschen, bei denen die Kreativität und die Innovationsfähigkeit junger Menschen dadurch gefördert werden, dass durch nicht formales und informelles Lernen erworbene Kompetenzen und Fähigkeiten, die für die Beschäftigungsfähigkeit von Belang sind, ermittelt werden. |
| --- | --- |

9.

Unter dänischem Vorsitz ersuchte der Rat die Mitgliedstaaten und die Kommission, nach dem Prinzip der offenen Koordinierungsmethode eine thematische Expertengruppe, der auch nationale Experten aus den Mitgliedstaaten angehören, einzusetzen und sie damit zu beauftragen, bewährte Verfahren auszutauschen, bei denen die Kreativität und die Innovationsfähigkeit junger Menschen dadurch gefördert werden, dass durch nicht formales und informelles Lernen erworbene Kompetenzen und Fähigkeiten, die für die Beschäftigungsfähigkeit von Belang sind, ermittelt werden.

| 10. | Besonderes Schwerpunktthema des zyprischen Vorsitzes war es, die Teilhabe Jugendlicher und die soziale Inklusion aller jungen Menschen, insbesondere die Inklusion junger Menschen mit Migrationshintergrund, zu fördern. Die verstärkte Beteiligung von Jugendorganisationen und aller jungen Menschen am sozialen und demokratischen Leben und vor allem an Entscheidungen wurde als ein wichtiger Faktor für den Aufbau integrativer, demokratischer und prosperierender Gesellschaften hervorgehoben. Ziel war es, die Inklusion aller jungen Menschen in das gesellschaftliche und demokratische Leben im weitesten Sinne durch ihre aktive Teilnahme zu fördern. |
| --- | --- |

10.

Besonderes Schwerpunktthema des zyprischen Vorsitzes war es, die Teilhabe Jugendlicher und die soziale Inklusion aller jungen Menschen, insbesondere die Inklusion junger Menschen mit Migrationshintergrund, zu fördern. Die verstärkte Beteiligung von Jugendorganisationen und aller jungen Menschen am sozialen und demokratischen Leben und vor allem an Entscheidungen wurde als ein wichtiger Faktor für den Aufbau integrativer, demokratischer und prosperierender Gesellschaften hervorgehoben. Ziel war es, die Inklusion aller jungen Menschen in das gesellschaftliche und demokratische Leben im weitesten Sinne durch ihre aktive Teilnahme zu fördern.

| 11. | Der Gemeinsame Jugendbericht der EU, in dem die Fortschritte bei der Verwirklichung der allgemeinen Ziele des erneuerten Rahmens für die jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa (2010-2018) einschließlich der beiden ersten Arbeitszyklen des strukturierten Dialogs bewertet werden, wurde am 27. November 2012 angenommen — |
| --- | --- |

11.

Der Gemeinsame Jugendbericht der EU, in dem die Fortschritte bei der Verwirklichung der allgemeinen Ziele des erneuerten Rahmens für die jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa (2010-2018) einschließlich der beiden ersten Arbeitszyklen des strukturierten Dialogs bewertet werden, wurde am 27. November 2012 angenommen —

III.   NEHMEN DIE FOLGENDEN VORSCHLÄGE FÜR DIE WEITERENTWICKLUNG DES STRUKTURIERTEN DIALOGS ZUR KENNTNIS:

Der strukturierte Dialog hat folgende Fragen aufgeworfen:

Inklusivität des Prozesses

| 12. | Der Prozess des strukturierten Dialogs gibt jungen Menschen Verantwortung und eine Gelegenheit, als aktive Bürger am demokratischen Leben teilzuhaben. Junge Menschen sollten daher in alle Phasen des strukturierten Dialogs — angefangen bei der Auswahl der Prioritäten der einzelnen Vorsitze bis hin zur Überwachung der Folgemaßnahmen und zur Bewertung der Umsetzung der Ergebnisse des Dialogs — eingebunden werden. Die Entscheidungen über die Prioritäten liegen jedoch weiterhin in der Verantwortung des Rates und der Mitgliedstaaten. Die bevorstehenden Dreiervorsitze sollten frühzeitig Konsultationen mit Jugendvertretern und der Europäischen Kommission führen, bevor sie die allgemeinen thematischen Prioritäten vorschlagen, die in den betreffenden Zyklen des strukturierten Dialogs verfolgt werden sollen. |
| --- | --- |

12.

Der Prozess des strukturierten Dialogs gibt jungen Menschen Verantwortung und eine Gelegenheit, als aktive Bürger am demokratischen Leben teilzuhaben. Junge Menschen sollten daher in alle Phasen des strukturierten Dialogs — angefangen bei der Auswahl der Prioritäten der einzelnen Vorsitze bis hin zur Überwachung der Folgemaßnahmen und zur Bewertung der Umsetzung der Ergebnisse des Dialogs — eingebunden werden. Die Entscheidungen über die Prioritäten liegen jedoch weiterhin in der Verantwortung des Rates und der Mitgliedstaaten. Die bevorstehenden Dreiervorsitze sollten frühzeitig Konsultationen mit Jugendvertretern und der Europäischen Kommission führen, bevor sie die allgemeinen thematischen Prioritäten vorschlagen, die in den betreffenden Zyklen des strukturierten Dialogs verfolgt werden sollen.

| 13. | Die nationalen Arbeitsgruppen sollten in ihrer Arbeit für das gemeinsame Ziel, junge Menschen und besonders junge Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund konsequent und verstärkt am strukturieren Dialog zu beteiligen, unterstützt werden. Die Zusammensetzung der nationalen Arbeitsgruppen sollte ausreichend inklusiv sein, damit der Beteiligungsprozess allen jungen Menschen offen steht. |
| --- | --- |

13.

Die nationalen Arbeitsgruppen sollten in ihrer Arbeit für das gemeinsame Ziel, junge Menschen und besonders junge Menschen mit unterschiedlichem Hintergrund konsequent und verstärkt am strukturieren Dialog zu beteiligen, unterstützt werden. Die Zusammensetzung der nationalen Arbeitsgruppen sollte ausreichend inklusiv sein, damit der Beteiligungsprozess allen jungen Menschen offen steht.

| 14. | Die Leitfragen des strukturierten Dialogs sollten verständlich formuliert werden, um es den nationalen Arbeitsgruppen leichter zu machen, eine größere Zahl junger Menschen zu erreichen. |
| --- | --- |

14.

Die Leitfragen des strukturierten Dialogs sollten verständlich formuliert werden, um es den nationalen Arbeitsgruppen leichter zu machen, eine größere Zahl junger Menschen zu erreichen.

Verstärkung des sektorübergreifenden Vorgehens

| 15. | Zur Verbesserung des Konsultationsprozesses und dessen Verfolgung sollte — unter Berücksichtigung der relevanten thematischen Prioritäten des strukturierten Dialogs — die Mitarbeit weiterer Experten auf lokaler, regionaler, nationaler und europäischer Ebene in den nationalen Arbeitsgruppen gefördert werden (7). Darüber hinaus sollten die Ergebnisse des strukturierten Dialogs unter den Akteuren anderer Sektoren verbreitet werden. Jugendforschern sollte in dem Prozess eine klare Rolle zugewiesen werden. |
| --- | --- |

15.

Zur Verbesserung des Konsultationsprozesses und dessen Verfolgung sollte — unter Berücksichtigung der relevanten thematischen Prioritäten des strukturierten Dialogs — die Mitarbeit weiterer Experten auf lokaler, regionaler, nationaler und europäischer Ebene in den nationalen Arbeitsgruppen gefördert werden (7). Darüber hinaus sollten die Ergebnisse des strukturierten Dialogs unter den Akteuren anderer Sektoren verbreitet werden. Jugendforschern sollte in dem Prozess eine klare Rolle zugewiesen werden.

Politische Folgemaßnahmen und Sichtbarkeit

| 16. | Die politischen Maßnahmen, die auf Grundlage der Ergebnisse des strukturierten Dialogs ergriffen werden, und ihre Durchführung sollten mit mehr Nachdruck verfolgt werden (8). |
| --- | --- |

16.

Die politischen Maßnahmen, die auf Grundlage der Ergebnisse des strukturierten Dialogs ergriffen werden, und ihre Durchführung sollten mit mehr Nachdruck verfolgt werden (8).

| 17. | Die Verbindung zwischen den Ergebnissen des strukturierten Dialogs und der Gestaltung der Jugendpolitik auf nationaler wie europäischer Ebene sollte von allen Beteiligten von Anfang an und im Laufe des gesamten Prozesses deutlicher hervorgehoben und vermittelt werden. |
| --- | --- |

17.

Die Verbindung zwischen den Ergebnissen des strukturierten Dialogs und der Gestaltung der Jugendpolitik auf nationaler wie europäischer Ebene sollte von allen Beteiligten von Anfang an und im Laufe des gesamten Prozesses deutlicher hervorgehoben und vermittelt werden.

| 18. | Mit entsprechenden Maßnahmen und Initiativen sollte dafür gesorgt werden, dass der strukturierte Dialog auf lokaler, regionaler, nationaler und europäischer Ebene von der Öffentlichkeit stärker wahrgenommen und anerkannt wird. Das Europäische Jugendportal sollte dahin gehend weiterentwickelt werden, dem Prozess mehr Sichtbarkeit zu verleihen. |
| --- | --- |

18.

Mit entsprechenden Maßnahmen und Initiativen sollte dafür gesorgt werden, dass der strukturierte Dialog auf lokaler, regionaler, nationaler und europäischer Ebene von der Öffentlichkeit stärker wahrgenommen und anerkannt wird. Das Europäische Jugendportal sollte dahin gehend weiterentwickelt werden, dem Prozess mehr Sichtbarkeit zu verleihen.

Nachhaltigkeit des Prozesses

| 19. | Die EU-Jugendkonferenz sollte als ein Forum für den strukturierten Dialog zwischen allen jungen Menschen, Jugendorganisationen und politisch Verantwortlichen bestätigt werden, damit greifbare politische Ergebnisse erzielt werden können. Die Beteiligung von Jugendforschern sollte nach Möglichkeit gefördert werden. |
| --- | --- |

19.

Die EU-Jugendkonferenz sollte als ein Forum für den strukturierten Dialog zwischen allen jungen Menschen, Jugendorganisationen und politisch Verantwortlichen bestätigt werden, damit greifbare politische Ergebnisse erzielt werden können. Die Beteiligung von Jugendforschern sollte nach Möglichkeit gefördert werden.

| 20. | Die Europäische Kommission sollte in enger Abstimmung mit den Stakeholdern im Jugendbereich gewährleisten, dass als fester Bestandteil der künftigen Europäischen Jugendwochen ein Dialog mit den wichtigsten Akteuren des strukturierten Dialogs stattfindet. |
| --- | --- |

20.

Die Europäische Kommission sollte in enger Abstimmung mit den Stakeholdern im Jugendbereich gewährleisten, dass als fester Bestandteil der künftigen Europäischen Jugendwochen ein Dialog mit den wichtigsten Akteuren des strukturierten Dialogs stattfindet.

| 21. | Unbeschadet der Verhandlungen über den künftigen mehrjährigen Finanzrahmen sollte sichergestellt werden, dass der strukturierte Dialog dauerhaft unterstützt wird. |
| --- | --- |

21.

Unbeschadet der Verhandlungen über den künftigen mehrjährigen Finanzrahmen sollte sichergestellt werden, dass der strukturierte Dialog dauerhaft unterstützt wird.

IV.   NEHMEN DIE FOLGENDEN VORSCHLÄGE ZUR STEIGERUNG DER TEILHABE JUNGER MENSCHEN AM DEMOKRATISCHEN LEBEN IN EUROPA ZUR KENNTNIS:

Die folgenden, aus den gemeinsamen Empfehlungen der Jugendkonferenzen in Warschau, Sorø und Nikosia hervorgegangenen Aspekte wurden im Rahmen der allgemeinen Priorität „Teilhabe der Jugend am demokratischen Leben“ als vorrangig bezeichnet:

| 22. | Die Beteiligung junger Menschen an Entscheidungsverfahren sollte auf allen Ebenen mit Hilfe neuer Methoden und Instrumente, beispielsweise sozialer Medien und Möglichkeiten der E-Beteiligung, unterstützt und gefördert werden. |
| --- | --- |

22.

Die Beteiligung junger Menschen an Entscheidungsverfahren sollte auf allen Ebenen mit Hilfe neuer Methoden und Instrumente, beispielsweise sozialer Medien und Möglichkeiten der E-Beteiligung, unterstützt und gefördert werden.

| 23. | Es gilt anzuerkennen, dass Jugendorganisationen, Jugendinformations- und Beratungsstrukturen sowie professionelle Jugendarbeit Kanäle sind, die jungen Menschen und besonders den benachteiligten unter ihnen die Chance eröffnen, ihre Fähigkeiten und Kompetenzen zu entwickeln. |
| --- | --- |

23.

Es gilt anzuerkennen, dass Jugendorganisationen, Jugendinformations- und Beratungsstrukturen sowie professionelle Jugendarbeit Kanäle sind, die jungen Menschen und besonders den benachteiligten unter ihnen die Chance eröffnen, ihre Fähigkeiten und Kompetenzen zu entwickeln.

| 24. | Das Bewusstsein für die gemeinsamen europäischen Werte sollte geschärft werden, indem der strukturierte Dialog auf alle jungen Menschen, nicht zuletzt bestimmte Zielgruppen wie nicht organisierte Jugendliche und benachteiligte junge Menschen, ausgedehnt wird. |
| --- | --- |

24.

Das Bewusstsein für die gemeinsamen europäischen Werte sollte geschärft werden, indem der strukturierte Dialog auf alle jungen Menschen, nicht zuletzt bestimmte Zielgruppen wie nicht organisierte Jugendliche und benachteiligte junge Menschen, ausgedehnt wird.

| 25. | Aktivitäten für Jugendliche sollten auf allen Ebenen stärker gefördert werden, wenn sie auf die Teilhabe junger Menschen aus EU- und Nicht-EU-Staaten sowie den interkulturellen Dialog zwischen ihnen abstellen. |
| --- | --- |

25.

Aktivitäten für Jugendliche sollten auf allen Ebenen stärker gefördert werden, wenn sie auf die Teilhabe junger Menschen aus EU- und Nicht-EU-Staaten sowie den interkulturellen Dialog zwischen ihnen abstellen.

| 26. | Es kommt entscheidend darauf an, von Fachkräften geleitete Jugendeinrichtungen zu schaffen, in denen sich alle jungen Menschen, auch nicht organisierte Jugendliche und benachteiligte junge Menschen, treffen, kreativ sein und an Projekten beteiligen können. |
| --- | --- |

26.

Es kommt entscheidend darauf an, von Fachkräften geleitete Jugendeinrichtungen zu schaffen, in denen sich alle jungen Menschen, auch nicht organisierte Jugendliche und benachteiligte junge Menschen, treffen, kreativ sein und an Projekten beteiligen können.

V.   ERSUCHEN DIE MITGLIEDSTAATEN UND/ODER DIE KOMMISSION, IM RAHMEN IHRER JEWEILIGEN ZUSTÄNDIGKEITEN UND UNTER GEBÜHRENDER BEACHTUNG DES SUBSIDIARITÄTSPRINZIPS,

| 27. | die vorstehenden Vorschläge, die sich aus dem strukturierten Dialog ergeben und die auf die Auswertung und Weiterentwicklung dieses Dialogs und die verstärkte Teilhabe der Jugend am demokratischen Leben in Europa abzielen, angemessen zu berücksichtigen. |
| --- | --- |

27.

die vorstehenden Vorschläge, die sich aus dem strukturierten Dialog ergeben und die auf die Auswertung und Weiterentwicklung dieses Dialogs und die verstärkte Teilhabe der Jugend am demokratischen Leben in Europa abzielen, angemessen zu berücksichtigen.

VI.   KOMMEN WIE FOLGT ÜBEREIN:

| 28. | Der Jugendbericht der EU 2012 liefert unter Bezugnahme auf die einschlägigen EU-Indikatoren für die Jugend Informationen zu den Herausforderungen der sozialen Inklusion junger Menschen. In dem Bericht wird hervorgehoben, dass die am stärksten von Armut und sozialer Ausgrenzung bedrohte Gruppe junger Menschen die sogenannten NEETs („not in education, employment or training“: junge Menschen ohne Schulbesuch, ohne Arbeit und ohne Berufsausbildung) sind, und darauf hingewiesen, dass der Anteil der von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedrohten jungen Menschen in den 27 EU-Mitgliedstaaten bei 29,1 % und damit höher liegt als in der Allgemeinbevölkerung (23,5 %). Dies zeigt, wie wichtig es ist, diesem Teil der Bevölkerung besondere Aufmerksamkeit zu schenken und der sozialen Inklusion im Jugendbereich Priorität einzuräumen. |
| --- | --- |

28.

Der Jugendbericht der EU 2012 liefert unter Bezugnahme auf die einschlägigen EU-Indikatoren für die Jugend Informationen zu den Herausforderungen der sozialen Inklusion junger Menschen. In dem Bericht wird hervorgehoben, dass die am stärksten von Armut und sozialer Ausgrenzung bedrohte Gruppe junger Menschen die sogenannten NEETs („not in education, employment or training“: junge Menschen ohne Schulbesuch, ohne Arbeit und ohne Berufsausbildung) sind, und darauf hingewiesen, dass der Anteil der von Armut oder sozialer Ausgrenzung bedrohten jungen Menschen in den 27 EU-Mitgliedstaaten bei 29,1 % und damit höher liegt als in der Allgemeinbevölkerung (23,5 %). Dies zeigt, wie wichtig es ist, diesem Teil der Bevölkerung besondere Aufmerksamkeit zu schenken und der sozialen Inklusion im Jugendbereich Priorität einzuräumen.

| 29. | Die allgemeine thematische Priorität für den strukturierten Dialog mit jungen Menschen und Jugendorganisationen für den nächsten Arbeitszyklus (1. Januar 2013 bis 30. Juni 2014) ist daher die soziale Inklusion. Die besonderen Prioritäten des Dreiervorsitzes im dritten Arbeitszyklus sind im Anhang dargelegt. |
| --- | --- |

29.

Die allgemeine thematische Priorität für den strukturierten Dialog mit jungen Menschen und Jugendorganisationen für den nächsten Arbeitszyklus (1. Januar 2013 bis 30. Juni 2014) ist daher die soziale Inklusion. Die besonderen Prioritäten des Dreiervorsitzes im dritten Arbeitszyklus sind im Anhang dargelegt.

| 30. | Die ausgewählten vorrangigen Bereiche können von jedem Vorsitz ergänzt werden, um gegebenenfalls neuen Entwicklungen Rechnung zu tragen. |
| --- | --- |

30.

Die ausgewählten vorrangigen Bereiche können von jedem Vorsitz ergänzt werden, um gegebenenfalls neuen Entwicklungen Rechnung zu tragen.

| 31. | Die vorrangigen Bereiche für den Zyklus des darauf folgenden Dreiervorsitzes (1. Juli 2014 bis 31. Dezember 2015) sollten vor Beginn des Mandats festgelegt werden. |
| --- | --- |

31.

Die vorrangigen Bereiche für den Zyklus des darauf folgenden Dreiervorsitzes (1. Juli 2014 bis 31. Dezember 2015) sollten vor Beginn des Mandats festgelegt werden.

---

(1)  ABl. C 311 vom 19.12.2009, S. 1.

(2)  ABl. C 164 vom 2.6.2011, S. 1.

(3)  KOM(2012) 495 endgültig: Entwurf (2012) des „Gemeinsamen Berichts des Rates und der Kommission über die Umsetzung des erneuerten Rahmens für die jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa (EU-Jugendstrategie 2010-2018)“.

(4)  Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen: Ergebnisse des ersten Zyklus der offenen Methode der Koordinierung im Jugendbereich (2010-2012).

(5)  ABl. C 372 vom 20.12.2011, S. 10.

(6)  Nach Annahme der Gemeinsamen Erklärung „Eine neue Antwort auf eine Nachbarschaft im Wandel — Eine Überprüfung der europäischen Nachbarschaftspolitik“ im Mai 2011.

(7)  Dem Jugendbericht der EU 2012 zufolge sind in lediglich 6 EU-Ländern weitere nationale Ministerien aktiv an der jeweiligen nationalen Arbeitsgruppe beteiligt.

(8)  Dem Jugendbericht der EU 2012 zufolge haben 11 EU-Länder Initiativen zur Umsetzung der Ergebnisse des ersten Zyklus des strukturierten Dialogs ergriffen.

---

ANHANG

Prioritäten für die jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa im Zeitraum 1. Januar 2013 bis 30. Juni 2014

Allgemeine Priorität — Soziale Inklusion

Die allgemeine thematische Priorität für die jugendpolitische Zusammenarbeit in Europa vom 1. Januar 2013 bis zum 30. Juni 2014 ist die soziale Inklusion. Dieses Thema wird in den 18 Monaten im Rahmen des strukturierten Dialogs erörtert. Die spezifischen Prioritäten sollten ganz oder teilweise zur allgemeinen thematischen Priorität beitragen. Irland, Litauen und Griechenland werden sich gemeinsam dafür einsetzen, dass dem Schwerpunktthema der sozialen Inklusion über ihre nationalen Prioritäten während ihrer jeweiligen Vorsitze und im Laufe des 18-monatigen Dreiervorsitzes gebührende Aufmerksamkeit zuteil wird.

Das Konzept der sozialen Inklusion soll als übergreifendes gemeinsames Thema über die benachteiligten jungen Menschen hinaus auch alle anderen Jugendlichen einbeziehen. Begriff und Konzept der sozialen Inklusion werden daher sehr weit gefasst und angewendet, um die verschiedenen Fragen, mit denen junge Menschen konfrontiert sind, zu berücksichtigen und zu beantworten.

1. Januar 2013 bis 30. Juni 2013 — Qualitativ hochwertige Jugendarbeit

Der irische Vorsitz wird sich auf den Beitrag konzentrieren, den qualitativ hochwertige Jugendarbeit leisten kann, um die soziale Inklusion aller jungen Menschen zu fördern. Im ersten Halbjahr 2013 liegt der Schwerpunkt auf folgenden Aspekten:

| — | Beitrag qualitativ hochwertiger Jugendarbeit zur Entwicklung und zum Wohlergehen junger Menschen; |
| --- | --- |

—

Beitrag qualitativ hochwertiger Jugendarbeit zur Entwicklung und zum Wohlergehen junger Menschen;

| — | Beitrag von Qualitätsstandards in der Jugendarbeit als Mittel, jungen Menschen dazu zu verhelfen, gute Ergebnisse in Bereichen wie der persönlichen und sozialen Entwicklung, der Bildungs- und Ausbildungsbereitschaft usw. zu erzielen; |
| --- | --- |

—

Beitrag von Qualitätsstandards in der Jugendarbeit als Mittel, jungen Menschen dazu zu verhelfen, gute Ergebnisse in Bereichen wie der persönlichen und sozialen Entwicklung, der Bildungs- und Ausbildungsbereitschaft usw. zu erzielen;

| — | Beitrag der Jugendarbeit zum Erreichen der Ziele der Strategie Europa 2020, insbesondere in Bezug auf die Jugendbeschäftigung; |
| --- | --- |

—

Beitrag der Jugendarbeit zum Erreichen der Ziele der Strategie Europa 2020, insbesondere in Bezug auf die Jugendbeschäftigung;

| — | Austausch bewährter Praktiken und von Fachwissen auf diesen Gebieten zwischen den Mitgliedstaaten. |
| --- | --- |

—

Austausch bewährter Praktiken und von Fachwissen auf diesen Gebieten zwischen den Mitgliedstaaten.

1. Juli 2013 bis 31. Dezember 2013 — Junge Menschen ohne Arbeit, ohne Schulbesuch und ohne Berufsausbildung

Im zweiten Halbjahr 2013 liegt der Schwerpunkt auf folgenden Aspekten:

| — | Verbesserung der sozialen Inklusion junger Menschen, wobei jungen Menschen ohne Arbeit, ohne Schulbesuch und ohne Berufsausbildung (NEETs) besondere Aufmerksamkeit gelten sollte; |
| --- | --- |

—

Verbesserung der sozialen Inklusion junger Menschen, wobei jungen Menschen ohne Arbeit, ohne Schulbesuch und ohne Berufsausbildung (NEETs) besondere Aufmerksamkeit gelten sollte;

| — | Förderung sektorübergreifender Zusammenarbeit als grundlegendes Prinzip integraler Jugendpolitik; |
| --- | --- |

—

Förderung sektorübergreifender Zusammenarbeit als grundlegendes Prinzip integraler Jugendpolitik;

| — | Austausch bewährter Praktiken im Zusammenhang mit der sozialen Inklusion junger Menschen; |
| --- | --- |

—

Austausch bewährter Praktiken im Zusammenhang mit der sozialen Inklusion junger Menschen;

| — | Förderung der Zusammenarbeit im Bereich der Jugendpolitik zwischen jungen Menschen aus der Europäischen Union und aus Osteuropa und den Kaukasusstaaten. |
| --- | --- |

—

Förderung der Zusammenarbeit im Bereich der Jugendpolitik zwischen jungen Menschen aus der Europäischen Union und aus Osteuropa und den Kaukasusstaaten.

1. Januar 2014 bis 30. Juni 2014 — Kultur und Unternehmergeist

Im ersten Halbjahr 2014 liegt der Schwerpunkt auf folgenden Aspekten:

| — | Festlegung von Maßnahmen, mit denen der Unternehmergeist junger Menschen stärker geweckt wird und junge Unternehmer gefördert werden — insbesondere in den Schwerpunktbereichen soziales Unternehmertum und „grüne Jobs“ sowie mit Blick auf neue Beschäftigungsmöglichkeiten im Kulturbereich —, um die soziale Inklusion aller jungen Menschen zu verbessern; |
| --- | --- |

—

Festlegung von Maßnahmen, mit denen der Unternehmergeist junger Menschen stärker geweckt wird und junge Unternehmer gefördert werden — insbesondere in den Schwerpunktbereichen soziales Unternehmertum und „grüne Jobs“ sowie mit Blick auf neue Beschäftigungsmöglichkeiten im Kulturbereich —, um die soziale Inklusion aller jungen Menschen zu verbessern;

| — | Erleichterung des Zugangs junger Menschen zu neuen Technologien — insbesondere in abgelegenen Gebieten —, um ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Talente zu verwirklichen und Interesse an dem Gebiet der Kultur zu wecken; |
| --- | --- |

—

Erleichterung des Zugangs junger Menschen zu neuen Technologien — insbesondere in abgelegenen Gebieten —, um ihnen die Möglichkeit zu geben, ihre Talente zu verwirklichen und Interesse an dem Gebiet der Kultur zu wecken;

| — | Ausbau der Rolle, die der Jugendarbeit dabei zukommt, Kreativität und Unternehmergeist junger Menschen nicht zuletzt durch den Austausch bewährter Praktiken zu fördern und zu stärken. |
| --- | --- |

—

Ausbau der Rolle, die der Jugendarbeit dabei zukommt, Kreativität und Unternehmergeist junger Menschen nicht zuletzt durch den Austausch bewährter Praktiken zu fördern und zu stärken.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Rat

| 11.12.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/5 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/5

---

BESCHLUSS DES RATES

vom 3. Dezember 2012

zur Ernennung bzw. Ersetzung von Mitgliedern des Verwaltungsrates des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung

2012/C 380/02

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf die Verordnung (EWG) Nr. 337/75 des Rates vom 10. Februar 1975 über die Errichtung eines Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung, insbesondere auf Artikel 4 (1),

in Anbetracht der dem Rat von der Kommission in der Kategorie der Vertreter der Arbeitgeber vorgelegten Kandidatur,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Der Rat hat mit seinem Beschluss vom 16. Juli 2012 (2) die Mitglieder des Verwaltungsrates des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung für den Zeitraum vom 18. September 2012 bis zum 17. September 2015 ernannt. |
| --- | --- |

(1)

Der Rat hat mit seinem Beschluss vom 16. Juli 2012 (2) die Mitglieder des Verwaltungsrates des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung für den Zeitraum vom 18. September 2012 bis zum 17. September 2015 ernannt.

| (2) | Aufgrund des Rücktritts von Frau Karin THAPPER ist der Sitz eines Mitglieds des Verwaltungsrates des Zentrums in der Kategorie der Vertreter der Arbeitnehmer frei geworden — |
| --- | --- |

(2)

Aufgrund des Rücktritts von Frau Karin THAPPER ist der Sitz eines Mitglieds des Verwaltungsrates des Zentrums in der Kategorie der Vertreter der Arbeitnehmer frei geworden —

HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:

Einziger Artikel

Zum Mitglied des Verwaltungsrates des Europäischen Zentrums für die Förderung der Berufsbildung wird für die verbleibende Amtszeit bis zum 17. September 2015 die folgende Person ernannt:

VERTRETER DER ARBEITGEBERVERBÄNDE:

| SCHWEDEN | Mr Tobias ERIKSSON
  Association of Swedish Engineering Industries |
| --- | --- |

SCHWEDEN

Mr Tobias ERIKSSON

Association of Swedish Engineering Industries

Geschehen zu Brüssel am 3. Dezember 2012.

Im Namen des Rates

Der Präsident

N. SYLIKIOTIS

---

(1)  ABl. L 39 vom 13.2.1975, S. 1.

1

(2)  ABl. C 228 vom 31.7.2012, S. 3.

2

---

| 11.12.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/6 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/6

---

Mitteilung an die Personen, Vereinigungen und Organisationen, die in der Liste nach Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus aufgeführt sind

(siehe Anhang zu der Verordnung (EU) Nr. 1169/2012 des Rates)

2012/C 380/03

Den in der Verordnung (EU) Nr. 1169/2012 des Rates aufgeführten Personen, Vereinigungen und Organisationen wird Folgendes mitgeteilt (1):

Der Rat der Europäischen Union hat festgestellt, dass die Gründe für die Aufnahme der Personen, Vereinigungen und Organisationen in die vorgenannte Liste der Personen, Vereinigungen und Organisationen, gegen die restriktive Maßnahmen nach der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 des Rates vom 27. Dezember 2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus (2) zu verhängen sind, nach wie vor gültig sind. Der Rat hat daher beschlossen, diese Personen, Vereinigungen und Organisationen auf der Liste zu belassen.

Nach der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 sind alle Gelder und anderen finanziellen Vermögenswerte und wirtschaftlichen Ressourcen dieser Personen, Vereinigungen und Organisationen einzufrieren, und dürfen ihnen weder direkt noch indirekt Gelder, andere finanzielle Vermögenswerte und wirtschaftliche Ressourcen bereitgestellt werden.

Die betroffenen Personen, Vereinigungen und Organisationen werden darauf hingewiesen, dass sie bei den im Anhang zu der Verordnung aufgeführten zuständigen Behörden des betreffenden Mitgliedstaats bzw. der betreffenden Mitgliedstaaten beantragen können, dass ihnen die Verwendung der eingefrorenen Gelder zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse oder für bestimmte Zahlungen nach Artikel 5 Absatz 2 der genannten Verordnung genehmigt wird. Eine aktualisierte Liste der zuständigen Behörden kann im Internet unter folgender Adresse abgerufen werden:

http://europa.eu.int/comm/external_relations/cfsp/sanctions/measures.htm

Die betroffenen Personen, Vereinigungen und Organisationen können beantragen, dass ihnen die Begründung des Rates für ihren Verbleib auf der vorgenannten Liste übermittelt wird (sofern dies noch nicht geschehen ist), und richten diesen Antrag an folgende Postanschrift:

| Rat der Europäischen Union |
| --- |
| (z. Hd.: CP 931 designations) |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Rat der Europäischen Union

(z. Hd.: CP 931 designations)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Die betroffenen Personen, Vereinigungen und Organisationen können unter vorstehender Anschrift jederzeit beim Rat unter Vorlage von entsprechenden Nachweisen beantragen, dass der Beschluss, sie in die vorgenannte Liste aufzunehmen und auf dieser Liste zu belassen, überprüft wird. Entsprechende Anträge werden nach ihrem Eingang geprüft. In diesem Zusammenhang werden die betroffenen Personen, Vereinigungen und Organisationen auf die regelmäßige Überprüfung der Liste durch den Rat nach Artikel 1 Absatz 6 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP hingewiesen. Damit die Anträge bei der nächsten Überprüfung berücksichtigt werden können, sollten sie bis zum 11. Februar 2013 eingereicht werden.

Die betroffenen Personen, Vereinigungen und Organisationen werden ferner darauf aufmerksam gemacht, dass sie die Verordnung des Rates unter den in Artikel 263 Absätze 4 und 6 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union genannten Voraussetzungen vor dem Gericht der Europäischen Union anfechten können.

---

(1)  ABl. L 337 vom 11.12.2012, S. 2.

(2)  ABl. L 344 vom 28.12.2001, S. 70.

---

| 11.12.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/7 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/7

---

Mitteilung für die Personen und Organisationen, auf die restriktive Maßnahmen nach dem Beschluss 2010/413/GASP des Rates und der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates über restriktive Maßnahmen gegen Iran Anwendung finden

2012/C 380/04

RAT DER EUROPÄISCHEN UNION

Den in Anhang II des Beschlusses 2010/413/GASP des Rates (1) und in Anhang IX der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 des Rates (2) über restriktive Maßnahmen gegen Irak aufgeführten Personen und Organisationen wird Folgendes mitgeteilt:

Die betroffenen Personen und Organisationen können beim Rat unter Vorlage von entsprechenden Nachweisen bis zum 31. Januar 2013 beantragen, dass der Beschluss, sie in die genannten Listen aufzunehmen, überprüft wird; entsprechende Anträge sind an folgende Anschrift zu richten:

| Rat der Europäischen Union |
| --- |
| Generalsekretariat |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Rat der Europäischen Union

Generalsekretariat

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Etwaigen Bemerkungen wird bei der gemäß Artikel 46 der Verordnung (EU) Nr. 267/2012 und Artikel 26 Absatz 3 des Beschlusses 2010/413/GASP durchzuführenden regelmäßigen Überprüfung der Listen benannter Personen und Organisationen in Anhang IX bzw. Anhang II durch den Rat Rechnung getragen.

---

(1)  ABl. L 195 vom 27.7.2010, S. 39.

(2)  ABl. L 88 vom 24.3.2012, S. 1.

---

Europäische Kommission

| 11.12.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.12.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/8

---

Euro-Wechselkurs (1)

10. Dezember 2012

2012/C 380/05

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2930 |
| JPY | Japanischer Yen | 106,23 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4591 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,80440 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,6336 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2068 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,3250 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,245 |
| HUF | Ungarischer Forint | 283,51 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6963 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1235 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,5375 |
| TRY | Türkische Lira | 2,3167 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,2318 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,2761 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,0208 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5501 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5795 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 394,66 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,2365 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,0684 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5263 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 452,80 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 3,9583 |
| PHP | Philippinischer Peso | 52,908 |
| RUB | Russischer Rubel | 39,7440 |
| THB | Thailändischer Baht | 39,630 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,6877 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,5673 |
| INR | Indische Rupie | 70,4750 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2930

JPY

Japanischer Yen

106,23

DKK

Dänische Krone

7,4591

GBP

Pfund Sterling

0,80440

SEK

Schwedische Krone

8,6336

CHF

Schweizer Franken

1,2068

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,3250

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,245

HUF

Ungarischer Forint

283,51

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6963

PLN

Polnischer Zloty

4,1235

RON

Rumänischer Leu

4,5375

TRY

Türkische Lira

2,3167

AUD

Australischer Dollar

1,2318

CAD

Kanadischer Dollar

1,2761

HKD

Hongkong-Dollar

10,0208

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5501

SGD

Singapur-Dollar

1,5795

KRW

Südkoreanischer Won

1 394,66

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,2365

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,0684

HRK

Kroatische Kuna

7,5263

IDR

Indonesische Rupiah

12 452,80

MYR

Malaysischer Ringgit

3,9583

PHP

Philippinischer Peso

52,908

RUB

Russischer Rubel

39,7440

THB

Thailändischer Baht

39,630

BRL

Brasilianischer Real

2,6877

MXN

Mexikanischer Peso

16,5673

INR

Indische Rupie

70,4750

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---