# Amtsblatt C 352/2012

| | ISSN 1977-088X
  doi:10.3000/1977088X.C_2012.352.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 352 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 55. Jahrgang16. November 2012 |

ISSN 1977-088X

doi:10.3000/1977088X.C_2012.352.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 352

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

55. Jahrgang16. November 2012

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 352/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2012/C 352/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 352/02 | Euro-Wechselkurs | 4 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2012/C 352/02

Euro-Wechselkurs

4

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 352/03 | Staatliche Beihilfen — Belgien, Frankreich, Luxemburg — Beschluss zur Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens — Staatliche Beihilfe SA.34925 (12/C-2) (ex 12/N-2) — Zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie für Dexia — Belgien, SA.34928 (12/C-2) (ex 12/N-2) — Zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie für Dexia — Frankreich, SA.34927 (12/C-2) (ex 12/N-2) — Zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie für Dexia — Luxemburg — Aufforderung zur Stellungnahme nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV (
  1
  ) | 5 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2012/C 352/04 | Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 13 |
| 2012/C 352/05 | Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 17 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2012/C 352/03

Staatliche Beihilfen — Belgien, Frankreich, Luxemburg — Beschluss zur Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens — Staatliche Beihilfe SA.34925 (12/C-2) (ex 12/N-2) — Zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie für Dexia — Belgien, SA.34928 (12/C-2) (ex 12/N-2) — Zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie für Dexia — Frankreich, SA.34927 (12/C-2) (ex 12/N-2) — Zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie für Dexia — Luxemburg — Aufforderung zur Stellungnahme nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV (
  1
  )

1

5

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2012/C 352/04

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

13

2012/C 352/05

Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 16.11.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 352/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 352/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 107 und 108 des AEU-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2012/C 352/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 3.10.2012 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.32813 (12/N) |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | — | Mischgebiete |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Förderprogramm zur Verbesserung der Versorgung der Bundesrepublik Deutschland mit kritischen Rohstoffen (Explorationsförderprogramm) |
| Rechtsgrundlage | Richtlinie über die Gewährung von bedingt rückzahlbaren Zuwendungen zur Verbesserung der Versorgung der Bundesrepublik Deutschland mit kritischen Rohstoffen (Explorationsförderrichtlinien) in Verbindung mit Anlage 4 zur VV Nr. 5.1 zu § 44 BHO
  Allgemeine Nebenbestimmungen für Zuwendungen zur Projektförderung auf Kostenbasis (ANBest-P-Kosten) |
| Art der Beihilfe | Regelung | — |
| Ziel | Sektorale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zinsgünstiges Darlehen, Zuschuss |
| Haushaltsmittel | | Haushaltsmittel insgesamt: 50 EUR (in Mio.) |

Datum der Annahme der Entscheidung

3.10.2012

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.32813 (12/N)

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

—

Mischgebiete

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Förderprogramm zur Verbesserung der Versorgung der Bundesrepublik Deutschland mit kritischen Rohstoffen (Explorationsförderprogramm)

Rechtsgrundlage

Richtlinie über die Gewährung von bedingt rückzahlbaren Zuwendungen zur Verbesserung der Versorgung der Bundesrepublik Deutschland mit kritischen Rohstoffen (Explorationsförderrichtlinien) in Verbindung mit Anlage 4 zur VV Nr. 5.1 zu § 44 BHO

Allgemeine Nebenbestimmungen für Zuwendungen zur Projektförderung auf Kostenbasis (ANBest-P-Kosten)

Art der Beihilfe

Regelung

—

Ziel

Sektorale Entwicklung

Form der Beihilfe

Zinsgünstiges Darlehen, Zuschuss

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt: 50 EUR (in Mio.)

| | Jährliche Mittel: 10 EUR (in Mio.) |
| --- | --- |

Jährliche Mittel: 10 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität

50 %

Laufzeit

3.10.2012-31.12.2016

Wirtschaftssektoren

Erzbergbau

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 25.7.2012 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.33669 (11/N) |
| Mitgliedstaat | Österreich |
| Region | — | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | ERP-Verkehrsprogramm |
| Rechtsgrundlage | ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung), Richtlinie ERP-Verkehrsprogramm, Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Tourismus, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Verkehr |
| Art der Beihilfe | Regelung | — |
| Ziel | Sektorale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zinszuschuss |
| Haushaltsmittel | | Haushaltsmittel insgesamt: 25 EUR (in Mio.) |

Datum der Annahme der Entscheidung

25.7.2012

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.33669 (11/N)

Mitgliedstaat

Österreich

Region

—

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

ERP-Verkehrsprogramm

Rechtsgrundlage

ERP-Fonds-Gesetz (BGBl. Nr. 207/1962 in der geltenden Fassung), Richtlinie ERP-Verkehrsprogramm, Allgemeine Bestimmungen für die ERP-Programme der Sektoren Tourismus, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Verkehr

Art der Beihilfe

Regelung

—

Ziel

Sektorale Entwicklung

Form der Beihilfe

Zinszuschuss

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt: 25 EUR (in Mio.)

| | Jährliche Mittel: 8 EUR (in Mio.) |
| --- | --- |

Jährliche Mittel: 8 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität

30 %

Laufzeit

1.1.2012-31.12.2016

Wirtschaftssektoren

Güterbeförderung im Eisenbahnverkehr, Güterbeförderung in der Binnenschifffahrt

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| ERP-Fonds |
| --- |
| Ungargasse 37 |
| 1030 Wien |
| ÖSTERREICH |

ERP-Fonds

Ungargasse 37

1030 Wien

ÖSTERREICH

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 18.9.2012 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | SA.34006 (11/N) |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Basilicata | Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe a |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Fondo regionale di Venture Capital |
| Rechtsgrundlage | — | Articolo 4, comma 1, lettera c), della legge regionale 16 febbraio 2009 n. 1 — Legge regionale per lo Sviluppo e la competitività del sistema produttivo Lucano |

Datum der Annahme der Entscheidung

18.9.2012

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

SA.34006 (11/N)

Mitgliedstaat

Italien

Region

Basilicata

Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe a

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Fondo regionale di Venture Capital

Rechtsgrundlage

—

Articolo 4, comma 1, lettera c), della legge regionale 16 febbraio 2009 n. 1 — Legge regionale per lo Sviluppo e la competitività del sistema produttivo Lucano

| — | Bozza di Deliberazione di Giunta Regionale «Istituzione del Fondo Regionale di Venture Capital e approvazione del relativo regolamento di attuazione» |
| --- | --- |

—

Bozza di Deliberazione di Giunta Regionale «Istituzione del Fondo Regionale di Venture Capital e approvazione del relativo regolamento di attuazione»

| — | Delibera di Giunta Regionale n. 1453 del 7 settembre 2010 di approvazione dello schema di «Accordo Quadro» regolante i rapporti tra Regione Basilicata e Sviluppo Basilicata SpA |
| --- | --- |

—

Delibera di Giunta Regionale n. 1453 del 7 settembre 2010 di approvazione dello schema di «Accordo Quadro» regolante i rapporti tra Regione Basilicata e Sviluppo Basilicata SpA

Art der Beihilfe

Regelung

—

Ziel

Risikokapital, Innovation

Form der Beihilfe

Bereitstellung von Risikokapital

Haushaltsmittel

Haushaltsmittel insgesamt: 8 EUR (in Mio.)

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

bis zum 31.12.2016

Wirtschaftssektoren

Alle für Beihilfen in Frage kommende Wirtschaftszweige

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

| Regione Basilicata — Dipartimento Attività Produttive, Politiche dell'Impresa, Innovazione Tecnologica |
| --- |
| Via Vincenzo Verrastro 8 |
| 85100 Potenza PZ |
| ITALIA |

Regione Basilicata — Dipartimento Attività Produttive, Politiche dell'Impresa, Innovazione Tecnologica

Via Vincenzo Verrastro 8

85100 Potenza PZ

ITALIA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der(den) verbindlichen Sprache(n) finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 16.11.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 352/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 352/4

---

Euro-Wechselkurs (1)

15. November 2012

2012/C 352/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2756 |
| JPY | Japanischer Yen | 103,66 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4587 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,80545 |
| SEK | Schwedische Krone | 8,6480 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,2042 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 7,3595 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,566 |
| HUF | Ungarischer Forint | 284,28 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,6961 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,1600 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,5383 |
| TRY | Türkische Lira | 2,2982 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,2350 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,2782 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,8876 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5727 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5622 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 388,09 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,4333 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,9520 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5375 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 12 276,21 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 3,9097 |
| PHP | Philippinischer Peso | 52,630 |
| RUB | Russischer Rubel | 40,3848 |
| THB | Thailändischer Baht | 39,186 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,6332 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 16,9170 |
| INR | Indische Rupie | 69,7560 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2756

JPY

Japanischer Yen

103,66

DKK

Dänische Krone

7,4587

GBP

Pfund Sterling

0,80545

SEK

Schwedische Krone

8,6480

CHF

Schweizer Franken

1,2042

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

7,3595

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,566

HUF

Ungarischer Forint

284,28

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,6961

PLN

Polnischer Zloty

4,1600

RON

Rumänischer Leu

4,5383

TRY

Türkische Lira

2,2982

AUD

Australischer Dollar

1,2350

CAD

Kanadischer Dollar

1,2782

HKD

Hongkong-Dollar

9,8876

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5727

SGD

Singapur-Dollar

1,5622

KRW

Südkoreanischer Won

1 388,09

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,4333

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,9520

HRK

Kroatische Kuna

7,5375

IDR

Indonesische Rupiah

12 276,21

MYR

Malaysischer Ringgit

3,9097

PHP

Philippinischer Peso

52,630

RUB

Russischer Rubel

40,3848

THB

Thailändischer Baht

39,186

BRL

Brasilianischer Real

2,6332

MXN

Mexikanischer Peso

16,9170

INR

Indische Rupie

69,7560

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 16.11.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 352/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 352/5

---

STAATLICHE BEIHILFEN — BELGIEN, FRANKREICH, LUXEMBURG

Beschluss zur Eröffnung des förmlichen Prüfverfahrens

Staatliche Beihilfe SA.34925 (12/C-2) (ex 12/N-2) — Zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie für Dexia — Belgien, SA.34928 (12/C-2) (ex 12/N-2) — Zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie für Dexia — Frankreich, SA.34927 (12/C-2) (ex 12/N-2) — Zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie für Dexia — Luxemburg

Aufforderung zur Stellungnahme nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV

(Text von Bedeutung für den EWR)

2012/C 352/03

Mit Schreiben vom 26. September 2012, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Belgien, Frankreich und Luxemburg von ihrem Beschluss in Kenntnis gesetzt, wegen der genannten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV zu eröffnen. Die Kommission hat beschlossen, die zweite Verlängerung des Emissionsfensters der befristeten Refinanzierungsgarantie bis zum Erlass eines abschließenden Beschlusses über den Plan für die geordnete Abwicklung von Dexia einstweilig zu genehmigen. Die Kommission weitet das mit dem Beschluss über die befristete Genehmigung vom 21. Dezember 2011 eröffnete Prüfverfahren auf die angemeldeten Änderungen des Beschlusses über die befristete Refinanzierung aus.

Alle Beteiligten können innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des Schreibens zu den Maßnahmen, die Gegenstand des von der Kommission eröffneten Verfahrens sind, Stellung nehmen. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Staatliche Beihilfen |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Staatliche Beihilfen

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Alle Stellungnahmen werden Belgien, Frankreich und Luxemburg übermittelt. Beteiligte, die eine Stellungnahme abgeben, können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Identität nicht bekanntgegeben wird.

ZUSAMMENFASSUNG

BESCHREIBUNG DER MASSNAHME

Dexia ist ein im Banken- und Versicherungssektor tätiger Finanzkonzern mit großen Tochtergesellschaften in Frankreich, der Türkei und Luxemburg. Die Muttergesellschaft Dexia SA ist eine an den Börsen Euronext Paris und Euronext Brüssel notierte Aktiengesellschaft belgischen Rechts.

Mit Beschluss vom 26. Februar 2010 genehmigte die Kommission auf der Grundlage eines Umstrukturierungsplans eine Umstrukturierungsbeihilfe für Dexia unter der Bedingung, dass Belgien, Frankreich und Luxemburg (im Folgenden „beteiligte Mitgliedstaaten“) alle im Anhang des Genehmigungsbeschlusses aufgeführten Verpflichtungen und Bedingungen erfüllen.

Durch die Umsetzung des am 26. Februar 2010 genehmigten Umstrukturierungsplans konnte Dexia zwar die Stabilität ihrer Finanzausstattung verbessern, sich verkleinern und ihre nichtstrategischen Aktiva wie auch ihre Fremdverschuldung verringern, doch bei der Umstrukturierung kam es zu Verzögerungen und die Liquiditätsungleichgewichte bei Dexia nehmen seit dem Sommer 2011 zu.

Mit Beschluss vom 17. Oktober 2011 erteilte die Kommission eine vorläufige Genehmigung für den Kauf der Dexia Bank Belgium (im Folgenden „DBB“, ab März 2012 „Belfius“) von Dexia SA durch den belgischen Staat, die bis zum Erlass eines abschließenden Beschlusses über einen Umstrukturierungsplan für Belfius gelten soll, und eröffnete angesichts der durch diese Übernahme aufgeworfenen wettbewerbsrechtlichen Bedenken ein förmliches Prüfverfahren.

Mit Beschluss vom 21. Dezember 2011 (im Folgenden „Beschluss über die vorläufige Genehmigung“) genehmigte die Kommission bis zum 31. Mai 2012 eine befristete Refinanzierungsgarantie der beteiligten Mitgliedstaaten für Dexia SA und Dexia Crédit Local SA (im Folgenden „DCL“) zur Deckung eines Kapitalbetrags von bis zu 45 Mrd. EUR. Da sich durch das neue Paket zusätzlicher Umstrukturierungsmaßnahmen (z. B. die Veräußerung von DBB/Belfius und die befristete Garantie) die Bedingungen für die Umstrukturierung von Dexia erheblich ändern und Dexia einigen im Anhang des Beschlusses vom 26. Februar 2010 genannten Verpflichtungen nicht nachgekommen ist, wurde mit dem Beschluss vom 21. Dezember 2011

| 1. | nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV ein Verfahren zur Prüfung des neuen Pakets von Umstrukturierungsbeihilfen, das auch die befristete Garantie umfasst, eröffnet und |
| --- | --- |

1.

nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV ein Verfahren zur Prüfung des neuen Pakets von Umstrukturierungsbeihilfen, das auch die befristete Garantie umfasst, eröffnet und

| 2. | von den beteiligten Mitgliedstaaten verlangt, binnen drei Monaten einen Umstrukturierungs- oder Abwicklungsplan vorzulegen. |
| --- | --- |

2.

von den beteiligten Mitgliedstaaten verlangt, binnen drei Monaten einen Umstrukturierungs- oder Abwicklungsplan vorzulegen.

Am 21. und 22. März 2012 meldeten die beteiligten Mitgliedstaaten einen Plan für die geordnete Abwicklung der Dexia-Gruppe bei der Kommission an. Am 31. Mai 2012 beschloss die Kommission, das Verfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV zu eröffnen, um den Abwicklungsplan für die Dexia-Gruppe und die darin vorgesehenen staatlichen Beihilfen zu prüfen.

Am 25. Mai 2012 meldeten die beteiligten Mitgliedstaaten eine zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie auf bis zum 30. September 2012 getätigte Emissionen zur Genehmigung an. Am 31. Mai 2012 beschloss die Kommission, die erste Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie einstweilig zu genehmigen und das mit dem Beschluss über die vorläufige Genehmigung eröffnete Prüfverfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV dementsprechend auszuweiten.

Am 5. Juni 2012 ging bei der Kommission eine Anmeldung der beteiligten Mitgliedstaaten ein, mit der diese eine Anhebung der Obergrenze der befristeten Garantie um 10 Mrd. EUR auf 55 Mrd. EUR beantragten. Am 6. Juni 2012 beschloss die Kommission, die Anhebung der Obergrenze der befristeten Refinanzierungsgarantie einstweilig zu genehmigen und das mit dem Beschluss über die vorläufige Genehmigung eröffnete Prüfverfahren nach Artikel 108 Absatz 2 AEUV dementsprechend auszuweiten.

Am 7. September 2012 meldeten die Mitgliedstaaten bei der Kommission eine zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie mit einem Emissionsfenster bis zum 31. Januar 2013 zur Genehmigung an. Alle anderen Modalitäten der am 31. Mai 2012 erstmals verlängerten und am 6. Juni 2012 auf einen Nominalbetrag von insgesamt 55 Mrd. EUR aufgestockten befristeten Refinanzierungsgarantie bleiben unverändert.

WÜRDIGUNG DER MASSNAHME

Die Kommission stellte in ihrem Beschluss über die vorläufige Genehmigung fest, dass die befristete Refinanzierungsgarantie eine staatliche Beihilfe darstellt. Die angemeldete zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie stellt eine Ausweitung dieser Maßnahme und daher ebenfalls eine Beihilfe dar.

VEREINBARKEIT DER BEIHILFE MIT DEM BINNENMARKT

In ihrem Beschluss über die vorläufige Genehmigung bzw. die erste Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie machte die Kommission Bedenken bezüglich der Vereinbarkeit der Garantie mit dem Binnenmarkt geltend, genehmigte sie aber einstweilig bis zum Erlass eines abschließenden Beschlusses über den Plan für die geordnete Abwicklung von Dexia.

Da die wichtigsten Aspekte der befristeten Refinanzierungsgarantie unverändert geblieben sind, hat die Kommission nach wie vor Zweifel daran, dass die zweite Verlängerung der Garantie mit einem Emissionsfenster bis zum 31. Januar 2013 mit dem Binnenmarkt vereinbar ist. Die Kommission stellt ferner fest, dass die zweite Verlängerung keine Anhebung der Obergrenze der Maßnahme, die bei insgesamt 55 Mrd. EUR bleibt, beinhaltet. Der Zweck der Verlängerung des Emissionsfensters bis zum 31. Januar 2013 scheint in erster Linie darin zu bestehen, die Verlängerung bereits getätigter staatlich garantierter Emissionen zu ermöglichen.

Die Kommission eröffnet daher ein Verfahren, um genau zu untersuchen, ob die zweite Verlängerung erforderlich war; dies kann nur durch eine eingehende Prüfung der Finanzprognosen im Rahmen des mit Beschluss vom 31. Mai 2012 eröffneten förmlichen Verfahrens zur Prüfung des Plans für die geordnete Abwicklung von Dexia festgestellt werden.

Die Kommission

| 1. | genehmigt daher auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV aus Gründen der Finanzstabilität vorläufig die zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie mit einem Emissionsfenster bis zum 31. Januar 2013, bis ein abschließender Beschluss über den Plan für die geordnete Abwicklung von Dexia ergeht und |
| --- | --- |

1.

genehmigt daher auf der Grundlage von Artikel 107 Absatz 3 Buchstabe b AEUV aus Gründen der Finanzstabilität vorläufig die zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie mit einem Emissionsfenster bis zum 31. Januar 2013, bis ein abschließender Beschluss über den Plan für die geordnete Abwicklung von Dexia ergeht und

| 2. | fordert die beteiligten Mitgliedstaaten auf, Stellung zu nehmen und ihr etwaige relevante Informationen über die zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie zu übermitteln. |
| --- | --- |

2.

fordert die beteiligten Mitgliedstaaten auf, Stellung zu nehmen und ihr etwaige relevante Informationen über die zweite Verlängerung der befristeten Refinanzierungsgarantie zu übermitteln.

SCHREIBEN

„J'ai l'honneur de vous informer qu'après avoir pris connaissance de la demande d'une deuxième prolongation jusqu'au 31 janvier 2013 de la période d'émission des obligations garanties couvertes par la garantie temporaire de refinancement au bénéfice de Dexia SA et de Dexia Crédit Local SA (ci-après "DCL") notifiée par vos autorités concernant les affaires citées en objet, la Commission européenne a décidé d'étendre, conformément à la procédure visée à l'article 108, paragraphe 2, TFUE, la procédure formelle d'investigation ouverte par la décision d'autorisation temporaire du 21 décembre 2011. Dans un souci de préservation de la stabilité financière, la Commission a décidé sur la base de l'article 107 paragraphe 3, sous b), TFUE, d'une part d'autoriser temporairement, cette deuxième prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement jusqu'au 31 janvier 2013 et, d'autre part, de déclarer les garanties accordées jusqu'au 31 janvier 2013 temporairement compatibles avec le marché intérieur TFUE jusqu'à ce que la Commission ait pris une position finale sur le plan de résolution ordonnée de Dexia.

1.   PROCÉDURE

| (1) | Par décision du 19 novembre 2008 (1), la Commission a décidé de ne pas soulever d'objections aux mesures d'urgence concernant une opération de soutien de liquidité ("liquidity assistance" ci-après "l'opération LA") et une garantie sur certains éléments de passif de Dexia (2). La Commission a considéré que ces mesures étaient compatibles avec le marché intérieur sur la base de l'article 107, paragraphe 3, alinéa (b), TFUE en tant qu’aide au sauvetage d'une entreprise en difficulté et a autorisé ces mesures pour une période de six mois à compter du 3 octobre 2008, en précisant qu’au-delà de cette période, la Commission devrait réévaluer l’aide en tant que mesure structurelle. |
| --- | --- |

(1)

Par décision du 19 novembre 2008 (1), la Commission a décidé de ne pas soulever d'objections aux mesures d'urgence concernant une opération de soutien de liquidité ("liquidity assistance" ci-après "l'opération LA") et une garantie sur certains éléments de passif de Dexia (2). La Commission a considéré que ces mesures étaient compatibles avec le marché intérieur sur la base de l'article 107, paragraphe 3, alinéa (b), TFUE en tant qu’aide au sauvetage d'une entreprise en difficulté et a autorisé ces mesures pour une période de six mois à compter du 3 octobre 2008, en précisant qu’au-delà de cette période, la Commission devrait réévaluer l’aide en tant que mesure structurelle.

| (2) | La Belgique, la France et le Luxembourg (ci-après "les États membres concernés") ont notifié à la Commission un premier plan de restructuration de Dexia respectivement les 16, 17 et 18 février 2009. |
| --- | --- |

(2)

La Belgique, la France et le Luxembourg (ci-après "les États membres concernés") ont notifié à la Commission un premier plan de restructuration de Dexia respectivement les 16, 17 et 18 février 2009.

| (3) | Par décision du 13 mars 2009, la Commission a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l’article 108, paragraphe 2, TFUE pour l’ensemble des aides accordées à Dexia (3). |
| --- | --- |

(3)

Par décision du 13 mars 2009, la Commission a décidé d'ouvrir la procédure prévue à l’article 108, paragraphe 2, TFUE pour l’ensemble des aides accordées à Dexia (3).

| (4) | Par décision du 30 octobre 2009 (4), la Commission a autorisé la prolongation de la garantie jusqu'au 28 février 2010 ou jusqu'à la date de la décision de la Commission statuant sur la compatibilité des mesures d'aides et le plan de restructuration de Dexia. |
| --- | --- |

(4)

Par décision du 30 octobre 2009 (4), la Commission a autorisé la prolongation de la garantie jusqu'au 28 février 2010 ou jusqu'à la date de la décision de la Commission statuant sur la compatibilité des mesures d'aides et le plan de restructuration de Dexia.

| (5) | Le 9 février 2010, les États membres concernés ont transmis à la Commission des informations sur des mesures additionnelles envisagées afin de compléter le premier plan de restructuration. |
| --- | --- |

(5)

Le 9 février 2010, les États membres concernés ont transmis à la Commission des informations sur des mesures additionnelles envisagées afin de compléter le premier plan de restructuration.

| (6) | Par décision du 26 février 2010 (5) (ci-après "la décision conditionnelle"), la Commission a autorisé le plan de restructuration de Dexia et la conversion des aides d'urgence en aides à la restructuration, sous condition du respect de tous les engagements et conditions de ladite décision.
  Les mesures d'aides accordées à Dexia à compter de septembre 2008, approuvées par la Commission dans sa décision conditionnelle consistent en:






  1) | une recapitalisation d'un montant total de 6 milliards EUR, dont 5,2 milliards EUR sont imputables aux États belge et français et ont été considérés comme aide (les 0,8 milliards EUR restant ne constituant pas des aides du fait qu'ils ne sont pas imputables aux États membres concernés); |
| --- | --- | --- |

(6)

Par décision du 26 février 2010 (5) (ci-après "la décision conditionnelle"), la Commission a autorisé le plan de restructuration de Dexia et la conversion des aides d'urgence en aides à la restructuration, sous condition du respect de tous les engagements et conditions de ladite décision.

Les mesures d'aides accordées à Dexia à compter de septembre 2008, approuvées par la Commission dans sa décision conditionnelle consistent en:

1)

une recapitalisation d'un montant total de 6 milliards EUR, dont 5,2 milliards EUR sont imputables aux États belge et français et ont été considérés comme aide (les 0,8 milliards EUR restant ne constituant pas des aides du fait qu'ils ne sont pas imputables aux États membres concernés);

| 2) | une garantie apportée par les Etats belge et français sur un portefeuille d'actifs dépréciés, dont l'élément d'aide a été évalué à 3,2 milliards EUR; et |
| --- | --- |

2)

une garantie apportée par les Etats belge et français sur un portefeuille d'actifs dépréciés, dont l'élément d'aide a été évalué à 3,2 milliards EUR; et

| 3) | une garantie des États belge, français et luxembourgeois sur le refinancement du groupe d'un montant maximum de 135 milliards EUR (6). |
| --- | --- |

3)

une garantie des États belge, français et luxembourgeois sur le refinancement du groupe d'un montant maximum de 135 milliards EUR (6).

| (7) | Pour plus d'information sur la procédure depuis l'adoption de la décision conditionnelle la Commission renvoie à la décision adoptée le 31 mai 2012 sur le plan de résolution ordonnée de Dexia (ci-après la "décision d'extension d'ouverture") (7). |
| --- | --- |

(7)

Pour plus d'information sur la procédure depuis l'adoption de la décision conditionnelle la Commission renvoie à la décision adoptée le 31 mai 2012 sur le plan de résolution ordonnée de Dexia (ci-après la "décision d'extension d'ouverture") (7).

| (8) | Depuis l'été 2011, Dexia a rencontré des difficultés supplémentaires et les États membres concernés ont envisagé des mesures d'aide additionnelles. |
| --- | --- |

(8)

Depuis l'été 2011, Dexia a rencontré des difficultés supplémentaires et les États membres concernés ont envisagé des mesures d'aide additionnelles.

| (9) | Par décision du 17 octobre 2011 (8), la Commission a décidé d'ouvrir une procédure formelle d'investigation sur la mesure de vente par Dexia et de rachat par l'État belge de Dexia Banque Belgique (ci-après "DBB"). Cette mesure concerne le rachat par l'État belge de DBB et ses filiales (9), à l'exception de Dexia Asset Management (ci-après "DAM"). Dans un souci de préservation de la stabilité financière, la Commission a également décidé d'autoriser temporairement la mesure. Celle-ci est donc autorisée pour six mois à compter de la date de la décision ou, si la Belgique soumet un plan de restructuration dans les six mois à compter de la même date, jusqu'à ce que la Commission adopte une décision finale sur la mesure. La cession de DBB est intervenue le 20 octobre 2011. Le 1er mars 2012 DBB a officiellement annoncé son nouveau nom: Belfius. |
| --- | --- |

(9)

Par décision du 17 octobre 2011 (8), la Commission a décidé d'ouvrir une procédure formelle d'investigation sur la mesure de vente par Dexia et de rachat par l'État belge de Dexia Banque Belgique (ci-après "DBB"). Cette mesure concerne le rachat par l'État belge de DBB et ses filiales (9), à l'exception de Dexia Asset Management (ci-après "DAM"). Dans un souci de préservation de la stabilité financière, la Commission a également décidé d'autoriser temporairement la mesure. Celle-ci est donc autorisée pour six mois à compter de la date de la décision ou, si la Belgique soumet un plan de restructuration dans les six mois à compter de la même date, jusqu'à ce que la Commission adopte une décision finale sur la mesure. La cession de DBB est intervenue le 20 octobre 2011. Le 1er mars 2012 DBB a officiellement annoncé son nouveau nom: Belfius.

| (10) | Le 18 octobre 2011, les États membres concernés ont informé la Commission d'un ensemble de nouvelles mesures potentielles en vue d'un nouveau plan de restructuration ou de démantèlement de Dexia. Dans le cadre de cet ensemble de nouvelles mesures, la Belgique a notifié à la Commission, le 21 octobre 2011, une mesure de recours pour DBB à l'"Emergency Liquidity Assistance" (ci-après "ELA") pourvue d'une garantie de l'État belge. Cette mesure permet à DBB d'octroyer des financements à DCL. |
| --- | --- |

(10)

Le 18 octobre 2011, les États membres concernés ont informé la Commission d'un ensemble de nouvelles mesures potentielles en vue d'un nouveau plan de restructuration ou de démantèlement de Dexia. Dans le cadre de cet ensemble de nouvelles mesures, la Belgique a notifié à la Commission, le 21 octobre 2011, une mesure de recours pour DBB à l'"Emergency Liquidity Assistance" (ci-après "ELA") pourvue d'une garantie de l'État belge. Cette mesure permet à DBB d'octroyer des financements à DCL.

| (11) | Le 14 décembre 2011, la France, la Belgique et le Luxembourg ont également notifié à la Commission, dans le cadre de cet ensemble de nouvelles mesures, un projet de garantie temporaire des États membres concernés sur le refinancement de Dexia SA, de DCL et/ou de leurs filiales. Par décision du 21 décembre 2011 (ci-après "la décision d'autorisation temporaire") (10), dans un souci de préservation de la stabilité financière, la Commission a décidé d'autoriser temporairement jusqu'au 31 mai 2012 la garantie temporaire de refinancement. |
| --- | --- |

(11)

Le 14 décembre 2011, la France, la Belgique et le Luxembourg ont également notifié à la Commission, dans le cadre de cet ensemble de nouvelles mesures, un projet de garantie temporaire des États membres concernés sur le refinancement de Dexia SA, de DCL et/ou de leurs filiales. Par décision du 21 décembre 2011 (ci-après "la décision d'autorisation temporaire") (10), dans un souci de préservation de la stabilité financière, la Commission a décidé d'autoriser temporairement jusqu'au 31 mai 2012 la garantie temporaire de refinancement.

| (12) | Toutefois, dans cette décision, eu égard au fait que la garantie temporaire de refinancement, le rachat de DBB par la Belgique et les manquements constatés à l'exécution des engagements prévus par la décision conditionnelle constituent une modification importante des conditions de restructuration de Dexia, la Commission a ouvert une procédure formelle sur l'ensemble des mesures supplémentaires à la restructuration de Dexia depuis l'adoption de la décision conditionnelle (dont la garantie temporaire de refinancement) et a demandé aux États membres concernés que lui soit notifié, dans un délai de trois mois, un plan de restructuration de Dexia, ou à défaut de viabilité de Dexia, un plan de liquidation de Dexia. |
| --- | --- |

(12)

Toutefois, dans cette décision, eu égard au fait que la garantie temporaire de refinancement, le rachat de DBB par la Belgique et les manquements constatés à l'exécution des engagements prévus par la décision conditionnelle constituent une modification importante des conditions de restructuration de Dexia, la Commission a ouvert une procédure formelle sur l'ensemble des mesures supplémentaires à la restructuration de Dexia depuis l'adoption de la décision conditionnelle (dont la garantie temporaire de refinancement) et a demandé aux États membres concernés que lui soit notifié, dans un délai de trois mois, un plan de restructuration de Dexia, ou à défaut de viabilité de Dexia, un plan de liquidation de Dexia.

| (13) | Le 23 mars 2012, le Luxembourg a notifié à la Commission la vente de Dexia banque International à Luxembourg (ci-après "Dexia BIL"). Certains actifs ont été exclus du périmètre de cette vente. Precision Capital SA – un groupe d'investisseurs du Qatar – devrait acquérir 90 % de Dexia BIL, les 10 % restants devant revenir à l'État luxembourgeoise. Par décision du 3 avril 2012 (11), la Commission a ouvert une procédure formelle d'examen sur la vente de Dexia BIL. Par décision du 25 juillet 2012 (12) la Commission a autorisé la vente de Dexia BIL. |
| --- | --- |

(13)

Le 23 mars 2012, le Luxembourg a notifié à la Commission la vente de Dexia banque International à Luxembourg (ci-après "Dexia BIL"). Certains actifs ont été exclus du périmètre de cette vente. Precision Capital SA – un groupe d'investisseurs du Qatar – devrait acquérir 90 % de Dexia BIL, les 10 % restants devant revenir à l'État luxembourgeoise. Par décision du 3 avril 2012 (11), la Commission a ouvert une procédure formelle d'examen sur la vente de Dexia BIL. Par décision du 25 juillet 2012 (12) la Commission a autorisé la vente de Dexia BIL.

| (14) | Les 21 et 22 mars 2012, les États membres concernés ont notifié à la Commission un plan de résolution ordonnée de Dexia. |
| --- | --- |

(14)

Les 21 et 22 mars 2012, les États membres concernés ont notifié à la Commission un plan de résolution ordonnée de Dexia.

| (15) | Le 25 mai 2012, les États membres concernés ont notifié à la Commission une demande de prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement jusqu'au 30 septembre 2012. |
| --- | --- |

(15)

Le 25 mai 2012, les États membres concernés ont notifié à la Commission une demande de prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement jusqu'au 30 septembre 2012.

| (16) | Le 31 mai 2012, la Commission a adopté deux décisions. |
| --- | --- |

(16)

Le 31 mai 2012, la Commission a adopté deux décisions.

| (17) | Dans une première décision (ci-après "la décision d'extension de procédure"), elle a décidé d'étendre la procédure formelle d'investigation du groupe Dexia afin d'examiner le plan de résolution ordonnée du groupe Dexia soumis par les États membres concernés les 21 et 22 mars 2012 (13). |
| --- | --- |

(17)

Dans une première décision (ci-après "la décision d'extension de procédure"), elle a décidé d'étendre la procédure formelle d'investigation du groupe Dexia afin d'examiner le plan de résolution ordonnée du groupe Dexia soumis par les États membres concernés les 21 et 22 mars 2012 (13).

| (18) | Dans une seconde décision (ci-après "la décision de première prolongation de la garantie") (14), la Commission a approuvé temporairement, jusqu'à ce qu'elle prenne une décision finale sur le plan de résolution ordonnée de Dexia, la première prolongation jusqu'au 30 septembre 2012 de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire des États membres concernés sur le refinancement de Dexia SA et DCL, tout en étendant la procédure d'investigation formelle à cette mesure. |
| --- | --- |

(18)

Dans une seconde décision (ci-après "la décision de première prolongation de la garantie") (14), la Commission a approuvé temporairement, jusqu'à ce qu'elle prenne une décision finale sur le plan de résolution ordonnée de Dexia, la première prolongation jusqu'au 30 septembre 2012 de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire des États membres concernés sur le refinancement de Dexia SA et DCL, tout en étendant la procédure d'investigation formelle à cette mesure.

| (19) | Le 5 juin 2012 les États membres concernés ont notifié à la Commission une augmentation du plafond de la garantie jusqu'au montant maximal en principal de 55 milliards EUR. Dans sa décision du 6 juin 2012 (15) (ci-après "la décision d'augmentation du plafond de la garantie"), la Commission a autorisé l'augmentation du plafond de la garantie, toute en étendant la procédure d'investigation formelle à cette mesure. |
| --- | --- |

(19)

Le 5 juin 2012 les États membres concernés ont notifié à la Commission une augmentation du plafond de la garantie jusqu'au montant maximal en principal de 55 milliards EUR. Dans sa décision du 6 juin 2012 (15) (ci-après "la décision d'augmentation du plafond de la garantie"), la Commission a autorisé l'augmentation du plafond de la garantie, toute en étendant la procédure d'investigation formelle à cette mesure.

| (20) | Le 7 septembre 2012, les États membres concernés ont notifié à la Commission une demande d'une deuxième prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement, avec un plafond de garantie d'un montant maximal en principal de 55 milliards EUR, jusqu'au 31 janvier 2013. La présente décision concerne cette deuxième prolongation. |
| --- | --- |

(20)

Le 7 septembre 2012, les États membres concernés ont notifié à la Commission une demande d'une deuxième prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement, avec un plafond de garantie d'un montant maximal en principal de 55 milliards EUR, jusqu'au 31 janvier 2013. La présente décision concerne cette deuxième prolongation.

2.   DESCRIPTION

2.1.   Description du groupe Dexia

| (21) | Né de la fusion en 1996 du Crédit Local de France et du Crédit communal de Belgique, le groupe Dexia est spécialisé dans les prêts aux collectivités locales, mais compte également des clients privés, principalement au Luxembourg et en Turquie. |
| --- | --- |

(21)

Né de la fusion en 1996 du Crédit Local de France et du Crédit communal de Belgique, le groupe Dexia est spécialisé dans les prêts aux collectivités locales, mais compte également des clients privés, principalement au Luxembourg et en Turquie.

| (22) | Dexia était organisée autour d'une maison mère holding (Dexia SA) et de trois filiales opérationnelles situées en France (DCL), en Belgique (DBB) et au Luxembourg (Dexia BIL). Pour une description plus détaillée du groupe Dexia la Commission renvoie à la décision d'extension de procédure (16). |
| --- | --- |

(22)

Dexia était organisée autour d'une maison mère holding (Dexia SA) et de trois filiales opérationnelles situées en France (DCL), en Belgique (DBB) et au Luxembourg (Dexia BIL). Pour une description plus détaillée du groupe Dexia la Commission renvoie à la décision d'extension de procédure (16).

| (23) | Le 20 octobre 2011, DBB a été vendue à l'État belge et, au 31 décembre 2011, le bilan consolidé du groupe (avec déconsolidation de DBB au 1er octobre 2011) s'élevait à 413 milliards EUR. |
| --- | --- |

(23)

Le 20 octobre 2011, DBB a été vendue à l'État belge et, au 31 décembre 2011, le bilan consolidé du groupe (avec déconsolidation de DBB au 1er octobre 2011) s'élevait à 413 milliards EUR.

| (24) | En plus de la cession de DBB intervenue le 20 octobre 2011 et de RBC Dexia Investor Services (ci-après "RBCD") le 27 juillet 2012, le groupe Dexia a annoncé la cession "à court terme" des entités suivantes:






  — | Dexia BIL; |
| --- | --- | --- |

(24)

En plus de la cession de DBB intervenue le 20 octobre 2011 et de RBC Dexia Investor Services (ci-après "RBCD") le 27 juillet 2012, le groupe Dexia a annoncé la cession "à court terme" des entités suivantes:

—

Dexia BIL;

| — | Dexia Municipal Agency (DMA); |
| --- | --- |

—

Dexia Municipal Agency (DMA);

| — | DenizBank; |
| --- | --- |

—

DenizBank;

| — | DAM. |
| --- | --- |

—

DAM.

2.2.   Les difficultés de Dexia et l'utilisation des garanties temporaires

| (25) | Les difficultés rencontrées par Dexia pendant la crise financière de l'automne 2008 ont été décrites dans la décision conditionnelle, la décision d'autorisation temporaire et la première décision de première prolongation de la garantie (17). |
| --- | --- |

(25)

Les difficultés rencontrées par Dexia pendant la crise financière de l'automne 2008 ont été décrites dans la décision conditionnelle, la décision d'autorisation temporaire et la première décision de première prolongation de la garantie (17).

| (26) | C'est dans ce contexte de difficultés que Dexia a émis du financement couvert par la garantie temporaire de refinancement, dont les détenteurs et le volume souscrit sont indiqués au tableau ci-dessous: | 16.07.2012 |
| --- | --- | --- |
| | Encours (en EUR millions) | Part en % |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| [...] | [...] | [...] |
| Total au 16.07.2012 | [...] | |

(26)

C'est dans ce contexte de difficultés que Dexia a émis du financement couvert par la garantie temporaire de refinancement, dont les détenteurs et le volume souscrit sont indiqués au tableau ci-dessous:

16.07.2012

Encours (en EUR millions)

Part en %

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Total au 16.07.2012

[...]

| (27) | Au 7 mars 2012, les émissions garanties ont permis de réduire le financement non-sécurisé de Dexia fourni par Belfius d'environ [ 15-25 ] milliards EUR par rapport à la situation fin novembre 2011, ce volume de refinancement non sécurisé étant ramené à [ 0-5 ] au 7 mars 2012. De plus, l'ELA était de [ 15-25 ] milliards EUR au 28 décembre 2012 et de [ 10-15 ] milliards EUR au 31 août 2012. Par conséquent, les émissions ont permis de réduire l'utilisation de l'ELA fournie par la Banque de France d'environ [ 5-10 ] milliards EUR entre décembre 2011 et fin août 2012 et ont permis de rembourser [ 0-10 ] milliards EUR de financement non sécurisé fourni par le gouvernement français au 30 novembre 2011. |
| --- | --- |

(27)

Au 7 mars 2012, les émissions garanties ont permis de réduire le financement non-sécurisé de Dexia fourni par Belfius d'environ [ 15-25 ] milliards EUR par rapport à la situation fin novembre 2011, ce volume de refinancement non sécurisé étant ramené à [ 0-5 ] au 7 mars 2012. De plus, l'ELA était de [ 15-25 ] milliards EUR au 28 décembre 2012 et de [ 10-15 ] milliards EUR au 31 août 2012. Par conséquent, les émissions ont permis de réduire l'utilisation de l'ELA fournie par la Banque de France d'environ [ 5-10 ] milliards EUR entre décembre 2011 et fin août 2012 et ont permis de rembourser [ 0-10 ] milliards EUR de financement non sécurisé fourni par le gouvernement français au 30 novembre 2011.

| (28) | Au 11 septembre 2012, Dexia a donné du nantissement ("collateral") en garantie à hauteur de [ 5-10 ] milliards EUR sur le total des émissions garanties et temporairement approuvées. Le total émis s'élevait à [ 45-50 ] milliards EUR au 12 septembre 2012, contre [ 45-50 ] milliards EUR au 31 août 2012, [ 45-50 ] milliards EUR au 30 juin 2012 et [ 40-45 ] milliards EUR 31 mai 2012. |
| --- | --- |

(28)

Au 11 septembre 2012, Dexia a donné du nantissement ("collateral") en garantie à hauteur de [ 5-10 ] milliards EUR sur le total des émissions garanties et temporairement approuvées. Le total émis s'élevait à [ 45-50 ] milliards EUR au 12 septembre 2012, contre [ 45-50 ] milliards EUR au 31 août 2012, [ 45-50 ] milliards EUR au 30 juin 2012 et [ 40-45 ] milliards EUR 31 mai 2012.

| (29) | Selon les Etats membres concernés, le profil d'amortissement des financements garantis au 31 juillet 2012 est le suivant: (18) | Encours garantis (en EUR millions) |
| --- | --- | --- |
| 31.07.2012 | [...] |
| 30.09.2012 | [...] |
| 31.12.2012 | [...] |
| 31.03.2013 | [...] |
| 30.06.2013 | [...] |
| 30.09.2013 | [...] |

(29)

Selon les Etats membres concernés, le profil d'amortissement des financements garantis au 31 juillet 2012 est le suivant: (18)

Encours garantis (en EUR millions)

31.07.2012

[...]

30.09.2012

[...]

31.12.2012

[...]

31.03.2013

[...]

30.06.2013

[...]

30.09.2013

[...]

| (30) | Les États membres concernés considèrent que le groupe résiduel, en dépit des mesures prises depuis février 2010, est exposé à un risque de "[...]" (19) ne pouvant être pallié que par une résolution ordonnée du groupe. |
| --- | --- |

(30)

Les États membres concernés considèrent que le groupe résiduel, en dépit des mesures prises depuis février 2010, est exposé à un risque de "[...]" (19) ne pouvant être pallié que par une résolution ordonnée du groupe.

2.3.   Le plan de résolution ordonnée

| (31) | Les États membres concernés ont soumis à la Commission un plan dont l'objectif est de procéder à la résolution ordonnée des activités de Dexia. Pour plus d'information sur le plan de résolution ordonnée de Dexia, la Commission renvoie à la décision d'extension de procédure (20). Ce plan de résolution prévoit entre autres aussi une garantie sur refinancement définitive. |
| --- | --- |

(31)

Les États membres concernés ont soumis à la Commission un plan dont l'objectif est de procéder à la résolution ordonnée des activités de Dexia. Pour plus d'information sur le plan de résolution ordonnée de Dexia, la Commission renvoie à la décision d'extension de procédure (20). Ce plan de résolution prévoit entre autres aussi une garantie sur refinancement définitive.

2.4.   Description de la mesure notifiée

| (32) | La description de la garantie temporaire de refinancement figure aux considérants 33 à 47 de la décision d'autorisation temporaire et au considérant 36 de la décision de première prolongation de la garantie. |
| --- | --- |

(32)

La description de la garantie temporaire de refinancement figure aux considérants 33 à 47 de la décision d'autorisation temporaire et au considérant 36 de la décision de première prolongation de la garantie.

| (33) | Il est rappelé qu'en vertu de la notification du 31 mai 2012, la fenêtre d'émission des obligations garanties (21) par la garantie temporaire de refinancement a été étendue jusqu'au 30 septembre 2012 inclus (22). En vertu de la notification du 5 juin 2012, le plafond de la garantie temporaire de refinancement a été augmenté jusqu'au montant total maximal de 55 milliards EUR en nominal. |
| --- | --- |

(33)

Il est rappelé qu'en vertu de la notification du 31 mai 2012, la fenêtre d'émission des obligations garanties (21) par la garantie temporaire de refinancement a été étendue jusqu'au 30 septembre 2012 inclus (22). En vertu de la notification du 5 juin 2012, le plafond de la garantie temporaire de refinancement a été augmenté jusqu'au montant total maximal de 55 milliards EUR en nominal.

| (34) | En vertu de la demande de la deuxième prolongation de la garantie notifiée le 7 septembre 2012, la fenêtre d'émission des obligations garanties serait étendue jusqu'au 31 janvier 2013 avec un plafond total maximal de 55 milliards EUR en nominal. |
| --- | --- |

(34)

En vertu de la demande de la deuxième prolongation de la garantie notifiée le 7 septembre 2012, la fenêtre d'émission des obligations garanties serait étendue jusqu'au 31 janvier 2013 avec un plafond total maximal de 55 milliards EUR en nominal.

3.   OBSERVATIONS DES ÉTATS MEMBRES CONCERNÉS

| (35) | Les États membres concernés font valoir que la crise de la dette souveraine a entraîné un problème de confiance majeure vis-à-vis des banques et a notamment conduit à une raréfaction de liquidité au sein du système bancaire. Dexia a été tout particulièrement touchée par ce manque de liquidité. Les États membres concernés ont donc décidé d'intervenir en urgence, en relais des banques centrales, pour couvrir les besoins de liquidité du groupe et éviter sa mise en défaut. |
| --- | --- |

(35)

Les États membres concernés font valoir que la crise de la dette souveraine a entraîné un problème de confiance majeure vis-à-vis des banques et a notamment conduit à une raréfaction de liquidité au sein du système bancaire. Dexia a été tout particulièrement touchée par ce manque de liquidité. Les États membres concernés ont donc décidé d'intervenir en urgence, en relais des banques centrales, pour couvrir les besoins de liquidité du groupe et éviter sa mise en défaut.

| (36) | Les Etats membres concernés soulignent que la prolongation de la garantie temporaire sur refinancement est nécessaire pour éviter que ne se matérialise le risque systémique qui pèse sur les marchés bancaires nationaux, sur les marchés financiers européens ainsi que sur l’économie européenne. La prolongation de la garantie temporaire sur refinancement est une mesure pertinente permettant à Dexia de mettre en oeuvre son plan de résolution ordonnée. Dès lors et dans la mesure où cette prolongation contiendrait des éléments d’aide, ceux-ci seraient compatibles avec le marché intérieur pour les mêmes raisons que celles qui ont présidé aux décisions de la Commission du 21 décembre 2011, du 31 mai 2012 et du 6 juin 2012. |
| --- | --- |

(36)

Les Etats membres concernés soulignent que la prolongation de la garantie temporaire sur refinancement est nécessaire pour éviter que ne se matérialise le risque systémique qui pèse sur les marchés bancaires nationaux, sur les marchés financiers européens ainsi que sur l’économie européenne. La prolongation de la garantie temporaire sur refinancement est une mesure pertinente permettant à Dexia de mettre en oeuvre son plan de résolution ordonnée. Dès lors et dans la mesure où cette prolongation contiendrait des éléments d’aide, ceux-ci seraient compatibles avec le marché intérieur pour les mêmes raisons que celles qui ont présidé aux décisions de la Commission du 21 décembre 2011, du 31 mai 2012 et du 6 juin 2012.

| (37) | Les Etats estiment qu’une continuité de leur intervention est nécessaire afin de permettre le refinancement à court terme de Dexia, et ainsi d’éviter le défaut désordonné d’une banque systémique pour la zone euro. Elle est également nécessaire pour permettre à Dexia de mettre en oeuvre un plan de résolution ordonnée. |
| --- | --- |

(37)

Les Etats estiment qu’une continuité de leur intervention est nécessaire afin de permettre le refinancement à court terme de Dexia, et ainsi d’éviter le défaut désordonné d’une banque systémique pour la zone euro. Elle est également nécessaire pour permettre à Dexia de mettre en oeuvre un plan de résolution ordonnée.

| (38) | Le dépôt de bilan d'une entreprise de la taille de Dexia engendrerait également un bouleversement important et immédiat sur l'emploi dans le secteur privé et dans les économies belge, française et luxembourgeoise. |
| --- | --- |

(38)

Le dépôt de bilan d'une entreprise de la taille de Dexia engendrerait également un bouleversement important et immédiat sur l'emploi dans le secteur privé et dans les économies belge, française et luxembourgeoise.

| (39) | Par ailleurs, les Etats membres concernés informent que Dexia respectera l’intégralité des engagements proposés dans le cadre de l’adoption de la décision du 21 décembre 2011, ainsi que dans le cadre de l’adoption des décisions du 31 mai 2012 et du 6 juin 2012. |
| --- | --- |

(39)

Par ailleurs, les Etats membres concernés informent que Dexia respectera l’intégralité des engagements proposés dans le cadre de l’adoption de la décision du 21 décembre 2011, ainsi que dans le cadre de l’adoption des décisions du 31 mai 2012 et du 6 juin 2012.

| (40) | Par courrier du 13 septembre 2012, les banques centrales belges et françaises ont souligné que, dans l’attente de l’approbation du plan de résolution ordonnée de Dexia, une prolongation de la garantie temporaire jusqu'à fin janvier 2013 est indispensable. Le maintien de cette garantie de EUR 55 milliards est en effet nécessaire afin de pouvoir, d’une part, faire face aux besoins de financement projetés sur les prochains mois et de pouvoir, d’autre part, absorber dans la mesure du possible l’impact de stress de marché éventuels sur cette période. |
| --- | --- |

(40)

Par courrier du 13 septembre 2012, les banques centrales belges et françaises ont souligné que, dans l’attente de l’approbation du plan de résolution ordonnée de Dexia, une prolongation de la garantie temporaire jusqu'à fin janvier 2013 est indispensable. Le maintien de cette garantie de EUR 55 milliards est en effet nécessaire afin de pouvoir, d’une part, faire face aux besoins de financement projetés sur les prochains mois et de pouvoir, d’autre part, absorber dans la mesure du possible l’impact de stress de marché éventuels sur cette période.

4.   APPRÉCIATION

4.1.   Existence d'aides

| (41) | Selon l’article 107, paragraphe 1, du TFUE, sont "incompatibles avec le marché intérieur, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d’État, sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions". |
| --- | --- |

(41)

Selon l’article 107, paragraphe 1, du TFUE, sont "incompatibles avec le marché intérieur, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d’État, sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions".

| (42) | La Commission a déjà conclu au considérant 69 de la décision d'autorisation temporaire, au considérant 46 de la décision de première prolongation de la garantie et au considérant 53 de la décision d'augmentation du plafond de la garantie que la garantie temporaire de refinancement représente une aide d'État en faveur de Dexia. |
| --- | --- |

(42)

La Commission a déjà conclu au considérant 69 de la décision d'autorisation temporaire, au considérant 46 de la décision de première prolongation de la garantie et au considérant 53 de la décision d'augmentation du plafond de la garantie que la garantie temporaire de refinancement représente une aide d'État en faveur de Dexia.

| (43) | La Commission considère que pour cette deuxième prolongation, la garantie temporaire de refinancement telle que déjà prolongée une première fois jusqu'au 30 septembre 2012, n'est modifiée qu'en ce qui concerne la période d'émission des obligations garanties couvertes. |
| --- | --- |

(43)

La Commission considère que pour cette deuxième prolongation, la garantie temporaire de refinancement telle que déjà prolongée une première fois jusqu'au 30 septembre 2012, n'est modifiée qu'en ce qui concerne la période d'émission des obligations garanties couvertes.

| (44) | La Commission rappelle que, l'ensemble des autres modalités de la garantie restent inchangés, en particulier l'échéance des contrats, titre et instruments financiers couverts, la rémunération de la garantie, le type d'instruments couverts et le plafond. |
| --- | --- |

(44)

La Commission rappelle que, l'ensemble des autres modalités de la garantie restent inchangés, en particulier l'échéance des contrats, titre et instruments financiers couverts, la rémunération de la garantie, le type d'instruments couverts et le plafond.

| (45) | La Commission observe que la deuxième prolongation constitue une extension de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement. Elle comporte donc une aide tout comme la garantie temporaire de refinancement et sa première prolongation. |
| --- | --- |

(45)

La Commission observe que la deuxième prolongation constitue une extension de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement. Elle comporte donc une aide tout comme la garantie temporaire de refinancement et sa première prolongation.

4.2.   Compatibilité des aides éventuelles avec le marché intérieur

| (46) | En vertu de l'article 107, paragraphe 3, point b), TFUE "peuvent être considérés comme compatibles avec le marché intérieur [...] les aides destinées [...] à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre". |
| --- | --- |

(46)

En vertu de l'article 107, paragraphe 3, point b), TFUE "peuvent être considérés comme compatibles avec le marché intérieur [...] les aides destinées [...] à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre".

| (47) | Depuis la crise financière de l'automne 2008, la Commission autorise les aides d'État en faveur des établissements financiers en vertu de l'article 107, paragraphe 3, point b), TFUE si les critères de compatibilité précisés dans les communications applicables sont réunies. Dans la communication de la Commission concernant l'application, à partir du 1er janvier 2012, des règles en matière d'aides d'État aux aides accordées aux banques dans le contexte de la crise financière (23), la Commission indique qu’elle considère que les conditions qui s’appliquent à l’autorisation d’aides d’État en vertu de l’article 107, paragraphe 3, point b), TFUE, sont toujours réunies pour le secteur financier dans tous les États membres. Les différentes décisions de la Commission approuvant les mesures prises par les autorités belges, françaises et luxembourgeoises pour combattre la crise financière confirment que les mesures d'aide dans le secteur financier peuvent être appréciées sur la base de cette disposition. Par conséquent, à l'instar des décisions du 19 novembre 2008, du 13 mars 2009, du 30 octobre 2009, du 26 février 2010, du 17 octobre 2011, du 21 décembre 2011, du 3 avril 2012, du 31 mai 2012 et du 6 juin 2012 relatives à Dexia, la base légale pour l'appréciation des mesures d'aide en cause demeure l'article 107, paragraphe 3, point b), TFUE. |
| --- | --- |

(47)

Depuis la crise financière de l'automne 2008, la Commission autorise les aides d'État en faveur des établissements financiers en vertu de l'article 107, paragraphe 3, point b), TFUE si les critères de compatibilité précisés dans les communications applicables sont réunies. Dans la communication de la Commission concernant l'application, à partir du 1er janvier 2012, des règles en matière d'aides d'État aux aides accordées aux banques dans le contexte de la crise financière (23), la Commission indique qu’elle considère que les conditions qui s’appliquent à l’autorisation d’aides d’État en vertu de l’article 107, paragraphe 3, point b), TFUE, sont toujours réunies pour le secteur financier dans tous les États membres. Les différentes décisions de la Commission approuvant les mesures prises par les autorités belges, françaises et luxembourgeoises pour combattre la crise financière confirment que les mesures d'aide dans le secteur financier peuvent être appréciées sur la base de cette disposition. Par conséquent, à l'instar des décisions du 19 novembre 2008, du 13 mars 2009, du 30 octobre 2009, du 26 février 2010, du 17 octobre 2011, du 21 décembre 2011, du 3 avril 2012, du 31 mai 2012 et du 6 juin 2012 relatives à Dexia, la base légale pour l'appréciation des mesures d'aide en cause demeure l'article 107, paragraphe 3, point b), TFUE.

| (48) | Dans ces conditions, la Commission considère que la deuxième prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement peut être appréciée sur la base de l'article 107, paragraphe 3, point b), TFUE, à la lumière de la communication de la Commission concernant le retour à la viabilité et l'appréciation des mesures de restructuration prises dans le secteur financier dans le contexte de la crise actuelle, conformément aux règles relatives aux aides d'État (24). |
| --- | --- |

(48)

Dans ces conditions, la Commission considère que la deuxième prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement peut être appréciée sur la base de l'article 107, paragraphe 3, point b), TFUE, à la lumière de la communication de la Commission concernant le retour à la viabilité et l'appréciation des mesures de restructuration prises dans le secteur financier dans le contexte de la crise actuelle, conformément aux règles relatives aux aides d'État (24).

| (49) | La Commission a déjà considéré temporairement la garantie temporaire de refinancement comme compatible avec le marché intérieur au considérant 86 de la décision d'autorisation temporaire. La décision d'autorisation temporaire a ouvert une nouvelle procédure formelle d'investigation en conformité avec l'article 108, paragraphe 2, TFUE sur l'ensemble des mesures d'aides supplémentaire à la restructuration de Dexia depuis l'adoption de la décision conditionnelle, dont la garantie temporaire de refinancement. |
| --- | --- |

(49)

La Commission a déjà considéré temporairement la garantie temporaire de refinancement comme compatible avec le marché intérieur au considérant 86 de la décision d'autorisation temporaire. La décision d'autorisation temporaire a ouvert une nouvelle procédure formelle d'investigation en conformité avec l'article 108, paragraphe 2, TFUE sur l'ensemble des mesures d'aides supplémentaire à la restructuration de Dexia depuis l'adoption de la décision conditionnelle, dont la garantie temporaire de refinancement.

| (50) | L'appréciation de la compatibilité de la deuxième prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement jusqu'au 31 janvier 2013 s'inscrit dans le contexte de la procédure formelle d'investigation ouverte par la décision d'autorisation temporaire. |
| --- | --- |

(50)

L'appréciation de la compatibilité de la deuxième prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement jusqu'au 31 janvier 2013 s'inscrit dans le contexte de la procédure formelle d'investigation ouverte par la décision d'autorisation temporaire.

| (51) | La Commission analyse la nécessité de la deuxième prolongation de la période d'émission des obligations garanties. |
| --- | --- |

(51)

La Commission analyse la nécessité de la deuxième prolongation de la période d'émission des obligations garanties.

| (52) | La Commission note que, au 12 septembre 2012, le montant encore disponible dans la limite du plafond de 55 milliards EUR était de [ 5-10 ] milliards EUR. Le plafond demeurant le même, la deuxième prolongation de la fenêtre d'émission semble permettre à titre principal de renouveler des financements garantis émis comme illustré au paragraphe 29 par le profil d'amortissement des encours garantis. |
| --- | --- |

(52)

La Commission note que, au 12 septembre 2012, le montant encore disponible dans la limite du plafond de 55 milliards EUR était de [ 5-10 ] milliards EUR. Le plafond demeurant le même, la deuxième prolongation de la fenêtre d'émission semble permettre à titre principal de renouveler des financements garantis émis comme illustré au paragraphe 29 par le profil d'amortissement des encours garantis.

| (53) | L'appréciation relative à la limitation de l'aide au minimum nécessaire n'est pas affectée négativement par la deuxième prolongation. |
| --- | --- |

(53)

L'appréciation relative à la limitation de l'aide au minimum nécessaire n'est pas affectée négativement par la deuxième prolongation.

| (54) | La Commission rappelle que dans la décision d'autorisation temporaire, la Commission a exprimé au considérant 83 des doutes sur la compatibilité de la garantie temporaire de refinancement. |
| --- | --- |

(54)

La Commission rappelle que dans la décision d'autorisation temporaire, la Commission a exprimé au considérant 83 des doutes sur la compatibilité de la garantie temporaire de refinancement.

| (55) | S'agissant du critère de compatibilité relatif à une contribution propre du bénéficiaire la Commission a relevé dans la décision d'autorisation temporaire, au considérant 92, qu'elle ne disposait d'informations suffisantes qui lui permettent d'évaluer si Dexia et ses actionnaires contribuent d'une façon satisfaisante à l'aide supplémentaire apportée à Dexia. |
| --- | --- |

(55)

S'agissant du critère de compatibilité relatif à une contribution propre du bénéficiaire la Commission a relevé dans la décision d'autorisation temporaire, au considérant 92, qu'elle ne disposait d'informations suffisantes qui lui permettent d'évaluer si Dexia et ses actionnaires contribuent d'une façon satisfaisante à l'aide supplémentaire apportée à Dexia.

| (56) | En outre, dans la décision d'autorisation temporaire, la Commission a noté au considérant 94 qu'elle ne disposait d'informations suffisantes pour déterminer si les engagements et conditions de la garantie temporaire de refinancement sont suffisants pour corriger les distorsions de concurrence occasionnées par celle-ci. |
| --- | --- |

(56)

En outre, dans la décision d'autorisation temporaire, la Commission a noté au considérant 94 qu'elle ne disposait d'informations suffisantes pour déterminer si les engagements et conditions de la garantie temporaire de refinancement sont suffisants pour corriger les distorsions de concurrence occasionnées par celle-ci.

| (57) | Dans la mesure où, dans la décision d'autorisation temporaire de la garantie la Commission est parvenue à la conclusion préliminaire qu'il y a lieu de considérer temporairement la garantie temporaire de refinancement comme compatible avec le marché intérieur, il en va a fortiori de même en vertu de la deuxième prolongation pour les raisons qui viennent d'être exposées. |
| --- | --- |

(57)

Dans la mesure où, dans la décision d'autorisation temporaire de la garantie la Commission est parvenue à la conclusion préliminaire qu'il y a lieu de considérer temporairement la garantie temporaire de refinancement comme compatible avec le marché intérieur, il en va a fortiori de même en vertu de la deuxième prolongation pour les raisons qui viennent d'être exposées.

| (58) | Néanmoins, pour confirmer cette conclusion préliminaire, notamment en ce qui concerne la nécessité d'étendre la période d'émission des obligations garanties couvertes, une analyse plus approfondie des projections financières de Dexia dans le cadre de la procédure formelle d'examen du plan de résolution ordonnée de Dexia est nécessaire. La Commission étend donc à la deuxième prolongation de la garantie la procédure ouverte par la décision d'autorisation temporaire sur la restructuration de Dexia. |
| --- | --- |

(58)

Néanmoins, pour confirmer cette conclusion préliminaire, notamment en ce qui concerne la nécessité d'étendre la période d'émission des obligations garanties couvertes, une analyse plus approfondie des projections financières de Dexia dans le cadre de la procédure formelle d'examen du plan de résolution ordonnée de Dexia est nécessaire. La Commission étend donc à la deuxième prolongation de la garantie la procédure ouverte par la décision d'autorisation temporaire sur la restructuration de Dexia.

| (59) | La Commission estime que la garantie temporaire de refinancement doit être appréciée de façon définitive dans le cadre de l'appréciation définitive du plan de résolution ordonnée, qui a donné lieu ce jour à une extension formelle de procédure. |
| --- | --- |

(59)

La Commission estime que la garantie temporaire de refinancement doit être appréciée de façon définitive dans le cadre de l'appréciation définitive du plan de résolution ordonnée, qui a donné lieu ce jour à une extension formelle de procédure.

5.   CONCLUSION

| (60) | Pour les raisons exposées ci-dessus, la Commission conclut que la deuxième prolongation de la garantie temporaire de refinancement, pour une fenêtre d'émission allant jusqu'au 31 janvier 2013 avec un plafond total maximal de 55 milliards EUR en nominal, est temporairement compatible avec le marché intérieur et l'autorise temporairement comme mesure de sauvetage d'urgence jusqu'à ce qu'elle ait pris une position finale sur le plan de résolution ordonnée de Dexia. |
| --- | --- |

(60)

Pour les raisons exposées ci-dessus, la Commission conclut que la deuxième prolongation de la garantie temporaire de refinancement, pour une fenêtre d'émission allant jusqu'au 31 janvier 2013 avec un plafond total maximal de 55 milliards EUR en nominal, est temporairement compatible avec le marché intérieur et l'autorise temporairement comme mesure de sauvetage d'urgence jusqu'à ce qu'elle ait pris une position finale sur le plan de résolution ordonnée de Dexia.

| (61) | La Commission invite la Belgique, la France et le Luxembourg, dans le cadre de la procédure de l'article 108, paragraphe 2, TFUE, à présenter leurs observations et à fournir toute information utile sur la garantie temporaire de refinancement, telle que modifiée par la demande de la deuxième prolongation de la fenêtre d'émission jusqu'au 31 janvier 2013 avec un plafond total maximal de 55 milliards EUR en nominal, dans un délai d’un mois à compter de la date de réception de la présente. |
| --- | --- |

(61)

La Commission invite la Belgique, la France et le Luxembourg, dans le cadre de la procédure de l'article 108, paragraphe 2, TFUE, à présenter leurs observations et à fournir toute information utile sur la garantie temporaire de refinancement, telle que modifiée par la demande de la deuxième prolongation de la fenêtre d'émission jusqu'au 31 janvier 2013 avec un plafond total maximal de 55 milliards EUR en nominal, dans un délai d’un mois à compter de la date de réception de la présente.

| (62) | La Commission invite les parties intéressées à lui communiquer leurs observations sur la présente décision. |
| --- | --- |

(62)

La Commission invite les parties intéressées à lui communiquer leurs observations sur la présente décision.

| (63) | Les conditions et engagements prévus par la décision du 26 février 2010 approuvant le plan de restructuration de Dexia continuent de s'appliquer jusqu'à ce que, le cas échéant, la Commission autorise le plan de résolution ordonnée de Dexia. |
| --- | --- |

(63)

Les conditions et engagements prévus par la décision du 26 février 2010 approuvant le plan de restructuration de Dexia continuent de s'appliquer jusqu'à ce que, le cas échéant, la Commission autorise le plan de résolution ordonnée de Dexia.

DÉCISION

Dans un souci de préservation de la stabilité financière, la Commission a décidé de conclure que la deuxième prolongation de la fenêtre d'émission de la garantie temporaire de refinancement jusqu'au 31 janvier 2013 avec un plafond total maximal de 55 milliards EUR en nominal, ainsi que les garanties accordées dans le cadre de cette fenêtre d'émission jusqu'au plafond total maximal, sont temporairement compatibles avec le marché intérieur jusqu'à ce qu'elle ait pris une position finale sur le plan de résolution ordonnée de Dexia.

Compte tenu de ces considérations, la Commission, statuant conformément à la procédure visée à l'article 108, paragraphe 2, TFUE, invite la Belgique, la France et le Luxembourg à présenter leurs observations et à fournir toutes les informations susceptibles de faciliter l'évaluation de l'aide.

La Commission invite les autorités à transmettre immédiatement une copie de cette lettre au bénéficiaire de l’aide.

Par la présente, la Commission avise la Belgique, la France et le Luxembourg qu’elle informera les intéressés par la publication de la présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l’Union européenne. Elle informera également les intéressés dans les pays de l’AELE signataires de l’accord EEE par la publication d’une communication dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l’autorité de surveillance de l’AELE en leur envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs observations dans un délai d’un mois à compter de la date de cette publication.“

---

(1)  C(2008) 7388 final.

1

(2)  Dans la présente décision, "Dexia" ou "le groupe" désigne Dexia SA et l'ensemble de ses filiales. En est donc exclue, depuis le rachat de Dexia Banque Belgique par l'État belge, Dexia Banque Belgique et ses filiales.

2

(3)  JO C 181 du 4.8.2009, p. 42.

3

(4)  JO C 305 du 16.12.2009, p. 3.

4

(5)  JO C 274 du 19.10.2010 p. 54.

5

(6)  Ce montant inclut également une garantie de l'État belge visant l'opération LA entreprise par la Banque nationale de Belgique en faveur de Dexia.

6

(7)  Considérants 8 à 13 de la décision d'extension de procédure, décision non encore publiée

7

(8)  JO L 38 du 11.2.2012, p. 12.

8

(9)  Dont Dexia Insurance Belgium qui regroupait les filiales, marques et canaux de distribution des produits d'assurance (DVV, Corona Direct et DLP).

9

(10)  Décision non encore publiée au Journal officiel.

10

Décision publiée sur le site internet de la DG Concurrence à l'adresse suivante:

http://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/243124/243124_1306879_116_2.pdf

(11)  Décision du 3 avril 2012 dans l'affaire SA.34440 vente de Dexia BIL, JO C 137 du 12.5.2012, p. 19.

11

(12)  Décision du 25 juillet 2012 dans l'affaire SA.34440 vente de Dexia BIL, non encore publiée.

12

(13)  Décision du 31 mai 2012 dans les affaires SA.26653, SA.30521, SA.33760, SA.33763, SA.33764, non encore publiée.

13

(14)  Décision du 31 mai 2012 dans l'affaire SA.33760, SA.33764, SA.33763, mesures additionnelles de restructuration de Dexia - garantie temporaire, non encore publiée.

14

(15)  Décision du 6 juin 2012 dans l'affaire SA.34925, SA.34927, SA.34928, Dexia – augmentation du plafond de la garantie temporaire, non encore publiée.

15

(16)  Voir considérants 41 à 46 de la décision d'extension de procédure, non encore publiée.

16

(17)  Voir considérant 29 et 30 de la décision conditionnelle et la section 2.2. de la décision d'autorisation temporaire et de la première décision de première prolongation de la garantie.

17

(18)  Information confidentielle [...].

18

(19)  Voir le plan de résolution ordonnée de Dexia, Partie IV, Section A "Description générale de la stratégie proposée", p. 80 (premier paragraphe de la page).

19

(20)  Voir considérants 59 à 144 de la décision d'extension de procédure, non encore publiée.

20

(21)  Il s'agit des contrats, titres et instruments financiers garantis définis aux considérants 35 à 36 de la décision d'autorisation temporaire.

21

(22)  Il a également été ajouté un gage de second rang en faveur des États membres concernés, un engagement de Dexia SA et DCL qu'elles n'effectuent plus aucune nouvelle production et un engagement de Dexia de rembourser à chacun des États membres concernés les frais juridiques et financiers exposés par cet État membre à l'occasion de l'avenant. Voir considérant 36 de la décision de première prolongation de la garantie.

22

(23)  JO C 356 du 6.12.2011, p. 7, voir point 3.

23

(24)  JO C 195 du 19.8.2009, p. 9.

24

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 16.11.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 352/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 352/13

---

Veröffentlichung eines Eintragungsantrags gemäß Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2012/C 352/04

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, gemäß Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„ACEITE DE LUCENA“

EG Nr.: ES-PDO-0005-0760-18.02.2009

g.g.A. ( ) g.U. ( X )

1.   Name:

„Aceite de Lucena“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Spanien

3.   Beschreibung des landwirtschaftlichen Erzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 1.5. | Fette (Butter, Margarine, Öle usw.) |
| --- | --- |

Klasse 1.5.

Fette (Butter, Margarine, Öle usw.)

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

Bei dem durch die Ursprungsbezeichnung geschützten Erzeugnis handelt es sich um natives Olivenöl extra, das aus den Früchten des Ölbaums (Olea Europea, L.) der Sorte Hojiblanca als Hauptbestandteil (über 90 %) und weiteren zugelassenen Nebensorten (Arbequina, Picual, Lechín, Tempranilla, Ocal, Campanil und Chorruo) gewonnen wird. Das Olivenöl wird ausschließlich durch physische und mechanische Verfahren hergestellt. Da durch die Kaltpressung die chemische Zusammensetzung nicht verändert wird, werden der für Oliven typische Geschmack, das Aroma und die weiteren Eigenschaften erhalten.

Farbe: Von intensivem Grün bis gelblichem Grün je nach Zeitpunkt der Olivenernte. (pH-Farbskala von 2/4 bis 3/4).

Geschmack: Die von der Ursprungsbezeichnung geschützten Olivenöle haben ein mittleres fruchtiges Aroma mit einer Note nach Mandeln und grünem Gras, die Geschmacksrichtungen bitter und scharf sind ausgeglichen und nur wenig ausgeprägt.

Geruch: Ein fruchtiger Geruch nach grünem Gras dominiert.

Physikalisch-chemische und organoleptische Parameter des Olivenöls: Säuregehalt: maximal 0,8 %; Peroxidzahl: höchstens 15 meq O2/kg Öl, UV-Absorption (K270): höchstens 0,15; Feuchtigkeitsgehalt höchstens 0,2 %; Polyphenole (% Koffeinsäure): mindestens 100 ppm und durchschnittlich 350 ppm; Fruchtigkeitsmedian (Mf): größer oder gleich 3; Schärfemedian: zwischen 1 und 3; Bitterkeitsmedian: zwischen 1 und 3; Fehlermedian (Md): 0.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

Entfällt.

3.4   Futter (nur für tierische Erzeugnisse):

Entfällt.

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Die Erzeugung der Oliven und des Olivenöls findet in dem unter Punkt 4 beschriebenen geografischen Gebiet statt.

Daher müssen auch das Beschneiden der Olivenbäume, das Ernten, Reinigen und Waschen der Oliven, das Mahlen, die Trennung der Phasen und das Dekantieren in dem begrenzten geografischen Gebiet stattfinden.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

Das Olivenöl wird in Flaschen aus vorzugsweise dunklem Glas in Mengen von 0,25, 0,5, 0,75 und 1 l oder in Blechkaraffen mit einem Fassungsvermögen von 5 l und 2,5 l abgefüllt, damit die Eigenschaften des Olivenöls bis zum Verzehr optimal bewahrt werden.

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Alle Verpackungen des durch die Ursprungsbezeichnung geschützten Olivenöls extra „Aceite de Lucena“ tragen ein von der Kontrollstelle herausgegebenes Rückenetikett mit der obligatorischen Angabe „Aceite de Lucena“, dem Logo und der jeweiligen fortlaufenden Nummer.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das geografische Gebiet liegt im Süden der spanischen Provinz Córdoba und umfasst die Gemeinden Aguilar de la Frontera, Benamejí, Encinas Reales, Iznajar, Lucena, Montilla, Moriles, Monturque und Rute sowie den östlichen Teil der Gemeinde Puente Genil am rechten Ufer des Genil.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Natürliche Faktoren

Die Kalkböden sind besonders reich an Karbonat, es sind magere, nicht besonders tiefe Böden, die ein leichtes Defizit an organischer Materie aufweisen. Darüber hinaus ist der Kalkanteil mit pH-Werten zwischen 6 und 8 besonders hoch.

Die mittlere Höhe über dem Meeresspiegel beträgt zwischen 171 m (Puente Genil) und 800 m (Iznájar). Die höchsten Punkte des Gebiets befinden sich auf einer Höhe von über 1 200 m im subbetischen Gebirgssystem.

Hier herrscht mediterranes Klima mit milden bis kalten Wintern und trockenen, heißen Sommern. Im Gebiet der geschützten Ursprungsbezeichnung wirkt sich im Gegensatz zur übrigen Provinz Córdoba das kontinentale Klima kaum aus.

Menschliche Faktoren

Aufgrund der in dieser Gegend üblichen Anbaudichte erhält die produktive Oberfläche der Bäume auf Grund des Pflanzabstands genügend Sonnenlicht. Hierzu tragen auch die ebenfalls während der Wachstums- und der Pflegephasen verwendeten Baumschnitttechniken bei.

Im abgegrenzten geografischen Gebiet findet die Ernte nach Analyse der Reifegrads und des Fettertrags statt, wodurch ein Olivenöl mit weicherem Geschmack gewonnen werden kann. Hierzu tragen auch der veränderte Polyphenolgehalt und die Tatsache bei, dass die Oliven geerntet werden, bevor sie von selbst vom Baum fallen.

Die Ernte und der Transport in die Ölmühle dauern im Durchschnitt 24 bis maximal 72 Stunden.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Physikalisch-chemische Merkmale

| | Säuregehalt: höchstens 0,8 %. |
| --- | --- |

Säuregehalt: höchstens 0,8 %.

| | Peroxidzahl: höchstens 15 meq O2/kg Öl. |
| --- | --- |

Peroxidzahl: höchstens 15 meq O2/kg Öl.

| | UV-Absorption (K270): höchstens 0,15. |
| --- | --- |

UV-Absorption (K270): höchstens 0,15.

| | Feuchtigkeitsgehalt: höchstens 0,2 %. |
| --- | --- |

Feuchtigkeitsgehalt: höchstens 0,2 %.

| | Polyphenole (% Koffeinsäure): mindestens 100 ppm |
| --- | --- |

Polyphenole (% Koffeinsäure): mindestens 100 ppm

| | Durchschnittlich 350 ppm. |
| --- | --- |

Durchschnittlich 350 ppm.

Organoleptische Merkmale

| | Fruchtigkeitsmedian (Mf): größer oder gleich 3. |
| --- | --- |

Fruchtigkeitsmedian (Mf): größer oder gleich 3.

| | Schärfemedian: zwischen 1 und 3. |
| --- | --- |

Schärfemedian: zwischen 1 und 3.

| | Bitterkeitsmedian: zwischen 1 und 3. |
| --- | --- |

Bitterkeitsmedian: zwischen 1 und 3.

| | Fehlermedian (Md): 0. |
| --- | --- |

Fehlermedian (Md): 0.

| | Beachtliche Präsenz, die Geschmacksrichtungen „scharf“ und „bitter“ sind nur schwach ausgeprägt und sehr ausgeglichen. |
| --- | --- |

Beachtliche Präsenz, die Geschmacksrichtungen „scharf“ und „bitter“ sind nur schwach ausgeprägt und sehr ausgeglichen.

| | Weicher Geschmack und Geruch mit einem für die Olivensorte typischen Geschmack nach Mandeln. Es wird überwiegend die Sorte „Hojiblanca“ verwendet, die daher für die Zusammensetzung des Olivenöls aus diesem Gebiet kennzeichnend ist. |
| --- | --- |

Weicher Geschmack und Geruch mit einem für die Olivensorte typischen Geschmack nach Mandeln. Es wird überwiegend die Sorte „Hojiblanca“ verwendet, die daher für die Zusammensetzung des Olivenöls aus diesem Gebiet kennzeichnend ist.

| | Der Säuregehalt liegt nie über 0,8 % des Volumens, normalerweise liegt er zwischen 0,1 und 0,3 %. |
| --- | --- |

Der Säuregehalt liegt nie über 0,8 % des Volumens, normalerweise liegt er zwischen 0,1 und 0,3 %.

| | Organoleptische Bewertung: Präsenz eines fruchtigen Aromas nach grünem, frisch geschnittenen Gras. |
| --- | --- |

Organoleptische Bewertung: Präsenz eines fruchtigen Aromas nach grünem, frisch geschnittenen Gras.

| | Das Olivenöl hat meistens einen grünlichen Farbton. |
| --- | --- |

Das Olivenöl hat meistens einen grünlichen Farbton.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) bzw. einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (im Falle einer g.g.A.):

Für das Anbaugebiet der g.U. „Aceite de Lucena“ sind insbesondere die mittlere Höhe, die Kalkböden mit zahlreichen Karbonatverbindungen und das mediterrane Klima typisch, so dass das Olivenöl einen besonders hohen Polyphenolgehalt aufweist, was wiederum zu einem typischen, sehr präsenten, aber durchaus weichen Geschmack mit einer scharf-bitteren Note führt.

Die scharfe Geschmacksrichtung entsteht durch das im Olivenöl enthaltene Phenol. Dieses Monomer entsteht, wenn ein erhöhter Polyphenolgehalt vorliegt. Das Olivenöl darf aber keinen hohen Temperaturen ausgesetzt werden, außerdem darf bei der Herstellung nicht zu viel Wasser verwendet werden.

Die Geschmacksrichtung „bitter“ entsteht, wenn das Olivenöl Aglycon enthält, das beim Abbau der Polyphenole entsteht. Je mehr Polyphenol das Olivenöl enthält, desto bitterer ist es.

Die Olivensorten der g.U. „Aceite de Lucena“, die im Anbaugebiet wachsen, zeichnen sich durch einen unterschiedlichen Gehalt an Polyphenolen aus, weshalb das gewonnene Olivenöl einen weichen Geschmack mit ausgeglichenen Geschmacksrichtungen „scharf“ und „bitter“ aufweist.

Durch geeignete Maßnahmen in der Gemeinde Lucena wie die frühe Ernte und die schnelle Weiterverarbeitung bei niedrigen Temperaturen werden der Säuregehalt und der Geschmack bzw. die organoleptischen Eigenschaften des Olivenöls beeinflusst. So werden insbesondere Öle mit niedrigem Säuregehalt gewonnen.

Durch die frühe Ernte sind Aldehyde wie Trans-2-Hexenal präsent, die bei einer umsichtigen Verarbeitung bei niedrigen Temperaturen mit wenig Wasser dafür sorgen, dass ein Aroma nach frischem Gras entsteht.

Außerdem dominiert beim Olivenöl hierdurch die Farbe Grün, und je mehr zu einem späteren Zeitpunkt geerntete Oliven verarbeitet werden, desto mehr tendiert die Farbe des Olivenöls in Richtung Goldfarben bis Gelbgrün.

Durch das Kaltpressen, den geringen Wasseranteil bei der Herstellung und die Aufbewahrung des Olivenöls in geeigneten, völlig inerten Behältern werden die organoleptischen Eigenschaften des Erzeugnisses bewahrt.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

http://www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/portal/export/sites/default/comun/galerias/galeriaDescargas/cap/industrias-agroalimentarias/denominacion-de-origen/Pliegos/Pliego_Lucena.pdf

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---

| 16.11.2012 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 352/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.11.2012

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 352/17

---

Veröffentlichung eines Änderungsantrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2012/C 352/05

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates (1) Einspruch gegen den Antrag einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten ab dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ÄNDERUNGSANTRAG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

ÄNDERUNGSANTRAG GEMÄSS ARTIKEL 9

„EMMENTAL FRANÇAIS EST-CENTRAL“

EG-Nr.: FR-PGI-0117-0180-28.06.2011

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Rubrik der Produktspezifikation, auf die sich die Änderung bezieht:

| — |  | Name des Erzeugnisses |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Beschreibung des Erzeugnisses |
| — |  | Geografisches Gebiet |
| — | ☒ | Ursprungsnachweis |
| — | ☒ | Herstellungsverfahren |
| — | ☒ | Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet |
| — | ☒ | Etikettierung |
| — | ☒ | Einzelstaatliche Vorschriften |
| — | ☒ | Andere (Aktualisierung der Angaben zur antragstellenden Vereinigung, zu den Kontrollstrukturen und zur zuständigen Stelle des Mitgliedstaates) |

—



Name des Erzeugnisses

—

☒

Beschreibung des Erzeugnisses

—



Geografisches Gebiet

—

☒

Ursprungsnachweis

—

☒

Herstellungsverfahren

—

☒

Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet

—

☒

Etikettierung

—

☒

Einzelstaatliche Vorschriften

—

☒

Andere (Aktualisierung der Angaben zur antragstellenden Vereinigung, zu den Kontrollstrukturen und zur zuständigen Stelle des Mitgliedstaates)

2.   Art der Änderung(en):

| — |  | Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde |
| — |  | Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |
| — |  | Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006) |

—



Änderung des Einzigen Dokuments oder der Zusammenfassung

—

☒

Änderung der Spezifikation einer eingetragenen g.U. oder g.g.A., für die weder ein Einziges Dokument noch eine Zusammenfassung veröffentlicht wurde

—



Änderung der Spezifikation, die keine Änderung des veröffentlichten Einzigen Dokuments erfordert (Artikel 9 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

—



Vorübergehende Änderung der Spezifikation aufgrund der Einführung verbindlicher gesundheitspolizeilicher oder pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen durch die Behörden (Artikel 9 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

3.   Änderung(en):

3.1.   Beschreibung des Erzeugnisses:

3.1.1   Reifung

Die Reifung dauert „12 Wochen“ statt „10 Wochen“. In dieser längeren Reifezeit können sich die Besonderheiten des Käses besser entwickeln.

3.1.2   Gewicht

Eine Gewichtsspanne „60 kg bis 130 kg“ ist leichter zu kontrollieren als ein „Durchschnittsgewicht von 70 kg“.

3.1.3   Fettgehalt

Der angegebene Fettgehalt ist ein Mindestwert und keine feste Größe. Deshalb heißt es jetzt „mindestens 45 %“ statt „45 %“.

3.1.4   Größe des Käselaibs

Die Größe des Käselaibs wird durch folgende Angaben präzisiert: „Durchmesser 0,70 cm bis 1 m“ und „Mindesthöhe am Rand 14 cm“.

3.1.5   Teig

Der Käseteig wird mit den Merkmalen „geschmeidig und schmelzig“ genauer beschrieben.

3.1.6   Präsentation

Es wird genauer ausgeführt, in welcher Form der Käse angeboten wird: Statt „als ganzer Laib“ heißt es jetzt: „als ganzer Laib (...) oder in Dreiecken (...), Blöcken und Ecken oder in Portionen und Stücken oder in Miniportionen oder gerieben“. Diese Formen der Präsentation wurden aus der Spezifikation des Label rouge Nr. 04-79 übernommen.

3.2.   Ursprungsnachweis:

Die Anforderungen an die Rückverfolgbarkeit und die Verfahren werden präzisiert.

3.3.   Herstellungsverfahren:

3.3.1   Futter für die Milchkühe

In der Spezifikation werden die Angaben zu zugelassenen und verbotenen Futtermitteln ergänzt und die Verpflichtung zur Weidehaltung hinzugefügt, um den Zusammenhang mit dem Ursprungsgebiet zu verstärken.

3.3.2   Häufigkeit der Milcheinsammlung

Nachdem in Versuchen festgestellt wurde, dass die Häufigkeit der Einsammlung keinen Einfluss auf den besonderen Charakter des Produkts hat, wird folgende Änderung vorgenommen: „Die Milch wird mindestens alle zwei Tage eingesammelt.“

3.3.3   Käseherstellung

Hinzugefügt werden Angaben zur genaueren Beschreibung der einzelnen Produktionsschritte (Dauer, Temperatur usw.) und der Zutaten (Fermente, Lab), um die Stufen der Käseverarbeitung und die traditionellen Methoden besser nachverfolgen zu können.

3.3.4   Sensorische Bewertungskriterien

Hinzugefügt werden Kriterien für die sensorische Bewertung der verschiedenen Präsentationsformen des Käses, mit der die besonderen Qualitäten des Produkts geprüft werden.

3.4.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

Das Kapitel „Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet“ wird neu formuliert und in drei Abschnitte gegliedert: Besonderheit der Region est-central, Besonderheit von „Emmental français est-central“ und Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Besonderheit des Produkts.

3.5.   Etikettierung:

Das Kapitel „Etikettierung“ wurde vereinfacht. Es wird nur noch darauf hingewiesen, dass der Name „Emmental français est-central“ und das europäische Logo „IGP“ (g.g.A.) auf den Etiketten der zum Verkauf angebotenen Käse stehen müssen.

3.6.   Einzelstaatliche Vorschriften:

Die wichtigsten zu kontrollierenden Punkte und die Bewertungsmethoden sind in der Spezifikation aufgeführt. Im einzigen Dokument sind sie nicht enthalten.

EINZIGES DOKUMENT

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„EMMENTAL FRANÇAIS EST-CENTRAL“

EG-Nr.: FR-PGI-0117-0180-28.06.2011

g.g.A. ( X ) g.U. ( )

1.   Name:

„Emmental français est-central“

2.   Mitgliedstaat oder Drittland:

Frankreich

3.   Beschreibung des Agrarerzeugnisses oder des Lebensmittels:

3.1   Erzeugnisart:

| Klasse 1.3 | Käse |
| --- | --- |

Klasse 1.3

Käse

3.2   Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt:

Aus Kuhrohmilch hergestellter Käse aus gepresstem, erhitztem und gesalzenem Teig mit kirsch- bis nussgroßen Löchern. Der Fettgehalt beträgt mindestens 45 % in der Trockenmasse, d. h. mindestens 62 g Fett je 100 g Käse. Der Käseteig ist geschmeidig und schmelzig. Die Rinde ist fest und trocken und von goldgelber bis hellbrauner Farbe. Der Käse reift mindestens 12 Wochen ab Herstellungstag in den Kellern.

„Emmental français est-central“ wird angeboten:

| — | als ganzer Laib (Gewicht 60 bis 130 kg, Durchmesser 0,70 cm bis 1 m, Mindesthöhe am Rand 14 cm) oder in Dreiecken (1/4 Laib, 1/8 Laib usw.), Blöcken und Ecken oder |
| --- | --- |

—

als ganzer Laib (Gewicht 60 bis 130 kg, Durchmesser 0,70 cm bis 1 m, Mindesthöhe am Rand 14 cm) oder in Dreiecken (1/4 Laib, 1/8 Laib usw.), Blöcken und Ecken oder

| — | in Portionen und Stücken oder |
| --- | --- |

—

in Portionen und Stücken oder

| — | in Miniportionen oder |
| --- | --- |

—

in Miniportionen oder

| — | gerieben. |
| --- | --- |

—

gerieben.

3.3   Rohstoffe (nur für Verarbeitungserzeugnisse):

Die Milch muss aus dem geografischen Gebiet stammen, da die Charakteristik der Wiesen und der milcheigenen Mikroflora zum besonderen Geschmack des Käses beiträgt. Die Milch wird roh verarbeitet, um die natürliche Flora in der Milch zu erhalten.

3.4   Futter (nur für Erzeugnisse tierischen Ursprungs):

Die Kühe werden mit Gras und Heu gefüttert. Sie verbringen mindestens 5 Monate auf der Weide, damit der Zusammenhang mit den Wiesen im geografischen Gebiet erhalten wird. Fermentierte Futtermittel sind nicht zugelassen, damit die Käsequalität nicht durch Buttersäurebakterien beeinträchtigt wird.

3.5   Besondere Erzeugungsschritte, die in dem abgegrenzten geografischen Gebiet erfolgen müssen:

Die Erzeugung der Milch, die Verarbeitung zu Käse und die Reifung des Käses erfolgen in dem geografischen Gebiet, damit die lokale Mikroflora in den Besonderheiten des Käses zum Ausdruck kommen kann. Die lange Reifung verleiht dem Käse eine weichere Textur, und der Geschmack bekommt eine fruchtige Note.

3.6   Besondere Vorschriften für Vorgänge wie Schneiden, Reiben, Verpacken usw.:

—

3.7   Besondere Vorschriften für die Etikettierung:

Käse, der zum Verkauf angeboten wird, muss mit einem Etikett versehen sein, auf dem der Name „Emmental français est-central“ und das europäische Logo „IGP“ (g.g.A.) stehen.

4.   Kurzbeschreibung der Abgrenzung des geografischen Gebiets:

Das geografische Gebiet umfasst folgende Departements: Ain, Côte d'Or, Doubs, Haute-Marne, Haute-Saône, Haute-Savoie, Isère, Jura, Rhône, Saône-et-Loire, Savoie, Territoire de Belfort, Vosges.

5.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

5.1   Besonderheit des geografischen Gebiets:

Die französische Region Est-Central wird von drei Gebirgsmassiven gebildet (Vogesen, Jura und Nordalpen). Die schwierigen geografischen und klimatischen Bedingungen prädestinieren die Region für die Rinderhaltung. Die Wiesen werden als Futterquelle genutzt, und die Milch wird zu großen Käselaiben aus gepresstem, erhitztem Teig verarbeitet.

Im Mittelalter waren große Käselaibe eine Möglichkeit, die überschüssige Milch des Sommers für die Wintermonate haltbar zu machen.

Da für diesen Käse große Mengen Milch erforderlich sind (bis zu 900 Liter für einen Laib Emmentaler), schlossen sich immer mehr Erzeuger zu Kooperativen zusammen, um ihre Milch gemeinsam zu vermarkten. „est-central“ ist die Region der Käsereikooperativen.

Nutzungsfaktoren: Wegen der isolierten Lage der Milchviehbetriebe und des rauen Winterklimas gab es seit jeher kurze Sammelstrecken für die Milch. Auf diese Weise entstand über die gesamte Region Est-Central verteilt eine Vielzahl von Käsereien. Die Käsereien sind Bestandteil des regionalen Erbes, denn sie stehen in engem Zusammenhang mit dem Gebiet und haben in den ländlichen Gemeinden Mittelostfrankreichs eine wirtschaftliche und soziale Funktion.

Klimafaktoren: Die Gebirgsmassive in Mittelostfrankreich sind geprägt von langen, strengen Wintern und heißen, relativ trockenen Sommer sowie hohen Niederschlagsmengen mit vielen Regentagen. Das Klima ist besonders geeignet für die Produktion von Gras und Heu von hoher Qualität (reich an Proteinen, Fettsäuregehalt). Die Milch aus den Weidezonen der Region hat einen höheren Eiweißgehalt als die Milch in anderen Teilen Frankreichs. Dadurch eignet sie sich besonders gut zur Käseherstellung.

Botanische und landwirtschaftliche Faktoren: Die Wiesen in Mittelostfrankreich weisen eine große botanische und mikrobielle Vielfalt auf, die durch die landwirtschaftlichen Methoden erhalten wird. Die Einhaltung der traditionellen Weide- und Heuzyklen sichert die Artenvielfalt der Wiesen und Weiden und die mikrobielle Vielfalt der Milch.

5.2   Besonderheit des Erzeugnisses:

Anders als bei den französischen Emmentalern aus erhitztem Teig, die außerhalb der Region Est-Central hergestellt werden, laufen bei der Herstellung von „Emmental français est-central“ eine charakteristische Propionsäuregärung, eine geringere Lipolyse und eine intensivere Proteolyse ab.

Da dank der Qualität der Milch keine Buttersäuregärung stattfindet und die Behandlung der eingesammelten Milch eine geringere Lipolyse bewirkt, kann der Käse länger reifen und wird auf diese Weise haltbarer.

Der Geschmack ist intensiver und vor allem fruchtiger als bei den französischen Emmentalern, die nicht aus der Region stammen.

Durch die längere Reifezeit in der Tradition der Region Est-Central ist die Proteolyse stärker. Dadurch kommt der typische Geschmack zustande, und der Käseteig wird geschmeidiger.

5.3   Ursächlicher Zusammenhang zwischen dem geografischen Gebiet und der Qualität oder den Merkmalen des Erzeugnisses (im Falle einer g.U.) oder einer bestimmten Qualität, dem Ansehen oder sonstigen Eigenschaften des Erzeugnisses (g.g.A.):

Die besondere Qualität von „Emmental français est-central“ kommt durch das Futter der Rinder und die vorgeschriebene Weidezeit (mindestens 5 Monate) zustande. Hierdurch entsteht der Zusammenhang von „Emmental français est-central“ mit den Gebieten, die die Region est-central bilden. Das Futter der Milchkühe stammt überwiegend aus dem Herstellungsgebiet: im Sommer Weidegras und im Winter nach alter Tradition eingebrachtes Heu aus dem eigenen Betrieb. Der Zusammenhang mit dem Gebiet wird noch verstärkt durch das Verbot, fermentierte Futtermittel (Silage, Silageballen) und Duftpflanzen (Kohlgewächse usw.) als Ergänzungsfuttermittel zu verwenden, die eine Buttersäuregärung und Milchsäuerung verursachen und unangenehme Aromen und Gerüche hervorrufen können. Diese Vorkehrungen sind wichtig, da der Käse der Tradition entsprechend lange in Kellern reifen soll (mindestens 12 Wochen gegenüber 6 Wochen, die für einen französischen Standard-Emmentaler vorgesehen sind).

Die Wiesenflora und vor allem die Mikroflora der Milch beeinflussen die organoleptischen Eigenschaften von „Emmental français est-central“, der nur aus Rohmilch hergestellt werden darf.

Zu dem besonderen Wissen gehört, dass „Emmental français est-central“ nach regionaler Tradition lange reifen muss (mindestens 12 Wochen). Die 12-wöchige Reifung und die Charakteristik der Milch sind entscheidend für das besondere Profil von „Emmental français est-central“: Käselaib mit sauberer, natürlicher, fester, glatter, trockener Rinde, makellos und ohne Flecken, hellgelb, mehr oder weniger stark gewölbt je nach Verwendungszweck des Produkts, gleichmäßig gefärbter, feiner, geschmeidiger Käseteig und ein charakteristischer reiner Geschmack mit fruchtigen Noten.

Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikation:

(Artikel 5 Absatz 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

https://www.inao.gouv.fr/fichier/CDCIGPEmmentalFrancaisEstCentralV2.pdf

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---