# Journal officiel C 314/2012

| | ISSN 1977-0936
  doi:10.3000/19770936.C_2012.314.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 314 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 55e année18 octobre 2012 |

ISSN 1977-0936

doi:10.3000/19770936.C_2012.314.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 314

Édition de langue française

Communications et informations

55e année18 octobre 2012

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2012/C 314/01 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.6641 — Verbund/Siemens/E-Mobility Provider Austria) (
  1
  ) | 1 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2012/C 314/01

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.6641 — Verbund/Siemens/E-Mobility Provider Austria) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2012/C 314/02 | Taux de change de l'euro | 2 |
| | INFORMATIONS RELATIVES À L’ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN |
| | Autorité de surveillance AELE |
| 2012/C 314/03 | Absence d'aide d'État au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE | 3 |
| 2012/C 314/04 | Communication de l’Autorité de surveillance AELE concernant les taux d’intérêt et taux de référence/d’actualisation applicables à la récupération des aides d’État pour trois États de l’AELE, en vigueur à compter du 1er juin 2012(Publiée conformément aux dispositions de l'article 10 de la décision de l'Autorité no 195/04/COL du 14 juillet 2004) | 4 |
| 2012/C 314/05 | Seuils visés dans les directives du Parlement européen et du Conseil 2004/17/CE et 2004/18/CE, modifiées par le règlement (UE) no 1251/2011 de la Commission, exprimés en monnaie nationale des États de l'AELE | 5 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2012/C 314/02

Taux de change de l'euro

2

INFORMATIONS RELATIVES À L’ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

2012/C 314/03

Absence d'aide d'État au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE

3

2012/C 314/04

Communication de l’Autorité de surveillance AELE concernant les taux d’intérêt et taux de référence/d’actualisation applicables à la récupération des aides d’État pour trois États de l’AELE, en vigueur à compter du 1er juin 2012(Publiée conformément aux dispositions de l'article 10 de la décision de l'Autorité no 195/04/COL du 14 juillet 2004)

er

(Publiée conformément aux dispositions de l'article 10 de la décision de l'Autorité no

4

2012/C 314/05

Seuils visés dans les directives du Parlement européen et du Conseil 2004/17/CE et 2004/18/CE, modifiées par le règlement (UE) no 1251/2011 de la Commission, exprimés en monnaie nationale des États de l'AELE

o

5

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Commission européenne |
| 2012/C 314/06 | Appel à propositions au titre du programme de travail Personnes 2013 du septième programme-cadre de la CE pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration | 6 |
| | Office européen de sélection du personnel (EPSO) |
| 2012/C 314/07 | Avis de concours général | 7 |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour AELE |
| 2012/C 314/08 | Recours introduit le 9 juillet 2012 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-7/12) | 8 |
| 2012/C 314/09 | Recours introduit le 15 juillet 2012 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-8/12) | 10 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE |
| | Commission européenne |
| 2012/C 314/10 | Avis relatif aux mesures antidumping frappant les importations d’éthanolamines originaires des États-Unis d’Amérique et à une réouverture partielle de l’enquête antidumping concernant les importations d’éthanolamines originaires des États-Unis d’Amérique | 12 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2012/C 314/11 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6686 — Terex/GAZ/JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 14 |
| 2012/C 314/12 | Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6705 — Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II) (
  1
  ) | 15 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

2012/C 314/06

Appel à propositions au titre du programme de travail Personnes 2013 du septième programme-cadre de la CE pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration

6

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

2012/C 314/07

Avis de concours général

7

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

2012/C 314/08

Recours introduit le 9 juillet 2012 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-7/12)

8

2012/C 314/09

Recours introduit le 15 juillet 2012 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE (Affaire E-8/12)

10

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission européenne

2012/C 314/10

Avis relatif aux mesures antidumping frappant les importations d’éthanolamines originaires des États-Unis d’Amérique et à une réouverture partielle de l’enquête antidumping concernant les importations d’éthanolamines originaires des États-Unis d’Amérique

12

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2012/C 314/11

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6686 — Terex/GAZ/JV) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

14

2012/C 314/12

Notification préalable d'une concentration (Affaire COMP/M.6705 — Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II) (
  1
  )

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.6641 — Verbund/Siemens/E-Mobility Provider Austria)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2012/C 314/01

Le 20 septembre 2012, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision se fonde sur l'article 6, paragraphe 1, point b) du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision n'est disponible qu'en allemand et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l'entreprise, du numéro de l'affaire, de la date ou du secteur d'activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32012M6641. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/fr/index.htm), qui offre un accès en ligne au droit communautaire, sous le numéro de document 32012M6641.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/2

---

Taux de change de l'euro (1)

17 octobre 2012

2012/C 314/02

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3120 |
| JPY | yen japonais | 103,23 |
| DKK | couronne danoise | 7,4592 |
| GBP | livre sterling | 0,81150 |
| SEK | couronne suédoise | 8,6587 |
| CHF | franc suisse | 1,2106 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 7,3960 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 24,794 |
| HUF | forint hongrois | 279,00 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6962 |
| PLN | zloty polonais | 4,1029 |
| RON | leu roumain | 4,5777 |
| TRY | lire turque | 2,3629 |
| AUD | dollar australien | 1,2690 |
| CAD | dollar canadien | 1,2915 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,1704 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,6009 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,5954 |
| KRW | won sud-coréen | 1 450,48 |
| ZAR | rand sud-africain | 11,3669 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 8,2059 |
| HRK | kuna croate | 7,5405 |
| IDR | rupiah indonésien | 12 577,46 |
| MYR | ringgit malais | 3,9769 |
| PHP | peso philippin | 53,896 |
| RUB | rouble russe | 40,2880 |
| THB | baht thaïlandais | 40,187 |
| BRL | real brésilien | 2,6676 |
| MXN | peso mexicain | 16,8231 |
| INR | roupie indienne | 69,3590 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3120

JPY

yen japonais

103,23

DKK

couronne danoise

7,4592

GBP

livre sterling

0,81150

SEK

couronne suédoise

8,6587

CHF

franc suisse

1,2106

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

7,3960

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

24,794

HUF

forint hongrois

279,00

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6962

PLN

zloty polonais

4,1029

RON

leu roumain

4,5777

TRY

lire turque

2,3629

AUD

dollar australien

1,2690

CAD

dollar canadien

1,2915

HKD

dollar de Hong Kong

10,1704

NZD

dollar néo-zélandais

1,6009

SGD

dollar de Singapour

1,5954

KRW

won sud-coréen

1 450,48

ZAR

rand sud-africain

11,3669

CNY

yuan ren-min-bi chinois

8,2059

HRK

kuna croate

7,5405

IDR

rupiah indonésien

12 577,46

MYR

ringgit malais

3,9769

PHP

peso philippin

53,896

RUB

rouble russe

40,2880

THB

baht thaïlandais

40,187

BRL

real brésilien

2,6676

MXN

peso mexicain

16,8231

INR

roupie indienne

69,3590

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

INFORMATIONS RELATIVES À L’ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/3

---

Absence d'aide d'État au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE

2012/C 314/03

L'Autorité de surveillance AELE considère que la mesure suivante ne constitue pas une aide d'État au sens de l'article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE:

| Date d'adoption de la décision | : | 30 mai 2012 |
| --- | --- | --- |
| Affaire no | : | 68531 |
| Numéro de la décision | : | 213/12/COL |
| État de l'AELE concerné | : | Islande |
| Intitulé (et/ou nom du bénéficiaire) | : | octroi d’une aide d’État dans le cadre de la réparation de l'ascenseur à bateaux des îles Vestmann |
| Base juridique | : | article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE |
| Type de mesure | : | aucune aide |
| Secteurs économiques | : | construction/réparation navale |

Date d'adoption de la décision

:

30 mai 2012

Affaire no

:

68531

Numéro de la décision

:

213/12/COL

État de l'AELE concerné

:

Islande

Intitulé (et/ou nom du bénéficiaire)

:

octroi d’une aide d’État dans le cadre de la réparation de l'ascenseur à bateaux des îles Vestmann

Base juridique

:

article 61, paragraphe 1, de l'accord EEE

Type de mesure

:

aucune aide

Secteurs économiques

:

construction/réparation navale

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site internet de l'Autorité de surveillance AELE, à l'adresse suivante:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/4

---

Communication de l’Autorité de surveillance AELE concernant les taux d’intérêt et taux de référence/d’actualisation applicables à la récupération des aides d’État pour trois États de l’AELE, en vigueur à compter du 1er juin 2012

(Publiée conformément aux dispositions de l'article 10 de la décision de l'Autorité no 195/04/COL du 14 juillet 2004
   (1)
  )

2012/C 314/04

Les taux de base sont calculés conformément au chapitre concernant la méthode de fixation des taux de référence et d'actualisation exposée dans les lignes directrices de l'Autorité relatives aux aides d'État, modifiées par la décision de l'Autorité no 788/08/COL du 17 décembre 2008 (2). Pour obtenir le taux de référence applicable, il convient d’ajouter des marges appropriées conformément aux lignes directrices relatives aux aides d’État. Pour le taux d’actualisation, cela signifie qu’il faut ajouter au taux de base la marge appropriée de 100 points de base. Le taux applicable à la récupération sera lui aussi normalement calculé en majorant le taux de base de 100 points de base, comme le prévoit la décision de l’Autorité no 789/08/COL du 17 décembre 2008 (3) modifiant la décision de l'Autorité no 195/04/COL du 14 juillet 2004 (4).

| | Islande | Liechtenstein | Norvège |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.1.2012-31.5.2012 | 4,70 | 0,31 | 3,57 |
| 1.6.2012- | 4,70 | 0,38 | 3,57 |

Islande

Liechtenstein

Norvège

1.1.2012-31.5.2012

4,70

0,31

3,57

1.6.2012-

4,70

0,38

3,57

---

(1)  JO L 139 du 25.5.2006, p. 37, et supplément EEE no 26 du 25.5.2006, p. 1.

(2)  JO L 105 du 21.4.2011, p. 32, et supplément EEE no 23 du 21.4.2011, p. 1.

(3)  JO L 340 du 22.12.2010, p. 1, et supplément EEE no 72 du 22.12.2010, p. 1.

(4)  Voir version consolidée à l'adresse suivante: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf

---

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/5

---

Seuils visés dans les directives du Parlement européen et du Conseil 2004/17/CE et 2004/18/CE, modifiées par le règlement (UE) no 1251/2011 de la Commission, exprimés en monnaie nationale des États de l'AELE

2012/C 314/05

| | Seuils en NOK | Seuils en CHF | Seuils en ISK |
| --- | --- | --- | --- |
| Seuils en EUR | | | |
| 130 000 | 1 042 319 | 176 310 | 21 540 485 |
| 200 000 | 1 603 568 | 271 246 | 33 139 208 |
| 400 000 | 3 207 136 | 542 492 | 66 278 416 |
| 5 000 000 | 40 089 200 | 6 781 150 | 828 480 200 |

Seuils en NOK

Seuils en CHF

Seuils en ISK

Seuils en EUR

130 000

1 042 319

176 310

21 540 485

200 000

1 603 568

271 246

33 139 208

400 000

3 207 136

542 492

66 278 416

5 000 000

40 089 200

6 781 150

828 480 200

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Commission européenne

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/6

---

Appel à propositions au titre du programme de travail «Personnes» 2013 du septième programme-cadre de la CE pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration

2012/C 314/06

Avis est donné du lancement d'un appel à propositions au titre du programme de travail «Personnes» 2013 du 7e programme-cadre de la Communauté européenne pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013).

Les soumissionnaires sont invités à présenter des propositions pour l'appel suivant. Le délai à respecter et le budget impartis sont indiqués dans le texte d'appel qui est publié sur le site web CORDIS.

Programme spécifique «Personnes»:

| Titre de l'appel à propositions | Référence de l'appel |
| --- | --- |
| Primes de réintégration | FP7-PEOPLE-2013-CIG |

Titre de l'appel à propositions

Référence de l'appel

Primes de réintégration

FP7-PEOPLE-2013-CIG

Cet appel à propositions concerne le programme de travail 2013 arrêté par la décision C(2012) 4561 de la Commission du 9 juillet 2012.

Les informations relatives aux modalités d'appel, le programme de travail et les indications à l'intention des candidats sur la façon de soumettre des propositions sont disponibles sur le site web CORDIS à l'adresse:

http://cordis.europa.eu/fp7/calls/

---

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/7

---

AVIS DE CONCOURS GÉNÉRAL

2012/C 314/07

L’Office européen de sélection de personnel (EPSO) organise le concours général:

EPSO/AD/247/12 — Chef d'unité (AD 12) — Gestion du site et sûreté nucléaire à l'Institut des Transuraniens (Karlsruhe, Allemagne), Centre commun de recherche, Commission européenne

L'avis de concours est publié au Journal officiel C 314 A du 18 octobre 2012.

Des informations complémentaires se trouvent sur le site de l'EPSO http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/8

---

Recours introduit le 9 juillet 2012 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE

(Affaire E-7/12)

2012/C 314/08

Le 9 juillet 2012, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS (collectivement dénommées «DB Schenker»), représentées par Me Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, NO-0151, Oslo, Norvège, ont introduit un recours contre l'Autorité de surveillance AELE devant la Cour de justice de l'AELE.

Les parties requérantes demandent à ce qu'il plaise à la Cour:

En ce qui concerne le recours en carence:

| 1) | déclarer que la défenderesse a enfreint l'article 37, premier alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice en manquant à l'obligation qui lui est faite, par les règles d'accès aux documents, l'accord Surveillance et Cour de justice et l'accord EEE, de statuer sur le recours introduit par les parties requérantes le 3 août 2010 en vue d'avoir accès à l'intégralité du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post/Privpak); et |
| --- | --- |

1)

déclarer que la défenderesse a enfreint l'article 37, premier alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice en manquant à l'obligation qui lui est faite, par les règles d'accès aux documents, l'accord Surveillance et Cour de justice et l'accord EEE, de statuer sur le recours introduit par les parties requérantes le 3 août 2010 en vue d'avoir accès à l'intégralité du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post/Privpak); et

| 2) | condamner la défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

2)

condamner la défenderesse aux dépens.

En ce qui concerne le recours en indemnités, visant l'obtention d'un jugement interlocutoire relatif à la responsabilité de la défenderesse et le renvoi de l'évaluation du préjudice imputable à la défenderesse à un stade ultérieur de la procédure:

| 1) | constater que l'inaction de la défenderesse entre le 7 septembre 2010, ou toute date ultérieure, et l'établissement, dans les canons de la loi, de sa position sur le recours introduit par les parties requérantes le 3 août 2010 en vue d'avoir accès à l'intégralité du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post/Privpak) est de nature à engager la responsabilité de la défenderesse, notamment pour défaut d'intérêt, en vertu de l'article 46, second alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice. |
| --- | --- |

1)

constater que l'inaction de la défenderesse entre le 7 septembre 2010, ou toute date ultérieure, et l'établissement, dans les canons de la loi, de sa position sur le recours introduit par les parties requérantes le 3 août 2010 en vue d'avoir accès à l'intégralité du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post/Privpak) est de nature à engager la responsabilité de la défenderesse, notamment pour défaut d'intérêt, en vertu de l'article 46, second alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice.

| 2) | Les parties requérantes informeront la Cour du montant des indemnités demandées et de l'accord des parties sur ce montant dans un délai de six mois après que la défenderesse aura statué, dans les canons de la loi, sur le recours introduit par les parties requérantes le 3 août 2010 en vue d'avoir accès à l'intégralité du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post). |
| --- | --- |

2)

Les parties requérantes informeront la Cour du montant des indemnités demandées et de l'accord des parties sur ce montant dans un délai de six mois après que la défenderesse aura statué, dans les canons de la loi, sur le recours introduit par les parties requérantes le 3 août 2010 en vue d'avoir accès à l'intégralité du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post).

| 3) | En cas de désaccord sur le montant des indemnités, les parties soumettront à la Cour, dans le même délai, leurs calculs concernant le montant du préjudice imputable à la défenderesse pour ne pas avoir statué, dans les canons de la loi, sur le recours introduit par les parties requérantes le 3 août 2010 en vue d'avoir accès à l'intégralité du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post). |
| --- | --- |

3)

En cas de désaccord sur le montant des indemnités, les parties soumettront à la Cour, dans le même délai, leurs calculs concernant le montant du préjudice imputable à la défenderesse pour ne pas avoir statué, dans les canons de la loi, sur le recours introduit par les parties requérantes le 3 août 2010 en vue d'avoir accès à l'intégralité du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post).

| 4) | Condamner la défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

4)

Condamner la défenderesse aux dépens.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Les parties requérantes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS, font partie de DB Schenker, un groupe international d'acheminement de fret et de logistique détenu par Deutsche Bahn AG. Schenker North AB gère les opérations de transport routier, maritime et ferroviaire du groupe en Norvège, en Suède et au Danemark, y compris celles des filiales Schenker Privpak AS et Schenker Privpak AB (conjointement dénommées «DB Schenker»). |
| --- | --- |

—

Les parties requérantes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS, font partie de DB Schenker, un groupe international d'acheminement de fret et de logistique détenu par Deutsche Bahn AG. Schenker North AB gère les opérations de transport routier, maritime et ferroviaire du groupe en Norvège, en Suède et au Danemark, y compris celles des filiales Schenker Privpak AS et Schenker Privpak AB (conjointement dénommées «DB Schenker»).

| — | Le 14 juillet 2010, l'Autorité de surveillance AELE a adopté une décision dans l'affaire no 34250 (Posten Norge/Privpak), constatant que Posten Norge avait abusé de sa position dominante sur le marché norvégien des envois de colis d'entreprise à consommateur au cours de la période 2000-2006. Cette décision a été confirmée par la Cour AELE dans l'affaire E-5/10 Posten Norge AS contre Autorité de surveillance AELE. Les parties requérantes introduisent un recours en indemnités contre Posten Norge en réparation du préjudice que leur a causé l’infraction et veulent réexaminer la manière dont la défenderesse a instruit leur dossier et appliqué la procédure administrative. Le 3 août 2010, elles ont introduit une demande d'accès à certains documents concernant l'affaire ESA no 34250 en vertu des règles relatives à l'accès aux documents établies par la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 407/08/COL du 27 juin 2008. |
| --- | --- |

—

Le 14 juillet 2010, l'Autorité de surveillance AELE a adopté une décision dans l'affaire no 34250 (Posten Norge/Privpak), constatant que Posten Norge avait abusé de sa position dominante sur le marché norvégien des envois de colis d'entreprise à consommateur au cours de la période 2000-2006. Cette décision a été confirmée par la Cour AELE dans l'affaire E-5/10 Posten Norge AS contre Autorité de surveillance AELE. Les parties requérantes introduisent un recours en indemnités contre Posten Norge en réparation du préjudice que leur a causé l’infraction et veulent réexaminer la manière dont la défenderesse a instruit leur dossier et appliqué la procédure administrative. Le 3 août 2010, elles ont introduit une demande d'accès à certains documents concernant l'affaire ESA no 34250 en vertu des règles relatives à l'accès aux documents établies par la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 407/08/COL du 27 juin 2008.

| — | Le 8 mars 2012, au stade précontentieux, les parties requérantes ont invité la défenderesse à agir, conformément à l'article 37, deuxième alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice, la défenderesse n'ayant pas statué définitivement sur leur demande d'accès du 3 août 2010. Les parties requérantes font valoir que, par la suite, la défenderesse n'a pas statué sur leur demande d'accès avant l'expiration de la période précontentieuse prévue par la loi, ce qui a également engendré des pertes. |
| --- | --- |

—

Le 8 mars 2012, au stade précontentieux, les parties requérantes ont invité la défenderesse à agir, conformément à l'article 37, deuxième alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice, la défenderesse n'ayant pas statué définitivement sur leur demande d'accès du 3 août 2010. Les parties requérantes font valoir que, par la suite, la défenderesse n'a pas statué sur leur demande d'accès avant l'expiration de la période précontentieuse prévue par la loi, ce qui a également engendré des pertes.

Les parties requérantes estiment que l'Autorité de surveillance AELE:

| — | a enfreint l'article 37 de l'accord Surveillance et Cour de justice en manquant à son obligation de statuer sur la demande d'accès aux documents soumise par les parties requérantes le 3 août 2010; et |
| --- | --- |

—

a enfreint l'article 37 de l'accord Surveillance et Cour de justice en manquant à son obligation de statuer sur la demande d'accès aux documents soumise par les parties requérantes le 3 août 2010; et

| — | a enfreint l'article 46, second alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice en manquant à son obligation de statuer, dans les délais prévus, sur la demande d'accès aux documents soumise par les parties requérantes le 3 août 2010 et de traiter la demande par tout autre moyen légal. |
| --- | --- |

—

a enfreint l'article 46, second alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice en manquant à son obligation de statuer, dans les délais prévus, sur la demande d'accès aux documents soumise par les parties requérantes le 3 août 2010 et de traiter la demande par tout autre moyen légal.

---

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/10

---

Recours introduit le 15 juillet 2012 par DB Schenker contre l'Autorité de surveillance AELE

(Affaire E-8/12)

2012/C 314/09

Le 15 juillet 2012, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS (collectivement dénommées «DB Schenker»), représentées par Me Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, NO-0151, Oslo, Norvège, ont introduit un recours contre l'Autorité de surveillance AELE devant la Cour de justice de l'AELE.

Les parties requérantes demandent à ce qu'il plaise à la Cour:

| 1) | annuler la décision attaquée, telle que notifiée aux parties requérantes le 18 mai 2012, dans l'affaire ESA no 68736 (DB Schenker), en ce qu'elle refuse l'accès:






  i) | à une déclaration complète du contenu du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post/Privpak); |
| --- | --- | --- |

1)

annuler la décision attaquée, telle que notifiée aux parties requérantes le 18 mai 2012, dans l'affaire ESA no 68736 (DB Schenker), en ce qu'elle refuse l'accès:

i)

à une déclaration complète du contenu du dossier dans l'affaire ESA no 34250 (Norway Post/Privpak);

| ii) | à une lettre de Norway Post datée du 13 juillet 2010 ou reçue ce même jour, |
| --- | --- |

ii)

à une lettre de Norway Post datée du 13 juillet 2010 ou reçue ce même jour,

| iii) | aux comptes rendus des réunions entre la défenderesse, y compris son président, et Norway Post et/ou le gouvernement norvégien; |
| --- | --- |

iii)

aux comptes rendus des réunions entre la défenderesse, y compris son président, et Norway Post et/ou le gouvernement norvégien;

| 2) | annuler la décision attaquée, telle que notifiée aux parties requérantes le 23 mai 2012, dans l'affaire ESA no 68736 (DB Schenker), en ce qu'elle refuse l'accès à une déclaration complète du contenu du dossier dans cette même affaire; |
| --- | --- |

2)

annuler la décision attaquée, telle que notifiée aux parties requérantes le 23 mai 2012, dans l'affaire ESA no 68736 (DB Schenker), en ce qu'elle refuse l'accès à une déclaration complète du contenu du dossier dans cette même affaire;

| 3) | annuler la décision attaquée, telle que notifiée aux parties requérantes le 2 juillet 2012, dans l'affaire ESA no 68736 (DB Schenker), en ce qu'elle refuse l'accès:






  a) | aux informations concernant les modalités de gestion des dossiers, et notamment mais pas uniquement les procédures d'enregistrement de la correspondance entrante/sortante et des documents internes; aux informations précisant qui est autorisé à ouvrir/clôturer les numéros d'affaire et à enregistrer les documents/événements concernant une affaire; aux indications concernant le type d'informations à enregistrer au sujet de chaque document/événement dans la base de données du défendeur; |
| --- | --- | --- |

3)

annuler la décision attaquée, telle que notifiée aux parties requérantes le 2 juillet 2012, dans l'affaire ESA no 68736 (DB Schenker), en ce qu'elle refuse l'accès:

a)

aux informations concernant les modalités de gestion des dossiers, et notamment mais pas uniquement les procédures d'enregistrement de la correspondance entrante/sortante et des documents internes; aux informations précisant qui est autorisé à ouvrir/clôturer les numéros d'affaire et à enregistrer les documents/événements concernant une affaire; aux indications concernant le type d'informations à enregistrer au sujet de chaque document/événement dans la base de données du défendeur;

| b) | aux informations concernant les modalités de gestion des demandes d'accès du public aux documents, définies dans la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 407/08/COL du 27 juin 2008; |
| --- | --- |

b)

aux informations concernant les modalités de gestion des demandes d'accès du public aux documents, définies dans la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 407/08/COL du 27 juin 2008;

| c) | aux décisions collégiales de l'Autorité de surveillance AELE concernant l'habilitation actuelle du directeur des services administratifs, du directeur du service de la concurrence et des aides d'État et du directeur du service juridique et exécutif de la défenderesse; |
| --- | --- |

c)

aux décisions collégiales de l'Autorité de surveillance AELE concernant l'habilitation actuelle du directeur des services administratifs, du directeur du service de la concurrence et des aides d'État et du directeur du service juridique et exécutif de la défenderesse;

| 4) | condamner aux dépens la défenderesse et toute partie intervenante. |
| --- | --- |

4)

condamner aux dépens la défenderesse et toute partie intervenante.

Contexte factuel et juridique et moyens de droit invoqués:

| — | Les parties requérantes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS (ci-après dénommées collectivement «DB Schenker»), font partie d'un groupe international d'acheminement de fret et de logistique détenu par Deutsche Bahn AG. Schenker North AB gère les opérations de transport routier, maritime et ferroviaire du groupe en Norvège, en Suède et au Danemark, y compris celles des filiales Schenker Privpak AS et Schenker Privpak AB. |
| --- | --- |

—

Les parties requérantes, Schenker North AB, Schenker Privpak AB et Schenker Privpak AS (ci-après dénommées collectivement «DB Schenker»), font partie d'un groupe international d'acheminement de fret et de logistique détenu par Deutsche Bahn AG. Schenker North AB gère les opérations de transport routier, maritime et ferroviaire du groupe en Norvège, en Suède et au Danemark, y compris celles des filiales Schenker Privpak AS et Schenker Privpak AB.

| — | Le 14 juillet 2010, l'Autorité de surveillance AELE a adopté une décision dans l'affaire no 34250 (Posten Norge/Privpak), constatant que Posten Norge avait abusé de sa position dominante sur le marché norvégien des envois de colis d'entreprise à consommateur au cours de la période 2000-2006. Cette décision a été confirmée par la Cour AELE dans l'affaire E-5/10 Posten Norge AS contre Autorité de surveillance AELE. Les parties requérantes ont formé une demande de dommages et intérêts contre Posten Norge pour obtenir la réparation des pertes qu'elles ont subies à la suite de l’infraction et veulent réexaminer la manière dont la défenderesse a instruit le dossier et appliqué la procédure administrative. Le 3 août 2010, elles ont introduit une demande d'accès à certains documents concernant l'affaire ESA no 34250 en vertu des règles relatives à l'accès aux documents, définies dans la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 407/08/COL du 27 juin 2008. |
| --- | --- |

—

Le 14 juillet 2010, l'Autorité de surveillance AELE a adopté une décision dans l'affaire no 34250 (Posten Norge/Privpak), constatant que Posten Norge avait abusé de sa position dominante sur le marché norvégien des envois de colis d'entreprise à consommateur au cours de la période 2000-2006. Cette décision a été confirmée par la Cour AELE dans l'affaire E-5/10 Posten Norge AS contre Autorité de surveillance AELE. Les parties requérantes ont formé une demande de dommages et intérêts contre Posten Norge pour obtenir la réparation des pertes qu'elles ont subies à la suite de l’infraction et veulent réexaminer la manière dont la défenderesse a instruit le dossier et appliqué la procédure administrative. Le 3 août 2010, elles ont introduit une demande d'accès à certains documents concernant l'affaire ESA no 34250 en vertu des règles relatives à l'accès aux documents, définies dans la décision de l'Autorité de surveillance AELE no 407/08/COL du 27 juin 2008.

| — | Le 8 mars 2012, au stade précontentieux, les parties requérantes ont invité la défenderesse à agir, conformément à l'article 37, deuxième alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice, la défenderesse n'ayant pas statué définitivement sur leur demande d'accès du 3 août 2010. Dans le cadre d'un autre recours (affaire E-7/12), les parties requérantes font valoir que, par la suite, la défenderesse n'a pas statué sur leur demande d'accès avant l'expiration de la période précontentieuse prévue par la loi et n'a pas non plus répondu, d'une autre manière prévue par la loi, à leur demande d'accès, ce qui a également engendré des pertes. |
| --- | --- |

—

Le 8 mars 2012, au stade précontentieux, les parties requérantes ont invité la défenderesse à agir, conformément à l'article 37, deuxième alinéa, de l'accord Surveillance et Cour de justice, la défenderesse n'ayant pas statué définitivement sur leur demande d'accès du 3 août 2010. Dans le cadre d'un autre recours (affaire E-7/12), les parties requérantes font valoir que, par la suite, la défenderesse n'a pas statué sur leur demande d'accès avant l'expiration de la période précontentieuse prévue par la loi et n'a pas non plus répondu, d'une autre manière prévue par la loi, à leur demande d'accès, ce qui a également engendré des pertes.

| — | Les parties requérantes font valoir, dans le présent recours, qu'elles ont déposé deux demandes supplémentaires d'accès à des documents auprès de la défenderesse, les 12 mars et 11 avril 2012, en vue d'obtenir la déclaration de contenu dans leur propre dossier de demande d'accès à des documents, enregistré sous le numéro 68736, ainsi que des informations concernant les procédures internes/instructions régissant la gestion, par la défenderesse, de ses dossiers et des demandes d'accès du public. |
| --- | --- |

—

Les parties requérantes font valoir, dans le présent recours, qu'elles ont déposé deux demandes supplémentaires d'accès à des documents auprès de la défenderesse, les 12 mars et 11 avril 2012, en vue d'obtenir la déclaration de contenu dans leur propre dossier de demande d'accès à des documents, enregistré sous le numéro 68736, ainsi que des informations concernant les procédures internes/instructions régissant la gestion, par la défenderesse, de ses dossiers et des demandes d'accès du public.

| — | Les 18 mai 2012, 23 mai 2012 et 2 juillet 2012, la défenderesse a notifié aux parties requérantes les décisions relatives, respectivement, à leur première demande d'accès du 3 août 2010, à leur deuxième demande d'accès du 12 mars 2012 et à leur troisième demande d'accès du 11 avril 2012. Par le présent recours, les parties requérantes cherchent à faire annuler ces décisions, soit intégralement, soit partiellement. |
| --- | --- |

—

Les 18 mai 2012, 23 mai 2012 et 2 juillet 2012, la défenderesse a notifié aux parties requérantes les décisions relatives, respectivement, à leur première demande d'accès du 3 août 2010, à leur deuxième demande d'accès du 12 mars 2012 et à leur troisième demande d'accès du 11 avril 2012. Par le présent recours, les parties requérantes cherchent à faire annuler ces décisions, soit intégralement, soit partiellement.

Les parties requérantes estiment que l'Autorité de surveillance AELE a:

| — | en ce qui concerne la première décision, du 18 mai 2012, enfreint l'article 2, paragraphe 1, des règles relatives à l'accès aux documents et l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice; |
| --- | --- |

—

en ce qui concerne la première décision, du 18 mai 2012, enfreint l'article 2, paragraphe 1, des règles relatives à l'accès aux documents et l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice;

| — | en ce qui concerne la deuxième décision, du 23 mai 2012, commis un abus de pouvoir et enfreint l'article 2, paragraphe 1, des règles relatives à l'accès aux documents ainsi que l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice; et |
| --- | --- |

—

en ce qui concerne la deuxième décision, du 23 mai 2012, commis un abus de pouvoir et enfreint l'article 2, paragraphe 1, des règles relatives à l'accès aux documents ainsi que l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice; et

| — | en ce qui concerne la troisième décision, du 2 juillet 2012, enfreint l'article 2, paragraphe 1, des règles relatives à l'accès aux documents et l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice. |
| --- | --- |

—

en ce qui concerne la troisième décision, du 2 juillet 2012, enfreint l'article 2, paragraphe 1, des règles relatives à l'accès aux documents et l'article 16 de l'accord Surveillance et Cour de justice.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE

Commission européenne

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/12

---

Avis relatif aux mesures antidumping frappant les importations d’éthanolamines originaires des États-Unis d’Amérique et à une réouverture partielle de l’enquête antidumping concernant les importations d’éthanolamines originaires des États-Unis d’Amérique

2012/C 314/10

Par l’arrêt du 8 mai 2012 dans l’affaire T-158/10, le Tribunal de l’Union européenne (ci-après dénommé «Tribunal») a annulé le règlement d’exécution (UE) no 54/2010 du Conseil du 19 janvier 2010 instituant un droit antidumping définitif sur les importations d’éthanolamines originaires des États-Unis d’Amérique (1) (ci-après dénommé «règlement antidumping définitif» ou «règlement attaqué») dans la mesure où il concerne la société The Dow Chemical Company (ci-après dénommée «Dow Chemical» ou «entreprise concernée»).

Il résulte de l’arrêt du 8 mai 2012 que les importations dans l’Union européenne d’éthanolamines fabriquées par Dow Chemical ne sont plus soumises aux mesures antidumping instituées par le règlement (UE) no 54/2010.

1.   Information aux autorités douanières

Par conséquent, les droits antidumping définitifs versés en vertu du règlement (UE) no 54/2010 sur les importations dans l’Union européenne d’éthanolamines relevant actuellement des codes NC ex 2922 11 00 (monoéthanolamine) (code TARIC 2922110010), ex 2922 12 00 (diéthanolamine) (code TARIC 2922120010) et 2922 13 10 (triéthanolamine), originaires des États-Unis d’Amérique et fabriquées par Dow Chemical (code additionnel TARIC A115) doivent être remboursés ou remis. Les demandes de remboursement ou de remise doivent être introduites auprès des autorités douanières nationales conformément à la réglementation douanière applicable.

2.   Réouverture partielle de l’enquête antidumping

Par l’arrêt du 8 mai 2012, le Tribunal a annulé le règlement (UE) no 54/2010. Le Tribunal a constaté que le Conseil avait commis deux erreurs d’appréciation: i) en concluant à la persistance du dumping pendant la période d’enquête de réexamen (ci-après dénommée «PER») et, donc, sur cette base, en retenant une probabilité de continuation du dumping et ii) en déterminant le niveau des capacités de production inutilisées d’éthanolamines aux États-Unis à 60 000 tonnes.

Les juridictions reconnaissent (2) que, dans le cas d’une procédure comprenant différentes phases administratives, l’annulation d’une des phases n’entraîne pas nécessairement l’annulation de toute la procédure. La procédure antidumping est un exemple de procédure comportant différentes phases. En conséquence, l’annulation de certaines parties du règlement antidumping définitif n’implique pas l’annulation de toute la procédure précédant l’adoption du règlement en question. Par ailleurs, en vertu de l’article 266 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, les institutions de l’Union sont tenues de se conformer à l’arrêt du Tribunal du 8 mai 2012. Dès lors, en se conformant à cet arrêt, les institutions de l’Union ont la possibilité de remédier aux aspects du règlement attaqué ayant entraîné son annulation, tout en ne modifiant pas les parties non contestées n’ayant pas été affectées par l’arrêt (3). Il convient de noter que restent valables toutes les autres conclusions figurant dans le règlement attaqué qui n’ont pas été contestées dans les délais prévus à cet effet, n’ont donc pas été prises en considération par les juridictions compétentes et n’ont pas entraîné l’annulation du règlement attaqué.

La Commission a donc décidé de rouvrir l’enquête antidumping concernant les importations d’éthanolamines originaires des États-Unis d’Amérique, ouverte conformément au règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (4) [remplacé par le règlement (CE) no 1225/2009 du Conseil du 30 novembre 2009 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (5)] (ci-après dénommé «règlement de base»). La réouverture porte uniquement sur la mise en œuvre de la conclusion du Tribunal rappelée ci-dessus.

3.   Procédure

Ayant déterminé, après consultation du comité consultatif, que la réouverture partielle de l’enquête antidumping est justifiée, la Commission procède, par un avis publié au Journal officiel de l’Union européenne
   (6), à une réouverture partielle de l’enquête antidumping concernant les importations d’éthanolamines originaires des États-Unis d’Amérique, ouverte conformément à l’article 11, paragraphe 2, du règlement de base.

La réouverture porte uniquement sur l’application de l’arrêt susmentionné en ce qui concerne la détermination de la continuation ou de la réapparition du dumping au cours de la période d’enquête de réexamen et le niveau des capacités de production inutilisées d’éthanolamines aux États-Unis.

Toutes les parties intéressées sont invitées à faire connaître leur point de vue, à soumettre des informations et à fournir des éléments de preuve à l’appui. Ces informations et éléments de preuve doivent parvenir à la Commission dans le délai fixé au point 4 a).

En outre, la Commission pourra entendre les parties intéressées, pour autant qu’elles en fassent la demande et prouvent qu’il existe des raisons particulières de les entendre. Cette demande doit être présentée dans le délai fixé au point 4 b).

4.   Délais

a)   Pour les parties, afin de se faire connaître et de présenter des informations

Sauf indication contraire, toutes les parties intéressées doivent, afin que leurs observations soient prises en considération au cours de l’enquête, se faire connaître en prenant contact avec la Commission, présenter leur point de vue et soumettre toute information dans les vingt jours à compter de la date de publication du présent avis au Journal officiel de l’Union européenne. Il est à noter que les parties ne peuvent exercer la plupart des droits procéduraux énoncés dans le règlement de base que si elles se sont fait connaître dans le délai susmentionné.

b)   Auditions

Toutes les parties intéressées peuvent également demander à être entendues par la Commission dans le même délai de vingt jours.

5.   Observations écrites et correspondance

Toutes les observations et demandes des parties intéressées doivent être présentées par écrit (autrement que sous forme électronique, sauf indication contraire) et mentionner le nom, l’adresse, l’adresse de courrier électronique et les numéros de téléphone et de télécopieur de la partie intéressée. Tous les commentaires écrits, y compris les informations demandées dans le présent avis et la correspondance des parties concernées, fournis à titre confidentiel porteront la mention «Restreint» (7) et, conformément à l’article 19, paragraphe 2, du règlement de base, seront accompagnés d’une version non confidentielle portant la mention «Version destinée à être consultée par les parties concernées».

Adresse de la Commission pour la correspondance:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale du commerce |
| Direction H |
| Bureau: N105 08/020 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |
| Fax +32 22956505 |

Commission européenne

Direction générale du commerce

Direction H

Bureau: N105 08/020

1049 Bruxelles

BELGIQUE

Fax +32 22956505

6.   Défaut de coopération

Lorsqu’une partie intéressée refuse l’accès aux informations nécessaires, ne les fournit pas dans les délais prévus ou fait obstacle à l’enquête de façon significative, des conclusions, positives ou négatives, peuvent être établies sur la base des données disponibles, conformément à l’article 18 du règlement de base.

S’il est constaté qu’une partie intéressée a fourni un renseignement faux ou trompeur, ce renseignement n’est pas pris en considération et il peut être fait usage des données disponibles, conformément à l’article 18 du règlement de base. Si une partie intéressée ne coopère pas ou ne coopère que partiellement et s’il est fait usage des données disponibles, il peut en résulter, pour ladite partie, une situation moins favorable que si elle avait coopéré.

7.   Traitement des données à caractère personnel

Il est à noter que toute donnée à caractère personnel collectée dans le cadre de la présente enquête sera traitée conformément au règlement (CE) no 45/2001 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2000 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données (8).

8.   Conseiller-auditeur

Il y a également lieu de noter que, si les parties intéressées estiment rencontrer des difficultés dans l’exercice de leurs droits de défense, elles peuvent solliciter l’intervention du conseiller-auditeur de la direction générale du commerce. Celui-ci agit comme un intermédiaire entre les parties intéressées et les services de la Commission et propose, si nécessaire, sa médiation sur des questions de procédure touchant à la protection des intérêts desdites parties au cours de la présente procédure, notamment en ce qui concerne l’accès au dossier, la confidentialité, la prolongation des délais et le traitement des points de vue présentés par écrit et/ou oralement. Pour obtenir de plus amples informations ainsi que les coordonnées de contact, les parties intéressées peuvent consulter les pages consacrées au conseiller-auditeur sur le site internet de la direction générale du commerce (http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/hearing-officer/index_en.htm).

---

(1)  JO L 17 du 22.1.2010, p. 1.

(2)  Affaire T-2/95, Industrie des poudres sphériques (IPS)/Conseil, Rec. 1998, p. II-3939.

(3)  Affaire C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques (IPS)/Conseil, Rec. 2000, p. I-08147.

(4)  JO L 56 du 6.3.1996, p. 1.

(5)  JO L 343 du 22.12.2009, p. 51.

(6)  JO C 270 du 25.10.2008, p. 26.

(7)  Cette mention signifie que le document est exclusivement destiné à un usage interne. Il est protégé en vertu de l’article 4 du règlement (CE) no 1049/2001 du Parlement européen et du Conseil relatif à l’accès du public aux documents du Parlement européen, du Conseil et de la Commission (JO L 145 du 31.5.2001, p. 43). Il s’agit d’un document confidentiel au sens de l’article 19 du règlement de base et de l’article 6 de l’accord de l’OMC relatif à la mise en œuvre de l’article VI du GATT de 1994 (accord antidumping).

(8)  JO L 8 du 12.1.2001, p. 1.

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/14

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.6686 — Terex/GAZ/JV)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2012/C 314/11

| 1. | Le 10 octobre 2012, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel les entreprises Terex Corporation («Terex», États-Unis) et Open Joint Stock Company GAZ («GAZ», Russie), cette dernière appartenant au groupe Basic Element («Basic Element», Russie), lui-même contrôlé en dernier ressort par M. Oleg DERIPASKA (Russie), acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de l'entreprise Construction Equipment Corporation B.V. («l’entreprise commune», Pays-Bas) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 10 octobre 2012, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel les entreprises Terex Corporation («Terex», États-Unis) et Open Joint Stock Company GAZ («GAZ», Russie), cette dernière appartenant au groupe Basic Element («Basic Element», Russie), lui-même contrôlé en dernier ressort par M. Oleg DERIPASKA (Russie), acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle en commun de l'entreprise Construction Equipment Corporation B.V. («l’entreprise commune», Pays-Bas) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Terex: fabrication de machines et de produits industriels pour divers secteurs, parmi lesquels la construction, les infrastructures, l'industrie minière et extractive, l'industrie manufacturière, le secteur maritime, les transports, le raffinage, l’énergie et les services publics, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Terex: fabrication de machines et de produits industriels pour divers secteurs, parmi lesquels la construction, les infrastructures, l'industrie minière et extractive, l'industrie manufacturière, le secteur maritime, les transports, le raffinage, l’énergie et les services publics,

| — | Basic Element: activités dans divers segments tels que l’énergie, la production manufacturière, les services financiers, la construction, l’aviation ou encore l’agriculture et, par l’intermédiaire du groupe GAZ, dans la production de véhicules utilitaires légers et moyens, de poids lourds, d’autobus et d’autocars, ainsi que d'équipements de construction et de voirie, de groupes motopropulseurs et de composants automobiles en Russie, |
| --- | --- |

—

Basic Element: activités dans divers segments tels que l’énergie, la production manufacturière, les services financiers, la construction, l’aviation ou encore l’agriculture et, par l’intermédiaire du groupe GAZ, dans la production de véhicules utilitaires légers et moyens, de poids lourds, d’autobus et d’autocars, ainsi que d'équipements de construction et de voirie, de groupes motopropulseurs et de composants automobiles en Russie,

| — | entreprise commune: production, en Russie, et distribution, en Russie et dans d’autres pays de la Communauté des États indépendants, d’équipements de construction. |
| --- | --- |

—

entreprise commune: production, en Russie, et distribution, en Russie et dans d’autres pays de la Communauté des États indépendants, d’équipements de construction.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement CE sur les concentrations (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d'être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6686 — Terex/GAZ/JV, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence COMP/M.6686 — Terex/GAZ/JV, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

(2)  JO C 56 du 5.3.2005, p. 32 (la «communication sur une procédure simplifiée»).

---

| 18.10.2012 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 314/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 314/15

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire COMP/M.6705 — Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2012/C 314/12

| 1. | Le 9 octobre 2012, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Procter & Gamble (États-Unis) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle des activités de Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Israël) dans le secteur des médicaments en vente libre, par apport d'actifs dans une entité nouvellement créée. |
| --- | --- |

1.

Le 9 octobre 2012, la Commission a reçu notification, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l'entreprise Procter & Gamble (États-Unis) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement CE sur les concentrations, le contrôle des activités de Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Israël) dans le secteur des médicaments en vente libre, par apport d'actifs dans une entité nouvellement créée.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Procter & Gamble: fabrication, distribution et commercialisation de produits d'entretien, de beauté, d'hygiène et de bien-être, ainsi que de produits de soin pour bébés et pour la famille en général, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Procter & Gamble: fabrication, distribution et commercialisation de produits d'entretien, de beauté, d'hygiène et de bien-être, ainsi que de produits de soin pour bébés et pour la famille en général,

| — | Teva Pharmaceuticals Industries Ltd.: fabrication, distribution et commercialisation de médicaments génériques abordables, de produits pharmaceutiques innovants et spéciaux, et de composants actifs de médicaments, |
| --- | --- |

—

Teva Pharmaceuticals Industries Ltd.: fabrication, distribution et commercialisation de médicaments génériques abordables, de produits pharmaceutiques innovants et spéciaux, et de composants actifs de médicaments,

| — | activités de Teva dans le secteur des médicaments en vente libre: activités de Teva dans le secteur des médicaments en vente libre initialement acquises par Procter & Gamble en 2011 (voir COMP/M.6280) et activités dans le secteur des médicaments en vente libre acquises par Teva lors de sa prise de contrôle de l'entreprise Cephalon Inc. en 2011 (voir COMP/M.6258). |
| --- | --- |

—

activités de Teva dans le secteur des médicaments en vente libre: activités de Teva dans le secteur des médicaments en vente libre initialement acquises par Procter & Gamble en 2011 (voir COMP/M.6280) et activités dans le secteur des médicaments en vente libre acquises par Teva lors de sa prise de contrôle de l'entreprise Cephalon Inc. en 2011 (voir COMP/M.6258).

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement CE sur les concentrations.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.6705 — Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II, à l'adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier, sous la référence COMP/M.6705 — Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II, à l'adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement CE sur les concentrations»).

---