# Úradný vestník C 367/2012

| | ISSN 1977-1037
  doi:10.3000/19771037.C_2012.367.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 367 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5527. novembra 2012 |

ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2012.367.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 367

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5527. novembra 2012

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 367/01 | Oznámenie Komisie členským štátom o určitých nedostatkoch filipínskeho systému výcviku a kvalifikácie námorníkov, pokiaľ ide o súlad s požiadavkami dohovoru STCW (
  1
  ) | 1 |
| 2012/C 367/02 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6745 – SNCF/Haselsteiner Familien-Privatstiftung/Augusta Holding/Rail Holding) (
  1
  ) | 4 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2012/C 367/01

Oznámenie Komisie členským štátom o určitých nedostatkoch filipínskeho systému výcviku a kvalifikácie námorníkov, pokiaľ ide o súlad s požiadavkami dohovoru STCW (
  1
  )

1

1

2012/C 367/02

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6745 – SNCF/Haselsteiner Familien-Privatstiftung/Augusta Holding/Rail Holding) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 367/03 | Výmenný kurz eura | 5 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2012/C 367/03

Výmenný kurz eura

5

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 367/04 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 6 |
| 2012/C 367/05 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6766 – Migros/Tegut) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  ) | 7 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2012/C 367/06 | Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 8 |
| 2012/C 367/07 | Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín | 13 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2012/C 367/04

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

6

2012/C 367/05

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6766 – Migros/Tegut) – Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní (
  1
  )

1

7

INÉ AKTY

Európska komisia

2012/C 367/06

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

8

2012/C 367/07

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

13

| | Korigendá |
| --- | --- |
| 2012/C 367/08 | Korigendum k spoločnému katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov – 3. dodatku k 30. úplnému vydaniu (Ú. v. EÚ C 102 A, 5.4.2012) | 18 |

Korigendá

2012/C 367/08

Korigendum k spoločnému katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov – 3. dodatku k 30. úplnému vydaniu (Ú. v. EÚ C 102 A, 5.4.2012)

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 27.11.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 367/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 367/1

---

Oznámenie Komisie členským štátom o určitých nedostatkoch filipínskeho systému výcviku a kvalifikácie námorníkov, pokiaľ ide o súlad s požiadavkami dohovoru STCW

(Text s významom pre EHP)

2012/C 367/01

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2008/106/ES z 19. novembra 2008 o minimálnej úrovni prípravy námorníkov (1), a najmä na jej článok 20 ods. 2,

keďže:

| (1) | Podľa pravidla I/10 Medzinárodného dohovoru o normách výcviku, kvalifikácie a strážnej služby námorníkov Medzinárodnej námornej organizácie (IMO) z roku 1978 (dohovor STCW) v znení z roku 1995, môžu štáty, ktoré sú zmluvnými stranami dohovoru, uznávať na základe potvrdenia osvedčenia o spôsobilosti, ako aj osvedčenia o odbornej spôsobilosti, udelené veliteľom a dôstojníkom na tankeroch a na lodiach na prepravu plynu, ktoré vydal iný štát, ktorý je zmluvnou stranou dohovoru, za predpokladu, že uznávajúca strana overila, že strana, ktorá sa má uznať, dodržiava daný dohovor. |
| --- | --- |

(1)

Podľa pravidla I/10 Medzinárodného dohovoru o normách výcviku, kvalifikácie a strážnej služby námorníkov Medzinárodnej námornej organizácie (IMO) z roku 1978 (dohovor STCW) v znení z roku 1995, môžu štáty, ktoré sú zmluvnými stranami dohovoru, uznávať na základe potvrdenia osvedčenia o spôsobilosti, ako aj osvedčenia o odbornej spôsobilosti, udelené veliteľom a dôstojníkom na tankeroch a na lodiach na prepravu plynu, ktoré vydal iný štát, ktorý je zmluvnou stranou dohovoru, za predpokladu, že uznávajúca strana overila, že strana, ktorá sa má uznať, dodržiava daný dohovor.

| (2) | Podľa právnych predpisov Európskej únie sa uznávanie osvedčení vydaných tretími krajinami na účely STWC realizuje na úrovni Únie. Podľa smernice 2008/106/ES sa členské štáty môžu rozhodnúť potvrdiť uvedené osvedčenia námorníkov, vydané treťou krajinou len vtedy, ak bola daná krajina uznaná na základe rozhodnutia Komisie v súlade s postupom stanoveným v uvedenej smernici. Rozhodnutie Komisie vychádza z posúdenia systému vzdelávania, výcviku a kvalifikácie v danej tretej krajine z hľadiska súladu s požiadavkami dohovoru STCW. Toto posúdenie sa vykonáva na základe zhromaždených informácií a inšpekcií uskutočnených Komisiou v spolupráci s Európskou námornou bezpečnostnou agentúrou (EMSA). |
| --- | --- |

(2)

Podľa právnych predpisov Európskej únie sa uznávanie osvedčení vydaných tretími krajinami na účely STWC realizuje na úrovni Únie. Podľa smernice 2008/106/ES sa členské štáty môžu rozhodnúť potvrdiť uvedené osvedčenia námorníkov, vydané treťou krajinou len vtedy, ak bola daná krajina uznaná na základe rozhodnutia Komisie v súlade s postupom stanoveným v uvedenej smernici. Rozhodnutie Komisie vychádza z posúdenia systému vzdelávania, výcviku a kvalifikácie v danej tretej krajine z hľadiska súladu s požiadavkami dohovoru STCW. Toto posúdenie sa vykonáva na základe zhromaždených informácií a inšpekcií uskutočnených Komisiou v spolupráci s Európskou námornou bezpečnostnou agentúrou (EMSA).

| (3) | Podľa predchádzajúceho režimu zriadeného smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/25/ES zo 4. apríla 2001 o minimálnej úrovni prípravy námorníkov (2) mohli členské štáty uznávať tretie krajiny na účely STCW na čisto bilaterálnej báze a takéto uznania, ktoré sú stále v súlade s článkom 19 ods. 5 smernice 2008/106/ES stále platné, sa uverejnili v Úradnom vestníku Európskej únie. V tomto predchádzajúcom režime Belgicko, Dánsko, Francúzsko, Grécko, Holandsko, Luxembursko, Nemecko, Spojené kráľovstvo, Švédsko a Taliansko uznali určité typy osvedčení vydaných Filipínami (3). Tieto uznania môžu využívať všetky členské štáty. |
| --- | --- |

(3)

Podľa predchádzajúceho režimu zriadeného smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/25/ES zo 4. apríla 2001 o minimálnej úrovni prípravy námorníkov (2) mohli členské štáty uznávať tretie krajiny na účely STCW na čisto bilaterálnej báze a takéto uznania, ktoré sú stále v súlade s článkom 19 ods. 5 smernice 2008/106/ES stále platné, sa uverejnili v Úradnom vestníku Európskej únie. V tomto predchádzajúcom režime Belgicko, Dánsko, Francúzsko, Grécko, Holandsko, Luxembursko, Nemecko, Spojené kráľovstvo, Švédsko a Taliansko uznali určité typy osvedčení vydaných Filipínami (3). Tieto uznania môžu využívať všetky členské štáty.

| (4) | V súlade s článkom 21 ods. 1 smernice 2008/106/ES sa musia všetky tretie krajiny, ktoré boli uznané (podľa predchádzajúceho alebo súčasného režimu), aspoň raz za päť rokov znovu posúdiť, aby sa overilo, či aj naďalej spĺňajú príslušné kritériá stanovené v prílohe II k uvedenej smernici (najmä požiadavky stanovené dohovorom STCW) a či boli prijaté zodpovedajúce opatrenia na zabránenie podvodom s osvedčeniami. Ako sa stanovuje v článku 20 smernice 2008/106/ES, ak takéto krajiny už nespĺňajú požiadavky dohovoru, Komisia upovedomí členské štáty o dôvodoch nesúladu. Uznanie sa potom môže odvolať v súlade s postupom stanoveným v uvedenej smernici. Kým Komisia neprijme rozhodnutie o odvolaní, členské štáty môžu naďalej potvrdzovať osvedčenia vydávané príslušnými tretími krajinami. Akonáhle sa rozhodnutie prijme, nemožno už ďalšie osvedčenia potvrdzovať, ale osvedčenia vydané pred dátumom rozhodnutia zostávajú platné až do dátumu skončenia ich platnosti. |
| --- | --- |

(4)

V súlade s článkom 21 ods. 1 smernice 2008/106/ES sa musia všetky tretie krajiny, ktoré boli uznané (podľa predchádzajúceho alebo súčasného režimu), aspoň raz za päť rokov znovu posúdiť, aby sa overilo, či aj naďalej spĺňajú príslušné kritériá stanovené v prílohe II k uvedenej smernici (najmä požiadavky stanovené dohovorom STCW) a či boli prijaté zodpovedajúce opatrenia na zabránenie podvodom s osvedčeniami. Ako sa stanovuje v článku 20 smernice 2008/106/ES, ak takéto krajiny už nespĺňajú požiadavky dohovoru, Komisia upovedomí členské štáty o dôvodoch nesúladu. Uznanie sa potom môže odvolať v súlade s postupom stanoveným v uvedenej smernici. Kým Komisia neprijme rozhodnutie o odvolaní, členské štáty môžu naďalej potvrdzovať osvedčenia vydávané príslušnými tretími krajinami. Akonáhle sa rozhodnutie prijme, nemožno už ďalšie osvedčenia potvrdzovať, ale osvedčenia vydané pred dátumom rozhodnutia zostávajú platné až do dátumu skončenia ich platnosti.

| (5) | Na základe týchto skutočností začala Komisia v roku 2006 prostredníctvom inšpekcie EMSA vykonanej v marci toho istého roku opätovné posúdenie filipínskeho systému vzdelávania, výcviku a kvalifikácie. Prvá inšpekcia odhalila viaceré nedostatky, ktoré sa stali predmetom ďalších dvoch inšpekcií a to v apríli 2010 a marci 2012. Najmä inšpekcia vykonaná v roku 2010 odhalila na jednej strane významné nedostatky, zatiaľ čo na druhej strane aj značný pokrok v porovnaní so stavom pri inšpekcii v roku 2006. Hlavné nedostatky, ktoré v tej dobe pretrvávali, boli tieto: právne predpisy nespĺňali všetky normy dohovoru, týkajúce sa požiadaviek na kvalifikáciu námorníkov, pokiaľ ide o možnosť dôstojníkov zastávať riadiace pozície bez toho, aby predtým absolvovali špeciálny výcvik vyžadovaný podľa dohovoru; výcvik na lodi bol nedostatočný, najmä pokiaľ ide o kadetov, ktorí trávia čas na mori ako platení členovia posádky; systém noriem kvality bol neúplný, nepokrýval všetky správne orgány poverené činnosťami súvisiacimi s dohovorom STCW, v prípade ktorých sa systém noriem kvality v dohovore vyžaduje; chýbali postupy na zavedenie systému noriem kvality; dohľad zodpovedných správnych orgánov nad školami chýbal alebo bol nedostatočný, čo bolo potvrdené aj zistením zásadných nedostatkov v školách; vybavenie (ako napr. simulátory pre palubných dôstojníkov) v školách chýbalo, bolo nedostatočné alebo sa nepoužívalo správne; v školách sa používali nevyhovujúce, často až veľmi nevyhovujúce výcvikové postupy. |
| --- | --- |

(5)

Na základe týchto skutočností začala Komisia v roku 2006 prostredníctvom inšpekcie EMSA vykonanej v marci toho istého roku opätovné posúdenie filipínskeho systému vzdelávania, výcviku a kvalifikácie. Prvá inšpekcia odhalila viaceré nedostatky, ktoré sa stali predmetom ďalších dvoch inšpekcií a to v apríli 2010 a marci 2012. Najmä inšpekcia vykonaná v roku 2010 odhalila na jednej strane významné nedostatky, zatiaľ čo na druhej strane aj značný pokrok v porovnaní so stavom pri inšpekcii v roku 2006. Hlavné nedostatky, ktoré v tej dobe pretrvávali, boli tieto: právne predpisy nespĺňali všetky normy dohovoru, týkajúce sa požiadaviek na kvalifikáciu námorníkov, pokiaľ ide o možnosť dôstojníkov zastávať riadiace pozície bez toho, aby predtým absolvovali špeciálny výcvik vyžadovaný podľa dohovoru; výcvik na lodi bol nedostatočný, najmä pokiaľ ide o kadetov, ktorí trávia čas na mori ako platení členovia posádky; systém noriem kvality bol neúplný, nepokrýval všetky správne orgány poverené činnosťami súvisiacimi s dohovorom STCW, v prípade ktorých sa systém noriem kvality v dohovore vyžaduje; chýbali postupy na zavedenie systému noriem kvality; dohľad zodpovedných správnych orgánov nad školami chýbal alebo bol nedostatočný, čo bolo potvrdené aj zistením zásadných nedostatkov v školách; vybavenie (ako napr. simulátory pre palubných dôstojníkov) v školách chýbalo, bolo nedostatočné alebo sa nepoužívalo správne; v školách sa používali nevyhovujúce, často až veľmi nevyhovujúce výcvikové postupy.

| (6) | Na opísané nedostatky Komisia spolu s EMSA opakovane filipínske orgány upozornila a prostredníctvom listov z 27. februára 2009, 4. februára 2010, 6. mája 2011 a 26. decembra 2011 tieto úrady informovala o svojom posúdení a žiadala o konkrétne nápravné opatrenia vyplývajúce z výsledkov posúdenia. Najmä listom zo 6. mája 2011 Komisia žiadala filipínske úrady, aby predložili presvedčivé dôkazy o tom, že zistené nedostatky boli napravené alebo sa na ich oprave pracuje. |
| --- | --- |

(6)

Na opísané nedostatky Komisia spolu s EMSA opakovane filipínske orgány upozornila a prostredníctvom listov z 27. februára 2009, 4. februára 2010, 6. mája 2011 a 26. decembra 2011 tieto úrady informovala o svojom posúdení a žiadala o konkrétne nápravné opatrenia vyplývajúce z výsledkov posúdenia. Najmä listom zo 6. mája 2011 Komisia žiadala filipínske úrady, aby predložili presvedčivé dôkazy o tom, že zistené nedostatky boli napravené alebo sa na ich oprave pracuje.

| (7) | Listami z 10. mája 2009, 13. júla 2010, 19. augusta 2011 a 25. januára 2012 Filipíny poskytli informácie a dôkazy týkajúce sa nápravných opatrení, ktoré už boli dokončené alebo sa podnikli v snahe vyriešiť uvedené nedostatky. Konkrétne k listu z 19. augusta 2011 bol priložený veľmi rozsiahly súbor dokumentov, ktorými sa mali najmä doložiť prijaté nápravné opatrenia, týkajúc sa predovšetkým problematiky právnych predpisov a chýbajúceho vybavenia. |
| --- | --- |

(7)

Listami z 10. mája 2009, 13. júla 2010, 19. augusta 2011 a 25. januára 2012 Filipíny poskytli informácie a dôkazy týkajúce sa nápravných opatrení, ktoré už boli dokončené alebo sa podnikli v snahe vyriešiť uvedené nedostatky. Konkrétne k listu z 19. augusta 2011 bol priložený veľmi rozsiahly súbor dokumentov, ktorými sa mali najmä doložiť prijaté nápravné opatrenia, týkajúc sa predovšetkým problematiky právnych predpisov a chýbajúceho vybavenia.

| (8) | Vďaka opatreniam, ktoré filipínske orgány doložili svojim listom z 19. augusta 2011 a jeho prílohami, sa zdá, že filipínske orgány napravili nedostatky týkajúce sa: právnych predpisov, najmä požiadaviek na kvalifikáciu na riadiace pozície; nedostatkov týkajúcich sa výcviku kadetov na palube, ktorí trávia čas na mori ako platení členovia mužstva; nedostatkov týkajúcich sa systému noriem kvality a nedostatkov týkajúcich sa postupov pre dohľad nad školami. Materiály zaslané filipínskymi orgánmi obsahovali aj súbor dokumentov dokazujúcich nákup vybavenia, alebo uzavretie iných dohôd (napr. nájomných zmlúv), ktorých účelom bolo vybaviť školy simulátormi. Všetky uvedené nápravné opatrenia bolo potrebné overiť na mieste. |
| --- | --- |

(8)

Vďaka opatreniam, ktoré filipínske orgány doložili svojim listom z 19. augusta 2011 a jeho prílohami, sa zdá, že filipínske orgány napravili nedostatky týkajúce sa: právnych predpisov, najmä požiadaviek na kvalifikáciu na riadiace pozície; nedostatkov týkajúcich sa výcviku kadetov na palube, ktorí trávia čas na mori ako platení členovia mužstva; nedostatkov týkajúcich sa systému noriem kvality a nedostatkov týkajúcich sa postupov pre dohľad nad školami. Materiály zaslané filipínskymi orgánmi obsahovali aj súbor dokumentov dokazujúcich nákup vybavenia, alebo uzavretie iných dohôd (napr. nájomných zmlúv), ktorých účelom bolo vybaviť školy simulátormi. Všetky uvedené nápravné opatrenia bolo potrebné overiť na mieste.

| (9) | Preto EMSA v marci 2012 opäť vykonala na Filipínach inšpekciu najmä s cieľom overiť implementáciu nápravných opatrení v oblasti správy, ktoré boli uvedené v dokumentoch predložených Komisii v auguste 2011. Námorné vzdelávanie a inštitúcie odbornej prípravy v tejto fáze EMSA nekontrolovala. Listinné dôkazy týkajúce sa inštitúcií odbornej prípravy, ktoré predložili Filipíny v roku 2011, sa overia počas ďalšej inšpekcie EMSA, ktorá je plánovaná na začiatok roku 2013. Keďže ako nedostatky, tak aj príslušné nápravné opatrenia sa týkali nielen dostupnosti vybavenia, ale aj jeho riadneho používania vzdelávacími inštitúciami a inštitúciami odbornej prípravy po celej krajine a keďže na zoznámenie sa s takýmto vybavením je potrebný zodpovedajúci čas, Komisia považovala za vhodnejšie vykonať inšpekciu v neskoršej fáze. |
| --- | --- |

(9)

Preto EMSA v marci 2012 opäť vykonala na Filipínach inšpekciu najmä s cieľom overiť implementáciu nápravných opatrení v oblasti správy, ktoré boli uvedené v dokumentoch predložených Komisii v auguste 2011. Námorné vzdelávanie a inštitúcie odbornej prípravy v tejto fáze EMSA nekontrolovala. Listinné dôkazy týkajúce sa inštitúcií odbornej prípravy, ktoré predložili Filipíny v roku 2011, sa overia počas ďalšej inšpekcie EMSA, ktorá je plánovaná na začiatok roku 2013. Keďže ako nedostatky, tak aj príslušné nápravné opatrenia sa týkali nielen dostupnosti vybavenia, ale aj jeho riadneho používania vzdelávacími inštitúciami a inštitúciami odbornej prípravy po celej krajine a keďže na zoznámenie sa s takýmto vybavením je potrebný zodpovedajúci čas, Komisia považovala za vhodnejšie vykonať inšpekciu v neskoršej fáze.

| (10) | Na základe získaných dokumentov a inšpekcií, ktoré vykonala EMSA, možno vyvodiť určité závery, pokiaľ ide o plnenie požiadaviek dohovoru STCW Filipínami. |
| --- | --- |

(10)

Na základe získaných dokumentov a inšpekcií, ktoré vykonala EMSA, možno vyvodiť určité závery, pokiaľ ide o plnenie požiadaviek dohovoru STCW Filipínami.

| (11) | Nedávne opatrenia prijaté filipínskou vládou predovšetkým uviedli filipínsky právny rámec do súladu s požiadavkami dohovoru STCW na kvalifikáciu námorníkov a systém noriem kvality, ktorý majú správne orgány zaviesť. Z uvedených zdrojov však vyplýva aj to, že správne postupy stále nie sú v súlade s týmto novým právnym rámcom. V dôsledku toho na administratívnej úrovni stále pretrvávajú nižšie popísané nedostatky. |
| --- | --- |

(11)

Nedávne opatrenia prijaté filipínskou vládou predovšetkým uviedli filipínsky právny rámec do súladu s požiadavkami dohovoru STCW na kvalifikáciu námorníkov a systém noriem kvality, ktorý majú správne orgány zaviesť. Z uvedených zdrojov však vyplýva aj to, že správne postupy stále nie sú v súlade s týmto novým právnym rámcom. V dôsledku toho na administratívnej úrovni stále pretrvávajú nižšie popísané nedostatky.

| (12) | Pravidlom I/6 prílohy k dohovoru STCW sa vyžaduje, aby odborná príprava a hodnotenie námorníkov podliehali dohľadu a sledovaniu, aby sa zaručilo, že programy, metódy a vykonávacie prostriedky zaistia dosiahnutie predpísaných noriem spôsobilosti. Naopak, inšpekcia v marci 2012 ukázala, že filipínsky dohľad nad vzdelávacími inštitúciami a inštitúciami odbornej prípravy nezaisťuje súlad programov, metód a vykonávacích prostriedkov s normou, keďže kontrola sa zrejme vykonáva najmä formou kontrolných zoznamov vybavenia, pričom používanie takého vybavenia, metodika a obsah vzdelávania a odbornej prípravy sa zodpovedajúcim spôsobom nekontrolujú. Chýbajúca účinná a nezávislá kontrola a nedostatočné vymáhanie predpisov vo vzdelávacích inštitúciách a inštitúciách odbornej prípravy sa zistili aj pri prechádzajúcich inšpekciách EMSA a odrážali sa v nedostatkoch na úrovni škôl, ktoré sa týkali programov, metód, používania vybavenia a neexistencie samotného vybavenia. Okrem toho, inšpekcie EMSA a rozbor predložených dôkazov poukazujú aj na to, že na Filipínach stále hrozí konflikt záujmov pri hodnotení spôsobilosti uchádzačov o osvedčenia podľa dohovoru STCW. Hoci v decembri 2011 bol v tejto veci zavedený nový postup, zatiaľ nie je zaručené, že osoby ktoré uchádzačov o osvedčenie skúšajú, nemajú záujem na kladnom výsledku skúšok. |
| --- | --- |

(12)

Pravidlom I/6 prílohy k dohovoru STCW sa vyžaduje, aby odborná príprava a hodnotenie námorníkov podliehali dohľadu a sledovaniu, aby sa zaručilo, že programy, metódy a vykonávacie prostriedky zaistia dosiahnutie predpísaných noriem spôsobilosti. Naopak, inšpekcia v marci 2012 ukázala, že filipínsky dohľad nad vzdelávacími inštitúciami a inštitúciami odbornej prípravy nezaisťuje súlad programov, metód a vykonávacích prostriedkov s normou, keďže kontrola sa zrejme vykonáva najmä formou kontrolných zoznamov vybavenia, pričom používanie takého vybavenia, metodika a obsah vzdelávania a odbornej prípravy sa zodpovedajúcim spôsobom nekontrolujú. Chýbajúca účinná a nezávislá kontrola a nedostatočné vymáhanie predpisov vo vzdelávacích inštitúciách a inštitúciách odbornej prípravy sa zistili aj pri prechádzajúcich inšpekciách EMSA a odrážali sa v nedostatkoch na úrovni škôl, ktoré sa týkali programov, metód, používania vybavenia a neexistencie samotného vybavenia. Okrem toho, inšpekcie EMSA a rozbor predložených dôkazov poukazujú aj na to, že na Filipínach stále hrozí konflikt záujmov pri hodnotení spôsobilosti uchádzačov o osvedčenia podľa dohovoru STCW. Hoci v decembri 2011 bol v tejto veci zavedený nový postup, zatiaľ nie je zaručené, že osoby ktoré uchádzačov o osvedčenie skúšajú, nemajú záujem na kladnom výsledku skúšok.

| (13) | Jednotlivé inšpekcie odhalili aj to, že miera súladu na úrovni rôznych vzdelávacích inštitúcií a inštitúcií odbornej prípravy sa môže značne líšiť. Niektoré školy sú v Európe v námornom priemysle dobre známe a v niektorých prípadoch sú dokonca pod jeho kontrolou. Ako už bolo uvedené, EMSA vykoná opäť inšpekciu vzdelávacích inštitúcií a inštitúcií odbornej prípravy v roku 2013. |
| --- | --- |

(13)

Jednotlivé inšpekcie odhalili aj to, že miera súladu na úrovni rôznych vzdelávacích inštitúcií a inštitúcií odbornej prípravy sa môže značne líšiť. Niektoré školy sú v Európe v námornom priemysle dobre známe a v niektorých prípadoch sú dokonca pod jeho kontrolou. Ako už bolo uvedené, EMSA vykoná opäť inšpekciu vzdelávacích inštitúcií a inštitúcií odbornej prípravy v roku 2013.

| (14) | Na záver možno konštatovať, že Filipíny sa jasne a neustále približujú k úplnému súladu s požiadavkami dohovoru STCW. Úplný súlad však zatiaľ ešte nedosiahli. Ak by sa tento pozitívny trend spomalil a nedosiahol by sa úplný súlad s požiadavkami dohovoru STCW v primeranej lehote – aj so zohľadnením doby, ktorá už uplynula od prvej inšpekcie – EÚ by mala v plnej miere zvážiť možnosť odvolania uznania filipínskeho systému výcviku a kvalifikácie námorníkov. |
| --- | --- |

(14)

Na záver možno konštatovať, že Filipíny sa jasne a neustále približujú k úplnému súladu s požiadavkami dohovoru STCW. Úplný súlad však zatiaľ ešte nedosiahli. Ak by sa tento pozitívny trend spomalil a nedosiahol by sa úplný súlad s požiadavkami dohovoru STCW v primeranej lehote – aj so zohľadnením doby, ktorá už uplynula od prvej inšpekcie – EÚ by mala v plnej miere zvážiť možnosť odvolania uznania filipínskeho systému výcviku a kvalifikácie námorníkov.

| (15) | Keďže však smernica 2008/106/ES umožňuje iba uznanie alebo odvolanie uznania vnútroštátnych systémov vzdelávania a prípravy a vzhľadom na to, že niektoré školy na Filipínach kontrolujú vlastníci lodí usadení v Únii, členské štáty môžu zvážiť zahrnutie týchto škôl do svojich vnútroštátnych systémov vzdelávania a prípravy. |
| --- | --- |

(15)

Keďže však smernica 2008/106/ES umožňuje iba uznanie alebo odvolanie uznania vnútroštátnych systémov vzdelávania a prípravy a vzhľadom na to, že niektoré školy na Filipínach kontrolujú vlastníci lodí usadení v Únii, členské štáty môžu zvážiť zahrnutie týchto škôl do svojich vnútroštátnych systémov vzdelávania a prípravy.

| (16) | Napokon, keďže sa zdá, že jednou z hlavných prekážok, ktoré Filipínam bránia dosiahnuť súlad s dohovorom STCW, je nedostatok odborne vzdelaných ľudských zdrojov zodpovedných za sledovanie škôl najmä na regionálnej a miestnej úrovni, členské štáty by mohli zvážiť pomoc filipínskym orgánom pri potrebnom rozvoji v tejto oblasti, |
| --- | --- |

(16)

Napokon, keďže sa zdá, že jednou z hlavných prekážok, ktoré Filipínam bránia dosiahnuť súlad s dohovorom STCW, je nedostatok odborne vzdelaných ľudských zdrojov zodpovedných za sledovanie škôl najmä na regionálnej a miestnej úrovni, členské štáty by mohli zvážiť pomoc filipínskym orgánom pri potrebnom rozvoji v tejto oblasti,

PRIJALA TOTO OZNÁMENIE:

| 1. | Komisia upozorňuje členské štáty na nedostatky uvedené v odôvodneniach 11, 12 a 13. Vyzýva členské štáty, ktoré poskytujú Filipínam technickú pomoc, aby zamerali svoje úsilie na dané otázky. |
| --- | --- |

1.

Komisia upozorňuje členské štáty na nedostatky uvedené v odôvodneniach 11, 12 a 13. Vyzýva členské štáty, ktoré poskytujú Filipínam technickú pomoc, aby zamerali svoje úsilie na dané otázky.

| 2. | Komisia sa nazdáva, že filipínsky systém vzdelávania, výcviku a osvedčovania spôsobilosti námorníkov nie je v tejto fáze plne v súlade s požiadavkami dohovoru STCW. Filipínske inštitúcie námorného vzdelávania a inštitúcie odbornej prípravy predovšetkým nie sú správnymi orgánmi riadne kontrolované a požiadavky dohovoru STCW, pokiaľ ide o programy, metódy a vykonávacie prostriedky nie sú dostatočne vymáhané. Rovnako tak sa Komisia nazdáva, že pri osvedčovaní kvalifikácie námorníkov ešte nie je zaistená nezávislosť hodnotiteľov. |
| --- | --- |

2.

Komisia sa nazdáva, že filipínsky systém vzdelávania, výcviku a osvedčovania spôsobilosti námorníkov nie je v tejto fáze plne v súlade s požiadavkami dohovoru STCW. Filipínske inštitúcie námorného vzdelávania a inštitúcie odbornej prípravy predovšetkým nie sú správnymi orgánmi riadne kontrolované a požiadavky dohovoru STCW, pokiaľ ide o programy, metódy a vykonávacie prostriedky nie sú dostatočne vymáhané. Rovnako tak sa Komisia nazdáva, že pri osvedčovaní kvalifikácie námorníkov ešte nie je zaistená nezávislosť hodnotiteľov.

| 3. | Komisia uznáva, že filipínska vláda vynaložila v rokoch 2011 a 2012 značné úsilie. Uznáva aj to, že v dôsledku tohto úsilia sa dosiahol významný pokrok, pokiaľ ide o právny rámec kvalifikácie námorníkov a administratívnu organizáciu, s cieľom dosiahnutia súladu týchto oblastí s požiadavkami dohovoru STCW. |
| --- | --- |

3.

Komisia uznáva, že filipínska vláda vynaložila v rokoch 2011 a 2012 značné úsilie. Uznáva aj to, že v dôsledku tohto úsilia sa dosiahol významný pokrok, pokiaľ ide o právny rámec kvalifikácie námorníkov a administratívnu organizáciu, s cieľom dosiahnutia súladu týchto oblastí s požiadavkami dohovoru STCW.

| 4. | Komisia má v úmysle požiadať EMSA, aby vykonala na Filipínach v roku 2013 ďalšiu inšpekciu, cieľom ktorej bude overiť, či sa v námorných vzdelávacích inštitúciách a inštitúciách odbornej prípravy nachádza vybavenie, ktoré malo byť podľa dokumentov zaslaných v auguste 2011 obstarané, a či sa toto vybavenie používa v súlade s požiadavkami dohovoru STCW. Všeobecnejšie bude úlohou inšpekcie overiť, či postupy vzdelávania a odbornej prípravy v týchto inštitúciách zodpovedajú požiadavkám dohovoru STCW. Inšpekcia v roku 2013 sa zameria aj na správne orgány s cieľom zistiť, či sa nedostatky v oblasti kontroly zistené znovu v roku 2012 odstránili a či sa implementuje systém noriem kvality. |
| --- | --- |

4.

Komisia má v úmysle požiadať EMSA, aby vykonala na Filipínach v roku 2013 ďalšiu inšpekciu, cieľom ktorej bude overiť, či sa v námorných vzdelávacích inštitúciách a inštitúciách odbornej prípravy nachádza vybavenie, ktoré malo byť podľa dokumentov zaslaných v auguste 2011 obstarané, a či sa toto vybavenie používa v súlade s požiadavkami dohovoru STCW. Všeobecnejšie bude úlohou inšpekcie overiť, či postupy vzdelávania a odbornej prípravy v týchto inštitúciách zodpovedajú požiadavkám dohovoru STCW. Inšpekcia v roku 2013 sa zameria aj na správne orgány s cieľom zistiť, či sa nedostatky v oblasti kontroly zistené znovu v roku 2012 odstránili a či sa implementuje systém noriem kvality.

| 5. | Toto oznámenie je určené členským štátom a predloží sa Výboru pre bezpečnosť na mori a pre zabránenie znečisťovania z lodí. |
| --- | --- |

5.

Toto oznámenie je určené členským štátom a predloží sa Výboru pre bezpečnosť na mori a pre zabránenie znečisťovania z lodí.

V Bruseli 26. novembra 2012

Za Komisiu

Siim KALLAS

podpredseda

---

(1)  Ú. v. EÚ L 323, 3.12.2008, s. 33.

1

(2)  Ú. v. ES L 136, 18.5.2001, s. 17.

2

(3)  Ú. v. ES C 155, 29.6.2002, s. 11, Ú. v. EÚ C 268, 7.11.2003, s. 7, Ú. v. EÚ C 85, 7.4.2005, s. 8.

3

---

| 27.11.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 367/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 367/4

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.6745 – SNCF/Haselsteiner Familien-Privatstiftung/Augusta Holding/Rail Holding)

(Text s významom pre EHP)

2012/C 367/02

Dňa 19. novembra 2012 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32012M6745. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32012M6745. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 27.11.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 367/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 367/5

---

Výmenný kurz eura (1)

26. novembra 2012

2012/C 367/03

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,2964 |
| JPY | Japonský jen | 106,47 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4580 |
| GBP | Britská libra | 0,80995 |
| SEK | Švédska koruna | 8,5763 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,2046 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 7,3370 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 25,293 |
| HUF | Maďarský forint | 281,83 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6963 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1032 |
| RON | Rumunský lei | 4,5276 |
| TRY | Turecká líra | 2,3270 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,2416 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,2884 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,0472 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,5770 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,5851 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 408,22 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 11,5072 |
| CNY | Čínsky juan | 8,0707 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5625 |
| IDR | Indonézska rupia | 12 472,66 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 3,9605 |
| PHP | Filipínske peso | 53,146 |
| RUB | Ruský rubeľ | 40,2110 |
| THB | Thajský baht | 39,774 |
| BRL | Brazílsky real | 2,6932 |
| MXN | Mexické peso | 16,8255 |
| INR | Indická rupia | 72,1120 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,2964

JPY

Japonský jen

106,47

DKK

Dánska koruna

7,4580

GBP

Britská libra

0,80995

SEK

Švédska koruna

8,5763

CHF

Švajčiarsky frank

1,2046

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

7,3370

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

25,293

HUF

Maďarský forint

281,83

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6963

PLN

Poľský zlotý

4,1032

RON

Rumunský lei

4,5276

TRY

Turecká líra

2,3270

AUD

Austrálsky dolár

1,2416

CAD

Kanadský dolár

1,2884

HKD

Hongkongský dolár

10,0472

NZD

Novozélandský dolár

1,5770

SGD

Singapurský dolár

1,5851

KRW

Juhokórejský won

1 408,22

ZAR

Juhoafrický rand

11,5072

CNY

Čínsky juan

8,0707

HRK

Chorvátska kuna

7,5625

IDR

Indonézska rupia

12 472,66

MYR

Malajzijský ringgit

3,9605

PHP

Filipínske peso

53,146

RUB

Ruský rubeľ

40,2110

THB

Thajský baht

39,774

BRL

Brazílsky real

2,6932

MXN

Mexické peso

16,8255

INR

Indická rupia

72,1120

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 27.11.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 367/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 367/6

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

2012/C 367/04

| 1. | Komisii bolo 19. novembra 2012 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Bain Capital Investors LLC, („Bain“, USA) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách kontrolu nad celým podnikom Apex Tool Group LLC („Apex“, USA) prostredníctvom akvizície obchodných podielov. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 19. novembra 2012 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Bain Capital Investors LLC, („Bain“, USA) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách kontrolu nad celým podnikom Apex Tool Group LLC („Apex“, USA) prostredníctvom akvizície obchodných podielov.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Bain: súkromné kapitálové investície, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Bain: súkromné kapitálové investície,

| — | Apex: výroba a dodávanie ručného náradia, elektrických nástrojov, reťazových produktov, spájkovacích produktov a špeciálnych produktov pre priemyslové, komerčné a pre použitie v domácnostiach. |
| --- | --- |

—

Apex: výroba a dodávanie ručného náradia, elektrických nástrojov, reťazových produktov, spájkovacích produktov a špeciálnych produktov pre priemyslové, komerčné a pre použitie v domácnostiach.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie ES o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32 („Oznámenie o zjednodušenom postupe“).

---

| 27.11.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 367/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 367/7

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.6766 – Migros/Tegut)

Vec, ktorá môže byť posúdená v zjednodušenom konaní

(Text s významom pre EHP)

2012/C 367/05

| 1. | Komisii bolo 19. novembra 2012 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Genossenschaft Migros Zürich (Švajčiarsko) patriaci do skupiny Migros získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách kontrolu nad celým podnikom Okay Handelsgesellschaft mbH & Co. – Tegut... Einzelhandelsunternehmen KG (Nemecko), Gutberlet GmbH (Nemecko), TGT GmbH & Co. Logistik KG (Nemecko) a TGT Verwaltungs- und Beteiligungs GmbH (Nemecko) (spolu „maloobchod Tegut“) patriaci do skupiny Tegut... prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 19. novembra 2012 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Genossenschaft Migros Zürich (Švajčiarsko) patriaci do skupiny Migros získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách kontrolu nad celým podnikom Okay Handelsgesellschaft mbH & Co. – Tegut... Einzelhandelsunternehmen KG (Nemecko), Gutberlet GmbH (Nemecko), TGT GmbH & Co. Logistik KG (Nemecko) a TGT Verwaltungs- und Beteiligungs GmbH (Nemecko) (spolu „maloobchod Tegut“) patriaci do skupiny Tegut... prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | Genossenschaft Migros Zürich: potravinový maloobchod vo Švajčiarsku. Okrem toho skupina Migros pôsobí v oblasti výroby [potraviny a výrobky pre domácnosť (tzv. Near Food)], veľkoobchod, maloobchod [potraviny, výrobky pre domácnosť (tzv. Near Food) a nepotravinové výrobky (tzv. Non-Food)], gastronómia, médiá, cestovný ruch a finančné služby, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

Genossenschaft Migros Zürich: potravinový maloobchod vo Švajčiarsku. Okrem toho skupina Migros pôsobí v oblasti výroby [potraviny a výrobky pre domácnosť (tzv. Near Food)], veľkoobchod, maloobchod [potraviny, výrobky pre domácnosť (tzv. Near Food) a nepotravinové výrobky (tzv. Non-Food)], gastronómia, médiá, cestovný ruch a finančné služby,

| — | maloobchod Tegut: potravinový maloobchod v Nemecku. |
| --- | --- |

—

maloobchod Tegut: potravinový maloobchod v Nemecku.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla spadať do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. V súlade s oznámením Komisie týkajúcim sa zjednodušeného konania pre posudzovanie určitých druhov koncentrácií podľa nariadenia ES o fúziách (2) je potrebné uviesť, že túto vec je možné posudzovať v súlade s postupom stanoveným v oznámení.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6766 – Migros/Tegut na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6766 – Migros/Tegut na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie ES o fúziách“).

(2)  Ú. v. EÚ C 56, 5.3.2005, s. 32 („Oznámenie o zjednodušenom postupe“).

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 27.11.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 367/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 367/8

---

Uverejnenie žiadosti o zápis do registra podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

2012/C 367/06

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zápis podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 (1). Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„STROMBERGER PFLAUME“

ES č.: DE-PDO-0005-0841-03.01.2011

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Názov:

„Stromberger Pflaume“

2.   Členský štát alebo tretia krajina:

Nemecko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny:

3.1.   Druh výrobku:

| Trieda 1.6.: | Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované |
| --- | --- |

Trieda 1.6.:

Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1:

Pojmom „Stromberger Pflaume“ sa môžu označovať výlučne plody dopestované vo vymedzenej zemepisnej oblasti, ktoré sa urodili na stromoch slivky domácej. Slivka domáca (nem. „Hauszwetschge“) je veľmi stará, stredne neskorá odroda slivy (lat. Prunus domestica subsp. domestica). Iné výrazy pre ňu v nemeckom jazyku sú Zwetsche alebo Quetsche, v Rakúsku sa označuje ako Zwetschke. Slivka je odrodou slivy. Sliva patrí do čeľade ružovitých (Rosaceae) a zaraďuje sa ku kôstkovému ovociu. Na rozdiel od slivy je slivka menej okrúhla, na koncoch výrazne špicatá. Sfarbenie má skôr tmavomodrý nádych. Má výrazný šev a dužina sa ľahšie oddeľuje od kôstky.

Ovocie úplne dozrieva v čase od konca augusta do polovice septembra. Zrelé plody potom vykazujú sýte sfarbenie pokožky. V porovnaní s inými slivkami je strednej veľkosti, podlhovastého oválneho tvaru. Priemer spravidla dosahuje minimálne 24 mm. Kôstka je plochá, oválna, stredne hnedej farby. Dužina má jemnú a hutnú štruktúru, je pravidelne sfarbená do žltasta až oranžova. V zrelom stave sa dobre oddeľuje od kôstky. Jednotlivé plody dosahujú hmotnosť do 30 g. Pomer medzi objemom dužiny a objemom kôstky je minimálne 3:1. Čerstvé, zrelé plody vykazujú celkový obsah cukru minimálne 6 %.

„Stromberger Pflaume“ sa vyznačuje jemnou aromatickou chuťou, vyváženým pomerom sladkosti a kyslosti a nízkym obsahom vody. Nemá tendenciu vytvárať horčiny.

3.3.   Suroviny (len pri spracovaných výrobkoch):

—

3.4.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu):

—

3.5.   Konkrétne kroky pri výrobe, ktoré sa musia uskutočniť v označenej zemepisnej oblasti:

Všetky výrobné kroky od výsadby výpestku (dvoj- až trojročný stromček) cez rast vrátane rezu a tvarovania stromu až po zber plodov, ich triedenie, ako aj plnenie do prepravných alebo predajných nádob musia prebiehať vo vymedzenej zemepisnej oblasti. „Stromberger Pflaume“ sa pestuje prevažne na stromoch s vysokým kmeňom.

3.6.   Osobitné pravidlá pri krájaní, strúhaní, balení atď.:

—

3.7.   Osobitné pravidlá pri označovaní:

—

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti:

Mestská časť Stromberg obce Oelde spolu s 500 m širokou zónou okolo tejto mestskej časti. V rámci tejto zóny zemepisná oblasť zahŕňa časti obcí Wadersloh (okres Warendorf), Langenberg (okres Gütersloh) s Rheda-Wiedenbrück (okres Gütersloh).

5.   Spojenie so zemepisnou oblasťou:

5.1.   Špecifickosť zemepisnej oblasti:

Hlavné faktory, ktoré vplývajú na kvalitu a arómu sliviek, sú miestne podnebie ovplyvnené nadmorskou výškou, vegetačné obdobie bohaté na zrážky a reliéf krajiny, v tomto prípade predovšetkým sklon svahu a kvalita pôdy v spojení s hydrologickými podmienkami, a najmä hladinou podzemnej vody. Navyše má pestovanie sliviek vo vymedzenej oblasti veľmi dlhú tradíciu, vďaka ktorej sa tu vyvinuli osobitné zručnosti.

a)   Kvalita pôdy

Oblasť pestovania je mimoriadne vhodná na pestovanie sliviek. Patrí k Severonemeckej nížine a leží v nížine Münsterländer Bucht (synonymum: Westfälische Bucht) s ojedinelými oblasťami vo vyšších polohách, ktorá sa nachádza medzi pohorím Teutoburger Wald a severným okrajom pohoria Rheinisches Schiefergebirge. V tejto nížine sa nachádza pahorkatina Beckumer Berge. V jej východnej časti leží v nadmorskej výške 90 m až 151 m nad morom pestovateľská oblasť sliviek „Stromberger Pflaume“.

Pôdne horizonty v pahorkatine Beckumer Berge a v oblasti pestovania siahajú do hĺbky 1,50 až 2,00 m, pričom ako podklad prevažuje vápnitý íl. Pod nimi sa na viacerých miestach nachádzajú masívne hlinité formácie jury popretkávané mohutnými zvodňami, z ktorých viaceré majú napätú hladinu a na miestach výskytu určitých pôdnych formácií vyvierajú na povrch zeme. Vyššie sa nachádza vrstva ílovitej hliny a vápnitého ílu, ktorá dosahuje hrúbku 3 až 5 dm, nad ktorou sa zas nachádza vrstva surového, pevného až ťažkého, čiastočne hlinitého a vápenatého ílu s hrúbkou 2 až 5 dm. Vrchnú vrstvu tvoria 2 až 3 dm pevného mierne pieskovitého ílu, ktorý obsahuje humus. Táto hlboká a ťažká pôdna formácia veľmi dlho udržiava vlhkosť pôdy a to aj v suchých rokoch.

b)   Podnebie

Nížina Westfälische Bucht sa nachádza v oblasti ovplyvnenej podnebím oceánskeho typu, pre ktorú sú typické chladnejšie letá a miernejšie zimy. Na podnebie vplýva predovšetkým Severné more, ako aj susediace stredohorie (pohoria Teutoburger Wald, Eggegebirge a oblasť Sauerland). Prevažný západný až severozápadný vietor prináša dostatočne vlhký a teplý vzduch. Priemerný úhrn zrážok je 767 mm (561 mm v roku 1976, 998 mm v roku 1998). Nížina Westfälischen Bucht je otvorená smerom k Atlantickému oceánu a v dlhoročnom priemere (1961 – 1990) tu stredná mesačná teplota dosahuje aj v najchladnejšom mesiaci (január) hodnoty nad bodom mrazu (približne 1,5 °C) a v najteplejšom mesiaci (júl) približne 18 °C.

Pestovateľská oblasť Stromberg vykazuje ročnú priemernú teplotu vzduchu 10 °C, čo je z dôvodu nadmorskej výšky pahorkatiny Beckumer Berge o pol stupňa viac než je priemerná teplota v nížine Westfälische Bucht (10,5 °C).

c)   Ľudský faktor

Tradícia pestovania sliviek v oblasti obce Stromberg siaha približne do roku 1790. Pahorkovitá krajina predstavovala pre poľnohospodárov ideálne pasienky a zároveň plochu na pestovanie sliviek, keďže obrábanie pôdy na svahoch bolo spojené s nemalými ťažkosťami. Kedysi stromy rástli v ovocných sadoch a okrajových radoch, v súčasnosti sa vysádzajú skôr na plantážach.

5.2.   Špecifickosť výrobku:

a)   Základné vlastnosti

Slivky „Stromberger Pflaume“ majú minimálny priemer 24 mm a sú teda menšie ako mnohé iné odrody sliviek.

Sú šťavnaté, no nie vodnaté, majú čerstvú sladkú chuť s jemnou kyslastou príchuťou. Vďaka tomu sú ideálnym ovocím na konzumáciu v čerstvom stave. Vďaka vysokému obsahu cukru a skutočnosti, že dužina sa ľahko oddeľuje od kôstky, sú zároveň ideálne na spracovanie – či už varenie, pečenie, sušenie alebo pálenie. Pevná konzistencia sliviek „Stromberger Pflaume“ je zárukou dobrých vlastností na pečenie: neroztekajú sa a šupka nestvrdne, ani pri jej zohrievaní nevznikajú horčiny. Keďže v porovnaní s inými slivkami majú nižší obsah vody, sušia sa podstatne kratšie. Za svoju arómu vďačia nielen vyššiemu obsahu rozpustných tukov, ale aj vyššiemu pomeru rozpustných tukov ku kyseline. Sú rovnomerne sfarbené.

b)   Produkt sa teší mimoriadnej reputácii

Slivky „Stromberger Pflaume“ sú známe ďaleko za hranicami obce vďaka svojej aromatickej chuti a dobrým vlastnostiam na spracovanie. Podľa článku z lokálnych novín „Die Glocke“ zo 4. októbra 1940 sa po dobrej úrode v oblastiach Porúrie a Münsterland predalo až 2 500 t sliviek. Pri tomto údaji treba mať na pamäti, že mestská časť Stromberg má dnes akurát 4 600 obyvateľov a zaberá plochu približne 23,75 km2. Vo veľmi dobrom roku 2000 úroda predstavovala cca 1 500 t.

Z dôvodu veľkého záujmu o „Stromberger Pflaume“ sa v roku 2004 zorganizoval prvý slivkový trh obce Stromberg (Stromberger Pflaumenmarkt). Každý rok sa teší veľkej obľube – priemerný počet návštevníkov sa pohybuje okolo 15 000. Pri príležitosti 1. trhu Stromberger Pflaumenmarkt bola v roku 2004 vôbec prvýkrát korunovaná nemecká slivková kráľovná. Mimoriadna povesť a skutočnosť, že tento výrobok naozaj vykazuje mimoriadne vlastnosti, sú doložené dejinami:

Tradíciu pestovania sliviek v Strombergu založil Ludwig Niedieck okolo roku 1790 (150 Jahre vor 1940: Johan Koberg, „Die Stromberger Zwetsche im Wandel der Zeit“, Die Glocke, 4. októbra 1940). Na základe mnohých nepriamych dôkazov sa predpokladá, že ako obchodník doviezol z juhu Francúzska niekoľko slivkových stromov. Elisabeth Reckmanová vo svojom článku „Damals, als die Dörröfen rauchten“ (Heimatblätter der Glocke, 17. októbra 1972) uvádza:

„Na svahu pozdĺž cesty vedúcej zo statku Bettmannovcov k piatej zastávke na krížovej ceste vraj stálo niekoľko stromov, ktorých vek sa odhadoval na 200 rokov. Pravokoreňové semenáče, ktoré z nich vyrástli, rýchlo našli uplatnenie v záhradách, popri cestách a chodníkoch. Z novej výsadby sa vyvinul celok uzavretých kultúr.“

Noviny „Westfälische Nachrichten“ uverejnili 20. októbra 1949 článok „Stromberger gründen einen Pflaumenverein“ venovaný príbehu Franza Stanleina a Heinricha Hungerköttera, rodákov zo Strombergu, ktorých osud zavial do 25 km vzdialenej dediny Warendorf. Približne od konca 19. storočia až do tridsiatych rokov 20. storočia sa každý rok na konskom voze odviezli do Strombergu a zo svojho rodiska vozili pre seba a mnoho ďalších obyvateľov Warendorfu slivky „Stromberger Pflaume“. V roku 1931 na tento účel dokonca založili spolok – Verein der Pflaumenbrüder (Spolok slivkových bratov).

Už v roku 1818 mala obec Stromberg – pri 1 341 obyvateľoch – 30 000 slivkových stromov (článok „Alte Tradition mit lila Früchtchen treibt Blüten“ z novín „Die Glocke“ z 28. augusta 1992). V roku 1940 bol Stromberg obcou s relatívne najväčším počtom ovocných stromov v Nemecku (Die Glocke, 4. októbra 1940, „Die Stromberger Zwetsche im Wandel der Zeit“).

Dobrú povesť produktu dokladá aj skutočnosť, že liehovar so sídlom v chránenej oblasti zo sliviek „Stromberger Pflaume“ vyrába slivkovú pálenku „Stromberger Pflaumenbrand“ a slivkový likér, čo uvádza aj vo svojich reklamách.

5.3.   Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku (CHOP), alebo špecifickou akosťou, povesťou alebo inou typickou vlastnosťou výrobku (CHZO):

„Stromberger Pflaume“ vďačí za svoju kvalitu a vlastnostiam, a teda aj povesti, predovšetkým zemepisným podmienkam, ako aj prírodným a ľudským vplyvom na predmetnom území. V článku „Alte Tradition mit lila Früchtchen treibt Blüten“ z novín „Die Glocke“ z 28. augusta 1992 sa výstižne uvádza, že je „značkou“ obce Stromberg. Osobitná chuť a rovnomerné sfarbenie plodov sú výsledkom kvality pôdy a podnebia.

a)   Vplyv geologických podmienok

Pahorkovitý terén a hlboké ílovité pôdy obsahujúce humus predstavujú výhodné podmienky pre pestovanie sliviek. Stromy stoja pevne a hlboko zakorenené v ťažkej pôde s vysokým obsahom vápnika, živín a neutrálnym pH, vďaka čomu sú pomaly ale nepretržite zásobované hojnou pôdnou vlahou a teda aj rýchlo vstrebateľnými primárnymi minerálnymi látkami. Táto skutočnosť prispieva k zvýšeniu obsahu aromatických látok a zlepšeniu chuťovej kvality sliviek „Stromberger Pflaume“.

Ďalším faktorom s priaznivým vplyvom je aj miestna teplota pôdy, jej schopnosť viesť teplo a tepelná kapacita. Miestne pôdy sa v porovnaní s inými pôdami pomalšie zohrievajú i chladnú, čo znamená, že lepšie vyrovnávajú teplotné výkyvy. Táto vlastnosť pozitívne ovplyvňuje mikroklímu.

Napriek relatívne vysokému úhrnu zrážok nedochádza vďaka sklonu svahu (ktorým sa oblasť výroby odlišuje dokonca aj od priamo susediacich, prevažne rovinatých plôch regiónu Vestfálsko) a hydrologickým podmienkam k hromadeniu vlhkosti, ktorá by mohla zapríčiniť odumieranie stromov. Pomerne nízka priepustnosť pôdy a prevažne svahovitý terén zabezpečujú rýchly odtok vody (vlhkosť sa nehromadí), čo priaznivo vplýva na obsah vody v plodoch, a teda aj koncentráciu ich špecifických aróm.

Hlboká a ťažká pôda je schopná udržiavať vlahu ako počas vlhkých, tak aj suchých rokov, a teda nepretržite zabezpečovať zavlažovanie koreňov slivkových stromov, v dôsledku čoho „Stromberger Pflaume“ na jednej strane nezadržiava vodu a má preto pevnú konzistenciu, a na druhej strane sú aj plody dopestované v suchom období šťavnaté.

b)   Vplyv podnebia

Pôsobením pomerne vysokého úhrnu zrážok sa z pôdy uvoľňujú dôležité minerálne látky a v tejto podobe sú dostupné pre slivkové stromy. Vďaka týmto zrážkam sú plody mimoriadne šťavnaté.

Mierne podnebie, predovšetkým v chladnejšej polovici roka, je zárukou dobrého rastu stromov a včasného zakvitnutia na jar. Keďže sú letá z dôvodu vyššej nadmorskej výšky predmetnej oblasti menej teplé, v porovnaní s inými ovocinárskymi oblasťami regiónu Vestfálsko či južného Nemecka a južnej Európy, trvá dozrievanie dlhšie. Počas tohto dlhého obdobia dozrievania striedanie slnečného žiarenia s výraznejším nočným ochladením (v dôsledku vyššej nadmorskej výšky) priaznivo vplýva na tvorbu fruktózy a jemných ovocných aróm, ktoré sú základom typickej, jedinečnej a mimoriadne aromatickej chuti sliviek „Stromberger Pflaume“. Výsledkom výraznejších rozdielov medzi dennými a nočnými teplotami (vyplývajúcich z nadmorskej výšky) než v iných pestovateľských oblastiach i bezprostrednom okolí je rovnomernejšie sfarbenie „Stromberger Pflaume“ v porovnaní so slivkami z iných oblastí.

c)   Ľudské faktory a vlastnosti, ako aj povesť sliviek „Stromberger Pflaume“

S cieľom predstaviť verejnosti tradíciu pestovania sliviek sa v Strombergu už niekoľko rokov s veľkým úspechom organizuje slivkový trh, čo je dôkazom vynikajúcej kvality sliviek „Stromberger Pflaume“.

Mimoriadnym spôsobom sa o pestovanie sliviek „Stromberger Pflaume“ zaslúžili poľnohospodári, ktorí prostredníctvom jednoduchých, ale účinných inovácií metód pestovania a zberu dokázali pestovanie prispôsobiť oblasti. Tieto inovácie nepredstavujú len správnu strednú cestu medzi novými požiadavkami na pestovanie a tradíciou miestnej kultúry, ale viedli aj k zníženiu prevádzkových nákladov, napríklad prostredníctvom pestovania na plantážach, využívania technických pomôcok pri reze a tvarovaní stromov či využívania moderných technických zariadení na zber. Osobitnú výzvu predstavuje obhospodarovanie ťažko dostupných svahov modernými strojmi. Na tento účel bolo potrebné vytvoriť na svahoch terasy a prispôsobiť stroje terénu.

Odkaz na uverejnenie špecifikácie:

[Článok 5 ods. 7 nariadenia (ES) č. 510/2006]

Markenblatt Heft (Vestník ochranných známok) 11 z 19. marca 2010, časť 7a-aa, s. 4243

http://register.dpma.de/DPMAregister/geo/detail.pdfdownload/13350

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

---

| 27.11.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 367/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 367/13

---

Uverejnenie žiadosti o zmenu a doplnenie podľa článku 6 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín

2012/C 367/07

Týmto uverejnením sa poskytuje právo vzniesť námietky proti žiadosti o zápis podľa článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 510/2006 (1). Vznesené námietky sa musia Komisii doručiť do šiestich mesiacov po uverejnení tejto žiadosti.

ŽIADOSŤ O ZMENU A DOPLNENIE

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

ŽIADOSŤ O ZMENU A DOPLNENIE V SÚLADE S ČLÁNKOM 9

„CHUFA DE VALENCIA“

ES č.: ES-PDO-0105-0936-09.01.2012

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Položka v špecifikácii výrobku, ktorej sa zmena a doplnenie týka:

| — |  | Názov výrobku |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis výrobku |
| — | ☒ | Zemepisná oblasť |
| — |  | Dôkaz o pôvode |
| — |  | Spôsob výroby |
| — |  | Spojenie |
| — |  | Označovanie |
| — |  | Vnútroštátne požiadavky |
| — |  | Iné (uveďte) |

—



Názov výrobku

—

☒

Opis výrobku

—

☒

Zemepisná oblasť

—



Dôkaz o pôvode

—



Spôsob výroby

—



Spojenie

—



Označovanie

—



Vnútroštátne požiadavky

—



Iné (uveďte)

2.   Druh zmeny a doplnenia (zmien a doplnení):

| — | ☒ | Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia |
| --- | --- | --- |
| — |  | Zmena a doplnenie špecifikácie zapísaného CHOP alebo CHZO, ku ktorému nebol uverejnený jednotný dokument, ani zhrnutie |
| — |  | Zmena a doplnenie špecifikácie, ktorá nevyžaduje zmenu a doplnenie uverejneného jednotného dokumentu [článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006] |
| — |  | Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie, vyplývajúca z uloženia záväzných hygienických alebo rastlinolekárskych opatrení zo strany verejných orgánov [článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006] |

—

☒

Zmena a doplnenie jednotného dokumentu alebo zhrnutia

—



Zmena a doplnenie špecifikácie zapísaného CHOP alebo CHZO, ku ktorému nebol uverejnený jednotný dokument, ani zhrnutie

—



Zmena a doplnenie špecifikácie, ktorá nevyžaduje zmenu a doplnenie uverejneného jednotného dokumentu [článok 9 ods. 3 nariadenia (ES) č. 510/2006]

—



Dočasná zmena a doplnenie špecifikácie, vyplývajúca z uloženia záväzných hygienických alebo rastlinolekárskych opatrení zo strany verejných orgánov [článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 510/2006]

3.   Zmena a doplnenie (zmeny a doplnenia):

3.1.   Opis:

| — | Vypustili sa minimálne špecifikácie pre čerstvé hľuzy šachora.
  Dôvody: čerstvé hľuzy majú rôznu veľkosť a váhu. Nikdy sa nepredávajú priamo spotrebiteľovi, ani sa na nich nenachádza chránené označenie pôvodu (CHOP). Minimálna veľkosť by sa mala zabezpečiť procesom výberu sušených hľúz šachora. |
| --- | --- |

—

Vypustili sa minimálne špecifikácie pre čerstvé hľuzy šachora.

Dôvody: čerstvé hľuzy majú rôznu veľkosť a váhu. Nikdy sa nepredávajú priamo spotrebiteľovi, ani sa na nich nenachádza chránené označenie pôvodu (CHOP). Minimálna veľkosť by sa mala zabezpečiť procesom výberu sušených hľúz šachora.

| — | Zloženie podľa váhy v sušine sa zmenilo a doplnilo takto: cukry: minimálne 11 %; tuky: minimálne 25 %; bielkoviny: minimálne 6,5 %; škrob: minimálne 25 %; vláknina: minimálne 5 %.
  Dôvody: s cieľom zvýšiť kvalitu hľúz odrody „Chufa de Valencia“ a zosúladiť rozsah hodnôt s čo najväčším množstvom dostupných informácií.
  Škrob: prijalo sa rozhodnutie ponechať dolnú hranicu a vypustiť hornú, pretože obsah škrobu presahujúci 40 % nemá nijaké nepriaznivé účinky na kvalitu hľúz, ani na kvalitu mlieka zo šachora.
  Cukry: ponechala sa dolná hranica stanovená v predchádzajúcom právnom predpise a horná sa vypustila, pretože obsah cukrov presahujúci 17,5 % nemá nepriaznivý vplyv na kvalitu hľúz, ani na kvalitu výrobkov, na výrobu ktorých sa ako surovina použil šachor.
  Tuky: čím viac tuku šachor obsahuje, tým väčší výnos poskytuje a tým je vyššia jeho kvalita. Z tohto dôvodu sa prijalo rozhodnutie vypustiť hornú hranicu a zachovať dolnú.
  Bielkoviny: prijalo sa rozhodnutie vypustiť hornú hranicu a ponechať dolnú, pretože obsah bielkovín presahujúci stanovenú maximálnu hranicu neznižuje kvalitu hľúz a dodáva im pridanú hodnotu.
  Vláknina: šachor sa vyznačuje značným obsahom vlákniny, čo treba zohľadniť pri opise charakteristických vlastností, ktoré musí mať šachor s CHOP. |
| --- | --- |

—

Zloženie podľa váhy v sušine sa zmenilo a doplnilo takto: cukry: minimálne 11 %; tuky: minimálne 25 %; bielkoviny: minimálne 6,5 %; škrob: minimálne 25 %; vláknina: minimálne 5 %.

Dôvody: s cieľom zvýšiť kvalitu hľúz odrody „Chufa de Valencia“ a zosúladiť rozsah hodnôt s čo najväčším množstvom dostupných informácií.

Škrob: prijalo sa rozhodnutie ponechať dolnú hranicu a vypustiť hornú, pretože obsah škrobu presahujúci 40 % nemá nijaké nepriaznivé účinky na kvalitu hľúz, ani na kvalitu mlieka zo šachora.

Cukry: ponechala sa dolná hranica stanovená v predchádzajúcom právnom predpise a horná sa vypustila, pretože obsah cukrov presahujúci 17,5 % nemá nepriaznivý vplyv na kvalitu hľúz, ani na kvalitu výrobkov, na výrobu ktorých sa ako surovina použil šachor.

Tuky: čím viac tuku šachor obsahuje, tým väčší výnos poskytuje a tým je vyššia jeho kvalita. Z tohto dôvodu sa prijalo rozhodnutie vypustiť hornú hranicu a zachovať dolnú.

Bielkoviny: prijalo sa rozhodnutie vypustiť hornú hranicu a ponechať dolnú, pretože obsah bielkovín presahujúci stanovenú maximálnu hranicu neznižuje kvalitu hľúz a dodáva im pridanú hodnotu.

Vláknina: šachor sa vyznačuje značným obsahom vlákniny, čo treba zohľadniť pri opise charakteristických vlastností, ktoré musí mať šachor s CHOP.

| — | Šachor bude mať chránené označenie pôvodu v týchto podobách: čerstvý šachor, sušený šachor a výber zo sušených hľúz šachora. (Termíny, Chufa seca cosechero, a, Chufa seca granza, sa vypustili). |
| --- | --- |

—

Šachor bude mať chránené označenie pôvodu v týchto podobách: čerstvý šachor, sušený šachor a výber zo sušených hľúz šachora. (Termíny, Chufa seca cosechero, a, Chufa seca granza, sa vypustili).

| — | Dôvod: vypustené termíny sa už nepoužívajú a zahŕňa ich označenie „výber zo sušených hľúz šachora“. |
| --- | --- |

—

Dôvod: vypustené termíny sa už nepoužívajú a zahŕňa ich označenie „výber zo sušených hľúz šachora“.

| — | Obsah vody sa v prípade sušených hľúz šachora pohybuje v rozmedzí od 6,5 % do 12 %. (Dolná hranica obsahu vody sa znížila zo 7,5 % na 6,5 %). |
| --- | --- |

—

Obsah vody sa v prípade sušených hľúz šachora pohybuje v rozmedzí od 6,5 % do 12 %. (Dolná hranica obsahu vody sa znížila zo 7,5 % na 6,5 %).

| — | Dôvod: kvalita šachora sa nemení a lepšie sa skladuje, pretože menej podlieha napadnutiu plesňami. |
| --- | --- |

—

Dôvod: kvalita šachora sa nemení a lepšie sa skladuje, pretože menej podlieha napadnutiu plesňami.

| — | Minimálna veľkosť na výber zo sušených hľúz šachora sa zmenila na 3 mm. |
| --- | --- |

—

Minimálna veľkosť na výber zo sušených hľúz šachora sa zmenila na 3 mm.

| — | Dôvod: na základe meraní hľúz sa ukázalo, že po dosiahnutí veľkosti 3 mm je šachor vhodný na predaj, prejde sitami používanými v obchodoch a má identické chemické vlastnosti ako väčšie hľuzy. |
| --- | --- |

—

Dôvod: na základe meraní hľúz sa ukázalo, že po dosiahnutí veľkosti 3 mm je šachor vhodný na predaj, prejde sitami používanými v obchodoch a má identické chemické vlastnosti ako väčšie hľuzy.

3.2.   Zemepisná oblasť:

| — | Navrhuje sa rozšíriť produkčnú oblasť a zahrnúť do nej obce Massalfassar, Museros a Emperador.
  Dôvod: tieto tri obce sa spájajú s pestovaním šachora rovnako ako ostatných 16 obcí, ktoré sú už uvedené; majú rovnakú pôdu a klímu a ich obyvatelia majú rovnaké znalosti a tradície, pokiaľ ide o túto plodinu. |
| --- | --- |

—

Navrhuje sa rozšíriť produkčnú oblasť a zahrnúť do nej obce Massalfassar, Museros a Emperador.

Dôvod: tieto tri obce sa spájajú s pestovaním šachora rovnako ako ostatných 16 obcí, ktoré sú už uvedené; majú rovnakú pôdu a klímu a ich obyvatelia majú rovnaké znalosti a tradície, pokiaľ ide o túto plodinu.

JEDNOTNÝ DOKUMENT

NARIADENIE RADY (ES) č. 510/2006

„CHUFA DE VALENCIA“

ES č.: ES-PDO-0105-0936-09.01.2012

CHZO ( ) CHOP ( X )

1.   Názov:

„Chufa de Valencia“

2.   Členský štát alebo tretia krajina:

Španielsko

3.   Opis poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny:

3.1.   Druh výrobku:

| Trieda 1.8. | Iné výrobky prílohy I k zmluve (korenie atď.) |
| --- | --- |

Trieda 1.8.

Iné výrobky prílohy I k zmluve (korenie atď.)

3.2.   Opis výrobku, na ktorý sa vzťahuje názov uvedený v bode 1:

Názov: „Chufa de Valencia“

Opis: hľuza šachorníka jedlého (Cyperus esculentus L. var. sativus Boeck.) má rôzne tvary a veľkosti, tenkú šupu, zrohovatené vrstvy a vysoký obsah tukov a cukrov.

Hľuzy „Chufa de Valencia“ sa zbierajú, čistia, sušia (obsah vody dosahuje 6,5 % až 12 %) a triedia (ich veľkosť presahuje 3 mm).

Vybrané hľuzy šachora musia mať typický vzhľad a musia byť zdravé, neporušené, čisté a bez kazov, ktoré by mohli mať vplyv na ich konzumovateľnosť alebo kvalitu skladovania.

Hľuza „Chufa de Valencia“ s chráneným označením pôvodu má podľa váhy v sušine toto chemické zloženie:

| — | cukry: minimálne 11 %, |
| --- | --- |

—

cukry: minimálne 11 %,

| — | tuky: minimálne 25 %, |
| --- | --- |

—

tuky: minimálne 25 %,

| — | bielkoviny: minimálne 6,5 %, |
| --- | --- |

—

bielkoviny: minimálne 6,5 %,

| — | škrob: minimálne 25 %, |
| --- | --- |

—

škrob: minimálne 25 %,

| — | vláknina: minimálne 5 %. |
| --- | --- |

—

vláknina: minimálne 5 %.

3.3.   Suroviny (len pri spracovaných výrobkoch):

—

3.4.   Krmivo (len pri výrobkoch živočíšneho pôvodu):

—

3.5.   Konkrétne kroky pri výrobe, ktoré sa musia uskutočniť v označenej zemepisnej oblasti:

Konkrétne kroky pri pestovaní šachora, ktoré sa musia uskutočniť v označenej oblasti:

| — | výsadba, ktorá sa vykonáva v období od marca do júna, a zber, ktorý sa uskutočňuje od konca októbra, |
| --- | --- |

—

výsadba, ktorá sa vykonáva v období od marca do júna, a zber, ktorý sa uskutočňuje od konca októbra,

| — | čistenie a sušenie šachora prebieha v období troch mesiacov. Klíma oblasti a odborné znalosti skúsených poľnohospodárov sú zásadne dôležité na zabezpečenie vhodného sušenia výrobku a na to, aby sa dosiahlo žiaduce zloženie hľúz, |
| --- | --- |

—

čistenie a sušenie šachora prebieha v období troch mesiacov. Klíma oblasti a odborné znalosti skúsených poľnohospodárov sú zásadne dôležité na zabezpečenie vhodného sušenia výrobku a na to, aby sa dosiahlo žiaduce zloženie hľúz,

| — | čistenie, počas ktorého sušené hľuzy prechádzajú procesom ďalšieho triedenia, aby sa odstránili nevyhovujúce hľuzy. Vďaka dlhoročným skúsenostiam miestnych pestovateľov sa pri tejto fáze triedenia úplne odstránia všetky hľuzy, ktoré nespĺňajú príslušné podmienky, |
| --- | --- |

—

čistenie, počas ktorého sušené hľuzy prechádzajú procesom ďalšieho triedenia, aby sa odstránili nevyhovujúce hľuzy. Vďaka dlhoročným skúsenostiam miestnych pestovateľov sa pri tejto fáze triedenia úplne odstránia všetky hľuzy, ktoré nespĺňajú príslušné podmienky,

| — | preberanie a triedenie, pri ktorých sa vysušené a očistené hľuzy šachora preberú, aby sa odstránili zvyšky rastlín a hľuzy napadnuté škodcami alebo poškodené inými činiteľmi a potom sa v prípade potreby roztriedia podľa veľkosti. Ide o posledné kroky na získanie konečného produktu opísaného v časti 3.2. Poznatky poľnohospodárov o šachore, ako aj vyvinuté techniky a zavedené prostriedky zabezpečujú dostatočné prebratie a triedenie hľúz s cieľom poskytnúť konečný produkt. |
| --- | --- |

—

preberanie a triedenie, pri ktorých sa vysušené a očistené hľuzy šachora preberú, aby sa odstránili zvyšky rastlín a hľuzy napadnuté škodcami alebo poškodené inými činiteľmi a potom sa v prípade potreby roztriedia podľa veľkosti. Ide o posledné kroky na získanie konečného produktu opísaného v časti 3.2. Poznatky poľnohospodárov o šachore, ako aj vyvinuté techniky a zavedené prostriedky zabezpečujú dostatočné prebratie a triedenie hľúz s cieľom poskytnúť konečný produkt.

3.6.   Osobitné pravidlá pri krájaní, strúhaní, balení atď.:

—

3.7.   Osobitné pravidlá pri označovaní:

—

4.   Stručné vymedzenie zemepisnej oblasti:

Produkčná oblasť šachora s CHOP sa rozprestiera v regióne l’Horta Nord de Valencia a zahŕňa tieto obce: Albalat dels Sorells, Alboraya, Albuixech, Alfara del Patriarca, Almàssera, Bonrepós i Mirambell, Burjassot, Emperador, Foios, Godella, Massalfassar, Meliana, Moncada, Museros, Paterna, Rocafort, Tavernes Blanques, Valencia a Vinalesa.

Región je rovinatý a sú preň typické pobrežné sedimentárne oblasti okolo Stredozemného mora. Vyznačuje sa stredozemskou klímou s vysokou relatívnou vlhkosťou a malými zmenami teploty počas dňa v dôsledku blízkosti mora.

5.   Spojenie so zemepisnou oblasťou:

5.1.   Špecifickosť zemepisnej oblasti:

Prírodné faktory

| — | Reliéf: rovinatý, typické pobrežné sedimentárne oblasti v blízkosti Stredozemného mora. |
| --- | --- |

—

Reliéf: rovinatý, typické pobrežné sedimentárne oblasti v blízkosti Stredozemného mora.

| — | Pôda: dobre odvodnená a rovnomerne hlinito-piesočnatá.
  Ľahká, dobre priepustná pôda, jemne piesčitá, bez buriny. |
| --- | --- |

—

Pôda: dobre odvodnená a rovnomerne hlinito-piesočnatá.

Ľahká, dobre priepustná pôda, jemne piesčitá, bez buriny.

| — | Klíma: stredozemská s vysokou relatívnou vlhkosťou a malými zmenami teploty počas dňa v dôsledku blízkosti mora, ktoré zmierňuje horúčavu.
  Vysoká relatívna vlhkosť je priaznivá pre plodinu, pretože región sa vyznačuje nízkym úhrnom zrážok. |
| --- | --- |

—

Klíma: stredozemská s vysokou relatívnou vlhkosťou a malými zmenami teploty počas dňa v dôsledku blízkosti mora, ktoré zmierňuje horúčavu.

Vysoká relatívna vlhkosť je priaznivá pre plodinu, pretože región sa vyznačuje nízkym úhrnom zrážok.

| — | Hydrológia: oblasť s nízkym úhrnom zrážok (približne 400 mm za rok). Výrobná oblasť sa zavlažuje sieťou zavlažovacích kanálov, ktoré sa využívajú v lete a ich zdroj predstavuje rieka Turia. |
| --- | --- |

—

Hydrológia: oblasť s nízkym úhrnom zrážok (približne 400 mm za rok). Výrobná oblasť sa zavlažuje sieťou zavlažovacích kanálov, ktoré sa využívajú v lete a ich zdroj predstavuje rieka Turia.

Ľudské faktory

Šachor priniesli do Španielska Arabi v 8. storočí ako výrobok s lahodnou chuťou a základ pre osviežujúci nápoj pripravený jeho rozdrvením. V 13. storočí sa pod vplyvom islamskej kultúry pestovanie šachora rozšírilo do stredozemnej oblasti, ktorá je v súčasnosti známa ako provincia Valencia. A. J. Cavanilles sa v roku 1975 zmienil o výskyte 15 ha pôdy v mestách Alboraya a Almàssera, na ktorých rastie šachor, a písal o pestovaní a konzumácii tejto plodiny. Miestni vedci publikovali množstvo štúdií o šachore, jeho charakteristických vlastnostiach, mikrobiológii a nápoji pripravenom jeho rozdrvením.

Pestovanie šachora má v tejto oblasti tradíciu a veľký socio-ekonomický význam, keďže predstavuje hlavný zdroj živobytia pre vyše 500 poľnohospodárov s rozsiahlymi odbornými znalosťami o pestovaní plodiny, ktoré sú kľúčovo dôležité pre prípravu pôdy, výsadbu, starostlivosť o plodinu, zber plodiny a jej sušenie, aby sa získal konečný produkt najvyššej kvality.

5.2.   Špecifickosť výrobku:

Z hľadiska chemických parametrov určujúcich kvalitu šachora sú hlavnými faktormi obsah tukov a bielkovín, ktoré odlišujú kvalitu šachora pestovaného v provincii Valencia od plodín pestovaných inde. Tie totiž majú v porovnaní s valencijským šachorom nižší obsah tukov a bielkovín. Valencijský šachor má okrem toho tenšiu šupu ako plodiny pestované inde. Šachor z provincie Valencia má teda sladšiu a intenzívnejšiu chuť, tenšiu šupu, je väčší a má jednotnejšiu veľkosť.

5.3.   Príčinná súvislosť medzi zemepisnou oblasťou a akosťou alebo typickou vlastnosťou výrobku (CHOP), alebo špecifickou akosťou, povesťou alebo inou typickou vlastnosťou výrobku (CHZO):

Klíma tejto oblasti ma rozhodujúci vplyv na klíčenie, rast a pestovanie šachora a v spojení s pôdnymi podmienkami, ktoré sú najmä výsledkom dlhodobého nánosu plážového piesku, vytvára ideálne prostredie pre rast, veľkosť a kvalitu hľúz šachora, ktoré majú sladšiu a intenzívnejšiu chuť, tenšiu šupu, sú väčšie a majú jednotnejšiu veľkosť.

Pestovanie tejto plodiny vyžaduje vysoké priemerné teploty pohybujúce sa v rozmedzí od 13 °C do 25 °C bez výskytu mrazov počas obdobia rastu, aby mohli hľuzy klíčiť a rásť. Okrem toho je vysoká relatívna vlhkosť v dôsledku nízkeho úhrnu zrážok v regióne pre plodinu priaznivá. Oblasť, na ktorú sa vzťahuje CHOP, sa vyznačuje všetkými týmito podmienkami, ako sa už uviedlo v časti 5.1.

Kvalitu výrobku určuje aj ľudský faktor, konkrétne odborné znalosti skúsených poľnohospodárov, ktorí v produkčnej oblasti túto plodinu pestujú. Najmä striedanie šachora s inými záhradnými plodinami ponúkanými na stredozemských trhoch a účinné odstraňovanie buriny zohrávajú v spojení s ďalšími kľúčovými krokmi pri pestovaní dôležitú úlohu, aby sa získal šachor primeranej kvality.

Postupy uskutočňované po zbere, najmä pomalé a dôkladné primerané sušenie, ktoré mení chemické zloženie hľúz šachora, dodáva hľuzám „Chufa de Valencia“ ich jedinečné charakteristické vlastnosti.

Odkaz na uverejnenie špecifikácie:

[Článok 5 ods. 7 nariadenia (ES) č. 510/2006]

http://www.agricultura.gva.es/pc_chufadevalencia

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 31.3.2006, s. 12.

---

Korigendá

| 27.11.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 367/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 367/18

---

Korigendum k spoločnému katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov – 3. dodatku k 30. úplnému vydaniu

(
  Úradný vestník Európskej únie C 102 A z 5. apríla 2012
  )

2012/C 367/08

Na strane 8 (druh 17. Festuca rubra L.):

namiesto:

| „Sámur | (del.)“ |
| --- | --- |

„Sámur

(del.)“

má byť:

| „Sámur | f: 30.6.2014“. |
| --- | --- |

„Sámur

f: 30.6.2014“.

Na strane 9 (druh 20.2. Lolium multiflorum Lam.):

Lolium multiflorum

namiesto:

| „Ajax | (del.)“ |
| --- | --- |

„Ajax

(del.)“

má byť:

| „Ajax | f: 30.6.2014“; |
| --- | --- |

„Ajax

f: 30.6.2014“;

namiesto:

| „Tonic | (del.)“ |
| --- | --- |

„Tonic

(del.)“

má byť:

| „Tonic | f: 30.6.2014“. |
| --- | --- |

„Tonic

f: 30.6.2014“.

Na strane 10 (druh 25. Phleum pratense L.):

Phleum pratense

namiesto:

| „Bodin | (del.)“ |
| --- | --- |

„Bodin

(del.)“

má byť:

| „Bodin | f: 30.6.2014“. |
| --- | --- |

„Bodin

f: 30.6.2014“.

Na strane 11 [druh 42. Pisum sativum L. (partim)]:

Pisum sativum

namiesto:

| „Rif | (del.)“ |
| --- | --- |

„Rif

(del.)“

má byť:

| „Rif | f: 30.6.2014“. |
| --- | --- |

„Rif

f: 30.6.2014“.

Na strane 14 [druh 59. Brassica rapa L. var. silvestris (Lam.) Briggs]:

Brassica rapa

namiesto:

| „Civasto-R | (del.)“ |
| --- | --- |

„Civasto-R

(del.)“

má byť:

| „Civasto R | f: 30.6.2014“; |
| --- | --- |

„Civasto R

f: 30.6.2014“;

namiesto:

| „Vollenda | (del.)“ |
| --- | --- |

„Vollenda

(del.)“

má byť:

| „Vollenda | f: 30.6.2014“. |
| --- | --- |

„Vollenda

f: 30.6.2014“.

Na strane 15 [druh 61. Brassica napus L. (partim)]:

Brassica napus

namiesto:

| „Sigma | (del.)“ |
| --- | --- |

„Sigma

(del.)“

má byť:

| „Sigma | f: 30.6.2014“. |
| --- | --- |

„Sigma

f: 30.6.2014“.

Na strane 19 [druh 73. Avena sativa L. (including A. byzantina K. Koch.)]:

Avena sativa

A. byzantina

namiesto:

| „Peniarth | (del.)“ |
| --- | --- |

„Peniarth

(del.)“

má byť:

| „Peniarth | f: 30.6.2014“. |
| --- | --- |

„Peniarth

f: 30.6.2014“.

Na strane 20 (druh 75.1. Hordeum vulgare L.):

Hordeum vulgare

namiesto:

| „Skegla | (del.)“ |
| --- | --- |

„Skegla

(del.)“

má byť:

| „Skegla | f: 30.6.2013“. |
| --- | --- |

„Skegla

f: 30.6.2013“.

---