# Europeiska unionens C 375/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.375.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 375 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången5 december 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.375.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 375

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången5 december 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 375/01 | Eurons växelkurs | 1 |
| 2012/C 375/02 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 19 mars 2012 om ett utkast till beslut i Ärende COMP/39.462 (1) – Spedition – Föredragande: Slovakien | 2 |
| 2012/C 375/03 | Yttrande från rådgivande kommittén om kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte av den 26 mars 2012 om ett utkast till beslut i Ärende COMP/39.462 (2) – Spedition – Föredragande: Slovakien | 3 |
| 2012/C 375/04 | Förhörsombudets slutrapport – COMP/39.462 – Spedition | 4 |
| 2012/C 375/05 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 28 mars 2012 rörande ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/39.462 – Spedition) [delgivet med nr C(2012) 1959]
   (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 375/06 | Ny nationell sida på euromynt som ska sättas i omlopp | 12 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2012/C 375/01

Eurons växelkurs

1

2012/C 375/02

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 19 mars 2012 om ett utkast till beslut i Ärende COMP/39.462 (1) – Spedition – Föredragande: Slovakien

2

2012/C 375/03

Yttrande från rådgivande kommittén om kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte av den 26 mars 2012 om ett utkast till beslut i Ärende COMP/39.462 (2) – Spedition – Föredragande: Slovakien

3

2012/C 375/04

Förhörsombudets slutrapport – COMP/39.462 – Spedition

4

2012/C 375/05

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 28 mars 2012 rörande ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/39.462 – Spedition) [delgivet med nr C(2012) 1959]
   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2012) 1959]

1

7

2012/C 375/06

Ny nationell sida på euromynt som ska sättas i omlopp

12

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 375/07 | Inbjudan att lämna projektförslag – EACEA/35/12 – Tempus IV – Reform av högre utbildning genom internationellt universitetssamarbete | 13 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 375/08 | Tillkännagivande om att vissa antidumpningsåtgärder upphör att gälla | 17 |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 375/09 | Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 18 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

2012/C 375/07

Inbjudan att lämna projektförslag – EACEA/35/12 – Tempus IV – Reform av högre utbildning genom internationellt universitetssamarbete

13

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2012/C 375/08

Tillkännagivande om att vissa antidumpningsåtgärder upphör att gälla

17

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2012/C 375/09

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 5.12.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 375/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 375/1

---

Eurons växelkurs (1)

4 december 2012

2012/C 375/01

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3092 |
| JPY | japansk yen | 107,28 |
| DKK | dansk krona | 7,4604 |
| GBP | pund sterling | 0,81230 |
| SEK | svensk krona | 8,6265 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2136 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 7,3465 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,243 |
| HUF | ungersk forint | 282,39 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6964 |
| PLN | polsk zloty | 4,1291 |
| RON | rumänsk leu | 4,5343 |
| TRY | turkisk lira | 2,3367 |
| AUD | australisk dollar | 1,2497 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,3013 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,1463 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,5866 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5941 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 419,25 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 11,5504 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 8,1506 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5265 |
| IDR | indonesisk rupiah | 12 580,93 |
| MYR | malaysisk ringgit | 3,9830 |
| PHP | filippinsk peso | 53,449 |
| RUB | rysk rubel | 40,3515 |
| THB | thailändsk baht | 40,179 |
| BRL | brasiliansk real | 2,7575 |
| MXN | mexikansk peso | 16,9802 |
| INR | indisk rupie | 71,5710 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3092

JPY

japansk yen

107,28

DKK

dansk krona

7,4604

GBP

pund sterling

0,81230

SEK

svensk krona

8,6265

CHF

schweizisk franc

1,2136

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

7,3465

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,243

HUF

ungersk forint

282,39

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6964

PLN

polsk zloty

4,1291

RON

rumänsk leu

4,5343

TRY

turkisk lira

2,3367

AUD

australisk dollar

1,2497

CAD

kanadensisk dollar

1,3013

HKD

Hongkongdollar

10,1463

NZD

nyzeeländsk dollar

1,5866

SGD

singaporiansk dollar

1,5941

KRW

sydkoreansk won

1 419,25

ZAR

sydafrikansk rand

11,5504

CNY

kinesisk yuan renminbi

8,1506

HRK

kroatisk kuna

7,5265

IDR

indonesisk rupiah

12 580,93

MYR

malaysisk ringgit

3,9830

PHP

filippinsk peso

53,449

RUB

rysk rubel

40,3515

THB

thailändsk baht

40,179

BRL

brasiliansk real

2,7575

MXN

mexikansk peso

16,9802

INR

indisk rupie

71,5710

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 5.12.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 375/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 375/2

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 19 mars 2012 om ett utkast till beslut i Ärende COMP/39.462 (1) – Spedition

Föredragande: Slovakien

2012/C 375/02

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens bedömning av sakförhållandena att det rör sig om en överenskommelse eller ett samordnat förfarande i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens bedömning av sakförhållandena att det rör sig om en överenskommelse eller ett samordnat förfarande i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens uppfattning att avtalen och/eller de samordnade förfarandena har utgjort en enda fortlöpande överträdelse för var och en av följande karteller inom tidsramen för respektive överträdelse: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens uppfattning att avtalen och/eller de samordnade förfarandena har utgjort en enda fortlöpande överträdelse för var och en av följande karteller inom tidsramen för respektive överträdelse: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen.

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt att avtalen och/eller de samordnade förfarandena har haft till syfte att begränsa konkurrensen för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt att avtalen och/eller de samordnade förfarandena har haft till syfte att begränsa konkurrensen för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens bedömning av överträdelsens varaktighet för var och en av parterna i var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens bedömning av överträdelsens varaktighet för var och en av parterna i var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen.

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens utkast till beslut vad gäller slutsatsen att avtalen och/eller de samordnade förfarandena mellan parterna kunde få en märkbar inverkan på handeln mellan EU:s medlemsstater och mellan andra avtalsslutande parter i EES-avtalet för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens utkast till beslut vad gäller slutsatsen att avtalen och/eller de samordnade förfarandena mellan parterna kunde få en märkbar inverkan på handeln mellan EU:s medlemsstater och mellan andra avtalsslutande parter i EES-avtalet för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen.

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens utkast till beslut vad gäller de parter som beslutet riktar sig till, inklusive ansvarsskyldigheten för moderbolagen i de koncerner som berörs för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens utkast till beslut vad gäller de parter som beslutet riktar sig till, inklusive ansvarsskyldigheten för moderbolagen i de koncerner som berörs för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen.

| 7. | Rådgivande kommittén rekommenderar att dess yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén rekommenderar att dess yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

| 8. | Rådgivande kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till alla övriga synpunkter som lämnats under diskussionens gång. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till alla övriga synpunkter som lämnats under diskussionens gång.

---

| 5.12.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 375/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 375/3

---

Yttrande från rådgivande kommittén om kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte av den 26 mars 2012 om ett utkast till beslut i Ärende COMP/39.462 (2) – Spedition

Föredragande: Slovakien

2012/C 375/03

| 1. | Rådgivande kommittén delar kommissionens uppfattning att mottagarna av detta utkast till beslut bör åläggas böter. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén delar kommissionens uppfattning att mottagarna av detta utkast till beslut bör åläggas böter.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om grundbeloppen för böterna. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt om grundbeloppen för böterna.

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om fastställandet av längden vid beräkningen av böterna för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen, c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om fastställandet av längden vid beräkningen av böterna för var och en av följande karteller: a) NES-kartellen, b) AMS-kartellen, c) CAF-kartellen och d) PSS-kartellen.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de särskilda höjningarna av grundbeloppen för böterna, i syfte att säkerställa en tillräckligt avskräckande verkan. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de särskilda höjningarna av grundbeloppen för böterna, i syfte att säkerställa en tillräckligt avskräckande verkan.

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att inga försvårande eller förmildrande omständigheter föreligger i detta ärende. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att inga försvårande eller förmildrande omständigheter föreligger i detta ärende.

| 6. | Kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningen av bötesbeloppen på grundval av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

6.

Kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningen av bötesbeloppen på grundval av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling.

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer med Europeiska kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer med Europeiska kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen.

| 8. | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 5.12.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 375/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 375/4

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

COMP/39.462 – Spedition

2012/C 375/04

I.   BAKGRUND

| (1) | Utkastet till beslut i detta ärende gäller fyra separata karteller inom sektorn för flygspeditionstjänster. |
| --- | --- |

(1)

Utkastet till beslut i detta ärende gäller fyra separata karteller inom sektorn för flygspeditionstjänster.

| (2) | Förfarandet inleddes efter en ansökan om immunitet mot böter från Deutsche Post AG (inbegripet DHL Global Freight Forwarding och Exel Ltd., samt flera andra dotterbolag och närstående bolag). I oktober 2007 utförde kommissionen inspektioner på plats i enlighet med artikel 20 i förordning (EG) nr 1/2003 hos vissa speditörer. |
| --- | --- |

(2)

Förfarandet inleddes efter en ansökan om immunitet mot böter från Deutsche Post AG (inbegripet DHL Global Freight Forwarding och Exel Ltd., samt flera andra dotterbolag och närstående bolag). I oktober 2007 utförde kommissionen inspektioner på plats i enlighet med artikel 20 i förordning (EG) nr 1/2003 hos vissa speditörer.

| (3) | Efter inspektionerna inkom sju speditörer med ansökningar enligt meddelandet om förmånlig behandling: Deutsche Bahn AG och dess dotterbolag, särskilt Schenker AG, Public Warehousing Company K.S.C, ABX, CEVA Group plc. och Eagle Inc., Nippon Express Co. Ltd., [*] samt Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V. |
| --- | --- |

(3)

Efter inspektionerna inkom sju speditörer med ansökningar enligt meddelandet om förmånlig behandling: Deutsche Bahn AG och dess dotterbolag, särskilt Schenker AG, Public Warehousing Company K.S.C, ABX, CEVA Group plc. och Eagle Inc., Nippon Express Co. Ltd., [*] samt Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V.

II.   SKRIFTLIGT FÖRFARANDE

| (4) | Den 5 februari 2010 riktade kommissionen ett meddelande om invändningar till 47 juridiska personer tillhörande 15 företagsgrupper (nedan kallade parterna) om påstådda överträdelser av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet inom speditionssektorn (2). Meddelandet om invändningar omfattade fyra olika påstådda överträdelser: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF) och Peak Season Surcharge (PSS). |
| --- | --- |

(4)

Den 5 februari 2010 riktade kommissionen ett meddelande om invändningar till 47 juridiska personer tillhörande 15 företagsgrupper (nedan kallade parterna) om påstådda överträdelser av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet inom speditionssektorn (2). Meddelandet om invändningar omfattade fyra olika påstådda överträdelser: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF) och Peak Season Surcharge (PSS).

| (5) | Parterna gavs tillgång till undersökningshandlingarna den 11–18 februari 2010. Parterna fick också i kommissionens lokaler tillgång till muntliga och skriftliga uttalanden rörande ansökan om förmånlig behandling. Jag inte har fått någon begäran om ytterligare tillgång till handlingarna. |
| --- | --- |

(5)

Parterna gavs tillgång till undersökningshandlingarna den 11–18 februari 2010. Parterna fick också i kommissionens lokaler tillgång till muntliga och skriftliga uttalanden rörande ansökan om förmånlig behandling. Jag inte har fått någon begäran om ytterligare tillgång till handlingarna.

| (6) | Mottagarna av meddelandet om invändningar beviljades ursprungligen en tidsfrist för att svara på meddelandet om invändningar på 8 veckor från den dag då tillgång till handlingarna i ärendet beviljades, dvs. 9–16 april 2010. 13 parter (alla utom Deutsche Post AG och ABX) begärde förlängningar; de flesta av dem på grunder som jag ansåg vara berättigade, åtminstone delvis. Jag beviljade förlängningar på upp till två veckor. Alla parter svarade inom de angivna tidsfristerna. Alla parter utom en begärde ett muntligt hörande i sina skriftliga svar. |
| --- | --- |

(6)

Mottagarna av meddelandet om invändningar beviljades ursprungligen en tidsfrist för att svara på meddelandet om invändningar på 8 veckor från den dag då tillgång till handlingarna i ärendet beviljades, dvs. 9–16 april 2010. 13 parter (alla utom Deutsche Post AG och ABX) begärde förlängningar; de flesta av dem på grunder som jag ansåg vara berättigade, åtminstone delvis. Jag beviljade förlängningar på upp till två veckor. Alla parter svarade inom de angivna tidsfristerna. Alla parter utom en begärde ett muntligt hörande i sina skriftliga svar.

III.   MUNTLIGT FÖRFARANDE

| (7) | Det muntliga hörandet hölls den 6–9 juli 2010. Företrädare för alla parter deltog, med undantag för den part som inte begärde att bli hörd. |
| --- | --- |

(7)

Det muntliga hörandet hölls den 6–9 juli 2010. Företrädare för alla parter deltog, med undantag för den part som inte begärde att bli hörd.

| (8) | Före det muntliga hörandet begärde tre parter att delvis få höras inom stängda dörrar. Jag avslog två och beviljade en begäran. Vid det muntliga hörandet fann jag dock att begäran att bli hörd inom stängda dörrar i många avseenden inte var motiverad, eftersom det inte innehöll många konfidentiella uppgifter. Därför anmodade jag den berörda parten att muntligen lägga fram en sammanfattning av sin framställning inom stängda dörrar till de andra parterna och att lämna in en icke-konfidentiell version av sin förklaring, som mottogs och vidarebefordras till parterna efter det muntliga hörandet. |
| --- | --- |

(8)

Före det muntliga hörandet begärde tre parter att delvis få höras inom stängda dörrar. Jag avslog två och beviljade en begäran. Vid det muntliga hörandet fann jag dock att begäran att bli hörd inom stängda dörrar i många avseenden inte var motiverad, eftersom det inte innehöll många konfidentiella uppgifter. Därför anmodade jag den berörda parten att muntligen lägga fram en sammanfattning av sin framställning inom stängda dörrar till de andra parterna och att lämna in en icke-konfidentiell version av sin förklaring, som mottogs och vidarebefordras till parterna efter det muntliga hörandet.

| (9) | Vid det muntliga hörandet ifrågasatte en del parter giltigheten för Deutsche Post AG:s immunitetsansökan, då de påstod att de externa juridiska rådgivare som representerade Deutsche Post AG i förhandlingarna handlade i strid med tillämpliga bestämmelser för Bryssels advokatsamfund och avtalsrätten. Eftersom denna fråga fick en viss betydelse vid hörandet ansåg jag att det var lämpligt och effektivt att ge alla parter möjlighet att lämna synpunkter efter det muntliga hörandet, vilket fyra parter gjorde. I utkastet till beslut avvisas yrkandena mot Deutsche Post AG:s immunitetsansökan som ogrundade. |
| --- | --- |

(9)

Vid det muntliga hörandet ifrågasatte en del parter giltigheten för Deutsche Post AG:s immunitetsansökan, då de påstod att de externa juridiska rådgivare som representerade Deutsche Post AG i förhandlingarna handlade i strid med tillämpliga bestämmelser för Bryssels advokatsamfund och avtalsrätten. Eftersom denna fråga fick en viss betydelse vid hörandet ansåg jag att det var lämpligt och effektivt att ge alla parter möjlighet att lämna synpunkter efter det muntliga hörandet, vilket fyra parter gjorde. I utkastet till beslut avvisas yrkandena mot Deutsche Post AG:s immunitetsansökan som ogrundade.

IV.   FÖRFARANDE EFTER DET MUNTLIGA HÖRANDET

1.   Skrivelse med faktauppgifter

| (10) | Mot bakgrund av de argument som parterna framfört i samband med NES-överträdelsen vad gäller fastställandet av påverkan på handeln mellan medlemsstater gjorde kommissionen ytterligare efterforskningar efter det muntliga hörandet. Kommissionen erhöll på så sätt kompletterande upplysningar från de berörda parterna. Eftersom kommissionen avsåg att använda vissa av dessa uppgifter i beslutet för att fastställa påverkan på handeln i förhållande till NES-överträdelsen beslutade den att det var lämpligt att vidarebefordra uppgifterna till de berörda parterna genom en skrivelse (skrivelse med faktauppgifter) som avsändes den 20 september 2011, där parterna fick två veckor på sig att inkomma med synpunkter i ärendet. |
| --- | --- |

(10)

Mot bakgrund av de argument som parterna framfört i samband med NES-överträdelsen vad gäller fastställandet av påverkan på handeln mellan medlemsstater gjorde kommissionen ytterligare efterforskningar efter det muntliga hörandet. Kommissionen erhöll på så sätt kompletterande upplysningar från de berörda parterna. Eftersom kommissionen avsåg att använda vissa av dessa uppgifter i beslutet för att fastställa påverkan på handeln i förhållande till NES-överträdelsen beslutade den att det var lämpligt att vidarebefordra uppgifterna till de berörda parterna genom en skrivelse (skrivelse med faktauppgifter) som avsändes den 20 september 2011, där parterna fick två veckor på sig att inkomma med synpunkter i ärendet.

| (11) | Alla berörda parter inkom med skriftliga synpunkter på skrivelsen med faktauppgifter. |
| --- | --- |

(11)

Alla berörda parter inkom med skriftliga synpunkter på skrivelsen med faktauppgifter.

| (12) | När det gäller själva förfarandet klagade en part, CEVA, för det första på att man hade nekats tillfälle att inkomma med synpunkter på de nya uppgifterna i det muntliga hörandet, och att de slutsatser som kommissionen drog av de nya bevisen dessutom var så oklara att det hade begränsat företagets förmåga att inkomma med synpunkter på dessa slutsatser. CEVA ansåg därför att dess rätt till försvar hade äventyrats. För det andra hävdade CEVA att vissa nya bevis som åsyftas i skrivelsen med faktauppgifter begärdes i ett sent skede efter det muntliga hörandet (maj 2011), och att CEVA därför rimligen räknade med att de skulle användas för beräkningen av bötesbeloppen och inte för att stödja de invändningar som framfördes i meddelandet om invändningar. CEVA hävdade att detta utgör ett illojalt beteende från kommissionens sida, vilket äventyrar CEVA:s rätt till försvar. För det tredje hävdade CEVA att kommissionen, i strid med principen om likabehandling, erhöll en del av de bevis som avses i skrivelsen med faktauppgifter från den part som ansökte om förmånlig behandling med hjälp av svar på frågor som inte ställdes till andra parter. |
| --- | --- |

(12)

När det gäller själva förfarandet klagade en part, CEVA, för det första på att man hade nekats tillfälle att inkomma med synpunkter på de nya uppgifterna i det muntliga hörandet, och att de slutsatser som kommissionen drog av de nya bevisen dessutom var så oklara att det hade begränsat företagets förmåga att inkomma med synpunkter på dessa slutsatser. CEVA ansåg därför att dess rätt till försvar hade äventyrats. För det andra hävdade CEVA att vissa nya bevis som åsyftas i skrivelsen med faktauppgifter begärdes i ett sent skede efter det muntliga hörandet (maj 2011), och att CEVA därför rimligen räknade med att de skulle användas för beräkningen av bötesbeloppen och inte för att stödja de invändningar som framfördes i meddelandet om invändningar. CEVA hävdade att detta utgör ett illojalt beteende från kommissionens sida, vilket äventyrar CEVA:s rätt till försvar. För det tredje hävdade CEVA att kommissionen, i strid med principen om likabehandling, erhöll en del av de bevis som avses i skrivelsen med faktauppgifter från den part som ansökte om förmånlig behandling med hjälp av svar på frågor som inte ställdes till andra parter.

| (13) | Då det är min plikt att säkerställa ett ändamålsenligt utövande av parternas processuella rättigheter (3) har jag gjort en genomgång av CEVA:s argument. Jag finner att CEVA har kunnat utöva sin rätt till försvar i samband med frågor som omfattas av skrivelsen med faktauppgifter, av de skäl som anges nedan:






  — | För det första, när det gäller påståendet att företaget inte har kunnat yttra sig om den bevisning som åberopas i skrivelsen med faktauppgifter vid det muntliga hörandet, noterar jag att kommissionen har rätt att skicka nya handlingar till parterna efter meddelandet om invändningar som anses styrka kommissionens argument, förutsatt att den ger företagen den tid som behövs för att lämna sin ståndpunkt i frågan (4). I det aktuella fallet gavs CEVA tillfälle att lämna synpunkter på frågorna som behandlas i skrivelsen med faktauppgifter, och har utnyttjat denna möjlighet. När det gäller påståendet att slutsatserna i skrivelsen med faktauppgifter var så oklara att CEVA hindrades att avge sina synpunkter på dessa slutsatser, noterar jag att man inte lämnar några särskilda uppgifter som stöder detta påstående. Dessutom var CEVA i stånd att lämna ett svar på 31 sidor, där man beaktar varje ”möjlig slutsats” i skrivelsen med faktauppgifter och i detalj diskuterar de bevis som kommissionen sade att den skulle basera sig på. Slutligen har inget av de andra företagen hävdat att de slutsatser som redovisas i skrivelsen med faktauppgifter var oklara. Jag anser därför att CEVA påstående saknar grund. |
| --- | --- | --- |

(13)

Då det är min plikt att säkerställa ett ändamålsenligt utövande av parternas processuella rättigheter (3) har jag gjort en genomgång av CEVA:s argument. Jag finner att CEVA har kunnat utöva sin rätt till försvar i samband med frågor som omfattas av skrivelsen med faktauppgifter, av de skäl som anges nedan:

—

För det första, när det gäller påståendet att företaget inte har kunnat yttra sig om den bevisning som åberopas i skrivelsen med faktauppgifter vid det muntliga hörandet, noterar jag att kommissionen har rätt att skicka nya handlingar till parterna efter meddelandet om invändningar som anses styrka kommissionens argument, förutsatt att den ger företagen den tid som behövs för att lämna sin ståndpunkt i frågan (4). I det aktuella fallet gavs CEVA tillfälle att lämna synpunkter på frågorna som behandlas i skrivelsen med faktauppgifter, och har utnyttjat denna möjlighet. När det gäller påståendet att slutsatserna i skrivelsen med faktauppgifter var så oklara att CEVA hindrades att avge sina synpunkter på dessa slutsatser, noterar jag att man inte lämnar några särskilda uppgifter som stöder detta påstående. Dessutom var CEVA i stånd att lämna ett svar på 31 sidor, där man beaktar varje ”möjlig slutsats” i skrivelsen med faktauppgifter och i detalj diskuterar de bevis som kommissionen sade att den skulle basera sig på. Slutligen har inget av de andra företagen hävdat att de slutsatser som redovisas i skrivelsen med faktauppgifter var oklara. Jag anser därför att CEVA påstående saknar grund.

| — | För det andra, när det gäller kommissionens påstådda illojala beteende, anser jag att det inte fanns något i kommissionens begäran om upplysningar från maj 2011 som tyder på att upplysningarna skulle användas för att beräkna böterna istället för andra ändamål, t.ex. för att undersöka frågan om hur handeln påverkades vid NES-överträdelsen. CEVA drog en felaktig slutsats när de antog att kommissionen begärde upplysningar endast för att kunna fastställa böterna, och kan därför inte hävda att kommissionen agerade på ett orättvist sätt på grundval av detta. Kommissionen har faktiskt rätt att inleda nya undersökningar under det administrativa förfarandet om det förefaller att ytterligare undersökningar krävs under förfarandets gång (5). |
| --- | --- |

—

För det andra, när det gäller kommissionens påstådda illojala beteende, anser jag att det inte fanns något i kommissionens begäran om upplysningar från maj 2011 som tyder på att upplysningarna skulle användas för att beräkna böterna istället för andra ändamål, t.ex. för att undersöka frågan om hur handeln påverkades vid NES-överträdelsen. CEVA drog en felaktig slutsats när de antog att kommissionen begärde upplysningar endast för att kunna fastställa böterna, och kan därför inte hävda att kommissionen agerade på ett orättvist sätt på grundval av detta. Kommissionen har faktiskt rätt att inleda nya undersökningar under det administrativa förfarandet om det förefaller att ytterligare undersökningar krävs under förfarandets gång (5).

| — | För det tredje, när det gäller den påstådda överträdelsen av principen om likabehandling, är det etablerad rättspraxis att kommissionen har viss handlingsfrihet vid genomförandet av sina undersökningar och inte har någon skyldighet att vid en undersökning ställa samma frågor till alla företag som misstänks delta i en överträdelse (6). |
| --- | --- |

—

För det tredje, när det gäller den påstådda överträdelsen av principen om likabehandling, är det etablerad rättspraxis att kommissionen har viss handlingsfrihet vid genomförandet av sina undersökningar och inte har någon skyldighet att vid en undersökning ställa samma frågor till alla företag som misstänks delta i en överträdelse (6).

2.   Skrivelse från GD Konkurrens om beräkningen av böterna

| (14) | Den 25 oktober 2011 riktade GD Konkurrens en skrivelse till parterna där det anges att kommissionen kan komma att tillämpa vissa försäljningsuppgifter som grundval för beräkningen av ”försäljningsvärdet” och att dessa enligt 2006 års riktlinjer för beräkning av böter (7) kommer att ligga till grund för eventuella böter som kan komma att åläggas. Parterna fick två veckor på sig att lämna synpunkter på detta. Vissa parter inkom med synpunkter till GD Konkurrens. |
| --- | --- |

(14)

Den 25 oktober 2011 riktade GD Konkurrens en skrivelse till parterna där det anges att kommissionen kan komma att tillämpa vissa försäljningsuppgifter som grundval för beräkningen av ”försäljningsvärdet” och att dessa enligt 2006 års riktlinjer för beräkning av böter (7) kommer att ligga till grund för eventuella böter som kan komma att åläggas. Parterna fick två veckor på sig att lämna synpunkter på detta. Vissa parter inkom med synpunkter till GD Konkurrens.

| (15) | I sina synpunkter begärde Deutsche Bahn AG (8) att få tillgång till handlingarna i ärende COMP/39.258 flygfrakt (9) med utgångspunkt att det var nödvändigt för att företaget skulle kunna bedöma och kommentera kommissionens underlag för beräkning av böter i detta ärende. Kommissionen svarade inte direkt på denna begäran (10). Det hade dock vid tidpunkten för upprättandet av denna rapport gått mer än 3 månader sedan begäran, och även om Deutsche Bahn då skulle ha kunnat räknat med att dess begäran skulle avslås, så hade företaget inte hänskjutit ärendet till mig för en oberoende prövning i enlighet med artikel 3.7 i beslut 2011/695/EU. |
| --- | --- |

(15)

I sina synpunkter begärde Deutsche Bahn AG (8) att få tillgång till handlingarna i ärende COMP/39.258 flygfrakt (9) med utgångspunkt att det var nödvändigt för att företaget skulle kunna bedöma och kommentera kommissionens underlag för beräkning av böter i detta ärende. Kommissionen svarade inte direkt på denna begäran (10). Det hade dock vid tidpunkten för upprättandet av denna rapport gått mer än 3 månader sedan begäran, och även om Deutsche Bahn då skulle ha kunnat räknat med att dess begäran skulle avslås, så hade företaget inte hänskjutit ärendet till mig för en oberoende prövning i enlighet med artikel 3.7 i beslut 2011/695/EU.

V.   KOMMISSIONENS UTKAST TILL BESLUT

| (16) | I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag har undersökt om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om. Jag har kommit fram till att så är fallet. |
| --- | --- |

(16)

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag har undersökt om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om. Jag har kommit fram till att så är fallet.

| (17) | Jag noterar också att kommissionen har beslutat att inte göra invändningar mot tre företag som var mottagare av meddelandet om invändningar, däribland två företag som tidigare har varit solidariskt ansvariga med sina respektive dotterbolag och ett företag som hålls direkt ansvarig för överträdelsen men som inte omfattas av beslutet på grund av det finns bevis som styrker att ansvarsskyldigheten ligger hos ett annat företag i samma företagsgrupp. Dessutom har en kortare varaktighet beträffande AMS-, CAF- och PSS-överträdelserna för vissa företag fastställts i utkastet till beslut än i meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

(17)

Jag noterar också att kommissionen har beslutat att inte göra invändningar mot tre företag som var mottagare av meddelandet om invändningar, däribland två företag som tidigare har varit solidariskt ansvariga med sina respektive dotterbolag och ett företag som hålls direkt ansvarig för överträdelsen men som inte omfattas av beslutet på grund av det finns bevis som styrker att ansvarsskyldigheten ligger hos ett annat företag i samma företagsgrupp. Dessutom har en kortare varaktighet beträffande AMS-, CAF- och PSS-överträdelserna för vissa företag fastställts i utkastet till beslut än i meddelandet om invändningar.

VI.   SLUTKOMMENTARER

| (18) | Jag finner att parterna har haft möjlighet att på ett ändamålsenligt sätt utöva sina processuella rättigheter i detta ärende. |
| --- | --- |

(18)

Jag finner att parterna har haft möjlighet att på ett ändamålsenligt sätt utöva sina processuella rättigheter i detta ärende.

Bryssel den 26 mars 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden, (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  I beslut 2011/695/EU definierar kommissionen speditionstjänster som anordnande av transport av varor (vilket även kan omfatta sådan verksamhet som t.ex. tullklarering, lagring, marktjänster etc.) för kunders räkning i enlighet med deras behov. Speditionstjänster har delats in i nationell och internationell spedition samt flyg- land- eller sjöspedition (jfr. skäl 3 i beslut 2011/695/EU). Alla överträdelser som beskrivs i beslut 2011/695/EU rör tillhandahållande av flygspeditionstjänster.

2

(3)  Se artikel 1.2 i beslut 2011/695/EU.

3

(4)  Mål T-23/99, LR AF 1998 A/S, tidigare Løgstør Rør A/S mot Europeiska kommissionen, REG 2002, s. II-1705, punkt 190.

4

(5)  Se t.ex. mål nr C-52/69, HGeigy AG mot kommissionen REG 1972, s. 787, punkt 14.

5

(6)  Se mål T-48/00, Corus UK mot kommissionen, REG 2004, s. II-2331, punkt 212.

6

(7)  Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning (EG) nr 1/2003 (EUT C 210, 1.9.2006, s. 2).

7

(8)  och närstående företag, Schenker AG, Schenker Limited, Schenker China Ltd. och Schenker International (H.K.) Ltd.

8

(9)  Information om detta ärende finns på följande webbadress: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

9

(10)  Kommissionen avvisar istället begäran i utkastet till beslut.

10

---

| 5.12.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 375/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 375/7

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 28 mars 2012

rörande ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende COMP/39.462 – Spedition)

[delgivet med nr C(2012) 1959]

(Endast de engelska och tyska texterna är giltiga)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 375/05

Den 28 mars 2012 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande enligt artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 53 i EES-avtalet. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003
   (1)
  offentliggör kommissionen nedan namnen på parterna och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att deras affärshemligheter skyddas.

1.   INLEDNING

| (1) | Den 28 mars 2012 antog kommissionen ett beslut rörande fyra separata överträdelser av artikel 101 i EU-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet inom speditionsektorn. Överträdelserna innebar att mottagarna av beslutet hade samordnat sin prissättning vid tillhandahållandet av internationella speditionstjänster genom fyra olika arrangemang för tillägg och avgifter: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF) och Peak Season Surcharge (PSS). |
| --- | --- |

(1)

Den 28 mars 2012 antog kommissionen ett beslut rörande fyra separata överträdelser av artikel 101 i EU-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet inom speditionsektorn. Överträdelserna innebar att mottagarna av beslutet hade samordnat sin prissättning vid tillhandahållandet av internationella speditionstjänster genom fyra olika arrangemang för tillägg och avgifter: New Export System (NES), Advanced Manifest System (AMS), Currency Adjustment Factor (CAF) och Peak Season Surcharge (PSS).

2.   ÄRENDEBESKRIVNING

2.1   Förfarande

| (2) | Efter en ansökan om immunitet från Deutsche Post AG enligt 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling genomförde kommissionen den 10 oktober 2007 inspektioner och mottog därpå följande ansökningar om förmånlig behandling från Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] och Yusen group. |
| --- | --- |

(2)

Efter en ansökan om immunitet från Deutsche Post AG enligt 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling genomförde kommissionen den 10 oktober 2007 inspektioner och mottog därpå följande ansökningar om förmånlig behandling från Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] och Yusen group.

| (3) | Den 5 februari 2010 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i detta ärende. Alla mottagare av meddelandet om invändningar framförde skriftligen sina synpunkter på de invändningar som riktats mot dem och gavs tillfälle att utöva sin rätt att bli hörda i ett muntligt hörande som hölls den 6–9 juli 2010. |
| --- | --- |

(3)

Den 5 februari 2010 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i detta ärende. Alla mottagare av meddelandet om invändningar framförde skriftligen sina synpunkter på de invändningar som riktats mot dem och gavs tillfälle att utöva sin rätt att bli hörda i ett muntligt hörande som hölls den 6–9 juli 2010.

| (4) | Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 19 och 26 mars 2012. |
| --- | --- |

(4)

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 19 och 26 mars 2012.

2.2   Sammanfattning av överträdelserna

| (5) | NES är ett förklareringsystem för export från Förenade kungariket till länder utanför EES som infördes av myndigheterna i Förenade kungariket under 2002. Flera speditörer anordnade ett speditörsgruppmöte och under detta möte kom de överens om att införa en tilläggsavgift för NES-deklarationer. Vidare enades man om storleken på och tidpunkten för införandet av tilläggsavgiften. Efter mötet utbytte kartellens deltagare flera e-postmeddelanden i syfte att följa upp genomförandet av överenskommelsen på marknaden. De konkurrensbegränsande kontakterna varade från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003. |
| --- | --- |

(5)

NES är ett förklareringsystem för export från Förenade kungariket till länder utanför EES som infördes av myndigheterna i Förenade kungariket under 2002. Flera speditörer anordnade ett speditörsgruppmöte och under detta möte kom de överens om att införa en tilläggsavgift för NES-deklarationer. Vidare enades man om storleken på och tidpunkten för införandet av tilläggsavgiften. Efter mötet utbytte kartellens deltagare flera e-postmeddelanden i syfte att följa upp genomförandet av överenskommelsen på marknaden. De konkurrensbegränsande kontakterna varade från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003.

| (6) | AMS är ett tullförfarande som införts av Förenta staternas myndigheter, och innebär att information om varusändningar måste lämnas innan varorna anländer till Förenta staternas territorium. Redan innan de amerikanska myndigheterna genomförde de nya åtgärderna hade ett antal speditörer flera möten för att samordna sin prissättning. Det viktigaste forumet för deras överläggningar var speditörssammanslutningen Freight Forward Europe (sedan 2004 Freight Forward International). Speditörerna enades om att införa en tilläggsavgift och att AMS-tillägget inte skulle användas som ett verktyg för konkurrens mellan dem. Speditörerna försökte även att enas om beloppet på tilläggsavgiften och utbytte i vissa fall de tänkta nivåer. Kartellens kontakter ägde rum mellan den 19 mars 2003 och den 19 augusti 2004. |
| --- | --- |

(6)

AMS är ett tullförfarande som införts av Förenta staternas myndigheter, och innebär att information om varusändningar måste lämnas innan varorna anländer till Förenta staternas territorium. Redan innan de amerikanska myndigheterna genomförde de nya åtgärderna hade ett antal speditörer flera möten för att samordna sin prissättning. Det viktigaste forumet för deras överläggningar var speditörssammanslutningen Freight Forward Europe (sedan 2004 Freight Forward International). Speditörerna enades om att införa en tilläggsavgift och att AMS-tillägget inte skulle användas som ett verktyg för konkurrens mellan dem. Speditörerna försökte även att enas om beloppet på tilläggsavgiften och utbytte i vissa fall de tänkta nivåer. Kartellens kontakter ägde rum mellan den 19 mars 2003 och den 19 augusti 2004.

| (7) | CAF-kartellen har sitt ursprung i en reaktion på den kinesiska valutan renminbi yuans (CNY) värde i förhållande till den amerikanska dollarn under 2005. Flera globala speditörer som är verksamma på den kinesiska marknaden anordnade och deltog i en rad möten för att diskutera en gemensam strategi och komma överens om att i) överföra alla kontrakt med sina kunder till renminbi yuan, om detta inte var möjligt, ii) införa en tilläggsavgift (ett valutatillägg) och nivån på denna. Under påföljande möten och e-postutbyten utbytte företagen ytterligare erfarenheter i samband med godkännandet av de överenskomna åtgärderna på marknaden. Diskussionerna fördes i Kina mellan den 27 juli 2005 och den 13 mars 2006. |
| --- | --- |

(7)

CAF-kartellen har sitt ursprung i en reaktion på den kinesiska valutan renminbi yuans (CNY) värde i förhållande till den amerikanska dollarn under 2005. Flera globala speditörer som är verksamma på den kinesiska marknaden anordnade och deltog i en rad möten för att diskutera en gemensam strategi och komma överens om att i) överföra alla kontrakt med sina kunder till renminbi yuan, om detta inte var möjligt, ii) införa en tilläggsavgift (ett valutatillägg) och nivån på denna. Under påföljande möten och e-postutbyten utbytte företagen ytterligare erfarenheter i samband med godkännandet av de överenskomna åtgärderna på marknaden. Diskussionerna fördes i Kina mellan den 27 juli 2005 och den 13 mars 2006.

| (8) | PSS är ett tillfälligt påslag som speditörer kom överens om att tillämpa under högsäsong. Detta påslag följde de säsongsbundna ökningarna av efterfrågan på transporttjänster på särskilda rutter, vilket resulterade i en prisökning för dessa tjänster. Ett antal speditörer samlades i Hongkong på flera s.k. frukostmöten där de enades om att införa ett påslag på rutten från Hongkong/södra Kina till Europa och tidsplanen för när det skulle införas. Vid vissa tillfällen diskuterade företagen också nivån på PSS-påslaget. Företagen enades om att införa PSS för vart och ett av åren 2005, 2006 och 2007 och kontakterna inom kartellen ägde rum från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007. |
| --- | --- |

(8)

PSS är ett tillfälligt påslag som speditörer kom överens om att tillämpa under högsäsong. Detta påslag följde de säsongsbundna ökningarna av efterfrågan på transporttjänster på särskilda rutter, vilket resulterade i en prisökning för dessa tjänster. Ett antal speditörer samlades i Hongkong på flera s.k. frukostmöten där de enades om att införa ett påslag på rutten från Hongkong/södra Kina till Europa och tidsplanen för när det skulle införas. Vid vissa tillfällen diskuterade företagen också nivån på PSS-påslaget. Företagen enades om att införa PSS för vart och ett av åren 2005, 2006 och 2007 och kontakterna inom kartellen ägde rum från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007.

2.3   Mottagare av beslutet

| (9) | Följande företag har överträtt artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet genom att under de angivna perioderna ha deltagit i fyra separata överträdelser av flygspeditionstjänster, som bestod av fastställande av priser eller andra handelsvillkor: |
| --- | --- |

(9)

Följande företag har överträtt artikel 101 i fördraget och artikel 53 i EES-avtalet genom att under de angivna perioderna ha deltagit i fyra separata överträdelser av flygspeditionstjänster, som bestod av fastställande av priser eller andra handelsvillkor:

| (10) | När det gäller NES-överträdelsen, som omfattar Förenade kungarikets territorium:






  a) | Schenker Limited (som ekonomisk efterträdare till BAX Global Ltd (UK)) från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003, |
| --- | --- | --- |

(10)

När det gäller NES-överträdelsen, som omfattar Förenade kungarikets territorium:

a)

Schenker Limited (som ekonomisk efterträdare till BAX Global Ltd (UK)) från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003,

| b) | CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003, |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003,

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003, |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003,

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003, |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003,

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Förenade kungariket), Kuehne + Nagel International AG från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003, |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Förenade kungariket), Kuehne + Nagel International AG från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003,

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (som ekonomisk efterträdare till Menlo Worldwide Forwarding, Inc.) från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (som ekonomisk efterträdare till Menlo Worldwide Forwarding, Inc.) från och med den 1 oktober 2002 till och med den 10 mars 2003.

| (11) | När det gäller AMS-överträdelsen, som omfattar hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet:






  a) | DSV Air & Sea SAS från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004, |
| --- | --- | --- |

(11)

När det gäller AMS-överträdelsen, som omfattar hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet:

a)

DSV Air & Sea SAS från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004,

| b) | Agility Logistics Limited från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004, |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004,

| c) | DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004, |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004,

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited från och med den 25 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV från och med den 21 oktober 2003 till och med den 19 augusti 2004, Exel Limited från och med den 25 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004, |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited från och med den 25 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV från och med den 21 oktober 2003 till och med den 19 augusti 2004, Exel Limited från och med den 25 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004,

| e) | Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG från och med den 8 april 2003 till och med den 19 augusti 2004, |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG från och med den 8 april 2003 till och med den 19 augusti 2004,

| f) | Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004, |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004,

| g) | Schenker AG, Deutsche Bahn AG från och med den 25 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004, |
| --- | --- |

g)

Schenker AG, Deutsche Bahn AG från och med den 25 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004,

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. från och med den 19 mars 2003 till och med den 21 oktober 2003, |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. från och med den 19 mars 2003 till och med den 21 oktober 2003,

| i) | UTi Worldwide (UK) Ltd från och med den 19 mars 2003 till och med den 21 oktober 2003, UTi Nederland BV från och med den 21 oktober 2003 till och med den 19 augusti 2004, UTi Worldwide, Inc. från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004. |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide (UK) Ltd från och med den 19 mars 2003 till och med den 21 oktober 2003, UTi Nederland BV från och med den 21 oktober 2003 till och med den 19 augusti 2004, UTi Worldwide, Inc. från och med den 19 mars 2003 till och med den 19 augusti 2004.

| (12) | När det gäller CAF-överträdelsen, som omfattar hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet:






  a) | Schenker China Ltd (som ekonomisk efterträdare till BAX Global (China) Co. Ltd) från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006, |
| --- | --- | --- |

(12)

När det gäller CAF-överträdelsen, som omfattar hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet:

a)

Schenker China Ltd (som ekonomisk efterträdare till BAX Global (China) Co. Ltd) från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006,

| b) | Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG från och med den 29 juli 2005 till och med den 13 mars 2006, |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG från och med den 29 juli 2005 till och med den 13 mars 2006,

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006, |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006,

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006, |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006,

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006, |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006,

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006, |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006,

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Shanghai), Kuehne + Nagel International AG från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006, |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Shanghai), Kuehne + Nagel International AG från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006,

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 31 oktober 2005, |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 31 oktober 2005,

| i) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 9 december 2005, |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 9 december 2005,

| j) | UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006, |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. från och med den 27 juli 2005 till och med den 13 mars 2006,

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 31 oktober 2005. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd från och med den 27 juli 2005 till och med den 31 oktober 2005.

| (13) | När det gäller PSS-överträdelsen, som omfattar hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong) från och med den 9 augusti 2005 till den 21 maj 2007, |
| --- | --- | --- |

(13)

När det gäller PSS-överträdelsen, som omfattar hela Europeiska ekonomiska samarbetsområdet:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong) från och med den 9 augusti 2005 till den 21 maj 2007,

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007, |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007,

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited från och med den 9 augusti 2005 till den 13 januari 2006, |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited från och med den 9 augusti 2005 till den 13 januari 2006,

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc., från och med den 21 september 2005 till och med den 23 juni 2006, |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc., från och med den 21 september 2005 till och med den 23 juni 2006,

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG från och med den 6 december 2005 till och med den 21 maj 2007, |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG från och med den 6 december 2005 till och med den 21 maj 2007,

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Hongkong), Kuehne + Nagel International AG från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007, |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Hongkong), Kuehne + Nagel International AG från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007,

| g) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007, |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007,

| h) | Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG från och med den 3 september 2005 till och med den 23 juni 2006, |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG från och med den 3 september 2005 till och med den 23 juni 2006,

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited från och med den 9 augusti 2005 till och med den 21 maj 2007.

2.4   Korrigerande åtgärder

| (14) | I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer för böter (2). |
| --- | --- |

(14)

I beslutet tillämpas 2006 års riktlinjer för böter (2).

2.4.1   Grundläggande bötesbelopp

| (15) | På grund av NES-, AMS- och CAF-överträdelsernas korta varaktighet beräknade kommissionen ett skönsmässigt värde för den årliga försäljningen (baserat på företagens faktiska speditionsförsäljningsvärde inom EES under den period som de deltog i överträdelserna), vilket används som underlag för beräkningen av grundbeloppet för de böter som ska åläggas för var och ett av överträdelserna. |
| --- | --- |

(15)

På grund av NES-, AMS- och CAF-överträdelsernas korta varaktighet beräknade kommissionen ett skönsmässigt värde för den årliga försäljningen (baserat på företagens faktiska speditionsförsäljningsvärde inom EES under den period som de deltog i överträdelserna), vilket används som underlag för beräkningen av grundbeloppet för de böter som ska åläggas för var och ett av överträdelserna.

| (16) | Med tanke på att PSS-överträdelsen var säsongsbunden beräknade kommissionen ett skönsmässigt värde för den årliga försäljningen (baserat på företagens faktiska speditionsförsäljningsvärde inom EES under de högsäsongsperioder som de deltog i överträdelserna), vilket används som underlag för beräkningen av grundbeloppet för de böter som ska åläggas. |
| --- | --- |

(16)

Med tanke på att PSS-överträdelsen var säsongsbunden beräknade kommissionen ett skönsmässigt värde för den årliga försäljningen (baserat på företagens faktiska speditionsförsäljningsvärde inom EES under de högsäsongsperioder som de deltog i överträdelserna), vilket används som underlag för beräkningen av grundbeloppet för de böter som ska åläggas.

| (17) | Med tanke på överträdelsens art och geografiska räckvidd fastställs procentandelen för den rörliga delen av böterna och tilläggsbeloppet (”inträdesavgiften”) till 16 % av försäljningsvärdet för AMS-, CAF- och PSS-överträdelserna och 15 % av försäljningsvärdet för NES-överträdelsen. |
| --- | --- |

(17)

Med tanke på överträdelsens art och geografiska räckvidd fastställs procentandelen för den rörliga delen av böterna och tilläggsbeloppet (”inträdesavgiften”) till 16 % av försäljningsvärdet för AMS-, CAF- och PSS-överträdelserna och 15 % av försäljningsvärdet för NES-överträdelsen.

| (18) | Det rörliga beloppet multipliceras med det antal år eller fraktioner av år som företaget har medverkat i överträdelsen för att helt och fullt beakta hur länge vart och ett av företagen har deltagit i överträdelsen. |
| --- | --- |

(18)

Det rörliga beloppet multipliceras med det antal år eller fraktioner av år som företaget har medverkat i överträdelsen för att helt och fullt beakta hur länge vart och ett av företagen har deltagit i överträdelsen.

| (19) | NES-kartellen varade i fem månader för alla företag. Det rörliga beloppet multiplicerades med 0,41. |
| --- | --- |

(19)

NES-kartellen varade i fem månader för alla företag. Det rörliga beloppet multiplicerades med 0,41.

| (20) | AMS-kartellen varade i ett år och 5 månader för alla företag (det rörliga beloppet multipliceras med 1,41) med undantag för Exel Limited group, Kuehne + Nagel International AG group och Deutsche Bahn AG group, för vilka varaktigheten var 1 år och 4 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 1,33) och United Parcel Service, Inc. group, för vilken varaktigheten var sju månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,58). |
| --- | --- |

(20)

AMS-kartellen varade i ett år och 5 månader för alla företag (det rörliga beloppet multipliceras med 1,41) med undantag för Exel Limited group, Kuehne + Nagel International AG group och Deutsche Bahn AG group, för vilka varaktigheten var 1 år och 4 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 1,33) och United Parcel Service, Inc. group, för vilken varaktigheten var sju månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,58).

| (21) | CAF-kartellen varade i 7 månader för alla företag (det rörliga beloppet multipliceras med 0,58) med undantag för Panalpina World Transport (Holding) Ltd, för vilket varaktigheten var 4 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,33), samt Nippon Express (China) Co., Ltd and Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, för vilka varaktigheten var 3 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,25). |
| --- | --- |

(21)

CAF-kartellen varade i 7 månader för alla företag (det rörliga beloppet multipliceras med 0,58) med undantag för Panalpina World Transport (Holding) Ltd, för vilket varaktigheten var 4 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,33), samt Nippon Express (China) Co., Ltd and Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, för vilka varaktigheten var 3 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,25).

| (22) | PSS-kartellen varade i ett år och 9 månader för alla företag (det rörliga beloppet multipliceras med 1,75) med undantag för Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG group, för vilket varaktigheten var 1 år och 5 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 1,41), Expeditors International of Washington, Inc. group och Deutsche Bahn AG group, för vilka varaktigheten var nio månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,75) och Exel Limited group, för vilket varakighetren var 5 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,41). |
| --- | --- |

(22)

PSS-kartellen varade i ett år och 9 månader för alla företag (det rörliga beloppet multipliceras med 1,75) med undantag för Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG group, för vilket varaktigheten var 1 år och 5 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 1,41), Expeditors International of Washington, Inc. group och Deutsche Bahn AG group, för vilka varaktigheten var nio månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,75) och Exel Limited group, för vilket varakighetren var 5 månader (det rörliga beloppet multipliceras med 0,41).

2.4.2   Justering av grundbeloppet

| (23) | Det finns inga försvårande eller förmildrande omständigheter som kommissionen beaktat i detta fall. |
| --- | --- |

(23)

Det finns inga försvårande eller förmildrande omständigheter som kommissionen beaktat i detta fall.

2.4.3   Särskild höjning i avskräckande syfte

| (24) | I detta fall ska en avskräckande multiplikationsfaktor om 1,2 tillämpas på Deutsche Post AG group (för NES-, AMS- och PSS-överträdelserna) och om 1,1 på Deutsche Bahn AG group (för AMS- och PSS-överträdelserna) och United Parcel Service, Inc. group (för AMS- och CAF-överträdelserna). |
| --- | --- |

(24)

I detta fall ska en avskräckande multiplikationsfaktor om 1,2 tillämpas på Deutsche Post AG group (för NES-, AMS- och PSS-överträdelserna) och om 1,1 på Deutsche Bahn AG group (för AMS- och PSS-överträdelserna) och United Parcel Service, Inc. group (för AMS- och CAF-överträdelserna).

2.4.4   Tillämpning av bötestaket på 10 % av omsättningen

| (25) | De slutliga enskilda bötesbeloppen understiger 10 % av omsättningen i hela världen för de företag som beslutet riktar sig till. |
| --- | --- |

(25)

De slutliga enskilda bötesbeloppen understiger 10 % av omsättningen i hela världen för de företag som beslutet riktar sig till.

2.4.5   Tillämpning av 2006 års tillkännagivande om förmånlig behandling

| (26) | Deutsche Post AG group var det första företaget som lämnade upplysningar och bevis och därmed uppfyllde villkoren i punkt 8 a i 2006 års meddelande om förmånlig behandling. Bötesbeloppet sänks med 100 % för samtliga fyra överträdelserna. |
| --- | --- |

(26)

Deutsche Post AG group var det första företaget som lämnade upplysningar och bevis och därmed uppfyllde villkoren i punkt 8 a i 2006 års meddelande om förmånlig behandling. Bötesbeloppet sänks med 100 % för samtliga fyra överträdelserna.

| (27) | Deutsche Bahn AG group beviljas en nedsättning med 25 % för AMS-överträdelsen, med 20 % för CAF-överträdelsen och med 50 % för PSS-överträdelsen, som också omfattar en ytterligare nedsättning i enlighet med sista stycket i punkt 26 i meddelandet om förmånlig behandling, eftersom informationen från Deutsche Bahn AG group gjorde det möjligt för kommissionen att fastställa en längre varaktighet för PSS-överträdelsen. |
| --- | --- |

(27)

Deutsche Bahn AG group beviljas en nedsättning med 25 % för AMS-överträdelsen, med 20 % för CAF-överträdelsen och med 50 % för PSS-överträdelsen, som också omfattar en ytterligare nedsättning i enlighet med sista stycket i punkt 26 i meddelandet om förmånlig behandling, eftersom informationen från Deutsche Bahn AG group gjorde det möjligt för kommissionen att fastställa en längre varaktighet för PSS-överträdelsen.

| (28) | Public Warehousing Company, KSC group beviljas en minskning med 30 % för AMS-överträdelsen och 25 % för PSS-överträdelsen. |
| --- | --- |

(28)

Public Warehousing Company, KSC group beviljas en minskning med 30 % för AMS-överträdelsen och 25 % för PSS-överträdelsen.

| (29) | CEVA Group plc. group beviljas en nedsättning med 35 % för NES-överträdelsen och en nedsättning med 50 % för CAF-överträdelsen, som också också omfattar en ytterligare nedsättning i enlighet med sista stycket i punkt 26 i meddelandet om förmånlig behandling eftersom den information som lämnades av CEVA gjorde det möjligt för kommissionen att fastställa en längre varaktighet för CAF-överträdelsen. |
| --- | --- |

(29)

CEVA Group plc. group beviljas en nedsättning med 35 % för NES-överträdelsen och en nedsättning med 50 % för CAF-överträdelsen, som också också omfattar en ytterligare nedsättning i enlighet med sista stycket i punkt 26 i meddelandet om förmånlig behandling eftersom den information som lämnades av CEVA gjorde det möjligt för kommissionen att fastställa en längre varaktighet för CAF-överträdelsen.

| (30) | Yusen group beviljades en nedsättning med 5 % för CAF-överträdelsen. |
| --- | --- |

(30)

Yusen group beviljades en nedsättning med 5 % för CAF-överträdelsen.

3.   BÖTER SOM ÅLÄGGS GENOM BESLUTET

| (31) | För den enda och fortlöpande överträdelse som gäller NES åläggs följande böter:






  a) | Schenker Limited (som ekonomisk efterträdare till BAX Global Ltd (UK)): 3 673 000 EUR, |
| --- | --- | --- |

(31)

För den enda och fortlöpande överträdelse som gäller NES åläggs följande böter:

a)

Schenker Limited (som ekonomisk efterträdare till BAX Global Ltd (UK)): 3 673 000 EUR,

| b) | CEVA Freight (UK) Limited, och EGL, Inc., solidariskt ansvariga: 2 094 000 EUR, |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited, och EGL, Inc., solidariskt ansvariga: 2 094 000 EUR,

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited och Deutsche Post AG: 0 EUR, |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited och Deutsche Post AG: 0 EUR,

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited och Exel Limited: 0 EUR, |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited och Exel Limited: 0 EUR,

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Förenade kungariket) och Kuehne + Nagel International AG, solidariskt ansvariga: 5 320 000 EUR, |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Förenade kungariket) och Kuehne + Nagel International AG, solidariskt ansvariga: 5 320 000 EUR,

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (som ekonomisk efterträdare till Menlo Worldwide Forwarding, Inc.): 2 264 000 EUR. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (som ekonomisk efterträdare till Menlo Worldwide Forwarding, Inc.): 2 264 000 EUR.

| (32) | För den enda och fortlöpande överträdelse som gäller AMS åläggs följande böter:






  a) | DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR, |
| --- | --- | --- |

(32)

För den enda och fortlöpande överträdelse som gäller AMS åläggs följande böter:

a)

DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR,

| b) | Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR, |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR,

| c) | DHL Management (Schweiz) AG och Deutsche Post AG: 0 EUR, |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG och Deutsche Post AG: 0 EUR,

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV och Exel Limited: 0 EUR, |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV och Exel Limited: 0 EUR,

| e) | Kuehne + Nagel Management AG and Kuehne + Nagel International AG, solidariskt ansvariga: 36 686 000 EUR, |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG and Kuehne + Nagel International AG, solidariskt ansvariga: 36 686 000 EUR,

| f) | Panalpina Management AG och Panalpina World Transport (Holding) Ltd solidariskt ansvariga: 23 649 000 EUR, |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG och Panalpina World Transport (Holding) Ltd solidariskt ansvariga: 23 649 000 EUR,

| g) | Schenker AG och Deutsche Bahn AG, solidariskt ansvariga: 23 091 000 EUR, |
| --- | --- |

g)

Schenker AG och Deutsche Bahn AG, solidariskt ansvariga: 23 091 000 EUR,

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. och United Parcel Service, Inc., solidariskt ansvariga: 3 582 000 EUR, |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. och United Parcel Service, Inc., solidariskt ansvariga: 3 582 000 EUR,

| i) | UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd och UTi Nederland BV solidariskt ansvariga: 1 273 000 EUR, |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd och UTi Nederland BV solidariskt ansvariga: 1 273 000 EUR,

| j) | UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR, 1 795 000 EUR solidariskt ansvariga med UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR och UTi Nederland BV: 954 000 EUR. |
| --- | --- |

j)

UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR, 1 795 000 EUR solidariskt ansvariga med UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR och UTi Nederland BV: 954 000 EUR.

| (33) | För den enda och fortlöpande överträdelse i som gäller CAF åläggs följande böter:






  a) | Schenker China Ltd (som ekonomisk efterträdare till BAX Global (China) Co. Ltd): 2 444 000 EUR, |
| --- | --- | --- |

(33)

För den enda och fortlöpande överträdelse i som gäller CAF åläggs följande böter:

a)

Schenker China Ltd (som ekonomisk efterträdare till BAX Global (China) Co. Ltd): 2 444 000 EUR,

| b) | Schenker China Ltd och Deutsche Bahn AG, solidariskt ansvariga: 3 071 000 EUR, |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd och Deutsche Bahn AG, solidariskt ansvariga: 3 071 000 EUR,

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR, |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR,

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited och EGL, Inc., solidariskt ansvariga: 935 000 EUR, |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited och EGL, Inc., solidariskt ansvariga: 935 000 EUR,

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR, |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR,

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR, |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR,

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Shanghai) och Kuehne + Nagel International AG, solidariskt ansvariga: 451 000 EUR, |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Shanghai) och Kuehne + Nagel International AG, solidariskt ansvariga: 451 000 EUR,

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR, |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR,

| i) | Panalpina China Ltd och Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidariskt ansvariga: 3 251 000 EUR, |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd och Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidariskt ansvariga: 3 251 000 EUR,

| j) | UPS SCS (China) Ltd och United Parcel Service, Inc., solidariskt ansvariga: 3 916 000 EUR, |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd och United Parcel Service, Inc., solidariskt ansvariga: 3 916 000 EUR,

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR.

| (34) | För PSS-överträdelsen åläggs följande böter:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR, |
| --- | --- | --- |

(34)

För PSS-överträdelsen åläggs följande böter:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR,

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited och Deutsche Post AG: 0 EUR, |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited och Deutsche Post AG: 0 EUR,

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited och Exel Limited: 0 EUR, |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited och Exel Limited: 0 EUR,

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd och Expeditors International of Washington, Inc., solidariskt ansvariga: 4 140 000 EUR, |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd och Expeditors International of Washington, Inc., solidariskt ansvariga: 4 140 000 EUR,

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong och Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, solidariskt ansvariga: 4 281 000 EUR, |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong och Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, solidariskt ansvariga: 4 281 000 EUR,

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Hongkong) och Kuehne + Nagel International AG, solidariskt ansvariga: 11 217 000 EUR, |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (med säte i Hongkong) och Kuehne + Nagel International AG, solidariskt ansvariga: 11 217 000 EUR,

| g) | Panalpina China Ltd och Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidariskt ansvariga: 19 584 000 EUR, |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd och Panalpina World Transport (Holding) Ltd, solidariskt ansvariga: 19 584 000 EUR,

| h) | Schenker International (HK) Ltd och Deutsche Bahn AG, solidariskt ansvariga: 2 656 000 EUR, |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd och Deutsche Bahn AG, solidariskt ansvariga: 2 656 000 EUR,

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited och Toll Global Forwarding Limited, solidariskt ansvariga: 2 918 000 EUR. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited och Toll Global Forwarding Limited, solidariskt ansvariga: 2 918 000 EUR.

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  EUT C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

| 5.12.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 375/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 375/12

---

Ny nationell sida på euromynt som ska sättas i omlopp

2012/C 375/06

Image

Nationell sida på det nya minnesmynt med valören två euro avsett att sättas i omlopp som utges av Malta

Euromynt avsedda att sättas i omlopp är lagliga betalningsmedel i hela euroområdet. För att informera alla som hanterar mynt, liksom den breda allmänheten, offentliggör kommissionen utformningen av alla nya euromynt (1). I enlighet med rådets slutsatser av den 10 februari 2009 (2) får medlemsstaterna i euroområdet och de länder som har ingått ett monetärt avtal med gemenskapen om utgivning av euromynt ge ut minnesmynt i euro avsedda att sättas i omlopp, förutsatt att vissa villkor är uppfyllda, särskilt att endast mynt med valören 2 euro ges ut. Dessa mynt har samma tekniska egenskaper som andra euromynt med valören 2 euro, men deras nationella sida har ett minnes- eller jubileumsmotiv med högt nationellt eller europeiskt symbolvärde.

Utgivande land: Malta

Tema: Majoritetsrepresentation 1887

Beskrivning: Motivet skapades av den maltesiske konstnären Gianni Bonnici och visar en jublande folkmassa med guvernörspalatset i Valletta i bakgrunden. Högst upptill på det inre fältet i en halvcirkel har myntet inskriptionen ”MALTA – Majority representation 1887”. Nedtill anges årtalet ”2012”.

På myntets yttre fält återfinns EU-flaggans tolv stjärnor.

Myntupplaga:

Utgivning: September 2012

---

(1)  Se EGT C 373, 28.12.2001, s. 1 för upplysningar om nationella sidor på alla mynt som gavs ut 2002.

(2)  Se slutsatserna från rådets möte (ekonomiska och finansiella frågor) den 10 februari 2009 och kommissionens rekommendation av den 19 december 2008 om gemensamma riktlinjer för utformningen av euromyntens nationella sidor och utgivningen av euromynt avsedda att sättas i omlopp (EUT L 9, 14.1.2009, s. 52).

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

| 5.12.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 375/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 375/13

---

INBJUDAN ATT LÄMNA PROJEKTFÖRSLAG – EACEA/35/12

Tempus IV – Reform av högre utbildning genom internationellt universitetssamarbete

2012/C 375/07

1.   Syfte och beskrivning

Tempusprogrammet fortsätter i sin fjärde fas under perioden 2007–2013.

Programmets överordnade mål är att stödja moderniseringen av högre utbildning i EUs närområde. Tempusprogrammet främjar institutionellt samarbete och fokuserar på reform och modernisering av högre utbildningssystem i partnergrannländer. Det bidrar till ett samarbetsområde inom högre utbildning genom att involvera den Europeiska Unionen och partnergrannländer i dess vidare närområde. Programmet kommer särskilt att främja frivillig konvergens med den EU-utveckling inom högre utbildning som går tillbaka på Europa 2020 strategin, det strategiska ramverket for europeiskt samarbete inom utbildning och yrkesutbildning (Utbildning 2020) och Bolognaprocessen.

Syftet med denna inbjudan att lämna projektförslag är att främja multilateralt samarbete mellan högskolor, myndigheter och organisationer från EU-länder och partnerländer med särskild inriktning på att reformera och modernisera den högre utbildningen.

Ansvarigt för denna inbjudan att lämna projektförslag är genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (”genomförandeorganet”), i enlighet med de befogenheter som det tilldelats av Europeiska kommissionen (”kommissionen”).

2.   Vem får söka

För att kunna få bidrag måste de sökande vara juridiska personer (”rättsliga enheter”) som varit lagligen etablerade under mer än fem år i EU-länderna eller något av Tempus partnerländer.

De som ansöker om att få delta i Gemensamma Projekt måste vara statligt erkända, offentliga eller privata högskolor eller föreningar, organisationer eller nätverk av högskolor som har till uppgift att främja, förbättra och reformera den högre utbildningen.

De som ansöker för Strukturella Åtgärder måste vara rättsliga enheter enligt vad som angetts ovan för gemensamma projekt, eller nationella eller internationella sammanslutningar för rektorer, lärare eller studenter.

Institutioner och organisationer som har rätt att delta som partner/medbidragsmottagare i Tempusprogrammet kan vara allt från institutioner och organisationer för högre utbildning till icke-akademiska institutioner och organisationer såsom icke-statliga organisationer, företag, industrier och offentliga myndigheter.

Dessa institutioner och organisationer måste ligga i någon av följande fyra grupper av behöriga sökarländer:

| — | EU:s 27 medlemsländer samt Kroatien (1). |
| --- | --- |

—

EU:s 27 medlemsländer samt Kroatien (1).

| — | 4 länder på västra Balkan (Albanien, Bosnien och Hercegovina, Montenegro, Serbien) samt Kosovo (2). |
| --- | --- |

—

4 länder på västra Balkan (Albanien, Bosnien och Hercegovina, Montenegro, Serbien) samt Kosovo (2).

| — | 16 grannländer söder och öster om EU (Algeriet, Egypten, Israel, Jordanien, Libanon, Libyen, Marocko, de ockuperade palestinska territorierna, Syrien, Tunisien, Armenien, Azerbajdzjan, Vitryssland, Georgien, Moldavien, Ukraina) and Ryska federationen. |
| --- | --- |

—

16 grannländer söder och öster om EU (Algeriet, Egypten, Israel, Jordanien, Libanon, Libyen, Marocko, de ockuperade palestinska territorierna, Syrien, Tunisien, Armenien, Azerbajdzjan, Vitryssland, Georgien, Moldavien, Ukraina) and Ryska federationen.

| — | 5 Centralasiatiska republiker: Kazakstan, Kirgizistan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan. |
| --- | --- |

—

5 Centralasiatiska republiker: Kazakstan, Kirgizistan, Tadzjikistan, Turkmenistan och Uzbekistan.

3.   Projekt som kan få bidrag

De två viktigaste samarbetsinstrumenten i denna inbjudan att lämna projektförslag är följande:

| — | Gemensamma projekt: projekt som bygger på en strategi ”nedifrån och upp” och som syftar till modernisering och reformer på institutionell nivå (universitetsnivå). Syftet med de gemensamma projekten är att överföra kunskaper mellan universitet, organisationer och institutioner från EU och partnerländerna samt mellan enheter i partnerländerna. |
| --- | --- |

—

Gemensamma projekt: projekt som bygger på en strategi ”nedifrån och upp” och som syftar till modernisering och reformer på institutionell nivå (universitetsnivå). Syftet med de gemensamma projekten är att överföra kunskaper mellan universitet, organisationer och institutioner från EU och partnerländerna samt mellan enheter i partnerländerna.

| — | Strukturella åtgärder: projekt som har till syfte att bidra till att utveckla och reformera högskolesystemen i partnerländerna, öka deras kvalitet och relevans samt öka deras frivilliga konvergens med utvecklingen i EU. Strukturella åtgärder kommer att avse insatser för att stödja strukturella reformer av högskolesystemen och dess strategiska inramning på nationell nivå. |
| --- | --- |

—

Strukturella åtgärder: projekt som har till syfte att bidra till att utveckla och reformera högskolesystemen i partnerländerna, öka deras kvalitet och relevans samt öka deras frivilliga konvergens med utvecklingen i EU. Strukturella åtgärder kommer att avse insatser för att stödja strukturella reformer av högskolesystemen och dess strategiska inramning på nationell nivå.

Enligt denna inbjudan, kan nationella och flerlandsprojekt finansieras:

Nationella projekt måste uppfylla nationella prioriteringar som utarbetats i nära dialog mellan EU delegationer och respektive myndigheter i partnerländerna.

| — | För nationella projekt måste förslagen lämnas in av grupper av institutioner som omfattar






  — | minst tre högskolor från ett partnerland (när det gäller Montenegro och Kosovo räcker det med en högskola på grund av högskolesektorns begränsade storlek), |
| --- | --- | --- |

—

För nationella projekt måste förslagen lämnas in av grupper av institutioner som omfattar

—

minst tre högskolor från ett partnerland (när det gäller Montenegro och Kosovo räcker det med en högskola på grund av högskolesektorns begränsade storlek),

| — | minst tre högskolor från tre olika EU-länder. |
| --- | --- |

—

minst tre högskolor från tre olika EU-länder.

Flerlandsprojekt måste stämma med de regionala programprioriteringar som har fastställts i linje med EU:s samarbetsagenda med partnerländernas regioner enligt vad som anges i EU:s strategiska dokument angående grannländerna (3), föranslutningsländerna (4) och länderna i Centralasien (5) och är gemensamma för samtliga partnerländer inom en viss region, eller avse en nationell prioritering som är gemensam för vart och ett av de deltagande partnerländerna.

| — | För flerlandsprojekt måste förslagen lämnas in av grupper av institutioner som omfattar






  — | minst två högskolor från vart och ett av de partnerländer (minst två partnerländer) som deltar i förslaget (med undantag för Kosovo och Montenegro där kravet är en högskola från vardera landet), |
| --- | --- | --- |

—

För flerlandsprojekt måste förslagen lämnas in av grupper av institutioner som omfattar

—

minst två högskolor från vart och ett av de partnerländer (minst två partnerländer) som deltar i förslaget (med undantag för Kosovo och Montenegro där kravet är en högskola från vardera landet),

| — | minst tre högskolor från tre olika EU-länder. |
| --- | --- |

—

minst tre högskolor från tre olika EU-länder.

För strukturella åtgärder gäller ytterligare ett villkor: departementet/departementen med ansvar för högskoleutbildningen i partnerlandet/partnerländerna måste delta som partner i ett projekt som avser strukturella åtgärder.

Maximal projektlängd är 24 månader eller 36 månader. Behörighetsperioden för kostnader förväntas starta den 1 december 2013.

4.   Tilldelningskriterier

Behöriga ansökningar för gemensamma projekt och strukturella åtgärder kommer att granskas av externa oberoende experter utifrån följande tilldelningskriterier:

| — | Projektmålens tydlighet och deras relevans avseende prioriteringarna för högre utbildning och arbetsmarkandens behov i respektive partnerland, inclusive samverkan med andra initiativ och undvikandet av duplicering; behoven och restriktionerna för varje bidragsmottagande institution; deltagandet av nya institutioner för högre utbildning; projektets verkan på högskolereformerna och moderniseringen av systemet för högre utbildning i partnerlandet. (maximal värde 25 poäng). |
| --- | --- |

—

Projektmålens tydlighet och deras relevans avseende prioriteringarna för högre utbildning och arbetsmarkandens behov i respektive partnerland, inclusive samverkan med andra initiativ och undvikandet av duplicering; behoven och restriktionerna för varje bidragsmottagande institution; deltagandet av nya institutioner för högre utbildning; projektets verkan på högskolereformerna och moderniseringen av systemet för högre utbildning i partnerlandet. (maximal värde 25 poäng).

| — | Partnerskapets kvalitet (kompetens, erkända expertkunskaper och behörigheter som behövs för att genomföra alla aspekter av arbetsprogrammet, lämplig fördelning av uppgifter, effektiv kommunikation och samarbete). (maximal värde 20 poäng). |
| --- | --- |

—

Partnerskapets kvalitet (kompetens, erkända expertkunskaper och behörigheter som behövs för att genomföra alla aspekter av arbetsprogrammet, lämplig fördelning av uppgifter, effektiv kommunikation och samarbete). (maximal värde 20 poäng).

| — | Projektinnehållets kvalitet och tillämpad metodik, inbegripet bland annat projektresultatens och relaterade aktiviteters lämplighet i enlighet med projektets allmänna och specifika mål, demonstrerad logisk och grundlig planeringsförmåga (logisk rammatris och arbetsplan), föregripen kvalitetskontroll, övervakning och ledning av projektet (indikatorer och jämförelseprojekt) (maximal värde 25 poäng). |
| --- | --- |

—

Projektinnehållets kvalitet och tillämpad metodik, inbegripet bland annat projektresultatens och relaterade aktiviteters lämplighet i enlighet med projektets allmänna och specifika mål, demonstrerad logisk och grundlig planeringsförmåga (logisk rammatris och arbetsplan), föregripen kvalitetskontroll, övervakning och ledning av projektet (indikatorer och jämförelseprojekt) (maximal värde 25 poäng).

| — | Projektets hållbarhet eller långsiktiga effekter på institutioner, målgrupper och/eller system för högre utbildning, inklusive spridning och utnyttjande av aktiviteter och projektresultat. (maximal värde 15 poäng). |
| --- | --- |

—

Projektets hållbarhet eller långsiktiga effekter på institutioner, målgrupper och/eller system för högre utbildning, inklusive spridning och utnyttjande av aktiviteter och projektresultat. (maximal värde 15 poäng).

| — | Budget och kostnadseffektivitet, inbegripet personalplanering som respekterar de dagliga lönesatserna, inköp av lämplig utrustning, effektivt utnyttjande av perioder för rörlighet, rättvis distribution av budget och möjlighet att utföra projektet inom budget. (maximal värde 15 poäng). |
| --- | --- |

—

Budget och kostnadseffektivitet, inbegripet personalplanering som respekterar de dagliga lönesatserna, inköp av lämplig utrustning, effektivt utnyttjande av perioder för rörlighet, rättvis distribution av budget och möjlighet att utföra projektet inom budget. (maximal värde 15 poäng).

5.   Budget

Den totala budgeten tillgänglig för medfinansiering av projekt är uppskattad att vara 129,8 miljoner EUR (6).

Det ekonomiska bidraget från den Europeiska Unionen får inte överstiga 90 procent av de totala bidragsberättigade kostnaderna. En medfinansiering på lägst 10 procent av den totala bidragsberättigade kostnaden krävs.

Lägsta bidragsbelopp för både gemensamma projekt och strukturåtgärder kommer att vara 500 000 EUR. Högsta bidragsbelopp kommer att vara 1 500 000 EUR. För nationella projekt, när det gäller Kosovo och Montenegro har lägsta bidragsbeloppet för båda typerna av projekt fastställts till 300 000 EUR.

Genomförandeorganet reserverar sig mot rätten att inte utbetala alla tillgängliga bidrag.

6.   Inlämning av ansökningar

Ansökningar gällande gemensamma projekt och strukturella åtgärder ska vara vara inlämnade till genomförandeorganet (EACEA) senast den 26 mars 2013, kl. 12.00 Brysseltid.

Endast elektroniska bidragsansökningar avfattade på engelska, franska eller tyska, inlämnade på den oficiella ansökningsblanketten, fullständigt underskrivna av den person som har rätten att ingå juridiska avtal å den ansökande organisationens vägnar och som innehåller all information och bilagor, såsom specifierat i inbjudan, kommer att accepteras.

Den elektroniska ansökningsblanketten äroriginalet. Kompletterande juridiska och administrativa dokument (se riktlinjerna för inbjudan) ska skickas med post till genomförandeorganet senast den 26 mars 2013 (poststämpelns datum gäller) till följande adress:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries |
| Call for proposals EACEA/35/12 |
| Office: BOUR 2/17 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries

Call for proposals EACEA/35/12

Office: BOUR 2/17

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Ansökningar som skickas med fax eller e-post kommer inte att beaktas.

7.   Fullständiga Uppgifter

Riktlinjerna för inbjudan tillsammans med ansökningsblanketten finns på Internet på följande adress:

http://eacea.ec.europa.eu/tempus

Ansökningar måste följa alla riktlinjer for inbjudan och lämnas in på den tillhandahållna ansökningsblanketten.

---

(1)  Kroatien förväntas bli medlem i Europeiska unionen den 1 juli 2013. Kroatiens deltagande i denna ansökningsomgång är föremål för ikraftträdandet av anslutningsfördraget från dagen för beslutet om tilldelning.

(2)  Denna beteckning påverkar inte ståndpunkter om Kosovos status och är i överensstämmelse med FN:s säkerhetsråds resolution 1244 och med Internationella domstolens utlåtande om Kosovos självständighetsförklaring.

(3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1638/2006 av den 24 oktober 2006 om fastställande av allmänna bestämmelser för upprättandet av ett europeiskt grannskaps- och partnerskapsinstrument: http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/oj_l310_sv.pdf

(4)  Rådets förordning (EG) nr 1085/2006 av den 17 juli 2006 om upprättande av ett instrument för stöd inför anslutningen: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2006R1085:20100714:SV:PDF

(5)  Förordning (EG) nr 1905/2006 Europaparlamentets och rådets av den 18 december 2006 om upprättande av ett finansieringsinstrument för utvecklingssamarbete (DCI): http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2006R1905:20091018:SV:PDF

(6)  Ytterligare budget om 11,11 miljoner EUR till länder på västra Balkan kan eventuellt bli tillgängliga med reservation för att det berörda beslutet av Kommissionen antas. Annat belopp på 5 miljoner EUR till Tunisien kan bli tillgängliga med reservation för att det berörda beslutet av Kommissionen antas. Tillgången på dessa belopp kommer att tillkännages på Tempusprogrammet hemsida.

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 5.12.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 375/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 375/17

---

Tillkännagivande om att vissa antidumpningsåtgärder upphör att gälla

2012/C 375/08

Eftersom ingen korrekt underbyggd begäran om översyn lämnats in efter det att kommissionen offentliggjort ett tillkännagivande om att giltighetstiden snart kommer att löpa ut (1), tillkännager kommissionen härmed att nedanstående antidumpningsåtgärd snart kommer att upphöra att gälla.

Detta tillkännagivande offentliggörs i enlighet med artikel 11.2 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (2).

| Produkt | Ursprungs- eller exportländer | Åtgärd | Hänvisning | Datum då åtgärden upphör att gälla (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kiselmangan
  (inklusive ferrokiselmangan) | Folkrepubliken Kina och Kazakstan | Antidumpningstull | Rådets förordning (EG) nr 1420/2007 (EUT L 317, 5.12.2007, s. 5) | 6.12.2012 |

Produkt

Ursprungs- eller exportländer

Åtgärd

Hänvisning

Datum då åtgärden upphör att gälla (3)

Kiselmangan

(inklusive ferrokiselmangan)

Folkrepubliken Kina och Kazakstan

Antidumpningstull

Rådets förordning (EG) nr 1420/2007 (EUT L 317, 5.12.2007, s. 5)

6.12.2012

---

(1)  EUT C 119, 24.4.2012, s. 8.

(2)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.

(3)  Åtgärden upphör att gälla vid midnatt den dag som anges i den här kolumnen.

---

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 5.12.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 375/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 375/18

---

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 om skydd av geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel

2012/C 375/09

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt att göra invändningar som fastställs i artikel 7 i rådets förordning (EG) nr 510/2006 (1). Invändningar måste komma in till kommissionen senast sex månader efter dagen för detta offentliggörande.

SAMMANFATTANDE DOKUMENT

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 510/2006

”CEBOLLA FUENTES DE EBRO”

EG-nr: ES-PDO-0005-0817-08.07.2010

SGB ( ) SUB ( X )

1.   Beteckning:

”Cebolla Fuentes de Ebro”

2.   Medlemsstat eller tredjeland:

Spanien

3.   Beskrivning av jordbruksprodukten eller livsmedlet:

3.1   Produkttyp:

| Klass 1.6. | Frukt, grönsaker och spannmål, bearbetade eller obearbetade |
| --- | --- |

Klass 1.6.

Frukt, grönsaker och spannmål, bearbetade eller obearbetade

3.2   Beskrivning av den produkt för vilken beteckningen i (1) är tillämplig:

Med ”Cebolla Fuentes de Ebro” avses lökar av sorterna ”Cebolla Dulce de Fuentes” och ”Cebolla Blanca Gruesa de Fuentes” inom arten Allium cepa L., från den inhemska population som av tradition finns i Fuentes de Ebro och som ingår i den gemensamma sortlistan över arter av köksväxter.

Beroende på de fenologiska förutsättningarna vid tidpunkten för skörd ska följande kommersiella typer omfattas av denna skyddade ursprungsbeteckning:

| I. | Mogna lökar som skördas när själva löken är mogen och är i fas 9 enligt den fenologiska skala för lök som beskrivs av Suso et al. (1992). |
| --- | --- |

I.

Mogna lökar som skördas när själva löken är mogen och är i fas 9 enligt den fenologiska skala för lök som beskrivs av Suso et al. (1992).

| II. | Tidiga lökar som skördas mitt i vegetationsperioden, då löken formas, och när lökens förtjockning är i fas 7 enligt den skala som framställts av Suso et al. (1992). (ITEA, vol. 88.1 s. 46–62) |
| --- | --- |

II.

Tidiga lökar som skördas mitt i vegetationsperioden, då löken formas, och när lökens förtjockning är i fas 7 enligt den skala som framställts av Suso et al. (1992). (ITEA, vol. 88.1 s. 46–62)

Specifika uppgifter om produkten

| — | De yttre skalens färg: Halmvit. Den tidiga löken är grönvit i färgen. |
| --- | --- |

—

De yttre skalens färg: Halmvit. Den tidiga löken är grönvit i färgen.

| — | Inre färg: Vit |
| --- | --- |

—

Inre färg: Vit

| — | Organoleptiska egenskaper: Mild smak, föga pikant, de inre lagren är väldigt spröda och saftiga och när löken svalts lämnar den ingen eftersmak i munnen. |
| --- | --- |

—

Organoleptiska egenskaper: Mild smak, föga pikant, de inre lagren är väldigt spröda och saftiga och när löken svalts lämnar den ingen eftersmak i munnen.

De mogna och tidiga lökarna visas på följande sätt:

| — | Hela. |
| --- | --- |

—

Hela.

| — | Skalade: utan de yttersta lagren. |
| --- | --- |

—

Skalade: utan de yttersta lagren.

”Cebolla Fuentes de Ebro” är en livsmedelsprodukt som har sitt ursprung i Aragonien och som är mycket uppskattad av konsumenterna för sin särskilt tillfredsställande smak som i grund och botten beror på sprödheten och den milda smaken. Den lämnar inte någon oangenäm smak i munnen, vilket skiljer den från andra löksorter.

3.3   Råvaror (endast för bearbetade produkter):

—

3.4   Foder (endast för produkter av animaliskt ursprung):

—

3.5   Särskilda steg i produktionsprocessen som måste äga rum i det avgränsade geografiska området:

| — | Odling och skörd |
| --- | --- |

—

Odling och skörd

3.6   Särskilda regler för skivning, rivning, förpackning etc.:

Att löken bereds och förvaras på ett lämpligt sätt fram tills det att den släpps ut på marknaden har en avgörande inverkan på produktens slutkvalitet. Detta gäller i synnerhet sorten ”Dulce de Fuentes”, vilken kännetecknas av en hög vattenhalt som gör den särskilt saftig men som även ökar risken för att den förstörs när den hanteras och transporteras, något som påpekas i boken Variedades autóctonas de cebollas españolas av Miguel Carravedo och Cristina Mallor, ISBN 84-8380-0006-5, och i en artikel av Cristina Mallor i tidskriften Horticultura nr 205 från mars 2008.

Lokala handlare i regionen har nödvändig erfarenhet av att hantera den här typen av lök under transport, behandling, förpackning och senare förvaring enligt den mycket gamla traditionen av odling av den här grödan i området i fråga. Under den första tredjedelen av 1900-talet odlade förfäderna till dagens handlare löken enligt tradition och förberedde den därefter för saluföring i form av flätor eller snören som de själva gjort genom att fläta stjälkarna innan de transporterade dem till marknaden på kärror. Från 1940-talet och framåt fraktades löken på järnväg eller på väg för att säljas på marknader som låg längre bort från produktionsområdet, en procedur som inleddes av flera av företagen i gruppen som ansöker om den skyddade ursprungsbeteckningen. Efter 1980 ledde dessa företags samlade erfarenhet av lökhantering till att de inrättade de första anläggningarna för att förvara, hantera och förpacka lök.

Därför måste förpackning av produkten genomföras i det geografiska område som fastställs i den skyddade ursprungsbeteckningen eftersom denna lök, vilket tidigare förklarats, mycket lätt förstörs och transport av den skulle kunna skada dess kvalitet. Detta ser även till att ursprunget och spårbarheten säkras genom hela processen fram till det att löken når sin destination och det minimerar de hanteringsfaser som kan leda till att kvaliteten försämras hos de lökar som skyddas av den skyddade ursprungsbeteckningen.

Förpackaren måste använda sig av metoder som gör det möjligt att förpacka lök som skyddas av den skyddade ursprungsbeteckningen separat från andra lökar.

3.7   Särskilda regler för märkning:

Varje förpackning ska, förutom att uppfylla reglerna för märkning enligt gällande lagstiftning, förses med följande information:

| — | Symbolen för skyddade ursprungsbeteckningar (SUB), inbegripet beteckningen ”Cebolla Fuentes de Ebro”. |
| --- | --- |

—

Symbolen för skyddade ursprungsbeteckningar (SUB), inbegripet beteckningen ”Cebolla Fuentes de Ebro”.

| — | Förpackarens/speditörens namn eller företagsnamn. |
| --- | --- |

—

Förpackarens/speditörens namn eller företagsnamn.

| — | Partiets nummer. |
| --- | --- |

—

Partiets nummer.

| — | Orden ”tidig” eller ”skalad”, beroende på vad som är lämpligt. |
| --- | --- |

—

Orden ”tidig” eller ”skalad”, beroende på vad som är lämpligt.

| — | En numrerad kontrolletikett. |
| --- | --- |

—

En numrerad kontrolletikett.

4.   Kort beskrivning av det geografiska området:

Det geografiska området för lökarna som omfattas av den skyddade ursprungsbeteckningen ”Cebolla Fuentes de Ebro” innefattar markområden i följande kommuner i provinsen Zaragoza: Fuentes de Ebro, Mediana de Aragón, Osera de Ebro, Pina de Ebro, Quinto och Villafranca de Ebro.

5.   Samband med det geografiska området:

5.1   Specifika uppgifter om det geografiska området:

Området där man odlar ”Cebolla Fuentes de Ebro” är beläget i floden Ebros centrala dalgång, där ett tydligt kontinentalt medelhavsklimat råder. Det är känt som ”Ebros tertiära sänka” och dess jord har en utpräglad flodkaraktär med rikliga mängder gips och kalciumkarbonat.

Klimatförhållandena i området är arida, med vind och klimat av kontinental typ. Ariditeten återspeglas vid nederbördsmätningar. Den årliga nederbörden är ca 350 mm, utspritt över årstiderna. Det regnar som mest vid dagjämningarna och som minst vid solstånden, vilket i kombination med förhöjda temperaturer visar att det uppstår en långvarig period av vattenbrist (från juni till oktober).

Det kontinentala klimatet gör att kontrasten mellan sommarvärmen och vinterkylan är stor. Den årliga genomsnittstemperaturen ligger på mellan 13 °C och 15 °C. Beträffande minimitemperaturer kan man se att temperaturen under vissa perioder kan sjunka till 5 °C och att extremvärdena uppnås i december och januari. De högsta genomsnittstemperaturerna på sommaren överstiger 30 °C, och de varmaste månaderna är juni, juli och augusti. Under dessa månader kan absoluta maximitemperaturer på 40 °C registreras i regionen.

När det gäller vind bör man uppmärksamma effekten av vinden ”Cierzo” på odlingsområdet. ”Cierzo” är en mycket kall och torr stark vind som uppstår i Ebrodalen på grund av tryckskillnaderna mellan Kantabriska sjön och Medelhavet. Detta sker när det ligger ett lågtrycksområde över Medelhavet och ett högtrycksområde över Kantabriska sjön.

Sammanfattningsvis kännetecknas detta område av bördig jord med en stor mängd gips och kalciumkarbonat samt ett förhöjt pH-värde och av ett mikroklimat som är stäppartat och blåsigt med låg nederbörd.

5.2   Specifika uppgifter om produkten:

”Cebolla Fuentes de Ebro” skiljer sig från andra grönsaker som odlas i regionen på grund av sina speciella kännetecken. Den har en grov stjälk, den yttre färgen är halmvit och de inre lagren är vita och svampaktiga. Det som huvudsakligen kännetecknar denna lök är dock dess milda smak. Det sägs om den att den ”inte är stark och (att den) har en lite söt smak”.

Det mest hälsosamma sättet att äta denna grönsak på, sett ur en näringsmässig synvinkel, är att äta den rå. Den bästa löken för detta är ”Cebolla Fuentes de Ebro” eftersom den inte har samma nackdelar som andra lökar, till exempel vad gäller pikant smak och smak som består i flera timmar efter att löken ätits. Detta är en avgörande anledning till att många konsumenter väljer att inte äta rå lök.

Ryktet om denna lök som ett alternativ till lökar med mer pikant smak har spritt sig över hela Spanien och många har upptäckt dess behagliga textur och uppfriskande smak. De tre egenskaper som konsumenterna värdesätter högst hos ”Cebolla Fuentes de Ebro” är följande: den milda smaken, dess saftighet i en sallad och dess aragoniska ursprung. Detta enligt den undersökning som genomfördes av Centro de Tecnología Agroalimentaria del Gobierno de Aragón och som publicerades i den tekniska tidskriften Surcos de Aragón nr 66 (2000).

Dessa aspekter skiljer löken från andra löksorter och är anledningen till att den oftast äts rå.

5.3   Orsakssamband mellan det geografiska området och produktens kvalitet eller egenskaper (för SUB) eller en viss kvalitet, ett visst anseende eller en viss annan egenskap som kan hänföras till produkten (för SGB):

Jordens egenskaper, den ariditet som det torra och blåsiga klimatet medför och de urgamla bevattningsmöjligheterna i produktionsområdet, tillsammans med odlingsmetoderna och det vegetabiliska material som används för att producera ”Cebolla Fuentes de Ebro” är av betydelse för att uppnå den mildhet som denna typ av lök har. Detta är den huvudsakliga egenskap hos löken som skiljer den från andra lökar.

Lökens genetiska material har använts för att odla grödan på platser som saknar odlingsområdets jordmåns- och klimategenskaper som anges här. Det konstaterades att lökarna blir mindre och att texturen försämras samt, i synnerhet, att löken får en mer pikant smak (Informaciones Técnicas nr 110 och 127, publicerade av Dirreción General de Tecnología del Gobierno de Aragón år 2002 respektive 2003).

De mest relevanta aspekter som förklarar detta orsakssamband mellan området och den framställda produkten, särskilt vad gäller mildheten, är för det första det extremt arida klimatet som orsakar vattenbrist vid väldigt specifika tidpunkter under odlingscykeln, trots att det är möjligt att bevattna med vatten från floden Ebro, och för det andra den särskilda jordmånsstrukturen i området i fråga. Denna består av en blandning av jordar som utvecklats av kvartära material från Ebros fluviala dynamik och jordar med höga halter av gips och kalciumkarbonat, vilket kännetecknar den centrala delen av Ebrodalen. Blandningen och utvecklingen av dessa material, som har skett under århundraden genom den alluviala och kolluviala dynamiken, har lett till en amalgamering av jordar i vilken denna grönsak odlas. Denna amalgamering består av texturer som definieras av United States Department of Agriculture (USDA) som lerjord, sandig lerjord och gyttjig lerjord. Den innehåller höga halter av gips och kalciumkarbonat, har ett något alkaliskt pH-värde och har låga nivåer av organiskt material utspritt över alla jorddjup. Allt detta bekräftar särskilda bördighetsegenskaper som kännetecknas av ett rikligt innehåll av vissa makro- och mikronäringsämnen. För att dessa ska kunna tas upp av växten krävs förhöjda pH-värden. Samtliga egenskaper bidrar till att man får den milda smak som är slutproduktens särskiljande egenskap.

Hänvisning till offentliggörandet av specifikationen:

http://www.aragon.es/estaticos/GobiernoAragon/Departamentos/AgriculturaGanaderiaMedioAmbiente/AgriculturaGanaderia/Areas/08_Calidad_Agroalimentaria/02_Alimentos_calidad_diferenciada/-CebollaFuentesdeEbro.pdf

---

(1)  EUT L 93, 31.3.2006, s. 12.

---