# Den Europæiske Unions C 379/2012

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2012.379.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 379 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 55. årgang8. december 2012 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2012.379.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 379

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

55. årgang8. december 2012

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2012/C 379/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 373 af 1.12.2012 | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2012/C 379/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 373 af 1.12.2012

Den Europæiske Unions Tidende

1

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2012/C 379/02 | Sag C-301/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (Traktatbrud — forurening og skadevirkninger — rensning af byspildevand — direktiv 91/271/EØF — artikel 3, 4 og 10 — bilag I, litra A og B) | 2 |
| 2012/C 379/03 | Sag C-364/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. oktober 2012 — Ungarn mod Den Slovakiske Republik (Traktatbrud — artikel 259 TEUF — unionsborgerskab — artikel 21 TEUF — direktiv 2004/38/EF — retten til at færdes på medlemsstaternes område — Ungarns præsident — forbud mod at indrejse på Den Slovakiske Republiks område — diplomatiske forbindelser mellem medlemsstater) | 2 |
| 2012/C 379/04 | Sag C-385/10: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. oktober 2012 — Elenca Srl mod Ministero dell’Interno (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Frie varebevægelser — kvantitative restriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning — indvendige belægninger af skorstene og skorstensrør — manglende CE-overensstemmelsesmærkning — markedsføring udelukket) | 3 |
| 2012/C 379/05 | Sag C-498/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2012 — X NV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Fri udveksling af tjenesteydelser — restriktioner — skattelovgivning — indeholdelse af kildeskat på lønninger, som skal foretages af en på det nationale område etableret modtager af en tjenesteydelse, i det vederlag, der skal betales til en tjenesteyder, som er etableret i en anden medlemsstat — mangel på en sådan forpligtelse for så vidt angår en tjenesteyder, der er etableret i den samme medlemsstat) | 3 |
| 2012/C 379/06 | Sag C-502/10: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Staatssecretaris van Justitie mod Mangat Singh (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene) (Direktiv 2003/109/EF — tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding — anvendelsesområde — artikel 3, stk. 2, litra e) — ophold på grundlag af en formelt begrænset tilladelse) | 4 |
| 2012/C 379/07 | Sag C-583/10: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Amerikas Forenede Stater mod Christine Nolan (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 98/59/EF — beskyttelse af arbejdstagerne — kollektive afskedigelser — anvendelsesområde — lukning af en amerikansk militærbase — information og konsultation af arbejdstagerne — tidspunktet for hvornår konsultationsforpligtelsen opstår — Domstolen ikke kompetent) | 5 |
| 2012/C 379/08 | Sag C-603/10: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. oktober 2012 — Pelati d.o.o. mod Republikken Slovenien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upravno sodišče Republike Slovenije — Slovenien) (Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 90/434/EØF — fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater — artikel 11, stk. 1, litra a) — national lovgivning, hvorefter tildeling af skattefordele gøres betinget af opnåelse af en tilladelse — ansøgning om tilladelse, der skal indgives mindst 30 dage inden gennemførelsen af den planlagte transaktion) | 5 |
| 2012/C 379/09 | Sag C-614/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Østrig (Traktatbrud — direktiv 95/46/EF — behandling af personoplysninger og fri udveksling af sådanne oplysninger — beskyttelse af fysiske personer — artikel 28, stk. 1 — national tilsynsmyndighed — uafhængighed — tilsynsmyndighed og forbundskanslerens kontors — personlige og organisatoriske forbindelser) | 6 |
| 2012/C 379/10 | Sag C-37/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — formaliteten — forordning nr. 1234/2007 — artikel 115 — bilag XV — punkt I, nr. 2) — tillæg til bilag XV — afsnit A — varebetegnelserne smør og smørbart mælkefedtprodukt — varebetegnelsen pomazánkové máslo (smørbart smør) — liste over undtagelser) | 6 |
| 2012/C 379/11 | Forenede sager C-101/11 P og 102/11 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. oktober 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) mod José Manuel Baena Grupo SA (Appel — EF-design — forordning (EF) nr. 6/2002 — artikel 6, artikel 25, stk. 1, litra b) og e), og artikel 61 — registreret EF-design, der gengiver en siddende person — ældre EF-figurmærke — andet helhedsindtryk — designerens grad af frihed — informeret bruger — omfanget af domstolsprøvelsen — manglende begrundelse) | 7 |
| 2012/C 379/12 | Sag C-173/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League og PA Sport UK Ltd mod Sportradar GmbH, Sportradar AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal — Det Forenede Kongerige) (Direktiv 96/9/EF — retlig beskyttelse af databaser — artikel 7 — sui generis-retten — database, der indeholder oplysninger om igangværende fodboldmesterskaber — begrebet genanvendelse — lokalisering af genanvendelsen) | 7 |
| 2012/C 379/13 | Sag C-218/11: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 18. oktober 2012 — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig) og Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, tidligere Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe mod Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Ítélőtábla — Ungarn) (Direktiv 2004/18/EF — offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter — artikel 44, stk. 2, og artikel 47, stk. 1, litra b), stk. 2 og 5 — ansøgere eller tilbudsgiveres økonomiske og finansielle formåen — minimumskriterium for egnethed fastlagt på grundlag af en eneste oplysning i balancen — regnskabsmæssig oplysning, som kan være påvirket af forskelle mellem de nationale lovgivninger vedrørende årsregnskaber for selskaber) | 8 |
| 2012/C 379/14 | Sag C-234/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — TETS Haskovo AD mod Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad — Varna — Bulgarien) (Skatter og afgifter — moms — fradragsret — apportindskud — tilintetgørelse af fast ejendom — nye bygninger — regulering) | 9 |
| 2012/C 379/15 | Forenede sager C-302/11 — C-305/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. oktober 2012 — Rosanna Valenza (sag C-302/11 og sag C-304/11), Maria Laura Altavista (sag C-303/11) og Laura Marsella, Simonetta Schettini og Sabrina Tomassini (sag C-305/11) mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Socialpolitik — direktiv 1999/70/EF — rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — § 4 — tidsbegrænsede ansættelseskontrakter inden for den offentlige sektor — national konkurrencemyndighed — stabiliseringsprocedure — rekruttering af personer med tidsbegrænset ansættelse som fastansatte tjenestemænd uden offentlig udvælgelsesprøve — beregning af anciennitet — fuldstændig mangel på hensyntagen til tjenesteperioder, der er tilbagelagt inden for rammerne af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter — princippet om forbud mod forskelsbehandling) | 9 |
| 2012/C 379/16 | Sag C-371/11: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 18. oktober 2012 — Punch Graphix Prepress Belgium NV mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep te Gent — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse — formaliteten — henvisning til EU-retten i national ret — direktiv 90/435/EØF — direktiv 90/434/EØF — forebyggelse af økonomisk dobbeltbeskatning — undtagelse — likvidation af et datterselskab i forbindelse med en fusion — udlodning af overskud — begrebet likvidation) | 10 |
| 2012/C 379/17 | Sag C-402/11 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. oktober 2012 — Jager & Polacek GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — indsigelse — forordning (EF) nr. 2868/95 — regel 18, stk. 1 — retlig karakter af en meddelelse fra Harmoniseringskontoret om, at en indsigelse kan antages til realitetsbehandling — adgang til effektive retsmidler) | 10 |
| 2012/C 379/18 | Sag C-428/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. oktober 2012 — Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings og Peter Henry mod Office of Fair Trading (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige) (Direktiv 2005/29/EF — urimelig handelspraksis — praksis, der består i at underrette forbrugeren om den omstændighed, at han har vundet en præmie og forpligte ham til at påtage sig en udgift for at kunne modtage præmien) | 11 |
| 2012/C 379/19 | Sag C-525/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Mednis SIA mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland) (Moms — direktiv 2006/112/EF — artikel 183 — bestemmelser om tilbagebetaling af overskydende moms — national lovgivning, der udskyder tilbagebetalingen af en del af den overskydende moms indtil behandlingen af den afgiftspligtiges årlige afgiftsangivelse — princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet) | 12 |
| 2012/C 379/20 | Sag C-588/11 P: Domstolens kendelse af 18. september 2012 — Omnicare, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Astellas Pharma GmbH (Appel — EF-varemærker — ansøgning om registrering af ordmærket OMNICARE — indsigelse — appelkammerets afgørelse om afslag på registreringsansøgningen — søgsmål — Rettens dom, hvorved Harmoniseringskontoret blev frifundet i søgsmålet — tilbagetagelse af indsigelsen — appel — ufornødent at træffe afgørelse i sagen) | 12 |
| 2012/C 379/21 | Sag C-396/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Nederlandene) den 27. august 2012 — A.M. van der Ham og A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren mod College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland | 13 |
| 2012/C 379/22 | Sag C-413/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Salamanca (Spanien) den 11. september 2012 — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León | 13 |
| 2012/C 379/23 | Sag C-416/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 14. september 2012 — Wikom Elektrik GmbH mod VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH | 14 |
| 2012/C 379/24 | Sag C-422/12 P: Appel iværksat den 17. september 2012 af Industrias Alen SA de CV til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 10. juli 2012 i sag T-135/11, Clorox mod KHIM — Industrias Alen (Cloralex) | 14 |
| 2012/C 379/25 | Sag C-424/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Oradea (Rumænien) den 18. september 2012 — SC Fatorie SRL mod Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor | 15 |
| 2012/C 379/26 | Sag C-428/12: Sag anlagt den 20. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien | 15 |
| 2012/C 379/27 | Sag C-436/12 P: Appel iværksat den 28. september 2012 af Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, i likvidation til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. juli 2012 i sag T-264/00, Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, in liquidazione mod Europa-Kommissionen | 16 |
| 2012/C 379/28 | Sag C-438/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht München (Tyskland) den 2. oktober 2012 — Irmengard Weber mod Mechthilde Weber | 16 |
| 2012/C 379/29 | Sag C-453/12: Sag anlagt den 9. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union | 17 |
| 2012/C 379/30 | Sag C-462/12: Sag anlagt den 12. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Ungarn | 18 |
| 2012/C 379/31 | Sag C-466/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Svea hovrätt (Sverige) den 18. oktober 2012 — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman og Pia Gadd mod Retriever Sverige AB | 19 |
| 2012/C 379/32 | Sag C-47/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. september 2012 — SC Volksbank România SA mod Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Judecătoria Timișoara — Rumænien) | 19 |
| 2012/C 379/33 | Sag C-473/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 18. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene | 20 |
| 2012/C 379/34 | Sag C-88/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. september 2012 — straffesag mod Jibril Jaoo (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Roermond — Nederlandene) | 20 |
| | Retten |
| 2012/C 379/35 | Sag T-161/06: Rettens dom af 25. oktober 2012 — Arbos mod Kommissionen (Erstatningssøgsmål — kultur 2000-programmet — støtte ydet inden for rammerne af projekter — krav om betaling af forskellige beløb — procesreglementets artikel 44, stk. 1, litra c) — afvisning) | 21 |
| 2012/C 379/36 | Sag T-216/09: Rettens dom af 25. oktober 2012 — Astrim og Elyo Italia mod Kommisionen (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — udbudsprocedure — tjenester i forbindelse med vedligeholdelse af klima-, varme- og ventilationsanlæg til Det Fælles Forskningscenter i Ispra — afvisning af tilbud fra en tilbudsgiver — fortolkning af et krav i udbudsbetingelserne — begrundelsespligt) | 21 |
| 2012/C 379/37 | Sag T-503/10: Rettens dom af 25. oktober 2012 — IDT Biologika mod Kommissionen (Offentlige vareindkøbskontrakter — udbudsprocedure — levering af rabiesvaccine til Serbien — afvisning af en tilbudsgivers bud — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver) | 22 |
| 2012/C 379/38 | Sag T-552/10: Rettens dom af 25. oktober 2012 — riha mod KHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket VITAL&FIT — det ældre nationale ordmærke VITAFIT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelsespligt — artikel 75 i forordning nr. 207/2009) | 22 |
| 2012/C 379/39 | Sag T-191/11: Rettens dom af 25. oktober 2012 — Automobili Lamborghini mod KHIM — Miura Martínez (Miura) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærke Miura — nationale ordmærker og ældre internationale figurmærker MIURA — ret til forsvar — ret til kontradiktion — artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009 — meddelelse pr. normal postforsendelse — regel 62, stk. 1 og 5, i forordning (EF) nr. 2868/95) | 23 |
| 2012/C 379/40 | Sag T-53/12: Rettens dom af 26. oktober 2012 — CF Sharp Shipping Agencies mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning — indefrysning af pengemidler — annullationssøgsmål — begrundelsespligt) | 23 |
| 2012/C 379/41 | Sag T-63/12: Rettens dom af 26. oktober 2012 — Oil Turbo Compressor mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre spredning af kernevåben — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — begrundelsespligt) | 24 |
| 2012/C 379/42 | Sag T-435/12: Sag anlagt den 24. september 2012 — Barcardi mod KHIM — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW) | 24 |
| 2012/C 379/43 | Sag T-436/12: Sag anlagt den 28. september 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll mod KHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock) | 25 |
| 2012/C 379/44 | Sag T-443/12: Sag anlagt den 5. oktober 2012 — ancotel mod KHIM — Acotel (ancotel.) | 25 |
| 2012/C 379/45 | Sag T-445/12: Sag anlagt den 8. oktober 2012 — Koscher + Würtz mod KHIM — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS) | 26 |
| 2012/C 379/46 | Sag T-447/12: Sag anlagt den 10. oktober 2012 — Visa Europe mod Kommissionen | 26 |
| 2012/C 379/47 | Sag T-448/12: Sag anlagt den 10. oktober 2012 — Davril mod Rådet og Kommissionen | 27 |
| 2012/C 379/48 | Sag T-456/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 British Telecommunications mod Kommissionen | 27 |
| 2012/C 379/49 | Sag T-460/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 — Virgin Media mod Kommissionen | 28 |
| 2012/C 379/50 | Sag T-461/12: Sag anlagt den 19. oktober 2012 — Flughafen Lübeck mod Kommissionen | 29 |
| 2012/C 379/51 | Sag T-462/12: Sag anlagt den 19. oktober 2012 — Pilkington Group mod Kommissionen | 30 |
| 2012/C 379/52 | Sag T-463/12: Sag anlagt den 22. oktober 2012 — Popp und Zech mod KHIM — Müller-Boré & Partner (MB) | 31 |
| 2012/C 379/53 | Sag T-464/12 P: Appel iværksat den 15. oktober 2012 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 3. august 2012 i sag F-57/12 R, Marcuccio mod Kommissionen | 32 |
| 2012/C 379/54 | Sag T-465/12: Sag anlagt den 19. oktober 2012 — AGC Glass Europe m.fl. mod Kommissionen | 32 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2012/C 379/55 | Sag F-34/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 13. september 2012 — Markland mod Europol (Personalesag — ansatte i Europol — kontrakt som midlertidigt ansat — anvendelse af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — indplacering i lønklasse — åbenbart ubegrundet søgsmål) | 34 |
| 2012/C 379/56 | Sag F-108/12: Sag anlagt den 28. september 2012 — ZZ mod Kommissionen | 34 |
| 2012/C 379/57 | Sag F-110/12: Sag anlagt den 1. oktober 2012 — ZZ mod EMA | 34 |
| 2012/C 379/58 | Sag F-111/12: Sag anlagt den 2. oktober 2012 — ZZ mod Kommissionen | 35 |
| 2012/C 379/59 | Sag F-112/12: Sag anlagt den 4. oktober 2012 — ZZ m.fl. mod Kommissionen | 35 |
| 2012/C 379/60 | Sag F-116/12: Sag anlagt den 15. oktober 2012 — ZZ mod Frontex | 35 |
| 2012/C 379/61 | Sag F-119/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 — ZZ mod Europol | 36 |
| 2012/C 379/62 | Sag F-120/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 — ZZ mod Europol | 36 |
| 2012/C 379/63 | Sag F-121/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 — ZZ mod Europol | 36 |
| 2012/C 379/64 | Sag F-16/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 18. oktober 2012 — Verstreken mod Rådet | 37 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2012/C 379/02

Sag C-301/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (Traktatbrud — forurening og skadevirkninger — rensning af byspildevand — direktiv 91/271/EØF — artikel 3, 4 og 10 — bilag I, litra A og B)

2

2012/C 379/03

Sag C-364/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. oktober 2012 — Ungarn mod Den Slovakiske Republik (Traktatbrud — artikel 259 TEUF — unionsborgerskab — artikel 21 TEUF — direktiv 2004/38/EF — retten til at færdes på medlemsstaternes område — Ungarns præsident — forbud mod at indrejse på Den Slovakiske Republiks område — diplomatiske forbindelser mellem medlemsstater)

2

2012/C 379/04

Sag C-385/10: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. oktober 2012 — Elenca Srl mod Ministero dell’Interno (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Frie varebevægelser — kvantitative restriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning — indvendige belægninger af skorstene og skorstensrør — manglende CE-overensstemmelsesmærkning — markedsføring udelukket)

3

2012/C 379/05

Sag C-498/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2012 — X NV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Fri udveksling af tjenesteydelser — restriktioner — skattelovgivning — indeholdelse af kildeskat på lønninger, som skal foretages af en på det nationale område etableret modtager af en tjenesteydelse, i det vederlag, der skal betales til en tjenesteyder, som er etableret i en anden medlemsstat — mangel på en sådan forpligtelse for så vidt angår en tjenesteyder, der er etableret i den samme medlemsstat)

3

2012/C 379/06

Sag C-502/10: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Staatssecretaris van Justitie mod Mangat Singh (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene) (Direktiv 2003/109/EF — tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding — anvendelsesområde — artikel 3, stk. 2, litra e) — ophold på grundlag af en formelt begrænset tilladelse)

4

2012/C 379/07

Sag C-583/10: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Amerikas Forenede Stater mod Christine Nolan (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 98/59/EF — beskyttelse af arbejdstagerne — kollektive afskedigelser — anvendelsesområde — lukning af en amerikansk militærbase — information og konsultation af arbejdstagerne — tidspunktet for hvornår konsultationsforpligtelsen opstår — Domstolen ikke kompetent)

5

2012/C 379/08

Sag C-603/10: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. oktober 2012 — Pelati d.o.o. mod Republikken Slovenien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upravno sodišče Republike Slovenije — Slovenien) (Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 90/434/EØF — fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater — artikel 11, stk. 1, litra a) — national lovgivning, hvorefter tildeling af skattefordele gøres betinget af opnåelse af en tilladelse — ansøgning om tilladelse, der skal indgives mindst 30 dage inden gennemførelsen af den planlagte transaktion)

5

2012/C 379/09

Sag C-614/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Østrig (Traktatbrud — direktiv 95/46/EF — behandling af personoplysninger og fri udveksling af sådanne oplysninger — beskyttelse af fysiske personer — artikel 28, stk. 1 — national tilsynsmyndighed — uafhængighed — tilsynsmyndighed og forbundskanslerens kontors — personlige og organisatoriske forbindelser)

6

2012/C 379/10

Sag C-37/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik (Traktatbrud — formaliteten — forordning nr. 1234/2007 — artikel 115 — bilag XV — punkt I, nr. 2) — tillæg til bilag XV — afsnit A — varebetegnelserne smør og smørbart mælkefedtprodukt — varebetegnelsen pomazánkové máslo (smørbart smør) — liste over undtagelser)

6

2012/C 379/11

Forenede sager C-101/11 P og 102/11 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. oktober 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) mod José Manuel Baena Grupo SA (Appel — EF-design — forordning (EF) nr. 6/2002 — artikel 6, artikel 25, stk. 1, litra b) og e), og artikel 61 — registreret EF-design, der gengiver en siddende person — ældre EF-figurmærke — andet helhedsindtryk — designerens grad af frihed — informeret bruger — omfanget af domstolsprøvelsen — manglende begrundelse)

7

2012/C 379/12

Sag C-173/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League og PA Sport UK Ltd mod Sportradar GmbH, Sportradar AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal — Det Forenede Kongerige) (Direktiv 96/9/EF — retlig beskyttelse af databaser — artikel 7 — sui generis-retten — database, der indeholder oplysninger om igangværende fodboldmesterskaber — begrebet genanvendelse — lokalisering af genanvendelsen)

7

2012/C 379/13

Sag C-218/11: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 18. oktober 2012 — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig) og Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, tidligere Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe mod Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Ítélőtábla — Ungarn) (Direktiv 2004/18/EF — offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter — artikel 44, stk. 2, og artikel 47, stk. 1, litra b), stk. 2 og 5 — ansøgere eller tilbudsgiveres økonomiske og finansielle formåen — minimumskriterium for egnethed fastlagt på grundlag af en eneste oplysning i balancen — regnskabsmæssig oplysning, som kan være påvirket af forskelle mellem de nationale lovgivninger vedrørende årsregnskaber for selskaber)

8

2012/C 379/14

Sag C-234/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — TETS Haskovo AD mod Direktor na Direktsia Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad — Varna — Bulgarien) (Skatter og afgifter — moms — fradragsret — apportindskud — tilintetgørelse af fast ejendom — nye bygninger — regulering)

9

2012/C 379/15

Forenede sager C-302/11 — C-305/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. oktober 2012 — Rosanna Valenza (sag C-302/11 og sag C-304/11), Maria Laura Altavista (sag C-303/11) og Laura Marsella, Simonetta Schettini og Sabrina Tomassini (sag C-305/11) mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Socialpolitik — direktiv 1999/70/EF — rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP — § 4 — tidsbegrænsede ansættelseskontrakter inden for den offentlige sektor — national konkurrencemyndighed — stabiliseringsprocedure — rekruttering af personer med tidsbegrænset ansættelse som fastansatte tjenestemænd uden offentlig udvælgelsesprøve — beregning af anciennitet — fuldstændig mangel på hensyntagen til tjenesteperioder, der er tilbagelagt inden for rammerne af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter — princippet om forbud mod forskelsbehandling)

9

2012/C 379/16

Sag C-371/11: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 18. oktober 2012 — Punch Graphix Prepress Belgium NV mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep te Gent — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse — formaliteten — henvisning til EU-retten i national ret — direktiv 90/435/EØF — direktiv 90/434/EØF — forebyggelse af økonomisk dobbeltbeskatning — undtagelse — likvidation af et datterselskab i forbindelse med en fusion — udlodning af overskud — begrebet likvidation)

10

2012/C 379/17

Sag C-402/11 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. oktober 2012 — Jager & Polacek GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — indsigelse — forordning (EF) nr. 2868/95 — regel 18, stk. 1 — retlig karakter af en meddelelse fra Harmoniseringskontoret om, at en indsigelse kan antages til realitetsbehandling — adgang til effektive retsmidler)

10

2012/C 379/18

Sag C-428/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. oktober 2012 — Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings og Peter Henry mod Office of Fair Trading (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige) (Direktiv 2005/29/EF — urimelig handelspraksis — praksis, der består i at underrette forbrugeren om den omstændighed, at han har vundet en præmie og forpligte ham til at påtage sig en udgift for at kunne modtage præmien)

11

2012/C 379/19

Sag C-525/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Mednis SIA mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland) (Moms — direktiv 2006/112/EF — artikel 183 — bestemmelser om tilbagebetaling af overskydende moms — national lovgivning, der udskyder tilbagebetalingen af en del af den overskydende moms indtil behandlingen af den afgiftspligtiges årlige afgiftsangivelse — princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet)

12

2012/C 379/20

Sag C-588/11 P: Domstolens kendelse af 18. september 2012 — Omnicare, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Astellas Pharma GmbH (Appel — EF-varemærker — ansøgning om registrering af ordmærket OMNICARE — indsigelse — appelkammerets afgørelse om afslag på registreringsansøgningen — søgsmål — Rettens dom, hvorved Harmoniseringskontoret blev frifundet i søgsmålet — tilbagetagelse af indsigelsen — appel — ufornødent at træffe afgørelse i sagen)

12

2012/C 379/21

Sag C-396/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Nederlandene) den 27. august 2012 — A.M. van der Ham og A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren mod College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

13

2012/C 379/22

Sag C-413/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Salamanca (Spanien) den 11. september 2012 — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

13

2012/C 379/23

Sag C-416/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 14. september 2012 — Wikom Elektrik GmbH mod VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

14

2012/C 379/24

Sag C-422/12 P: Appel iværksat den 17. september 2012 af Industrias Alen SA de CV til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 10. juli 2012 i sag T-135/11, Clorox mod KHIM — Industrias Alen (Cloralex)

14

2012/C 379/25

Sag C-424/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Oradea (Rumænien) den 18. september 2012 — SC Fatorie SRL mod Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

15

2012/C 379/26

Sag C-428/12: Sag anlagt den 20. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

15

2012/C 379/27

Sag C-436/12 P: Appel iværksat den 28. september 2012 af Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, i likvidation til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. juli 2012 i sag T-264/00, Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, in liquidazione mod Europa-Kommissionen

16

2012/C 379/28

Sag C-438/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht München (Tyskland) den 2. oktober 2012 — Irmengard Weber mod Mechthilde Weber

16

2012/C 379/29

Sag C-453/12: Sag anlagt den 9. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union

17

2012/C 379/30

Sag C-462/12: Sag anlagt den 12. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Ungarn

18

2012/C 379/31

Sag C-466/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Svea hovrätt (Sverige) den 18. oktober 2012 — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman og Pia Gadd mod Retriever Sverige AB

19

2012/C 379/32

Sag C-47/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. september 2012 — SC Volksbank România SA mod Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Judecătoria Timișoara — Rumænien)

19

2012/C 379/33

Sag C-473/11: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 18. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene

20

2012/C 379/34

Sag C-88/12: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. september 2012 — straffesag mod Jibril Jaoo (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Roermond — Nederlandene)

20

Retten

2012/C 379/35

Sag T-161/06: Rettens dom af 25. oktober 2012 — Arbos mod Kommissionen (Erstatningssøgsmål — kultur 2000-programmet — støtte ydet inden for rammerne af projekter — krav om betaling af forskellige beløb — procesreglementets artikel 44, stk. 1, litra c) — afvisning)

21

2012/C 379/36

Sag T-216/09: Rettens dom af 25. oktober 2012 — Astrim og Elyo Italia mod Kommisionen (Offentlige tjenesteydelsesaftaler — udbudsprocedure — tjenester i forbindelse med vedligeholdelse af klima-, varme- og ventilationsanlæg til Det Fælles Forskningscenter i Ispra — afvisning af tilbud fra en tilbudsgiver — fortolkning af et krav i udbudsbetingelserne — begrundelsespligt)

21

2012/C 379/37

Sag T-503/10: Rettens dom af 25. oktober 2012 — IDT Biologika mod Kommissionen (Offentlige vareindkøbskontrakter — udbudsprocedure — levering af rabiesvaccine til Serbien — afvisning af en tilbudsgivers bud — tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver)

22

2012/C 379/38

Sag T-552/10: Rettens dom af 25. oktober 2012 — riha mod KHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket VITAL&FIT — det ældre nationale ordmærke VITAFIT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — begrundelsespligt — artikel 75 i forordning nr. 207/2009)

22

2012/C 379/39

Sag T-191/11: Rettens dom af 25. oktober 2012 — Automobili Lamborghini mod KHIM — Miura Martínez (Miura) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærke Miura — nationale ordmærker og ældre internationale figurmærker MIURA — ret til forsvar — ret til kontradiktion — artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009 — meddelelse pr. normal postforsendelse — regel 62, stk. 1 og 5, i forordning (EF) nr. 2868/95)

23

2012/C 379/40

Sag T-53/12: Rettens dom af 26. oktober 2012 — CF Sharp Shipping Agencies mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning — indefrysning af pengemidler — annullationssøgsmål — begrundelsespligt)

23

2012/C 379/41

Sag T-63/12: Rettens dom af 26. oktober 2012 — Oil Turbo Compressor mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre spredning af kernevåben — indefrysning af midler — annullationssøgsmål — begrundelsespligt)

24

2012/C 379/42

Sag T-435/12: Sag anlagt den 24. september 2012 — Barcardi mod KHIM — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)

24

2012/C 379/43

Sag T-436/12: Sag anlagt den 28. september 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll mod KHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

25

2012/C 379/44

Sag T-443/12: Sag anlagt den 5. oktober 2012 — ancotel mod KHIM — Acotel (ancotel.)

25

2012/C 379/45

Sag T-445/12: Sag anlagt den 8. oktober 2012 — Koscher + Würtz mod KHIM — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

26

2012/C 379/46

Sag T-447/12: Sag anlagt den 10. oktober 2012 — Visa Europe mod Kommissionen

26

2012/C 379/47

Sag T-448/12: Sag anlagt den 10. oktober 2012 — Davril mod Rådet og Kommissionen

27

2012/C 379/48

Sag T-456/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 British Telecommunications mod Kommissionen

27

2012/C 379/49

Sag T-460/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 — Virgin Media mod Kommissionen

28

2012/C 379/50

Sag T-461/12: Sag anlagt den 19. oktober 2012 — Flughafen Lübeck mod Kommissionen

29

2012/C 379/51

Sag T-462/12: Sag anlagt den 19. oktober 2012 — Pilkington Group mod Kommissionen

30

2012/C 379/52

Sag T-463/12: Sag anlagt den 22. oktober 2012 — Popp und Zech mod KHIM — Müller-Boré & Partner (MB)

31

2012/C 379/53

Sag T-464/12 P: Appel iværksat den 15. oktober 2012 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 3. august 2012 i sag F-57/12 R, Marcuccio mod Kommissionen

32

2012/C 379/54

Sag T-465/12: Sag anlagt den 19. oktober 2012 — AGC Glass Europe m.fl. mod Kommissionen

32

Retten for EU-Personalesager

2012/C 379/55

Sag F-34/11: Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 13. september 2012 — Markland mod Europol (Personalesag — ansatte i Europol — kontrakt som midlertidigt ansat — anvendelse af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — indplacering i lønklasse — åbenbart ubegrundet søgsmål)

34

2012/C 379/56

Sag F-108/12: Sag anlagt den 28. september 2012 — ZZ mod Kommissionen

34

2012/C 379/57

Sag F-110/12: Sag anlagt den 1. oktober 2012 — ZZ mod EMA

34

2012/C 379/58

Sag F-111/12: Sag anlagt den 2. oktober 2012 — ZZ mod Kommissionen

35

2012/C 379/59

Sag F-112/12: Sag anlagt den 4. oktober 2012 — ZZ m.fl. mod Kommissionen

35

2012/C 379/60

Sag F-116/12: Sag anlagt den 15. oktober 2012 — ZZ mod Frontex

35

2012/C 379/61

Sag F-119/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 — ZZ mod Europol

36

2012/C 379/62

Sag F-120/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 — ZZ mod Europol

36

2012/C 379/63

Sag F-121/12: Sag anlagt den 17. oktober 2012 — ZZ mod Europol

36

2012/C 379/64

Sag F-16/10: Kendelse afsagt af Personaleretten den 18. oktober 2012 — Verstreken mod Rådet

37

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/1

---

2012/C 379/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 373 af 1.12.2012

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 366 af 24.11.2012

EUT C 355 af 17.11.2012

EUT C 343 af 10.11.2012

EUT C 331 af 27.10.2012

EUT C 319 af 20.10.2012

EUT C 311 af 13.10.2012

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/2

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland

(Sag C-301/10) (1)

(Traktatbrud - forurening og skadevirkninger - rensning af byspildevand - direktiv 91/271/EØF - artikel 3, 4 og 10 - bilag I, litra A og B)

2012/C 379/02

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved: S. Pardo Quintillán, A.-A. Gilly og A. Demeneix, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (ved L. Seeboruth, som befuldmægtiget, bistået af D. Anderson, QC, samt barristers S. Ford og B. McGurk)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 3, stk. 1 og 2, artikel 4, stk. 1 og 3, og artikel 10 samt bilag I, litra A og B, i Rådets direktiv 91/271/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand (EFT L 135, s.40) — undladelse af at sikre en tilstrækkelig rensning af byspildevandet i flere byområder i London (Whitburn, Beckton, Crossness og Mogden)

Konklusion

| 1) | Det Forenede Kongerige har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af Rådets direktiv 91/217/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet det ikke har sikret:






  — | en passende opsamling af byspildevand i byområder med mere end 15 000 personækvivalenter i Sunderland (Whitburn) og i London (kloaknettene i Beckton og Crossness) i overensstemmelse med artikel 3, stk. 1 og 2, og litra A i bilag I til direktiv 91/271, og |
| --- | --- | --- |

1)

Det Forenede Kongerige har tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i medfør af Rådets direktiv 91/217/EØF af 21. maj 1991 om rensning af byspildevand, idet det ikke har sikret:

—

en passende opsamling af byspildevand i byområder med mere end 15 000 personækvivalenter i Sunderland (Whitburn) og i London (kloaknettene i Beckton og Crossness) i overensstemmelse med artikel 3, stk. 1 og 2, og litra A i bilag I til direktiv 91/271, og

| — | en passende rensning af byspildevand i byområder med mere end 15 000 personækvivalenter i London (rensningsanlæggene i Beckton, Crossness og Mogden) i overensstemmelse med artikel 4, stk. 1 og 3, artikel 10 og litra B i bilag I til direktiv 91/271. |
| --- | --- |

—

en passende rensning af byspildevand i byområder med mere end 15 000 personækvivalenter i London (rensningsanlæggene i Beckton, Crossness og Mogden) i overensstemmelse med artikel 4, stk. 1 og 3, artikel 10 og litra B i bilag I til direktiv 91/271.

| 2) | Det Forenede Kongerige betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Det Forenede Kongerige betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 246 af 11.9.2010.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. oktober 2012 — Ungarn mod Den Slovakiske Republik

(Sag C-364/10) (1)

(Traktatbrud - artikel 259 TEUF - unionsborgerskab - artikel 21 TEUF - direktiv 2004/38/EF - retten til at færdes på medlemsstaternes område - Ungarns præsident - forbud mod at indrejse på Den Slovakiske Republiks område - diplomatiske forbindelser mellem medlemsstater)

2012/C 379/03

Processprog: slovakisk

Parter

Sagsøger: Ungarn (ved M. Z. Fehér og E. Orgován, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Slovakiske Republik (ved B. Ricziová, som befuldmægtiget)

Intervenient til støtte for sagsøgte i sagen: Europa-Kommissionen (ved A. Tokár, D. Maidani og S. Boelaert, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Artikel 259 TEUF — traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 18, stk. 1, EF, artikel 3, stk. 2, TEU, artikel 21, stk. 1, TEUF, samt af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område (EFT L 158, s. 77) — misbrug af EU-retten — forbud mod at indrejse på Den Slovakiske Republiks område håndhævet overfor præsidenten for Republikken Ungarn, der var inviteret af en social organisation — indrejseforbud på grundlag af bl.a. direktiv 2004/83/EF — anvendelse af EU-rettens bestemmelser om personers frie bevægelighed på statschefer samt andre statslige repræsentanter.

Konklusion

| 1) | Den Slovakiske Republik frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Slovakiske Republik frifindes.

| 2) | Ungarn betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Ungarn betaler sagens omkostninger.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 301 af 6.11.2010.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/3

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. oktober 2012 — Elenca Srl mod Ministero dell’Interno (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Sag C-385/10) (1)

(Frie varebevægelser - kvantitative restriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning - indvendige belægninger af skorstene og skorstensrør - manglende CE-overensstemmelsesmærkning - markedsføring udelukket)

2012/C 379/04

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Elenca Srl

Sagsøgt: Ministero dell’Interno

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Consiglio di Stato — fortolkning af artikel 2, artikel 4, stk. 2, artikel 5 og 6 i Rådets direktiv 89/106/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om byggevarer (EFT L 40, s. 12) — varer, som ikke er omfattet af harmoniserede standarder som dem, der er fastsat ved direktivet — national lovgivning, som udelukker salg af indvendige belægninger i plastic af skorstene og skorstensrør, som ikke er CE-mærket

Konklusion

| 1) | Rådets direktiv 89/106/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om byggevarer, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1882/2003 af 29. september 2003, skal fortolkes således, at det er til hinder for nationale bestemmelser, som uden videre undergiver markedsføring af byggevarer som de i hovedsagen omhandlede, der hidrører fra en anden medlemsstat, et krav om anbringelse af CE-mærkning. |
| --- | --- |

1)

Rådets direktiv 89/106/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om byggevarer, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1882/2003 af 29. september 2003, skal fortolkes således, at det er til hinder for nationale bestemmelser, som uden videre undergiver markedsføring af byggevarer som de i hovedsagen omhandlede, der hidrører fra en anden medlemsstat, et krav om anbringelse af CE-mærkning.

| 2) | Artikel 34 TEUF — 37 TEUF skal fortolkes således, at de er til hinder for nationale bestemmelser, som uden videre undergiver markedsføring af byggevarer som de i hovedsagen omhandlede, der hidrører fra en anden medlemsstat, et krav om anbringelse af CE-mærkning. |
| --- | --- |

2)

Artikel 34 TEUF — 37 TEUF skal fortolkes således, at de er til hinder for nationale bestemmelser, som uden videre undergiver markedsføring af byggevarer som de i hovedsagen omhandlede, der hidrører fra en anden medlemsstat, et krav om anbringelse af CE-mærkning.

---

(1)  EUT C 274 af 9.10.10.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/3

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2012 — X NV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-498/10) (1)

(Fri udveksling af tjenesteydelser - restriktioner - skattelovgivning - indeholdelse af kildeskat på lønninger, som skal foretages af en på det nationale område etableret modtager af en tjenesteydelse, i det vederlag, der skal betales til en tjenesteyder, som er etableret i en anden medlemsstat - mangel på en sådan forpligtelse for så vidt angår en tjenesteyder, der er etableret i den samme medlemsstat)

2012/C 379/05

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: X NV

Sagsøgt: Staatssecretaris van Financiën

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 56 TEUF — restriktioner for den frie udveksling af tjenesteydelser — indeholdelse af indkomstskat som kildeskat, som skal foretages af modtageren af en tjenesteydelse, der er etableret på i indlandet, i det vederlag, der skal betales til en tjenesteyder med hjemsted i en anden medlemsstat — en sådan forpligtelse foreligger ikke med hensyn til en tjenesteyder med hjemsted i den samme medlemsstat.

Konklusion

| 1) | Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at den i medfør af en medlemsstats lovgivning pålagte forpligtelse — hvorefter modtageren af tjenesteydelser skal indeholde kildeskat i de vederlag, der udbetales til tjenesteydere, som er etableret i en anden medlemsstat, mens en sådan forpligtelse ikke foreligger for så vidt angår vederlag, der udbetales til tjenesteydere, som er etableret i den omhandlede medlemsstat — udgør en restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser som omhandlet i denne bestemmelse, for så vidt som den medfører en ekstra administrativ byrde og de hertil knyttede ansvarsmæssige risici. |
| --- | --- |

1)

Artikel 56 TEUF skal fortolkes således, at den i medfør af en medlemsstats lovgivning pålagte forpligtelse — hvorefter modtageren af tjenesteydelser skal indeholde kildeskat i de vederlag, der udbetales til tjenesteydere, som er etableret i en anden medlemsstat, mens en sådan forpligtelse ikke foreligger for så vidt angår vederlag, der udbetales til tjenesteydere, som er etableret i den omhandlede medlemsstat — udgør en restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser som omhandlet i denne bestemmelse, for så vidt som den medfører en ekstra administrativ byrde og de hertil knyttede ansvarsmæssige risici.

| 2) | Så længe en restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser, der følger af national lovgivning, som den, der er omhandlet i hovedsagen, skyldes forpligtelsen til at indeholde kildeskat, for så vidt som den medfører en ekstra administrativ byrde og de hertil knyttede ansvarsmæssige risici, kan denne restriktion begrundes i nødvendigheden af at sikre en effektiv skatteinddrivelse, og den går ikke videre end nødvendigt med henblik på at nå dette mål, selv når der tages hensyn til de muligheder for gensidig bistand ved inddrivelse af skat, som er indført ved Rådets direktiv 76/308/EØF af 15. marts 1976 om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer i forbindelse med visse bidrag, afgifter, skatter og andre foranstaltninger, som ændret ved Rådets direktiv 2001/44/EF af 15. juni 2001. Det i hovedsagen omhandlede efterfølgende frafald af kildebeskatning kan ikke berøre hverken dens egnethed til at nå det tilsigtede mål eller dens forholdsmæssighed, hvilke faktorer udelukkende skal bedømmes i forhold til det mål, der forfølges. |
| --- | --- |

2)

Så længe en restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser, der følger af national lovgivning, som den, der er omhandlet i hovedsagen, skyldes forpligtelsen til at indeholde kildeskat, for så vidt som den medfører en ekstra administrativ byrde og de hertil knyttede ansvarsmæssige risici, kan denne restriktion begrundes i nødvendigheden af at sikre en effektiv skatteinddrivelse, og den går ikke videre end nødvendigt med henblik på at nå dette mål, selv når der tages hensyn til de muligheder for gensidig bistand ved inddrivelse af skat, som er indført ved Rådets direktiv 76/308/EØF af 15. marts 1976 om gensidig bistand ved inddrivelse af fordringer i forbindelse med visse bidrag, afgifter, skatter og andre foranstaltninger, som ændret ved Rådets direktiv 2001/44/EF af 15. juni 2001. Det i hovedsagen omhandlede efterfølgende frafald af kildebeskatning kan ikke berøre hverken dens egnethed til at nå det tilsigtede mål eller dens forholdsmæssighed, hvilke faktorer udelukkende skal bedømmes i forhold til det mål, der forfølges.

| 3) | Med henblik på at bedømme, om tjenesteydelsesmodtagerens forpligtelse til at indeholde kildeskat, for så vidt som den medfører en ekstra administrativ byrde og de hertil knyttede ansvarsmæssige risici, udgør en ved artikel 56 TEUF forbudt restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser, er det ikke relevant at vide, om den ikke-hjemmehørende tjenesteyder kan trække den i Nederlandene indeholdte skat fra i den skat, som skal erlægges i den medlemsstat, hvor nævnte tjenesteyder er etableret. |
| --- | --- |

3)

Med henblik på at bedømme, om tjenesteydelsesmodtagerens forpligtelse til at indeholde kildeskat, for så vidt som den medfører en ekstra administrativ byrde og de hertil knyttede ansvarsmæssige risici, udgør en ved artikel 56 TEUF forbudt restriktion for den frie udveksling af tjenesteydelser, er det ikke relevant at vide, om den ikke-hjemmehørende tjenesteyder kan trække den i Nederlandene indeholdte skat fra i den skat, som skal erlægges i den medlemsstat, hvor nævnte tjenesteyder er etableret.

---

(1)  EUT C 13 af 15.1.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/4

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Staatssecretaris van Justitie mod Mangat Singh (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad van State — Nederlandene)

(Sag C-502/10) (1)

(Direktiv 2003/109/EF - tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding - anvendelsesområde - artikel 3, stk. 2, litra e) - ophold på grundlag af en formelt begrænset tilladelse)

2012/C 379/06

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Raad van State

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Staatssecretaris van Justitie

Sagsøgt: Mangat Singh

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Raad van State — fortolkning af artikel 3, stk. 2, litra e), i Rådets direktiv 2003/109/EF af 25. november 2003 om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding (EUT 2004 L 16, s. 44) — begrebet »formelt begrænset opholdstilladelse« — opholdstilladelse, der ikke giver mulighed for at opnå en tidsubegrænset opholdstilladelse, men som kan fornyes et ubegrænset antal gange

Konklusion

Artikel 3, stk. 2, litra e), i Rådets direktiv 2003/109/EF af 25. november 2003 om tredjelandsstatsborgeres status som fastboende udlænding skal fortolkes således, at begrebet »opholdstilladelse[, der] formelt er blevet begrænset«, ikke omfatter en tidsbegrænset opholdstilladelse, der meddeles en særlig persongruppe, og hvis gyldighed kan forlænges ubegrænset, uden at den dog giver udsigt til, at der kan opnås en tidsubegrænset opholdstilladelse, såfremt en sådan formel begrænsning ikke forhindrer, at tredjelandsstatsborgeren bliver fastboende i den omhandlede medlemsstat, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

---

(1)  EUT C 346 af 18.12.2010.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/5

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Amerikas Forenede Stater mod Christine Nolan (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-583/10) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - direktiv 98/59/EF - beskyttelse af arbejdstagerne - kollektive afskedigelser - anvendelsesområde - lukning af en amerikansk militærbase - information og konsultation af arbejdstagerne - tidspunktet for hvornår konsultationsforpligtelsen opstår - Domstolen ikke kompetent)

2012/C 379/07

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Amerikas Forenede Stater

Sagsøgt: Christine Nolan

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — fortolkning af artikel 2 og 5 i Rådets direktiv 98/59/EF af 20. juli 1998 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger vedrørende kollektive afskedigelser (EFT L 225, s. 16) — arbejdsgiverens forpligtelse til at informere og konsultere arbejdstagernes repræsentanter — fastsættelse af tidspunktet for denne forpligtelses opståen.

Konklusion

Den Europæiske Unions Domstol har ikke kompetence til at besvare det spørgsmål, som Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) forelagde ved afgørelse af 6. december 2010.

---

(1)  EUT C 89 af 19.3.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/5

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. oktober 2012 — Pelati d.o.o. mod Republikken Slovenien (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upravno sodišče Republike Slovenije — Slovenien)

(Sag C-603/10) (1)

(Tilnærmelse af lovgivningerne - direktiv 90/434/EØF - fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater - artikel 11, stk. 1, litra a) - national lovgivning, hvorefter tildeling af skattefordele gøres betinget af opnåelse af en tilladelse - ansøgning om tilladelse, der skal indgives mindst 30 dage inden gennemførelsen af den planlagte transaktion)

2012/C 379/08

Processprog: slovensk

Den forelæggende ret

Upravno sodišče Republike Slovenije

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Pelati d.o.o.

Sagsøgt: Republikken Slovenien

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Upravno sodišče Republike Slovenije — fortolkning af Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater (EFT L 225, s. 1) — artikel 11, stk. 1, litra a) — skattefordele ved spaltning — national lovgivning, der fastsætter en frist for indgivelse af ansøgninger om tildeling af sådanne fordele — afslag på skattefordele på grund af fristoverskridelse — afslagets forenelighed med det omhandlede direktiv

Konklusion

Artikel 11, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver og ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, hvorefter tildeling af de skattefordele, der i overensstemmelse med dette direktivs bestemmelser finder anvendelse på en spaltning, gøres betinget af, at den til denne transaktion knyttede ansøgning indgives inden for en bestemt frist. Det tilkommer imidlertid den forelæggende ret at prøve, om vilkårene for anvendelsen af denne frist, og navnlig fastlæggelsen af dennes begyndelsestidspunkt, er tilstrækkeligt præcise, klare og forudsigelige til, at de skattepligtige kan have kendskab til, hvilke rettigheder de har, og til at sikre sig, at sidstnævnte kan nyde de skattefordele, der er fastsat ved dette direktivs bestemmelser.

---

(1)  EUT C 80 af 12.3.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/6

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 16. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Østrig

(Sag C-614/10) (1)

(Traktatbrud - direktiv 95/46/EF - behandling af personoplysninger og fri udveksling af sådanne oplysninger - beskyttelse af fysiske personer - artikel 28, stk. 1 - national tilsynsmyndighed - uafhængighed - tilsynsmyndighed og forbundskanslerens kontors - personlige og organisatoriske forbindelser)

2012/C 379/09

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved B. Martenczuk og B.-R. Killmann, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (EDPS) (ved H. Kranenborg, I. Chatelier og H. Hijmans, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Østrig (ved G. Hesse, som befuldmægtiget)

Intervenient til støtte for den anden part i sagen: Forbundsrepublikken Tyskland (ved T. Henze og J. Möller, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 28, stk. 1, andet punktum, i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT L 281, s. 31) — medlemsstaternes forpligtelse til at sikre, at de nationale tilsynsmyndigheder, der har til opgave at overvåge behandlingen af personoplysninger, udøver deres opgaver i fuld uafhængighed — nær personel og organisatorisk tilknytning mellem tilsynsmyndigheden og forbundskanslerens kontor (Bundeskanzleramt) — databeskyttelsesmyndighed underlagt forbundskanslerens tilsyn

Konklusion

| 1) | Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28, stk. 1, andet afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, idet den ikke har vedtaget alle de nødvendige bestemmelser med henblik på at den i Østrig gældende lovgivning opfylder kriteriet om uafhængighed vedrørende Datenschutzkommission (databeskyttelseskommission), nærmere bestemt idet den har indført retsforskrifter, hvorefter






  — | det administrerende medlem af Datenschutzkommission er en statstjenestemand, som er undergivet et tjenstligt tilsyn |
| --- | --- | --- |

1)

Republikken Østrig har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28, stk. 1, andet afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger, idet den ikke har vedtaget alle de nødvendige bestemmelser med henblik på at den i Østrig gældende lovgivning opfylder kriteriet om uafhængighed vedrørende Datenschutzkommission (databeskyttelseskommission), nærmere bestemt idet den har indført retsforskrifter, hvorefter

—

det administrerende medlem af Datenschutzkommission er en statstjenestemand, som er undergivet et tjenstligt tilsyn

| — | DSK’s kontor er integreret i forbundskanslerens tjenestegrene, og |
| --- | --- |

—

DSK’s kontor er integreret i forbundskanslerens tjenestegrene, og

| — | forbundskansleren har en ubetinget ret til at blive informeret om alle aspekter ved forvaltningen af Datenschutzkommission. |
| --- | --- |

—

forbundskansleren har en ubetinget ret til at blive informeret om alle aspekter ved forvaltningen af Datenschutzkommission.

| 2) | Republikken Østrig betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Østrig betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

| 3) | Forbundsrepublikken Tyskland og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Forbundsrepublikken Tyskland og Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 72 af 5.3.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/6

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 18. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Den Tjekkiske Republik

(Sag C-37/11) (1)

(Traktatbrud - formaliteten - forordning nr. 1234/2007 - artikel 115 - bilag XV - punkt I, nr. 2) - tillæg til bilag XV - afsnit A - varebetegnelserne »smør« og »smørbart mælkefedtprodukt« - varebetegnelsen »pomazánkové máslo« (smørbart smør) - liste over undtagelser)

2012/C 379/10

Processprog: tjekkisk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved Z. Malůšková og H. Tserepa-Lacombe, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Den Tjekkiske Republik (ved M. Smolek, T. Müller og J. Očková, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Traktatbrud — tilsidesættelse af artikel 115 i Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (EUT L 299, s. 1), sammenholdt med punkt I, nr. 2, i Bilag XV til nævnte forordning og punkt A i Tillæg til dette bilag — en medlemsstats bestemmelser, der godkender markedsføringen af et produkt, der svarer til handelsbetegnelsen »smørbart mælkefedtprodukt« under handelsbetegnelsen »Pomazánkové máslo« (smørbart smør).

Konklusion

| 1) | Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 115 i Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (»fusionsmarkedsordningen«), sammenholdt med punkt I, nr. 2), første og andet afsnit, i bilag XV til nævnte forordning, samt afsnit A, nr. 1) og 4), i tillægget til dette bilag, idet den tillader markedsføring af pomazánkové máslo (smørbart smør) under betegnelsen »máslo« (smør), selv om dette produkt har et mælkefedtindhold på under 80 % og et vandindhold og et fedtfrit tørstofindhold på henholdsvis over 16 % og 2 %. |
| --- | --- |

1)

Den Tjekkiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 115 i Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (»fusionsmarkedsordningen«), sammenholdt med punkt I, nr. 2), første og andet afsnit, i bilag XV til nævnte forordning, samt afsnit A, nr. 1) og 4), i tillægget til dette bilag, idet den tillader markedsføring af pomazánkové máslo (smørbart smør) under betegnelsen »máslo« (smør), selv om dette produkt har et mælkefedtindhold på under 80 % og et vandindhold og et fedtfrit tørstofindhold på henholdsvis over 16 % og 2 %.

| 2) | Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Tjekkiske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 80 af 12.3.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/7

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. oktober 2012 — Herbert Neuman, Andoni Galdeano del Sel og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) mod José Manuel Baena Grupo SA

(Forenede sager C-101/11 P og 102/11 P) (1)

(Appel - EF-design - forordning (EF) nr. 6/2002 - artikel 6, artikel 25, stk. 1, litra b) og e), og artikel 61 - registreret EF-design, der gengiver en siddende person - ældre EF-figurmærke - andet helhedsindtryk - designerens grad af frihed - informeret bruger - omfanget af domstolsprøvelsen - manglende begrundelse)

2012/C 379/11

Processprog: spansk

Parter

Appellanter: Herbert Neuman og Andoni Galdeano del Sel (ved ved abogada S. Míguez Pereira) og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo og A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtigede)

Den anden part i appelsagen: José Manuel Baena Grupo SA (ved abogado A. Canela Giménez)

Sagens genstand

Appel iværksat til prøvelse af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 16. december 2010 i sag T-513/09, Baena Grupo mod KHIM — Neuman og Galdeano del Sel (siddende person), hvorved Retten annullerede afgørelse truffet den 14. oktober 2009 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1323/2008-3).

Konklusion

| 1) | Appellerne forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellerne forkastes.

| 2) | Herbert Neuman og Andoni Galdeano del Sel bærer deres egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af José Manuel Baena Grupo SA i forbindelse med appelsagen C-101/11 P. |
| --- | --- |

2)

Herbert Neuman og Andoni Galdeano del Sel bærer deres egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af José Manuel Baena Grupo SA i forbindelse med appelsagen C-101/11 P.

| 3) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af José Manuel Baena Grupo SA i forbindelse med appelsagen C-102/11 P. |
| --- | --- |

3)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af José Manuel Baena Grupo SA i forbindelse med appelsagen C-102/11 P.

---

(1)  EUT C 130 af 30.4.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/7

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League og PA Sport UK Ltd mod Sportradar GmbH, Sportradar AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-173/11) (1)

(Direktiv 96/9/EF - retlig beskyttelse af databaser - artikel 7 - sui generis-retten - database, der indeholder oplysninger om igangværende fodboldmesterskaber - begrebet »genanvendelse« - lokalisering af genanvendelsen)

2012/C 379/12

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Football Dataco Ltd, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League og PA Sport UK Ltd

Sagsøgt: Sportradar GmbH, Sportradar AG

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — fortolkning af Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9/EF af 11. marts 1996 om retlig beskyttelse af databaser (EFT L 77, s. 20), især direktivets artikel 7 — ret for ophavsmanden til en database til at forbyde udtræk og/eller genanvendelse af en del af indholdet i databasen — begrebet »udtræk« eller »genanvendelse« (direktivets artikel 7, stk. 2) — database, der indeholder oplysninger om igangværende fodboldkampe (»Football Live«)

Konklusion

Artikel 7 i Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9/EF af 11. marts 1996 om retlig beskyttelse af databaser skal fortolkes således, at en persons fremsendelse via en web-server, som befinder sig i medlemsstat A, af data, som den pågældende forinden har downloaded fra en database, der i henhold til samme direktiv er beskyttet i medfør af sui generis-retten, til en computer, der tilhører en person i medlemsstat B, på sidstnævnte persons anmodning, således at dataene lagres i den pågældende computers hukommelse og vises på dens skærm, udgør en »genanvendelse« af nævnte data foretaget af den person, der har foretaget fremsendelsen. Denne handling skal anses for at være foretaget i medlemsstat B, såfremt der foreligger indicier, der kan begrunde en konklusion, hvorefter ophavsmandens hensigt med en sådan handling var at nå dele af almenheden i sidstnævnte medlemsstat, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at tage stilling til.

---

(1)  EUT C 194 af 2.7.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/8

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 18. oktober 2012 — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig) og Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, tidligere Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe mod Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Ítélőtábla — Ungarn)

(Sag C-218/11) (1)

(Direktiv 2004/18/EF - offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter - artikel 44, stk. 2, og artikel 47, stk. 1, litra b), stk. 2 og 5 - ansøgere eller tilbudsgiveres økonomiske og finansielle formåen - minimumskriterium for egnethed fastlagt på grundlag af en eneste oplysning i balancen - regnskabsmæssig oplysning, som kan være påvirket af forskelle mellem de nationale lovgivninger vedrørende årsregnskaber for selskaber)

2012/C 379/13

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Fővárosi Ítélőtábla

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig) og Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, tidligere Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe Eszak

Sagsøgt: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság

Procesdeltagere: Vegyépszer Építő és Szerelő Zrt, MÁVÉPCELL Kft

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Fővárosi Ítélőtábla — fortolkning af artikel 44, stk. 2, artikel 47, stk. 1, litra b), og artikel 47, stk. 3 og 5 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EUT L 134, s. 114) — vurdering af tilbudsgiveres økonomiske og finansielle formåen på grundlag af en enkelt regnskabsoplysning, der er af forskelligt indhold afhængigt af de nationale regnskabsbestemmelser — princippet om ligebehandling af tilbudsgivere

Konklusion

| 1) | Artikel 44, stk. 2, og artikel 47, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter skal fortolkes således, at en ordregivende myndighed kan fastsætte et minimumskriterium for den økonomiske og finansielle formåen ud fra et eller flere særlige elementer i balancen, for så vidt som disse er objektivt egnede til at oplyse om denne formåen hos den økonomiske aktør, og kriteriet er tilpasset størrelsen af den pågældende kontrakt, således at det objektivt udgør et positivt indicium for, at der foreligger et tilstrækkeligt økonomisk og finansielt grundlag til at gennemføre kontrakten, uden dog at gå ud over, hvad der med rimelighed er nødvendigt med henblik herpå. Kravet om et minimumskriterium for økonomisk og finansiel formåen kan i princippet ikke forkastes, alene fordi denne formåen vedrører et element i balancen, i forhold til hvilket der kan forekomme forskelle mellem de forskellige medlemsstaters lovgivninger. |
| --- | --- |

1)

Artikel 44, stk. 2, og artikel 47, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter skal fortolkes således, at en ordregivende myndighed kan fastsætte et minimumskriterium for den økonomiske og finansielle formåen ud fra et eller flere særlige elementer i balancen, for så vidt som disse er objektivt egnede til at oplyse om denne formåen hos den økonomiske aktør, og kriteriet er tilpasset størrelsen af den pågældende kontrakt, således at det objektivt udgør et positivt indicium for, at der foreligger et tilstrækkeligt økonomisk og finansielt grundlag til at gennemføre kontrakten, uden dog at gå ud over, hvad der med rimelighed er nødvendigt med henblik herpå. Kravet om et minimumskriterium for økonomisk og finansiel formåen kan i princippet ikke forkastes, alene fordi denne formåen vedrører et element i balancen, i forhold til hvilket der kan forekomme forskelle mellem de forskellige medlemsstaters lovgivninger.

| 2) | Artikel 47 i direktiv 2004/18 skal fortolkes således, at når en økonomisk aktør ikke kan opfylde et minimumskriterium for økonomisk og finansiel formåen, som består i den omstændighed, at resultatet ifølge ansøgernes eller tilbudsgivernes balance ikke har været negativt for mere end ét ud af de tre sidste afsluttede regnskabsår, på grund af en aftale om, at den økonomiske aktør systematisk skal overføre sit overskud til moderselskabet, har denne ikke andre muligheder for at opfylde kravet om dette minimumskriterium for egnethed end at påberåbe sig en anden enheds egnethed i overensstemmelse med bestemmelsens stk. 2. Det er uden betydning i denne forbindelse, at lovgivningerne i etableringsmedlemsstaterne for den pågældende økonomiske aktør og den ordregivende myndighed afviger fra hinanden, for så vidt som en sådan aftale er tilladt uden begrænsning ved lovgivningen i den første medlemsstat, mens den alene er tilladt i henhold til lovgivningen i den anden medlemsstat på betingelse af, at overførslen af overskud ikke medfører at resultatet i balancen bliver negativt. |
| --- | --- |

2)

Artikel 47 i direktiv 2004/18 skal fortolkes således, at når en økonomisk aktør ikke kan opfylde et minimumskriterium for økonomisk og finansiel formåen, som består i den omstændighed, at resultatet ifølge ansøgernes eller tilbudsgivernes balance ikke har været negativt for mere end ét ud af de tre sidste afsluttede regnskabsår, på grund af en aftale om, at den økonomiske aktør systematisk skal overføre sit overskud til moderselskabet, har denne ikke andre muligheder for at opfylde kravet om dette minimumskriterium for egnethed end at påberåbe sig en anden enheds egnethed i overensstemmelse med bestemmelsens stk. 2. Det er uden betydning i denne forbindelse, at lovgivningerne i etableringsmedlemsstaterne for den pågældende økonomiske aktør og den ordregivende myndighed afviger fra hinanden, for så vidt som en sådan aftale er tilladt uden begrænsning ved lovgivningen i den første medlemsstat, mens den alene er tilladt i henhold til lovgivningen i den anden medlemsstat på betingelse af, at overførslen af overskud ikke medfører at resultatet i balancen bliver negativt.

---

(1)  EUT C 232 af 6.8.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/9

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — TETS Haskovo AD mod Direktor na Direktsia »Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto« — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administrativen sad — Varna — Bulgarien)

(Sag C-234/11) (1)

(Skatter og afgifter - moms - fradragsret - apportindskud - tilintetgørelse af fast ejendom - nye bygninger - regulering)

2012/C 379/14

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Administrativen sad — Varna

Parter i hovedsagen

Sagsøger: TETS Haskovo AD

Sagsøgt: Direktor na Direktsia »Obzhalvane I upravlenie na izpalnenieto« — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Administrativen sad — Varna — betingelser for regulering af fradrag for indgående moms ved ødelæggelse af formuegenstande — ødelæggelse af bygninger alene med det formål på stedet at opføre nye mere moderne bygninger, der skal tjene til samme formål og anvendes til fremtidige leveringer, der giver ret il fradrag for indgående moms.

Konklusion

Artikel 185, stk. 1, i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at en tilintetgørelse som den i hovedsagen omhandlede af flere bygninger bestemt til energiproduktion og disses erstatning med mere moderne bygninger, som har samme formål, ikke udgør en ændring af elementer, der er taget i betragtning ved fastsættelsen af fradragsbeløbet i forbindelse med indgående merværdiafgift, som er sket efter merværdiafgiftsangivelsen, og medfører således ikke en forpligtelse til regulering af dette fradrag.

---

(1)  EUT C 232 af 6.8.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/9

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. oktober 2012 — Rosanna Valenza (sag C-302/11 og sag C-304/11), Maria Laura Altavista (sag C-303/11) og Laura Marsella, Simonetta Schettini og Sabrina Tomassini (sag C-305/11) mod Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

(Forenede sager C-302/11 — C-305/11) (1)

(Socialpolitik - direktiv 1999/70/EF - rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP - § 4 - tidsbegrænsede ansættelseskontrakter inden for den offentlige sektor - national konkurrencemyndighed - stabiliseringsprocedure - rekruttering af personer med tidsbegrænset ansættelse som fastansatte tjenestemænd uden offentlig udvælgelsesprøve - beregning af anciennitet - fuldstændig mangel på hensyntagen til tjenesteperioder, der er tilbagelagt inden for rammerne af tidsbegrænsede ansættelseskontrakter - princippet om forbud mod forskelsbehandling)

2012/C 379/15

Processprog: italiensk

Den forelæggende ret

Consiglio di Stato

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Rosanna Valenza (sag C-302/11 og sag C-304/11), Maria Laura Altavista (sag C-303/11) og Laura Marsella, Simonetta Schettini og Sabrina Tomassini (sag C-305/11)

Sagsøgt: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Consiglio di Stato — fortolkning af § 4 og 5 i bilaget til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (EFT L 175, s. 43) — nationale bestemmelser, der giver den offentlige forvaltning mulighed for, som en undtagelse til princippet om ansættelse af offentlige ansatte på grundlag af offentlige udvælgelsesprøver, at indgå tidsubegrænsede ansættelseskontrakter med arbejdstagere, der allerede er ansat hos den offentlige forvaltning på tidsbegrænsede ansættelseskontrakter — ingen hensyntagen til den anciennitet, der er opnået på grundlag af den tidligere tidsbegrænsede kontrakt, selv i tilfælde af en uafbrudt fortsættelse af ansættelsesforholdet.

Konklusion

§ 4 i rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der blev indgået den 18. marts 1999, og som er knyttet som bilag til Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP, skal fortolkes således, at den er til hinder for nationale retsforskrifter som de i hovedsagen omhandlede, der fuldstændigt udelukker hensyntagen til de tjenesteperioder, der er tilbagelagt af en tidsbegrænset ansat ved en offentlig myndighed, ved beregningen af sidstnævntes anciennitet i forbindelse med vedkommendes tidsubegrænsede ansættelse ved samme myndighed som fastansat tjenestemand inden for rammerne af en særlig procedure vedrørende stabilisering af arbejdsforholdet, med mindre denne udelukkelse er begrundet i »objektive forhold« som omhandlet i bestemmelsens stk. 1 og/eller stk. 4. Den omstændighed alene, at den midlertidigt ansatte har tilbagelagt tjenesteperioderne på grundlag af en tidsbegrænset ansættelseskontrakt eller et tidsbegrænset ansættelsesforhold, udgør ikke et sådant objektivt forhold.

---

(1)  EUT C 252 af 27.8.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/10

---

Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 18. oktober 2012 — Punch Graphix Prepress Belgium NV mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep te Gent — Belgien)

(Sag C-371/11) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - formaliteten - henvisning til EU-retten i national ret - direktiv 90/435/EØF - direktiv 90/434/EØF - forebyggelse af økonomisk dobbeltbeskatning - undtagelse - likvidation af et datterselskab i forbindelse med en fusion - udlodning af overskud - begrebet »likvidation«)

2012/C 379/16

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van Beroep te Gent

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Punch Graphix Prepress Belgium NV

Sagsøgt: Belgische Staat

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hof van Beroep te Gent — fortolkning af artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater (EFT L 225, s. 6) — forebyggelse af økonomisk dobbeltbeskatning — undtagelse for udbytte udloddet i forbindelse med likvidationen af et datterselskab — begrebet likvidation — fusion ved overtagelse, der indebærer en opløsning uden likvidation af de overtagne datterselskaber — de nationale myndigheders mulighed for at anse en sådan transaktion for at indebære en likvidation i medfør af en national skattebestemmelse, hvorefter en sådan transaktion behandles på samme måde som en fusion, der rent faktisk indebærer en likvidation

Konklusion

Begrebet »likvidation« i artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater, som ændret ved Rådets direktiv 2006/98/EF af 20. november 2006, skal fortolkes således, at opløsningen af et selskab i forbindelse med en fusion ved overtagelse ikke kan anses for en sådan likvidation.

---

(1)  EUT C 282 af 24.9.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/10

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 18. oktober 2012 — Jager & Polacek GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-402/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - indsigelse - forordning (EF) nr. 2868/95 - regel 18, stk. 1 - retlig karakter af en meddelelse fra Harmoniseringskontoret om, at en indsigelse kan antages til realitetsbehandling - adgang til effektive retsmidler)

2012/C 379/17

Processprog: tysk

Parter

Appellant: Jager & Polacek GmbH (ved Rechtsanwalt A. Renck)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved G. Schneider, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 12. maj 2011 i sag T-488/09, Jager & Polacek mod KHIM (REDTUBE), hvori Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) blev frifundet i en sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 442/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Jager & Polacek GmbH og RT Mediasolution s.r.o. — tilsidesættelse af artikel 80, stk. 1 og 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 — ret til effektive retsmidler

Konklusion

| 1) | Dommen, der blev afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 12. maj 2011, Jager & Polacek mod KHIM (REDTUBE) (sag T-488/09), ophæves. |
| --- | --- |

1)

Dommen, der blev afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 12. maj 2011, Jager & Polacek mod KHIM (REDTUBE) (sag T-488/09), ophæves.

| 2) | Afgørelsen, der blev truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 442/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Jager & Polacek GmbH og RT Mediasolutions s. r. o, annulleres. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen, der blev truffet den 29. september 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 442/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Jager & Polacek GmbH og RT Mediasolutions s. r. o, annulleres.

| 3) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger både i forbindelse med sagen i første instans og i forbindelse med appelsagen. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger både i forbindelse med sagen i første instans og i forbindelse med appelsagen.

---

(1)  EUT C 6 af 7.1.2012.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/11

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 18. oktober 2012 — Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings og Peter Henry mod Office of Fair Trading (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-428/11) (1)

(Direktiv 2005/29/EF - urimelig handelspraksis - praksis, der består i at underrette forbrugeren om den omstændighed, at han har vundet en præmie og forpligte ham til at påtage sig en udgift for at kunne modtage præmien)

2012/C 379/18

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Court of Appeal

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Purely Creative Ltd, Strike Lucky Games Ltd, Winners Club Ltd, McIntyre & Dodd Marketing Ltd, Dodd Marketing Ltd, Adrian Williams, Wendy Ruck, Catherine Cummings og Peter Henry

Sagsøgt: Office of Fair Trading

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — fortolkning af punkt 31 i bilag 1 til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (direktivet om urimelig handelspraksis) (EFT L 149, s. 22) — former for handelspraksis, som under alle omstændigheder anses som urimelige — praksis, som består i at oplyse en forbruger om, at han har vundet en pris, idet han tilbydes forskellige metoder til at indløse nævnte pris, og idet han pålægges visse omkostninger, som varierer alt afhængig af den valgte metode

Konklusion

Punkt 31, andet led, i bilag I til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29/EF af 11. maj 2005 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked og om ændring af Rådets direktiv 84/450/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/7/EF, 98/27/EF og 2002/65/EF og Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2006/2004 (»direktivet om urimelig handelspraksis«) skal fortolkes således, at det forbyder aggressiv praksis, hvorved erhvervsdrivende såsom de i hovedsagen omhandlede skaber det fejlagtige indtryk, at forbrugeren allerede har vundet en præmie, selv om den handling, som skal udføres for at indløse præmien, hvad enten der er tale om en anmodning om oplysning om præmiens art eller om afhentning heraf, indebærer, at forbrugeren skal betale et pengebeløb eller på anden måde påtage sig udgifter.

Det er uden betydning, om den udgift, der pålægges forbrugeren, såsom udgiften til et frimærke, er bagatelagtig i forhold til præmiens værdi, eller at den ikke indrømmer den erhvervsdrivende nogen fordel.

Det er ligeledes uden betydning, om handlinger, der skal udføres for at indløse præmien, kan gennemføres efter adskillige fremgangsmåder, der tilbydes forbrugeren af den erhvervsdrivende, og hvoraf i det mindste én er gratis, idet en eller flere af de tilbudte fremgangsmåder forudsætter, at forbrugeren påtager sig en udgift for at blive bekendt med præmiens art eller betingelserne for at indløse præmien.

Det tilkommer de nationale domstole at bedømme de oplysninger, der gives forbrugerne, i lyset af 18. og 19. betragtning til direktiv 2005/29 samt af direktivets artikel 5, stk. 2, litra b), dvs. under hensyntagen til, om disse oplysninger er klare og forståelige for den kundekreds, der er målgruppen for den fulgte praksis.

---

(1)  EUT C 311 af 22.10.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/12

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. oktober 2012 — Mednis SIA mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland)

(Sag C-525/11) (1)

(Moms - direktiv 2006/112/EF - artikel 183 - bestemmelser om tilbagebetaling af overskydende moms - national lovgivning, der udskyder tilbagebetalingen af en del af den overskydende moms indtil behandlingen af den afgiftspligtiges årlige afgiftsangivelse - princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet)

2012/C 379/19

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākās tiesas Senāts

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Mednis SIA

Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Augstākās tiesas Senāts — fortolkning af artikel 183 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — ret til fradrag af merværdiafgift — national lovgivning, hvorefter den månedlige tilbagebetaling af overskydende moms er begrænset — udskydelse indtil gennemgang af den årlige momsangivelse af tilbagebetaling af den del af for meget indbetalt moms, der overstiger 18 % af den totale værdi af de momspligtige transaktioner, der er foretaget i det pågældende momsår.

Konklusion

Artikel 183 i Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at den ikke giver en medlemsstats skatteforvaltning ret til — uden at foretage en specifik vurdering og ved alene at basere sig på en matematisk beregning — at udskyde tilbagebetalingen af en del af et overskydende merværdiafgiftsbeløb, der er opstået i løbet af en afgiftsperiode på en måned, indtil denne forvaltning har undersøgt den afgiftspligtiges årlige afgiftsangivelse.

---

(1)  EUT C 6 af 7.1.2012.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/12

---

Domstolens kendelse af 18. september 2012 — Omnicare, Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Astellas Pharma GmbH

(Sag C-588/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - ansøgning om registrering af ordmærket »OMNICARE« - indsigelse - appelkammerets afgørelse om afslag på registreringsansøgningen - søgsmål - Rettens dom, hvorved Harmoniseringskontoret blev frifundet i søgsmålet - tilbagetagelse af indsigelsen - appel - ufornødent at træffe afgørelse i sagen)

2012/C 379/20

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Omnicare, Inc. (ved M. Edenborough, QC)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget) og Astellas Pharma GmbH (ved abogada M.L. Polo Carreño)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 9. september 2011 i sag T-290/09, Omnicare mod KHIM og Astellas Pharma (OMNICARE), hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i et annullationssøgsmål anlagt af ansøgeren om ordmærket »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 42 til prøvelse af afgørelse truffet den 14. maj 2009 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 402/2008-4) vedrørende ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse, hvorved denne forkastede den indsigelse, der var blevet rejst af indehaveren af det nationale varemærke »OMNICARE« for tjenesteydelser i klasse 35, 41 og 42 — fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 — begrebet reel brug af et ældre varemærke — varemærke, som bruges for gratis tjenesteydelser

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen iværksat af Omnicare Inc. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i appelsagen iværksat af Omnicare Inc.

| 2) | Omnicare Inc. betaler de omkostninger, som Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) har afholdt i appelsagen og i sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

2)

Omnicare Inc. betaler de omkostninger, som Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) har afholdt i appelsagen og i sagen om foreløbige forholdsregler.

| 3) | Omnicare Inc. og Astellas Pharma GmbH bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Omnicare Inc. og Astellas Pharma GmbH bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 25 af 28.1.2012.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Nederlandene) den 27. august 2012 — A.M. van der Ham og A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren mod College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

(Sag C-396/12)

2012/C 379/21

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Raad van State

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: A.M. van der Ham og A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren

Sagsøgt: College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Hvordan skal man fortolke begrebet »forsætlig misligholdelse« i artikel 51, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 af 20. september 2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (1), som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 74/2009 af 19. januar 2009 (2), artikel 23 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1975/2006 af 7. december 2006 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 1698/2005 (3) og artikel 67, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 796/2004 af 21. april 2004 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende krydsoverensstemmelse, graduering og det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem som omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere (4)? Er det tilstrækkeligt til, at der foreligger en sådan misligholdelse, at der sker en overtrædelse af en langvarig fast politik, som omhandlet i artikel 8, stk. 2, litra c), i de nationale retningslinjer vedrørende de retlige rammer for krydsoverensstemmelseskrav i den fælles landbrugspolitik? |
| --- | --- |

1)

Hvordan skal man fortolke begrebet »forsætlig misligholdelse« i artikel 51, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 af 20. september 2005 om støtte til udvikling af landdistrikterne fra Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) (1), som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 74/2009 af 19. januar 2009 (2), artikel 23 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1975/2006 af 7. december 2006 om gennemførelsesbestemmelser til forordning nr. 1698/2005 (3) og artikel 67, stk. 1, i Kommissionens forordning (EF) nr. 796/2004 af 21. april 2004 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende krydsoverensstemmelse, graduering og det integrerede forvaltnings- og kontrolsystem som omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 1782/2003 om fastlæggelse af fælles regler for den fælles landbrugspolitiks ordninger for direkte støtte og om fastlæggelse af visse støtteordninger for landbrugere (4)? Er det tilstrækkeligt til, at der foreligger en sådan misligholdelse, at der sker en overtrædelse af en langvarig fast politik, som omhandlet i artikel 8, stk. 2, litra c), i de nationale retningslinjer vedrørende de retlige rammer for krydsoverensstemmelseskrav i den fælles landbrugspolitik?

| 2) | Er EU-retten til hinder for, at det i en medlemsstat allerede kan antages, at der foreligger en »forsætlig« overtrædelse af en bestemmelse i den nævnte forordnings forstand, når der foreligger en eller flere af følgende omstændigheder:






  a) | Det antages allerede i det pågældende ikke-opfyldte krydsoverensstemmelseskrav, at der foreligger fortsæt. |
| --- | --- | --- |

2)

Er EU-retten til hinder for, at det i en medlemsstat allerede kan antages, at der foreligger en »forsætlig« overtrædelse af en bestemmelse i den nævnte forordnings forstand, når der foreligger en eller flere af følgende omstændigheder:

a)

Det antages allerede i det pågældende ikke-opfyldte krydsoverensstemmelseskrav, at der foreligger fortsæt.

| b) | Det pågældende krydsoverensstemmelseskrav er komplekst. |
| --- | --- |

b)

Det pågældende krydsoverensstemmelseskrav er komplekst.

| c) | Det handler om en langvarig fast politik. |
| --- | --- |

c)

Det handler om en langvarig fast politik.

| d) | Der foreligger enten en aktiv handlen eller en bevidst undladelse. |
| --- | --- |

d)

Der foreligger enten en aktiv handlen eller en bevidst undladelse.

| e) | Landbrugeren er allerede tidligere blevet gjort bekendt med en mangelfuld gennemførelse af det pågældende krydsoverensstemmelseskrav. |
| --- | --- |

e)

Landbrugeren er allerede tidligere blevet gjort bekendt med en mangelfuld gennemførelse af det pågældende krydsoverensstemmelseskrav.

| f) | Graden af den manglende opfyldelse af krydsoverensstemmelseskravet giver anledning til at antage, at der foreligger fortsæt? |
| --- | --- |

f)

Graden af den manglende opfyldelse af krydsoverensstemmelseskravet giver anledning til at antage, at der foreligger fortsæt?

| 3) | Kan støttemodtageren tilregnes en »forsætlig misligholdelse«, når en tredjeperson har udført arbejdet på hans vegne? |
| --- | --- |

3)

Kan støttemodtageren tilregnes en »forsætlig misligholdelse«, når en tredjeperson har udført arbejdet på hans vegne?

---

(1)  EUT L 277, s. 1.

(2)  EUT L 30, s.100.

(3)  EUT L 368, s. 74.

(4)  EUT L 141, s. 18.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Audiencia Provincial de Salamanca (Spanien) den 11. september 2012 — Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

(Sag C-413/12)

2012/C 379/22

Processprog: spansk

Den forelæggende ret

Audiencia Provincial de Salamanca

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Asociación de Consumidores Independientes de Castilla y León

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Tillader den forbrugerbeskyttelse, der sikres i Rådets direktiv 93/13/EØF om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (1), at Audiencia Provincial, i sin egenskab af national appelret, og til trods for, at der ikke er hjemmel herfor i den nationale lovgivning, behandler den iværksatte appel af den af førsteinstansretten trufne afgørelse, hvorefter en ret ved sagsøgtes hjemsted tillægges stedlig kompetence til at behandle et søgsmål med påstand om forbud anlagt af en forbrugerorganisation, som udøver sine aktiviteter på et begrænset geografisk område, ikke er tilknyttet andre sammenslutninger eller forbund, og har et begrænset budget og et begrænset antal medlemmer? |
| --- | --- |

1)

Tillader den forbrugerbeskyttelse, der sikres i Rådets direktiv 93/13/EØF om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (1), at Audiencia Provincial, i sin egenskab af national appelret, og til trods for, at der ikke er hjemmel herfor i den nationale lovgivning, behandler den iværksatte appel af den af førsteinstansretten trufne afgørelse, hvorefter en ret ved sagsøgtes hjemsted tillægges stedlig kompetence til at behandle et søgsmål med påstand om forbud anlagt af en forbrugerorganisation, som udøver sine aktiviteter på et begrænset geografisk område, ikke er tilknyttet andre sammenslutninger eller forbund, og har et begrænset budget og et begrænset antal medlemmer?

| 2) | Skal artikel 4, 12, 114 og 169 i traktaten og artikel 38 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, sammenholdt med direktiv 93/13 og Domstolens retspraksis vedrørende det høje forbrugerbeskyttelsesniveau, samt den effektive virkning af direktiverne og principperne om ækvivalens og effektivitet, fortolkes således, at den stedlige kompetence til at behandle et søgsmål med påstand om, at der nedlægges forbud mod anvendelsen af urimelige kontraktvilkår af hensyn til beskyttelsen af forbrugernes og brugernes kollektive eller generelle interesser, som er anlagt af en forbrugerorganisation, der udøver sine aktiviteter på et begrænset geografisk område, ikke er tilknyttet andre sammenslutninger eller forbund, og har et begrænset budget og et begrænset antal medlemmer, skal tillægges retten på denne organisations hjemsted, og ikke retten på det sted, hvor sagsøgte har sit hjemsted? |
| --- | --- |

2)

Skal artikel 4, 12, 114 og 169 i traktaten og artikel 38 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, sammenholdt med direktiv 93/13 og Domstolens retspraksis vedrørende det høje forbrugerbeskyttelsesniveau, samt den effektive virkning af direktiverne og principperne om ækvivalens og effektivitet, fortolkes således, at den stedlige kompetence til at behandle et søgsmål med påstand om, at der nedlægges forbud mod anvendelsen af urimelige kontraktvilkår af hensyn til beskyttelsen af forbrugernes og brugernes kollektive eller generelle interesser, som er anlagt af en forbrugerorganisation, der udøver sine aktiviteter på et begrænset geografisk område, ikke er tilknyttet andre sammenslutninger eller forbund, og har et begrænset budget og et begrænset antal medlemmer, skal tillægges retten på denne organisations hjemsted, og ikke retten på det sted, hvor sagsøgte har sit hjemsted?

---

(1)  Af 5.4.1993, EFT L 95, s. 29.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/14

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof (Tyskland) den 14. september 2012 — Wikom Elektrik GmbH mod VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

(Sag C-416/12)

2012/C 379/23

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Wikom Elektrik GmbH

Sagsøgt: VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

Præjudicielt spørgsmål

Omfatter begrebet overføring til almenheden som omhandlet i artikel 3, stk. 1, i direktiv 2001/29/EF (1) trådbunden videresendelse af et værk, der udsendes gennem radio eller fjernsyn, såfremt den oprindelige udsendelse også kan modtages trådløst i sendeområdet, værket videresendes til indehaverne af modtagelsesapparater, som modtager udsendelsen alene eller i privat, henholdsvis familiemæssig sammenhæng, og videresendelsen foretages i kommercielt øjemed af en anden end det oprindelige radio- og fjernsynsforetagende?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22.5.2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (EFT L 167, s. 10).

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/14

---

Appel iværksat den 17. september 2012 af Industrias Alen SA de CV til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 10. juli 2012 i sag T-135/11, Clorox mod KHIM — Industrias Alen (Cloralex)

(Sag C-422/12 P)

2012/C 379/24

Processprog: spansk

Parter

Appellant: Industrias Alen SA de CV (ved abogada A. Padial Martinez)

De andre parter i appelsagen: The Clorox Company og Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 10. juli 2012 i sag T-135/11 ophæves. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 10. juli 2012 i sag T-135/11 ophæves.

| — | Afgørelse truffet den 16. december 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) stadfæstes, og som følge heraf forkastes den indsigelse, der er rejst af The Clorox Company. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 16. december 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) stadfæstes, og som følge heraf forkastes den indsigelse, der er rejst af The Clorox Company.

| — | The Clorox Company tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

The Clorox Company tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Tilsidesættelse af artikel 8, stk.1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 (1) om EF-varemærker.

| — | Retten har foretaget en urigtig sammenligning af tegnene Clorox og Cloralex. |
| --- | --- |

—

Retten har foretaget en urigtig sammenligning af tegnene Clorox og Cloralex.

| — | Retten har foretaget en fejlagtig vurdering af risikoen for forveksling. |
| --- | --- |

—

Retten har foretaget en fejlagtig vurdering af risikoen for forveksling.

| — | Nuværende sameksistens i Harmoniseringskontorets register af betegnelsen CLOR i klasse 3 og 5. |
| --- | --- |

—

Nuværende sameksistens i Harmoniseringskontorets register af betegnelsen CLOR i klasse 3 og 5.

| — | Aftaler undertegnet af parterne vedrørende sameksistens i andre lande af varemærkerne Clorox/Cloralex. |
| --- | --- |

—

Aftaler undertegnet af parterne vedrørende sameksistens i andre lande af varemærkerne Clorox/Cloralex.

---

(1)  EFT 1994 L 11, s. 1.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Oradea (Rumænien) den 18. september 2012 — SC Fatorie SRL mod Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

(Sag C-424/12)

2012/C 379/25

Processprog: rumænsk

Den forelæggende ret

Curtea de Apel Oradea

Parter i hovedsagen

Sagsøger: SC Fatorie SRL

Sagsøgt: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Muliggør bestemmelserne i direktiv 2006/112/EF (1) at pålægge en afgiftspligtig person en sanktion i form af fortabelse af dennes ret til at fradrage momsen, hvis:






  i) | den faktura, som den afgiftspligtige person har fremlagt med henblik på udøvelse af fradragsretten er udfærdiget ukorrekt af tredjemand uden anvendelse af forenklingsforanstaltningerne |
| --- | --- | --- |

1)

Muliggør bestemmelserne i direktiv 2006/112/EF (1) at pålægge en afgiftspligtig person en sanktion i form af fortabelse af dennes ret til at fradrage momsen, hvis:

i)

den faktura, som den afgiftspligtige person har fremlagt med henblik på udøvelse af fradragsretten er udfærdiget ukorrekt af tredjemand uden anvendelse af forenklingsforanstaltningerne

| ii) | den afgiftspligtige person har betalt den på fakturaen anførte moms? |
| --- | --- |

ii)

den afgiftspligtige person har betalt den på fakturaen anførte moms?

| 2) | Er det [EU-retlige] princip om retssikkerhed til hinder for en administrativ foranstaltning hos de rumænske skattemyndigheder, som:






  i) | først ved en endelig administrativ afgørelse indrømmer en ret til momsfradrag, og |
| --- | --- | --- |

2)

Er det [EU-retlige] princip om retssikkerhed til hinder for en administrativ foranstaltning hos de rumænske skattemyndigheder, som:

i)

først ved en endelig administrativ afgørelse indrømmer en ret til momsfradrag, og

| ii) | efterfølgende ændrer denne afgørelse og pålægger en afgiftspligtig person at indbetale til statskassen den moms, for hvilken fradragsretten oprindeligt var udøvet, samt morarenter og bøder? |
| --- | --- |

ii)

efterfølgende ændrer denne afgørelse og pålægger en afgiftspligtig person at indbetale til statskassen den moms, for hvilken fradragsretten oprindeligt var udøvet, samt morarenter og bøder?

| 3) | Hvis:






  i) | en afgiftspligtig person har betalt den af tredjemand ukorrekt på en faktura anførte moms |
| --- | --- | --- |

3)

Hvis:

i)

en afgiftspligtig person har betalt den af tredjemand ukorrekt på en faktura anførte moms

| ii) | skattemyndighederne ikke har truffet nogen aktiv foranstaltning for at anmode tredjemand om at korrigere den ukorrekt udfærdigede faktura |
| --- | --- |

ii)

skattemyndighederne ikke har truffet nogen aktiv foranstaltning for at anmode tredjemand om at korrigere den ukorrekt udfærdigede faktura

| iii) | fakturaen ikke længere kan korrigeres, idet tredjemand er gået konkurs, er fortabelsen af den afgiftspligtige persons ret til at fradrage momsen da forenelig med princippet om afgiftsneutralitet? |
| --- | --- |

iii)

fakturaen ikke længere kan korrigeres, idet tredjemand er gået konkurs, er fortabelsen af den afgiftspligtige persons ret til at fradrage momsen da forenelig med princippet om afgiftsneutralitet?

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EF af 28.11.2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1).

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/15

---

Sag anlagt den 20. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Spanien

(Sag C-428/12)

2012/C 379/26

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved I. Galindo Martin og G. Wilms, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Kongeriget Spanien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 34 og 36 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, idet det ved bekendtgørelse FOM/734/2007 af 20. marts, som fastsætter gennemførelsesbestemmelser til lov om regulering af landtransport på området for tilladelser til vejtransport af varer, har indført en forpligtelse, hvorefter det første køretøj i en virksomheds vognpark med henblik på meddelelse af en »supplerende tilladelse til privat transport af varer« ikke må være ældre end fem måneder at regne fra den første indregistrering af køretøjet, og idet denne forpligtelse ikke er begrundet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 34 og 36 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, idet det ved bekendtgørelse FOM/734/2007 af 20. marts, som fastsætter gennemførelsesbestemmelser til lov om regulering af landtransport på området for tilladelser til vejtransport af varer, har indført en forpligtelse, hvorefter det første køretøj i en virksomheds vognpark med henblik på meddelelse af en »supplerende tilladelse til privat transport af varer« ikke må være ældre end fem måneder at regne fra den første indregistrering af køretøjet, og idet denne forpligtelse ikke er begrundet.

| — | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Forpligtelsen, hvorefter det første køretøj i en virksomheds vognpark med henblik på meddelelse af en »supplerende tilladelse til privat transport af varer« ikke må være ældre end fem måneder at regne fra den første indregistrering af køretøjet, udgør en foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ indførselsrestriktion, som er i strid med artikel 34 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. Denne restriktion er hverken begrundet i et af de almene hensyn, der er opregnet i artikel 36 TEUF, eller i et tvingende hensyn.

For så vidt angår spørgsmålet, om der foreligger en restriktion for de frie varebevægelser, begrænser den omhandlede bestemmelse i praksis importen af køretøjer, der allerede er indregistreret i andre medlemsstater, i væsentligt højere grad end den begrænser erhvervelsen af køretøjer, der er indregistreret i Spanien. Eftersom køretøjer, der er indregistreret i andre medlemsstater, allerede opfylder de europæiske og/eller nationale tekniske krav med henblik på anvendelse i oprindelsesmedlemsstaten, tilsidesætter bestemmelsen desuden princippet om gensidig anerkendelse, idet et køretøj, der kan anvendes i en anden medlemsstat, ligeledes skal kunne anvendes i Spanien. Foranstaltningen udgør endvidere en begrænsning for anvendelse, der ligner de begrænsninger, som Den Europæiske Unions Domstol behandlede i dom af 10. februar 2009, Kommissionen mod Italien (sag C-110/05, Sml. I, s. 519), og af 4. juni 2009, Mickelsson og Roos (sag C-142/05, Sml. I, s. 4273).

Hvad angår de begrundelser, som Kongeriget Spanien har fremført, dvs. trafiksikkerhed og miljøbeskyttelse, er det Kommissionens opfattelse, at den omtvistede bestemmelse ikke står i et rimeligt forhold til de formål, der forfølges, og at den ikke bidrager til formålenes virkeliggørelse på en sammenhængende og systematisk måde.

Den omstændighed, at et køretøj er blevet indregistreret for første gang for mere end fem måneder siden, betyder ikke, at køretøjet ikke er teknisk egnet til at kunne anvendes til erhvervsvirksomhed, og siger intet om køretøjets anvendelses betydning for miljøet. Et syn af køretøjet ville derimod, i det mindste til en vis grad, gøre det muligt at fastlægge dets tekniske stand og ville udgøre en mindre indgribende foranstaltning. En undersøgelse af køretøjets tekniske egenskaber, eventuelt suppleret med et syn, ville endvidere gøre det muligt at vurdere, i hvilken grad køretøjet forurener.

Det er derudover svært forståeligt, at Kongeriget Spanien har fastsat en aldersbegrænsning på fem måneder for det første køretøj, men tillader, at andre køretøjer føjes til vognparken uden den mindste begrænsning, så længe vognparkens gennemsnitlige alder ikke overstiger seks år.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/16

---

Appel iværksat den 28. september 2012 af Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, i likvidation til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 12. juli 2012 i sag T-264/00, Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, in liquidazione mod Europa-Kommissionen

(Sag C-436/12 P)

2012/C 379/27

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Veolia Acqua Compagnia Generale delle Acque srl, i likvidation (ved avvocati A. Vianello, A. Bortoluzzi og A. Veglianiti)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen og Den Italienske Republik

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Kendelsen afsagt den 12. juli 2012 i sag T-264/00, Compagnia Generale delle Acque SpA og Den Italienske Republik mod Europa-Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i en sag, som Veolia havde anlagt med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2000/394/EF af 25. november 1999 om fritagelse for og nedsættelse af sociale bidrag i Venedig og Chioggia i henhold til lov nr. 30/1997 og nr. 206/1995, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kendelsen afsagt den 12. juli 2012 i sag T-264/00, Compagnia Generale delle Acque SpA og Den Italienske Republik mod Europa-Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i en sag, som Veolia havde anlagt med påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2000/394/EF af 25. november 1999 om fritagelse for og nedsættelse af sociale bidrag i Venedig og Chioggia i henhold til lov nr. 30/1997 og nr. 206/1995, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

Retlig fejl i forbindelse med anvendelsen af de principper, som Domstolen fastsatte i dommen i sagen Comitato Venezia vuole vivere vedrørende fordelingen af bevisbyrden, hvad angår betingelserne i artikel 87, stk. 1, EF; utilstrækkelig, fejlbehæftet og under alle omstændigheder selvmodsigende begrundelse.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/16

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht München (Tyskland) den 2. oktober 2012 — Irmengard Weber mod Mechthilde Weber

(Sag C-438/12)

2012/C 379/28

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht München

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Irmengard Weber

Sagsøgt: Mechthilde Weber

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Omfatter anvendelsesområdet for artikel 27 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1) også tilfælde, hvor to parter i én retssag optræder som sagsøgte, idet tredjemand har anlagt sag mod begge parter, og i en anden retssag optræder som sagsøger og sagsøgt? Er der i et sådant tilfælde tale om en sag »mellem de samme parter«, eller skal de forskellige påstande, som sagsøgeren i den ene sag har nedlagt over for de to sagsøgte, prøves særskilt, således at det ikke kan lægges til grund, at der er tale om en sag »mellem de samme parter«? |
| --- | --- |

1)

Omfatter anvendelsesområdet for artikel 27 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (1) også tilfælde, hvor to parter i én retssag optræder som sagsøgte, idet tredjemand har anlagt sag mod begge parter, og i en anden retssag optræder som sagsøger og sagsøgt? Er der i et sådant tilfælde tale om en sag »mellem de samme parter«, eller skal de forskellige påstande, som sagsøgeren i den ene sag har nedlagt over for de to sagsøgte, prøves særskilt, således at det ikke kan lægges til grund, at der er tale om en sag »mellem de samme parter«?

| 2) | Er der tale om et krav »der har samme genstand og hviler på samme grundlag« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 27 i forordning nr. 44/2001, når påstande og anbringender i begge sager ganske vist er forskellige, men






  a) | der med henblik på at træffe afgørelse i begge sager skal tages stilling til det samme præliminære spørgsmål, eller |
| --- | --- | --- |

2)

Er der tale om et krav »der har samme genstand og hviler på samme grundlag« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 27 i forordning nr. 44/2001, når påstande og anbringender i begge sager ganske vist er forskellige, men

a)

der med henblik på at træffe afgørelse i begge sager skal tages stilling til det samme præliminære spørgsmål, eller

| b) | der i den ene sag er nedlagt en subsidiær påstand om, at der træffes afgørelse vedrørende et retsforhold, der spiller en rolle som præliminært spørgsmål i den anden sag? |
| --- | --- |

b)

der i den ene sag er nedlagt en subsidiær påstand om, at der træffes afgørelse vedrørende et retsforhold, der spiller en rolle som præliminært spørgsmål i den anden sag?

| 3) | Er der tale om en sag om rettigheder over fast ejendom som omhandlet i artikel 22, nr. 1, i forordning nr. 44/2001, når der er nedlagt påstand om, at det fastslås, at sagsøgte ikke med retlig virkning har udøvet sin forkøbsret i henhold til tysk ret, som er ubestridt, til en fast ejendom beliggende i Tyskland? |
| --- | --- |

3)

Er der tale om en sag om rettigheder over fast ejendom som omhandlet i artikel 22, nr. 1, i forordning nr. 44/2001, når der er nedlagt påstand om, at det fastslås, at sagsøgte ikke med retlig virkning har udøvet sin forkøbsret i henhold til tysk ret, som er ubestridt, til en fast ejendom beliggende i Tyskland?

| 4) | Skal en anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, inden for rammerne af sin afgørelse i henhold til artikel 27, stk. 1, i forordning nr. 44/2001, og dermed inden den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, har truffet afgørelse vedrørende kompetencespørgsmålet, prøve, om den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, savner kompetence i henhold til artikel 22, nr. 1, i forordning nr. 44/2001, idet en sådan manglende kompetence for den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, i medfør af artikel 35, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 ville medføre, at en eventuel afgørelse truffet af den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, ikke anerkendes? Kan artikel 27, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 ikke anvendes af en anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, når denne ret finder, at den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, savner kompetence i medfør af artikel 22, nr. 1, i forordning nr. 44/2001? |
| --- | --- |

4)

Skal en anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, inden for rammerne af sin afgørelse i henhold til artikel 27, stk. 1, i forordning nr. 44/2001, og dermed inden den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, har truffet afgørelse vedrørende kompetencespørgsmålet, prøve, om den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, savner kompetence i henhold til artikel 22, nr. 1, i forordning nr. 44/2001, idet en sådan manglende kompetence for den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, i medfør af artikel 35, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 ville medføre, at en eventuel afgørelse truffet af den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, ikke anerkendes? Kan artikel 27, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 ikke anvendes af en anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, når denne ret finder, at den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, savner kompetence i medfør af artikel 22, nr. 1, i forordning nr. 44/2001?

| 5) | Skal en anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, inden for rammerne af sin afgørelse i henhold til artikel 27, stk. 1, i forordning nr. 44/2001, og dermed inden den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, har truffet afgørelse vedrørende kompetencespørgsmålet, foretage en prøvelse af en parts indsigelse om, at den anden parts anlæggelse af sagen for den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, udgør retsmisbrug? Kan artikel 27, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 ikke anvendes af en anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, når denne ret finder, at sagens anlæggelse for den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, udgør retsmisbrug? |
| --- | --- |

5)

Skal en anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, inden for rammerne af sin afgørelse i henhold til artikel 27, stk. 1, i forordning nr. 44/2001, og dermed inden den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, har truffet afgørelse vedrørende kompetencespørgsmålet, foretage en prøvelse af en parts indsigelse om, at den anden parts anlæggelse af sagen for den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, udgør retsmisbrug? Kan artikel 27, stk. 1, i forordning nr. 44/2001 ikke anvendes af en anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, når denne ret finder, at sagens anlæggelse for den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, udgør retsmisbrug?

| 6) | Er det en forudsætning for anvendelsen af artikel 28, stk. 1, i forordning nr. 44/2001, at den anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, forinden har fastslået, at artikel 27 i forordning nr. 44/2001 ikke finder anvendelse i det konkrete tilfælde? |
| --- | --- |

6)

Er det en forudsætning for anvendelsen af artikel 28, stk. 1, i forordning nr. 44/2001, at den anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, forinden har fastslået, at artikel 27 i forordning nr. 44/2001 ikke finder anvendelse i det konkrete tilfælde?

| 7) | Kan der ved udøvelsen af den skønsbeføjelse, der er indeholdt i artikel 28, stk. 1, i forordning nr. 44/2001, tages hensyn til






  a) | den omstændighed, at den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, er beliggende i en medlemsstat, hvor sagen statistisk set vil have en væsentligt længere varighed end i den medlemsstat, hvor den anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, er beliggende |
| --- | --- | --- |

7)

Kan der ved udøvelsen af den skønsbeføjelse, der er indeholdt i artikel 28, stk. 1, i forordning nr. 44/2001, tages hensyn til

a)

den omstændighed, at den ret, ved hvilken sagen først er anlagt, er beliggende i en medlemsstat, hvor sagen statistisk set vil have en væsentligt længere varighed end i den medlemsstat, hvor den anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, er beliggende

| b) | den omstændighed, at det ifølge den anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, er lovgivningen i den medlemsstat, hvor nævnte ret er beliggende, der finder anvendelse |
| --- | --- |

b)

den omstændighed, at det ifølge den anden ret end den, ved hvilken sagen først er anlagt, er lovgivningen i den medlemsstat, hvor nævnte ret er beliggende, der finder anvendelse

| c) | en af parternes alder |
| --- | --- |

c)

en af parternes alder

| d) | udsigten til, at sagsøgeren i sagen for den ret, hvor sagen først er anlagt, får medhold? |
| --- | --- |

d)

udsigten til, at sagsøgeren i sagen for den ret, hvor sagen først er anlagt, får medhold?

| 8) | Skal der ved fortolkningen og anvendelsen af artikel 27 og 28 i forordning nr. 44/2001 ud over formålet om at undgå indbyrdes uforenelige eller modstridende afgørelser også tages hensyn til retten til domstolsprøvelse for den person, der har anlagt den anden sag? |
| --- | --- |

8)

Skal der ved fortolkningen og anvendelsen af artikel 27 og 28 i forordning nr. 44/2001 ud over formålet om at undgå indbyrdes uforenelige eller modstridende afgørelser også tages hensyn til retten til domstolsprøvelse for den person, der har anlagt den anden sag?

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22.12.2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område, EFT 2001 L 12, s. 1.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/17

---

Sag anlagt den 9. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-453/12)

2012/C 379/29

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved J. Currall, D. Martin og J.-P. Keppenne, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Rådet ved ikke at vedtage Kommissionens forslag til Rådets forordning om tilpasning med virkning fra den 1. juli 2011 af satsen for bidraget til pensionsordningen for Den Europæiske Unions tjenestemænd og øvrige ansatte har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til vedtægten for tjenestemænd og den pensionsordning med fiktive indbetalinger, der er fastsat heri. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Rådet ved ikke at vedtage Kommissionens forslag til Rådets forordning om tilpasning med virkning fra den 1. juli 2011 af satsen for bidraget til pensionsordningen for Den Europæiske Unions tjenestemænd og øvrige ansatte har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til vedtægten for tjenestemænd og den pensionsordning med fiktive indbetalinger, der er fastsat heri.

| — | Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med dette søgsmål har Kommissionen gjort gældende, at Rådet har tilsidesat vedtægtens artikel 83 og 83a samt bestemmelserne i vedtægtens bilag XII ved at afvise at vedtage Kommissionens forslag til forordning, hvorved denne foreslog med virkning fra den 1. juli 2011 at tilpasse satsen for bidraget til pensionsordningen for Den Europæiske Unions tjenestemænd og øvrige ansatte, selvom det fremgår af disse artiklers bindende ordlyd, at den årlige tilpasning af denne sats sker ved en automatisk procedure, som ikke overlader Rådet nogen skønsmargin.

Ifølge Kommissionen udgør Rådets afvisning af at vedtage Kommissionens forslag til forordning og dermed at nedsætte tjenestemændenes bidragssats ikke kun en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 83, stk. 2, idet tjenestemændene afkræves et for højt bidrag, men ligeledes en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 83a, stk. 1, idet balancen i pensionsordningen med fiktive indbetalinger, som sikrer tjenestemænd og øvrige ansattes pensioner, bringes i fare.

Endelig har EU-lovgiver ifølge Kommissionen ved præcist i vedtægtens bilag XII at fastsætte metoden til beregning af bidragssatsen for tjenestemænd og øvrige ansatte ikke overladt Rådet nogen skønsmargin, og Rådet er forpligtet til at vedtage Kommissionens forslag inden for en rimelig frist.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/18

---

Sag anlagt den 12. oktober 2012 — Europa-Kommissionen mod Ungarn

(Sag C-462/12)

2012/C 379/30

Processprog: ungarsk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved G. Braun og K. Talabér-Ritz, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Ungarn

Sagsøgerens påstande

| 1) | Det fastslås, at Ungarn har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12 og 14 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (tilladelsesdirektivet),






  — | idet Ungarn med vedtagelsen af lov nr. XCIV fra 2010 om den særlige afgift, som pålægges visse erhvervssektorer (Az egyes ágazatokat terhelő különadóról szóló 2010. évi XCIV törvény) pålægger virksomheder, der leverer telekommunikationstjenester i henhold til en generel tilladelse, at betale en særlig afgift |
| --- | --- | --- |

1)

Det fastslås, at Ungarn har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12 og 14 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF af 7. marts 2002 om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (tilladelsesdirektivet),

—

idet Ungarn med vedtagelsen af lov nr. XCIV fra 2010 om den særlige afgift, som pålægges visse erhvervssektorer (Az egyes ágazatokat terhelő különadóról szóló 2010. évi XCIV törvény) pålægger virksomheder, der leverer telekommunikationstjenester i henhold til en generel tilladelse, at betale en særlig afgift

| — | idet Ungarn undlod behørigt at underrette de berørte parter om, at den agtede at foretage ændringer med hensyn til de generelle tilladelser, rettigheder og betingelser [for anvendelse eller installering], og idet den ikke meddelte de berørte parter en rimelig frist til at fremføre deres synspunkter vedrørende de foreslåede ændringer. |
| --- | --- |

—

idet Ungarn undlod behørigt at underrette de berørte parter om, at den agtede at foretage ændringer med hensyn til de generelle tilladelser, rettigheder og betingelser [for anvendelse eller installering], og idet den ikke meddelte de berørte parter en rimelig frist til at fremføre deres synspunkter vedrørende de foreslåede ændringer.

| 2) | Ungarn tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Ungarn tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Lov nr. XCIV fra 2010 om den særlige afgift, som pålægges visse erhvervssektorer (Az egyes ágazatokat terhelő különadóról szóló 2010. évi XCIV törvény) har indført en ny afgift, der betegnes en særlig afgift, som pålægges tre hovedsektorer i den ungarske økonomi — detailsalg, telekommunikationsvirksomhed og alle former for forretningsaktiviteter inden for energiforsyning — der skal betales af de berørte parter i tre på hinanden følgende år på grundlag af selskabets omsætning før skat.

Til støtte for sin påstand om, at det fastslås, at der foreligger et traktatbrud, har Kommissionen fremført følgende anbringender og argumenter:

| | Det anføres i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF, at målet er gennem en harmonisering og forenkling af regler og vilkår for tilladelser at skabe et indre marked for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester. Med henblik herpå fremhæver direktivet, at lovgiver er fast besluttet på, at de generelle tilladelsesordninger hverken fordrejer konkurrencen eller hindrer adgangen til markederne. |
| --- | --- |

Det anføres i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/20/EF, at målet er gennem en harmonisering og forenkling af regler og vilkår for tilladelser at skabe et indre marked for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester. Med henblik herpå fremhæver direktivet, at lovgiver er fast besluttet på, at de generelle tilladelsesordninger hverken fordrejer konkurrencen eller hindrer adgangen til markederne.

| | Direktivet foreskriver regler vedrørende godkendelsesprocedurerne og indholdet af tilladelserne, herunder arten og størrelsen af de økonomiske byrder, der kan kræves for de nævnte procedurer. I overensstemmelse med artikel 12 må administrationsgebyrer, som afkræves elektroniske kommunikationstjenester, kun dække de administrationsomkostninger, der påløber som led i administration, kontrol og gennemførelse af den generelle tilladelsesordning, brugsrettigheder og særlige forpligtelser samt lovgivningsarbejde vedrørende udarbejdelse og gennemførelse af sekundær ret og administrative afgørelser. |
| --- | --- |

Direktivet foreskriver regler vedrørende godkendelsesprocedurerne og indholdet af tilladelserne, herunder arten og størrelsen af de økonomiske byrder, der kan kræves for de nævnte procedurer. I overensstemmelse med artikel 12 må administrationsgebyrer, som afkræves elektroniske kommunikationstjenester, kun dække de administrationsomkostninger, der påløber som led i administration, kontrol og gennemførelse af den generelle tilladelsesordning, brugsrettigheder og særlige forpligtelser samt lovgivningsarbejde vedrørende udarbejdelse og gennemførelse af sekundær ret og administrative afgørelser.

| | For så vidt angår den særlige afgift bærer elektroniske kommunikationstjenester — foruden administrations- og kontrolgebyrer — en anden økonomisk byrde, som når alt kommer til alt, og i strid med direktivets artikel 12, ikke er beregnet til at finansiere de administrationsomkostninger, der er forbundet med den generelle tilladelsesordning, men derimod bestemt til at dække udgifterne for det ungarske statsbudget. |
| --- | --- |

For så vidt angår den særlige afgift bærer elektroniske kommunikationstjenester — foruden administrations- og kontrolgebyrer — en anden økonomisk byrde, som når alt kommer til alt, og i strid med direktivets artikel 12, ikke er beregnet til at finansiere de administrationsomkostninger, der er forbundet med den generelle tilladelsesordning, men derimod bestemt til at dække udgifterne for det ungarske statsbudget.

| | Det er Kommissionens opfattelse, at den således opkrævede særlige afgift har karakter af en byrde, som elektroniske kommunikationstjenester er omfattet af med hensyn til den generelle tilladelse, i betydelig grad forøger den økonomiske byrde, som udbydere af den nævnte tjeneste bærer, hindrer den frie udveksling af telekommunikationstjenester samt har til formål at finansiere omkostninger, der ikke er tilladte i henhold til direktivet, og som sådan er uforenelig med direktivets artikel 12. |
| --- | --- |

Det er Kommissionens opfattelse, at den således opkrævede særlige afgift har karakter af en byrde, som elektroniske kommunikationstjenester er omfattet af med hensyn til den generelle tilladelse, i betydelig grad forøger den økonomiske byrde, som udbydere af den nævnte tjeneste bærer, hindrer den frie udveksling af telekommunikationstjenester samt har til formål at finansiere omkostninger, der ikke er tilladte i henhold til direktivet, og som sådan er uforenelig med direktivets artikel 12.

| | Endelig anfører Kommissionen, at Ungarn ikke i tilstrækkelig grad har meddelt de berørte parter sin hensigt om at ændre de generelle tilladelser, rettigheder og betingelser [for anvendelse eller installering] eller meddelt de berørte parter en rimelig frist til at fremføre deres synspunkter vedrørende de foreslåede ændringer. Ved denne fremgangsmåde har Ungarn tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 14. |
| --- | --- |

Endelig anfører Kommissionen, at Ungarn ikke i tilstrækkelig grad har meddelt de berørte parter sin hensigt om at ændre de generelle tilladelser, rettigheder og betingelser [for anvendelse eller installering] eller meddelt de berørte parter en rimelig frist til at fremføre deres synspunkter vedrørende de foreslåede ændringer. Ved denne fremgangsmåde har Ungarn tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktivets artikel 14.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/19

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Svea hovrätt (Sverige) den 18. oktober 2012 — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman og Pia Gadd mod Retriever Sverige AB

(Sag C-466/12)

2012/C 379/31

Processprog: svensk

Den forelæggende ret

Svea hovrätt

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman og Pia Gadd

Sagsøgt: Retriever Sverige AB

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Hvis nogen anden end indehaveren af ophavsretten til et bestemt værk stiller et link til værket, der kan åbnes med et klik, til rådighed på sin hjemmeside, er der så tale om overføring af værket til almenheden på en måde, der er omfattet af artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (1)? |
| --- | --- |

1)

Hvis nogen anden end indehaveren af ophavsretten til et bestemt værk stiller et link til værket, der kan åbnes med et klik, til rådighed på sin hjemmeside, er der så tale om overføring af værket til almenheden på en måde, der er omfattet af artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (1)?

| 2) | Påvirkes bedømmelsen under nr. 1 af, om værket, som linket henviser til, findes på en hjemmeside på internettet, som er åben for enhver uden begrænsning, eller om adgangen er begrænset på nogen måde? |
| --- | --- |

2)

Påvirkes bedømmelsen under nr. 1 af, om værket, som linket henviser til, findes på en hjemmeside på internettet, som er åben for enhver uden begrænsning, eller om adgangen er begrænset på nogen måde?

| 3) | Bør der ved bedømmelsen under nr. 1 sondres mellem tilfælde, hvor værket, efter at brugeren har aktiveret linket, fremtræder på en anden hjemmeside, eller om værket efter brugerens aktivering af linket præsenteres på en måde, som giver indtryk af, at det sker på samme hjemmeside? |
| --- | --- |

3)

Bør der ved bedømmelsen under nr. 1 sondres mellem tilfælde, hvor værket, efter at brugeren har aktiveret linket, fremtræder på en anden hjemmeside, eller om værket efter brugerens aktivering af linket præsenteres på en måde, som giver indtryk af, at det sker på samme hjemmeside?

| 4) | Er det muligt for en medlemsstat at indføre en mere omfattende beskyttelse for ophavsmænds eneret ved at lade overføring til almenheden omfatte flere rettigheder end hvad der følger af artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet? |
| --- | --- |

4)

Er det muligt for en medlemsstat at indføre en mere omfattende beskyttelse for ophavsmænds eneret ved at lade overføring til almenheden omfatte flere rettigheder end hvad der følger af artikel 3, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001 om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet?

---

(1)  EFT L 167, s. 10.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/19

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. september 2012 — SC Volksbank România SA mod Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Judecătoria Timișoara — Rumænien)

(Sag C-47/11) (1)

2012/C 379/32

Processprog: rumænsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 113 af 9.4.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/20

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 18. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Nederlandene

(Sag C-473/11) (1)

2012/C 379/33

Processprog: nederlandsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 347 af 26.11.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/20

---

Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. september 2012 — straffesag mod Jibril Jaoo (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Roermond — Nederlandene)

(Sag C-88/12) (1)

2012/C 379/34

Processprog: nederlandsk

Domstolens præsident har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 126 af 28.4.2012.

---

Retten

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/21

---

Rettens dom af 25. oktober 2012 — Arbos mod Kommissionen

(Sag T-161/06) (1)

(Erstatningssøgsmål - kultur 2000-programmet - støtte ydet inden for rammerne af projekter - krav om betaling af forskellige beløb - procesreglementets artikel 44, stk. 1, litra c) - afvisning)

2012/C 379/35

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater (Klagenfurt, Østrig) (ved advokat H. Karl)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (først ved L. Pignataro Nolin og I. Kaufmann-Bühler, derefter ved L. Pignataro-Nolin og W. Mölls og endelig ved W. Mölls og D. Roussanov, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sag med påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale dels et beløb på 38 545,42 EUR med rente 12 % fra den 1. januar 2001 og på 27 618,91 EUR med rente 12 % fra den 1. marts 2003, dels et beløb på 26 459,38 EUR til dækning af advokathonorarer i forbindelse med den administrative procedure.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 212 af 2.9.2006.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/21

---

Rettens dom af 25. oktober 2012 — Astrim og Elyo Italia mod Kommisionen

(Sag T-216/09) (1)

(Offentlige tjenesteydelsesaftaler - udbudsprocedure - tjenester i forbindelse med vedligeholdelse af klima-, varme- og ventilationsanlæg til Det Fælles Forskningscenter i Ispra - afvisning af tilbud fra en tilbudsgiver - fortolkning af et krav i udbudsbetingelserne - begrundelsespligt)

2012/C 379/36

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: Astrim SpA (Rom, Italien) og Elyo Italia Srl (Sesto San Giovanni, Italien) (ved advokaterne M. Brugnoletti og M. Civello)

Sagsøgt: Europa-Kommisionen (først ved N. Bambara og E. Manhaeve, derefter ved E. Manhaeve og F. Moro, som befuldmægtigede, bistået af advokat D. Gullo)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 27. marts 2009 om ikke at vælge sagsøgernes bud inden for rammerne af den offentlige udbudsprocedure, der er offentliggjort den 25. oktober 2008 af Kommissionen om tildeling af almindelige og ekstraordinære tjenester i forbindelse med vedligeholdelse af klima-, varme- og ventilationsanlæg til Det Fælles Forskningscenter i Ispra (EUT 2008/S 208-274999), samt subsidiært en påstand om delvis annullation af punkt 17 i indkaldelsen af tilbud.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Astrim SpA og Elyo Italia Srl betaler sagen omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Astrim SpA og Elyo Italia Srl betaler sagen omkostninger.

---

(1)  EUT C 167 af 18.7.2009.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/22

---

Rettens dom af 25. oktober 2012 — IDT Biologika mod Kommissionen

(Sag T-503/10) (1)

(Offentlige vareindkøbskontrakter - udbudsprocedure - levering af rabiesvaccine til Serbien - afvisning af en tilbudsgivers bud - tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver)

2012/C 379/37

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Tyskland) (ved advokaterne R. Gross, T. Kroupa, T. Drosdziok og F. Ahr)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Erlbacher og T. Scharf, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 10. august 2010 af EU’s delegation i Republikken Serbien (EUT 2010/S 192-292332), hvorved kontrakten vedrørende EuropeAid/129809/C/SUP/RS om levering af en rabiesvaccine til brug for vaccineringskampagner i Serbien blev tildelt et konsortium under ledelse af selskabet Biovet a.s., og hvorved sagsøgerens bud blev afvist.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | IDT Biologika GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

IDT Biologika GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 346 af 18.12.2010.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/22

---

Rettens dom af 25. oktober 2012 — riha mod KHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)

(Sag T-552/10) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket VITAL&FIT - det ældre nationale ordmærke VITAFIT - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - begrundelsespligt - artikel 75 i forordning nr. 207/2009)

2012/C 379/38

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG (Rinteln, Tyskland) (ved advokaterne P. Goldenbaum, T. Melchert og I. Rohr)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved K. Klüpfel og D. Walicka, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland) (ved advokaterne M. Schaeffer og A. Marx)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. oktober 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1229/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung & Co. KG og riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 30 af 29.1.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/23

---

Rettens dom af 25. oktober 2012 — Automobili Lamborghini mod KHIM — Miura Martínez (Miura)

(Sag T-191/11) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærke Miura - nationale ordmærker og ældre internationale figurmærker MIURA - ret til forsvar - ret til kontradiktion - artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009 - meddelelse pr. normal postforsendelse - regel 62, stk. 1 og 5, i forordning (EF) nr. 2868/95)

2012/C 379/39

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Automobili Lamborghini Holding SpA (Sant’ Agata Bolognese, Italien) (ved advokat P. Kather)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved K. Klüpfel og D. Walicka, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Eduardo Miura Martínez og Antonio José Miura Martínez (Sevilla, Spanien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 161/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Eduardo Miura Martínez og Antonio José Miura Martínez og Automobili Lamborghini Holding SpA.

Konklusion

| 1) | Afgørelse truffet den 21. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 161/2010-4), annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelse truffet den 21. januar 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 161/2010-4), annulleres.

| 2) | Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 160 af 28.5.2011.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/23

---

Rettens dom af 26. oktober 2012 — CF Sharp Shipping Agencies mod Rådet

(Sag T-53/12) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre nuklear spredning - indefrysning af pengemidler - annullationssøgsmål - begrundelsespligt)

2012/C 379/40

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd (Singapore, Singapore) (ved solicitor S. Drury, og advokaterne K. Adamantopoulos og J. Cornelis)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen og V. Piessevaux, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 (EUT L 281, s. 1), af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning nr. 961/2010 (EUT L 319, s. 11) og af Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning nr. 961/2010 (EUT L 88, s. 1), for så vidt som de vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning nr. 961/2010 annulleres for så vidt angår CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd’s opførelse på listen i bilag VIII til forordning nr. 961/2010. |
| --- | --- |

1)

Rådets forordning (EU) nr. 961/2010 af 25. oktober 2010 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning (EF) nr. 423/2007 og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1245/2011 af 1. december 2011 om gennemførelse af forordning nr. 961/2010 annulleres for så vidt angår CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd’s opførelse på listen i bilag VIII til forordning nr. 961/2010.

| 2) | Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning nr. 961/2010 annulleres for så vidt angår CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd’s opførelse på listen i bilag IX. |
| --- | --- |

2)

Rådets forordning (EU) nr. 267/2012 af 23. marts 2012 om restriktive foranstaltninger over for Iran og om ophævelse af forordning nr. 961/2010 annulleres for så vidt angår CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd’s opførelse på listen i bilag IX.

| 3) | Det er ufornødent at tage stilling til CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd’s påstand om, at forordning nr. 961/2010 og gennemførelsesordning nr. 1245/2011 annulleres med øjeblikkelig virkning. |
| --- | --- |

3)

Det er ufornødent at tage stilling til CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd’s påstand om, at forordning nr. 961/2010 og gennemførelsesordning nr. 1245/2011 annulleres med øjeblikkelig virkning.

| 4) | I øvrigt frifindes Rådet for Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

4)

I øvrigt frifindes Rådet for Den Europæiske Union.

| 5) | Rådet betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

5)

Rådet betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 89 af 24.3.2012.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/24

---

Rettens dom af 26. oktober 2012 — Oil Turbo Compressor mod Rådet

(Sag T-63/12) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Iran med henblik på at forhindre spredning af kernevåben - indefrysning af midler - annullationssøgsmål - begrundelsespligt)

2012/C 379/41

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, Iran) (ved advokat K. Kleinschmidt)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og Z. Kupčová, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran (EUT L 319, s. 71), for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran annulleres, for så vidt som den vedrører Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock). |
| --- | --- |

1)

Rådets afgørelse 2011/783/FUSP af 1. december 2011 om ændring af afgørelse 2010/413/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Iran annulleres, for så vidt som den vedrører Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock).

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler Oil Turbo Compressors omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler Oil Turbo Compressors omkostninger.

---

(1)  EUT C 98 af 31.3.12.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/24 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/24

---

Sag anlagt den 24. september 2012 — Barcardi mod KHIM — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)

(Sag T-435/12)

2012/C 379/42

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Liechtenstein) (ved advokat M. Reinisch)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Den Tjekkiske Republik)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 9. juli 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2100/2011-2), annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 9. juli 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2100/2011-2), annulleres.

| — | Indsigelse mod registrering af figurmærket »42 BELOW« nr. 8391856 for varer i klasse 33 forkastes. |
| --- | --- |

—

Indsigelse mod registrering af figurmærket »42 BELOW« nr. 8391856 for varer i klasse 33 forkastes.

| — | Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret tilstilles Harmoniseringskontoret. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Den Europæiske Unions Ret tilstilles Harmoniseringskontoret.

| — | Harmoniseringskontoret og Granette & Starorežná Distilleries a.s. tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og Granette & Starorežná Distilleries a.s. tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Bacardi Co. Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »42 BELOW« for varer i klasse 33 — EF-varemærkeregistrering nr. 8391856

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Granette & Starorežná Distilleries a.s.

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Den tjekkiske varemærkeregistrering nr. 263350 af figurmærket »VODKA 42« for bl.a. varer og tjenesteydelser i klasse 33; det ikke-registrerede varemærke »VODKA 42« brugt i Den Tjekkiske Republik og Slovakiet

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet i sin helhed

Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og afslag på EF-varemærkeansøgningen for så vidt angår alle varerne

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af regel 50, stk. 2, litra g), i Kommissionens forordning nr. 2868/95. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af regel 50, stk. 2, litra g), i Kommissionens forordning nr. 2868/95.

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/25

---

Sag anlagt den 28. september 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll mod KHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

(Sag T-436/12)

2012/C 379/43

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Tyskland) (ved advokat J. Krenzel)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 10. juli 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 495/2011-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 10. juli 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 495/2011-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Figurmærket »Rock & Rock« for varer i klasse 2, 19 og 27 — EF-varemærkeregistrering nr. 3468774

Indehaver af EF-varemærket: Ceramicas del Foix, SA

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ugyldighedsbegæringen var støttet på relative registreringshindringer i henhold til artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt, påberåbte sig følgende ældre rettigheder: Den tyske varemærkeregistrering nr. 30229274 af ordmærket »Rock« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 6-8, 17, 19, 37 og 42, den tyske varemærkeregistrering nr. 30212141 af ordmærket »MASTERROCK« for varer og tjenesteydelser i klasse 17, 19 og 37, den tyske varemærkeregistrering nr. 39920622 af ordmærket »FIXROCK« for varer i klasse 6, 17 og 19, den tyske varemærkeregistrering nr. 2078534 af ordmærket »FLEXIROCK« for varer i klasse 19, den tyske varemærkeregistrering nr. 39732094 af ordmærket »COVERROCK« for varer i klasse 17 og 19, og den tyske varemærkeregistrering nr. 30306452 af ordmærket »CEILROCK« for varer i klasse 6, 17 og 19

Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på ugyldighedsbegæringen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/25

---

Sag anlagt den 5. oktober 2012 — ancotel mod KHIM — Acotel (ancotel.)

(Sag T-443/12)

2012/C 379/44

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: ancotel GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved advokat H. Truelsen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Acotel SpA (Rom, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1895/2011-4 (ex R 1385/2008-1)) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 3. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1895/2011-4 (ex R 1385/2008-1)) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: ancotel GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »ancotel«, for tjenesteydelser i klasse 35 og 38 — EF-varemærkeansøgning nr. 3 314 424

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Acotel SpA

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke og EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »ACOTEL«, for varer og tjenesteydelser i klasse 9 og 38

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk.1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/26

---

Sag anlagt den 8. oktober 2012 — Koscher + Würtz mod KHIM — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

(Sag T-445/12)

2012/C 379/45

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Koscher + Würtz GmbH (Spaichingen, Tyskland) (ved advokaterne P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier og A. Kramer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co (Asperg, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 6. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1675/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 6. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1675/2011-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med sagen for appelkammeret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Koscher + Würtz GmbH

Det omhandlede EF-varemærke: Den internationale registrering med beskyttelse for Den Europæiske Union af et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »KW SURGICAL INSTRUMENTS« for varer i klasse 10 — international registrering med beskyttelse for Den Europæiske Union nr. W 968 722

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »Ka We« for varer i klasse 10

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og afslag på beskyttelse af varemærkeregistreringen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/26

---

Sag anlagt den 10. oktober 2012 — Visa Europe mod Kommissionen

(Sag T-447/12)

2012/C 379/46

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Visa Europe Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors A. Renshaw og J. Aitken)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens afgørelse af 31. juli 2012 i sag COMP/D1/39.398 — VISA MIG annulleres, for så vidt som den giver afslag på Visa Europes ansøgning om ændring af loftet for det multilaterale interbankgebyr (MIG) for transaktioner foretaget med debitkort, som blev gjort retligt bindende ved Kommissionens afgørelse af 8. december 2010. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse af 31. juli 2012 i sag COMP/D1/39.398 — VISA MIG annulleres, for så vidt som den giver afslag på Visa Europes ansøgning om ændring af loftet for det multilaterale interbankgebyr (MIG) for transaktioner foretaget med debitkort, som blev gjort retligt bindende ved Kommissionens afgørelse af 8. december 2010.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

| 1) | Første anbringende, hvorefter






  — | Kommissionen har tilsidesat artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, Visa Europes ret til forsvar og princippet om god forvaltningsskik, idet den ikke har givet Visa Europe mulighed for effektivt at fremsætte sine bemærkninger om de relevante faktiske omstændigheder og om Kommissionens klagepunkter vedrørende de angivelige mangler ved den økonomiske undersøgelse, som Visa Europe har fremlagt, før den gav endeligt afslag på Visa Europes ansøgning om ændring af MIG-loftet. |
| --- | --- | --- |

1)

Første anbringende, hvorefter

—

Kommissionen har tilsidesat artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, Visa Europes ret til forsvar og princippet om god forvaltningsskik, idet den ikke har givet Visa Europe mulighed for effektivt at fremsætte sine bemærkninger om de relevante faktiske omstændigheder og om Kommissionens klagepunkter vedrørende de angivelige mangler ved den økonomiske undersøgelse, som Visa Europe har fremlagt, før den gav endeligt afslag på Visa Europes ansøgning om ændring af MIG-loftet.

| 2) | Andet anbringende, hvorefter






  — | Kommissionen har tilsidesat artikel 9, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1/2003 (1), princippet om god forvaltningsskik og artikel 296 TEUF, idet den ikke har sammenlignet den økonomiske undersøgelse, som Visa Europe har fremlagt, med undersøgelser, som tidligere er blevet anvendt til at beregne MIG-loftet og ved at lægge irrelevante betragtninger til grund ved afslaget på Visa Europes anmodning om ændring af MIG-loftet. |
| --- | --- | --- |

2)

Andet anbringende, hvorefter

—

Kommissionen har tilsidesat artikel 9, stk. 2, litra a), i forordning nr. 1/2003 (1), princippet om god forvaltningsskik og artikel 296 TEUF, idet den ikke har sammenlignet den økonomiske undersøgelse, som Visa Europe har fremlagt, med undersøgelser, som tidligere er blevet anvendt til at beregne MIG-loftet og ved at lægge irrelevante betragtninger til grund ved afslaget på Visa Europes anmodning om ændring af MIG-loftet.

| 3) | Tredje anbringende, hvorefter






  — | Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn. Den har forkastet beviser fremlagt af Visa Europe på grundlag af fejlagtige betragtninger, såvel som på grundlag af indsigelser, der ikke er i overensstemmelse med Kommissionens egen tidligere praksis. Endvidere har Kommissionen ikke gjort sig klart, at dens indsigelser, selv dersom de var korrekte, ikke desto mindre ikke kunne begrunde nægtelsen af at ændre MIG-loftet. |
| --- | --- | --- |

3)

Tredje anbringende, hvorefter

—

Kommissionen har anlagt et åbenbart urigtigt skøn. Den har forkastet beviser fremlagt af Visa Europe på grundlag af fejlagtige betragtninger, såvel som på grundlag af indsigelser, der ikke er i overensstemmelse med Kommissionens egen tidligere praksis. Endvidere har Kommissionen ikke gjort sig klart, at dens indsigelser, selv dersom de var korrekte, ikke desto mindre ikke kunne begrunde nægtelsen af at ændre MIG-loftet.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 om gennemførelse af konkurrencereglerne i [...] artikel [101] og [102] [i TEUF] (EFT L 1, s. 1).

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/27

---

Sag anlagt den 10. oktober 2012 — Davril mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-448/12)

2012/C 379/47

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Philippe Davril (Épargnes, Frankrig) (ved advokat C. É. Gudin)

Sagsøgte: Europa-Kommissionen og Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgeren tilkendes fuld erstatning af det tab, der er lidt som følge af de pålagte bøder, dvs. i alt 174 900 EUR |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes fuld erstatning af det tab, der er lidt som følge af de pålagte bøder, dvs. i alt 174 900 EUR

| — | Sagsøgeren tilkendes fuld erstatning for den ikke økonomiske skade, dvs. i alt 100 000 EUR |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes fuld erstatning for den ikke økonomiske skade, dvs. i alt 100 000 EUR

| — | Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger og udlæg. |
| --- | --- |

—

Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger og udlæg.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet påberåber sagsøgeren sig anbringender, der i det væsentlige er identiske med eller ligner dem, der påberåbes i forbindelse med sag T-195/11, Cahier m.fl. mod Rådet og Kommissionen (1), og sag T-458/11, Riche mod Rådet og Kommissionen (2).

---

(1)  EUT C 173, s. 14.

(2)  EUT C 298. s. 28.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/27

---

Sag anlagt den 17. oktober 2012 British Telecommunications mod Kommissionen

(Sag T-456/12)

2012/C 379/48

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: British Telecommunications plc (London, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne J. Rivas Andrés og G. van de Walle de Ghelcke)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens afgørelse af 12. juni 2012 i statsstøttesag nr. SA.33540 (2012/N) — United Kingdom City of Birmingham — Digital District NGA Network annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse af 12. juni 2012 i statsstøttesag nr. SA.33540 (2012/N) — United Kingdom City of Birmingham — Digital District NGA Network annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført syv anbringender.

| 1) | Med det første anbringende hævdes Kommissionen at have tilsidesat artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF og punkt 35 i retningslinjerne for bredbånd (1) ved ikke at have undersøgt, om støtten har et velafgrænset mål. |
| --- | --- |

1)

Med det første anbringende hævdes Kommissionen at have tilsidesat artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF og punkt 35 i retningslinjerne for bredbånd (1) ved ikke at have undersøgt, om støtten har et velafgrænset mål.

| 2) | Med det andet anbringende hævdes, at Kommissionen ikke har vurderet de planlagte foranstaltningers forholdsmæssighed i henhold til artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF og punkt 51 og 79 i retningslinjerne for bredbånd, og at den skulle have indledt den formelle undersøgelsesprocedure. |
| --- | --- |

2)

Med det andet anbringende hævdes, at Kommissionen ikke har vurderet de planlagte foranstaltningers forholdsmæssighed i henhold til artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF og punkt 51 og 79 i retningslinjerne for bredbånd, og at den skulle have indledt den formelle undersøgelsesprocedure.

| 3) | Med det tredje anbringende hævdes Kommissionen at skulle have indledt den formelle undersøgelsesprocedure, fordi den planlagte støtte har indvirkning på andre markeder end markedet for NGA, der ikke udviser et markedssvigt, og at Kommissionen ikke undersøgte de andre markeder. |
| --- | --- |

3)

Med det tredje anbringende hævdes Kommissionen at skulle have indledt den formelle undersøgelsesprocedure, fordi den planlagte støtte har indvirkning på andre markeder end markedet for NGA, der ikke udviser et markedssvigt, og at Kommissionen ikke undersøgte de andre markeder.

| 4) | Med det fjerde anbringende hævdes, at den anfægtede afgørelse ved at stille krav om, at den valgte operatør skal »give alle de former for netværksadgang, som operatører måtte ønske«, har »fjernet incitamentet« og er i strid med artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF og retningslinjerne for bredbånd. |
| --- | --- |

4)

Med det fjerde anbringende hævdes, at den anfægtede afgørelse ved at stille krav om, at den valgte operatør skal »give alle de former for netværksadgang, som operatører måtte ønske«, har »fjernet incitamentet« og er i strid med artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF og retningslinjerne for bredbånd.

| 5) | Med det femte anbringende hævdes Kommissionen at have tilsidesat artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF og retningslinjerne for bredbånd ved at have godkendt, at der kan ydes statsstøtte til fordobling af allerede eksisterende faste kredsløb i målområdet. |
| --- | --- |

5)

Med det femte anbringende hævdes Kommissionen at have tilsidesat artikel 107, stk. 3, litra c), TEUF og retningslinjerne for bredbånd ved at have godkendt, at der kan ydes statsstøtte til fordobling af allerede eksisterende faste kredsløb i målområdet.

| 6) | Med det sjette anbringende hævdes, at den anfægtede afgørelse ved at stille krav om, at det nye netværk skal »give alle de former for netværksadgang, som operatører måtte ønske«, er uforholdsmæssig og ikke i overensstemmelse med EU-rammebestemmelserne for elektronisk kommunikation. |
| --- | --- |

6)

Med det sjette anbringende hævdes, at den anfægtede afgørelse ved at stille krav om, at det nye netværk skal »give alle de former for netværksadgang, som operatører måtte ønske«, er uforholdsmæssig og ikke i overensstemmelse med EU-rammebestemmelserne for elektronisk kommunikation.

| 7) | Med det syvende anbringende hævdes, at den anfægtede afgørelse er behæftet med faktiske fejl og åbenbart urigtige skøn, og at Kommissionen har tilsidesat sine forpligtelser i forbindelse med den indledende undersøgelse til at angive fyldestgørende grunde, som dens afgørelse bygger på. |
| --- | --- |

7)

Med det syvende anbringende hævdes, at den anfægtede afgørelse er behæftet med faktiske fejl og åbenbart urigtige skøn, og at Kommissionen har tilsidesat sine forpligtelser i forbindelse med den indledende undersøgelse til at angive fyldestgørende grunde, som dens afgørelse bygger på.

---

(1)  Meddelelse fra Kommissionen — EF-retningslinjer for statsstøttereglernes anvendelse i forbindelse med hurtig etablering af bredbåndsnet (EUT 2009 C 235, s. 7).

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/28

---

Sag anlagt den 17. oktober 2012 — Virgin Media mod Kommissionen

(Sag T-460/12)

2012/C 379/49

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Virgin Media Ltd (Hook, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors J. Ellison og D. Slater samt advokat D. Waelbroeck)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøgeren medhold. |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøgeren medhold.

| — | Kommissionens afgørelse af 12. juni 2012 vedrørende statsstøtte nr. SA.33540, som blev trykt i Den Europæiske Unions Tidende den 25. juli 2001, og som erklærede støtteforanstaltningen »City of Birmingham — Digital Districts NGA Network« forenelig med artikel 107, stk. 3, litra c), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 12. juni 2012 vedrørende statsstøtte nr. SA.33540, som blev trykt i Den Europæiske Unions Tidende den 25. juli 2001, og som erklærede støtteforanstaltningen »City of Birmingham — Digital Districts NGA Network« forenelig med artikel 107, stk. 3, litra c), i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.

| 1) | Med det første anbringende hævdes de faktiske omstændigheder i sagen at være fremstillet urigtigt i den anfægtede afgørelse, hvilket bl.a. indebærer:






  — | At det blev fastslået, at sagsøgeren ikke havde nogen konkurrencedygtig position i Birminghams Digital Districts, dvs. Digbeth, Eastside og Jewellery Quarter, (»det relevante område«). |
| --- | --- | --- |

1)

Med det første anbringende hævdes de faktiske omstændigheder i sagen at være fremstillet urigtigt i den anfægtede afgørelse, hvilket bl.a. indebærer:

—

At det blev fastslået, at sagsøgeren ikke havde nogen konkurrencedygtig position i Birminghams Digital Districts, dvs. Digbeth, Eastside og Jewellery Quarter, (»det relevante område«).

| — | At det blev fastslået, at der i det relevante område kun er begrænsede muligheder for adgang til næste generation af accessnet (next generation access, »NGA«) i form af det af BT Group plc planlagte fiberbredbånd lige til kontoret (Fibre-to-the-cabinet) i en del af området. |
| --- | --- |

—

At det blev fastslået, at der i det relevante område kun er begrænsede muligheder for adgang til næste generation af accessnet (next generation access, »NGA«) i form af det af BT Group plc planlagte fiberbredbånd lige til kontoret (Fibre-to-the-cabinet) i en del af området.

| — | At det blev fastslået, at bredbåndshastigheden i det relevante område er kraftigt begrænset til den lave ende (20 Mbps download and 2 Mbps upload). |
| --- | --- |

—

At det blev fastslået, at bredbåndshastigheden i det relevante område er kraftigt begrænset til den lave ende (20 Mbps download and 2 Mbps upload).

| — | At det blev fastslået, at markedet har svigtet, fordi visse konkrete tjenesteydelser ikke er tilgængelige for en gruppe af små og mellemstore virksomheder i området til priser, som de kan betale. |
| --- | --- |

—

At det blev fastslået, at markedet har svigtet, fordi visse konkrete tjenesteydelser ikke er tilgængelige for en gruppe af små og mellemstore virksomheder i området til priser, som de kan betale.

| — | At det blev fastslået, at ingen af parterne havde gjort indsigelse mod Birmingham City Councils plan for NGA i Digital Districts (»planen«). |
| --- | --- |

—

At det blev fastslået, at ingen af parterne havde gjort indsigelse mod Birmingham City Councils plan for NGA i Digital Districts (»planen«).

| — | At det blev fastslået, at kortlægningen og høringsprocessen bekræftede, at planen ikke ville få nogen negativ indvirkning på konkurrencen. |
| --- | --- |

—

At det blev fastslået, at kortlægningen og høringsprocessen bekræftede, at planen ikke ville få nogen negativ indvirkning på konkurrencen.

| 2) | Med det andet anbringende hævdes statsstøttereglerne og særligt dem, der er fastsat i EF-retningslinjer for statsstøttereglernes anvendelse i forbindelse med hurtig etablering af bredbåndsnet (EUT 2009 C 235, s. 7, »retningslinjerne for bredbånd«), at være blevet anvendt ukorrekt. Sagsøgtes fejlagtige anvendelse af statsstøttereglerne i TEUF og retningslinjerne for bredbånd indebærer bl.a.:






  — | At formodningen for, at statsstøtte ikke vil være lovlig i et område, hvor konkurrerende bredbåndstjenester leveres til private, ikke blev afkræftet (punkt 77 og 78 i retningslinjerne for bredbånd). |
| --- | --- | --- |

2)

Med det andet anbringende hævdes statsstøttereglerne og særligt dem, der er fastsat i EF-retningslinjer for statsstøttereglernes anvendelse i forbindelse med hurtig etablering af bredbåndsnet (EUT 2009 C 235, s. 7, »retningslinjerne for bredbånd«), at være blevet anvendt ukorrekt. Sagsøgtes fejlagtige anvendelse af statsstøttereglerne i TEUF og retningslinjerne for bredbånd indebærer bl.a.:

—

At formodningen for, at statsstøtte ikke vil være lovlig i et område, hvor konkurrerende bredbåndstjenester leveres til private, ikke blev afkræftet (punkt 77 og 78 i retningslinjerne for bredbånd).

| — | At der ikke blev påvist et markedssvigt (punkt 35 i retningslinjerne for bredbånd), særligt at det relevante marked, som angiveligt havde svigtet, ikke blev afgrænset, og at der ikke blev fremlagt fyldestgørende beviser for et »svigt« alene på grund af priser. |
| --- | --- |

—

At der ikke blev påvist et markedssvigt (punkt 35 i retningslinjerne for bredbånd), særligt at det relevante marked, som angiveligt havde svigtet, ikke blev afgrænset, og at der ikke blev fremlagt fyldestgørende beviser for et »svigt« alene på grund af priser.

| — | At der ikke blev foretaget en grundig høring af markedet (punkt 51, litra a), i retningslinjerne for bredbånd). |
| --- | --- |

—

At der ikke blev foretaget en grundig høring af markedet (punkt 51, litra a), i retningslinjerne for bredbånd).

| — | At statsstøttens indvirkning på konkurrencen på de relevante markeder ikke blev vurderet i overensstemmelse med punkt 34 og 35 i retningslinjerne for bredbånd. |
| --- | --- |

—

At statsstøttens indvirkning på konkurrencen på de relevante markeder ikke blev vurderet i overensstemmelse med punkt 34 og 35 i retningslinjerne for bredbånd.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/29

---

Sag anlagt den 19. oktober 2012 — Flughafen Lübeck mod Kommissionen

(Sag T-461/12)

2012/C 379/50

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Flughafen Lübeck GmbH (Lübeck, Tyskland) (ved advokaterne M. Núñez Müller, J. Dammann de Chapto og T. Becker)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 22. februar 2012 om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF vedrørende statsstøtte SA.27585 (2012/C) (2012/NN) og SA.31149 (2012/C) (ex 2012/NN) (EUT C 241, s. 56) annulleres, for så vidt som denne beslutning indleder den formelle undersøgelsesprocedure i forhold til sagsøgerens taksttabel af 2006. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 22. februar 2012 om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure i henhold til artikel 108, stk. 2, TEUF vedrørende statsstøtte SA.27585 (2012/C) (2012/NN) og SA.31149 (2012/C) (ex 2012/NN) (EUT C 241, s. 56) annulleres, for så vidt som denne beslutning indleder den formelle undersøgelsesprocedure i forhold til sagsøgerens taksttabel af 2006.

| — | Den ovennævnte beslutning annulleres, for så vidt som beslutningen i henhold til artikel 10, stk. 3 i forordning (EF) nr. 659/1999 (1) pålægger Forbundsrepublikken Tyskland at besvare det deri indeholdte påbud om oplysninger fra Kommissionen vedrørende sagsøgerens taksttabel af 2006. |
| --- | --- |

—

Den ovennævnte beslutning annulleres, for så vidt som beslutningen i henhold til artikel 10, stk. 3 i forordning (EF) nr. 659/1999 (1) pålægger Forbundsrepublikken Tyskland at besvare det deri indeholdte påbud om oplysninger fra Kommissionen vedrørende sagsøgerens taksttabel af 2006.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført seks anbringender.

| 1) | Første anbringende: Tilsidesættelse af Forbundsrepublikken Tysklands ret til kontradiktion
  Inden for rammerne af det første anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat Forbundsrepublikken Tysklands ret til forsvar, idet den har indledt den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende taksttabellen, uden at denne har været gjort til genstand for den indledende procedure. Sagsøgeren anfører i denne sammenhæng, at sagsøgeren i henhold til Domstolens praksis kan påberåbe sig tilsidesættelsen af Forbundsrepublikken Tysklands ret til forsvar, som medfører den anfægtede beslutnings (delvise) ugyldighed. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende: Tilsidesættelse af Forbundsrepublikken Tysklands ret til kontradiktion

Inden for rammerne af det første anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat Forbundsrepublikken Tysklands ret til forsvar, idet den har indledt den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende taksttabellen, uden at denne har været gjort til genstand for den indledende procedure. Sagsøgeren anfører i denne sammenhæng, at sagsøgeren i henhold til Domstolens praksis kan påberåbe sig tilsidesættelsen af Forbundsrepublikken Tysklands ret til forsvar, som medfører den anfægtede beslutnings (delvise) ugyldighed.

| 2) | Andet anbringende: Tilsidesættelse af pligten til at foretage en omhyggelig og upartisk prøvelse
  Med det andet klagepunkt gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat sin pligt til at foretage en omhyggelig og upartisk prøvelse, idet den indledte den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende taksttabellen, uden at Forbundsrepublikken Tyskland eller sagsøgeren blev givet mulighed for at tage stilling til dens angiveligt retsstridige karakter af statsstøtte under den indledende procedure. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende: Tilsidesættelse af pligten til at foretage en omhyggelig og upartisk prøvelse

Med det andet klagepunkt gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat sin pligt til at foretage en omhyggelig og upartisk prøvelse, idet den indledte den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende taksttabellen, uden at Forbundsrepublikken Tyskland eller sagsøgeren blev givet mulighed for at tage stilling til dens angiveligt retsstridige karakter af statsstøtte under den indledende procedure.

| 3) | Tredje anbringende: Tilsidesættelse af artikel 108, stk. 2 og 3, TEUF og af artikel 4 og 6 samt artikel 13, stk. 1, i forordning nr. 659/1999
  Med det tredje anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 108, stk. 2 og 3, TEUF og artikel 4 og 6 samt artikel 13, stk. 1, i forordning nr. 659/1999, idet den vedrørende taksttabellen har undladt at foretage den i disse forskrifter foreskrevne totrinsprocedure for statsstøtteundersøgelser, som består af en indledende procedure og en formel undersøgelsesprocedure. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende: Tilsidesættelse af artikel 108, stk. 2 og 3, TEUF og af artikel 4 og 6 samt artikel 13, stk. 1, i forordning nr. 659/1999

Med det tredje anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 108, stk. 2 og 3, TEUF og artikel 4 og 6 samt artikel 13, stk. 1, i forordning nr. 659/1999, idet den vedrørende taksttabellen har undladt at foretage den i disse forskrifter foreskrevne totrinsprocedure for statsstøtteundersøgelser, som består af en indledende procedure og en formel undersøgelsesprocedure.

| 4) | Fjerde anbringende: Tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF
  Inden for rammerne af det fjerde anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 107, stk. 1, TEUF, idet den gjorde den opfattelse gældende, at taksttabellen udgør statsstøtte. Efter sagsøgerens opfattelse kunne Kommissionen ikke af den omstændighed, at taksttabellen kun gælder for brugerne af lufthavnen, udlede, at tabellen er selektiv. Sagsøgeren er endvidere af den opfattelse, at Kommissionen ikke var berettiget til at besvare spørgsmålet om taksttabellens statslige karakter bekræftende, idet sagsøgeren ved udstedelsen af taksttabellen fortrinsvis var privatejet. |
| --- | --- |

4)

Fjerde anbringende: Tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, TEUF

Inden for rammerne af det fjerde anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 107, stk. 1, TEUF, idet den gjorde den opfattelse gældende, at taksttabellen udgør statsstøtte. Efter sagsøgerens opfattelse kunne Kommissionen ikke af den omstændighed, at taksttabellen kun gælder for brugerne af lufthavnen, udlede, at tabellen er selektiv. Sagsøgeren er endvidere af den opfattelse, at Kommissionen ikke var berettiget til at besvare spørgsmålet om taksttabellens statslige karakter bekræftende, idet sagsøgeren ved udstedelsen af taksttabellen fortrinsvis var privatejet.

| 5) | Femte anbringende: Tilsidesættelse af begrundelsespligten
  Efter sagsøgerens opfattelse har Kommissionen derudover tilsidesat artikel 296, stk. 2, TEUF, idet den ikke tilstrækkeligt har begrundet indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende taksttabellen af 2006. |
| --- | --- |

5)

Femte anbringende: Tilsidesættelse af begrundelsespligten

Efter sagsøgerens opfattelse har Kommissionen derudover tilsidesat artikel 296, stk. 2, TEUF, idet den ikke tilstrækkeligt har begrundet indledningen af den formelle undersøgelsesprocedure vedrørende taksttabellen af 2006.

| 6) | Sjette anbringende: Tilsidesættelse af artikel 10, stk. 2 og 3, i forordning nr. 659/1999
  Inden for rammerne af det sjette anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 10, stk. 2 og 3, i forordning nr. 659/1999, idet den vedrørende taksttabellen overfor Forbundsrepublikken Tyskland iværksatte et påbud om oplysninger som omhandlet i artikel 10, stk. 3, i forordning nr. 659/1999 uden forudgående at have fremsat en begæring om oplysninger som omhandlet i artikel 10, stk. 2, i forordning nr. 659/1999 over for Forbundsrepublikken Tyskland. |
| --- | --- |

6)

Sjette anbringende: Tilsidesættelse af artikel 10, stk. 2 og 3, i forordning nr. 659/1999

Inden for rammerne af det sjette anbringende gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 10, stk. 2 og 3, i forordning nr. 659/1999, idet den vedrørende taksttabellen overfor Forbundsrepublikken Tyskland iværksatte et påbud om oplysninger som omhandlet i artikel 10, stk. 3, i forordning nr. 659/1999 uden forudgående at have fremsat en begæring om oplysninger som omhandlet i artikel 10, stk. 2, i forordning nr. 659/1999 over for Forbundsrepublikken Tyskland.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.5.1999 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 93 (EFT L 83, s. 1).

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/30

---

Sag anlagt den 19. oktober 2012 — Pilkington Group mod Kommissionen

(Sag T-462/12)

2012/C 379/51

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Pilkington Group Ltd (St Helens, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors J. Scott, S. Wisking og K. Fountoukakos-Kyriakakos)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation i henhold til artikel 263 TEUF af Europa-Kommissionens beslutning af 6. august 2012 om afslag på en anmodning om fortrolig behandling (beslutning K(2012) 5718 endelig) (sag COMP/39.125 — Carglass) (og navnlig af dennes artikel 4), og |
| --- | --- |

—

Annullation i henhold til artikel 263 TEUF af Europa-Kommissionens beslutning af 6. august 2012 om afslag på en anmodning om fortrolig behandling (beslutning K(2012) 5718 endelig) (sag COMP/39.125 — Carglass) (og navnlig af dennes artikel 4), og

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført seks anbringender.

| 1) | Det første anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat artikel 296 TEUF, artikel 8 i høringskonsulentens mandat (1) og artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder og princippet om god forvaltningsskik ved ikke i tilstrækkeligt omfang at undersøge sagsøgerens detaljerede argumenter og ved at fremføre en utilstrækkelig begrundelse for dens opfattelse. |
| --- | --- |

1)

Det første anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat artikel 296 TEUF, artikel 8 i høringskonsulentens mandat (1) og artikel 41 i chartret om grundlæggende rettigheder og princippet om god forvaltningsskik ved ikke i tilstrækkeligt omfang at undersøge sagsøgerens detaljerede argumenter og ved at fremføre en utilstrækkelig begrundelse for dens opfattelse.

| 2) | Det andet anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat EU-retten (navnlig artikel 339 TEUF, artikel 28 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (2), artikel 8 i høringskonsulentens mandat) ved at beslutte at offentliggøre oplysninger, der, efter anvendelse af den korrekte retlige test og bedømmelse, burde anses for at være omfattet af tavshedspligten, eftersom Kommissionen






  — | undlod at anvende den korrekte retlige test |
| --- | --- | --- |

2)

Det andet anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat EU-retten (navnlig artikel 339 TEUF, artikel 28 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (2), artikel 8 i høringskonsulentens mandat) ved at beslutte at offentliggøre oplysninger, der, efter anvendelse af den korrekte retlige test og bedømmelse, burde anses for at være omfattet af tavshedspligten, eftersom Kommissionen

—

undlod at anvende den korrekte retlige test

| — | foretog en forkert bedømmelse af, om de pågældende oplysninger udgør forretningshemmeligheder eller andre fortrolige oplysninger |
| --- | --- |

—

foretog en forkert bedømmelse af, om de pågældende oplysninger udgør forretningshemmeligheder eller andre fortrolige oplysninger

| — | anvendte irrelevante kriterier, så som at oplysningerne udgør faktiske omstændigheder vedrørende den påståede tilsidesættelse; og |
| --- | --- |

—

anvendte irrelevante kriterier, så som at oplysningerne udgør faktiske omstændigheder vedrørende den påståede tilsidesættelse; og

| — | foretog en fejlagtig bedømmelse af, om der foreligger tvingende hensyn, som tillod en offentliggørelse, navnlig i lyset af Kommissionens egen indstilling om at nægte adgang til dokumenter, som indeholder lignende oplysninger, og EU-retsinstansernes praksis, som skaber en almindelig formodning for, at sådanne oplysninger er fortrolige og ikke kan udbredes til offentligheden. |
| --- | --- |

—

foretog en fejlagtig bedømmelse af, om der foreligger tvingende hensyn, som tillod en offentliggørelse, navnlig i lyset af Kommissionens egen indstilling om at nægte adgang til dokumenter, som indeholder lignende oplysninger, og EU-retsinstansernes praksis, som skaber en almindelig formodning for, at sådanne oplysninger er fortrolige og ikke kan udbredes til offentligheden.

| 3) | Det tredje anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat EU-retten ved en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet med vedtagelsen af en ugunstig indstilling i sagsøgtes tilfælde sammenlignet med virksomheder i en tilsvarende situation i andre nylige eller samtidige sager. |
| --- | --- |

3)

Det tredje anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat EU-retten ved en tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet med vedtagelsen af en ugunstig indstilling i sagsøgtes tilfælde sammenlignet med virksomheder i en tilsvarende situation i andre nylige eller samtidige sager.

| 4) | Det fjerde anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat EU-retten ved en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning derved, at Kommissionen har tilsidesat sagsøgerens berettigede forventninger om, at fortrolige oplysninger, der indhentes af eller indgives til Kommissionen i forbindelse med en konkurrencesag, ikke offentliggøres. |
| --- | --- |

4)

Det fjerde anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat EU-retten ved en tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning derved, at Kommissionen har tilsidesat sagsøgerens berettigede forventninger om, at fortrolige oplysninger, der indhentes af eller indgives til Kommissionen i forbindelse med en konkurrencesag, ikke offentliggøres.

| 5) | Det femte anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat EU-retten (navnlig artikel 339 TEUF, artikel 28 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003, artikel 8 i høringskonsulentens mandat) ved at beslutte at offentliggøre oplysninger, der gør det muligt at identificere specifikke personer. |
| --- | --- |

5)

Det femte anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat EU-retten (navnlig artikel 339 TEUF, artikel 28 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003, artikel 8 i høringskonsulentens mandat) ved at beslutte at offentliggøre oplysninger, der gør det muligt at identificere specifikke personer.

| 6) | Det sjette anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat proportionalitetsprincippet og forordning (EF) nr. 1049/2001 (3) (navnlig dennes artikel 4, stk. 2) ved at vedtage en uforholdsmæssig måde at offentliggøre de pågældende oplysninger på og ved at omgå nævnte forordnings principper og procedurer. |
| --- | --- |

6)

Det sjette anbringende er, at sagsøgte har tilsidesat proportionalitetsprincippet og forordning (EF) nr. 1049/2001 (3) (navnlig dennes artikel 4, stk. 2) ved at vedtage en uforholdsmæssig måde at offentliggøre de pågældende oplysninger på og ved at omgå nævnte forordnings principper og procedurer.

---

(1)  Afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13.10.2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275, s. 29).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 001, s. 1).

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/31

---

Sag anlagt den 22. oktober 2012 — Popp und Zech mod KHIM — Müller-Boré & Partner (MB)

(Sag T-463/12)

2012/C 379/52

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøgere: Eugen Popp (München, Tyskland) og Stefan M. Zech (München) (ved advokaterne C. Rohnke og M. Jacob)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Müller-Boré & Partner (München, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 19. juli 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 506/2011-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 19. juli 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 506/2011-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Eugen Popp

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »MB« for tjenesteydelser i klasse 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 7 369 771

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Müller-Boré & Partner

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »MBP«, det nationale figurmærke og EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »MB&P«, for tjenesteydelser i klasse 35 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og afslag på ansøgningen

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2, og artikel 15, stk.1, i forordning nr. 207/2009

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/32

---

Appel iværksat den 15. oktober 2012 af Luigi Marcuccio til prøvelse af Personalerettens kendelse af 3. august 2012 i sag F-57/12 R, Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-464/12 P)

2012/C 379/53

Processprog: italiensk

Parter

Appellant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommisionen

Appellantens påstande

| — | Den appellerede kendelse ophæves fuldt og uden undtagelser. |
| --- | --- |

—

Den appellerede kendelse ophæves fuldt og uden undtagelser.

Anbringender og væsentligste argumenter

Denne appel er iværksat til prøvelse af kendelse afsagt af Personalerettens Præsident den 3. august 2012, hvorved Personaleretten afviste begæringen om udsættelse af gennemførelsen af for det første Kommissionens afgørelse, hvorved appellanten fik afslag på hans anmodning om betaling af 1 661 EUR, der efter hans opfattelse uretmæssigt var blevet fradraget hans invaliditetsydelse, for det andet af Kommissionens stiltiende afslag på hans klage og for det tredje af en hvilken som helst afgørelse på grundlag af hvilken Kommissionen fratrak 1 661 EUR fra hans invaliditetsydelse for månederne, juni, juli, august og september 2011.

Til støtte for appellen har appellanten fremsat to anbringender.

| — | Første anbringende vedrører en fuldstændig mangel på begrundelse for den appellerede kendelse, herunder gøres det gældende, at der er tale om en urigtig gengivelse og forvanskning af sagens faktiske omstændigheder, afgørelsen er åbenlyst ulogisk, fornuftsstridig og vilkårlig, og den er behæftet med et åbenlyst fejlskøn, navnlig for så vidt angår den appellerede kendelses præmis 22-28. |
| --- | --- |

—

Første anbringende vedrører en fuldstændig mangel på begrundelse for den appellerede kendelse, herunder gøres det gældende, at der er tale om en urigtig gengivelse og forvanskning af sagens faktiske omstændigheder, afgørelsen er åbenlyst ulogisk, fornuftsstridig og vilkårlig, og den er behæftet med et åbenlyst fejlskøn, navnlig for så vidt angår den appellerede kendelses præmis 22-28.

| — | Andet anbringende vedrører en fejlagtig, forkert og ulogisk fortolkning samt en klar tilsidesættelse af artikel 86 i Personalerettens procesreglement med hensyn til den omstændighed, at appellannten blev pålagt »at betale Retten et beløb på 1 000 EUR«. |
| --- | --- |

—

Andet anbringende vedrører en fejlagtig, forkert og ulogisk fortolkning samt en klar tilsidesættelse af artikel 86 i Personalerettens procesreglement med hensyn til den omstændighed, at appellannten blev pålagt »at betale Retten et beløb på 1 000 EUR«.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/32

---

Sag anlagt den 19. oktober 2012 — AGC Glass Europe m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-465/12)

2012/C 379/54

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: AGC Glass Europe (Bruxelles, Belgien), AGC Automotive Europe (Fleurus, Belgien), AGC France (Boussois, Frankrig), AGC Flat Glass Italia Srl (Cuneo, Italien), AGC Glass UK Ltd (Northhampton, Det Forenede Kongerige) og AGC Glass Germany GmbH (Wegberg, Tyskland) (ved advokaterne L. Garzaniti, J. Blockx og P. Niggemann samt solicitor S. Ryan)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Artikel 3 i Europa-Kommissionens afgørelse af 6. august 2012, vedrørende afvisningen i medfør af artikel 8 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager af en anmodning om fortrolig behandling, som sagsøgerne havde indgivet i forbindelse med sag COMP/39.125 — Carglass, annulleres. |
| --- | --- |

—

Artikel 3 i Europa-Kommissionens afgørelse af 6. august 2012, vedrørende afvisningen i medfør af artikel 8 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager af en anmodning om fortrolig behandling, som sagsøgerne havde indgivet i forbindelse med sag COMP/39.125 — Carglass, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Retten træffer de foranstaltninger, den måtte finde passende. |
| --- | --- |

—

Retten træffer de foranstaltninger, den måtte finde passende.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne gjort seks anbringender gældende.

| 1) | Med det første anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten tilsidesatte artikel 8 i afgørelsen om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde (1) og begrundelsespligten i artikel 296 TEUF og artikel 41, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder ved at fejlfortolke omfanget af sit kompetenceområde, og idet han var ude af stand til at efterprøve sagsøgernes anbringender med hensyn til de brud på berettigede forventninger, ligebehandlingsprincippet og overholdelse af god forvaltningsskik, der ville opstå ved offentliggørelsen af de omtvistede oplysninger i Kommissionens afgørelse i sag COMP/39.125 — Carglass. |
| --- | --- |

1)

Med det første anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten tilsidesatte artikel 8 i afgørelsen om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde (1) og begrundelsespligten i artikel 296 TEUF og artikel 41, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder ved at fejlfortolke omfanget af sit kompetenceområde, og idet han var ude af stand til at efterprøve sagsøgernes anbringender med hensyn til de brud på berettigede forventninger, ligebehandlingsprincippet og overholdelse af god forvaltningsskik, der ville opstå ved offentliggørelsen af de omtvistede oplysninger i Kommissionens afgørelse i sag COMP/39.125 — Carglass.

| 2) | Med det andet anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten ved at tillade Kommissionen at offentliggøre de omstridte oplysninger krænkede sagsøgernes berettigede forventninger på grundlag af Kommissionens samarbejdsmeddelelse (2) og tidligere praksis vedrørende beskyttelse af oplysninger, som er fremsendt som led i en anmodning om bødefritagelse eller bødenedsættelse, om at oplysningerne, som de fremsendte som led i deres samarbejde med Kommissionen, i videst mulig udstrækning ikke ville blive offentliggjort. |
| --- | --- |

2)

Med det andet anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten ved at tillade Kommissionen at offentliggøre de omstridte oplysninger krænkede sagsøgernes berettigede forventninger på grundlag af Kommissionens samarbejdsmeddelelse (2) og tidligere praksis vedrørende beskyttelse af oplysninger, som er fremsendt som led i en anmodning om bødefritagelse eller bødenedsættelse, om at oplysningerne, som de fremsendte som led i deres samarbejde med Kommissionen, i videst mulig udstrækning ikke ville blive offentliggjort.

| 3) | Med det tredje anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten tilsidesatte princippet om ligebehandling ved at tillade Kommissionen at benytte samme fremgangsmåde med hensyn til offentliggørelse af visse kategorier af oplysninger i forhold til de alle de virksomheder, som Kommissionens afgørelse i sag COMP/39 125 — Carglass — var rettet til, på trods af den omstændighed, at sagsøgerne er i en anden situation end de øvrige virksomheder, som afgørelsen var rettet til, i forhold til offentliggørelse af disse oplysninger, som følge af deres status som den eneste, der har anmodet om bødefritagelse eller bødenedsættelse i Carglass sagen. |
| --- | --- |

3)

Med det tredje anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten tilsidesatte princippet om ligebehandling ved at tillade Kommissionen at benytte samme fremgangsmåde med hensyn til offentliggørelse af visse kategorier af oplysninger i forhold til de alle de virksomheder, som Kommissionens afgørelse i sag COMP/39 125 — Carglass — var rettet til, på trods af den omstændighed, at sagsøgerne er i en anden situation end de øvrige virksomheder, som afgørelsen var rettet til, i forhold til offentliggørelse af disse oplysninger, som følge af deres status som den eneste, der har anmodet om bødefritagelse eller bødenedsættelse i Carglass sagen.

| 4) | Med det fjerde anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten krænker sagsøgernes ret til god forvaltning i henhold til artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder ved at tillade, at Kommissionen vedtager en vilkårlig politik med hensyn til offentliggørelse af en bestemt type oplysninger i dens afgørelser om kartelsager. |
| --- | --- |

4)

Med det fjerde anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten krænker sagsøgernes ret til god forvaltning i henhold til artikel 41, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder ved at tillade, at Kommissionen vedtager en vilkårlig politik med hensyn til offentliggørelse af en bestemt type oplysninger i dens afgørelser om kartelsager.

| 5) | Med det femte anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten overtræder artikel 4 i forordning (EF) nr. 1049/2001 (3) og Kommissionens meddelelse om indsigt i sagsakter (4), idet disse regler er til hinder for, at Kommissionen giver offentligheden aktindsigt i dokumenter, der er overgivet til Kommissionen af ansøgere om bødefritagelse eller bødenedsættelse. Ved at tillade Kommissionen at offentliggøre oplysninger, som var indeholdt i disse dokumenter, i den ikke-fortrolige udgave af dens afgørelse i sag COMP/39.125 — Carglass tillader høringskonsulenten Kommissionen at omgå disse bestemmelser. |
| --- | --- |

5)

Med det femte anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten overtræder artikel 4 i forordning (EF) nr. 1049/2001 (3) og Kommissionens meddelelse om indsigt i sagsakter (4), idet disse regler er til hinder for, at Kommissionen giver offentligheden aktindsigt i dokumenter, der er overgivet til Kommissionen af ansøgere om bødefritagelse eller bødenedsættelse. Ved at tillade Kommissionen at offentliggøre oplysninger, som var indeholdt i disse dokumenter, i den ikke-fortrolige udgave af dens afgørelse i sag COMP/39.125 — Carglass tillader høringskonsulenten Kommissionen at omgå disse bestemmelser.

| 6) | Med det sjette anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten overtræder tavshedspligten efter artikel 339 TEUF og artikel 28 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (5) ved at anse de omtvistede oplysninger for ikke-fortrolige oplysninger, som kan offentliggøres af Kommissionen. Høringskonsulenten anlægger et åbenbart urigtigt skøn med hensyn til anvendelsen af kriterierne for fortrolige oplysninger i Domstolens retspraksis og undlader at anvende afvejningstesten i sin vurdering, som retspraksis kræver. |
| --- | --- |

6)

Med det sjette anbringende gør sagsøgerne gældende, at høringskonsulenten overtræder tavshedspligten efter artikel 339 TEUF og artikel 28 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 (5) ved at anse de omtvistede oplysninger for ikke-fortrolige oplysninger, som kan offentliggøres af Kommissionen. Høringskonsulenten anlægger et åbenbart urigtigt skøn med hensyn til anvendelsen af kriterierne for fortrolige oplysninger i Domstolens retspraksis og undlader at anvende afvejningstesten i sin vurdering, som retspraksis kræver.

---

(1)  Afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13.10.2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275, s. 29).

(2)  Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EFT 2002 C 45, s. 3) og Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EUT 2006 C 298, s. 17).

(3)  Forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

(4)  Kommissionens meddelelse om regler for indsigt i Kommissionens sagsakter i forbindelse med sager efter EF-traktatens artikel 81og 82, EØS-aftalens artikel 53, 54 og 57 og Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (EUT 2005 C 325, s. 7).

(5)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16.12.2002 om gennemførelsen af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT 2003 L 1, s.1).

---

Retten for EU-Personalesager

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/34

---

Personalerettens kendelse (Tredje Afdeling) af 13. september 2012 — Markland mod Europol

(Sag F-34/11) (1)

(Personalesag - ansatte i Europol - kontrakt som midlertidigt ansat - anvendelse af ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte - indplacering i lønklasse - åbenbart ubegrundet søgsmål)

2012/C 379/55

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Saskia Jane Markland (La Haye, Nederlandene) (ved advokat N.D. Dane)

Sagsøgt: Den Europæiske Politienhed (Europol) (ved D. Neumann, D. El Khoury og J. Arnould, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelsen om at indplacere sagsøgeren i lønklasse AST 5.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Politienhed frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Politienhed frifindes.

| 2) | Saskia Jane Markland bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Politienhed afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Saskia Jane Markland bærer sine egne omkostninger og betaler de af Den Europæiske Politienhed afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 204 af 9.7.2011, s. 30.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/34

---

Sag anlagt den 28. september 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-108/12)

2012/C 379/56

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal og S. Orlandi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om overførsel af sagsøgerens pensionsrettigheder til Unionens pensionsordning, hvorved de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11 og 12 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten blev bragt i anvendelse.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 9. december 2011 om overførsel af sagsøgerens pensionsrettigheder til Unionens pensionsordning i henhold til artikel 11, stk. 2 og 3 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 9. december 2011 om overførsel af sagsøgerens pensionsrettigheder til Unionens pensionsordning i henhold til artikel 11, stk. 2 og 3 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten.

| — | Om fornødent annulleres afslaget på hans klage af 20. juni 2012 over afgørelsen af 9. december 2011. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres afslaget på hans klage af 20. juni 2012 over afgørelsen af 9. december 2011.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/34

---

Sag anlagt den 1. oktober 2012 — ZZ mod EMA

(Sag F-110/12)

2012/C 379/57

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne S. Orlandi, J.-N. Louis og D. Abreu Caldas)

Sagsøgt: Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens ansøgning om, at hans kontrakt som hjælpeansat omkvalificeres til en kontrakt som midlertidigt ansat.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 21. november 2011 om afslag på sagsøgerens ansøgning om, at hans kontrakt som hjælpeansat omkvalificeres til en kontrakt som midlertidigt ansat. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 21. november 2011 om afslag på sagsøgerens ansøgning om, at hans kontrakt som hjælpeansat omkvalificeres til en kontrakt som midlertidigt ansat.

| — | EMA tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

EMA tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/35

---

Sag anlagt den 2. oktober 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-111/12)

2012/C 379/58

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne L. Levi og A. Blot)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Kommissionens afgørelse om at stadfæste lægeudvalgets konklusioner vedrørende sagsøgerens invaliditetsgrad og den erhvervsmæssige karakter af sagsøgerens sygdom.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens afgørelse af 8. november 2011 om stadfæstelse af lægeudvalgets konklusioner af 25. august 2011, som blev meddelt sagsøgeren den 28. november 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens afgørelse af 8. november 2011 om stadfæstelse af lægeudvalgets konklusioner af 25. august 2011, som blev meddelt sagsøgeren den 28. november 2011.

| — | Om fornødent annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens klage af 22. juni 2012. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af afgørelsen om afslag på sagsøgerens klage af 22. juni 2012.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb, som foreløbigt og efter ret og billighed er fastsat til 100 000 EUR, for lidt ikke-økonomisk tab. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb, som foreløbigt og efter ret og billighed er fastsat til 100 000 EUR, for lidt ikke-økonomisk tab.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/35

---

Sag anlagt den 4. oktober 2012 — ZZ m.fl. mod Kommissionen

(Sag F-112/12)

2012/C 379/59

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: ZZ m.fl. (ved advokaterne D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal og S. Orlandi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelserne om overførsel af sagsøgernes pensionsrettigheder til Unionens pensionsordning, hvorved de nye almindelige gennemførelsesbestemmelser til artikel 11 og 12 i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten blev bragt i anvendelse

Sagsøgernes påstande

| — | Annullation af afgørelserne om overførsel af de pensionsrettigheder, som sagsøgerne har erhvervet før deres tiltrædelse af tjenesten ved Kommissionen i henhold til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelserne om overførsel af de pensionsrettigheder, som sagsøgerne har erhvervet før deres tiltrædelse af tjenesten ved Kommissionen i henhold til artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til tjenestemandsvedtægten.

| — | Om fornødent annulleres afslagene på deres enslydende klager over afgørelserne om overførsel af deres pensionsrettigheder. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annulleres afslagene på deres enslydende klager over afgørelserne om overførsel af deres pensionsrettigheder.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/35

---

Sag anlagt den 15. oktober 2012 — ZZ mod Frontex

(Sag F-116/12)

2012/C 379/60

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat S. Pappas)

Sagsøgt: Det Europæiske Agentur for Forvaltning af det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser (Frontex)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport samt påstand om erstatning.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for 2010. |
| --- | --- |

—

Annullation af sagsøgerens bedømmelsesrapport for 2010.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale et beløb på 10 000 EUR for lidt ikke-økonomisk tab. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale et beløb på 10 000 EUR for lidt ikke-økonomisk tab.

| — | Frontex tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Frontex tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/36

---

Sag anlagt den 17. oktober 2012 — ZZ mod Europol

(Sag F-119/12)

2012/C 379/61

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat J.-J. Ghosez)

Sagsøgt: Den Europæiske Politienhed (Europol)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Europols afgørelse om ikke at forlænge sagsøgerens ansættelseskontrakt på ubestemt tid og påstand om, at Europol tilpligtes at betale forskellen mellem det vederlag, som sagsøgeren kunne have gjort krav på, såfremt han var forblevet i Europols tjeneste, og enhver anden ydelse, som han rent faktisk har oppebåret siden den 1. juni 2012

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Europols afgørelse af 3. april 2012, hvorved Europol meddelte sagsøgeren, at dennes tidsbegrænsede ansættelseskontrakt, der udløb 31. maj 2012, ikke ville blive forlænget. |
| --- | --- |

—

Annullation af Europols afgørelse af 3. april 2012, hvorved Europol meddelte sagsøgeren, at dennes tidsbegrænsede ansættelseskontrakt, der udløb 31. maj 2012, ikke ville blive forlænget.

| — | Europol tilpligtes at betale sagsøgeren forskellen mellem på den ene side det vederlag, som han kunne have gjort krav på, såfremt han var forblevet i tjenesten, og på den anden side summen af løn, honorarer, arbejdsløshedsunderstøttelse og enhver anden erstatningsydelse, som han rent faktisk har oppebåret siden den 1. juni 2012 i stedet for den løn, som han oppebar som midlertidigt ansat. |
| --- | --- |

—

Europol tilpligtes at betale sagsøgeren forskellen mellem på den ene side det vederlag, som han kunne have gjort krav på, såfremt han var forblevet i tjenesten, og på den anden side summen af løn, honorarer, arbejdsløshedsunderstøttelse og enhver anden erstatningsydelse, som han rent faktisk har oppebåret siden den 1. juni 2012 i stedet for den løn, som han oppebar som midlertidigt ansat.

| — | Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/36

---

Sag anlagt den 17. oktober 2012 — ZZ mod Europol

(Sag F-120/12)

2012/C 379/62

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat J.-J. Ghosez)

Sagsøgt: Den Europæiske Politienhed (Europol)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Europols afgørelse om ikke at forlænge sagsøgerens ansættelseskontrakt på ubestemt tid og påstand om, at Europol tilpligtes at betale forskellen mellem det vederlag, som sagsøgeren kunne have gjort krav på, såfremt han var forblevet i Europols tjeneste, og enhver anden ydelse, som han rent faktisk har oppebåret siden den 1. marts 2012.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Europols afgørelse af 28. november 2011, hvorved Europol meddelte sagsøgeren, at dennes tidsbegrænsede ansættelseskontrakt, der udløb 29. februar 2012, ikke ville blive forlænget. |
| --- | --- |

—

Annullation af Europols afgørelse af 28. november 2011, hvorved Europol meddelte sagsøgeren, at dennes tidsbegrænsede ansættelseskontrakt, der udløb 29. februar 2012, ikke ville blive forlænget.

| — | Europol tilpligtes at betale sagsøgeren forskellen mellem på den ene side det vederlag, som han kunne have gjort krav på, såfremt han var forblevet i tjenesten, og på den anden side summen af løn, honorarer, arbejdsløshedsunderstøttelse og enhver anden erstatningsydelse, som han rent faktisk har oppebåret siden den 1. marts 2012 i stedet for den løn, som han oppebar som midlertidigt ansat. |
| --- | --- |

—

Europol tilpligtes at betale sagsøgeren forskellen mellem på den ene side det vederlag, som han kunne have gjort krav på, såfremt han var forblevet i tjenesten, og på den anden side summen af løn, honorarer, arbejdsløshedsunderstøttelse og enhver anden erstatningsydelse, som han rent faktisk har oppebåret siden den 1. marts 2012 i stedet for den løn, som han oppebar som midlertidigt ansat.

| — | Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/36

---

Sag anlagt den 17. oktober 2012 — ZZ mod Europol

(Sag F-121/12)

2012/C 379/63

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokat J.-J. Ghosez)

Sagsøgt: Den Europæiske Politienhed (Europol)

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af Europols afgørelse om ikke at forlænge sagsøgerens ansættelseskontrakt på ubestemt tid og påstand om, at Europol tilpligtes at betale forskellen mellem det vederlag, som sagsøgeren kunne have gjort krav på, såfremt han var forblevet i Europols tjeneste, og enhver anden ydelse, som han rent faktisk har oppebåret siden den 15. april 2012.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Europols afgørelse af 20. december 2011, hvorved Europol meddelte sagsøgeren, at dennes tidsbegrænsede ansættelseskontrakt, der udløb 14. april 2012, ikke ville blive forlænget. |
| --- | --- |

—

Annullation af Europols afgørelse af 20. december 2011, hvorved Europol meddelte sagsøgeren, at dennes tidsbegrænsede ansættelseskontrakt, der udløb 14. april 2012, ikke ville blive forlænget.

| — | Europol tilpligtes at betale sagsøgeren forskellen mellem på den ene side det vederlag, som han kunne have gjort krav på, såfremt han var forblevet i tjenesten, og på den anden side summen af løn, honorarer, arbejdsløshedsunderstøttelse og enhver anden erstatningsydelse, som han rent faktisk har oppebåret siden den 15. april 2012 i stedet for den løn, som han oppebar som midlertidigt ansat. |
| --- | --- |

—

Europol tilpligtes at betale sagsøgeren forskellen mellem på den ene side det vederlag, som han kunne have gjort krav på, såfremt han var forblevet i tjenesten, og på den anden side summen af løn, honorarer, arbejdsløshedsunderstøttelse og enhver anden erstatningsydelse, som han rent faktisk har oppebåret siden den 15. april 2012 i stedet for den løn, som han oppebar som midlertidigt ansat.

| — | Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europol tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 8.12.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 379/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 379/37

---

Kendelse afsagt af Personaleretten den 18. oktober 2012 — Verstreken mod Rådet

(Sag F-16/10) (1)

2012/C 379/64

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 134 af 22.5.2010, s. 55.

---