# Az Európai Unió C 396/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.396.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 396 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. december 21. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.396.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 396

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. december 21.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 396/01 | A Bizottság közleménye – Értesítés előírt képesítés megszerzését tanúsító okiratokról – 2005/36/EK irányelv a szakmai képesítések elismeréséről (V. melléklet) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2012/C 396/01

A Bizottság közleménye – Értesítés előírt képesítés megszerzését tanúsító okiratokról – 2005/36/EK irányelv a szakmai képesítések elismeréséről (V. melléklet) (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2012/C 396/02 | A Tanács következtetései – Az egészségben való megöregedés mint az egész életcikluson át tartó folyamat | 8 |
| 2012/C 396/03 | A Tanács következtetései a szervadományozásról és a szervátültetésről | 12 |
| 2012/C 396/04 | Értesítés a 2012/811/KKBP tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott 2010/788/KKBP tanácsi határozatban előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek részére | 15 |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 396/05 | Euroátváltási árfolyamok | 16 |
| 2012/C 396/06 | A Bizottság határozata (2012. december 19.) a 2010. július 30-i határozatnak az alkalmazási ideje és az élelmiszer-ellátási lánc működésének javításával foglalkozó magas szintű fórum összetétele tekintetében történő módosításáról | 17 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2012/C 396/02

A Tanács következtetései – Az egészségben való megöregedés mint az egész életcikluson át tartó folyamat

8

2012/C 396/03

A Tanács következtetései a szervadományozásról és a szervátültetésről

12

2012/C 396/04

Értesítés a 2012/811/KKBP tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott 2010/788/KKBP tanácsi határozatban előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek részére

15

Európai Bizottság

2012/C 396/05

Euroátváltási árfolyamok

16

2012/C 396/06

A Bizottság határozata (2012. december 19.) a 2010. július 30-i határozatnak az alkalmazási ideje és az élelmiszer-ellátási lánc működésének javításával foglalkozó magas szintű fórum összetétele tekintetében történő módosításáról

17

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Tanács |
| 2012/C 396/07 | Nyilvános ajánlatkérés – Európai együttműködés a tudomány és a technológia területén (COST) | 18 |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 396/08 | Ajánlattételi felhívás a versenyképességi és innovációs keretprogram (2007–2013) részeként az információs és kommunikációs technológiára vonatkozó politika támogatási program 2012-es munkaprogramjának keretében | 20 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 396/09 | A Bizottság közleménye a COMP/39.595 – Continental/United/Lufthansa/Air Canada ügyben az 1/2003/EK tanácsi rendelet 27. cikke (4) bekezdésének megfelelően (az értesítés a C(2012) 9787. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 21 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 396/10 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 24 |
| 2012/C 396/11 | Értesítés a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK tanácsi rendelet 2. cikkében említett jegyzékébe felvett személyek és jogalanyok számára, az 1251/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet értelmében | 28 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Tanács

2012/C 396/07

Nyilvános ajánlatkérés – Európai együttműködés a tudomány és a technológia területén (COST)

18

Európai Bizottság

2012/C 396/08

Ajánlattételi felhívás a versenyképességi és innovációs keretprogram (2007–2013) részeként az információs és kommunikációs technológiára vonatkozó politika támogatási program 2012-es munkaprogramjának keretében

20

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 396/09

A Bizottság közleménye a COMP/39.595 – Continental/United/Lufthansa/Air Canada ügyben az 1/2003/EK tanácsi rendelet 27. cikke (4) bekezdésének megfelelően (az értesítés a C(2012) 9787. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2012) 9787. számú dokumentummal történt)

1

21

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2012/C 396/10

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

24

2012/C 396/11

Értesítés a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK tanácsi rendelet 2. cikkében említett jegyzékébe felvett személyek és jogalanyok számára, az 1251/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet értelmében

28

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2012/C 396/12 | Helyesbítés az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló 2007/134/EK határozat módosításáról szóló 2012. december 13-i bizottsági határozathoz (HL C 385., 2012.12.14.) | 30 |

Helyesbítések

2012/C 396/12

Helyesbítés az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló 2007/134/EK határozat módosításáról szóló 2012. december 13-i bizottsági határozathoz (HL C 385., 2012.12.14.)

(HL C 385., 2012.12.14.)

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/1

---

A Bizottság közleménye – Értesítés előírt képesítés megszerzését tanúsító okiratokról – 2005/36/EK irányelv a szakmai képesítések elismeréséről (V. melléklet)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 396/01

A személyek szabad mozgása területén elfogadott egyes irányelveknek Bulgária és Románia csatlakozása tekintetében történő kiigazításáról szóló, 2006. november 20-i 2006/100/EK tanácsi irányelvvel módosított, a szakmai képesítések elismeréséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és különösen annak 21. cikke (7) bekezdése előírja, hogy minden tagállamnak értesítenie kell a Bizottságot az irányelv III. fejezetének hatálya alá tartozó területekre vonatkozó képesítések megszerzését tanúsító okiratok kibocsátása tekintetében általa elfogadott törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezésekről, valamint hogy a Bizottságnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában megfelelő közleményt kell közzétennie, amely tartalmazza az előírt képesítések megszerzését tanúsító okiratoknak a tagállamok által elfogadott címeit, adott esetben az előírt képesítés megszerzését tanúsító okiratot kibocsátó szerv megnevezését, az okiratot kísérő igazolás megnevezését és – adott esetben – az V. melléklet 5.1.1., 5.1.2., 5.1.3., 5.1.4., 5.2.2., 5.3.2., 5.3.3., 5.4.2., 5.5.2., 5.6.2., illetve 5.7.1. pontjában említett megfelelő szakmai címeket, valamint az alkalmazandó hivatkozási dátumot vagy a referencia-tanévet (1).

Mivel több tagállamtól is bejelentés érkezett további, képesítések megszerzését tanúsító okiratoknak a megnevezéséről, illetőleg a meglévő elnevezések módosításáról, a Bizottság a 2005/36/EK irányelv 21. cikkének (7) bekezdésével összhangban közzéteszi ezt a közleményt (2).

1.   Állatorvosok

Lengyelország az alábbi változtatásokat jelentette be az állatorvosi képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.4.2. pontja):

| Ország | Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat | Kibocsátó szerv | A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás | Hivatkozási dátum |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Polska | Dyplom lekarza weterynarii | Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie | | 2004. május 1. |
| Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu |
| Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie |
| Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie |

Ország

Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat

Kibocsátó szerv

A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás

Hivatkozási dátum

Polska

Dyplom lekarza weterynarii

Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

2004. május 1.

Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu

Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

2.   Építészmérnökök

| (1) | Magyarország az alábbiak szerinti további megnevezést jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):









  Ország | Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat | Kibocsátó szerv | A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás | Hivatkozási tanév |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Magyarország | Okleveles építészmérnök | Pécsi Tudományegyetem – Pollack Mihály Műszaki Kar | A területi illetékes építészkamara hatósági bizonyítványa a szakmagyakorlási jogosultságról | 2007/2008 |

(1)

Magyarország az alábbiak szerinti további megnevezést jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):

Ország

Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat

Kibocsátó szerv

A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás

Hivatkozási tanév

Magyarország

Okleveles építészmérnök

Pécsi Tudományegyetem – Pollack Mihály Műszaki Kar

A területi illetékes építészkamara hatósági bizonyítványa a szakmagyakorlási jogosultságról

2007/2008

| (2) | Olaszország az alábbiak szerinti további megnevezést jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):









  Ország | Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat | Kibocsátó szerv | A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás | Hivatkozási tanév |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Italia | Laurea Magistrale in Ingegneria edile/architettura | Università degli Studi di Padova | Esame di Stato | 2008/2009 |

(2)

Olaszország az alábbiak szerinti további megnevezést jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):

Ország

Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat

Kibocsátó szerv

A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás

Hivatkozási tanév

Italia

Laurea Magistrale in Ingegneria edile/architettura

Università degli Studi di Padova

Esame di Stato

2008/2009

| (3) | Lengyelország az alábbiak szerinti további megnevezést jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):









  Ország | Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat | Kibocsátó szerv | A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás | Hivatkozási tanév |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Polska | magister inżynier architekt | Politechnika Wrocławska | Zaświadczenie o członkostwie w jednej z okręgowych izb architektów/Zaświadczenie Krajowej Rady Izby Architektów RP potwierdzające posiadane kwalifikacje do wykonywania zawodu architekta zgodnych z wymaganiami wynikającymi z przepisów prawa Unii Europejskiej osoby nie będącej członkiem Izby. | 2007/2008 |

(3)

Lengyelország az alábbiak szerinti további megnevezést jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):

Ország

Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat

Kibocsátó szerv

A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás

Hivatkozási tanév

Polska

magister inżynier architekt

Politechnika Wrocławska

Zaświadczenie o członkostwie w jednej z okręgowych izb architektów/Zaświadczenie Krajowej Rady Izby Architektów RP potwierdzające posiadane kwalifikacje do wykonywania zawodu architekta zgodnych z wymaganiami wynikającymi z przepisów prawa Unii Europejskiej osoby nie będącej członkiem Izby.

2007/2008

| (4) | Ausztria az alábbiak szerinti további megnevezést jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):









  Ország | Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat | Kibocsátó szerv | A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás | Hivatkozási tanév |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Österreich | Bachelor der Architektur | Universität für künstlerische und industrielle Gestaltung Linz | Bescheinigung des Bundesministers für Wirtschaft, Jugend und Familie über die Eintragung in die Architektenkammer/Bescheinigung einer Bezirksverwaltungsbehörde über die Ausbildung oder Befähigung, die zur Ausübung des Baumeistergewerbes (Berechtigung für Hochbauplanung) berechtigt | 2006/2007 |
| Akademie der bildenden Künste Wien | 2008/2009 |

(4)

Ausztria az alábbiak szerinti további megnevezést jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):

Ország

Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat

Kibocsátó szerv

A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás

Hivatkozási tanév

Österreich

Bachelor der Architektur

Universität für künstlerische und industrielle Gestaltung Linz

Bescheinigung des Bundesministers für Wirtschaft, Jugend und Familie über die Eintragung in die Architektenkammer/Bescheinigung einer Bezirksverwaltungsbehörde über die Ausbildung oder Befähigung, die zur Ausübung des Baumeistergewerbes (Berechtigung für Hochbauplanung) berechtigt

2006/2007

Akademie der bildenden Künste Wien

2008/2009

| (5) | Az Egyesült Királyság az alábbi változásokat jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):









  Ország | Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat | Kibocsátó szerv | A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás | Hivatkozási tanév |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| United Kingdom | 1. | Diplomas in architecture |

(5)

Az Egyesült Királyság az alábbi változásokat jelentette be az építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):

Ország

Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat

Kibocsátó szerv

A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás

Hivatkozási tanév

United Kingdom

1.

Diplomas in architecture

| 1. — | Universities |
| --- | --- |

1. —

Universities

An Architects Registration Board Part 3 Certificate of Architectural Education

1988/1989

| — | Colleges of Art |
| --- | --- |

—

Colleges of Art

| — | Schools of Art |
| --- | --- |

—

Schools of Art

| — | Cardiff University |
| --- | --- |

—

Cardiff University

2006/2007

| — | University College for the Creative Arts |
| --- | --- |

—

University College for the Creative Arts

2008/2009

| — | Birmingham City University |
| --- | --- |

—

Birmingham City University

| 2. | Degrees in architecture |
| --- | --- |

2.

Degrees in architecture

| 2. | Universities |
| --- | --- |

2.

Universities

1988/1989

| 3. | Final examination |
| --- | --- |

3.

Final examination

| 3. | Architectural Association |
| --- | --- |

3.

Architectural Association

| 4. | Examination in architecture |
| --- | --- |

4.

Examination in architecture

| 4. | Royal College of Art |
| --- | --- |

4.

Royal College of Art

| 5. | Examination Part II |
| --- | --- |

5.

Examination Part II

| 5. | Royal Institute of British Architects |
| --- | --- |

5.

Royal Institute of British Architects

| 6. | Master of Architecture |
| --- | --- |

6.

Master of Architecture

| 6. — | University of Liverpool |
| --- | --- |

6. —

University of Liverpool

2006/2007

| — | Cardiff University |
| --- | --- |

—

Cardiff University

2006/2007

| — | University of Plymouth |
| --- | --- |

—

University of Plymouth

2007/2008

| — | Queens University, Belfast |
| --- | --- |

—

Queens University, Belfast

2009/2010

| — | Northumbria University |
| --- | --- |

—

Northumbria University

2009/2010

| — | University of Brighton |
| --- | --- |

—

University of Brighton

2010/2011

| — | Birmingham City University |
| --- | --- |

—

Birmingham City University

2010/2011

| — | Leeds Metropolitan University |
| --- | --- |

—

Leeds Metropolitan University

2011/2012

| — | University of Newcastle upon Tyne |
| --- | --- |

—

University of Newcastle upon Tyne

2011/2012

| — | University of Lincoln |
| --- | --- |

—

University of Lincoln

2011/2012

| — | University of Huddersfield |
| --- | --- |

—

University of Huddersfield

2012/2013

| 7. | Graduate Diploma in Architecture |
| --- | --- |

7.

Graduate Diploma in Architecture

| 7. | University College London |
| --- | --- |

7.

University College London

2006/2007

| 8. | Professional Diploma in Architecture |
| --- | --- |

8.

Professional Diploma in Architecture

| 8. | University of East London |
| --- | --- |

8.

University of East London

2007/2008

| 9. | Graduate Diploma in Architecture/MArch Architecture |
| --- | --- |

9.

Graduate Diploma in Architecture/MArch Architecture

| 9. | University College London |
| --- | --- |

9.

University College London

2008/2009

| 10. | Postgraduate Diploma in Architecture |
| --- | --- |

10.

Postgraduate Diploma in Architecture

| 10. — | Leeds Metropolitan University |
| --- | --- |

10. —

Leeds Metropolitan University

2007/2008

| — | University of Edinburgh |
| --- | --- |

—

University of Edinburgh

2008/2009

| 11. | MArch Architecture (ARB/RIBA Part 2) |
| --- | --- |

11.

MArch Architecture (ARB/RIBA Part 2)

| 11. — | University College London |
| --- | --- |

11. —

University College London

2011/2012

| — | De Montfort University |
| --- | --- |

—

De Montfort University

| 12. | Master of Architecture (MArch) |
| --- | --- |

12.

Master of Architecture (MArch)

| 12. | Liverpool John Moores University |
| --- | --- |

12.

Liverpool John Moores University

2011/2012

| 13. | Postgraduate Diploma in Architecture and Architectural Conservation |
| --- | --- |

13.

Postgraduate Diploma in Architecture and Architectural Conservation

| 13. | University of Edinburgh |
| --- | --- |

13.

University of Edinburgh

2008/2009

| 14. | Postgraduate Diploma in Architecture and Urban Design |
| --- | --- |

14.

Postgraduate Diploma in Architecture and Urban Design

| 14. | University of Edinburgh |
| --- | --- |

14.

University of Edinburgh

2008/2009

| 15. | Mphil in Environmental Design in Architecture (Option B) |
| --- | --- |

15.

Mphil in Environmental Design in Architecture (Option B)

| 15. | University of Cambridge |
| --- | --- |

15.

University of Cambridge

2009/2010

| 16. | Professional Diploma in Architecture: Advanced Environmental and Energy Studies |
| --- | --- |

16.

Professional Diploma in Architecture: Advanced Environmental and Energy Studies

| 16. | University of East London/Centre for Alternative Technology |
| --- | --- |

16.

University of East London/Centre for Alternative Technology

2008/2009

| 17. | MArchD in Applied Design in Architecture |
| --- | --- |

17.

MArchD in Applied Design in Architecture

| 15. | Oxford Brookes University |
| --- | --- |

15.

Oxford Brookes University

2011/2012

| 18. | M'Arch |
| --- | --- |

18.

M'Arch

| 16. | University of Portsmouth |
| --- | --- |

16.

University of Portsmouth

2011/2012

| (6) | Spanyolország az alábbi változásokat jelentette be építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):









  Ország | Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat | Kibocsátó szerv | A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás | Hivatkozási tanév |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| España | Título oficial de arquitecto | Rectores de las universidades enumeradas a continuación: | | 1988/1990 |
| — | Universidad Politécnica de Cataluña, Escuelas Técnicas Superiores de Arquitectura de Barcelona o del Vallès; |

(6)

Spanyolország az alábbi változásokat jelentette be építészmérnöki képesítések tekintetében (a 2005/36/EK irányelv V. mellékletének 5.7.1. pontja):

Ország

Előírt képesítés megszerzését tanúsító okirat

Kibocsátó szerv

A képesítés megszerzését tanúsító okiratot kísérő igazolás

Hivatkozási tanév

España

Título oficial de arquitecto

Rectores de las universidades enumeradas a continuación:

1988/1990

—

Universidad Politécnica de Cataluña, Escuelas Técnicas Superiores de Arquitectura de Barcelona o del Vallès;

| — | Universidad Politécnica de Madrid, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid; |
| --- | --- |

—

Universidad Politécnica de Madrid, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid;

| — | Universidad Politécnica de Las Palmas, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Las Palmas; |
| --- | --- |

—

Universidad Politécnica de Las Palmas, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Las Palmas;

| — | Universidad Politécnica de Valencia, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valencia; |
| --- | --- |

—

Universidad Politécnica de Valencia, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valencia;

| — | Universidad de Sevilla, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla; |
| --- | --- |

—

Universidad de Sevilla, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla;

| — | Universidad de Valladolid, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valladolid; |
| --- | --- |

—

Universidad de Valladolid, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Valladolid;

| — | Universidad del País Vasco, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de San Sebastián; |
| --- | --- |

—

Universidad del País Vasco, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de San Sebastián;

| — | Universidad de Navarra, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Pamplona; |
| --- | --- |

—

Universidad de Navarra, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Pamplona;

| — | Universidad de Santiago de Compostela, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de La Coruña; |
| --- | --- |

—

Universidad de Santiago de Compostela, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de La Coruña;

| — | Universidad de A Coruña; |
| --- | --- |

—

Universidad de A Coruña;

1991/1992

| — | Universidad de Alcalá de Henares, Escuela Politécnica de Alcalá de Henares; |
| --- | --- |

—

Universidad de Alcalá de Henares, Escuela Politécnica de Alcalá de Henares;

1999/2000

| — | Universidad Alfonso X El Sabio, Centro Politécnico Superior de Villanueva de la Cañada; |
| --- | --- |

—

Universidad Alfonso X El Sabio, Centro Politécnico Superior de Villanueva de la Cañada;

1999/2000

| — | Universidad de Alicante, Escuela Politécnica Superior de Alicante; |
| --- | --- |

—

Universidad de Alicante, Escuela Politécnica Superior de Alicante;

1997/1998

| — | Universidad Europea de Madrid; |
| --- | --- |

—

Universidad Europea de Madrid;

1998/1999

| — | Universidad Internacional de Cataluña, Escuela Técnica Superior de Arquitectura; |
| --- | --- |

—

Universidad Internacional de Cataluña, Escuela Técnica Superior de Arquitectura;

1999/2000

| — | Universidad Ramón Llull, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de La Salle; |
| --- | --- |

—

Universidad Ramón Llull, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de La Salle;

1998/1999

| — | Universidad S.E.K. de Segovia, Centro de Estudios Integrados de Arquitectura de Segovia; |
| --- | --- |

—

Universidad S.E.K. de Segovia, Centro de Estudios Integrados de Arquitectura de Segovia;

1999/2000

| — | IE Universidad. Escuela Técnica Superior de Estudios Integrados de Arquitectura; |
| --- | --- |

—

IE Universidad. Escuela Técnica Superior de Estudios Integrados de Arquitectura;

2009/2010

| — | Universidad de Granada, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Granada. |
| --- | --- |

—

Universidad de Granada, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Granada.

1994/1995

| — | Universidad San Pablo CEU |
| --- | --- |

—

Universidad San Pablo CEU

2001/2002

---

(1)  A referencia-tanév dátuma az építészmérnöki képesítések megnevezése esetén alkalmazandó. A 2005/36/EK irányelv 21. cikkének (5) bekezdése szerint: „Az V. melléklet 5.7.1. pontjában szereplő, előírt építészmérnöki képesítés megszerzését tanúsító okirat, amelyet (...) feltétel nélkül el kell ismerni, olyan képzés elvégzését igazolja, amely legkorábban az ugyanazon mellékletben említett referencia-tanév folyamán kezdődött.” Az V. mellékletben felsorolt összes többi szakmai képesítés esetében a hivatkozási dátum az a dátum, amelytől kezdődően az irányelvben az adott szakmára vonatkozóan meghatározott képzési minimumkövetelmények a szóban forgó tagállamban alkalmazandók.

(2)  A 2005/36/EK irányelv V. mellékletének egységes szerkezetbe foglalt változata a következő internetcímen érhető el: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2005L0036:20120801:HU:PDF

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/8

---

A Tanács következtetései – Az egészségben való megöregedés mint az egész életcikluson át tartó folyamat

2012/C 396/02

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

EMLÉKEZTET AZ ALÁBBIAKRA:

| 1. | az Európai Unió működéséről szóló szerződés 168. cikke, amely kimondja, hogy valamennyi uniós politika és tevékenység meghatározása és végrehajtása során biztosítani kell az emberi egészségvédelem magas szintjét. Az Unió fellépése, amely kiegészíti a nemzeti politikákat, a népegészségügyi helyzet javítására, az emberi megbetegedések és betegségek, valamint az emberek testi és szellemi egészségét fenyegető veszélyek okainak megelőzésére irányul. Az Unió és a tagállamok elősegítik az együttműködést harmadik országokkal és a népegészségügy területén hatáskörrel rendelkező nemzetközi szervezetekkel; |
| --- | --- |

1.

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 168. cikke, amely kimondja, hogy valamennyi uniós politika és tevékenység meghatározása és végrehajtása során biztosítani kell az emberi egészségvédelem magas szintjét. Az Unió fellépése, amely kiegészíti a nemzeti politikákat, a népegészségügyi helyzet javítására, az emberi megbetegedések és betegségek, valamint az emberek testi és szellemi egészségét fenyegető veszélyek okainak megelőzésére irányul. Az Unió és a tagállamok elősegítik az együttműködést harmadik országokkal és a népegészségügy területén hatáskörrel rendelkező nemzetközi szervezetekkel;

| 2. | a Tanács következtetései az egészségnek a politikák mindegyikében betöltött szerepéről (2006. november 30. és december 1.) (1); Az egészségben és méltóságban töltött időskor (2009. november 30.); A méltányosság és az egészség szerepe a politikák mindegyikében: szolidaritás az egészségügyben (2010. június 8.); A krónikus betegségek innovatív megközelítései a népegészségügyben és az egészségügyi ellátási rendszerekben (2010. december 7.); A tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó kísérleti európai innovációs partnerséggel kapcsolatos előkészítő munka (2011. március 9.); Az EU-n belüli egészségügyi szakadék felszámolása az egészséges életmód népszerűsítését célzó összehangolt fellépéssel (2011. december 1–2.) (2); |
| --- | --- |

2.

a Tanács következtetései az egészségnek a politikák mindegyikében betöltött szerepéről (2006. november 30. és december 1.) (1); Az egészségben és méltóságban töltött időskor (2009. november 30.); A méltányosság és az egészség szerepe a politikák mindegyikében: szolidaritás az egészségügyben (2010. június 8.); A krónikus betegségek innovatív megközelítései a népegészségügyben és az egészségügyi ellátási rendszerekben (2010. december 7.); A tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó kísérleti európai innovációs partnerséggel kapcsolatos előkészítő munka (2011. március 9.); Az EU-n belüli egészségügyi szakadék felszámolása az egészséges életmód népszerűsítését célzó összehangolt fellépéssel (2011. december 1–2.) (2);

| 3. | a WHO Európai Regionális Bizottságának állásfoglalása (3): Az egészségben való megöregedés Európában – 2012–2020-as stratégia és cselekvési terv; |
| --- | --- |

3.

a WHO Európai Regionális Bizottságának állásfoglalása (3): Az egészségben való megöregedés Európában – 2012–2020-as stratégia és cselekvési terv;

| 4. | az Unióban az idősödő népesség hatásának kezeléséről szóló bizottsági közlemény (2009-es jelentés az idősödésről); Európa 2020 – Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája (2010. március 5.); A tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó európai innovációs partnerség stratégiai végrehajtási tervének előreviteléről szóló bizottsági közlemény (2012. február 29.); |
| --- | --- |

4.

az Unióban az idősödő népesség hatásának kezeléséről szóló bizottsági közlemény (2009-es jelentés az idősödésről); Európa 2020 – Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája (2010. március 5.); A tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó európai innovációs partnerség stratégiai végrehajtási tervének előreviteléről szóló bizottsági közlemény (2012. február 29.);

| 5. | az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedést célzó Európa 2020 stratégia célkitűzései; |
| --- | --- |

5.

az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedést célzó Európa 2020 stratégia célkitűzései;

| 6. | az „Egészségben megöregedni” elnevezésű európai együttműködési projekt „Egészségben megöregedni – Kihívás Európa számára” című jelentése (2007); |
| --- | --- |

6.

az „Egészségben megöregedni” elnevezésű európai együttműködési projekt „Egészségben megöregedni – Kihívás Európa számára” című jelentése (2007);

| 7. | a Bizottság „Együtt az egészségért: Stratégiai megközelítés az EU számára (2008–2013)” című fehér könyve, amely kiemeli, hogy az idősödő Európában az emberek teljes életciklusa során szükség van a jó egészség előmozdítására; |
| --- | --- |

7.

a Bizottság „Együtt az egészségért: Stratégiai megközelítés az EU számára (2008–2013)” című fehér könyve, amely kiemeli, hogy az idősödő Európában az emberek teljes életciklusa során szükség van a jó egészség előmozdítására;

| 8. | az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleménye – A népesség elöregedésének az egészségügyi és szociális rendszerekre gyakorolt hatása (2010. július 15.); a Régiók Bizottságának véleménye – Aktív idősödés: innováció – intelligens egészség – jobb életminőség (2012. július 27.); |
| --- | --- |

8.

az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleménye – A népesség elöregedésének az egészségügyi és szociális rendszerekre gyakorolt hatása (2010. július 15.); a Régiók Bizottságának véleménye – Aktív idősödés: innováció – intelligens egészség – jobb életminőség (2012. július 27.);

| 9. | a Tanács nyilatkozata a tevékeny időskor és a nemzedékek közötti szolidaritás európai évéről (2012): A következő lépések, |
| --- | --- |

9.

a Tanács nyilatkozata a tevékeny időskor és a nemzedékek közötti szolidaritás európai évéről (2012): A következő lépések,

ELISMERI, HOGY:

| 10. | egészségben megöregedni egész életen át tartó, permanens folyamat. Alapvető fontosságú, hogy az egészségfejlesztés, a betegségmegelőzés, valamint az egészségügyi és szociális ellátás terén végzett, multidiszciplináris intézkedések révén támogatást nyújtsunk a polgároknak e megközelítés elsajátításában. Ez a társadalom minden szegmensére kiterjedő és a szakpolitikai területek határain átívelő munkát feltételez, amelyben részt vesznek a hatóságok és a tagállamok prioritásainak megfelelően valamennyi érdekelt, így az egészségügyi szakemberek és a betegek, a szociális partnerek, a civil társadalom, a média és a gazdasági szereplők egyaránt; |
| --- | --- |

10.

egészségben megöregedni egész életen át tartó, permanens folyamat. Alapvető fontosságú, hogy az egészségfejlesztés, a betegségmegelőzés, valamint az egészségügyi és szociális ellátás terén végzett, multidiszciplináris intézkedések révén támogatást nyújtsunk a polgároknak e megközelítés elsajátításában. Ez a társadalom minden szegmensére kiterjedő és a szakpolitikai területek határain átívelő munkát feltételez, amelyben részt vesznek a hatóságok és a tagállamok prioritásainak megfelelően valamennyi érdekelt, így az egészségügyi szakemberek és a betegek, a szociális partnerek, a civil társadalom, a média és a gazdasági szereplők egyaránt;

| 11. | az egészségfejlesztés és a betegségmegelőzés terén alkalmazott innovatív megközelítések segíthetnek az időseknek abban, hogy tovább meg tudják őrizni önállóságukat és javuljon életminőségük, |
| --- | --- |

11.

az egészségfejlesztés és a betegségmegelőzés terén alkalmazott innovatív megközelítések segíthetnek az időseknek abban, hogy tovább meg tudják őrizni önállóságukat és javuljon életminőségük,

HANGSÚLYOZZA, HOGY:

| 12. | a munkaképes korú személyek jó egészségi állapota magasabb fokú termelékenységet eredményez, és egyéb előnyökkel is jár a polgárok és a társadalom számára, ami hozzájárul az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedést célzó Európa 2020 stratégia céljainak megvalósításához; |
| --- | --- |

12.

a munkaképes korú személyek jó egészségi állapota magasabb fokú termelékenységet eredményez, és egyéb előnyökkel is jár a polgárok és a társadalom számára, ami hozzájárul az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedést célzó Európa 2020 stratégia céljainak megvalósításához;

| 13. | a jelenlegi gazdasági válság és a demográfiai változások tükrében szükség van a szolgáltatások struktúrájának újragondolására, annak érdekében, hogy egy még inkább idősbarát társadalom előmozdítását célzó, hatékonyabb és fenntarthatóbb egészségügyi ágazatot lehessen kialakítani, |
| --- | --- |

13.

a jelenlegi gazdasági válság és a demográfiai változások tükrében szükség van a szolgáltatások struktúrájának újragondolására, annak érdekében, hogy egy még inkább idősbarát társadalom előmozdítását célzó, hatékonyabb és fenntarthatóbb egészségügyi ágazatot lehessen kialakítani,

ÜDVÖZLI:

| 14. | a ciprusi elnökség által 2012. szeptember 5–6-án, „Az egészségben való megöregedés mint az egész életcikluson át tartó folyamat” címmel megrendezett magas szintű konferencia eredményeit, mely konferencián az előadók bemutatták az egészségben való megöregedés témájában folyó munkát, és bizonyítást nyert, hogy az egészségben való megöregedés szorosan összefügg a kora gyermekkorban kezdődő és a teljes életciklust végigkísérő, hatékony egészségfejlesztési és betegségmegelőzési programok megvalósításával; |
| --- | --- |

14.

a ciprusi elnökség által 2012. szeptember 5–6-án, „Az egészségben való megöregedés mint az egész életcikluson át tartó folyamat” címmel megrendezett magas szintű konferencia eredményeit, mely konferencián az előadók bemutatták az egészségben való megöregedés témájában folyó munkát, és bizonyítást nyert, hogy az egészségben való megöregedés szorosan összefügg a kora gyermekkorban kezdődő és a teljes életciklust végigkísérő, hatékony egészségfejlesztési és betegségmegelőzési programok megvalósításával;

| 15. | az egészségvédő testmozgásnak a 2011–2014-es időszakra szóló, sportra vonatkozó uniós munkaterv (4) keretében való támogatását és az ezzel összefüggésben kidolgozott, arra vonatkozó alapelveket, hogy a testmozgás hogyan járul hozzá a tevékeny időskorhoz; |
| --- | --- |

15.

az egészségvédő testmozgásnak a 2011–2014-es időszakra szóló, sportra vonatkozó uniós munkaterv (4) keretében való támogatását és az ezzel összefüggésben kidolgozott, arra vonatkozó alapelveket, hogy a testmozgás hogyan járul hozzá a tevékeny időskorhoz;

| 16. | az Európai Bizottságnak a tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó európai innovációs partnerség elindítását és végrehajtását célzó kísérleti kezdeményezését, és várakozással tekint annak 2013-as értékelése elé; |
| --- | --- |

16.

az Európai Bizottságnak a tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó európai innovációs partnerség elindítását és végrehajtását célzó kísérleti kezdeményezését, és várakozással tekint annak 2013-as értékelése elé;

| 17. | az egészséget meghatározó tényezőkre és a közös kockázati tényezőkre vonatkozó uniós stratégiákat, többek között a tagállamokat az alkoholfogyasztásból eredő ártalmak csökkentésében támogató új uniós stratégiát; |
| --- | --- |

17.

az egészséget meghatározó tényezőkre és a közös kockázati tényezőkre vonatkozó uniós stratégiákat, többek között a tagállamokat az alkoholfogyasztásból eredő ártalmak csökkentésében támogató új uniós stratégiát;

| 18. | a Tanácsnak „Az aktív időskor és a nemzedékek közötti szolidaritás európai éve (2012): A következő lépések” témájában tett nyilatkozatát mint a jövőbeli intézkedések ösztönzőjét; |
| --- | --- |

18.

a Tanácsnak „Az aktív időskor és a nemzedékek közötti szolidaritás európai éve (2012): A következő lépések” témájában tett nyilatkozatát mint a jövőbeli intézkedések ösztönzőjét;

| 19. | a krónikus betegségek jelentette kihívásokra adott válaszlépések optimalizálására irányuló munkát, amely a tagállamok és a Bizottság által indított együttgondolkodási folyamatra épül (5), |
| --- | --- |

19.

a krónikus betegségek jelentette kihívásokra adott válaszlépések optimalizálására irányuló munkát, amely a tagállamok és a Bizottság által indított együttgondolkodási folyamatra épül (5),

ELISMERI:

| 20. | hogy az egészségfejlesztési, a betegségmegelőzési és a korai diagnózist elősegítő programok kora gyermekkortól kezdődően és a teljes életcikluson át fontos szerepet töltenek be; |
| --- | --- |

20.

hogy az egészségfejlesztési, a betegségmegelőzési és a korai diagnózist elősegítő programok kora gyermekkortól kezdődően és a teljes életcikluson át fontos szerepet töltenek be;

| 21. | hogy a lakosság körében előforduló krónikus betegségek, mint a rák, a légúti megbetegedések, a szív- és érrendszeri betegségek, a cukorbetegség és a mentális betegségek, az izom- és csontrendszeri rendellenességek, valamint a látás-és halláskárosodással kapcsolatos problémák okozta fogyatékosságok és morbiditás súlyos terheket jelentenek; |
| --- | --- |

21.

hogy a lakosság körében előforduló krónikus betegségek, mint a rák, a légúti megbetegedések, a szív- és érrendszeri betegségek, a cukorbetegség és a mentális betegségek, az izom- és csontrendszeri rendellenességek, valamint a látás-és halláskárosodással kapcsolatos problémák okozta fogyatékosságok és morbiditás súlyos terheket jelentenek;

| 22. | hogy az egészségi állapottal való hosszú távú, jobb gazdálkodás segíthet abban, hogy az emberek idősebb korban is aktívak és önállóak maradjanak; |
| --- | --- |

22.

hogy az egészségi állapottal való hosszú távú, jobb gazdálkodás segíthet abban, hogy az emberek idősebb korban is aktívak és önállóak maradjanak;

| 23. | hogy az állami hatóságoknak – adott esetben a civil társadalom részvétele mellett – döntő szerepük van az egészségben való megöregedés feltételeinek javításában; |
| --- | --- |

23.

hogy az állami hatóságoknak – adott esetben a civil társadalom részvétele mellett – döntő szerepük van az egészségben való megöregedés feltételeinek javításában;

| 24. | hogy a gazdasági, társadalmi és környezeti feltételek, valamint az életmód az egészséget meghatározó tényezők közé tartoznak, és ezek ágazatközi fellépések révén történő kezelése változatlanul az egyik legnagyobb kihívás, hogy mindenki számára biztosítani lehessen a tevékeny és egészséges időskort, |
| --- | --- |

24.

hogy a gazdasági, társadalmi és környezeti feltételek, valamint az életmód az egészséget meghatározó tényezők közé tartoznak, és ezek ágazatközi fellépések révén történő kezelése változatlanul az egyik legnagyobb kihívás, hogy mindenki számára biztosítani lehessen a tevékeny és egészséges időskort,

FELKÉRI A TAGÁLLAMOKAT, HOGY:

| 25. | szociális és méltányossági megfontolásból az egészségben való megöregedés mint az egész életcikluson át tartó folyamat kérdését tegyék az elkövetkező évek egyik prioritásává; |
| --- | --- |

25.

szociális és méltányossági megfontolásból az egészségben való megöregedés mint az egész életcikluson át tartó folyamat kérdését tegyék az elkövetkező évek egyik prioritásává;

| 26. | az életminőség javítását és a krónikus betegségek, a rossz egészségi állapot és a fogyatékosság jelentette teher csökkentését célzó stratégiaként alakítsanak ki olyan megközelítést, amely a hangsúlyt – a kora gyermekkortól kezdődő és a teljes életciklus során fenntartott módon – az egészségfejlesztésre, a betegségmegelőzésre, a korai diagnózisra és az egészségi állapottal való jobb gazdálkodásra helyezi át, az alábbiak révén:






  a) | az egészséges életmódnak a gyermekkorban és a kamaszkorban történő kialakítását és az egész élet során történő fenntartását célzó egészségfejlesztési és betegségmegelőzési programok megvalósításának előmozdítása; |
| --- | --- | --- |

26.

az életminőség javítását és a krónikus betegségek, a rossz egészségi állapot és a fogyatékosság jelentette teher csökkentését célzó stratégiaként alakítsanak ki olyan megközelítést, amely a hangsúlyt – a kora gyermekkortól kezdődő és a teljes életciklus során fenntartott módon – az egészségfejlesztésre, a betegségmegelőzésre, a korai diagnózisra és az egészségi állapottal való jobb gazdálkodásra helyezi át, az alábbiak révén:

a)

az egészséges életmódnak a gyermekkorban és a kamaszkorban történő kialakítását és az egész élet során történő fenntartását célzó egészségfejlesztési és betegségmegelőzési programok megvalósításának előmozdítása;

| b) | a korai felismerésnek/a betegségek diagnosztizálásának a kutatási eredményeken alapuló, költséghatékony, megfizethető, méltányos és könnyen igénybe vehető programok és eszközök, többek között – adott esetben – szűrés révén történő elősegítése; |
| --- | --- |

b)

a korai felismerésnek/a betegségek diagnosztizálásának a kutatási eredményeken alapuló, költséghatékony, megfizethető, méltányos és könnyen igénybe vehető programok és eszközök, többek között – adott esetben – szűrés révén történő elősegítése;

| c) | a társadalmon belül az egészségi állapottal való hosszú távú, jobb gazdálkodás, annak érdekében, hogy az emberek a lehető legtovább maradhassanak aktívak és önállóak; |
| --- | --- |

c)

a társadalmon belül az egészségi állapottal való hosszú távú, jobb gazdálkodás, annak érdekében, hogy az emberek a lehető legtovább maradhassanak aktívak és önállóak;

| d) | a munkaképes korú személyek egészségének fenntartását célzó és ezáltal egészséges munkaerőt biztosító szakpolitikák és intézkedések előmozdítása, a termelékenység és a növekedés előfeltételeként; |
| --- | --- |

d)

a munkaképes korú személyek egészségének fenntartását célzó és ezáltal egészséges munkaerőt biztosító szakpolitikák és intézkedések előmozdítása, a termelékenység és a növekedés előfeltételeként;

| e) | az idősek aktív részvételét ösztönző és támogató, idősbarát és egészséges környezet kialakításának előmozdítása; |
| --- | --- |

e)

az idősek aktív részvételét ösztönző és támogató, idősbarát és egészséges környezet kialakításának előmozdítása;

| f) | személyre szabott segítségnyújtás kialakítása a gondozásra szoruló időskorúak számára; |
| --- | --- |

f)

személyre szabott segítségnyújtás kialakítása a gondozásra szoruló időskorúak számára;

| 27. | fokozzák és erősítsék meg valamennyi érdekelt fél, valamint a tagállamok közötti koordinációt és együttműködést, előmozdítva az ágazatközi fellépéseket, bevonva a civil társadalmat, és figyelembe véve azon elvet, hogy az egészségügyi szempontok valamennyi szakpolitikában érvényesüljenek; |
| --- | --- |

27.

fokozzák és erősítsék meg valamennyi érdekelt fél, valamint a tagállamok közötti koordinációt és együttműködést, előmozdítva az ágazatközi fellépéseket, bevonva a civil társadalmat, és figyelembe véve azon elvet, hogy az egészségügyi szempontok valamennyi szakpolitikában érvényesüljenek;

| 28. | az egészségfejlesztés és a betegségmegelőzés terén alkalmazzanak innovatív megközelítéseket, amelyek elősegítik az egyének, a családok és a közösség aktív részvételét; |
| --- | --- |

28.

az egészségfejlesztés és a betegségmegelőzés terén alkalmazzanak innovatív megközelítéseket, amelyek elősegítik az egyének, a családok és a közösség aktív részvételét;

| 29. | támogassák a tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó európai innovációs partnerséget azzal, hogy ad hoc módon részt vesznek a partnerség konkrét tevékenységeinek végrehajtásában és így hozzájárulnak ahhoz, hogy jelentős eredmények szülessenek, valamint azzal, hogy – figyelembe véve a 2013-ra tervezett értékelés eredményeit is – regionális és helyi hatóságaikkal megismertetik a partnerség jelentette értéktöbbletet; |
| --- | --- |

29.

támogassák a tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó európai innovációs partnerséget azzal, hogy ad hoc módon részt vesznek a partnerség konkrét tevékenységeinek végrehajtásában és így hozzájárulnak ahhoz, hogy jelentős eredmények szülessenek, valamint azzal, hogy – figyelembe véve a 2013-ra tervezett értékelés eredményeit is – regionális és helyi hatóságaikkal megismertetik a partnerség jelentette értéktöbbletet;

| 30. | hatékonyan használják fel az uniós finanszírozási lehetőségeket (pl. strukturális alapok/közös stratégiai keret 2014–2020, hetedik keretprogram/Horizont 2020, CIP) a tevékeny és egészséges időskorral kapcsolatos prioritások támogatására; |
| --- | --- |

30.

hatékonyan használják fel az uniós finanszírozási lehetőségeket (pl. strukturális alapok/közös stratégiai keret 2014–2020, hetedik keretprogram/Horizont 2020, CIP) a tevékeny és egészséges időskorral kapcsolatos prioritások támogatására;

| 31. | támogassák a városokat és az önkormányzatokat azon kezdeményezéseikben, amelyek az idősbarát és egészséges környezet kialakításának előmozdítására, illetve közös iránymutatások végrehajtását szolgáló hálózatok kialakításra irányulnak; |
| --- | --- |

31.

támogassák a városokat és az önkormányzatokat azon kezdeményezéseikben, amelyek az idősbarát és egészséges környezet kialakításának előmozdítására, illetve közös iránymutatások végrehajtását szolgáló hálózatok kialakításra irányulnak;

| 32. | a figyelemfelkeltő tevékenységek során alkalmazott innovatív megközelítések (pl. a közösségi média felelősségteljes használata) révén javítsák az egészségfejlesztés, a betegségmegelőzés, a korai diagnózis és az egészségi állapottal való jobb gazdálkodás témájával kapcsolatos kommunikációt, |
| --- | --- |

32.

a figyelemfelkeltő tevékenységek során alkalmazott innovatív megközelítések (pl. a közösségi média felelősségteljes használata) révén javítsák az egészségfejlesztés, a betegségmegelőzés, a korai diagnózis és az egészségi állapottal való jobb gazdálkodás témájával kapcsolatos kommunikációt,

FELKÉRI A BIZOTTSÁGOT, HOGY:

| 33. | a tagállami hatáskörök tiszteletben tartása mellett, uniós, regionális, nemzeti és helyi szinten egyaránt támogassa az egészséget meghatározó tényezők és a kockázati tényezők kezelésével, valamint az egészségben való megöregedéssel mint az egész életcikluson át tartó folyamattal kapcsolatos jövőbeli fellépéseket és kezdeményezéseket; |
| --- | --- |

33.

a tagállami hatáskörök tiszteletben tartása mellett, uniós, regionális, nemzeti és helyi szinten egyaránt támogassa az egészséget meghatározó tényezők és a kockázati tényezők kezelésével, valamint az egészségben való megöregedéssel mint az egész életcikluson át tartó folyamattal kapcsolatos jövőbeli fellépéseket és kezdeményezéseket;

| 34. | az egészségtudatos döntéshozatal és az egészséges életmód megvalósítása érdekében járuljon hozzá az egészségfejlesztést célzó tevékenységeket előmozdító szakpolitikák kidolgozásához; |
| --- | --- |

34.

az egészségtudatos döntéshozatal és az egészséges életmód megvalósítása érdekében járuljon hozzá az egészségfejlesztést célzó tevékenységeket előmozdító szakpolitikák kidolgozásához;

| 35. | támogassa az EU testmozgásra vonatkozó iránymutatásainak a tagállamok általi jobb felhasználását, mely iránymutatásokat az uniós sportminiszterek a 2008. novemberi informális ülésük elnökségi következtetéseiben (6) üdvözöltek; |
| --- | --- |

35.

támogassa az EU testmozgásra vonatkozó iránymutatásainak a tagállamok általi jobb felhasználását, mely iránymutatásokat az uniós sportminiszterek a 2008. novemberi informális ülésük elnökségi következtetéseiben (6) üdvözöltek;

| 36. | támogassa a tagállamok önkéntes együttműködését egyrészt az általános megelőző intézkedések, másrészt pedig a célcsoportok egyedi szükségleteire irányuló szelektív megelőző intézkedések továbbfejlesztésének céljával; |
| --- | --- |

36.

támogassa a tagállamok önkéntes együttműködését egyrészt az általános megelőző intézkedések, másrészt pedig a célcsoportok egyedi szükségleteire irányuló szelektív megelőző intézkedések továbbfejlesztésének céljával;

| 37. | segítse a tagállamokat, és különösen a régiókat, hogy hatékonyabban használják fel a strukturális alapokat és egyéb uniós finanszírozási eszközöket az egészségben való megöregedéshez kapcsolódó prioritások megvalósítására; |
| --- | --- |

37.

segítse a tagállamokat, és különösen a régiókat, hogy hatékonyabban használják fel a strukturális alapokat és egyéb uniós finanszírozási eszközöket az egészségben való megöregedéshez kapcsolódó prioritások megvalósítására;

| 38. | értékelje megfelelően a tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó kísérleti innovációs partnerség megvalósítását, tegye lehetővé az érdekelt tagállamok részvételét annak irányításában, továbbá tájékoztassa a tagállamokat arról, hogy a Bizottság hogyan veszi figyelembe a partnerség ajánlásait az európai uniós programok végrehajtása során, |
| --- | --- |

38.

értékelje megfelelően a tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó kísérleti innovációs partnerség megvalósítását, tegye lehetővé az érdekelt tagállamok részvételét annak irányításában, továbbá tájékoztassa a tagállamokat arról, hogy a Bizottság hogyan veszi figyelembe a partnerség ajánlásait az európai uniós programok végrehajtása során,

FELKÉRI A TAGÁLLAMOKAT ÉS A BIZOTTSÁGOT, HOGY:

| 39. | mozdítsák elő az olyan kockázati tényezők – mint például a dohányzás, az alkoholfogyasztásból eredő ártalmak, a tiltott kábítószerek, az egészségtelen táplálkozás és a testmozgás hiánya –, illetve környezeti tényezők elleni küzdelemre irányuló stratégiákat, amelyek az olyan nem fertőző krónikus betegségek gyakoribb előfordulásához vezetnek, mint a rák, a légúti megbetegedések, a szív- és érrendszeri betegségek, a cukorbetegség, a mentális betegségek, továbbá az izom- és csontrendszeri rendellenességek; |
| --- | --- |

39.

mozdítsák elő az olyan kockázati tényezők – mint például a dohányzás, az alkoholfogyasztásból eredő ártalmak, a tiltott kábítószerek, az egészségtelen táplálkozás és a testmozgás hiánya –, illetve környezeti tényezők elleni küzdelemre irányuló stratégiákat, amelyek az olyan nem fertőző krónikus betegségek gyakoribb előfordulásához vezetnek, mint a rák, a légúti megbetegedések, a szív- és érrendszeri betegségek, a cukorbetegség, a mentális betegségek, továbbá az izom- és csontrendszeri rendellenességek;

| 40. | támogassák a krónikus betegségek és kockázati tényezőik kezelését célzó, bevált gyakorlatokon alapuló megközelítések összegyűjtését és terjesztését, beleértve a betegek nagyobb felelősségvállalását is; |
| --- | --- |

40.

támogassák a krónikus betegségek és kockázati tényezőik kezelését célzó, bevált gyakorlatokon alapuló megközelítések összegyűjtését és terjesztését, beleértve a betegek nagyobb felelősségvállalását is;

| 41. | vizsgálják meg, hogy miként lehet európai szinten megerősíteni az együttműködést, illetve javítani a bevált gyakorlatok megosztását egy olyan megközelítés innovatív eszközök segítségével történő előmozdítása érdekében, amely a teljes életciklus során az egészségben való megöregedést szolgálja; |
| --- | --- |

41.

vizsgálják meg, hogy miként lehet európai szinten megerősíteni az együttműködést, illetve javítani a bevált gyakorlatok megosztását egy olyan megközelítés innovatív eszközök segítségével történő előmozdítása érdekében, amely a teljes életciklus során az egészségben való megöregedést szolgálja;

| 42. | folytassák az egészségügyi stratégia (7), és annak az idősödő Európában a jó egészség előmozdítására vonatkozó célkitűzése megvalósítását, ágazati megközelítést alkalmazva, a szociális és az egészségügyi ágazatok bevonásával, a magas szintű népegészségügyi munkacsoport támogatásával, valamint a szociális védelemmel foglalkozó bizottsággal együttműködésben; |
| --- | --- |

42.

folytassák az egészségügyi stratégia (7), és annak az idősödő Európában a jó egészség előmozdítására vonatkozó célkitűzése megvalósítását, ágazati megközelítést alkalmazva, a szociális és az egészségügyi ágazatok bevonásával, a magas szintű népegészségügyi munkacsoport támogatásával, valamint a szociális védelemmel foglalkozó bizottsággal együttműködésben;

| 43. | folytassák és fokozzák – többek között longitudinális vizsgálatok révén – a korai életszakaszban bekövetkezett események és az egészségben való megöregedés közötti kapcsolódások jobb megértését célzó munkát; |
| --- | --- |

43.

folytassák és fokozzák – többek között longitudinális vizsgálatok révén – a korai életszakaszban bekövetkezett események és az egészségben való megöregedés közötti kapcsolódások jobb megértését célzó munkát;

| 44. | támogassák – adott esetben – az Európai egészségügyi információs rendszer keretében a krónikus betegségek előfordulási gyakoriságára és elterjedtségére, valamint e betegségek kockázati tényezőire és következményeire – mint például az egészségben eltöltött életévek számára, valamint az egészségfejlesztéssel kapcsolatos politikákra és intézkedésekre vonatkozó adatgyűjtést, valamint adat- és információmegosztást, beleértve az uniós országokban működő információs rendszereket is, figyelembe véve a meglévő mechanizmusokat és az európai statisztikai rendszer és más érintett szervezetek (mint a WHO, a WHO Euro és az OECD) keretein belül folyó munkát; |
| --- | --- |

44.

támogassák – adott esetben – az Európai egészségügyi információs rendszer keretében a krónikus betegségek előfordulási gyakoriságára és elterjedtségére, valamint e betegségek kockázati tényezőire és következményeire – mint például az egészségben eltöltött életévek számára, valamint az egészségfejlesztéssel kapcsolatos politikákra és intézkedésekre vonatkozó adatgyűjtést, valamint adat- és információmegosztást, beleértve az uniós országokban működő információs rendszereket is, figyelembe véve a meglévő mechanizmusokat és az európai statisztikai rendszer és más érintett szervezetek (mint a WHO, a WHO Euro és az OECD) keretein belül folyó munkát;

| 45. | mozdítsák elő a tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó európai innovációs partnerséget mint az érdekelt felek olyan releváns együttműködési platformját, amely uniós, nemzeti, regionális és helyi szinten a köz- és a magánszektorból, illetve a tudományos élet és a nem kormányzati szervezetek képviselői közül kikerülő érdekelt felek között létrejött konszenzuson és megállapodáson alapul, és amely érdekelt felek elkötelezettek amellett, hogy teljesítsék az elfogadott célkitűzéseiket, a 2013. évre vonatkozó értékelés eredményeit is figyelembe véve; |
| --- | --- |

45.

mozdítsák elő a tevékeny és egészséges időskor témájára vonatkozó európai innovációs partnerséget mint az érdekelt felek olyan releváns együttműködési platformját, amely uniós, nemzeti, regionális és helyi szinten a köz- és a magánszektorból, illetve a tudományos élet és a nem kormányzati szervezetek képviselői közül kikerülő érdekelt felek között létrejött konszenzuson és megállapodáson alapul, és amely érdekelt felek elkötelezettek amellett, hogy teljesítsék az elfogadott célkitűzéseiket, a 2013. évre vonatkozó értékelés eredményeit is figyelembe véve;

| 46. | működjenek együtt az Egészségügyi Világszervezettel (WHO), és különösen annak regionális irodájával annak érdekében, hogy az egészségben való megöregedéssel kapcsolatos tevékenységeik kiegészítsék egymást. |
| --- | --- |

46.

működjenek együtt az Egészségügyi Világszervezettel (WHO), és különösen annak regionális irodájával annak érdekében, hogy az egészségben való megöregedéssel kapcsolatos tevékenységeik kiegészítsék egymást.

---

(1)  http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/lsa/126524.pdf

(2)  HL C 359., 2011.12.9., 5. o.: A Tanács következtetései: Az EU-n belüli egészségügyi szakadék felszámolása az egészséges életmód népszerűsítését célzó összehangolt fellépéssel.

(3)  EUR/RC62/R6.

(4)  HL C 162., 2011.6.1., 1. o.

(5)  http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/lsa/118282.pdf

(6)  http://ec.europa.eu/sport/library/documents/c1/eu-physical-activity-guidelines-2008_hu.pdf

(7)  http://ec.europa.eu/health/strategy/policy/index_hu.htm

---

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/12

---

A Tanács következtetései a szervadományozásról és a szervátültetésről

2012/C 396/03

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

EMLÉKEZTET:

| — | a Bizottság „A szervadományozásra és a szervátültetésre vonatkozó cselekvési terv (2009–2015): Megerősített együttműködés a tagállamok között” című közleményére (1), amely tíz kiemelt intézkedést határozott meg annak érdekében, hogy segítse a tagállamokat a szervadományozás és a szervátültetés terén mutatkozó három fő kihívás – (1) a rendelkezésre álló szervek számának növelése, (2) a szervátültetési rendszerek hatékonyságának és hozzáférhetőségének fokozása, valamint (3) a minőség és a biztonság javítása – kezelésében. |
| --- | --- |

—

a Bizottság „A szervadományozásra és a szervátültetésre vonatkozó cselekvési terv (2009–2015): Megerősített együttműködés a tagállamok között” című közleményére (1), amely tíz kiemelt intézkedést határozott meg annak érdekében, hogy segítse a tagállamokat a szervadományozás és a szervátültetés terén mutatkozó három fő kihívás – (1) a rendelkezésre álló szervek számának növelése, (2) a szervátültetési rendszerek hatékonyságának és hozzáférhetőségének fokozása, valamint (3) a minőség és a biztonság javítása – kezelésében.

I.   A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ SZERVEK SZÁMÁNAK NÖVELÉSE

1.   ÜDVÖZLI:

| — | olyan nemzeti programok kialakítását, melyek az elhalálozott donortól származó szervadományozási folyamat valamennyi szakaszában (a donor felkutatásától és gondozásától egészen a szervek beszerzéséig és a szállításig) javítják a teljesítményt, |
| --- | --- |

—

olyan nemzeti programok kialakítását, melyek az elhalálozott donortól származó szervadományozási folyamat valamennyi szakaszában (a donor felkutatásától és gondozásától egészen a szervek beszerzéséig és a szállításig) javítják a teljesítményt,

| — | az élődonoros szervadományozási programokkal kapcsolatos gyakorlatokra vonatkozó európai útmutató összeállítását a vese- és a májátültetés vonatkozásában, |
| --- | --- |

—

az élődonoros szervadományozási programokkal kapcsolatos gyakorlatokra vonatkozó európai útmutató összeállítását a vese- és a májátültetés vonatkozásában,

| — | a legjobb gyakorlatok terjesztését, például a transzplantációs donorkoordinációs rendszer kialakítására és működtetésére vonatkozó európai útmutató révén az elhalálozott donortól származó szervadományozás vonatkozásában, |
| --- | --- |

—

a legjobb gyakorlatok terjesztését, például a transzplantációs donorkoordinációs rendszer kialakítására és működtetésére vonatkozó európai útmutató révén az elhalálozott donortól származó szervadományozás vonatkozásában,

| — | a donorok beleegyezését kezelő nemzeti rendszerek tervezett kialakítását és minden részletre kiterjedő áttekintését, valamint az intenzív ellátásban dolgozó szakembereknek az elhalálozott donortól származó szervadományozási folyamatba történő fokozott bekapcsolására irányuló erőfeszítéseket, |
| --- | --- |

—

a donorok beleegyezését kezelő nemzeti rendszerek tervezett kialakítását és minden részletre kiterjedő áttekintését, valamint az intenzív ellátásban dolgozó szakembereknek az elhalálozott donortól származó szervadományozási folyamatba történő fokozott bekapcsolására irányuló erőfeszítéseket,

| — | az olyan szakmai szervezetek szerepét, mint amilyen például az Európai Szervtranszplantációs Társaság (ESOT), vagy annak szekciója, az európai transzplantációs koordinátorszervezet és az európai szervadományozási bizottság (ETCO–EDC), |
| --- | --- |

—

az olyan szakmai szervezetek szerepét, mint amilyen például az Európai Szervtranszplantációs Társaság (ESOT), vagy annak szekciója, az európai transzplantációs koordinátorszervezet és az európai szervadományozási bizottság (ETCO–EDC),

| — | a tagállamok erőfeszítéseit az élődonoros szervadományozási programok továbbfejlesztésére oly módon, hogy az biztosítsa az élő donorok átfogó védelmét, amint azt az egészségügyi miniszterek a 2012. július 10–11-i informális találkozójuk alkalmával megvitatták, |
| --- | --- |

—

a tagállamok erőfeszítéseit az élődonoros szervadományozási programok továbbfejlesztésére oly módon, hogy az biztosítsa az élő donorok átfogó védelmét, amint azt az egészségügyi miniszterek a 2012. július 10–11-i informális találkozójuk alkalmával megvitatták,

| — | az olyan nemzeti figyelemfelkeltő kampányok és európai kezdeményezések elindítását, mint amilyenek az Európai Szervadományozási Napok, vagy a szervadományozásról és a szervátültetésről szóló újságírói workshopok, az Európa Tanács, illetve az Európai Bizottság szervezésében, |
| --- | --- |

—

az olyan nemzeti figyelemfelkeltő kampányok és európai kezdeményezések elindítását, mint amilyenek az Európai Szervadományozási Napok, vagy a szervadományozásról és a szervátültetésről szóló újságírói workshopok, az Európa Tanács, illetve az Európai Bizottság szervezésében,

| — | a legjobb gyakorlatok és képzési programok nemzeti és európai szintű kialakítását az Európai Unió egészségügyi cselekvési programjának támogatásában. |
| --- | --- |

—

a legjobb gyakorlatok és képzési programok nemzeti és európai szintű kialakítását az Európai Unió egészségügyi cselekvési programjának támogatásában.

2.   EMLÉKEZTET:

| — | annak fontosságára, hogy az embereket arra bátorítsuk, hogy elhalálozásuk esetén ajánlják fel a szerveiket, |
| --- | --- |

—

annak fontosságára, hogy az embereket arra bátorítsuk, hogy elhalálozásuk esetén ajánlják fel a szerveiket,

| — | arra, hogy prioritást kell kapnia az elhalálozott donortól származó szervadományozásnak, |
| --- | --- |

—

arra, hogy prioritást kell kapnia az elhalálozott donortól származó szervadományozásnak,

| — | a betegek jobb életminőségére és arra, hogy a veseátültetés költséghatékonysága jobb, mint a végstádiumban lévő veseelégtelenség esetén alkalmazott dialíziskezelésé, amint arra többek között az Egyesült Királyság (Department of Health, 2009) vagy Franciaország (Haute Autorité de Santé, 2010) hatóságainak vizsgálatai rámutattak, |
| --- | --- |

—

a betegek jobb életminőségére és arra, hogy a veseátültetés költséghatékonysága jobb, mint a végstádiumban lévő veseelégtelenség esetén alkalmazott dialíziskezelésé, amint arra többek között az Egyesült Királyság (Department of Health, 2009) vagy Franciaország (Haute Autorité de Santé, 2010) hatóságainak vizsgálatai rámutattak,

| — | az orvosi alternatívák hiányára olyan betegek esetében, akiknek életmentő jelleggel van szükségük egyéb szerv átültetésére, |
| --- | --- |

—

az orvosi alternatívák hiányára olyan betegek esetében, akiknek életmentő jelleggel van szükségük egyéb szerv átültetésére,

| — | hogy ugyan nemzeti illetékességről van szó, minden tagállamnak világos és egyértelmű rendszert kell kialakítania a donorok beleegyezésének a kezelésére, valamint átlátható módon kell irányítania hazai szinten a várólistákat, |
| --- | --- |

—

hogy ugyan nemzeti illetékességről van szó, minden tagállamnak világos és egyértelmű rendszert kell kialakítania a donorok beleegyezésének a kezelésére, valamint átlátható módon kell irányítania hazai szinten a várólistákat,

| — | a tagállamok kötelezettségére, melynek értelmében meg kell védeniük az élő donorokat a szervadományozási folyamatból eredő esetleges kockázatokkal, valamint fizikai és pénzügyi kellemetlenségekkel szemben, továbbá biztosítaniuk kell, hogy érvényesüljenek az önkéntes és térítésmentes adományozásnak a 2010/53/EU irányelvben lefektetett elvei, |
| --- | --- |

—

a tagállamok kötelezettségére, melynek értelmében meg kell védeniük az élő donorokat a szervadományozási folyamatból eredő esetleges kockázatokkal, valamint fizikai és pénzügyi kellemetlenségekkel szemben, továbbá biztosítaniuk kell, hogy érvényesüljenek az önkéntes és térítésmentes adományozásnak a 2010/53/EU irányelvben lefektetett elvei,

| — | az átlátható és átfogó kommunikáció fontosságára abban a folyamatban, mely megerősíti az embereknek az elhalálozott donortól származó szervadományozáson, illetőleg az élődonoros szervadományozáson alapuló transzplantációs rendszerek értékes voltába vetett bizalmát, |
| --- | --- |

—

az átlátható és átfogó kommunikáció fontosságára abban a folyamatban, mely megerősíti az embereknek az elhalálozott donortól származó szervadományozáson, illetőleg az élődonoros szervadományozáson alapuló transzplantációs rendszerek értékes voltába vetett bizalmát,

| — | arra, hogy hangsúlyozni kell az intenzív és a sürgősségi ellátásban dolgozó szakemberek felelőségét, valamint, hogy a szervadományozást a terminális gondozással kapcsolatos döntések meghozatalakor célszerű fontolóra venni, |
| --- | --- |

—

arra, hogy hangsúlyozni kell az intenzív és a sürgősségi ellátásban dolgozó szakemberek felelőségét, valamint, hogy a szervadományozást a terminális gondozással kapcsolatos döntések meghozatalakor célszerű fontolóra venni,

| — | arra, hogy a szervek élő személyekből való, transzplantációs céllal történő eltávolítását alaposan – esetről-esetre – meg kell vizsgálni, méghozzá valamennyi odavágó szempont alapján, különös tekintettel arra az elvre, hogy az emberi test soha nem használható fel anyagi haszon reményében. |
| --- | --- |

—

arra, hogy a szervek élő személyekből való, transzplantációs céllal történő eltávolítását alaposan – esetről-esetre – meg kell vizsgálni, méghozzá valamennyi odavágó szempont alapján, különös tekintettel arra az elvre, hogy az emberi test soha nem használható fel anyagi haszon reményében.

3.   FELKÉRI A TAGÁLLAMOKAT, HOGY:

| 1. | a kölcsönös tanulás előmozdítása, valamint a rendelkezésre álló szervek számának gyarapítása érdekében folytassák a szervadományozással és a szervátültetéssel összefüggő programok legfontosabb vetületeivel kapcsolatos szaktudás egymás közötti megosztását; |
| --- | --- |

1.

a kölcsönös tanulás előmozdítása, valamint a rendelkezésre álló szervek számának gyarapítása érdekében folytassák a szervadományozással és a szervátültetéssel összefüggő programok legfontosabb vetületeivel kapcsolatos szaktudás egymás közötti megosztását;

| 2. | biztosítsák az elhalálozott donortól származó szervadományozásban és szervátültetésben érintett szakemberek – köztük a transzplantációs donorkoordinátorok, valamint az intenzív és a sürgősségi ellátásban dolgozó személyzet – folyamatos képzését; |
| --- | --- |

2.

biztosítsák az elhalálozott donortól származó szervadományozásban és szervátültetésben érintett szakemberek – köztük a transzplantációs donorkoordinátorok, valamint az intenzív és a sürgősségi ellátásban dolgozó személyzet – folyamatos képzését;

| 3. | osszák meg a donorok beleegyezését kezelő nemzeti rendszereikkel kapcsolatos információkat; |
| --- | --- |

3.

osszák meg a donorok beleegyezését kezelő nemzeti rendszereikkel kapcsolatos információkat;

| 4. | alakítsanak ki átfogó mechanizmusokat az élő donorok védelmére, ideértve a 2010/53/EU irányelv követelményeinek megfelelő betegkövető rendszerek vagy adatbázisok felállítását; |
| --- | --- |

4.

alakítsanak ki átfogó mechanizmusokat az élő donorok védelmére, ideértve a 2010/53/EU irányelv követelményeinek megfelelő betegkövető rendszerek vagy adatbázisok felállítását;

| 5. | léptessenek életbe átlátható és hivatalos mechanizmusokat az élő donorok részéről felmerülő költségek megtérítésére, és adott esetben az élődonoros szervadományozással közvetlen összefüggésben fellépő kiesett jövedelem ellentételezésére; |
| --- | --- |

5.

léptessenek életbe átlátható és hivatalos mechanizmusokat az élő donorok részéről felmerülő költségek megtérítésére, és adott esetben az élődonoros szervadományozással közvetlen összefüggésben fellépő kiesett jövedelem ellentételezésére;

| 6. | ismertessék meg jobban a betegekkel és családjaikkal a különböző transzplantációs lehetőségeket, beleértve az elhunyt és az élő donoroktól származó szervek átültetését, valamint más alternatív helyettesítő terápiákat; továbbá hogy általánosságban javítsák a szervadományozásról és a transzplantációról szóló tájékoztatást, és a szervadományozásról való megfelelő tájékoztatásba vonják be az egészségügyi szakembereket is; |
| --- | --- |

6.

ismertessék meg jobban a betegekkel és családjaikkal a különböző transzplantációs lehetőségeket, beleértve az elhunyt és az élő donoroktól származó szervek átültetését, valamint más alternatív helyettesítő terápiákat; továbbá hogy általánosságban javítsák a szervadományozásról és a transzplantációról szóló tájékoztatást, és a szervadományozásról való megfelelő tájékoztatásba vonják be az egészségügyi szakembereket is;

| 7. | osszák meg egymással a kommunikációs stratégiáikra vonatkozó információkat, és többek között a közösségi médiumokon keresztül kommunikáljanak proaktívan a lakossággal; |
| --- | --- |

7.

osszák meg egymással a kommunikációs stratégiáikra vonatkozó információkat, és többek között a közösségi médiumokon keresztül kommunikáljanak proaktívan a lakossággal;

| 8. | a nemzeti és a nemzetközi szakmai szervezetekkel közösen fejlesszenek ki programokat az intenzív és a sürgősségi ellátásban dolgozó szakemberekkel folytatandó együttműködésre – illetve adott esetben tökéletesítsék ezeket a programokat – annak érdekében, hogy a potenciális donorok megtalálása, valamint az elhalálozott donortól származó szervek adományozására vonatkozó eljárás megvalósítása optimálissá váljon. |
| --- | --- |

8.

a nemzeti és a nemzetközi szakmai szervezetekkel közösen fejlesszenek ki programokat az intenzív és a sürgősségi ellátásban dolgozó szakemberekkel folytatandó együttműködésre – illetve adott esetben tökéletesítsék ezeket a programokat – annak érdekében, hogy a potenciális donorok megtalálása, valamint az elhalálozott donortól származó szervek adományozására vonatkozó eljárás megvalósítása optimálissá váljon.

II.   A TRANSZPLANTÁCIÓS RENDSZEREK HATÉKONYSÁGÁNAK ÉS ELÉRHETŐSÉGÉNEK FOKOZÁSA

4.   ÜDVÖZLI, HOGY:

| — | a tagállamok olyan két- és többoldalú megállapodásokat kötöttek és hajtanak végre a szervcserére, illetve a betegek összekapcsolására vonatkozóan, amelyek tiszteletben tartják a madridi határozatban (2) lefektetett transzplantációs önellátás elvét, |
| --- | --- |

—

a tagállamok olyan két- és többoldalú megállapodásokat kötöttek és hajtanak végre a szervcserére, illetve a betegek összekapcsolására vonatkozóan, amelyek tiszteletben tartják a madridi határozatban (2) lefektetett transzplantációs önellátás elvét,

| — | a nemzeti transzplantációs szervezetek olyan együttműködési megállapodásokat kötöttek, amelyek eredményeként létrejött például a Déli Transzplantációs Szövetség, |
| --- | --- |

—

a nemzeti transzplantációs szervezetek olyan együttműködési megállapodásokat kötöttek, amelyek eredményeként létrejött például a Déli Transzplantációs Szövetség,

| — | a tagállamok illetékes hatóságai megosztják egymással és a szervcserével foglalkozó európai szervezetekkel – mindenekelőtt az Eurotransplanttal és a Scandiatransplanttal – a transzplantációs rendszerek terén összegyűlt szaktudásukat. |
| --- | --- |

—

a tagállamok illetékes hatóságai megosztják egymással és a szervcserével foglalkozó európai szervezetekkel – mindenekelőtt az Eurotransplanttal és a Scandiatransplanttal – a transzplantációs rendszerek terén összegyűlt szaktudásukat.

5.   EMLÉKEZTET ARRA, HOGY:

| — | a tagállamok közötti két-, illetve többoldalú megállapodások megkötése és végrehajtása fontos lehetőséget teremt, hiszen ezáltal a tagállamokban több beteget lehet kezelni és több szerv használható fel hatékonyan, |
| --- | --- |

—

a tagállamok közötti két-, illetve többoldalú megállapodások megkötése és végrehajtása fontos lehetőséget teremt, hiszen ezáltal a tagállamokban több beteget lehet kezelni és több szerv használható fel hatékonyan,

| — | a 2010/53/EU irányelvvel összhangban kellő adminisztratív kapacitásra van szükség a tagállami hatóságoknál, |
| --- | --- |

—

a 2010/53/EU irányelvvel összhangban kellő adminisztratív kapacitásra van szükség a tagállami hatóságoknál,

| — | a szervkereskedelem alapvető emberi jogokat sért – például az emberi méltósághoz és sérthetetlenséghez való jogot –, és negatívan hat az emberek szervadományozásba vetett bizalmára, valamint a potenciális donorok adományozási hajlandóságára, |
| --- | --- |

—

a szervkereskedelem alapvető emberi jogokat sért – például az emberi méltósághoz és sérthetetlenséghez való jogot –, és negatívan hat az emberek szervadományozásba vetett bizalmára, valamint a potenciális donorok adományozási hajlandóságára,

| — | a szervátültetés egyes tudományos és szervezésbeli aspektusaival kapcsolatban nem áll rendelkezésre elegendő ismeret, ezen aspektusokat nem kutatják megfelelően, továbbá egyes területeken hiányzik a szükséges szakértelem, mindez pedig akadályozza a transzplantációs tevékenységek további fejlődését az Unióban. |
| --- | --- |

—

a szervátültetés egyes tudományos és szervezésbeli aspektusaival kapcsolatban nem áll rendelkezésre elegendő ismeret, ezen aspektusokat nem kutatják megfelelően, továbbá egyes területeken hiányzik a szükséges szakértelem, mindez pedig akadályozza a transzplantációs tevékenységek további fejlődését az Unióban.

6.   FELKÉRI A TAGÁLLAMOKAT, HOGY:

| 1. | aktívan keressék a partneri megállapodások lehetőségét olyan esetekben, ha területükön egymillió lakosra tíz elhunyt donornál kevesebb jut, vagy ha határaikon belül hiány van specifikus transzplantációs programokból; |
| --- | --- |

1.

aktívan keressék a partneri megállapodások lehetőségét olyan esetekben, ha területükön egymillió lakosra tíz elhunyt donornál kevesebb jut, vagy ha határaikon belül hiány van specifikus transzplantációs programokból;

| 2. | adott esetben használják fel a közösségi eszközöket a tagállami transzplantációs kapacitások megerősítésére; |
| --- | --- |

2.

adott esetben használják fel a közösségi eszközöket a tagállami transzplantációs kapacitások megerősítésére;

| 3. | továbbra is osszák meg a transzplantációs tevékenységek kialakításáról, finanszírozásáról és felügyeletéről szóló információkat; |
| --- | --- |

3.

továbbra is osszák meg a transzplantációs tevékenységek kialakításáról, finanszírozásáról és felügyeletéről szóló információkat;

| 4. | vegyenek részt operatív nemzetközi szervcserékben, egyebek mellett a nemzetközi cseremegállapodásokra vonatkozó, 2013-ban induló közös fellépésben; |
| --- | --- |

4.

vegyenek részt operatív nemzetközi szervcserékben, egyebek mellett a nemzetközi cseremegállapodásokra vonatkozó, 2013-ban induló közös fellépésben;

| 5. | a szervkereskedelem leleplezése és megelőzése érdekében támogassák a transzplantációs hatóságok, a rendőrség és a vámhatóságok közötti nemzeti és adott esetben nemzetközi együttműködést. |
| --- | --- |

5.

a szervkereskedelem leleplezése és megelőzése érdekében támogassák a transzplantációs hatóságok, a rendőrség és a vámhatóságok közötti nemzeti és adott esetben nemzetközi együttműködést.

7.   FELKÉRI AZ EURÓPAI BIZOTTSÁGOT, HOGY:

| 1. | az Egészségügyi Világszervezet és az Európa Tanács ajánlásaival összhangban vonja be a szervátültetést az emberkereskedelem elleni uniós kezdeményezések (3) hatálya alá; |
| --- | --- |

1.

az Egészségügyi Világszervezet és az Európa Tanács ajánlásaival összhangban vonja be a szervátültetést az emberkereskedelem elleni uniós kezdeményezések (3) hatálya alá;

| 2. | a „Horizont 2020” kutatási keretprogramban foglalkozzon a transzplantáció technikai és szervezeti aspektusaira irányuló kutatással. |
| --- | --- |

2.

a „Horizont 2020” kutatási keretprogramban foglalkozzon a transzplantáció technikai és szervezeti aspektusaira irányuló kutatással.

III.   A MINŐSÉG ÉS A BIZTONSÁG JAVÍTÁSA

8.   EMLÉKEZTET ARRA, HOGY:

| — | a 2010/53/EU irányelv minőségi és biztonsági minimumelőírásokat határoz meg az átültetésre szánt emberi szervekre vonatkozóan, |
| --- | --- |

—

a 2010/53/EU irányelv minőségi és biztonsági minimumelőírásokat határoz meg az átültetésre szánt emberi szervekre vonatkozóan,

| — | javítani kell a transzplantáción átesett betegek egészségi állapotára irányuló ismereteket annak érdekében, hogy a szervhiányt figyelembe véve tovább lehessen optimalizálni a transzplantációs tevékenységeket. |
| --- | --- |

—

javítani kell a transzplantáción átesett betegek egészségi állapotára irányuló ismereteket annak érdekében, hogy a szervhiányt figyelembe véve tovább lehessen optimalizálni a transzplantációs tevékenységeket.

9.   FELKÉRI A TAGÁLLAMOKAT, HOGY:

| 1. | osszák meg egymással a beszerzéssel foglalkozó szervezetek és a transzplantációs központok engedélyezésére vonatkozó nemzeti eljárásaikat; |
| --- | --- |

1.

osszák meg egymással a beszerzéssel foglalkozó szervezetek és a transzplantációs központok engedélyezésére vonatkozó nemzeti eljárásaikat;

| 2. | a rendelkezésre álló szervek számának növelése érdekében osszák meg az enyhébb kritériumoknak megfelelő donoroktól (például az idősebb donoroktól) származó szervek átültetésével kapcsolatos szaktudást, ugyanakkor határozzák meg e gyakorlat minőségi és biztonsági korlátait is; |
| --- | --- |

2.

a rendelkezésre álló szervek számának növelése érdekében osszák meg az enyhébb kritériumoknak megfelelő donoroktól (például az idősebb donoroktól) származó szervek átültetésével kapcsolatos szaktudást, ugyanakkor határozzák meg e gyakorlat minőségi és biztonsági korlátait is;

| 3. | gyűjtsék össze és osszák meg a minőségről és a biztonságról szóló ismereteket, valamint dolgozzanak ki közösen kifejlesztett és jóváhagyott modelleken alapuló, szabványosított betegkövető rendszereket és nyilvántartásokat. |
| --- | --- |

3.

gyűjtsék össze és osszák meg a minőségről és a biztonságról szóló ismereteket, valamint dolgozzanak ki közösen kifejlesztett és jóváhagyott modelleken alapuló, szabványosított betegkövető rendszereket és nyilvántartásokat.

---

(1)  16545/08 (COM(2008) 819 végleges).

(2)  Madridi határozat a szervadományozásról és a szervátültetésről. A betegek igényeinek kielégítése iránti nemzeti felelősség a WHO elvei alapján. Transplantation 2011; 91 (11S): S29- S31.

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 2011/36/EU irányelve az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.).

---

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/15

---

Értesítés a 2012/811/KKBP tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott 2010/788/KKBP tanácsi határozatban előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek részére

2012/C 396/04

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA

az alábbi információt hozza azon személyek tudomására, akik a 2012/811/KKBP (1) tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott 2010/788/KKBP tanácsi határozat mellékletében szerepelnek.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének Biztonsági Tanácsa megjelölte azokat a személyeket, akiket fel kell venni azon személyek és szervezetek jegyzékébe, akikre/amelyekre vonatkoznak az 1952 (2010) sz. határozat 3. pontja által megújított, az 1596 (2005) sz. határozat 13. és 15. pontja értelmében előírt intézkedések.

Az érintett személyek és szervezetek az 1533 (2004) ENSZ BT-határozat 8. pontja alapján létrehozott ENSZ-bizottságnál – az igazoló dokumentumokkal alátámasztva – bármikor kérvényezhetik azoknak a határozatoknak a felülvizsgálatát, amelyekkel felkerültek az említett ENSZ-jegyzékbe. A kérvényt az alábbi címre kell elküldeni:

| United Nations — Focal point for delisting |
| --- |
| Security Council Subsidiary Organs Branch |
| Room S-3055 E |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |

United Nations — Focal point for delisting

Security Council Subsidiary Organs Branch

Room S-3055 E

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

További információ: http://www.un.org/sc/committees/751/comguide.shtml

Az ENSZ döntését követően az Európai Unió Tanácsa úgy határozott, hogy a fent említett mellékletben szereplő személyeket fel kell venni a 2012/811/KKBP tanácsi határozattal végrehajtott 2010/788/KKBP tanácsi határozatban előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékébe. Az érintett személyek jegyzékbe való felvételének indoka a tanácsi határozat mellékletének vonatkozó rovataiban szerepel.

Felhívjuk az érintett személyek figyelmét arra a lehetőségre, hogy kérvényezhetik a megfelelő tagállam(ok)nak az 1183/2005/EK rendelet II. mellékletében szereplő honlapján megjelölt illetékes hatóságainál, hogy engedélyezzék a befagyasztott pénzeszközök alapvető szükségletekre vagy konkrét kifizetésekre történő felhasználását (vö. a rendelet 3. cikkével).

Az érintett személyek a Tanácsnál kérvényezhetik annak a határozatnak a felülvizsgálatát, amellyel felkerültek az említett jegyzékekre. A kérvényt az igazoló dokumentumokkal együtt az alábbi címre kell küldeni:

| Council of the European Union |
| --- |
| DG C Coordination Unit |
| General Secretariat |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Council of the European Union

DG C Coordination Unit

General Secretariat

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Felhívjuk továbbá az érintett személyek figyelmét arra a lehetőségre, hogy a Tanács határozata ellen az Európai Unió működéséről szóló szerződés 275. cikkének második bekezdésében, valamint 263. cikkének negyedik és hatodik bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban jogorvoslati kérelmet nyújthatnak be az Európai Unió Törvényszékéhez.

---

(1)  HL L 352., 2012.12.21., 50. o.

---

Európai Bizottság

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/16

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. december 20.

2012/C 396/05

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3246 |
| JPY | Japán yen | 111,52 |
| DKK | Dán korona | 7,4612 |
| GBP | Angol font | 0,81460 |
| SEK | Svéd korona | 8,6349 |
| CHF | Svájci frank | 1,2079 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,3645 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,228 |
| HUF | Magyar forint | 286,13 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6963 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,0730 |
| RON | Román lej | 4,4743 |
| TRY | Török líra | 2,3670 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2632 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3106 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2657 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5882 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6148 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 423,62 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,2790 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,2554 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5333 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 786,61 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,0473 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 54,424 |
| RUB | Orosz rubel | 40,6570 |
| THB | Thaiföldi baht | 40,559 |
| BRL | Brazil real | 2,7308 |
| MXN | Mexikói peso | 16,9287 |
| INR | Indiai rúpia | 72,6740 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3246

JPY

Japán yen

111,52

DKK

Dán korona

7,4612

GBP

Angol font

0,81460

SEK

Svéd korona

8,6349

CHF

Svájci frank

1,2079

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,3645

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,228

HUF

Magyar forint

286,13

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6963

PLN

Lengyel zloty

4,0730

RON

Román lej

4,4743

TRY

Török líra

2,3670

AUD

Ausztrál dollár

1,2632

CAD

Kanadai dollár

1,3106

HKD

Hongkongi dollár

10,2657

NZD

Új-zélandi dollár

1,5882

SGD

Szingapúri dollár

1,6148

KRW

Dél-Koreai won

1 423,62

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,2790

CNY

Kínai renminbi

8,2554

HRK

Horvát kuna

7,5333

IDR

Indonéz rúpia

12 786,61

MYR

Maláj ringgit

4,0473

PHP

Fülöp-szigeteki peso

54,424

RUB

Orosz rubel

40,6570

THB

Thaiföldi baht

40,559

BRL

Brazil real

2,7308

MXN

Mexikói peso

16,9287

INR

Indiai rúpia

72,6740

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/17

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2012. december 19.)

a 2010. július 30-i határozatnak az alkalmazási ideje és az élelmiszer-ellátási lánc működésének javításával foglalkozó magas szintű fórum összetétele tekintetében történő módosításáról

2012/C 396/06

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

mivel:

| (1) | Az élelmiszer-ellátási lánc működésének javításával foglalkozó magas szintű fórum létrehozásáról szóló, 2010. július 30-i bizottsági határozat (1) rendelkezései 2012. december 31-éig alkalmazandók. |
| --- | --- |

(1)

Az élelmiszer-ellátási lánc működésének javításával foglalkozó magas szintű fórum létrehozásáról szóló, 2010. július 30-i bizottsági határozat (1) rendelkezései 2012. december 31-éig alkalmazandók.

| (2) | A fórum hozzájárult az uniós agrár-élelmiszeripar értékláncának versenyképességéhez azáltal, hogy figyelemmel követte az élelmiszeripar versenyképességével foglalkozó magas szintű csoport ajánlásainak végrehajtását és a „Hatékonyabban működő élelmiszer-ellátási lánc” c. bizottsági közleményben (2) javasolt kezdeményezéseket. A fórum emellett további, még célirányosabb intézkedések végrehajtását ajánlotta, mely kezdeményezéseket nyomon kell követni. Az élelmiszer-ellátási lánc működésének javításával foglalkozó magas szintű fórumnak tehát 2012. december 31. után is folytatnia kell munkáját. |
| --- | --- |

(2)

A fórum hozzájárult az uniós agrár-élelmiszeripar értékláncának versenyképességéhez azáltal, hogy figyelemmel követte az élelmiszeripar versenyképességével foglalkozó magas szintű csoport ajánlásainak végrehajtását és a „Hatékonyabban működő élelmiszer-ellátási lánc” c. bizottsági közleményben (2) javasolt kezdeményezéseket. A fórum emellett további, még célirányosabb intézkedések végrehajtását ajánlotta, mely kezdeményezéseket nyomon kell követni. Az élelmiszer-ellátási lánc működésének javításával foglalkozó magas szintű fórumnak tehát 2012. december 31. után is folytatnia kell munkáját.

| (3) | A fórum tagsági körét ki kell terjeszteni valamennyi tagállam hatóságaira annak érdekében, hogy könnyebb legyen megosztani a bevált gyakorlatokat, és a fórum nagyobb hatást tudjon elérni. A magánszervezetek képviseletének kérdését nyílt pályázati felhívás közzététele alapján felül kell vizsgálni annak érdekében, hogy biztosított legyen az érdekelt felek kiegyensúlyozott képviselete, |
| --- | --- |

(3)

A fórum tagsági körét ki kell terjeszteni valamennyi tagállam hatóságaira annak érdekében, hogy könnyebb legyen megosztani a bevált gyakorlatokat, és a fórum nagyobb hatást tudjon elérni. A magánszervezetek képviseletének kérdését nyílt pályázati felhívás közzététele alapján felül kell vizsgálni annak érdekében, hogy biztosított legyen az érdekelt felek kiegyensúlyozott képviselete,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

Egyetlen cikk

A 2010. július 30-i határozat a következőképpen módosul:

| 1. | A 4. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   A fórum legfeljebb 50 tagból áll.” |
| --- | --- | --- |

1.

A 4. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   A fórum legfeljebb 50 tagból áll.”

| b) | a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(3)   A tagállami hatóságok kinevezik képviselőiket az 5. cikk (2) bekezdésében említett előkészítő csoportba.
  A többi tagot a Vállalkozáspolitikai és Ipari Főigazgatóság főigazgatója nevezi ki azon szervezetek tagjai közül, amelyek a 2. és 3. cikkben említett területeken szakértelemmel rendelkeznek, és jelentkeztek a pályázati felhívásra. E szervezetek kinevezik képviselőiket a fórumba és az 5. cikk (2) bekezdésében említett előkészítő csoportba.
  A Bizottság elutasíthatja a szervezetek által kinevezett egyes képviselőket, amennyiben a jelölést nem tartja megfelelőnek, és ezt a csoport megalapításakor vagy a csoport eljárási szabályzatának elfogadásakor megadott okokra való hivatkozással indokolja. Ilyen esetben a szervezetet egy másik tag kinevezésére kérik fel.” |
| --- | --- |

b)

a (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   A tagállami hatóságok kinevezik képviselőiket az 5. cikk (2) bekezdésében említett előkészítő csoportba.

A többi tagot a Vállalkozáspolitikai és Ipari Főigazgatóság főigazgatója nevezi ki azon szervezetek tagjai közül, amelyek a 2. és 3. cikkben említett területeken szakértelemmel rendelkeznek, és jelentkeztek a pályázati felhívásra. E szervezetek kinevezik képviselőiket a fórumba és az 5. cikk (2) bekezdésében említett előkészítő csoportba.

A Bizottság elutasíthatja a szervezetek által kinevezett egyes képviselőket, amennyiben a jelölést nem tartja megfelelőnek, és ezt a csoport megalapításakor vagy a csoport eljárási szabályzatának elfogadásakor megadott okokra való hivatkozással indokolja. Ilyen esetben a szervezetet egy másik tag kinevezésére kérik fel.”

| 2. | A 7. cikk helyébe az alábbi szöveg lép:
  „7. cikk
  Alkalmazás
  Ezt a határozatot 2014. december 31-éig kell alkalmazni.” |
| --- | --- |

2.

A 7. cikk helyébe az alábbi szöveg lép:

„7. cikk

Alkalmazás

Ezt a határozatot 2014. december 31-éig kell alkalmazni.”

Kelt Brüsszelben, 2012. december 19-én.

a Bizottság részéről

Antonio TAJANI

alelnök

---

(1)  HL C 210., 2010.8.3., 4. o.

1

(2)  COM(2009) 591, 2009.10.28.

2

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Tanács

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/18

---

NYILVÁNOS AJÁNLATKÉRÉS

Európai együttműködés a tudomány és a technológia területén (COST)

2012/C 396/07

A COST összekapcsolja a különböző országokban, meghatározott témákon dolgozó kutatókat és szakértőket. A COST magát a kutatást NEM finanszírozza, ellenben támogatja a hálózatépítési tevékenységeket, például értekezleteket, konferenciákat, rövid távú tudományos csereprogramokat és tájékoztató tevékenységeket. Jelenleg közel 250 tudományos hálózat (tevékenység) részesül támogatásban.

A COST Európa tudományos, technológiai, gazdasági, kulturális vagy társadalmi fejlődéséhez hozzájáruló tevékenységekre irányuló ajánlatokat vár. Különösen szívesen látottak a más európai programokat előrejelző, illetve a kezdő kutatók által kezdeményezett ajánlatok.

Az európai kutatók közötti szorosabb kapcsolatok kialakítása alapvető jelentőségű az Európai Kutatási Térség (EKT) kiépítése tekintetében. A COST az új, innovatív, interdiszciplináris és széles körű európai kutatási hálózatok kiépítését ösztönzi. A COST-tevékenységeket kutatócsoportok végzik az európai tudományos kiválóság kiépítéséhez szükséges alapok erősítése érdekében.

A COST kilenc átfogó területen szerveződik (biomedicina és molekuláris biotudományok; kémiai és molekuláris tudományok és technológiák; Földrendszer-tudományok és környezetgazdálkodás; élelmezés és mezőgazdaság; erdészet, valamint a kapcsolódó termékek és szolgáltatások; az egyének, a társadalmak, a kultúrák és az egészség; információs és kommunikációs technológiák; anyagok, fizika és nanotudományok; közlekedés és városfejlesztés). Az egyes területek tervezett tartalmának leírása a http://www.cost.eu oldalon elérhető.

Az ajánlattevőknek témájukat valamely területhez kell kötniük. Az olyan interdiszciplináris ajánlatokat, amelyek nem kapcsolhatók egyértelműen egyetlen területhez, multidiszciplináris ajánlatként kell benyújtani. Ezeknek az ajánlatoknak az elbírálása külön történik.

Az ajánlatoknak legalább öt COST-ország kutatóit kell magukban foglalniuk. A 19 ország részvételével megvalósuló tevékenységekre nyújtott pénzügyi támogatás összege évente mintegy 130 000 EUR-ig terjed, a rendelkezésre álló költségvetéstől függően, általában négy éven keresztül.

Az ajánlatok elbírálására két szakaszban kerül sor (a multidiszciplináris ajánlatok kivételével – lásd alább). A http://www.cost.eu/opencall weboldalon rendelkezésre álló online űrlap felhasználásával benyújtandó előzetes ajánlatoknak (legfeljebb 1 500 szó/3 oldal) rövid áttekintést kell adniuk az ajánlatról és annak tervezett hatásáról. A COST támogathatósági feltételeinek nem megfelelő (pl. kutatásfinanszírozást igénylő) ajánlatokat kizárják. A támogatható ajánlatokat a http://www.cost.eu oldalon közzétett szempontok alapján a megfelelő terület szerinti bizottság értékeli. A kiválasztott előzetes ajánlatok tevői felkérést kapnak a teljes körű ajánlat benyújtására. A teljes körű ajánlatokat a http://www.cost.eu/opencall weboldalon található értékelési kritériumok alapján szakértői értékelésnek vetik alá. Döntéshozatalra általában a benyújtási határidőtől számított hat hónapon belül kerül sor, és a tevékenységek várhatóan az ezt követő három hónapon belül kezdődhetnek meg.

Az előzetes ajánlatok benyújtási határideje 2013. március 29., brüsszeli idő szerint 17 óra. Körülbelül az ajánlattevők 20 %-át kérik majd fel teljes körű ajánlat benyújtására, amelyből a rendelkezésre álló költségvetéstől függően hozzávetőlegesen 40 új tevékenység kerül végső kiválasztásra. A teljes körű ajánlat benyújtására az érintettek 2013. május 30-ig kapják meg a felkérést; a benyújtás határideje pedig 2013. július 26.

A multidiszciplináris ajánlatok kezelése külön kísérleti eljárásban zajlik, amelynek keretében egyetlen ajánlatot kell benyújtani. Ennek az ajánlatnak az értékelése két lépésben történik, amelyeket multidiszciplináris bizottsági meghallgatások követnek. A részletekről a http://www.cost.eu/domains_actions/TDP webhelyen található bővebb felvilágosítás. A multidiszciplináris ajánlatok benyújtási határideje 2013. június 14., brüszszeli idő szerint 17.00 óra. A tevékenységek jóváhagyására vonatkozó határozatok meghozatalának tervezett ideje 2013. november.

A következő benyújtási határidő várhatóan 2013. szeptember 27. lesz; ez egyben a multidiszciplináris ajánlatoknak a vonatkozó kísérleti eljárás szerinti egyedi benyújtási határideje is.

Az ajánlattevők tájékoztatás és útmutatás céljából kapcsolatba léphetnek nemzeti COST-koordinátorukkal (CNC) – lásd a http://www.cost.eu/cnc webhelyet.

Az ajánlatokat online kell benyújtani a COST Hivatal weboldalán.

A COST koordinációs tevékenységéért az EU KTF keretprogramjából pénzügyi támogatásban részesül. Az Európai Tudományos Alapítvány (ESF) által létrehozott, és a COST végrehajtásáért felelős COST Hivatal biztosítja és irányítja a COST adminisztrációs, tudományos és műszaki titkárságát, terület szerinti bizottságait, valamint tevékenységeit.

---

Európai Bizottság

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/20

---

Ajánlattételi felhívás a versenyképességi és innovációs keretprogram (2007–2013) részeként az információs és kommunikációs technológiára vonatkozó politika támogatási program 2012-es munkaprogramjának keretében

2012/C 396/08

Ezúton értesítjük az érdeklődőket a versenyképességi és innovációs keretprogram (2007–2013) részeként az információs és kommunikációs technológiára vonatkozó politika támogatási program (Information and Communication Technologies Policy Support Programme, ICT PSP) 2012-es munkaprogramjának keretében kiírt ajánlattételi felhívásról.

Az ajánlatokat a következő felhívásra várják: CIP-ICT PSP-2013-7.

A felhívási dokumentáció, ideértve a tartalmat, a határidőt és a költségvetést is, a felhívás szövegében található meg, amelyet az ICT PSP honlapján lehet megtalálni:

http://ec.europa.eu/research/participants/portal/page/call_CIP?callIdentifier=CIP-ICT-PSP-2013-7

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/21

---

A Bizottság közleménye a COMP/39.595 – Continental/United/Lufthansa/Air Canada ügyben az 1/2003/EK tanácsi rendelet 27. cikke (4) bekezdésének megfelelően

(az értesítés a C(2012) 9787. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 396/09

1.   BEVEZETÉS

| 1. | A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 9. cikke szerint amennyiben a Bizottság olyan határozatot szándékozik elfogadni, amely a jogsértés befejezését írja elő, és az érintett vállalkozások olyan kötelezettségvállalásokat ajánlanak fel, hogy a Bizottság által számukra az előzetes értékelésben kifejezett elvárásoknak eleget tesznek, a Bizottság határozatával ezeket a kötelezettségvállalásokat a vállalkozások számára kötelezővé teheti. Az ilyen határozat határozott időre fogadható el és meg kell állapítania, hogy a Bizottság részéről semmilyen további intézkedés nem indokolható. Ugyanezen rendelet 27. cikkének (4) bekezdése értelmében a Bizottság közzéteszi az ügy tömör összefoglalóját és a kötelezettségvállalások fő tartalmát. Az érdekelt harmadik felek a Bizottság közleményében meghatározott határidőn belül nyújthatják be észrevételeiket. |
| --- | --- |

1.

A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (1) 9. cikke szerint amennyiben a Bizottság olyan határozatot szándékozik elfogadni, amely a jogsértés befejezését írja elő, és az érintett vállalkozások olyan kötelezettségvállalásokat ajánlanak fel, hogy a Bizottság által számukra az előzetes értékelésben kifejezett elvárásoknak eleget tesznek, a Bizottság határozatával ezeket a kötelezettségvállalásokat a vállalkozások számára kötelezővé teheti. Az ilyen határozat határozott időre fogadható el és meg kell állapítania, hogy a Bizottság részéről semmilyen további intézkedés nem indokolható. Ugyanezen rendelet 27. cikkének (4) bekezdése értelmében a Bizottság közzéteszi az ügy tömör összefoglalóját és a kötelezettségvállalások fő tartalmát. Az érdekelt harmadik felek a Bizottság közleményében meghatározott határidőn belül nyújthatják be észrevételeiket.

2.   AZ ÜGY ÖSSZEFOGLALÓJA

| 2. | 2008. június 19-én az Air Canada (a továbbiakban: AC), a United Airlines (a továbbiakban: UA), a Continental Airlines (a továbbiakban: CO) és a Lufthansa (a továbbiakban: LH) (a továbbiakban együttesen: a felek) bejelentette azon szándékát, hogy a transzatlanti piacokon valamennyi légi személyszállítási szolgáltatásukat lefedő közös vállalkozás létrehozásáról kötnének megállapodást (a továbbiakban: A++ megállapodás). A közös vállalkozás keretében az AC, az UA, a CO és az LH a verseny olyan kulcsfontosságú területein működnek együtt mint az árak, a kapacitás, a menetrendekés és a marketing. 2008. július 25-én a Bizottság hivatalból vizsgálatot indított a felek A++ megállapodás keretében folytatott együttműködése tekintetében. |
| --- | --- |

2.

2008. június 19-én az Air Canada (a továbbiakban: AC), a United Airlines (a továbbiakban: UA), a Continental Airlines (a továbbiakban: CO) és a Lufthansa (a továbbiakban: LH) (a továbbiakban együttesen: a felek) bejelentette azon szándékát, hogy a transzatlanti piacokon valamennyi légi személyszállítási szolgáltatásukat lefedő közös vállalkozás létrehozásáról kötnének megállapodást (a továbbiakban: A++ megállapodás). A közös vállalkozás keretében az AC, az UA, a CO és az LH a verseny olyan kulcsfontosságú területein működnek együtt mint az árak, a kapacitás, a menetrendekés és a marketing. 2008. július 25-én a Bizottság hivatalból vizsgálatot indított a felek A++ megállapodás keretében folytatott együttműködése tekintetében.

| 3. | 2012. október 10-én a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti előzetes értékelést fogadott el, amelyben előzetes jelleggel úgy ítélte meg, hogy a felek közötti, közös vállalkozásról szóló A++ megállapodás valószínűsíthetően sérti az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkét. |
| --- | --- |

3.

2012. október 10-én a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (1) bekezdése szerinti előzetes értékelést fogadott el, amelyben előzetes jelleggel úgy ítélte meg, hogy a felek közötti, közös vállalkozásról szóló A++ megállapodás valószínűsíthetően sérti az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkét.

| 4. | A Bizottság szerint az együttműködés hiányában az LH és a CO tényleges versenytársak lennének a Frankfurt–New York útvonal közvetlen járatai tekintetében, és közvetlen járataikat egymástól függetlenül üzemeltetnék, ahogy azt az A++ megállapodás előtt tették. |
| --- | --- |

4.

A Bizottság szerint az együttműködés hiányában az LH és a CO tényleges versenytársak lennének a Frankfurt–New York útvonal közvetlen járatai tekintetében, és közvetlen járataikat egymástól függetlenül üzemeltetnék, ahogy azt az A++ megállapodás előtt tették.

| 5. | Előzetes értékelésében a Bizottság aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatosan, hogy az A++ megállapodás keretében az AC, az UA, a CO és az LH között folytatott együttműködés a Frankfurt–New York útvonalon első osztályon utazók tekintetében valószínűleg korlátozza a versenyt. |
| --- | --- |

5.

Előzetes értékelésében a Bizottság aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatosan, hogy az A++ megállapodás keretében az AC, az UA, a CO és az LH között folytatott együttműködés a Frankfurt–New York útvonalon első osztályon utazók tekintetében valószínűleg korlátozza a versenyt.

| 6. | Tekintettel a felek a Frankfurt–New York útvonalon meglévő együttes piaci részesedésére, valamint az LH és a CO közötti verseny szorosságára, az együttműködés valószínűleg érzékelhető versenyellenes hatásokat válthat ki az első osztályon utazókra nézve. A Bizottság figyelembe vette azt a tényt, hogy a Frankfurt–New York útvonalon utazók az árak tekintetében viszonylag rugalmatlanok és nem rendelkeznek jelentős vevői erővel. |
| --- | --- |

6.

Tekintettel a felek a Frankfurt–New York útvonalon meglévő együttes piaci részesedésére, valamint az LH és a CO közötti verseny szorosságára, az együttműködés valószínűleg érzékelhető versenyellenes hatásokat válthat ki az első osztályon utazókra nézve. A Bizottság figyelembe vette azt a tényt, hogy a Frankfurt–New York útvonalon utazók az árak tekintetében viszonylag rugalmatlanok és nem rendelkeznek jelentős vevői erővel.

| 7. | A Bizottság emellett előzetesen megállapította, hogy megszűnt az együttműködést megelőzően az LH és a CO között fennálló verseny. A terjeszkedés és a piacra lépés útjában álló jelentős akadályok miatt pedig aligha várható, hogy a jelenlegi versenytársak, illetve az esetleges új belépők helyettesítenék e versenyt. A terjeszkedés és a piacra lépés korlátai közé tartozik a résidőkiosztás, a frankfurti repülőtéren és a New York-i JFK és Newark Liberty repülőtereken az elosztóközponti előnyök, továbbá a felek járatsűrűségből eredő előnye. |
| --- | --- |

7.

A Bizottság emellett előzetesen megállapította, hogy megszűnt az együttműködést megelőzően az LH és a CO között fennálló verseny. A terjeszkedés és a piacra lépés útjában álló jelentős akadályok miatt pedig aligha várható, hogy a jelenlegi versenytársak, illetve az esetleges új belépők helyettesítenék e versenyt. A terjeszkedés és a piacra lépés korlátai közé tartozik a résidőkiosztás, a frankfurti repülőtéren és a New York-i JFK és Newark Liberty repülőtereken az elosztóközponti előnyök, továbbá a felek járatsűrűségből eredő előnye.

| 8. | A New York-i JFK és Newark Liberty repülőtereken már most is fennállnak, a frankfurti repülőtéren pedig valószínűleg közép- és hosszú távon alakulhatnak ki résidőkhöz kapcsolódó kötöttségek. A frankfurti és New York-i repülőtereken jelentkező elosztóközponti előnyöknek köszönhetően a felek az ilyen előnnyel nem rendelkező, jelenlegi vagy potenciális versenytársaikhoz képest jobban tudnak élni a méretgazdaságosság előnyeivel, márkanevük ismertebbé válik, vonzóbb lesz a törzsutasprogramjuk, jobban hozzáférnek az összeköttetési szolgáltatásokhoz és nagyobb arányban lesznek képesek üzleti ügyfelekkel szerződéseket kötni. A Frankfurt–New York útvonalon üzemeltetett járatok nagyobb sűrűségének köszönhetően a felek jelenlegi vagy potenciális versenytársaiknál valószínűleg jobb minőségű szolgáltatást tudnak nyújtani, amelyért az utasok minden bizonnyal hajlandóak magasabb árat fizetni. |
| --- | --- |

8.

A New York-i JFK és Newark Liberty repülőtereken már most is fennállnak, a frankfurti repülőtéren pedig valószínűleg közép- és hosszú távon alakulhatnak ki résidőkhöz kapcsolódó kötöttségek. A frankfurti és New York-i repülőtereken jelentkező elosztóközponti előnyöknek köszönhetően a felek az ilyen előnnyel nem rendelkező, jelenlegi vagy potenciális versenytársaikhoz képest jobban tudnak élni a méretgazdaságosság előnyeivel, márkanevük ismertebbé válik, vonzóbb lesz a törzsutasprogramjuk, jobban hozzáférnek az összeköttetési szolgáltatásokhoz és nagyobb arányban lesznek képesek üzleti ügyfelekkel szerződéseket kötni. A Frankfurt–New York útvonalon üzemeltetett járatok nagyobb sűrűségének köszönhetően a felek jelenlegi vagy potenciális versenytársaiknál valószínűleg jobb minőségű szolgáltatást tudnak nyújtani, amelyért az utasok minden bizonnyal hajlandóak magasabb árat fizetni.

3.   A FELAJÁNLOTT KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK LÉNYEGE

| 9. | Az eljárás tárgyát képező felek az 1/2003/EK rendelet 9. cikke alapján kötelezettségvállalásokat tettek annak érdekében, hogy eloszlassák a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályait. Hangsúlyozták, hogy kötelezettségvállalásaikra nem lehet az uniós versenyszabályok megsértésének elismeréseként tekinteni, illetve azokból nem következik, hogy az A++ megállapdodás összeegyeztethetetlen lenne az EUMSZ 101. cikkével. |
| --- | --- |

9.

Az eljárás tárgyát képező felek az 1/2003/EK rendelet 9. cikke alapján kötelezettségvállalásokat tettek annak érdekében, hogy eloszlassák a Bizottság versennyel kapcsolatos aggályait. Hangsúlyozták, hogy kötelezettségvállalásaikra nem lehet az uniós versenyszabályok megsértésének elismeréseként tekinteni, illetve azokból nem következik, hogy az A++ megállapdodás összeegyeztethetetlen lenne az EUMSZ 101. cikkével.

| 10. | A kötelezettségvállalások rövid összefoglalása az alábbiakban olvasható, a teljes angol nyelvű anyag pedig a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján található meg az alábbi internetcímen:
  http://ec.europa.eu/competition/index_en.html |
| --- | --- |

10.

A kötelezettségvállalások rövid összefoglalása az alábbiakban olvasható, a teljes angol nyelvű anyag pedig a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján található meg az alábbi internetcímen:

http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

| 11. | A Franfurt-New York útvonal kapcsán a felek az alábbiakat ajánlották fel:






  a) | a frankfurti repülőtéren és/vagy a New York-i JFK és Newark Liberty repülőtereken – a versenytárs választása szerint – párban rendelkezésre állítanak repülőtéri érkezési és indulási résidőket, hogy versenytársaik ily módon hetente további hét járatot üzemeltethessenek (és hetente akár 21 járatot, amennyiben az útvonalon törlik a harmadik felek által biztosított jelenlegi összeköttetéseket). Ez az ajánlat több feltételtől függ, például attól, hogy a versenytárs minden elvárható erőfeszítést megtett azért, hogy az általános résidőkiosztás keretében megszerezze a szükséges résidőket. Ezen túlmenően a New York-i JFK repülőtéren a felek nem kötelesek egynél több résidőt felszabadítani; |
| --- | --- | --- |

11.

A Franfurt-New York útvonal kapcsán a felek az alábbiakat ajánlották fel:

a)

a frankfurti repülőtéren és/vagy a New York-i JFK és Newark Liberty repülőtereken – a versenytárs választása szerint – párban rendelkezésre állítanak repülőtéri érkezési és indulási résidőket, hogy versenytársaik ily módon hetente további hét járatot üzemeltethessenek (és hetente akár 21 járatot, amennyiben az útvonalon törlik a harmadik felek által biztosított jelenlegi összeköttetéseket). Ez az ajánlat több feltételtől függ, például attól, hogy a versenytárs minden elvárható erőfeszítést megtett azért, hogy az általános résidőkiosztás keretében megszerezze a szükséges résidőket. Ezen túlmenően a New York-i JFK repülőtéren a felek nem kötelesek egynél több résidőt felszabadítani;

| b) | kombinált díjszabásra irányuló megállapodásokat kötnek a versenytársakkal az első osztályon utazók tekintetében. Erre minden azon versenytárs jogosult, amely a Frankfurt–New York útvonalon új közvetlen járatot üzemeltet vagy közvetlen járatait kibővítette, és az útvonal két végpontján nem működtet utaselosztó központot vagy egyéb bázisrepülőteret; |
| --- | --- |

b)

kombinált díjszabásra irányuló megállapodásokat kötnek a versenytársakkal az első osztályon utazók tekintetében. Erre minden azon versenytárs jogosult, amely a Frankfurt–New York útvonalon új közvetlen járatot üzemeltet vagy közvetlen járatait kibővítette, és az útvonal két végpontján nem működtet utaselosztó központot vagy egyéb bázisrepülőteret;

| c) | a ténylegesen európai/izraeli vagy észak-amerikai/karib-szigeteki/közép-amerikai kiindulási- és célállomással rendelkező útvonalak vonatkozásában speciális proráta-megállapodásokat kötnek, amennyiben az útvonal egyik része a Frankfurt–New York útvonalra esik. Erre minden olyan versenytárs jogosult, amely a Frankfurt–New York útvonalon új közvetlen járatot üzemeltet vagy közvetlen járatait kibővítette, és sem egyedül sem szövetséges partnerével közösen nem működtet utaselosztó központot vagy egyéb bázisrepülőteret a Frankfurt–New York útvonal két végpontján; |
| --- | --- |

c)

a ténylegesen európai/izraeli vagy észak-amerikai/karib-szigeteki/közép-amerikai kiindulási- és célállomással rendelkező útvonalak vonatkozásában speciális proráta-megállapodásokat kötnek, amennyiben az útvonal egyik része a Frankfurt–New York útvonalra esik. Erre minden olyan versenytárs jogosult, amely a Frankfurt–New York útvonalon új közvetlen járatot üzemeltet vagy közvetlen járatait kibővítette, és sem egyedül sem szövetséges partnerével közösen nem működtet utaselosztó központot vagy egyéb bázisrepülőteret a Frankfurt–New York útvonal két végpontján;

| d) | az útvonalon járatüzemeltetésébe kezdő vagy járatait kibővítő versenytárs számára megnyitják törzsutasprogramjukat, amennyiben a versenytárs nem rendelkezik saját hasonló programmal és a többi fél egyik ilyen programjában sem vesz részt. |
| --- | --- |

d)

az útvonalon járatüzemeltetésébe kezdő vagy járatait kibővítő versenytárs számára megnyitják törzsutasprogramjukat, amennyiben a versenytárs nem rendelkezik saját hasonló programmal és a többi fél egyik ilyen programjában sem vesz részt.

| 12. | A felek felajánlják továbbá, hogy a kötelezettségvállalások teljesítésének ellenőrzését egy megbízottra ruházzák. Amennyiben az új piacralépő és a felek nem jutnak egyezségre a kötelezettségvállalások tekintetében, a felek vitarendezési eljárást ajánlanak fel, ennek keretében választottbíróság hozza meg végső döntést a kérdésben. |
| --- | --- |

12.

A felek felajánlják továbbá, hogy a kötelezettségvállalások teljesítésének ellenőrzését egy megbízottra ruházzák. Amennyiben az új piacralépő és a felek nem jutnak egyezségre a kötelezettségvállalások tekintetében, a felek vitarendezési eljárást ajánlanak fel, ennek keretében választottbíróság hozza meg végső döntést a kérdésben.

4.   FELKÉRÉS ÉSZREVÉTELEK MEGTÉTELÉRE

| 13. | A piaci tesztelés függvényében a Bizottság olyan határozatot kíván az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (1) bekezdésének értelmében elfogadni, amely megállapítja a fent összefoglalt és a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján közzétett kötelezettségvállalások kötelező jellegét. |
| --- | --- |

13.

A piaci tesztelés függvényében a Bizottság olyan határozatot kíván az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (1) bekezdésének értelmében elfogadni, amely megállapítja a fent összefoglalt és a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján közzétett kötelezettségvállalások kötelező jellegét.

| 14. | Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a tervezett kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban. Ezen észrevételeknek e közzététel napjától számított egy hónapon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz. A Bizottság felkéri továbbá az érdekelt harmadik feleket arra, hogy nyújtsák be észrevételeik betekinthető változatát is, amelyből az üzleti titkokat és egyéb bizalmas részeket törölték, vagy azt adott esetben betekinthető összefoglalóval vagy az „üzleti titok” vagy a „bizalmas” szóval helyettesítették. |
| --- | --- |

14.

Az 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (4) bekezdésével összhangban a Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a tervezett kötelezettségvállalásokkal kapcsolatban. Ezen észrevételeknek e közzététel napjától számított egy hónapon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz. A Bizottság felkéri továbbá az érdekelt harmadik feleket arra, hogy nyújtsák be észrevételeik betekinthető változatát is, amelyből az üzleti titkokat és egyéb bizalmas részeket törölték, vagy azt adott esetben betekinthető összefoglalóval vagy az „üzleti titok” vagy a „bizalmas” szóval helyettesítették.

| 15. | Kérjük a válaszadókat, hogy válaszaikat és észrevételeiket lehetőleg indokolják meg, és ismertessék a releváns tényeket is. Amennyiben a javasolt kötelezettségvállalások bármely részével kapcsolatban problémát állapítanak meg, kérjük, tegyenek javaslatot e probléma megoldására. |
| --- | --- |

15.

Kérjük a válaszadókat, hogy válaszaikat és észrevételeiket lehetőleg indokolják meg, és ismertessék a releváns tényeket is. Amennyiben a javasolt kötelezettségvállalások bármely részével kapcsolatban problémát állapítanak meg, kérjük, tegyenek javaslatot e probléma megoldására.

| 16. | Az észrevételeket COMP/39.595 – Continental/United/Lufthansa/Air Canada hivatkozási szám feltüntetésével lehet a Bizottsághoz eljuttatni e-mailen (e-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), faxon (+32 22950128) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Antitrust Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

16.

Az észrevételeket COMP/39.595 – Continental/United/Lufthansa/Air Canada hivatkozási szám feltüntetésével lehet a Bizottsághoz eljuttatni e-mailen (e-mail: COMP-GREFFE-ANTITRUST@ec.europa.eu), faxon (+32 22950128) vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Antitrust Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o. Az EK-Szerződés 81. és 82. cikke 2009. december 1-i hatállyal az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101., illetve 102. cikkévé vált. A két-két rendelkezés tartalmilag azonos. E közlemény alkalmazásában az EUMSZ. 101. és 102. cikkére való hivatkozást értelemszerűen az EK-Szerződés 81. és 82. cikkére történő hivatkozásként kell érteni.

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/24

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2012/C 396/10

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„ΜΕΣΣΑΡΑ” (MESSARA)

EK-sz.: EL-PDO-0005-0973-14.02.2012

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   Elnevezés:

„Μεσσαρά” (Messara)

2.   Tagállam vagy harmadik ország:

Görögország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása:

3.1.   A termék típusa:

| 1.5. osztály: | Olajok és zsírok (vaj, margarin, olaj stb.) |
| --- | --- |

1.5. osztály:

Olajok és zsírok (vaj, margarin, olaj stb.)

3.2.   A termék leírása, amelyre az 1. pontban található elnevezés vonatkozik:

100 %-ban a Koroneiki olajfafajta (Olea europea L.) terméséből mechanikai eljárás útján előállított extra szűz olívaolaj. A Messara extra szűz olívaolaj palackozáskor az alábbi fizikai–kémiai és érzékszervi jellemzőkkel rendelkezik:

| | Fizikai–kémiai jellemzők:






  — | savasság (az olajsav tömegének százalékos aránya): ≤ 0,6, |
| --- | --- | --- |

Fizikai–kémiai jellemzők:

—

savasság (az olajsav tömegének százalékos aránya): ≤ 0,6,

| — | Κ232: ≤ 1,80, |
| --- | --- |

—

Κ232: ≤ 1,80,

| — | Κ270: ≤ 0,13, |
| --- | --- |

—

Κ270: ≤ 0,13,

| — | peroxid (meq O2/kg): ≤ 8,5, |
| --- | --- |

—

peroxid (meq O2/kg): ≤ 8,5,

| — | viaszok: ≤ 130 mg/kg, |
| --- | --- |

—

viaszok: ≤ 130 mg/kg,

| — | olajsav: 75–83 %, |
| --- | --- |

—

olajsav: 75–83 %,

| — | összes telítetlen zsírsav: ≥ 84 %, |
| --- | --- |

—

összes telítetlen zsírsav: ≥ 84 %,

| — | olajsav/linolsav aránya: ≥ 10, |
| --- | --- |

—

olajsav/linolsav aránya: ≥ 10,

| — | kampeszterin: az összes szterin ≥ 3,8 %-a és ≤ 4 %-a, |
| --- | --- |

—

kampeszterin: az összes szterin ≥ 3,8 %-a és ≤ 4 %-a,

| — | sztigmaszterin: az összes szterin ≥ 1,5 %-a, |
| --- | --- |

—

sztigmaszterin: az összes szterin ≥ 1,5 %-a,

| — | sztigmasztadién: ≤ 0,05 ppm, |
| --- | --- |

—

sztigmasztadién: ≤ 0,05 ppm,

| — | r ECN42: ≤ 0,1, |
| --- | --- |

—

r ECN42: ≤ 0,1,

| — | polifenolok: ≥ 100 mg/kg olívaolaj, |
| --- | --- |

—

polifenolok: ≥ 100 mg/kg olívaolaj,

| — | halogéntartalmú oldószerek: nyomokban. |
| --- | --- |

—

halogéntartalmú oldószerek: nyomokban.

| | Érzékszervi jellemzők:






  — | szín: élénkzöld, érés során zöldessárgára változik, |
| --- | --- | --- |

Érzékszervi jellemzők:

—

szín: élénkzöld, érés során zöldessárgára változik,

| — | hibamedián (Md) = 0, |
| --- | --- |

—

hibamedián (Md) = 0,

| — | gyümölcsösségi medián (Mf) > 4,0, |
| --- | --- |

—

gyümölcsösségi medián (Mf) > 4,0,

| — | gyümölcsösség: 4,0–5,0, |
| --- | --- |

—

gyümölcsösség: 4,0–5,0,

| — | csípősség: 3,5–4,0, |
| --- | --- |

—

csípősség: 3,5–4,0,

| — | keserűség: 3,0–3,5. |
| --- | --- |

—

keserűség: 3,0–3,5.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében):

A Messara olívaolaj előállításához felhasznált nyersanyag 100 %-ban a Koroneiki olajfafajta termése.

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében):

—

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani:

Az olajbogyó előállítására, szállítására, tisztítására és feldolgozására, továbbá az olívaolaj osztályozására a meghatározott földrajzi termőterületen kerül sor.

3.6.   A szeletelésre, aprításra, csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok:

—

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok:

—

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása:

Az olívaolajat a messarai régióban állítják elő, amely a heraklioni (irákliói) prefektúrától délre–délkeletre, a Psziloriti-hegységtől délre, a Kofina-hegységtől pedig északra található, és egészen a Líbiai-tenger partjáig terjed. A terület keleti irányban Asterousia településrész földrajzi határáig terjed ki, nyugaton pedig a heraklioni prefektúra határvonalánál a Messarai-öbölig. A Kallikratis néven ismert közigazgatási terv értelmében a terület magában foglalja Faistos település egészét, Gortina település egy részét (Rouva, Gortina és Kofina településrészek egészét) és Arhanes–Asterousia település egy részét (Asterousia településrész egészét).

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai:

Az olajfák termőterületéül szolgáló terület az európai kontinens legdélebbi területe, amelynek szokatlan, egyedi földrajzi jellemzői Kréta vagy Görögország más területein ismeretlen, sajátos mikroklímát biztosítanak az olajfatermesztéshez.

Talaj

A terület dombos síkságon helyezkedik el, amelynek átlagos tengerszint feletti magassága 150 m. A területet átlagos összetételű, agyagos talaj borítja. A talaj meszes, CaCO3-tartalma 30–50 %, szervesanyag-tartalma pedig átlagos vagy alacsony (0,8–1,2 %). A talaj pH-értéke semleges vagy kismértékben lúgos.

Éghajlat

Az éghajlat forró, száraz, fagymentes. Az év leghidegebb hónapja a január, 6,7–15,7 °C közötti hőmérséklettel (az átlaghőmérséklet 11,2 °C), a legforróbb hónap pedig július, amikor a hőmérséklet 20,3–33,1 °C (az átlaghőmérséklet 28,5 °C). A legmagasabb átlagos hőmérsékleti maximumot júliusban mérik (34 °C), a legalacsonyabb átlagos hőmérsékleti minimumot pedig januárban (6 °C). A nyári hónapokban gyakoriak a hőhullámok, a hőmérséklet ilyenkor a 40 °C-ot is meghaladhatja, és alkalmanként kivételesen forró, száraz szelek érkeznek Afrika felől. Napközben jelentős a hőingadozás, és magas a napsütéses órák száma (ezek évente több mint 150 napot tesznek ki). Az átlagos havi relatív páratartalom 46,8 % (július) és 74 % (január) között alakul. A téli hónapokban átlagosan kb. 100 mm eső esik, nyáron viszont alig van csapadék. Az átlagos éves csapadékmennyiség 534,9 mm. Olívaolaj előállításához ezért a Koroneiki fajtát a legcélszerűbb termeszteni, mivel ennél a fajtánál lehet a meghatározott területen belül a legnagyobb terméshozamot elérni, tekintettel a terület alacsony tengerszint feletti magasságára és fagymentességére.

5.2.   A termék sajátosságai:

Közepesen erős, gyümölcsös olívaaroma, amelyben a gyümölcsösség, a csípősség és a keserűség együttese harmonikus és kiegyensúlyozott.

A Messara olívaolaj savasságára vonatkozó érték alacsony, legfeljebb 0,6. Különösen alacsony abszorpciós értékei (Κ232 ≤ 1,80 és Κ270 ≤ 0,13), illetve az abszorpciós együttható variációja (≤ – 0,001) a termék frissességére utal, az alacsony peroxidérték (≤ 8,5) pedig közvetlen összefüggésben áll a termék fokozott eltarthatóságával.

A kampeszterintartalom különösen magas, több mint az összes szterintartalom 3,8 %-a, a 4 %-os határértéket azonban nem haladja meg. Ez a sajátosság annak köszönhető, hogy a terület éghajlata különösen forró és száraz.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti okozati kapcsolat:

A viszonylag alacsony szervesanyag-tartalmú, meszes talaj és az olajfákat érő igen sok napfény együtt eredményezi az aromás összetevők fokozott koncentrációját. A dombos területeket a felszín domborzati sajátosságai miatt elegendő napfény éri, a domboldalak ugyanis egyenletesen sík területekkel váltakoznak.

A fajta ráadásul korán betakarítható, ami azt jelenti, hogy a termés növekedési és érési időszaka során a legmagasabb a napsütéses órák száma, és ez tovább növeli az olívaolaj aromás összetevőinek az arányát. A fajta korai virágzása, termésfejlődése, illetve rendkívül korai érése az érintett időszakok jellegzetes éghajlati viszonyainak is köszönhető. Az április utolsó húsz napját jellemző hűvös időjárás (kb. 18 °C) és alacsony (kb. 60 %-os) relatív páratartalom kedvezően hat a virágzásra, illetve a virágok beporzására. A hőmérséklet a közvetlenül ezt követő időszakban is kb. 22 °C marad, és így a termésfejlődés folyamata megfelelő. Meg kell jegyezni, hogy a termés növekedési és érési időszakát döntően befolyásolja, hogy a korai virágzás és termésfejlődés egybeesik a régió kedvező időjárású időszakával, a felhős napok ugyanis a téli hónapokra korlátozódnak. Ennek a különleges extra szűz olívaolajnak az előállítását az előbb említett tényezők, továbbá a felszín domborzati viszonyai – amelyeknek köszönhetően az olajfaligeteket a lehető legtöbb napsütés éri –, illetve a termelők és a feldolgozók megfelelő termesztési, betakarítási és feldolgozási eljárásai teszik lehetővé.

A terület különösen forró és száraz éghajlata emellett az olajbogyó-fúrólégy okozta károkat is mérsékli, és így lesz az előállított termék kiváló minőségű és alacsony savasságú.

A régió sajátossága, hogy a nyári hónapokban gyakori igen magas hőmérséklet az olívaolaj kampeszterintartalmának természetes módon magas szintjét eredményezi. A kampeszterinszint különösen a Messarában a nyári hónapokban mért tartósan magas (alkalmanként 40 °C-ot is meghaladó) hőmérsékletnek, illetve az olajfák vízhiányos állapotának köszönhetően magas. A jelentős tápértékű telítetlen zsírsavak magas aránya szintén ennek az éghajlati sajátosságnak köszönhető.

Az olajfatermesztés szorosan kötődik Kréta történelméhez és kultúrájához. A szigeten bizonyíthatóan az újkőkorszak középső időszaka (Kr. e. 5400–4400) óta vannak olajfák, és ugyanebben az időszakban kezdtek a fák terméséből olívaolajat előállítani. A proto-minószi időszakban (Kr. e. 2800–2300) egész olajfaerdők és vadolajfaerdők voltak Krétán, ilyen volt például a Messarai-síkságon a kapetanianai erdő. Az olajfatermesztés és a termés feldolgozása táplálkozási, gazdasági, szakrális és kulturális tényezőkhöz egyaránt szorosan kapcsolódott. Érdemes kiemelni az olajfa, az olajbogyóból készült termékek és a vallási rituálék kapcsolatát. A minószi időszakból ránk maradt tárgyi leletek – pl. a Faistosban és Kommosban talált ovális vagy körte alakú, vájattal körülvett és kifolyóval ellátott kőprések – arról tanúskodnak, hogy ebben az időszakban már voltak olajfák a területen.

A Messara olívaolaj kiváló minőségét két díjjal is elismerték. Az Athénban 2008. május 9–11. között az Európai Regionális Fejlesztési Hálózat (EDPA) által szervezett 2. Olívaolaj- és Olajbogyó-fesztiválon a Messarai-síkságról származó, 100 %-ban Koroneiki fajtából előállított és a messarai Mezőgazdasági Szövetkezetek Uniója (EAS) által bemutatott olívaolaj minőségét a zsűri ezüstéremmel ismerte el. Az Athénban 2010. március 12–14. között megtartott 4. Olívaolaj- és Olajbogyó-fesztivál keretében megrendezett 2. Extraszűzolívaolaj-versenyen pedig a messarai EAS által bemutatott messarai olívaolaj bronzéremben részesült az íz kategóriájában.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére:

(az 510/2006/EK rendelet 5. cikkének (7) bekezdése)

http://www.minagric.gr/images/stories/docs/agrotis/POP-PGE/prodiagrafes_elaioladou_Messara.pdf

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/28

---

Értesítés a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK tanácsi rendelet 2. cikkében említett jegyzékébe felvett személyek és jogalanyok számára, az 1251/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet értelmében

2012/C 396/11

| 1. | A 2008/369/KKBP közös álláspont (1) felhívja az Uniót, hogy fagyassza be a Kongói Demokratikus Köztársaság (a továbbiakban: KDK) tekintetében a fegyverembargót megsértő, az 1533(2004), 1596(2005), 1807(2008) és 1857(2008) számú ENSZ BT-határozat értelmében összeállított és az 1533(2004) számú ENSZ BT-határozat által felállított ENSZ-bizottság által rendszeresen felülvizsgált jegyzékben említett természetes vagy jogi személyek, jogalanyok vagy szervek pénzeszközeit és gazdasági erőforrásait.
  Az ENSZ-bizottság által összeállított lista az alábbiakra terjed ki:






  — | az 1. cikkben említett fegyverembargót és az ahhoz kapcsolódó intézkedéseket megsértő személyek és jogalanyok, |
| --- | --- | --- |

1.

A 2008/369/KKBP közös álláspont (1) felhívja az Uniót, hogy fagyassza be a Kongói Demokratikus Köztársaság (a továbbiakban: KDK) tekintetében a fegyverembargót megsértő, az 1533(2004), 1596(2005), 1807(2008) és 1857(2008) számú ENSZ BT-határozat értelmében összeállított és az 1533(2004) számú ENSZ BT-határozat által felállított ENSZ-bizottság által rendszeresen felülvizsgált jegyzékben említett természetes vagy jogi személyek, jogalanyok vagy szervek pénzeszközeit és gazdasági erőforrásait.

Az ENSZ-bizottság által összeállított lista az alábbiakra terjed ki:

—

az 1. cikkben említett fegyverembargót és az ahhoz kapcsolódó intézkedéseket megsértő személyek és jogalanyok,

| — | a KDK-ban működő külföldi fegyveres csoportok azon politikai és katonai vezetői, akik megakadályozzák a leszerelést és az e csoportokhoz tartozó harcosok önkéntes hazatelepülését vagy visszatelepülését, |
| --- | --- |

—

a KDK-ban működő külföldi fegyveres csoportok azon politikai és katonai vezetői, akik megakadályozzák a leszerelést és az e csoportokhoz tartozó harcosok önkéntes hazatelepülését vagy visszatelepülését,

| — | a kongói milíciák azon politikai és katonai vezetői, akik a KDK-n kívülről kapnak támogatást, és akik megakadályozzák, hogy harcosaik részt vegyenek a leszerelés, a lefegyverzés és az újrabeilleszkedés folyamatában, |
| --- | --- |

—

a kongói milíciák azon politikai és katonai vezetői, akik a KDK-n kívülről kapnak támogatást, és akik megakadályozzák, hogy harcosaik részt vegyenek a leszerelés, a lefegyverzés és az újrabeilleszkedés folyamatában,

| — | a KDK-ban tevékenykedő azon politikai és katonai vezetők, akik – az alkalmazandó nemzetközi jogot megsértve – gyermekeket toboroznak vagy használnak fel fegyveres konfliktusok során, |
| --- | --- |

—

a KDK-ban tevékenykedő azon politikai és katonai vezetők, akik – az alkalmazandó nemzetközi jogot megsértve – gyermekeket toboroznak vagy használnak fel fegyveres konfliktusok során,

| — | a KDK-ban tevékenykedő azon személyek, akik fegyveres konfliktusok során a gyermekeket és a nőket megcélozva súlyosan megsértik a nemzetközi jogot, ideértve az ölést és megnyomorítást, a nemi erőszakot, az elrablást és a lakóhely elhagyására kényszerítést is, |
| --- | --- |

—

a KDK-ban tevékenykedő azon személyek, akik fegyveres konfliktusok során a gyermekeket és a nőket megcélozva súlyosan megsértik a nemzetközi jogot, ideértve az ölést és megnyomorítást, a nemi erőszakot, az elrablást és a lakóhely elhagyására kényszerítést is,

| — | azon személyek, akik a KDK keleti részében akadályozzák a humanitárius segítséghez való hozzáférést vagy annak nyújtását, |
| --- | --- |

—

azon személyek, akik a KDK keleti részében akadályozzák a humanitárius segítséghez való hozzáférést vagy annak nyújtását,

| — | azon személyek vagy jogalanyok, akik a természeti erőforrások tiltott kereskedelmén keresztül támogatják a KDK keleti részében tevékenykedő illegális fegyveres csoportokat. |
| --- | --- |

—

azon személyek vagy jogalanyok, akik a természeti erőforrások tiltott kereskedelmén keresztül támogatják a KDK keleti részében tevékenykedő illegális fegyveres csoportokat.

| 2. | Az ENSZ-bizottság 2012. november 12-én egy természetes személy, valamint 2012. november 30-án két természetes személy felvételéről határozott a vonatkozó jegyzékbe. Az érintett személyek bármikor – tetszőleges igazoló dokumentumokkal ellátott – kérelmet terjeszthetnek az ENSZ-bizottság elé annak érdekében, hogy a testület vizsgálja felül az őket az ENSZ fent említett jegyzékébe felvevő döntését. E kérelmet a következő címre kell elküldeni:





  United Nations — Focal point for delisting |
| --- | --- |
| Security Council Subsidiary Organs Branch |
| Room S-3055 E |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |

2.

Az ENSZ-bizottság 2012. november 12-én egy természetes személy, valamint 2012. november 30-án két természetes személy felvételéről határozott a vonatkozó jegyzékbe. Az érintett személyek bármikor – tetszőleges igazoló dokumentumokkal ellátott – kérelmet terjeszthetnek az ENSZ-bizottság elé annak érdekében, hogy a testület vizsgálja felül az őket az ENSZ fent említett jegyzékébe felvevő döntését. E kérelmet a következő címre kell elküldeni:

United Nations — Focal point for delisting

Security Council Subsidiary Organs Branch

Room S-3055 E

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

További információk: http://www.un.org/sc/committees/dfp.shtml

| 3. | A 2. pontban említett ENSZ-határozatok alapján a Bizottság elfogadta az 1251/2012/EU rendeletet (2), amely módosítja a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet (3) I. mellékletét.
  Ennélfogva az 1183/2005/EK rendelet alábbi intézkedései vonatkoznak az érintett természetes személyekre:






  a) | a tulajdonukat képező, illetve birtokukban lévő pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása, továbbá a pénzeszközök részükre vagy javukra közvetlen vagy közvetett módon történő rendelkezésre bocsátásának tilalma (2. cikk); valamint |
| --- | --- | --- |

3.

A 2. pontban említett ENSZ-határozatok alapján a Bizottság elfogadta az 1251/2012/EU rendeletet (2), amely módosítja a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegyverembargót megsértő személyekkel szemben meghatározott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 1183/2005/EK rendelet (3) I. mellékletét.

Ennélfogva az 1183/2005/EK rendelet alábbi intézkedései vonatkoznak az érintett természetes személyekre:

a)

a tulajdonukat képező, illetve birtokukban lévő pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása, továbbá a pénzeszközök részükre vagy javukra közvetlen vagy közvetett módon történő rendelkezésre bocsátásának tilalma (2. cikk); valamint

| b) | az olyan tevékenységekben való tudatos és szándékos részvétel tilalma, amelynek célja vagy hatása közvetve vagy közvetlenül a fenti a) pontban említett intézkedések kikerülése. |
| --- | --- |

b)

az olyan tevékenységekben való tudatos és szándékos részvétel tilalma, amelynek célja vagy hatása közvetve vagy közvetlenül a fenti a) pontban említett intézkedések kikerülése.

| 4. | Az 1183/2005/EK tanácsi rendelet I. mellékletébe az 1251/2012/EU rendelettel felvett természetes személyek az ENSZ 2012. november 12-i és 30-i határozatai alapján véleményezhetik a jegyzékbe vételüket a Bizottságnak. Ezt a véleményt a következő címre kell elküldeni:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Az 1183/2005/EK tanácsi rendelet I. mellékletébe az 1251/2012/EU rendelettel felvett természetes személyek az ENSZ 2012. november 12-i és 30-i határozatai alapján véleményezhetik a jegyzékbe vételüket a Bizottságnak. Ezt a véleményt a következő címre kell elküldeni:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Felhívjuk az érintett természetes személyek figyelmét arra a lehetőségre is, hogy az 1251/2012/EU rendelettel szemben eljárást indíthatnak az Európai Unió Törvényszékénél az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikkének (4) és (6) bekezdésében meghatározott feltételeknek megfelelően. |
| --- | --- |

5.

Felhívjuk az érintett természetes személyek figyelmét arra a lehetőségre is, hogy az 1251/2012/EU rendelettel szemben eljárást indíthatnak az Európai Unió Törvényszékénél az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikkének (4) és (6) bekezdésében meghatározott feltételeknek megfelelően.

| 6. | Az 1251/2012/EU rendelet listái által érintett természetes személyek személyes adatait a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 45/2001/EK rendelet (4) előírásaival összhangban kezelik. Bármilyen, például további információkra, illetve a 45/2001/EK rendelet értelmében vett jogok (személyes adatokhoz való hozzáférés vagy személyes adatok helyesbítése) gyakorlására vonatkozó kérelmet a Bizottságnak kell elküldeni a fenti 4. pontban említett címre. |
| --- | --- |

6.

Az 1251/2012/EU rendelet listái által érintett természetes személyek személyes adatait a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló 45/2001/EK rendelet (4) előírásaival összhangban kezelik. Bármilyen, például további információkra, illetve a 45/2001/EK rendelet értelmében vett jogok (személyes adatokhoz való hozzáférés vagy személyes adatok helyesbítése) gyakorlására vonatkozó kérelmet a Bizottságnak kell elküldeni a fenti 4. pontban említett címre.

| 7. | A szabályszerűség érdekében felhívjuk az I. mellékletben felsorolt természetes személyek figyelmét arra a lehetőségre, hogy kérelemmel fordulhatnak az érintett tagállam(ok)nak az 1183/2005/EK rendelet II. mellékletében felsorolt illetékes hatóságaihoz arra vonatkozóan, hogy befagyasztott pénzeszközöket és gazdasági erőforrásokat használhassanak fel alapvető kiadások fedezése vagy különleges kifizetések teljesítése érdekében, az említett rendelet 3. cikkével összhangban. |
| --- | --- |

7.

A szabályszerűség érdekében felhívjuk az I. mellékletben felsorolt természetes személyek figyelmét arra a lehetőségre, hogy kérelemmel fordulhatnak az érintett tagállam(ok)nak az 1183/2005/EK rendelet II. mellékletében felsorolt illetékes hatóságaihoz arra vonatkozóan, hogy befagyasztott pénzeszközöket és gazdasági erőforrásokat használhassanak fel alapvető kiadások fedezése vagy különleges kifizetések teljesítése érdekében, az említett rendelet 3. cikkével összhangban.

---

(1)  HL L 127., 2008.5.15., 84. o.

(2)  HL L 352., 2012.12.21, 42. o.

(3)  HL L 193., 2005.7.23., 1. o.

(4)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

---

Helyesbítések

| 21.12.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 396/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.12.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 396/30

---

Helyesbítés az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló 2007/134/EK határozat módosításáról szóló 2012. december 13-i bizottsági határozathoz

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 385., 2012. december 14.
  )

2012/C 396/12

Az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló 2007/134/EK határozat módosításáról szóló 2012. december 13-i bizottsági határozat helyébe a következő szöveg lép:

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2012. december 13.)

az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló 2007/134/EK határozat módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjáról (2007–2013) szóló, 2006. december 18-i 1982/2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozatra (1) és különösen annak 2. és 3. cikkére,

tekintettel az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának (2007–2013) végrehajtására irányuló „Ötletek” egyedi programról szóló, 2006. december 19-i 2006/972/EK tanácsi határozatra (2) és különösen annak 4. cikke (2) és (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az „Ötletek” egyedi program végrehajtásának eszközeként az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló, 2007. február 2-i 2007/134/EK bizottsági határozat (3) létrehozta az Európai Kutatási Tanácsot (a továbbiakban: EKT). Az EKT-t egy független Tudományos Tanács és egy célzott végrehajtó struktúra alkotja, és megbízatása 2013. december 31-ig szól. |
| --- | --- |

(1)

Az „Ötletek” egyedi program végrehajtásának eszközeként az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló, 2007. február 2-i 2007/134/EK bizottsági határozat (3) létrehozta az Európai Kutatási Tanácsot (a továbbiakban: EKT). Az EKT-t egy független Tudományos Tanács és egy célzott végrehajtó struktúra alkotja, és megbízatása 2013. december 31-ig szól.

| (2) | A Tudományos Tanács a Bizottság által kinevezett, a természettudományok, a műszaki tudomány és a humán tudományok területén nagy szaktekintélynek örvendő szakemberekből áll, akik a testület munkájában mindenfajta külső befolyástól mentesen, saját nevükben vesznek részt. A 22 tagból álló testület a 2007/134/EK határozat 3. cikkében meghatározott feladatokat látja el. |
| --- | --- |

(2)

A Tudományos Tanács a Bizottság által kinevezett, a természettudományok, a műszaki tudomány és a humán tudományok területén nagy szaktekintélynek örvendő szakemberekből áll, akik a testület munkájában mindenfajta külső befolyástól mentesen, saját nevükben vesznek részt. A 22 tagból álló testület a 2007/134/EK határozat 3. cikkében meghatározott feladatokat látja el.

| (3) | Az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló 2007/134/EK határozat módosításáról szóló, 2009. április 27-i 2009/357/EK bizottsági határozattal (4) a Bizottság 3 tagot nevezett ki a lemondott tagok helyére. A Bizottság az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló 2007/134/EK határozat módosításáról szóló, 2011. január 12-i 2011/12/EU határozatával (5) a régi tagok megbízatásának lejárta után 7 tagot pótolt. |
| --- | --- |

(3)

Az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló 2007/134/EK határozat módosításáról szóló, 2009. április 27-i 2009/357/EK bizottsági határozattal (4) a Bizottság 3 tagot nevezett ki a lemondott tagok helyére. A Bizottság az Európai Kutatási Tanács létrehozásáról szóló 2007/134/EK határozat módosításáról szóló, 2011. január 12-i 2011/12/EU határozatával (5) a régi tagok megbízatásának lejárta után 7 tagot pótolt.

| (4) | A Tudományos Tanács tagjai közül tíz mandátuma 2013. február 1-jén, illetve 2013. április 26-án lejár, és szükség van a Tudományos Tanács tagságának szakaszos megújítására. |
| --- | --- |

(4)

A Tudományos Tanács tagjai közül tíz mandátuma 2013. február 1-jén, illetve 2013. április 26-án lejár, és szükség van a Tudományos Tanács tagságának szakaszos megújítására.

| (5) | A Tudományos Tanács tagságának szakaszos megújítását a 2007/134/EK határozat 4. cikkének (6) és (7) bekezdése alapján kell végrehajtani, melyek többek között megállapítják, hogy a tagok kinevezése négy évre szól, amely egy alkalommal a Tudományos Tanács tevékenységének folytonosságát biztosító rotációs rendszer keretében megújítható, a tag azonban a maximális időtartamnál rövidebb időre is kinevezhető a tagság szakaszos rotációjának lehetővé tétele érdekében. |
| --- | --- |

(5)

A Tudományos Tanács tagságának szakaszos megújítását a 2007/134/EK határozat 4. cikkének (6) és (7) bekezdése alapján kell végrehajtani, melyek többek között megállapítják, hogy a tagok kinevezése négy évre szól, amely egy alkalommal a Tudományos Tanács tevékenységének folytonosságát biztosító rotációs rendszer keretében megújítható, a tag azonban a maximális időtartamnál rövidebb időre is kinevezhető a tagság szakaszos rotációjának lehetővé tétele érdekében.

| (6) | A 2007/134/EK határozat 4. cikkének (4) bekezdése értelmében a testület létrehozását követően a tagokat a Bizottság az említett határozat I. mellékletében meghatározott szempontok és kritériumok alapján, egy, a Tudományos Tanáccsal egyeztetett, független és átlátható kiválasztási eljárást követve köteles kinevezni, aminek keretében egyeztetnie kell a tudományos közösséggel, és jelentést kell tennie az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak. Mindezek érdekében független szakértőkből tiszteletdíjas szakértői csoportként magas szintű, állandó jelleggel működő kiválasztó bizottság jött létre; a kiválasztó bizottság tagjainak tiszteletdíja az „Ötletek” egyedi program operatív költségvetéséből kerül finanszírozásra. A kiválasztó bizottság ajánlásokat tett a Tudományos Tanács tagságának szakaszos megújítására, a Bizottság pedig elfogadta ezeket az ajánlásokat. |
| --- | --- |

(6)

A 2007/134/EK határozat 4. cikkének (4) bekezdése értelmében a testület létrehozását követően a tagokat a Bizottság az említett határozat I. mellékletében meghatározott szempontok és kritériumok alapján, egy, a Tudományos Tanáccsal egyeztetett, független és átlátható kiválasztási eljárást követve köteles kinevezni, aminek keretében egyeztetnie kell a tudományos közösséggel, és jelentést kell tennie az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak. Mindezek érdekében független szakértőkből tiszteletdíjas szakértői csoportként magas szintű, állandó jelleggel működő kiválasztó bizottság jött létre; a kiválasztó bizottság tagjainak tiszteletdíja az „Ötletek” egyedi program operatív költségvetéséből kerül finanszírozásra. A kiválasztó bizottság ajánlásokat tett a Tudományos Tanács tagságának szakaszos megújítására, a Bizottság pedig elfogadta ezeket az ajánlásokat.

| (7) | A 2007/134/EK határozat 4. cikkének (4) bekezdése értelmében a testület létrehozását követően kinevezett új tagok jegyzékét a 45/2001/EK rendelet (6) rendelkezéseinek betartásával közzé kell tenni, |
| --- | --- |

(7)

A 2007/134/EK határozat 4. cikkének (4) bekezdése értelmében a testület létrehozását követően kinevezett új tagok jegyzékét a 45/2001/EK rendelet (6) rendelkezéseinek betartásával közzé kell tenni,

| (8) | A 2007/134/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(8)

A 2007/134/EK határozatot ennek megfelelően módosítani kell,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A 2007/134/EK határozat II. melléklete helyébe az e határozat mellékletében megállapított szöveg lép.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2012. december 13-án.

a Bizottság részéről

Máire GEOGHEGAN-QUINN

a Bizottság tagja

MELLÉKLET

»II. MELLÉKLET

Az EKT Tudományos Tanácsának tagjai

| Név és intézmény | A megbízatás kezdete | A megbízatás vége |
| --- | --- | --- |
| Athene DONALD, Cambridge-i Egyetem | 2013. február 2. | 2013. december 31. |
| Nicholas CANNY, Ír Nemzeti Egyetem, Galway | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Sierd A.P.L. CLOETINGH, Utrechti Egyetem | 2013. április 27. | 2013. december 31. |
| Tomasz DIETL, Lengyel Tudományos Akadémia | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Daniel DOLEV, Jeruzsálemi Héber Egyetem | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Carlos M. DUARTE, Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados, Espories (Baleár-szigetek) | 2013. április 27. | 2013. december 31. |
| Barbara ENSOLI, Istituto Superiore di Sanità, Róma | 2013. február 2. | 2013. december 31. |
| Daniel ESTEVE, CEA Saclay, Gif-sur-Yvette | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Pavel EXNER, Cseh Tudományos Akadémia, Prága | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| KONDOROSI Éva, Magyar Tudományos Akadémia, Szeged | 2013. február 2. | 2013. december 31. |
| Timothy HUNT, Cancer Research UK, South Mimms | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Carl-Henrik HELDIN, Ludwig Rákkutató Intézet, Uppsala | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Klaus BOCK, Dán Nemzeti Kutatási Alapítvány, Koppenhága | 2013. február 2. | 2013. december 31. |
| Matthias KLEINER, Német Kutatási Alapítvány, Bonn | 2013. február 2. | 2013. december 31. |
| Nuria Sebastian GALLES, Pompeu Fabra Egyetem, Barcelona | 2013. április 27. | 2013. december 31. |
| Helga NOWOTNY, WWTF Bécsi Tudományos és Technológiai Alap | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Reinhard GENZEL, Max-Planck-Institut für Extraterrestrische Physik, Garching | 2013. február 2. | 2013. december 31. |
| Alain PEYRAUBE, EHSS – Centre de recherches linguistiques sur Asie orientale, Párizs | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Reinhilde VEUGELERS, Leuveni Katolikus Egyetem | 2013. február 2. | 2013. december 31. |
| Mart SAARMA, Helsinki Egyetem | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Anna TRAMONTANO, Római La Sapienza Egyetem | 2011. január 13. | 2013. december 31. |
| Isabelle VERNOS, Centre de Regulació Genómica, Barcelona | 2011. január 13. | 2013. december 31.« |

Név és intézmény

A megbízatás kezdete

A megbízatás vége

Athene DONALD, Cambridge-i Egyetem

2013. február 2.

2013. december 31.

Nicholas CANNY, Ír Nemzeti Egyetem, Galway

2011. január 13.

2013. december 31.

Sierd A.P.L. CLOETINGH, Utrechti Egyetem

2013. április 27.

2013. december 31.

Tomasz DIETL, Lengyel Tudományos Akadémia

2011. január 13.

2013. december 31.

Daniel DOLEV, Jeruzsálemi Héber Egyetem

2011. január 13.

2013. december 31.

Carlos M. DUARTE, Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados, Espories (Baleár-szigetek)

2013. április 27.

2013. december 31.

Barbara ENSOLI, Istituto Superiore di Sanità, Róma

2013. február 2.

2013. december 31.

Daniel ESTEVE, CEA Saclay, Gif-sur-Yvette

2011. január 13.

2013. december 31.

Pavel EXNER, Cseh Tudományos Akadémia, Prága

2011. január 13.

2013. december 31.

KONDOROSI Éva, Magyar Tudományos Akadémia, Szeged

2013. február 2.

2013. december 31.

Timothy HUNT, Cancer Research UK, South Mimms

2011. január 13.

2013. december 31.

Carl-Henrik HELDIN, Ludwig Rákkutató Intézet, Uppsala

2011. január 13.

2013. december 31.

Klaus BOCK, Dán Nemzeti Kutatási Alapítvány, Koppenhága

2013. február 2.

2013. december 31.

Matthias KLEINER, Német Kutatási Alapítvány, Bonn

2013. február 2.

2013. december 31.

Nuria Sebastian GALLES, Pompeu Fabra Egyetem, Barcelona

2013. április 27.

2013. december 31.

Helga NOWOTNY, WWTF Bécsi Tudományos és Technológiai Alap

2011. január 13.

2013. december 31.

Reinhard GENZEL, Max-Planck-Institut für Extraterrestrische Physik, Garching

2013. február 2.

2013. december 31.

Alain PEYRAUBE, EHSS – Centre de recherches linguistiques sur Asie orientale, Párizs

2011. január 13.

2013. december 31.

Reinhilde VEUGELERS, Leuveni Katolikus Egyetem

2013. február 2.

2013. december 31.

Mart SAARMA, Helsinki Egyetem

2011. január 13.

2013. december 31.

Anna TRAMONTANO, Római La Sapienza Egyetem

2011. január 13.

2013. december 31.

Isabelle VERNOS, Centre de Regulació Genómica, Barcelona

2011. január 13.

2013. december 31.«

---

(1)  HL L 412., 2006.12.30., 1. o.

1

(2)  HL L 54., 2007.2.22., 81. o.

2

(3)  HL L 57., 2007.2.24., 14. o.

3

(4)  HL L 110., 2009.5.1., 37. o.

4

(5)  HL L 9., 2011.1.13., 5–9. o.

5

(6)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

6

---