# Publicatieblad C 375/2012

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2012.375.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 375 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 55e jaargang5 december 2012 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2012.375.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 375

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

55e jaargang5 december 2012

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 375/01 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| 2012/C 375/02 | Advies van het adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 19 maart 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.462 (1) — Vrachtvervoer — Rapporteur: Slowakije | 2 |
| 2012/C 375/03 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 26 maart 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.462 (2) — Vrachtvervoer — Rapporteur: Slowakije | 3 |
| 2012/C 375/04 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — COMP/39.462 — Vrachtvervoer | 4 |
| 2012/C 375/05 | Samenvatting van een besluit van de Commissie van 28 maart 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/39.462 — Vrachtvervoer) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 1959)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 375/06 | Nieuwe nationale zijde van voor circulatie bestemde euromuntstukken | 12 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2012/C 375/01

Wisselkoersen van de euro

1

2012/C 375/02

Advies van het adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 19 maart 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.462 (1) — Vrachtvervoer — Rapporteur: Slowakije

2

2012/C 375/03

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 26 maart 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.462 (2) — Vrachtvervoer — Rapporteur: Slowakije

3

2012/C 375/04

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — COMP/39.462 — Vrachtvervoer

4

2012/C 375/05

Samenvatting van een besluit van de Commissie van 28 maart 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak COMP/39.462 — Vrachtvervoer) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 1959)
   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 1959)

1

7

2012/C 375/06

Nieuwe nationale zijde van voor circulatie bestemde euromuntstukken

12

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | BESTUURLIJKE PROCEDURES |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 375/07 | Oproep tot het indienen van voorstellen — EACEA/35/12 — Tempus IV — Hervorming van het hoger onderwijs door internationale samenwerking tussen hogeronderwijsinstellingen | 13 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 375/08 | Bericht van het vervallen van bepaalde antidumpingmaatregelen | 17 |
| | ANDERE HANDELINGEN |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 375/09 | Bekendmaking van een aanvraag overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen | 18 |

V   Adviezen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Commissie

2012/C 375/07

Oproep tot het indienen van voorstellen — EACEA/35/12 — Tempus IV — Hervorming van het hoger onderwijs door internationale samenwerking tussen hogeronderwijsinstellingen

13

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK

Europese Commissie

2012/C 375/08

Bericht van het vervallen van bepaalde antidumpingmaatregelen

17

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

2012/C 375/09

Bekendmaking van een aanvraag overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 5.12.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 375/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 375/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

4 december 2012

2012/C 375/01

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3092 |
| JPY | Japanse yen | 107,28 |
| DKK | Deense kroon | 7,4604 |
| GBP | Pond sterling | 0,81230 |
| SEK | Zweedse kroon | 8,6265 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,2136 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 7,3465 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,243 |
| HUF | Hongaarse forint | 282,39 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6964 |
| PLN | Poolse zloty | 4,1291 |
| RON | Roemeense leu | 4,5343 |
| TRY | Turkse lira | 2,3367 |
| AUD | Australische dollar | 1,2497 |
| CAD | Canadese dollar | 1,3013 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,1463 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,5866 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5941 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 419,25 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 11,5504 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,1506 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5265 |
| IDR | Indonesische roepia | 12 580,93 |
| MYR | Maleisische ringgit | 3,9830 |
| PHP | Filipijnse peso | 53,449 |
| RUB | Russische roebel | 40,3515 |
| THB | Thaise baht | 40,179 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,7575 |
| MXN | Mexicaanse peso | 16,9802 |
| INR | Indiase roepie | 71,5710 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3092

JPY

Japanse yen

107,28

DKK

Deense kroon

7,4604

GBP

Pond sterling

0,81230

SEK

Zweedse kroon

8,6265

CHF

Zwitserse frank

1,2136

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

7,3465

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,243

HUF

Hongaarse forint

282,39

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6964

PLN

Poolse zloty

4,1291

RON

Roemeense leu

4,5343

TRY

Turkse lira

2,3367

AUD

Australische dollar

1,2497

CAD

Canadese dollar

1,3013

HKD

Hongkongse dollar

10,1463

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,5866

SGD

Singaporese dollar

1,5941

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 419,25

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

11,5504

CNY

Chinese yuan renminbi

8,1506

HRK

Kroatische kuna

7,5265

IDR

Indonesische roepia

12 580,93

MYR

Maleisische ringgit

3,9830

PHP

Filipijnse peso

53,449

RUB

Russische roebel

40,3515

THB

Thaise baht

40,179

BRL

Braziliaanse real

2,7575

MXN

Mexicaanse peso

16,9802

INR

Indiase roepie

71,5710

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 5.12.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 375/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 375/2

---

Advies van het adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 19 maart 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.462 (1) — Vrachtvervoer

Rapporteur: Slowakije

2012/C 375/02

| 1. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie dat het bij de feiten ging om overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de zin van artikel 101, VWEU en artikel 53, EER in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie dat het bij de feiten ging om overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de zin van artikel 101, VWEU en artikel 53, EER in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel.

| 2. | Het Adviescomité is het ermee eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen één enkele, voortgezette kartelinbreuk vormt in het geval van elk van de volgende kartels voor de periode waarin de respectieve inbreuken plaatsvonden: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het ermee eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen één enkele, voortgezette kartelinbreuk vormt in het geval van elk van de volgende kartels voor de periode waarin de respectieve inbreuken plaatsvonden: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Europese Commissie eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen ertoe leidde dat de mededinging werd beperkt in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Europese Commissie eens dat het geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen ertoe leidde dat de mededinging werd beperkt in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel.

| 4. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie wat betreft de duur van de inbreuk voor iedere adressaat in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Europese Commissie wat betreft de duur van de inbreuk voor iedere adressaat in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel.

| 5. | Het Adviescomité is het eens met het ontwerpbesluit van de Europese Commissie wat betreft de conclusie dat de overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen de adressaten de handel tussen de EU-lidstaten en andere partijen bij de EER-overeenkomst merkbaar ongunstig konden beïnvloeden, in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het eens met het ontwerpbesluit van de Europese Commissie wat betreft de conclusie dat de overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen de adressaten de handel tussen de EU-lidstaten en andere partijen bij de EER-overeenkomst merkbaar ongunstig konden beïnvloeden, in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel.

| 6. | Het Adviescomité is het eens met het ontwerpbesluit van de Europese Commissie wat betreft de adressaten van het besluit, met inbegrip van de aansprakelijkheidsstelling van de moedermaatschappijen van de betrokken concerns in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het eens met het ontwerpbesluit van de Europese Commissie wat betreft de adressaten van het besluit, met inbegrip van de aansprakelijkheidsstelling van de moedermaatschappijen van de betrokken concerns in het geval van elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel.

| 7. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

| 8. | Het Adviescomité verzoekt de Commissie rekening te houden met alle opmerkingen die tijdens de discussie zijn gemaakt. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité verzoekt de Commissie rekening te houden met alle opmerkingen die tijdens de discussie zijn gemaakt.

---

| 5.12.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 375/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 375/3

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 26 maart 2012 betreffende een ontwerpbesluit in zaak COMP/39.462 (2) — Vrachtvervoer

Rapporteur: Slowakije

2012/C 375/03

| 1. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd.

| 2. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de basisbedragen van de geldboeten. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de basisbedragen van de geldboeten.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de vastgestelde duur van de inbreuk met het oog op de berekening van het bedrag van de geldboeten voor elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de vastgestelde duur van de inbreuk met het oog op de berekening van het bedrag van de geldboeten voor elk van de volgende kartels: a) het NES-kartel, b) het AMS-kartel, c) het CAF-kartel en d) het PSS-kartel.

| 4. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de specifieke verhogingen van de basisbedragen van de geldboeten teneinde een voldoende afschrikkende werking te verzekeren. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de specifieke verhogingen van de basisbedragen van de geldboeten teneinde een voldoende afschrikkende werking te verzekeren.

| 5. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er geen verzwarende of verzachtende omstandigheden in deze zaak van toepassing zijn. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er geen verzwarende of verzachtende omstandigheden in deze zaak van toepassing zijn.

| 6. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de verlaging van de bedragen van de geldboeten overeenkomstig de clementieregeling van 2006. |
| --- | --- |

6.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de verlaging van de bedragen van de geldboeten overeenkomstig de clementieregeling van 2006.

| 7. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de definitieve bedragen van de geldboeten. |
| --- | --- |

7.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat betreft de definitieve bedragen van de geldboeten.

| 8. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt. |
| --- | --- |

8.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies in het Publicatieblad van de Europese Unie wordt bekendgemaakt.

---

| 5.12.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 375/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 375/4

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

COMP/39.462 — Vrachtvervoer

2012/C 375/04

I.   ACHTERGROND

| (1) | Het ontwerpbesluit in deze zaak betreft vier afzonderlijke kartels in de sector vrachtvervoerdiensten door de lucht. |
| --- | --- |

(1)

Het ontwerpbesluit in deze zaak betreft vier afzonderlijke kartels in de sector vrachtvervoerdiensten door de lucht.

| (2) | De procedure werd ingeleid nadat Deutsche Post AG (met inbegrip van DHL Global Freight Forwarding en Exel Ltd., alsook verscheidene andere dochterondernemingen en gelieerde bedrijven) een verzoek om immuniteit had ingediend. In oktober 2007 heeft de Commissie uit hoofde van artikel 20 van Verordening (EG) nr. 1/2003 inspecties uitgevoerd bij bepaalde expediteurs. |
| --- | --- |

(2)

De procedure werd ingeleid nadat Deutsche Post AG (met inbegrip van DHL Global Freight Forwarding en Exel Ltd., alsook verscheidene andere dochterondernemingen en gelieerde bedrijven) een verzoek om immuniteit had ingediend. In oktober 2007 heeft de Commissie uit hoofde van artikel 20 van Verordening (EG) nr. 1/2003 inspecties uitgevoerd bij bepaalde expediteurs.

| (3) | Na de inspecties hebben zeven expediteurs een verzoek uit hoofde van de clementieregeling ingediend: Deutsche Bahn AG en haar dochterondernemingen, in het bijzonder Schenker AG, Public Warehousing Company K.S.C, ABX, CEVA Group Plc. en Eagle Inc, Nippon Express Co. Ltd., [*], en Yusen Air & Sea Service (Europe) BV. |
| --- | --- |

(3)

Na de inspecties hebben zeven expediteurs een verzoek uit hoofde van de clementieregeling ingediend: Deutsche Bahn AG en haar dochterondernemingen, in het bijzonder Schenker AG, Public Warehousing Company K.S.C, ABX, CEVA Group Plc. en Eagle Inc, Nippon Express Co. Ltd., [*], en Yusen Air & Sea Service (Europe) BV.

II.   SCHRIFTELIJKE PROCEDURE

| (4) | Op 5 februari 2010 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar gezonden aan 47 rechtspersonen die deel uitmaakten van 15 concerns (hierna „de partijen” genoemd) betreffende vermeende inbreuken op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst in de expeditie sector (2). De mededeling van punten van bezwaar had betrekking op vier afzonderlijke ver meende inbreuken, met name het New Export System (NES), het Advanced Manifest System (AMS), de Currency Adjustment Factor (CAF) en de Peak Season Surcharge (PSS). |
| --- | --- |

(4)

Op 5 februari 2010 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar gezonden aan 47 rechtspersonen die deel uitmaakten van 15 concerns (hierna „de partijen” genoemd) betreffende vermeende inbreuken op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst in de expeditie sector (2). De mededeling van punten van bezwaar had betrekking op vier afzonderlijke ver meende inbreuken, met name het New Export System (NES), het Advanced Manifest System (AMS), de Currency Adjustment Factor (CAF) en de Peak Season Surcharge (PSS).

| (5) | De partijen kregen tussen 11 en 18 februari 2010 toegang tot het dossier. De partijen kregen in de gebouwen van de Commissie eveneens toegang tot mondelinge en schriftelijke verklaringen die in het kader van de clementieregeling waren afgelegd. Ik heb geen verzoeken ontvangen om nogmaals toegang te krijgen tot het dossier. |
| --- | --- |

(5)

De partijen kregen tussen 11 en 18 februari 2010 toegang tot het dossier. De partijen kregen in de gebouwen van de Commissie eveneens toegang tot mondelinge en schriftelijke verklaringen die in het kader van de clementieregeling waren afgelegd. Ik heb geen verzoeken ontvangen om nogmaals toegang te krijgen tot het dossier.

| (6) | De adressaten van de mededeling van punten van bezwaar beschikten oorspronkelijk over een antwoordtermijn van 8 weken vanaf de dag volgend op de datum waarop toegang tot het dossier was verleend, d.w.z. tussen 9 en 16 april 2010. Alle partijen (behalve Deutsche Post AG en ABX) hebben verzocht om een verlenging van de termijn, meestal om redenen die ik, minstens gedeeltelijk, gerechtvaardigd achtte. Ik heb verlengingen van maximaal twee weken toegekend. Alle partijen hebben binnen de gestelde termijn geantwoord. Op één na hebben alle partijen in hun schriftelijke antwoorden om een mondelinge hoorzitting verzocht. |
| --- | --- |

(6)

De adressaten van de mededeling van punten van bezwaar beschikten oorspronkelijk over een antwoordtermijn van 8 weken vanaf de dag volgend op de datum waarop toegang tot het dossier was verleend, d.w.z. tussen 9 en 16 april 2010. Alle partijen (behalve Deutsche Post AG en ABX) hebben verzocht om een verlenging van de termijn, meestal om redenen die ik, minstens gedeeltelijk, gerechtvaardigd achtte. Ik heb verlengingen van maximaal twee weken toegekend. Alle partijen hebben binnen de gestelde termijn geantwoord. Op één na hebben alle partijen in hun schriftelijke antwoorden om een mondelinge hoorzitting verzocht.

III.   MONDELINGE BEHANDELING

| (7) | De mondelinge hoorzitting vond van 6 tot en met 9 juli 2010 plaats. Deze werd door vertegenwoordigers van alle partijen bijgewoond, behalve van de partij die niet om een hoorzitting had verzocht. |
| --- | --- |

(7)

De mondelinge hoorzitting vond van 6 tot en met 9 juli 2010 plaats. Deze werd door vertegenwoordigers van alle partijen bijgewoond, behalve van de partij die niet om een hoorzitting had verzocht.

| (8) | Vóór de mondelinge hoorzitting hebben drie partijen verzocht deels achter gesloten deuren te worden gehoord. Ik heb twee van deze verzoeken verworpen en met één ingestemd. Tijdens de mondelinge hoorzitting stelde ik echter vast dat het verzoek om achter gesloten deuren te worden gehoord in vele opzichten niet gerechtvaardigd was, omdat de verklaring weinig vertrouwelijke informatie bevatte. Bijgevolg heb ik de betrokken partij verzocht de andere partijen een mondelinge samenvatting te geven van haar achter gesloten deuren gegeven presentatie en een niet-vertrouwelijke versie van haar verklaring in te dienen. Deze is na de mondelinge hoorzitting ontvangen en aan alle partijen bezorgd. |
| --- | --- |

(8)

Vóór de mondelinge hoorzitting hebben drie partijen verzocht deels achter gesloten deuren te worden gehoord. Ik heb twee van deze verzoeken verworpen en met één ingestemd. Tijdens de mondelinge hoorzitting stelde ik echter vast dat het verzoek om achter gesloten deuren te worden gehoord in vele opzichten niet gerechtvaardigd was, omdat de verklaring weinig vertrouwelijke informatie bevatte. Bijgevolg heb ik de betrokken partij verzocht de andere partijen een mondelinge samenvatting te geven van haar achter gesloten deuren gegeven presentatie en een niet-vertrouwelijke versie van haar verklaring in te dienen. Deze is na de mondelinge hoorzitting ontvangen en aan alle partijen bezorgd.

| (9) | Tijdens de mondelinge hoorzitting hebben sommige partijen de geldigheid van het verzoek om immuniteit van Deutsche Post AG betwist omdat zij vermoedden dat de externe juridische adviseurs die Deutsche Post AG in de procedure vertegenwoordigden, de toepasselijke regels van de balie van Brussel en het verbintenissenrecht hadden geschonden. Aangezien aan deze kwestie tijdens de hoorzitting vrij veel aandacht is besteed, was ik van oordeel dat het passend en doeltreffend was alle partijen de mogelijkheid te geven na de mondelinge hoorzitting hun opmerkingen te maken; vier partijen hebben dit gedaan. In het ontwerpbesluit worden de bezwaren tegen het verzoek om immuniteit van Deutsche Post AG afgewezen. |
| --- | --- |

(9)

Tijdens de mondelinge hoorzitting hebben sommige partijen de geldigheid van het verzoek om immuniteit van Deutsche Post AG betwist omdat zij vermoedden dat de externe juridische adviseurs die Deutsche Post AG in de procedure vertegenwoordigden, de toepasselijke regels van de balie van Brussel en het verbintenissenrecht hadden geschonden. Aangezien aan deze kwestie tijdens de hoorzitting vrij veel aandacht is besteed, was ik van oordeel dat het passend en doeltreffend was alle partijen de mogelijkheid te geven na de mondelinge hoorzitting hun opmerkingen te maken; vier partijen hebben dit gedaan. In het ontwerpbesluit worden de bezwaren tegen het verzoek om immuniteit van Deutsche Post AG afgewezen.

IV.   PROCEDURE NA DE MONDELINGE HOORZITTING

1.   „Letter of facts”

| (10) | Gezien de argumenten die de partijen met betrekking tot de NES-inbreuk naar voren hebben gebracht over de vraag of er sprake is van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen lidstaten, heeft de Commissie na de mondelinge hoorzitting verder onderzoek gedaan. Daarbij heeft zij van de betrokken partijen bijkomende informatie ontvangen. Aangezien zij van plan was een deel van deze informatie in het besluit te gebruiken om aan te tonen dat er sprake was van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen lidstaten met betrekking tot de NES-inbreuk, heeft de Commissie besloten dat het passend was deze informatie per brief („letter of facts”) aan de betrokken partijen te bezorgen; deze brief werd op 20 september 2011 verzonden en gaf de partijen twee weken om hun opmerkingen over deze kwestie te maken. |
| --- | --- |

(10)

Gezien de argumenten die de partijen met betrekking tot de NES-inbreuk naar voren hebben gebracht over de vraag of er sprake is van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen lidstaten, heeft de Commissie na de mondelinge hoorzitting verder onderzoek gedaan. Daarbij heeft zij van de betrokken partijen bijkomende informatie ontvangen. Aangezien zij van plan was een deel van deze informatie in het besluit te gebruiken om aan te tonen dat er sprake was van beïnvloeding van het handelsverkeer tussen lidstaten met betrekking tot de NES-inbreuk, heeft de Commissie besloten dat het passend was deze informatie per brief („letter of facts”) aan de betrokken partijen te bezorgen; deze brief werd op 20 september 2011 verzonden en gaf de partijen twee weken om hun opmerkingen over deze kwestie te maken.

| (11) | Alle betrokken partijen hebben schriftelijke opmerkingen over de „letter of facts” gemaakt. |
| --- | --- |

(11)

Alle betrokken partijen hebben schriftelijke opmerkingen over de „letter of facts” gemaakt.

| (12) | Op procedureel niveau heeft één partij, CEVA, geklaagd dat zij ten eerste niet de mogelijkheid had gekregen tijdens de mondelinge hoorzitting haar opmerkingen over het nieuwe bewijsmateriaal te maken, en dat de conclusies van de Commissie op basis van dit nieuwe bewijsmateriaal bovendien zo onduidelijk waren dat zij onvoldoende in staat was geweest haar standpunt hierover kenbaar te maken. CEVA was van oordeel dat hiermee afbreuk was gedaan aan haar recht van verdediging. Ten tweede stelde CEVA dat bepaalde nieuwe bewijsstukken waarnaar in de „letter of facts” werd verwezen lang na de mondelinge hoorzitting (in mei 2011) werden opgevraagd, en dat CEVA daarom redelijkerwijs mocht aannemen dat deze voor de berekening van de geldboeten zouden worden gebruikt en niet om de bezwaren te staven die in de mededeling van punten van bezwaar zijn vermeld. CEVA voert aan dat dit een vorm van oneerlijk gedrag van de Commissie is, waardoor afbreuk is gedaan aan het recht van verdediging van CEVA. Ten derde beweert CEVA dat sommige bewijsstukken waarnaar in de „letter of facts” wordt verwezen, door de Commissie van de verzoeker om immuniteit zijn verkregen in antwoord op vragen die niet aan de andere partijen werden gesteld, en dat zo het beginsel van gelijke behandeling werd geschonden. |
| --- | --- |

(12)

Op procedureel niveau heeft één partij, CEVA, geklaagd dat zij ten eerste niet de mogelijkheid had gekregen tijdens de mondelinge hoorzitting haar opmerkingen over het nieuwe bewijsmateriaal te maken, en dat de conclusies van de Commissie op basis van dit nieuwe bewijsmateriaal bovendien zo onduidelijk waren dat zij onvoldoende in staat was geweest haar standpunt hierover kenbaar te maken. CEVA was van oordeel dat hiermee afbreuk was gedaan aan haar recht van verdediging. Ten tweede stelde CEVA dat bepaalde nieuwe bewijsstukken waarnaar in de „letter of facts” werd verwezen lang na de mondelinge hoorzitting (in mei 2011) werden opgevraagd, en dat CEVA daarom redelijkerwijs mocht aannemen dat deze voor de berekening van de geldboeten zouden worden gebruikt en niet om de bezwaren te staven die in de mededeling van punten van bezwaar zijn vermeld. CEVA voert aan dat dit een vorm van oneerlijk gedrag van de Commissie is, waardoor afbreuk is gedaan aan het recht van verdediging van CEVA. Ten derde beweert CEVA dat sommige bewijsstukken waarnaar in de „letter of facts” wordt verwezen, door de Commissie van de verzoeker om immuniteit zijn verkregen in antwoord op vragen die niet aan de andere partijen werden gesteld, en dat zo het beginsel van gelijke behandeling werd geschonden.

| (13) | Overeenkomstig mijn plicht de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten van de partijen te waarborgen (3), heb ik de argumenten van CEVA onderzocht. Ik kan concluderen dat CEVA haar recht van verdediging met betrekking tot de in de „letter of facts” behandelde kwesties daadwerkelijk heeft kunnen uitoefenen, en wel om de volgende redenen:






  — | Ten eerste, wat betreft de bewering dat de onderneming tijdens de mondelinge hoorzitting niet de mogelijkheid heeft gehad opmerkingen te maken over het bewijsmateriaal waarnaar in de „letter of facts” wordt verwezen, merk ik op dat de Commissie het recht heeft de partijen na het toesturen van de mededeling van punten van bezwaar nieuwe stukken mee te delen waarvan zij meent dat deze haar stelling ondersteunen, mits aan de ondernemingen de nodige tijd wordt gegeven om hun standpunt dienaangaande kenbaar te maken (4). In deze zaak heeft CEVA de mogelijkheid gekregen opmerkingen te maken over de in de „letter of facts” behandelde kwesties en heeft de onderneming van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. Wat betreft de bewering dat de conclusies in de „letter of facts” zo onduidelijk waren dat CEVA onvoldoende in staat was haar standpunt hierover kenbaar te maken, merk ik op dat geen specifieke elementen zijn aangereikt die deze opvatting ondersteunen. Voorts heeft CEVA een 31 bladzijden tellend antwoord kunnen indienen, waarin elke „mogelijke conclusie” uit de „letter of facts” wordt behandeld en het bewijsmateriaal dat de Commissie voornemens is te gebruiken, uitgebreid wordt besproken. Tot slot heeft geen van de andere adressaten beweerd dat de conclusies in de „letter of facts” onduidelijk waren. Ik beschouw de bewering van CEVA daarom als ongegrond. |
| --- | --- | --- |

(13)

Overeenkomstig mijn plicht de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten van de partijen te waarborgen (3), heb ik de argumenten van CEVA onderzocht. Ik kan concluderen dat CEVA haar recht van verdediging met betrekking tot de in de „letter of facts” behandelde kwesties daadwerkelijk heeft kunnen uitoefenen, en wel om de volgende redenen:

—

Ten eerste, wat betreft de bewering dat de onderneming tijdens de mondelinge hoorzitting niet de mogelijkheid heeft gehad opmerkingen te maken over het bewijsmateriaal waarnaar in de „letter of facts” wordt verwezen, merk ik op dat de Commissie het recht heeft de partijen na het toesturen van de mededeling van punten van bezwaar nieuwe stukken mee te delen waarvan zij meent dat deze haar stelling ondersteunen, mits aan de ondernemingen de nodige tijd wordt gegeven om hun standpunt dienaangaande kenbaar te maken (4). In deze zaak heeft CEVA de mogelijkheid gekregen opmerkingen te maken over de in de „letter of facts” behandelde kwesties en heeft de onderneming van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. Wat betreft de bewering dat de conclusies in de „letter of facts” zo onduidelijk waren dat CEVA onvoldoende in staat was haar standpunt hierover kenbaar te maken, merk ik op dat geen specifieke elementen zijn aangereikt die deze opvatting ondersteunen. Voorts heeft CEVA een 31 bladzijden tellend antwoord kunnen indienen, waarin elke „mogelijke conclusie” uit de „letter of facts” wordt behandeld en het bewijsmateriaal dat de Commissie voornemens is te gebruiken, uitgebreid wordt besproken. Tot slot heeft geen van de andere adressaten beweerd dat de conclusies in de „letter of facts” onduidelijk waren. Ik beschouw de bewering van CEVA daarom als ongegrond.

| — | Ten tweede, wat betreft het vermeende oneerlijke gedrag van de Commissie, ben ik van oordeel dat het verzoek om informatie van de Commissie van mei 2011 geen aanwijzingen bevatte dat de gevraagde informatie voor de berekening van de geldboeten zou worden gebruikt en niet voor andere doeleinden, zoals het onderzoeken van de mogelijke beïnvloeding van het handelsverkeer door de NES-inbreuk. CEVA heeft ten onrechte aangenomen dat de Commissie deze informatie enkel met het oog op de geldboeten opvroeg, en kan daarom op basis hiervan niet beweren dat de Commissie op oneerlijke wijze heeft gehandeld. De Commissie kan tijdens de administratieve procedure wel degelijk tot een nieuw onderzoek overgaan wanneer het verloop van deze procedure de noodzaak van aanvullende verificaties aan de dag doet treden (5). |
| --- | --- |

—

Ten tweede, wat betreft het vermeende oneerlijke gedrag van de Commissie, ben ik van oordeel dat het verzoek om informatie van de Commissie van mei 2011 geen aanwijzingen bevatte dat de gevraagde informatie voor de berekening van de geldboeten zou worden gebruikt en niet voor andere doeleinden, zoals het onderzoeken van de mogelijke beïnvloeding van het handelsverkeer door de NES-inbreuk. CEVA heeft ten onrechte aangenomen dat de Commissie deze informatie enkel met het oog op de geldboeten opvroeg, en kan daarom op basis hiervan niet beweren dat de Commissie op oneerlijke wijze heeft gehandeld. De Commissie kan tijdens de administratieve procedure wel degelijk tot een nieuw onderzoek overgaan wanneer het verloop van deze procedure de noodzaak van aanvullende verificaties aan de dag doet treden (5).

| — | Ten derde, wat betreft de vermeende schending van het beginsel van gelijke behandeling, is het vaste rechtspraak dat de Commissie de vrijheid van handelen geniet bij het voeren van haar onderzoeken en dat zij geenszins verplicht is om in de onderzoeksfase dezelfde vragen te stellen aan alle ondernemingen die zij ervan verdenkt aan een inbreuk te hebben deelgenomen (6). |
| --- | --- |

—

Ten derde, wat betreft de vermeende schending van het beginsel van gelijke behandeling, is het vaste rechtspraak dat de Commissie de vrijheid van handelen geniet bij het voeren van haar onderzoeken en dat zij geenszins verplicht is om in de onderzoeksfase dezelfde vragen te stellen aan alle ondernemingen die zij ervan verdenkt aan een inbreuk te hebben deelgenomen (6).

2.   Brief van DG Concurrentie betreffende de berekening van de geldboeten

| (14) | Op 25 oktober 2011 heeft DG Concurrentie de partijen een brief toegezonden waarin het aangaf dat de Commissie bepaalde verkoopgegevens kan gebruiken als basis voor de berekening van de „waarde van de verkopen” en derhalve, overeenkomstig de richtsnoeren inzake geldboeten uit 2006 (7), als basis voor de geldboete die kan worden opgelegd. De partijen kregen twee weken om hun opmerkingen over deze kwestie te maken. Een aantal partijen heeft opmerkingen aan DG Concurrentie toegezonden. |
| --- | --- |

(14)

Op 25 oktober 2011 heeft DG Concurrentie de partijen een brief toegezonden waarin het aangaf dat de Commissie bepaalde verkoopgegevens kan gebruiken als basis voor de berekening van de „waarde van de verkopen” en derhalve, overeenkomstig de richtsnoeren inzake geldboeten uit 2006 (7), als basis voor de geldboete die kan worden opgelegd. De partijen kregen twee weken om hun opmerkingen over deze kwestie te maken. Een aantal partijen heeft opmerkingen aan DG Concurrentie toegezonden.

| (15) | In haar opmerkingen heeft Deutsche Bahn AG (8) om toegang tot het dossier van zaak COMP/39.258 Luchtvrachtvervoer (9) verzocht omdat zij dit nodig achtte om de grondslag van de Commissie voor haar berekeningen van de geldboeten in deze zaak te kunnen beoordelen en becommentariëren. De Commissie heeft niet meteen op dit verzoek geantwoord (10). Het onderhavige verslag werd echter meer dan drie maanden na het verzoek opgesteld, en, hoewel Deutsche Bahn hieruit had kunnen concluderen dat haar verzoek was afgewezen, heeft zij mij niet om een onafhankelijke toetsing verzocht overeenkomstig artikel 3, lid 7, van Besluit nr. 2011/695/EU. |
| --- | --- |

(15)

In haar opmerkingen heeft Deutsche Bahn AG (8) om toegang tot het dossier van zaak COMP/39.258 Luchtvrachtvervoer (9) verzocht omdat zij dit nodig achtte om de grondslag van de Commissie voor haar berekeningen van de geldboeten in deze zaak te kunnen beoordelen en becommentariëren. De Commissie heeft niet meteen op dit verzoek geantwoord (10). Het onderhavige verslag werd echter meer dan drie maanden na het verzoek opgesteld, en, hoewel Deutsche Bahn hieruit had kunnen concluderen dat haar verzoek was afgewezen, heeft zij mij niet om een onafhankelijke toetsing verzocht overeenkomstig artikel 3, lid 7, van Besluit nr. 2011/695/EU.

V.   ONTWERPBESLUIT VAN DE COMMISSIE

| (16) | Overeenkomstig artikel 16 van Besluit nr. 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend punten van bezwaar betreft ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun standpunt kenbaar te maken. Ik ben hierover tot een positieve conclusie gekomen. |
| --- | --- |

(16)

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit nr. 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend punten van bezwaar betreft ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun standpunt kenbaar te maken. Ik ben hierover tot een positieve conclusie gekomen.

| (17) | Ik merk ook op dat de Commissie heeft besloten af te zien van de punten van bezwaar tegen drie ondernemingen aan wie de mededeling van punten van bezwaar was gericht, waaronder twee ondernemingen die eerder met hun respectieve dochterondernemingen hoofdelijk aansprakelijk waren gesteld, en één onderneming die rechtstreeks aansprakelijk is gesteld voor de inbreuk, maar van het besluit werd uitgesloten in het licht van bewijsmateriaal op grond waarvan een ander bedrijf van dezelfde onderneming aansprakelijk kon worden gesteld. Voorts wordt met betrekking tot de AMS-, de CAF- en de PSS-inbreuk in het ontwerpbesluit een kortere duur in aanmerking genomen dan in de mededeling van punten van bezwaar. |
| --- | --- |

(17)

Ik merk ook op dat de Commissie heeft besloten af te zien van de punten van bezwaar tegen drie ondernemingen aan wie de mededeling van punten van bezwaar was gericht, waaronder twee ondernemingen die eerder met hun respectieve dochterondernemingen hoofdelijk aansprakelijk waren gesteld, en één onderneming die rechtstreeks aansprakelijk is gesteld voor de inbreuk, maar van het besluit werd uitgesloten in het licht van bewijsmateriaal op grond waarvan een ander bedrijf van dezelfde onderneming aansprakelijk kon worden gesteld. Voorts wordt met betrekking tot de AMS-, de CAF- en de PSS-inbreuk in het ontwerpbesluit een kortere duur in aanmerking genomen dan in de mededeling van punten van bezwaar.

VI.   SLOTOPMERKINGEN

| (18) | Ik concludeer dat de partijen hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen. |
| --- | --- |

(18)

Ik concludeer dat de partijen hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen.

Brussel, 26 maart 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  Conform de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures, PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29.

1

(2)  Expediteursdiensten worden door de Commissie in het besluit gedefinieerd als het organiseren van vervoer van voorwerpen (zo mogelijk met inbegrip van activiteiten als douaneafhandeling, opslag, grondafhandeling, enz.) voor klanten volgens hun behoeften. Expediteursdiensten werden onderverdeeld in binnenlands en internationaal vrachtvervoer en vrachtvervoer door de lucht, over land en over zee (besluit, overweging 3). Alle in het besluit beschreven inbreuken hebben betrekking op expediteursdiensten door de lucht.

2

(3)  Artikel 1, lid 2, van Besluit nr. 2011/695/EU.

3

(4)  Zaak T-23/99, LR AF 1998 A/S, voorheen Løgstør Rør A/S/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Jurispr. 2002, blz. II-1705, punt 190.

4

LR AF 1998 A/S, voorheen Løgstør Rør A/S/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(5)  Zie bv. zaak C-52/69, J.R. Geigy AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Jurispr. 1972, blz. 787, punt 14.

5

J.R. Geigy AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(6)  Zaak T-48/00, Corus UK/Commissie, Jurispr. 2004, blz. II-2331, punt 212.

6

Corus UK/Commissie

(7)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd, PB C 210 van 1.9.2006, blz. 2.

7

(8)  En de verbonden ondernemingen Schenker AG, Schenker Limited, Schenker China Ltd. en Schenker International (H.K.) Ltd.

8

(9)  Informatie over deze zaak is te vinden op http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

9

(10)  In plaats daarvan heeft de Commissie dit verzoek in het ontwerpbesluit afgewezen.

10

---

| 5.12.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 375/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 375/7

---

Samenvatting van een besluit van de Commissie

van 28 maart 2012

inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst

(Zaak COMP/39.462 — Vrachtvervoer)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 1959)

(Slechts de teksten in de Engelse en de Duitse taal zijn authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

2012/C 375/05

Op 28 maart 2012 heeft de Commissie een besluit vastgesteld inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst. Overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003
   (1)
  maakt de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, waaronder de opgelegde sancties, bekend, rekening houdend met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake bescherming van hun bedrijfsgeheimen.

1.   INLEIDING

| (1) | Op 28 maart 2012 heeft de Commissie een besluit vastgesteld betreffende vier afzonderlijke inbreuken op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst in de expeditiesector. Via deze inbreuken coördineerden de adressaten van het besluit hun prijsbeleid voor het verstrekken van internationale expediteursdiensten met betrekking tot vier verschillende toeslagen/heffingsmechanismen: het New Export System (NES), het Advanced Manifest System (AMS), de Currency Adjustment Factor (CAF) en de Peak Season Surcharge (PSS). |
| --- | --- |

(1)

Op 28 maart 2012 heeft de Commissie een besluit vastgesteld betreffende vier afzonderlijke inbreuken op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst in de expeditiesector. Via deze inbreuken coördineerden de adressaten van het besluit hun prijsbeleid voor het verstrekken van internationale expediteursdiensten met betrekking tot vier verschillende toeslagen/heffingsmechanismen: het New Export System (NES), het Advanced Manifest System (AMS), de Currency Adjustment Factor (CAF) en de Peak Season Surcharge (PSS).

2.   BESCHRIJVING VAN DE ZAAK

2.1.   Procedure

| (2) | Nadat Deutsche Post AG overeenkomstig de voorwaarden van de clementieregeling van 2006 een verzoek om immuniteit had ingediend, voerde de Commissie op 10 oktober 2007 inspecties uit en ontving zij vervolgens verzoeken om immuniteit van Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] en van de groep Yusen. |
| --- | --- |

(2)

Nadat Deutsche Post AG overeenkomstig de voorwaarden van de clementieregeling van 2006 een verzoek om immuniteit had ingediend, voerde de Commissie op 10 oktober 2007 inspecties uit en ontving zij vervolgens verzoeken om immuniteit van Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd, [*] en van de groep Yusen.

| (3) | Op 5 februari 2010 heeft de Commissie in deze zaak een mededeling van punten van bezwaar goedgekeurd. Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben schriftelijk hun standpunten meegedeeld met betrekking tot de jegens hen aangevoerde bezwaren en konden hun recht om te worden gehoord uitoefenen door deel te nemen aan de mondelinge hoorzitting van 6 tot en met 9 juli 2010. |
| --- | --- |

(3)

Op 5 februari 2010 heeft de Commissie in deze zaak een mededeling van punten van bezwaar goedgekeurd. Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar hebben schriftelijk hun standpunten meegedeeld met betrekking tot de jegens hen aangevoerde bezwaren en konden hun recht om te worden gehoord uitoefenen door deel te nemen aan de mondelinge hoorzitting van 6 tot en met 9 juli 2010.

| (4) | Het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities heeft op 19 en 26 maart 2012 een gunstig advies uitgebracht. |
| --- | --- |

(4)

Het Adviescomité voor mededingingsregelingen en economische machtsposities heeft op 19 en 26 maart 2012 een gunstig advies uitgebracht.

2.2.   Samenvatting van de inbreuken

| (5) | Het NES is een systeem van voorafgaande uitklaring voor goederen die vanuit het VK buiten de EER worden geëxporteerd en dat in 2002 door de Britse autoriteiten werd ingesteld. Verscheidene expediteurs hebben tijdens een bijeenkomst afgesproken om een toeslag aan te rekenen voor NES-aangiften. Voorts maakten zij afspraken over de hoogte van de toeslag en over een tijdschema voor de invoering ervan. Na de bijeenkomst hebben de deelnemers aan het kartel een aantal e-mails uitgewisseld om toezicht te houden op de uitvoering van de overeenkomst op de markt. De mededingingsbeperkende contacten hadden van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003 plaats. |
| --- | --- |

(5)

Het NES is een systeem van voorafgaande uitklaring voor goederen die vanuit het VK buiten de EER worden geëxporteerd en dat in 2002 door de Britse autoriteiten werd ingesteld. Verscheidene expediteurs hebben tijdens een bijeenkomst afgesproken om een toeslag aan te rekenen voor NES-aangiften. Voorts maakten zij afspraken over de hoogte van de toeslag en over een tijdschema voor de invoering ervan. Na de bijeenkomst hebben de deelnemers aan het kartel een aantal e-mails uitgewisseld om toezicht te houden op de uitvoering van de overeenkomst op de markt. De mededingingsbeperkende contacten hadden van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003 plaats.

| (6) | Het AMS is een door de Amerikaanse autoriteiten ingevoerde douaneregeling waarbij informatie over de verzending van goederen moet worden verstrekt vóór deze op Amerikaans grondgebied aankomen. Een aantal expediteurs heeft reeds vóór de invoering van de nieuwe maatregelen door de Amerikaanse autoriteiten bijeenkomsten gehouden waarop zij hun prijsbeleid hebben gecoördineerd. Het belangrijkste forum voor hun discussies was de expediteursvereniging Freight Forward Europe (sinds 2004 Freight Forward International). De expediteurs maakten afspraken over het invoeren van de toeslag en over het feit dat de AMS-toeslag niet mocht worden gebruikt als een instrument voor onderlinge concurrentie. De expediteurs probeerden ook afspraken te maken over het bedrag van de toeslag en in sommige gevallen wisselden zij informatie uit over het beoogde niveau ervan. De kartelcontacten hadden van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004 plaats. |
| --- | --- |

(6)

Het AMS is een door de Amerikaanse autoriteiten ingevoerde douaneregeling waarbij informatie over de verzending van goederen moet worden verstrekt vóór deze op Amerikaans grondgebied aankomen. Een aantal expediteurs heeft reeds vóór de invoering van de nieuwe maatregelen door de Amerikaanse autoriteiten bijeenkomsten gehouden waarop zij hun prijsbeleid hebben gecoördineerd. Het belangrijkste forum voor hun discussies was de expediteursvereniging Freight Forward Europe (sinds 2004 Freight Forward International). De expediteurs maakten afspraken over het invoeren van de toeslag en over het feit dat de AMS-toeslag niet mocht worden gebruikt als een instrument voor onderlinge concurrentie. De expediteurs probeerden ook afspraken te maken over het bedrag van de toeslag en in sommige gevallen wisselden zij informatie uit over het beoogde niveau ervan. De kartelcontacten hadden van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004 plaats.

| (7) | Het CAF-kartel ontstond als reactie op de waardevermeerdering van de Chinese munt, de renminbi (RMB), tegenover de Amerikaanse dollar in 2005. Verscheidene internationale expediteurs die actief zijn op de Chinese markt organiseerden een aantal bijeenkomsten en bespraken er een gemeenschappelijke aanpak; zij kwamen overeen om i) alle contracten met hun klanten naar RMB om te zetten en, indien dit niet mogelijk was, ii) een toeslag (een vergoeding voor valutacorrecties) in te voeren en het niveau daarvan vast te stellen. Tijdens de daaropvolgende bijeenkomsten en in hun e-mailverkeer deelden de ondernemingen voorts hun ervaringen over de acceptatie van de overeengekomen maatregelen op de markt. De gesprekken vonden in China plaats van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006. |
| --- | --- |

(7)

Het CAF-kartel ontstond als reactie op de waardevermeerdering van de Chinese munt, de renminbi (RMB), tegenover de Amerikaanse dollar in 2005. Verscheidene internationale expediteurs die actief zijn op de Chinese markt organiseerden een aantal bijeenkomsten en bespraken er een gemeenschappelijke aanpak; zij kwamen overeen om i) alle contracten met hun klanten naar RMB om te zetten en, indien dit niet mogelijk was, ii) een toeslag (een vergoeding voor valutacorrecties) in te voeren en het niveau daarvan vast te stellen. Tijdens de daaropvolgende bijeenkomsten en in hun e-mailverkeer deelden de ondernemingen voorts hun ervaringen over de acceptatie van de overeengekomen maatregelen op de markt. De gesprekken vonden in China plaats van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006.

| (8) | De PSS is een tijdelijke aanpassing van de tarieven die, zo kwamen de expediteurs overeen, in specifieke piekperiodes zou worden toegepast, en wel na een periodieke toename van de vraag naar transportdiensten op bepaalde routes, waardoor de prijzen voor deze diensten stegen. Een aantal expediteurs kwam tijdens zogenaamde „ontbijtbijeenkomsten” samen in Hongkong, waar zij afspraken maakten over het invoeren van een toeslag op de route van Hongkong/Zuid-China naar Europa en over de periode waarin deze zou worden geheven. Bovendien bespraken de ondernemingen in sommige gevallen ook de hoogte van de PSS. De ondernemingen kwamen overeen om de PSS zowel in 2005, 2006 als 2007 toe te passen; de kartelcontacten vonden plaats van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007. |
| --- | --- |

(8)

De PSS is een tijdelijke aanpassing van de tarieven die, zo kwamen de expediteurs overeen, in specifieke piekperiodes zou worden toegepast, en wel na een periodieke toename van de vraag naar transportdiensten op bepaalde routes, waardoor de prijzen voor deze diensten stegen. Een aantal expediteurs kwam tijdens zogenaamde „ontbijtbijeenkomsten” samen in Hongkong, waar zij afspraken maakten over het invoeren van een toeslag op de route van Hongkong/Zuid-China naar Europa en over de periode waarin deze zou worden geheven. Bovendien bespraken de ondernemingen in sommige gevallen ook de hoogte van de PSS. De ondernemingen kwamen overeen om de PSS zowel in 2005, 2006 als 2007 toe te passen; de kartelcontacten vonden plaats van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007.

2.3.   Adressaten

| (9) | De volgende ondernemingen hebben op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst inbreuk gemaakt door, gedurende de aangegeven perioden, deel te nemen aan vier afzonderlijke inbreuken in de sector vrachtvervoerdiensten door de lucht, die bestonden in het vaststellen van prijzen of andere handelsvoorwaarden: |
| --- | --- |

(9)

De volgende ondernemingen hebben op artikel 101 van het Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst inbreuk gemaakt door, gedurende de aangegeven perioden, deel te nemen aan vier afzonderlijke inbreuken in de sector vrachtvervoerdiensten door de lucht, die bestonden in het vaststellen van prijzen of andere handelsvoorwaarden:

| (10) | In het geval van de NES-inbreuk, die het grondgebied van het Verenigd Koninkrijk bestreek:






  a) | Schenker Limited (als economische opvolger van BAX Global Ltd (UK)), van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003; |
| --- | --- | --- |

(10)

In het geval van de NES-inbreuk, die het grondgebied van het Verenigd Koninkrijk bestreek:

a)

Schenker Limited (als economische opvolger van BAX Global Ltd (UK)), van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003;

| b) | CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc., van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003; |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc., van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003;

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited en Deutsche Post AG, van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003; |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited en Deutsche Post AG, van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited en Exel Limited, van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited en Exel Limited, van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003;

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (in het Verenigd Koninkrijk gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (in het Verenigd Koninkrijk gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003;

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (als economische opvolger van Menlo Worldwide Forwarding, Inc.), van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (als economische opvolger van Menlo Worldwide Forwarding, Inc.), van 1 oktober 2002 tot en met 10 maart 2003.

| (11) | In het geval van de AMS-inbreuk, die de gehele Europese Economische Ruimte bestreek:






  a) | DSV Air & Sea SAS, van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004; |
| --- | --- | --- |

(11)

In het geval van de AMS-inbreuk, die de gehele Europese Economische Ruimte bestreek:

a)

DSV Air & Sea SAS, van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004;

| b) | Agility Logistics Limited, van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004; |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited, van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004;

| c) | DHL Management (Schweiz) AG en Deutsche Post AG, van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004; |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG en Deutsche Post AG, van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, van 25 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV, van 21 oktober 2003 tot en met 19 augustus 2004 en Exel Limited, van 25 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, van 25 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004, Exel Group Holdings (Nederland) BV, van 21 oktober 2003 tot en met 19 augustus 2004 en Exel Limited, van 25 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004;

| e) | Kuehne + Nagel Management AG en Kuehne + Nagel International AG, van 8 april 2003 tot en met 19 augustus 2004; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG en Kuehne + Nagel International AG, van 8 april 2003 tot en met 19 augustus 2004;

| f) | Panalpina Management AG en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004; |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004;

| g) | Schenker AG en Deutsche Bahn AG, van 25 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004; |
| --- | --- |

g)

Schenker AG en Deutsche Bahn AG, van 25 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004;

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. en United Parcel Service, Inc., van 19 maart 2003 tot en met 21 oktober 2003; |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. en United Parcel Service, Inc., van 19 maart 2003 tot en met 21 oktober 2003;

| i) | UTi Worldwide (UK) Ltd, van 19 maart 2003 tot en met 21 oktober 2003, UTi Nederland BV, van 21 oktober 2003 tot en met 19 augustus 2004 en UTi Worldwide, Inc., van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004. |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide (UK) Ltd, van 19 maart 2003 tot en met 21 oktober 2003, UTi Nederland BV, van 21 oktober 2003 tot en met 19 augustus 2004 en UTi Worldwide, Inc., van 19 maart 2003 tot en met 19 augustus 2004.

| (12) | In het geval van de CAF-inbreuk, die de gehele Europese Economische Ruimte bestreek:






  a) | Schenker China Ltd (als economische opvolger van BAX Global (China) Co. Ltd), van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006; |
| --- | --- | --- |

(12)

In het geval van de CAF-inbreuk, die de gehele Europese Economische Ruimte bestreek:

a)

Schenker China Ltd (als economische opvolger van BAX Global (China) Co. Ltd), van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006;

| b) | Schenker China Ltd en Deutsche Bahn AG, van 29 juli 2005 tot en met 13 maart 2006; |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd en Deutsche Bahn AG, van 29 juli 2005 tot en met 13 maart 2006;

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006; |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006;

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited en EGL, Inc., van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006; |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited en EGL, Inc., van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006;

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006; |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006;

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006; |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006;

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (in Shanghai gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006; |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (in Shanghai gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006;

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 31 oktober 2005; |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 31 oktober 2005;

| i) | Panalpina China Ltd en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 9 december 2005; |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 9 december 2005;

| j) | UPS SCS (China) Ltd en United Parcel Service, Inc., van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006; |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd en United Parcel Service, Inc., van 27 juli 2005 tot en met 13 maart 2006;

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 31 oktober 2005. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, van 27 juli 2005 tot en met 31 oktober 2005.

| (13) | In het geval van de PSS-inbreuk, die de gehele Europese Economische Ruimte bestreek:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong), van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007; |
| --- | --- | --- |

(13)

In het geval van de PSS-inbreuk, die de gehele Europese Economische Ruimte bestreek:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong), van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007;

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited en Deutsche Post AG, van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007; |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited en Deutsche Post AG, van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007;

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited en Exel Limited, van 9 augustus 2005 tot en met 13 januari 2006; |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited en Exel Limited, van 9 augustus 2005 tot en met 13 januari 2006;

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd en Expeditors International of Washington, Inc., van 21 september 2005 tot en met 23 juni 2006; |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd en Expeditors International of Washington, Inc., van 21 september 2005 tot en met 23 juni 2006;

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong en Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, van 6 december 2005 tot en met 21 mei 2007; |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong en Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, van 6 december 2005 tot en met 21 mei 2007;

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (in Hongkong gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007; |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (in Hongkong gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007;

| g) | Panalpina China Ltd en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007; |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007;

| h) | Schenker International (HK) Ltd en Deutsche Bahn AG, van 3 september 2005 tot en met 23 juni 2006; |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd en Deutsche Bahn AG, van 3 september 2005 tot en met 23 juni 2006;

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited en Toll Global Forwarding, van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited en Toll Global Forwarding, van 9 augustus 2005 tot en met 21 mei 2007.

2.4.   Sancties

| (14) | In het besluit worden de richtsnoeren inzake geldboeten van 2006 (2) toegepast. |
| --- | --- |

(14)

In het besluit worden de richtsnoeren inzake geldboeten van 2006 (2) toegepast.

2.4.1.   Basisbedrag van de geldboete

| (15) | Gezien de korte duur van de NES-, AMS- en CAF-inbreuken heeft de Commissie een indicatieve waarde voor de jaaromzet berekend (gebaseerd op de werkelijke waarde van de omzet van het vrachtvervoer in de EER van de ondernemingen in de periode waarin zij aan de inbreuk hebben deelgenomen), die als grondslag voor de berekening van het basisbedrag van de op te leggen geldboeten voor elk van de inbreuken wordt gebruikt. |
| --- | --- |

(15)

Gezien de korte duur van de NES-, AMS- en CAF-inbreuken heeft de Commissie een indicatieve waarde voor de jaaromzet berekend (gebaseerd op de werkelijke waarde van de omzet van het vrachtvervoer in de EER van de ondernemingen in de periode waarin zij aan de inbreuk hebben deelgenomen), die als grondslag voor de berekening van het basisbedrag van de op te leggen geldboeten voor elk van de inbreuken wordt gebruikt.

| (16) | Gezien het seizoensgebonden karakter van de PSS-inbreuk heeft de Commissie een indicatieve waarde voor de jaaromzet berekend (gebaseerd op de werkelijke waarde van de omzet van het vrachtvervoer in de EER van de ondernemingen in de relevante piekperioden van hun deelname aan de PSS-inbreuk), die als grondslag voor de berekening van het basisbedrag van de op te leggen geldboeten wordt gebruikt. |
| --- | --- |

(16)

Gezien het seizoensgebonden karakter van de PSS-inbreuk heeft de Commissie een indicatieve waarde voor de jaaromzet berekend (gebaseerd op de werkelijke waarde van de omzet van het vrachtvervoer in de EER van de ondernemingen in de relevante piekperioden van hun deelname aan de PSS-inbreuk), die als grondslag voor de berekening van het basisbedrag van de op te leggen geldboeten wordt gebruikt.

| (17) | Gezien de aard van de inbreuken en de geografische omvang ervan, is het percentage voor het variabele bedrag van de geldboete en het bijkomende bedrag („toetredingsrecht”) vastgesteld op 16 % van de waarde van de verkopen wat betreft de AMS-, CAF- en PSS-inbreuken en op 15 % van de waarde van de verkopen wat betreft de NES-inbreuk. |
| --- | --- |

(17)

Gezien de aard van de inbreuken en de geografische omvang ervan, is het percentage voor het variabele bedrag van de geldboete en het bijkomende bedrag („toetredingsrecht”) vastgesteld op 16 % van de waarde van de verkopen wat betreft de AMS-, CAF- en PSS-inbreuken en op 15 % van de waarde van de verkopen wat betreft de NES-inbreuk.

| (18) | Het variabele bedrag wordt vermenigvuldigd met respectievelijk het aantal jaren of fracties van jaren dat aan de inbreuk is deelgenomen, om ten volle rekening te houden met de duur van de deelname van elke onderneming aan de inbreuk. |
| --- | --- |

(18)

Het variabele bedrag wordt vermenigvuldigd met respectievelijk het aantal jaren of fracties van jaren dat aan de inbreuk is deelgenomen, om ten volle rekening te houden met de duur van de deelname van elke onderneming aan de inbreuk.

| (19) | Het NES-kartel duurde voor alle ondernemingen 5 maanden. Het variabele bedrag werd met 0,41 vermenigvuldigd. |
| --- | --- |

(19)

Het NES-kartel duurde voor alle ondernemingen 5 maanden. Het variabele bedrag werd met 0,41 vermenigvuldigd.

| (20) | Het AMS-kartel duurde een jaar en vijf maanden voor alle ondernemingen (het variabele bedrag wordt met 1,41 vermenigvuldigd), behalve voor de groep Exel Limited, de groep Kuehne + Nagel International AG en de groep Deutsche Bahn AG, waarvan de deelname aan het kartel een jaar en vier maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 1,33 vermenigvuldigd), en de groep United Parcel Service, Inc., waarvan de deelname aan het kartel zeven maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,58 vermenigvuldigd). |
| --- | --- |

(20)

Het AMS-kartel duurde een jaar en vijf maanden voor alle ondernemingen (het variabele bedrag wordt met 1,41 vermenigvuldigd), behalve voor de groep Exel Limited, de groep Kuehne + Nagel International AG en de groep Deutsche Bahn AG, waarvan de deelname aan het kartel een jaar en vier maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 1,33 vermenigvuldigd), en de groep United Parcel Service, Inc., waarvan de deelname aan het kartel zeven maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,58 vermenigvuldigd).

| (21) | Het CAF-kartel duurde zeven maanden voor alle ondernemingen (het variabele bedrag wordt met 0,58 vermenigvuldigd), behalve voor Panalpina World Transport (Holding) Ltd, waarvan de deelname aan het kartel vier maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,33 vermenigvuldigd) en Nippon Express (China) Co., Ltd en Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, waarvan de deelname aan het kartel drie maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,25 vermenigvuldigd). |
| --- | --- |

(21)

Het CAF-kartel duurde zeven maanden voor alle ondernemingen (het variabele bedrag wordt met 0,58 vermenigvuldigd), behalve voor Panalpina World Transport (Holding) Ltd, waarvan de deelname aan het kartel vier maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,33 vermenigvuldigd) en Nippon Express (China) Co., Ltd en Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, waarvan de deelname aan het kartel drie maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,25 vermenigvuldigd).

| (22) | Het PSS-kartel duurde een jaar en negen maanden voor alle ondernemingen (het variabele bedrag wordt met 1,75 vermenigvuldigd), behalve voor de groep Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, die een jaar en vijf maanden aan het kartel deelnam (het variabele bedrag wordt met 1,41 vermenigvuldigd), de groep Expeditors International of Washington, Inc. en de groep Deutsche Bahn AG, waarvan de deelname aan het kartel negen maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,75 vermenigvuldigd), en de groep Exel Limited, waarvan de deelname aan het kartel vijf maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,41 vermenigvuldigd). |
| --- | --- |

(22)

Het PSS-kartel duurde een jaar en negen maanden voor alle ondernemingen (het variabele bedrag wordt met 1,75 vermenigvuldigd), behalve voor de groep Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, die een jaar en vijf maanden aan het kartel deelnam (het variabele bedrag wordt met 1,41 vermenigvuldigd), de groep Expeditors International of Washington, Inc. en de groep Deutsche Bahn AG, waarvan de deelname aan het kartel negen maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,75 vermenigvuldigd), en de groep Exel Limited, waarvan de deelname aan het kartel vijf maanden bedroeg (het variabele bedrag wordt met 0,41 vermenigvuldigd).

2.4.2.   Aanpassingen van het basisbedrag

| (23) | In deze zaak heeft de Commissie geen rekening gehouden met verzwarende of verzachtende omstandigheden. |
| --- | --- |

(23)

In deze zaak heeft de Commissie geen rekening gehouden met verzwarende of verzachtende omstandigheden.

2.4.3.   Specifieke verhoging met het oog op afschrikking

| (24) | In dit geval wordt een vermenigvuldigingsfactor van 1,2 toegepast voor de groep Deutsche Post AG (met betrekking tot de NES-, de AMS- en de PSS-inbreuk) en van 1,1 voor de groep Deutsche Bahn AG (met betrekking tot de AMS- en de PSS-inbreuk) en voor de groep United Parcel Service, Inc. (met betrekking tot de AMS- en de CAF-inbreuk). |
| --- | --- |

(24)

In dit geval wordt een vermenigvuldigingsfactor van 1,2 toegepast voor de groep Deutsche Post AG (met betrekking tot de NES-, de AMS- en de PSS-inbreuk) en van 1,1 voor de groep Deutsche Bahn AG (met betrekking tot de AMS- en de PSS-inbreuk) en voor de groep United Parcel Service, Inc. (met betrekking tot de AMS- en de CAF-inbreuk).

2.4.4.   Toepassing van het 10 %-omzetplafond

| (25) | Het definitieve bedrag van de individuele geldboeten bedraagt minder dan 10 % van de wereldwijde omzet van de ondernemingen waaraan het besluit is gericht. |
| --- | --- |

(25)

Het definitieve bedrag van de individuele geldboeten bedraagt minder dan 10 % van de wereldwijde omzet van de ondernemingen waaraan het besluit is gericht.

2.4.5.   Toepassing van de clementieregeling van 2006

| (26) | De groep Deutsche Post AG was de eerste onderneming die inlichtingen en bewijsmateriaal heeft verstrekt die aan de voorwaarden van punt 8, onder a), van de clementieregeling van 2006 voldeden. De op te leggen boete werd voor de vier inbreuken met 100 % verminderd. |
| --- | --- |

(26)

De groep Deutsche Post AG was de eerste onderneming die inlichtingen en bewijsmateriaal heeft verstrekt die aan de voorwaarden van punt 8, onder a), van de clementieregeling van 2006 voldeden. De op te leggen boete werd voor de vier inbreuken met 100 % verminderd.

| (27) | Aan de groep Deutsche Bahn AG werd een verlaging van 25 % toegekend voor de AMS-inbreuk, van 20 % voor de CAF-inbreuk en van 50 % voor de PSS-inbreuk, wat ook een extra vermindering inhoudt op grond van punt 26, laatste alinea, van de clementieregeling aangezien de Commissie, dankzij de door de groep Deutsche Bahn AG verstrekte inlichtingen, feiten heeft kunnen aantonen waardoor de duur van de PSS-inbreuk toenam. |
| --- | --- |

(27)

Aan de groep Deutsche Bahn AG werd een verlaging van 25 % toegekend voor de AMS-inbreuk, van 20 % voor de CAF-inbreuk en van 50 % voor de PSS-inbreuk, wat ook een extra vermindering inhoudt op grond van punt 26, laatste alinea, van de clementieregeling aangezien de Commissie, dankzij de door de groep Deutsche Bahn AG verstrekte inlichtingen, feiten heeft kunnen aantonen waardoor de duur van de PSS-inbreuk toenam.

| (28) | Aan de groep Public Warehousing Company, KSC werd een verlaging van 30 % toegekend voor de AMS-inbreuk en van 25 % voor de PSS-inbreuk. |
| --- | --- |

(28)

Aan de groep Public Warehousing Company, KSC werd een verlaging van 30 % toegekend voor de AMS-inbreuk en van 25 % voor de PSS-inbreuk.

| (29) | Aan de groep CEVA Group Plc. werd een verlaging van 35 % toegekend voor de NES-inbreuk en van 50 % voor de CAF-inbreuk, wat ook een extra vermindering inhoudt op grond van punt 26, laatste alinea, van de clementieregeling voor zover de Commissie, dankzij de inlichtingen die CEVA heeft verstrekt, feiten heeft kunnen vaststellen die de duur van de CAF-inbreuk verlengden. |
| --- | --- |

(29)

Aan de groep CEVA Group Plc. werd een verlaging van 35 % toegekend voor de NES-inbreuk en van 50 % voor de CAF-inbreuk, wat ook een extra vermindering inhoudt op grond van punt 26, laatste alinea, van de clementieregeling voor zover de Commissie, dankzij de inlichtingen die CEVA heeft verstrekt, feiten heeft kunnen vaststellen die de duur van de CAF-inbreuk verlengden.

| (30) | Aan de groep Yusen werd een verlaging van 5 % toegekend voor de CAF-inbreuk. |
| --- | --- |

(30)

Aan de groep Yusen werd een verlaging van 5 % toegekend voor de CAF-inbreuk.

3.   IN HET BESLUIT OPGELEGDE GELDBOETEN

| (31) | Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot het NES, worden de volgende geldboeten opgelegd aan:






  a) | Schenker Limited (als economische opvolger van BAX Global Ltd (UK)): 3 673 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(31)

Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot het NES, worden de volgende geldboeten opgelegd aan:

a)

Schenker Limited (als economische opvolger van BAX Global Ltd (UK)): 3 673 000 EUR;

| b) | CEVA Freight (UK) Limited en EGL, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 2 094 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited en EGL, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 2 094 000 EUR;

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited en Deutsche Post AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited en Deutsche Post AG: 0 EUR;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited en Exel Limited: 0 EUR; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited en Exel Limited: 0 EUR;

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (in het Verenigd Koninkrijk gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 5 320 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (in het Verenigd Koninkrijk gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 5 320 000 EUR;

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (als economische opvolger van Menlo Worldwide Forwarding, Inc.): 2 264 000 EUR. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (als economische opvolger van Menlo Worldwide Forwarding, Inc.): 2 264 000 EUR.

| (32) | Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot het AMS, worden de volgende geldboeten opgelegd aan:






  a) | DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot het AMS, worden de volgende geldboeten opgelegd aan:

a)

DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR;

| b) | Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR;

| c) | DHL Management (Schweiz) AG en Deutsche Post AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG en Deutsche Post AG: 0 EUR;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV en Exel Limited: 0 EUR; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV en Exel Limited: 0 EUR;

| e) | Kuehne + Nagel Management AG en Kuehne + Nagel International AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 36 686 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG en Kuehne + Nagel International AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 36 686 000 EUR;

| f) | Panalpina Management AG en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 23 649 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 23 649 000 EUR;

| g) | Schenker AG en Deutsche Bahn AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 23 091 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Schenker AG en Deutsche Bahn AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 23 091 000 EUR;

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. en United Parcel Service, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 3 582 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. en United Parcel Service, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 3 582 000 EUR;

| i) | UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd en UTi Nederland BV, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 1 273 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd en UTi Nederland BV, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 1 273 000 EUR;

| j) | UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR, waarvan hoofdelijk en gezamenlijk aansprakelijk met UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR, en UTi Nederland BV: 954 000 EUR. |
| --- | --- |

j)

UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR, waarvan hoofdelijk en gezamenlijk aansprakelijk met UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR, en UTi Nederland BV: 954 000 EUR.

| (33) | Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot de CAF, worden de volgende geldboeten opgelegd aan:






  a) | Schenker China Ltd (als economische opvolger van BAX Global (China) Co. Ltd): 2 444 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(33)

Voor de enkele, voortgezette inbreuk met betrekking tot de CAF, worden de volgende geldboeten opgelegd aan:

a)

Schenker China Ltd (als economische opvolger van BAX Global (China) Co. Ltd): 2 444 000 EUR;

| b) | Schenker China Ltd en Deutsche Bahn AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 3 071 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd en Deutsche Bahn AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 3 071 000 EUR;

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR;

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited en EGL, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 935 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited en EGL, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 935 000 EUR;

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR; |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR;

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR; |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR;

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (in Shanghai gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 451 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (in Shanghai gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 451 000 EUR;

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR;

| i) | Panalpina China Ltd en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 3 251 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 3 251 000 EUR;

| j) | UPS SCS (China) Ltd en United Parcel Service, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 3 916 000 EUR; |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd en United Parcel Service, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 3 916 000 EUR;

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR.

| (34) | Voor de PSS-inbreuk worden de volgende geldboeten opgelegd:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(34)

Voor de PSS-inbreuk worden de volgende geldboeten opgelegd:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR;

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited en Deutsche Post AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited en Deutsche Post AG: 0 EUR;

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited en Exel Limited: 0 EUR; |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited en Exel Limited: 0 EUR;

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd en Expeditors International of Washington, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 4 140 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd en Expeditors International of Washington, Inc., waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 4 140 000 EUR;

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong en Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 4 281 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong en Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 4 281 000 EUR;

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (in Hongkong gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 11 217 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (in Hongkong gevestigde entiteit) en Kuehne + Nagel International AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 11 217 000 EUR;

| g) | Panalpina China Ltd en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 19 584 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd en Panalpina World Transport (Holding) Ltd, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 19 584 000 EUR;

| h) | Schenker International (HK) Ltd en Deutsche Bahn AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 2 656 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd en Deutsche Bahn AG, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 2 656 000 EUR;

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited en Toll Global Forwarding Limited, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 2 918 000 EUR. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited en Toll Global Forwarding Limited, waarbij ieder hoofdelijk aansprakelijk is: 2 918 000 EUR.

---

(1)  PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1.

(2)  PB C 210 van 1.9.2006, blz. 2.

---

| 5.12.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 375/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 375/12

---

Nieuwe nationale zijde van voor circulatie bestemde euromuntstukken

2012/C 375/06

Image

Nationale zijde van de nieuwe, voor circulatie bestemde herdenkingsmunt van twee euro die door Malta wordt uitgegeven

Voor circulatie bestemde euromunten hebben in de gehele eurozone de status van wettig betaalmiddel. Om zowel degenen die beroepsmatig met euromunten omgaan als het grote publiek op de hoogte te houden, publiceert de Commissie alle nieuwe ontwerpen van euromunten (1). Volgens de conclusies van de Raad van 10 februari 2009 (2) is het de lidstaten van de eurozone en de landen die met de Gemeenschap een monetaire overeenkomst hebben gesloten volgens welke zij euromuntstukken mogen uitgeven, toegestaan een bepaalde hoeveelheid voor circulatie bestemde euroherdenkingsmunten uit te geven, en dat onder bepaalde voorwaarden, met name dat alleen het muntstuk van twee euro wordt gebruikt. Deze munten hebben dezelfde technische kenmerken als gewone voor circulatie bestemde munten van twee euro, maar hebben aan de nationale zijde een speciale herdenkingsafbeelding met een grote nationale of Europese symboolwaarde.

Uitgevende staat: Malta

Onderwerp van de herdenkingsmunt: Meerderheidsvertegenwoordiging 1887

Beschrijving van het ontwerp: Het ontwerp is van de hand van de Maltese kunstenaar Gianni Bonnici en toont een uitbundige menigte met het paleis van de gouverneur in Valletta op de achtergrond. In het binnenste gedeelte van de munt staat bovenaan in een halve cirkel het opschrift „MALTA — Majority representation 1887”. Onderaan bevindt zich het jaartal „2012”.

Langs de buitenrand van de munt zijn de twaalf sterren van de vlag van de Europese Unie afgebeeld.

Oplage:

Datum van uitgifte: september 2012

---

(1)  Zie PB C 373 van 28.12.2001, blz. 1, voor een overzicht van alle nationale zijden die in 2002 zijn uitgegeven.

(2)  Zie de conclusies van de Raad Economische en Financiële Zaken van 10 februari 2009 en de Aanbeveling van de Commissie van 19 december 2008 betreffende gemeenschappelijke richtsnoeren voor de nationale zijde en de uitgifte van voor circulatie bestemde euromuntstukken (PB L 9 van 14.1.2009, blz. 52).

---

V Adviezen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Commissie

| 5.12.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 375/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 375/13

---

OPROEP TOT HET INDIENEN VAN VOORSTELLEN — EACEA/35/12

Tempus IV — Hervorming van het hoger onderwijs door internationale samenwerking tussen hogeronderwijsinstellingen

2012/C 375/07

1.   Doelstellingen en beschrijving

De vierde fase van het Tempus-programma beslaat de periode van 2007 tot en met 2013.

De algemene doelstelling van het programma is bij te dragen aan de modernisering van het hoger onderwijs in de regio’s rondom de Europese Unie. Het programma Tempus bevordert de institutionele samenwerking en legt de nadruk op de hervorming en modernisering van de hogeronderwijssystemen in de partnerlanden. Tempus draagt bij tot samenwerking in het hoger onderwijs tussen de lidstaten van de Europese Unie en de partnerlanden in omliggende regio’s. Het programma stimuleert in het bijzonder een vrijwillige convergentie met de EU-ontwikkelingen in het hoger onderwijs, die voortvloeien uit de Europa 2020-strategie, het Strategisch Kader voor Europese Samenwerking op het gebied van Onderwijs en Opleiding (ET 2020) en het Bologna-proces.

Deze oproep tot het indienen van voorstellen heeft tot doel multilaterale samenwerking tussen instellingen, autoriteiten en organisaties voor hoger onderwijs in de EU-lidstaten en partnerlanden aan te moedigen, met de nadruk op de hervorming en de modernisering van het hoger onderwijs.

Het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, Audiovisuele Media en Cultuur („het Agentschap”), handelend op basis van door de Europese Commissie („de Commissie”) gedelegeerde bevoegdheden, is belast met het beheer van deze oproep tot het indienen van voorstellen.

2.   In aanmerking komende aanvragers

Om voor toekenning van een subsidie in aanmerking te komen, moeten aanvragers rechtspersonen zijn die meer dan vijf jaar geleden in de EU of de Tempus-partnerlanden formeel zijn opgericht.

Aanvragers voor Gezamenlijke Projecten moeten van staatswege erkende, openbare of particuliere instellingen voor hoger onderwijs zijn of verenigingen, organisaties dan wel netwerken van instellingen voor hoger onderwijs gericht op de bevordering, verbetering en hervorming van het hoger onderwijs.

Aanvragers voor Structurele Maatregelen moeten rechtspersonen zijn zoals hierboven voor gezamenlijke projecten bepaald, of nationale dan wel internationale rectoren-, docenten- of studentenorganisaties.

Als partners/medebegunstigden kunnen instellingen en organisaties aan het Tempus-programma deelnemen, gaande van hogeronderwijsinstellingen en -organisaties tot niet-academische instellingen en organisaties zoals niet-gouvernementele organisaties, bedrijven en overheden.

Deze instellingen en organisaties moeten in de volgende vier groepen van in aanmerking komende landen gevestigd zijn:

| — | de 27 lidstaten van de Europese Unie en Kroatië (1); |
| --- | --- |

—

de 27 lidstaten van de Europese Unie en Kroatië (1);

| — | 4 landen van de Westelijke Balkan (Albanië, Bosnië-Herzegovina, Montenegro, Servië) en Kosovo (2); |
| --- | --- |

—

4 landen van de Westelijke Balkan (Albanië, Bosnië-Herzegovina, Montenegro, Servië) en Kosovo (2);

| — | 16 buurlanden ten zuiden en ten oosten van de Europese Unie (Algerije, Egypte, Israël, Jordanië, Libanon, Libië, Marokko, de bezette Palestijnse gebieden, Syrië, Tunesië, Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Georgië, Moldavië, Oekraïne) en de Russische Federatie; |
| --- | --- |

—

16 buurlanden ten zuiden en ten oosten van de Europese Unie (Algerije, Egypte, Israël, Jordanië, Libanon, Libië, Marokko, de bezette Palestijnse gebieden, Syrië, Tunesië, Armenië, Azerbeidzjan, Wit-Rusland, Georgië, Moldavië, Oekraïne) en de Russische Federatie;

| — | 5 Centraal-Aziatische Republieken: Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan, Turkmenistan en Oezbekistan. |
| --- | --- |

—

5 Centraal-Aziatische Republieken: Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan, Turkmenistan en Oezbekistan.

3.   In aanmerking komende acties

Deze oproep tot het indienen van oproepen in het kader van Tempus betreft hoofdzakelijk twee instrumenten voor samenwerking:

| — | Gezamenlijke projecten: projecten met een „bottom-up”-aanpak, bedoeld om modernisering en hervorming op institutioneel niveau (van de hogeronderwijsinstellingen) tot stand te brengen. Gezamenlijke projecten zijn gericht op de overdracht van kennis, zowel tussen hogeronderwijsinstellingen, organisaties en instellingen van de EU en van de partnerlanden, als tussen entiteiten van partnerlanden onderling waar relevant. |
| --- | --- |

—

Gezamenlijke projecten: projecten met een „bottom-up”-aanpak, bedoeld om modernisering en hervorming op institutioneel niveau (van de hogeronderwijsinstellingen) tot stand te brengen. Gezamenlijke projecten zijn gericht op de overdracht van kennis, zowel tussen hogeronderwijsinstellingen, organisaties en instellingen van de EU en van de partnerlanden, als tussen entiteiten van partnerlanden onderling waar relevant.

| — | Structurele maatregelen: projecten die trachten een bijdrage te leveren aan de ontwikkeling en hervorming van de hogeronderwijsstelsels in de partnerlanden, de kwaliteit en relevantie van deze stelsels te verhogen en ook de vrijwillige convergentie van de hogeronderwijsstelsels met die van de EU te verbeteren. Structurele maatregelen zijn gericht op het steunen van de structurele hervorming van hogeronderwijsstelsels en op de strategische kaderontwikkeling op nationaal niveau. |
| --- | --- |

—

Structurele maatregelen: projecten die trachten een bijdrage te leveren aan de ontwikkeling en hervorming van de hogeronderwijsstelsels in de partnerlanden, de kwaliteit en relevantie van deze stelsels te verhogen en ook de vrijwillige convergentie van de hogeronderwijsstelsels met die van de EU te verbeteren. Structurele maatregelen zijn gericht op het steunen van de structurele hervorming van hogeronderwijsstelsels en op de strategische kaderontwikkeling op nationaal niveau.

In het kader van deze oproep kunnen nationale projecten en meerlandenprojecten worden gefinancierd:

De nationale projecten moeten beantwoorden aan nationale prioriteiten die worden vastgesteld in nauwe samenspraak tussen de delegaties van de Europese Unie en de bevoegde instanties in de partnerlanden.

| — | In het geval van nationale projecten moeten de voorstellen worden ingediend door consortia van instellingen bestaande uit:






  — | ten minste drie instellingen voor hoger onderwijs uit een partnerland (vanwege de geringe omvang van het plaatselijke hoger onderwijs, volstaat in het geval van Montenegro en Kosovo één instelling voor hoger onderwijs); |
| --- | --- | --- |

—

In het geval van nationale projecten moeten de voorstellen worden ingediend door consortia van instellingen bestaande uit:

—

ten minste drie instellingen voor hoger onderwijs uit een partnerland (vanwege de geringe omvang van het plaatselijke hoger onderwijs, volstaat in het geval van Montenegro en Kosovo één instelling voor hoger onderwijs);

| — | ten minste drie instellingen voor hoger onderwijs uit de EU, elk uit een andere EU-lidstaat. |
| --- | --- |

—

ten minste drie instellingen voor hoger onderwijs uit de EU, elk uit een andere EU-lidstaat.

Meerlandenprojecten moeten voldoen aan regionale prioriteiten die berusten op het EU-beleid voor regionale samenwerking van partnerlanden zoals bepaald in haar strategische documenten inzake de buurlanden (3), de landen in de EU-pretoetredingsfase (4) en de landen van Centraal-Azië (5), en die alle partnerlanden in een specifieke regio gemeen hebben of die betrekking hebben op een nationale prioriteit die alle deelnemende partnerlanden gemeen hebben.

| — | In het geval van meerlandenprojecten moeten de voorstellen worden ingediend door consortia van instellingen bestaande uit:






  — | ten minste twee instellingen voor hoger onderwijs uit alle deelnemende partnerlanden (minimaal twee partnerlanden) die bij het voorstel betrokken zijn (met uitzondering van Kosovo en Montenegro, waarvoor slechts één instelling voor hoger onderwijs per land vereist is). |
| --- | --- | --- |

—

In het geval van meerlandenprojecten moeten de voorstellen worden ingediend door consortia van instellingen bestaande uit:

—

ten minste twee instellingen voor hoger onderwijs uit alle deelnemende partnerlanden (minimaal twee partnerlanden) die bij het voorstel betrokken zijn (met uitzondering van Kosovo en Montenegro, waarvoor slechts één instelling voor hoger onderwijs per land vereist is).

| — | ten minste drie instellingen voor hoger onderwijs, elk uit een andere EU-lidstaat. |
| --- | --- |

—

ten minste drie instellingen voor hoger onderwijs, elk uit een andere EU-lidstaat.

In het geval van structurele maatregelen geldt er een aanvullende voorwaarde: het ministerie verantwoordelijk voor (hoger) onderwijs in het/de partnerland(en) moet als partner betrokken zijn.

De looptijd van de projecten bedraagt maximaal 24 of 36 maanden. De subsidiabele periode gaat naar verwachting op 1 december 2013 in.

4.   Toekenningscriteria

Subsidiabele aanvragen voor gezamenlijke projecten en structurele maatregelen worden beoordeeld door onafhankelijke externe deskundigen op basis van de volgende toekenningscriteria:

| — | De helderheid van de projectdoelstellingen en hun relevantie voor de hoger onderwijs prioriteiten en behoeften op de arbeidsmarkt in de partnerlanden, inclusief de synergie met andere initiatieven en het vermijden van duplicatie; de behoeften en beperkingen van iedere deelnemende instelling; de deelname van nieuwe hoger onderwijsinstellingen; de aantoonbare impact op de hervormingen en modernisering van de hoger onderwijssystemen in het partnerland (maximaal 25 punten). |
| --- | --- |

—

De helderheid van de projectdoelstellingen en hun relevantie voor de hoger onderwijs prioriteiten en behoeften op de arbeidsmarkt in de partnerlanden, inclusief de synergie met andere initiatieven en het vermijden van duplicatie; de behoeften en beperkingen van iedere deelnemende instelling; de deelname van nieuwe hoger onderwijsinstellingen; de aantoonbare impact op de hervormingen en modernisering van de hoger onderwijssystemen in het partnerland (maximaal 25 punten).

| — | De kwaliteit van het partnerschap: vaardigheden, erkende expertise en competenties die vereist zijn om alle aspecten van het werkprogramma uit te voeren, goede taakverdeling, doeltreffende communicatie en samenwerking (maximaal 20 punten). |
| --- | --- |

—

De kwaliteit van het partnerschap: vaardigheden, erkende expertise en competenties die vereist zijn om alle aspecten van het werkprogramma uit te voeren, goede taakverdeling, doeltreffende communicatie en samenwerking (maximaal 20 punten).

| — | De kwaliteit van de projectinhoud en de toegepaste methodologie met inbegrip van, onder andere, de toepasselijkheid van de projectresultaten en gerelateerde activiteiten in samenhang met het doel en de specifieke doelstellingen van het project, aangetoond logisch en degelijk planningsvermogen (Logical Framework Matrix en werkplan), de verwachte kwaliteitsbeheersing en -controle en het projectbeheer (indicatoren en ijkpunten) (maximaal 25 punten). |
| --- | --- |

—

De kwaliteit van de projectinhoud en de toegepaste methodologie met inbegrip van, onder andere, de toepasselijkheid van de projectresultaten en gerelateerde activiteiten in samenhang met het doel en de specifieke doelstellingen van het project, aangetoond logisch en degelijk planningsvermogen (Logical Framework Matrix en werkplan), de verwachte kwaliteitsbeheersing en -controle en het projectbeheer (indicatoren en ijkpunten) (maximaal 25 punten).

| — | De duurzaamheid en de blijvende impact van het project op de instellingen, doelgroepen en/of het hogeronderwijsstelsel, met inbegrip van de verspreiding en het gebruik van de activiteiten en projectresultaten (maximaal 15 punten). |
| --- | --- |

—

De duurzaamheid en de blijvende impact van het project op de instellingen, doelgroepen en/of het hogeronderwijsstelsel, met inbegrip van de verspreiding en het gebruik van de activiteiten en projectresultaten (maximaal 15 punten).

| — | De begroting en kosteneffectiviteit, met inbegrip van de personeelsindeling, rekening houdend met het gangbare dagloon, de aankoop van geschikte apparatuur en een doelmatig gebruik van mobiliteitsperioden, een evenwichtige verdeling van het budget, de haalbaarheid van de doelstellingen met het opgegeven budget (maximaal 15 punten). |
| --- | --- |

—

De begroting en kosteneffectiviteit, met inbegrip van de personeelsindeling, rekening houdend met het gangbare dagloon, de aankoop van geschikte apparatuur en een doelmatig gebruik van mobiliteitsperioden, een evenwichtige verdeling van het budget, de haalbaarheid van de doelstellingen met het opgegeven budget (maximaal 15 punten).

5.   Budget

De indicatieve begroting voor de medefinanciering van projecten in het kader van deze oproep bedraagt 129,8 miljoen EUR (6).

De financiële bijdrage van de Gemeenschap kan niet meer bedragen dan 90 % van de totale subsidiabele kosten. Medefinanciering van minimaal 10 % van de totale subsidiabele kosten is noodzakelijk.

De minimumsubsidie voor zowel de gezamenlijke projecten als de structurele maatregelen bedraagt 500 000 EUR. De maximale subsidie bedraagt 1 500 000 EUR. In het geval van Kosovo en Montenegro is de minimumsubsidie voor nationale projecten van beide types vastgesteld op 300 000 EUR.

Het Agentschap behoudt zicht het recht voor om niet alle beschikbare fondsen te verdelen.

6.   Uiterste indieningstermijn voor het indienen van voorstellen

De aanvraagformulieren voor gezamenlijke projecten en structurele maatregelen moeten uiterlijk op 26 maart 2013, 12:00 uur Brusselse tijd bij het Agentschap worden ingediend.

Alleen elektronische subsidieaanvragen opgesteld in het Engels, Frans of Duits, ingediend door middel van het hiervoor bestemde aanvraagformulier, ondertekend door de persoon die gemachtigd is om wettelijk bindende verplichtingen voor rekening van de aanvragende organisatie aan te gaan, volledig ingevuld en alle relevante bijlagen bevattend als gespecificeerd in de volledige tekst van de oproep, zullen worden geaccepteerd.

De online ingediende aanvraag is het origineel. De aanvullende juridische en administratieve documenten (zie de richtsnoeren voor aanvragers) moeten uiterlijk 26 maart 2013 per post (datum poststempel) naar het Agentschap worden gestuurd op het volgende adres:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries |
| Call for proposals EACEA/35/12 |
| Office: BOUR 2/17 |
| Bourgetlaan 1 |
| 1140 Brussel |
| BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries

Call for proposals EACEA/35/12

Office: BOUR 2/17

Bourgetlaan 1

1140 Brussel

BELGIË

Per fax of e-mail verzonden aanvragen worden afgewezen.

7.   Volledige informatie

De richtsnoeren voor aanvragers en de aanvraagformulieren zijn te vinden op het volgende internetadres:

http://eacea.ec.europa.eu/tempus

De aanvragen moeten voldoen aan de bepalingen van de richtsnoeren voor aanvragers — oproep tot het indienen van voorstellen, en moeten ingediend worden op de daarvoor bestemde formulieren.

---

(1)  Kroatië zal naar verwachting op 1 juli 2013 een lidstaat van de Europese Unie worden. De deelname van Kroatië aan de huidige oproep tot het indienen van voorstellen is onder voorbehoud van de inwerkingtreding van het Toetredingsverdrag voor de datum van het toekenningsbesluit.

(2)  Deze benaming laat de standpunten over de status van Kosovo onverlet, en is in overeenstemming met resolutie 1244 van de VN-Veiligheidsraad en het advies van het Internationaal Gerechtshof over de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo.

(3)  Verordening (EG) nr. 1638/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 2006 houdende algemene bepalingen tot invoering van een Europees nabuurschaps- en partnerschapsinstrument; http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/oj_l310_nl.pdf

(4)  Verordening (EG) nr. 1085/2006 van de Raad van 17 juli 2006 tot invoering van een instrument voor pretoetredingssteun (IPA); http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/nl/oj/2006/l_210/l_21020060731nl00820093.pdf

(5)  Verordening (EG) nr. 1905/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 tot invoering van een financieringsinstrument voor ontwikkelingssamenwerking; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:378:0041:0071:NL:PDF

(6)  Een extra bedrag van 11,11 miljoen EUR voor de landen van de westelijke Balkan regio kan eventueel beschikbaar komen wanneer het relevante besluit van de Commissie hiervoor wordt aangenomen. Een ander bedrag van 5 miljoen EUR zal beschikbaar komen voor Tunesië wanneer het relevante besluit van de Commissie hiervoor wordt aangenomen. De beschikbaarheid van deze bedragen wordt bekend gemaakt op de website van het Tempus programma.

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK

Europese Commissie

| 5.12.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 375/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 375/17

---

Bericht van het vervallen van bepaalde antidumpingmaatregelen

2012/C 375/08

In aansluiting op het bericht van het naderend vervallen van bepaalde antidumpingmaatregelen (1), waarna geen naar behoren gemotiveerd verzoek om een nieuw onderzoek werd ingediend, deelt de Commissie mede dat onderstaande antidumpingmaatregel binnenkort zal vervallen.

Dit bericht wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 11, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 (2) betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap.

| Product | Land(en) van oorsprong of van uitvoer | Maatregelen | Referentie | Vervaldatum (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Siliciummangaan
  (waaronder ferrosilicomangaan) | Volksrepubliek China en Kazachstan | Antidumping-recht | Verordening (EG) nr. 1420/2007 van de Raad (PB L 317 van 5.12.2007, blz. 5) | 6.12.2012 |

Product

Land(en) van oorsprong of van uitvoer

Maatregelen

Referentie

Vervaldatum (3)

Siliciummangaan

(waaronder ferrosilicomangaan)

Volksrepubliek China en Kazachstan

Antidumping-recht

Verordening (EG) nr. 1420/2007 van de Raad (PB L 317 van 5.12.2007, blz. 5)

6.12.2012

---

(1)  PB C 119 van 24.4.2012, blz. 8.

(2)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.

(3)  De maatregel vervalt te middernacht op de in deze kolom vermelde datum.

---

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

| 5.12.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 375/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 375/18

---

Bekendmaking van een aanvraag overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen

2012/C 375/09

Deze bekendmaking verleent het recht om op grond van artikel 7 van Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad (1) bezwaar aan te tekenen tegen de aanvraag. Bezwaarschriften moeten de Commissie bereiken binnen zes maanden te rekenen vanaf de datum van deze bekendmaking.

ENIG DOCUMENT

VERORDENING (EG) Nr. 510/2006 VAN DE RAAD

„CEBOLLA FUENTES DE EBRO”

EG-nummer: ES-PDO-0005-0817-08.07.2010

BGA ( ) BOB ( X )

1.   Naam:

„Cebolla Fuentes de Ebro”

2.   Lidstaat of derde land:

Spanje

3.   Beschrijving van het landbouwproduct of levensmiddel:

3.1.   Productcategorie:

| Categorie 1.6 — | Groenten, fruit en granen, in ongewijzigde staat of verwerkt |
| --- | --- |

Categorie 1.6 —

Groenten, fruit en granen, in ongewijzigde staat of verwerkt

3.2.   Beschrijving van het product waarvoor de in punt 1 vermelde naam van toepassing is:

Met „Cebolla Fuentes de Ebro” worden uien bedoeld van de soort Allium cepa L. — de variëteiten „Cebolla Dulce de Fuentes” en „Cebolla Blanca Gruesa de Fuentes” — die tot de traditionele inheemse variëteiten van Fuentes de Ebro behoren en zijn opgenomen in de gemeenschappelijke rassenlijst voor groentegewassen.

Afhankelijk van de fenologische toestand bij de oogst vallen de volgende commerciële types onder de beschermde oorsprongsbenaming:

| I. | rijpe uien die geoogst worden wanneer de bollen rijp zijn en zich in stadium 9 bevinden volgens de voor uien gehanteerde fenologische typologie die is beschreven door Suso et al. (1992); |
| --- | --- |

I.

rijpe uien die geoogst worden wanneer de bollen rijp zijn en zich in stadium 9 bevinden volgens de voor uien gehanteerde fenologische typologie die is beschreven door Suso et al. (1992);

| II. | vroege uien die worden geoogst in volle vegetatieperiode, wanneer de bollen worden gevormd, en die zich bevinden in stadium 7 (het stadium waarin de bollen aandikken) volgens de voor uien gehanteerde fenologische typologie die is beschreven door Suso et al. (1992) (ITEA, v. 88(1) blz. 46-62). |
| --- | --- |

II.

vroege uien die worden geoogst in volle vegetatieperiode, wanneer de bollen worden gevormd, en die zich bevinden in stadium 7 (het stadium waarin de bollen aandikken) volgens de voor uien gehanteerde fenologische typologie die is beschreven door Suso et al. (1992) (ITEA, v. 88(1) blz. 46-62).

Specificiteit van het product

| — | Kleur van de buitenste rokken: strowit. De vroege uien zijn groenig wit van kleur. |
| --- | --- |

—

Kleur van de buitenste rokken: strowit. De vroege uien zijn groenig wit van kleur.

| — | Interne kleur: wit |
| --- | --- |

—

Interne kleur: wit

| — | Organoleptische kenmerken: zachte smaak, niet zeer pikant, binnenste rokken zeer zacht en sappig en weinig nasmaak. |
| --- | --- |

—

Organoleptische kenmerken: zachte smaak, niet zeer pikant, binnenste rokken zeer zacht en sappig en weinig nasmaak.

De rijpe en de vroege uien worden als volgt aangeboden:

| — | ongepeld, |
| --- | --- |

—

ongepeld,

| — | gepeld: ontdaan van de buitenste rokken. |
| --- | --- |

—

gepeld: ontdaan van de buitenste rokken.

De „Cebolla Fuentes de Ebro” is een Aragonees inheems agrovoedingsproduct. Deze ui wordt door de consumenten zeer positief beoordeeld om zijn zeer aangename smaak, die te danken is aan het feit dat hij sappig en weinig pikant is en geen onaangename nasmaak heeft. Deze ui onderscheidt zich hierdoor van andere uienvariëteiten.

3.3.   Grondstoffen (alleen voor verwerkte producten):

—

3.4.   Diervoeders (alleen voor producten van dierlijke oorsprong):

—

3.5.   Specifieke onderdelen van het productieproces die in het afgebakende geografische gebied moeten plaatsvinden:

| — | Teelt en oogst |
| --- | --- |

—

Teelt en oogst

3.6.   Specifieke voorschriften betreffende het in plakken snijden, het raspen, het verpakken, enz.:

De uien op de juiste wijze voor de verkoop opmaken en opslaan alvorens ze naar de markt te brengen, heeft een grote weerslag op de uiteindelijke kwaliteit van het product. Dat geldt met name voor de variëteit „Dulce de Fuentes”, die een hoog watergehalte heeft. Dat watergehalte zorgt ervoor dat deze ui bijzonder succulent is maar vergroot ook de kans dat door manipulatie en vervoer bederf optreedt. In het boek „Variedades autóctonas de cebollas españolas”, van Miguel Carravedo en Cristina Mallor IBSN 84-8380-0006-5 en in het artikel van Christina Mallor in het tijdschrift „Horticultura” nr. 205 van maart 2008 wordt hierop de aandacht gevestigd.

De plaatselijke handelaren in de regio beschikken over de nodige ervaring om deze uien te manipuleren tijdens het vervoer, klaar te maken voor de verkoop, te verpakken en later op te slaan. Zij handelen in dat verband zoals de eeuwenoude traditie van de teelt van dit gewas in het gebied in kwestie het bepaalt. Traditiegetrouw werden de uien gedurende de eerste 30 jaar van de 20e eeuw door de voorouders van de huidige handelaren geteeld. De telers maakten met de stengels van de uien strengen of vlechten alvorens de uien met hun karren naar de markt van bestemming te transporteren. Vanaf de jaren 40 werden de uien per spoor of over de weg vervoerd naar markten die verder verwijderd waren van het teeltgebied. Dit proces werd op gang gebracht door verschillende bedrijven die deel uitmaken van de groep die de BOB aanvraagt. De steeds ruimere ervaring met de handling van deze uien leidde ertoe dat vanaf 1980 de eerste installaties voor de opslag, de handling en de verpakking van dit product het licht zagen.

De uien moeten dus worden verpakt in het voor de BOB afgebakende geografische gebied omdat ze, zoals voordien werd uiteengezet, snel bederven en vervoer de kwaliteit ervan zou kunnen aantasten. Deze handelwijze garandeert ook de oorsprong en de traceerbaarheid van de uien tijdens het volledige productieproces en tot op hun bestemming. Ook de stadia van handling waarin bij de door de BOB beschermde uien kwaliteitsverlies kan optreden, worden zo tot een minimum beperkt.

In de verpakkingsinstallatie moeten de door de BOB beschermde uien gescheiden van andere uien worden verpakt.

3.7.   Specifieke voorschriften betreffende de etikettering:

Elke verpakking of container moet aan de huidige etiketteringsvoorschriften voldoen. Daarnaast moeten ook de volgende gegevens worden vermeld:

| — | het BOB-logo, met de benaming „Cebolla Fuentes de Ebro”, |
| --- | --- |

—

het BOB-logo, met de benaming „Cebolla Fuentes de Ebro”,

| — | de naam of bedrijfsnaam van de verpakker of expediteur, |
| --- | --- |

—

de naam of bedrijfsnaam van de verpakker of expediteur,

| — | het nummer van de partij, |
| --- | --- |

—

het nummer van de partij,

| — | de woorden „vroege” of „gepelde” naargelang het geval, |
| --- | --- |

—

de woorden „vroege” of „gepelde” naargelang het geval,

| — | een genummerd contra-etiket, |
| --- | --- |

—

een genummerd contra-etiket,

4.   Beknopte beschrijving van het afgebakende geografische gebied:

Het geografische teeltgebied van de uien waarop de beschermde oorsprongsbenaming „Cebolla Fuentes de Ebro” van toepassing is, omvat de gronden in de volgende gemeenten van de provincie Zaragoza: Fuentes de Ebro, Mediana de Aragón, Osera de Ebro, Pina de Ebro, Quinto en Villafranca de Ebro.

5.   Verband met het geografische gebied:

5.1.   Specificiteit van het geografische gebied:

Het teeltgebied van de „Cebolla Fuentes de Ebro” bevindt zich in de vallei van de middenloop van de Ebro, waar een onmiskenbaar continentaal mediterraan klimaat heerst. Het gebied staat bekend als de „Tertiaire Depressie van de Ebro”. De bodem heeft een uitgesproken fluviatiel karakter en is rijk aan gips en calciumcarbonaat.

Kenmerkend voor het klimaat van dit gebied zijn de dorheid, het continentale karakter en de wind. De dorheid kan aan metingen van de neerslag worden afgelezen. Deze bedraagt op jaarbasis ongeveer 350 mm en is verdeeld over de seizoenen. Het maximum valt op het ogenblik van de equinoxen. Het minimum wordt opgetekend op het ogenblik van de zonnewenden en wijst samen met hogere temperaturen op een langere periode van waterstress (van juni tot oktober).

Het continentale klimaat zorgt voor sterke contrasten tussen de zomerse hitte en de lage winterse temperaturen. De isotherm van de gemiddelde jaartemperatuur ligt op 13 °C-15 °C. In sommige perioden dalen de minimumtemperaturen tot 5 °C, waarbij de meest extreme waarden in december en januari worden opgetekend. De maximale gemiddelden in de zomer liggen boven 30 °C en de warmste maanden zijn juni, juli en augustus. Dan kunnen absolute maximumtemperaturen van ongeveer 40 °C worden geregistreerd.

Wat de winden betreft, trekken de gevolgen van de „Cierzo” voor het teeltgebied de aandacht. De „Cierzo” is een zeer koude, droge en sterke wind die zijn oorsprong vindt in de vallei van de Ebro en ontstaat door het drukverschil tussen de Cantabrische Zee en de Middellandse Zee dat optreedt wanneer boven deze laatste een lagedrukgebied en boven de eerste een hogedrukgebied hangt.

Kortom, kenmerkend voor dit gebied zijn de vruchtbare bodem die rijk is aan gips en calciumcarbonaat en een hoge pH heeft en het steppe-achtige microklimaat dat winderig is en neerslag ontbeert.

5.2.   Specificiteit van het product:

„Cebolla Fuentes de Ebro” onderscheidt zich door zijn speciale kenmerken van de andere groenten die in de regio worden geteeld. De uien hebben een ruwe stengel, zijn wit als stro aan de buitenzijde en hebben witte en sponsachtige rokken aan de binnenkant. Het belangrijkste kenmerk van deze uien is evenwel het feit dat ze weinig pikant zijn. Van deze uien wordt gezegd dat ze „niet pikant zijn en een lichtzoete smaak hebben”.

Uit voedingsoogpunt kunnen deze uien het best rauw worden gegeten. De „Cebolla Fuentes de Ebro” is hiertoe zeer geschikt omdat deze ui niet de nadelen heeft van andere uien zoals de pikante smaak en de urenlange nasmaak die vele consumenten ervan weerhoudt om rauwe uien in hun dieet op te nemen.

De reputatie van deze ui als een alternatief voor de pikantere uien heeft zich in heel Spanje verspreid. Ook zijn aangename textuur en verfrissende smaak werden ontdekt. De drie door de consument meest gewaardeerde kenmerken van de „Cebolla Fuentes de Ebro” zijn — volgens een peiling die werd uitgevoerd door het „Centro de Tecnología Agroalimentaria del Gobierno de Aragón” en die werd bekendgemaakt in de technische publicatie „Surcos de Aragón” nr. 66 (2000) — het feit dat de ui weinig pikant is, dat hij heerlijk is in slaatjes en dat hij van oorsprong is uit Aragon.

Deze kenmerken onderscheiden hem van andere uienvariëteiten en zijn de redenen waarom hij hoofdzakelijk rauw wordt gegeten.

5.3.   Causaal verband tussen het geografische gebied en de kwaliteit of de kenmerken van het product (voor een BOB) dan wel een bepaalde hoedanigheid, de faam of een ander kenmerk van het product (voor een BGA):

De bodemkenmerken, de dorheid van het droge en winderige klimaat, de eeuwenoude irrigatiemogelijkheden in het teeltgebied, de teeltpraktijken en het plantgoed dat voor de teelt van de „Cebolla Fuentes de Ebro” wordt gebruikt, verklaren waarom deze ui zo weinig pikant is. En dat is net het belangrijkste kenmerk van de „Cebolla Fuentes de Ebro” dat deze ui van andere onderscheidt.

Het genetische materiaal van deze ui werd ingezet om hem buiten het edafisch-klimatologische bereik van het vermelde teeltgebied te telen. Daarbij werd vastgesteld dat hij dan kleiner wordt, dat zijn textuur verandert en vooral dat hij zijn karakteristieke kenmerk verliest en dus pikanter wordt (Informaciones Técnicas nr. 110 en 127 gepubliceerd door de „Dirreción General de Tecnología del Gobierno de Aragón” in respectievelijk 2002 en 2003).

De relevantste factoren die het oorzakelijk verband verklaren tussen het teeltgebied en het geteelde product — en met name het niet-pikante karakter van de ui — zijn enerzijds het uiterst dorre klimaat dat waterstress veroorzaakt op specifieke tijdstippen van de teeltcyclus niettegenstaande het water van de Ebro kan worden gebruikt voor irrigatie en anderzijds de speciale edafische configuratie van het teeltgebied, dat is samengesteld uit bodems die zich hebben ontwikkeld uit quartair materiaal van de fluviatiele dynamiek van de Ebro en uit bodems met een hoog gehalte aan gips en calciumcarbonaat die kenmerkend zijn voor het centrale gedeelte van de Ebro-depressie. De vermenging en de evolutie van deze materialen door de eeuwen heen dankzij de alluviale en colluviale dynamiek heeft geleid tot een amalgaam van bodems waarin deze ui kan worden geteeld, met USDA-texturen die leem, zanderige leem en zilte leem bevatten, met een hoog gehalte aan gips en calciumcarbonaat, een licht alkalische pH en een laag gehalte aan organisch materiaal dat over alle diepten verspreid zit. Een en ander is bepalend voor een specifieke vruchtbaarheid. Kenmerkend voor deze vruchtbaarheid is een overvloed aan bepaalde macro- en micronutriënten die dankzij de hogere pH-niveaus voor de planten beschikbaar blijven. Deze factoren dragen gezamenlijk bij aan het karakteristieke niet-pikante karakter van deze ui.

Verwijzing naar de bekendmaking van het productdossier:

http://www.aragon.es/estaticos/GobiernoAragon/Departamentos/AgriculturaGanaderiaMedioAmbiente/AgriculturaGanaderia/Areas/08_Calidad_Agroalimentaria/02_Alimentos_calidad_diferenciada/-CebollaFuentesdeEbro.pdf

---

(1)  PB L 93 van 31.3.2006, blz. 12.

---