# Europeiska unionens C 339/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.339.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 339 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången7 november 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.339.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 339

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången7 november 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden |
| | REKOMMENDATIONER |
| | Europeiska centralbanken |
| 2012/C 339/01 | Europeiska centralbankens rekommendation av 26 september 2012 om regler för kvalitetssäkringen av uppgifter i den centraliserade värdepappersdatabasen (ECB/2012/22) | 1 |
| | YTTRANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 339/02 | Kommissionens yttrande av den 6 november 2012 om de provisoriska åtgärder som den tyska regeringen vidtagit avseende flytvästljus av modell Asteria som tillverkas av Sic Divisione Elettronica S.r.l. i Republiken Italien (
  1
  ) | 3 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden

REKOMMENDATIONER

Europeiska centralbanken

2012/C 339/01

Europeiska centralbankens rekommendation av 26 september 2012 om regler för kvalitetssäkringen av uppgifter i den centraliserade värdepappersdatabasen (ECB/2012/22)

1

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

2012/C 339/02

Kommissionens yttrande av den 6 november 2012 om de provisoriska åtgärder som den tyska regeringen vidtagit avseende flytvästljus av modell Asteria som tillverkas av Sic Divisione Elettronica S.r.l. i Republiken Italien (
  1
  )

1

3

| | II   Meddelanden |
| --- | --- |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 339/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6677 – MOL/KMG EP/JV) (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 339/04 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6732 – Triton/European Directories) (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 339/05 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6716 – Hanwha/Q-CELLS assets) (
  1
  ) | 8 |
| 2012/C 339/06 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6706 – SK Innovation Co./Continental AG) (
  1
  ) | 8 |

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2012/C 339/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6677 – MOL/KMG EP/JV) (
  1
  )

1

7

2012/C 339/04

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6732 – Triton/European Directories) (
  1
  )

1

7

2012/C 339/05

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6716 – Hanwha/Q-CELLS assets) (
  1
  )

1

8

2012/C 339/06

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6706 – SK Innovation Co./Continental AG) (
  1
  )

1

8

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2012/C 339/07 | Meddelande till de personer och enheter som omfattas av de restriktiva åtgärder som föreskrivs i rådets beslut 2012/642/Gusp och rådets förordning (EG) nr 765/2006, ändrade genom rådets förordning (EU) nr 1014/2012, och som genomförs genom rådets genomförandeförordning EU) nr 1017/2012 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland | 9 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 339/08 | Eurons växelkurs | 10 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2012/C 339/07

Meddelande till de personer och enheter som omfattas av de restriktiva åtgärder som föreskrivs i rådets beslut 2012/642/Gusp och rådets förordning (EG) nr 765/2006, ändrade genom rådets förordning (EU) nr 1014/2012, och som genomförs genom rådets genomförandeförordning EU) nr 1017/2012 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland

9

Europeiska kommissionen

2012/C 339/08

Eurons växelkurs

10

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 339/09 | Ansökningsomgång för 2013 års arbetsprogram för Idéer i Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration | 11 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 339/10 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 339/11 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 13 |
| 2012/C 339/12 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark) (
  1
  ) | 14 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

2012/C 339/09

Ansökningsomgång för 2013 års arbetsprogram för Idéer i Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration

11

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2012/C 339/10

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

12

2012/C 339/11

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

13

2012/C 339/12

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Resolutioner, rekommendationer och yttranden

REKOMMENDATIONER

Europeiska centralbanken

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/1

---

EUROPEISKA CENTRALBANKENS REKOMMENDATION

av 26 september 2012

om regler för kvalitetssäkringen av uppgifter i den centraliserade värdepappersdatabasen

(ECB/2012/22)

2012/C 339/01

ECB-RÅDET HAR ANTAGIT DENNA RIKTLINJE

med beaktande av stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken, särskilt artikel 5.1 och artikel 34.1 tredje strecksatsen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2533/98 av den 23 november 1998 om Europeiska centralbankens insamling av statistiska uppgifter (1), och

av följande skäl:

| (1) | Den centraliserade värdepappersdatabasen (Centralised Securities Database (CSDB)) utgörs av en gemensam it-infrastruktur som bedrivs gemensamt av Europeiska centralbankssystemet (ECBS) och nationella centralbanker i medlemsstater utanför euroområdet som frivilligt deltar i driften av CSDB. CSDB innehåller uppgifter post för post, särskilt uppgifter om värdepapper, emittenter och priser. |
| --- | --- |

(1)

Den centraliserade värdepappersdatabasen (Centralised Securities Database (CSDB)) utgörs av en gemensam it-infrastruktur som bedrivs gemensamt av Europeiska centralbankssystemet (ECBS) och nationella centralbanker i medlemsstater utanför euroområdet som frivilligt deltar i driften av CSDB. CSDB innehåller uppgifter post för post, särskilt uppgifter om värdepapper, emittenter och priser.

| (2) | Uppgifterna samlas in från olika källor bl.a. ECBS-medlemmar, kommersiella leverantörer, den offentliga sektorn samt administrativa källor och sänds sedan över till CSDB. Det finns en risk för att sådana uppgifter är felaktiga eller ofullständiga. CSDB-systemet kan jämka samman delvis inkonsistenta uppgifter från olika källor och upptäcka uppgifter som är ofullständiga eller saknas. Systemet sammanställer uppgifter från olika överlappande källor och skapar en komplett databaspost av hög kvalitet av dessa om detta är möjligt. |
| --- | --- |

(2)

Uppgifterna samlas in från olika källor bl.a. ECBS-medlemmar, kommersiella leverantörer, den offentliga sektorn samt administrativa källor och sänds sedan över till CSDB. Det finns en risk för att sådana uppgifter är felaktiga eller ofullständiga. CSDB-systemet kan jämka samman delvis inkonsistenta uppgifter från olika källor och upptäcka uppgifter som är ofullständiga eller saknas. Systemet sammanställer uppgifter från olika överlappande källor och skapar en komplett databaspost av hög kvalitet av dessa om detta är möjligt.

| (3) | Den samlade kvaliteten på uppgifterna i CSDB kan bara garanteras i de utgående uppgifterna, inte genom att granska individuella uppsättningar ingående uppgifter. För att säkerställa att de utgående uppgifterna är fullständiga, korrekta och konsistenta skapas genom riktlinje ECB/2012/21 om regler för kvalitetssäkringen av uppgifter i den centraliserade värdepappersdatabasen (2) ett regelverk för kvalitetssäkringen (DQM) av som ska tillämpas för produktionsdata, en delmängd av de utgående uppgifterna som kan användas för statistikproduktion eller andra ändamål. |
| --- | --- |

(3)

Den samlade kvaliteten på uppgifterna i CSDB kan bara garanteras i de utgående uppgifterna, inte genom att granska individuella uppsättningar ingående uppgifter. För att säkerställa att de utgående uppgifterna är fullständiga, korrekta och konsistenta skapas genom riktlinje ECB/2012/21 om regler för kvalitetssäkringen av uppgifter i den centraliserade värdepappersdatabasen (2) ett regelverk för kvalitetssäkringen (DQM) av som ska tillämpas för produktionsdata, en delmängd av de utgående uppgifterna som kan användas för statistikproduktion eller andra ändamål.

| (4) | För att kvalitetssäkringsarbetet i CSDB ska fungera krävs att alla ECBS-medlemmar samarbetar i driften av CSDB och att medlemmarna tillämpar jämförbara kvalitetsstandarder. Centralbanker i medlemsstater utanför euroområdet som deltar i driften av CSDB bör samarbeta sinsemellan, med centralbankerna i euroområdet samt med ECB för att bedriva kvalitetssäkringsarbetet i CSDB i enlighet med riktlinje ECB/2012/21. |
| --- | --- |

(4)

För att kvalitetssäkringsarbetet i CSDB ska fungera krävs att alla ECBS-medlemmar samarbetar i driften av CSDB och att medlemmarna tillämpar jämförbara kvalitetsstandarder. Centralbanker i medlemsstater utanför euroområdet som deltar i driften av CSDB bör samarbeta sinsemellan, med centralbankerna i euroområdet samt med ECB för att bedriva kvalitetssäkringsarbetet i CSDB i enlighet med riktlinje ECB/2012/21.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

I.   Definitioner

I denna rekommendation ska termerna ”CSDB”, ”DQM” samt ”behöriga DQM-myndigheter” ha samma innebörd som i riktlinje ECB/2012/21.

II.   Tillhandahållande av statistisk information

De adressater till vilka denna rekommendation riktar sig ska utföra kvalitetssäkringsarbetet i CSDB inom överenskomna tidsramar och fullgöra de skyldigheter som behöriga DQM-myndigheter har enligt artiklarna 2–12 i riktlinje ECB/2012/21.

III.   Slutbestämmelse

Denna rekommendation riktar sig i tillämpliga delar till de nationella centralbankerna i medlemsstater som inte har infört euron.

Utfärdad i Frankfurt am Main den 26 september 2012.

Mario DRAGHI

ECB:s ordförande

---

(1)  EGT L 318, 27.11.1998, s. 8.

1

(2)  Ännu ej offentliggjord i Europeiska unionens officiella tidning.

2

Europeiska unionens officiella tidning

---

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/3

---

KOMMISSIONENS YTTRANDE

av den 6 november 2012

om de provisoriska åtgärder som den tyska regeringen vidtagit avseende flytvästljus av modell Asteria som tillverkas av Sic Divisione Elettronica S.r.l. i Republiken Italien

(Text av betydelse för EES)

2012/C 339/02

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA YTTRANDE

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets direktiv 96/98/EG av den 20 december 1996 om marin utrustning (1), särskilt artikel 13, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt bilaga A.1 till ovan nämnda direktiv fastställs tillämpliga prestanda- och konstruktionskrav för flytvästljus i Internationella sjöfartsorganisationens (IMO) resolution MSC.48(66) (LSA-kod), och de tillämpliga provningsstandarderna för dessa produkter fastställs i IMO-resolution MSC.81(70). |
| --- | --- |

(1)

Enligt bilaga A.1 till ovan nämnda direktiv fastställs tillämpliga prestanda- och konstruktionskrav för flytvästljus i Internationella sjöfartsorganisationens (IMO) resolution MSC.48(66) (LSA-kod), och de tillämpliga provningsstandarderna för dessa produkter fastställs i IMO-resolution MSC.81(70).

| (2) | Genom en skrivelse av den 10 mars 2011 underrättade de tyska myndigheterna (Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, nedan kallat BSH) kommissionen om provisoriska åtgärder som denna myndighet vidtagit avseende flytvästljus av modell Asteria (nedan kallade flytvästljus), tillverkade av Sic Divisione Elettronica S.r.l. (nedan kallad tillverkaren) i Republiken Italien, varigenom flytvästljus från parti nr 32210805 och alla ljus som släppts ut på marknaden sedan juli 2009 har återkallats från den tyska marknaden på grund av bristande efterlevnad av artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

(2)

Genom en skrivelse av den 10 mars 2011 underrättade de tyska myndigheterna (Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, nedan kallat BSH) kommissionen om provisoriska åtgärder som denna myndighet vidtagit avseende flytvästljus av modell Asteria (nedan kallade flytvästljus), tillverkade av Sic Divisione Elettronica S.r.l. (nedan kallad tillverkaren) i Republiken Italien, varigenom flytvästljus från parti nr 32210805 och alla ljus som släppts ut på marknaden sedan juli 2009 har återkallats från den tyska marknaden på grund av bristande efterlevnad av artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG.

| (3) | Skrivelsen åtföljdes av en detaljerad marknadsövervakningsrapport av den 2 mars 2011 och en kopia av vart och ett av följande dokument: a) EG-typintyget (modul B) för flytvästljus nr MED094008CS/002, utfärdat den 3 mars 2008 av det anmälda organet RINA, giltigt t.o.m. den 2 mars 2013, b) kvalitetscertifikat (modul D) för flytvästljus nr MED068209TA/005, utfärdat den 6 november 2009 av det anmälda organet RINA, giltigt t.o.m. den 5 november 2012, c) kvalitetscertifikat (modul D) för flytvästljus nr MED068209TA/003A, utfärdat den 3 mars 2008 av det anmälda organet RINA, giltigt t.o.m. den 20 oktober 2009, och d) en försäkran om överensstämmelse för flytvästljus för parti 32210805, utfärdad den 13 juli 2010. |
| --- | --- |

(3)

Skrivelsen åtföljdes av en detaljerad marknadsövervakningsrapport av den 2 mars 2011 och en kopia av vart och ett av följande dokument: a) EG-typintyget (modul B) för flytvästljus nr MED094008CS/002, utfärdat den 3 mars 2008 av det anmälda organet RINA, giltigt t.o.m. den 2 mars 2013, b) kvalitetscertifikat (modul D) för flytvästljus nr MED068209TA/005, utfärdat den 6 november 2009 av det anmälda organet RINA, giltigt t.o.m. den 5 november 2012, c) kvalitetscertifikat (modul D) för flytvästljus nr MED068209TA/003A, utfärdat den 3 mars 2008 av det anmälda organet RINA, giltigt t.o.m. den 20 oktober 2009, och d) en försäkran om överensstämmelse för flytvästljus för parti 32210805, utfärdad den 13 juli 2010.

| (4) | De provisoriska åtgärderna vidtogs efter att det vid provningar genomförda av BSH inom ramen för ett program för marknadsövervakning konstaterats att a) flytvästljusen i parti nr 32210805 inte uppfyllde de ovannämnda gällande kraven, b) lampan till flytvästljuset hade bytts ut från och med juli 2009, utan ytterligare godkännande, och c) ytterligare provningar av fyra provexemplar från parti nr 15202001, som levererades till BSH den 6 juli 2010, hade visat att inte heller dessa provexemplar uppfyllde gällande krav på ljusstyrka. BSH rapporterade att två provexemplar från parti nr 32210805 hade testats för att kontrollera överensstämmelsen med kraven i punkt 2.2.3.1.1 i resolution MSC.48(66), som föreskriver att flytvästljus ska ha en ljusstyrka på minst 0,75 candela (cd) i alla riktningar från övre halvan. Provningarna visade att det ena provexemplarets ljusstyrka vid en mätning vid omgivningstemperatur inte uppfyllde kravet i intervallet 0° till 25°, medan det andra provexemplaret inte alls uppfyllde kravet intervallet 0° till 10°, och bara delvis i intervallet 10° till 35°. Testen med de fyra provexemplaren från parti nr 15202001 visade att a) det första provexemplaret vid mätning vid omgivningstemperatur bara delvis uppnådde erforderlig ljusstyrka i intervallet 0° till 20°, medan det andra provexemplaret uppfyllde kraven, och att b) det tredje och fjärde provexemplaret vid mätning vid – 1 °C bara delvis uppfyllde kraven i intervallet 0° till 30°. BSH ansåg att det faktum att lampan bytts ut borde ha betraktats som en ändring av den godkända produkten, vilket kräver ytterligare godkännande om ändringarna kan ha påverkat överensstämmelsen med kraven eller de föreskrivna villkoren för användningen av produkten. BSH noterade att det anmälda organet RINA därför borde ha informerats. |
| --- | --- |

(4)

De provisoriska åtgärderna vidtogs efter att det vid provningar genomförda av BSH inom ramen för ett program för marknadsövervakning konstaterats att a) flytvästljusen i parti nr 32210805 inte uppfyllde de ovannämnda gällande kraven, b) lampan till flytvästljuset hade bytts ut från och med juli 2009, utan ytterligare godkännande, och c) ytterligare provningar av fyra provexemplar från parti nr 15202001, som levererades till BSH den 6 juli 2010, hade visat att inte heller dessa provexemplar uppfyllde gällande krav på ljusstyrka. BSH rapporterade att två provexemplar från parti nr 32210805 hade testats för att kontrollera överensstämmelsen med kraven i punkt 2.2.3.1.1 i resolution MSC.48(66), som föreskriver att flytvästljus ska ha en ljusstyrka på minst 0,75 candela (cd) i alla riktningar från övre halvan. Provningarna visade att det ena provexemplarets ljusstyrka vid en mätning vid omgivningstemperatur inte uppfyllde kravet i intervallet 0° till 25°, medan det andra provexemplaret inte alls uppfyllde kravet intervallet 0° till 10°, och bara delvis i intervallet 10° till 35°. Testen med de fyra provexemplaren från parti nr 15202001 visade att a) det första provexemplaret vid mätning vid omgivningstemperatur bara delvis uppnådde erforderlig ljusstyrka i intervallet 0° till 20°, medan det andra provexemplaret uppfyllde kraven, och att b) det tredje och fjärde provexemplaret vid mätning vid – 1 °C bara delvis uppfyllde kraven i intervallet 0° till 30°. BSH ansåg att det faktum att lampan bytts ut borde ha betraktats som en ändring av den godkända produkten, vilket kräver ytterligare godkännande om ändringarna kan ha påverkat överensstämmelsen med kraven eller de föreskrivna villkoren för användningen av produkten. BSH noterade att det anmälda organet RINA därför borde ha informerats.

| (5) | Efter mottagandet av skrivelsen från BSH inledde kommissionen samråd med tillverkaren, Italien som anmälande medlemsstat och det anmälda organet som utfärdat typintygen i fråga på medlemsstatens vägnar (nedan tillsammans kallade parterna). Kommissionen ställde en rad specifika frågor till de olika parterna och uppmanade dem att lägga fram sina eventuella synpunkter. |
| --- | --- |

(5)

Efter mottagandet av skrivelsen från BSH inledde kommissionen samråd med tillverkaren, Italien som anmälande medlemsstat och det anmälda organet som utfärdat typintygen i fråga på medlemsstatens vägnar (nedan tillsammans kallade parterna). Kommissionen ställde en rad specifika frågor till de olika parterna och uppmanade dem att lägga fram sina eventuella synpunkter.

| (6) | Som svar på kommissionens frågor hävdade tillverkaren att a) flytvästljusen inte hade återkallats av säkerhetsskäl, utan med tanke på anseendet och att man ansåg att BSH:s åtgärder var oskäliga, b) alla lampor som använts hade provats och godkänts av tillverkarens certifierade provningslaboratorium och förändringen hade inte lett till någon nämnvärd skillnad i fråga om ljusens funktion, c) man inte bestred de provningar som BSH genomfört, d) flytvästljusen inte utgjorde någon risk för besättningars eller passagerares hälsa och/eller säkerhet, eftersom flytvästljusens ljusstyrka i genomsnitt låg över 0,75 cd, och att vid de punkter där en lägre ljusstyrka hade konstaterats skulle detta uppvägas genom punkterna med högre ljusstyrka, vilket skulle stämma eftersom personer i vattnet befinner sig i rörelse och inte är helt stilla, och att e) denna metod som bygger på medelvärden tillämpas av många tillverkare. |
| --- | --- |

(6)

Som svar på kommissionens frågor hävdade tillverkaren att a) flytvästljusen inte hade återkallats av säkerhetsskäl, utan med tanke på anseendet och att man ansåg att BSH:s åtgärder var oskäliga, b) alla lampor som använts hade provats och godkänts av tillverkarens certifierade provningslaboratorium och förändringen hade inte lett till någon nämnvärd skillnad i fråga om ljusens funktion, c) man inte bestred de provningar som BSH genomfört, d) flytvästljusen inte utgjorde någon risk för besättningars eller passagerares hälsa och/eller säkerhet, eftersom flytvästljusens ljusstyrka i genomsnitt låg över 0,75 cd, och att vid de punkter där en lägre ljusstyrka hade konstaterats skulle detta uppvägas genom punkterna med högre ljusstyrka, vilket skulle stämma eftersom personer i vattnet befinner sig i rörelse och inte är helt stilla, och att e) denna metod som bygger på medelvärden tillämpas av många tillverkare.

| (7) | I sitt svar till kommissionen framförde RINA att a) RINA hade utfärdat modul B-intyg nr MED81802CS den 7 mars 2003 och att, efter det att en försäkran från tillverkaren inkommit om att den godkända utrustningen inte hade förändrats, detta intyg hade förnyats och ersatts av modul B-intyg nr MED094008CS/002, b) detta intyg i sin tur hade återkallats den 14 april 2011 på tillverkarens begäran, eftersom flytvästljusmodellen Asteria hade ersatts av modellen Asteria LED, för vilken ett nytt intyg hade utfärdats samma dag, c ) man inte hade bestridit resultaten av de provningar som BSH genomfört, d) den italienska regeringen i samarbete med RINA efter uppgifterna från BSH hade gjort en utredning för att fastställa lämpliga åtgärder, e) eventuella defekta ljus skulle dras tillbaka från marknaden, och att f) man skulle ta slutlig ställning när hade sett vilka åtgärder de italienska myndigheterna vidtar. |
| --- | --- |

(7)

I sitt svar till kommissionen framförde RINA att a) RINA hade utfärdat modul B-intyg nr MED81802CS den 7 mars 2003 och att, efter det att en försäkran från tillverkaren inkommit om att den godkända utrustningen inte hade förändrats, detta intyg hade förnyats och ersatts av modul B-intyg nr MED094008CS/002, b) detta intyg i sin tur hade återkallats den 14 april 2011 på tillverkarens begäran, eftersom flytvästljusmodellen Asteria hade ersatts av modellen Asteria LED, för vilken ett nytt intyg hade utfärdats samma dag, c ) man inte hade bestridit resultaten av de provningar som BSH genomfört, d) den italienska regeringen i samarbete med RINA efter uppgifterna från BSH hade gjort en utredning för att fastställa lämpliga åtgärder, e) eventuella defekta ljus skulle dras tillbaka från marknaden, och att f) man skulle ta slutlig ställning när hade sett vilka åtgärder de italienska myndigheterna vidtar.

| (8) | På kommissionens begäran svarade de italienska myndigheterna att a) man i princip höll med om att produktens bristande överensstämmelse med kraven skulle vara oacceptabel, b) man preliminärt i princip accepterar resultaten av de provningar som BSH genomfört, c) man skulle betrakta en begäran om att återkalla partierna i fråga från den europeiska marknaden som lämplig, och att d) man skulle meddela kommissionen sin slutliga uppfattning och sitt beslut när all dokumentation fanns tillhanda. |
| --- | --- |

(8)

På kommissionens begäran svarade de italienska myndigheterna att a) man i princip höll med om att produktens bristande överensstämmelse med kraven skulle vara oacceptabel, b) man preliminärt i princip accepterar resultaten av de provningar som BSH genomfört, c) man skulle betrakta en begäran om att återkalla partierna i fråga från den europeiska marknaden som lämplig, och att d) man skulle meddela kommissionen sin slutliga uppfattning och sitt beslut när all dokumentation fanns tillhanda.

| (9) | I samma svar uppgav de italienska myndigheterna också att de hade haft ett möte med tillverkaren och det anmälda organet där tillverkaren hade förklarat att bytet av lampa inte hade påverkat ljusstyrkan nämnvärt och vidhållit de argument som redan framförts till kommissionen och som anges i skäl 6 ovan. Vid mötet hade man kommit överens om en åtgärdsplan enligt vilken a) en teknisk bedömning av bytet av lampa skulle göras, b) andra partier (än parti nr 32210805) som inte uppfyller kraven skulle spåras och identifieras, c) dokumentation om åtgärder för att återkalla de identifierade defekta partierna skulle läggas fram, och att d) tillverkningen av flytvästljusen skulle stoppas. Kommissionen konstaterade att inga närmare uppgifter lämnats om vem som skulle ansvara för genomförandet av denna åtgärdsplan eller huruvida tillverkningen av flytvästljusen skulle upphöra helt och hållet eller bara ställas in tills resultaten av åtgärdsplanen föreligger. |
| --- | --- |

(9)

I samma svar uppgav de italienska myndigheterna också att de hade haft ett möte med tillverkaren och det anmälda organet där tillverkaren hade förklarat att bytet av lampa inte hade påverkat ljusstyrkan nämnvärt och vidhållit de argument som redan framförts till kommissionen och som anges i skäl 6 ovan. Vid mötet hade man kommit överens om en åtgärdsplan enligt vilken a) en teknisk bedömning av bytet av lampa skulle göras, b) andra partier (än parti nr 32210805) som inte uppfyller kraven skulle spåras och identifieras, c) dokumentation om åtgärder för att återkalla de identifierade defekta partierna skulle läggas fram, och att d) tillverkningen av flytvästljusen skulle stoppas. Kommissionen konstaterade att inga närmare uppgifter lämnats om vem som skulle ansvara för genomförandet av denna åtgärdsplan eller huruvida tillverkningen av flytvästljusen skulle upphöra helt och hållet eller bara ställas in tills resultaten av åtgärdsplanen föreligger.

| (10) | Kommissionen bad BSH att yttra sig om de synpunkter som mottagits. I sitt svar framförde BSH att a) det inte var korrekt att alla flytvästljus hade samma problem att nå upp till ljusstyrkan 75 cd, eftersom provexemplar av fyra andra modeller hade klarat proverna, b) det inte var relevant att kravet på ljusstyrka endast uppfylldes som ett genomsnitt, eftersom vissa av kraven inte uppfylldes, c) tillverkaren inte hade angett något exakt datum för när lampan bytts ut, trots att BSH vid upprepade tillfällen hade bett tillverkaren om information, d) RINA hade bekräftat att de inte hade informerats om att lampan bytts ut, e) efter denna förändring, skulle det anmälda organet åter ha kontrollerat att kraven enligt provningsstandarden var uppfyllda, f) provningsresultaten visade att minimikraven på ljusstyrka inte heller uppfylldes efter det att lampan bytts ut. BSH drog slutsatsen att tillverkarens och det anmälda organets synpunkter inte motiverade några ändringar av den ursprungliga bedömningen, och att skälen för att återkalla produkten därför, enligt deras uppfattning, fortfarande var giltiga. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen bad BSH att yttra sig om de synpunkter som mottagits. I sitt svar framförde BSH att a) det inte var korrekt att alla flytvästljus hade samma problem att nå upp till ljusstyrkan 75 cd, eftersom provexemplar av fyra andra modeller hade klarat proverna, b) det inte var relevant att kravet på ljusstyrka endast uppfylldes som ett genomsnitt, eftersom vissa av kraven inte uppfylldes, c) tillverkaren inte hade angett något exakt datum för när lampan bytts ut, trots att BSH vid upprepade tillfällen hade bett tillverkaren om information, d) RINA hade bekräftat att de inte hade informerats om att lampan bytts ut, e) efter denna förändring, skulle det anmälda organet åter ha kontrollerat att kraven enligt provningsstandarden var uppfyllda, f) provningsresultaten visade att minimikraven på ljusstyrka inte heller uppfylldes efter det att lampan bytts ut. BSH drog slutsatsen att tillverkarens och det anmälda organets synpunkter inte motiverade några ändringar av den ursprungliga bedömningen, och att skälen för att återkalla produkten därför, enligt deras uppfattning, fortfarande var giltiga.

| (11) | I ett andra meddelande till kommissionen lämnade de italienska myndigheterna en provningsrapport som de fått av tillverkaren och som innehöll resultaten av ytterligare provningar som det nationella forskningscentrumets laboratorium för fotometri och belysningsteknik i Florens hade genomfört på provexemplar av flytvästljus av typen Asteria. Enligt de italienska myndigheterna visade deras resultat att ljusstyrkan var betydligt större än kravet på minst 0,75 cd, dock utan att alla områden hade täckts på ett tillfredsställande sätt. De italienska myndigheterna bekräftade att BSH:s resultat därmed var korrekta och att man inte skulle ha några invändningar om produkten återkallades från den europeiska marknaden. |
| --- | --- |

(11)

I ett andra meddelande till kommissionen lämnade de italienska myndigheterna en provningsrapport som de fått av tillverkaren och som innehöll resultaten av ytterligare provningar som det nationella forskningscentrumets laboratorium för fotometri och belysningsteknik i Florens hade genomfört på provexemplar av flytvästljus av typen Asteria. Enligt de italienska myndigheterna visade deras resultat att ljusstyrkan var betydligt större än kravet på minst 0,75 cd, dock utan att alla områden hade täckts på ett tillfredsställande sätt. De italienska myndigheterna bekräftade att BSH:s resultat därmed var korrekta och att man inte skulle ha några invändningar om produkten återkallades från den europeiska marknaden.

| (12) | BSH har handlat inom ramen för ett program för marknadsövervakning av flytvästljus, i enlighet med artikel 12 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

(12)

BSH har handlat inom ramen för ett program för marknadsövervakning av flytvästljus, i enlighet med artikel 12 i direktiv 96/98/EG.

| (13) | Tillverkaren har informerats om resultaten av ovannämnda provningar, och BSH gav tillverkaren möjlighet att lägga fram sina synpunkter och försvara sig innan BSH vidtog några åtgärder avseende den berörda produkten. Det anmälda organet underrättades och fick av BSH möjlighet att yttra sig. |
| --- | --- |

(13)

Tillverkaren har informerats om resultaten av ovannämnda provningar, och BSH gav tillverkaren möjlighet att lägga fram sina synpunkter och försvara sig innan BSH vidtog några åtgärder avseende den berörda produkten. Det anmälda organet underrättades och fick av BSH möjlighet att yttra sig.

| (14) | Ingenting i den information och dokumentation som kommissionen förfogar över motiverar att de provningar som BSH genomfört bör ifrågasättas och de bestrids inte heller av parterna. Tvärtom bekräftades resultaten av de provningar som de italienska myndigheterna sedan genomförde. |
| --- | --- |

(14)

Ingenting i den information och dokumentation som kommissionen förfogar över motiverar att de provningar som BSH genomfört bör ifrågasättas och de bestrids inte heller av parterna. Tvärtom bekräftades resultaten av de provningar som de italienska myndigheterna sedan genomförde.

| (15) | Både de italienska myndigheterna och det anmälda organet höll med om att de tyska myndigheternas åtgärder var adekvata, dvs. att flytvästljusen från de angivna partierna återkallats från den tyska marknaden. De italienska myndigheterna höll dessutom med att fler produkter bör återkallas. |
| --- | --- |

(15)

Både de italienska myndigheterna och det anmälda organet höll med om att de tyska myndigheternas åtgärder var adekvata, dvs. att flytvästljusen från de angivna partierna återkallats från den tyska marknaden. De italienska myndigheterna höll dessutom med att fler produkter bör återkallas.

| (16) | Enligt punkt 6 i första avsnittet i bilaga B till direktiv 96/98/EG (EG-typkontroll (modul B)) ska tillverkaren underrätta det anmälda organ som hos sig bevarar den tekniska dokumentationen för EG-typintyget om alla ändringar av den godkända produkten som kräver ytterligare godkännande om ändringarna kan påverka överensstämmelsen med kraven eller föreskrivna användningsvillkor. När en del av produkten byts ut kan detta bara betraktas som en ändring av produkten om specifikationerna för ersättningsdelen inte stämmer överens med beskrivningen av den utbytta delen i den tekniska dokumentation som används för typkontroll. Endast i ett sådant fall eller i tveksamma fall är tillverkaren skyldig att informera det anmälda organet. |
| --- | --- |

(16)

Enligt punkt 6 i första avsnittet i bilaga B till direktiv 96/98/EG (EG-typkontroll (modul B)) ska tillverkaren underrätta det anmälda organ som hos sig bevarar den tekniska dokumentationen för EG-typintyget om alla ändringar av den godkända produkten som kräver ytterligare godkännande om ändringarna kan påverka överensstämmelsen med kraven eller föreskrivna användningsvillkor. När en del av produkten byts ut kan detta bara betraktas som en ändring av produkten om specifikationerna för ersättningsdelen inte stämmer överens med beskrivningen av den utbytta delen i den tekniska dokumentation som används för typkontroll. Endast i ett sådant fall eller i tveksamma fall är tillverkaren skyldig att informera det anmälda organet.

| (17) | I det granskade fallet har kommissionen fått följande tekniska uppgifter om lamporna till flytvästljusen: a) I den tekniska dokumentationen till EG-typintyget anges att lamporna är på 4 volt, 300 milliampere. b) Lamporna från de provexemplar som tagits från parti nr 32210805 var tillverkade av Philips och märkta med ”4,8V 300mA” (dvs. 4,8 volt, 300 milliampere). c) Tillverkaren av lamporna från parti nr 15202001 var Walter Schrickel GmbH (enligt tillverkarens upplysningar till BSH) och lamporna var märkta med ”4VO3W” (dvs. 4 volt, 3 watt som motsvarar 750 milliampere). Av dessa uppgifter måste man dra slutsatsen att varken lamporna som hade använts i de flytvästljus som tagits från parti nr 32210805 eller lamporna som hade använts i de flytvästljus som tagits från parti nr 15202001 uppfyllde specifikationerna för den godkända typen, och att detta kan påverka ljusens prestanda. Tillverkaren underrättade aldrig det anmälda organet om detta. Enligt de uppgifter som tillverkaren lämnat till BSH hade ersättningslampan använts för första gången i parti nr 32210805, som levererades till BSH den 27 juli 2009. BSH hade dock konstaterat att lampan i de provexemplar av flytvästljus som tagits från det partiet var tillverkad av Philips. Det är därför rimligt att anta att lampan måste ha bytts vid en okänd tidpunkt under tillverkningen av parti nr 32210805 och tidigast i juli 2009. |
| --- | --- |

(17)

I det granskade fallet har kommissionen fått följande tekniska uppgifter om lamporna till flytvästljusen: a) I den tekniska dokumentationen till EG-typintyget anges att lamporna är på 4 volt, 300 milliampere. b) Lamporna från de provexemplar som tagits från parti nr 32210805 var tillverkade av Philips och märkta med ”4,8V 300mA” (dvs. 4,8 volt, 300 milliampere). c) Tillverkaren av lamporna från parti nr 15202001 var Walter Schrickel GmbH (enligt tillverkarens upplysningar till BSH) och lamporna var märkta med ”4VO3W” (dvs. 4 volt, 3 watt som motsvarar 750 milliampere). Av dessa uppgifter måste man dra slutsatsen att varken lamporna som hade använts i de flytvästljus som tagits från parti nr 32210805 eller lamporna som hade använts i de flytvästljus som tagits från parti nr 15202001 uppfyllde specifikationerna för den godkända typen, och att detta kan påverka ljusens prestanda. Tillverkaren underrättade aldrig det anmälda organet om detta. Enligt de uppgifter som tillverkaren lämnat till BSH hade ersättningslampan använts för första gången i parti nr 32210805, som levererades till BSH den 27 juli 2009. BSH hade dock konstaterat att lampan i de provexemplar av flytvästljus som tagits från det partiet var tillverkad av Philips. Det är därför rimligt att anta att lampan måste ha bytts vid en okänd tidpunkt under tillverkningen av parti nr 32210805 och tidigast i juli 2009.

| (18) | I enlighet med punkt 6 i avsnittet ”EG-typkontroll (modul B)” i bilaga B till direktivet borde tillverkaren därför ha underrättat det anmälda organet för att få ett nytt godkännande av de flytvästljus i vilka en lampa skulle användas som inte uppfyllde specifikationerna för den ursprungliga typen. Tillverkarens argument att de ersättningslampor som de använde hade provats och godkänts i deras certifierade laboratorium kan inte godtas, eftersom det inte är ett anmält organ och behörigt att göra en bedömning av överensstämmelse enligt direktivet. Provningen ledde därmed inte till att ett nytt intyg om typgodkännande utfärdades. |
| --- | --- |

(18)

I enlighet med punkt 6 i avsnittet ”EG-typkontroll (modul B)” i bilaga B till direktivet borde tillverkaren därför ha underrättat det anmälda organet för att få ett nytt godkännande av de flytvästljus i vilka en lampa skulle användas som inte uppfyllde specifikationerna för den ursprungliga typen. Tillverkarens argument att de ersättningslampor som de använde hade provats och godkänts i deras certifierade laboratorium kan inte godtas, eftersom det inte är ett anmält organ och behörigt att göra en bedömning av överensstämmelse enligt direktivet. Provningen ledde därmed inte till att ett nytt intyg om typgodkännande utfärdades.

| (19) | När det gäller de testade ljusens prestanda kan man inte heller godta tillverkarens argument att den genomsnittliga ljusstyrkan var mer än 0,75 cd, att ljuskällan rör sig i vattnet och att den genomsnittliga ljusstyrkan därför kan betraktas som ett tillfredsställande resultat. Ovannämnda prestandakrav föreskriver särskilt att ljusstyrkan inte ska uppnås i genomsnitt, utan i alla riktningar från övre halvan. Påståendet att alla tillverkare använder mätningar med genomsnittlig ljusstyrka är irrelevant för att fastställa överensstämmelsen med de angivna kraven och stöds dessutom inte av resultaten av de provningar som de tyska myndigheterna genomfört på fyra flytvästljus av andra modeller. |
| --- | --- |

(19)

När det gäller de testade ljusens prestanda kan man inte heller godta tillverkarens argument att den genomsnittliga ljusstyrkan var mer än 0,75 cd, att ljuskällan rör sig i vattnet och att den genomsnittliga ljusstyrkan därför kan betraktas som ett tillfredsställande resultat. Ovannämnda prestandakrav föreskriver särskilt att ljusstyrkan inte ska uppnås i genomsnitt, utan i alla riktningar från övre halvan. Påståendet att alla tillverkare använder mätningar med genomsnittlig ljusstyrka är irrelevant för att fastställa överensstämmelsen med de angivna kraven och stöds dessutom inte av resultaten av de provningar som de tyska myndigheterna genomfört på fyra flytvästljus av andra modeller.

| (20) | På grundval av de överväganden som anges ovan och den dokumentation som lämnats till kommissionen är det rimligt att dra slutsatsen att flytvästljus av modell Asteria som tillverkats av Sic Divisione Elettronica S.r.l. och hör till partierna nr 32210805 och nr 15202001 inte överensstämmer med gällande krav för denna typ av utrustning. Man måste vidare dra slutsatsen att en okänd andel av flytvästljusen med typgodkännandeintyg nr MED094008CS/002 och nr MED81802CS, oavsett parti eller tillverkningsdatum, inte överensstämmer med den godkända typen därför att en lampa använts som inte uppfyller de relevanta specifikationerna. Det är inte känt i vilka andra partier utöver dem som nämns som sådana lampor har använts. |
| --- | --- |

(20)

På grundval av de överväganden som anges ovan och den dokumentation som lämnats till kommissionen är det rimligt att dra slutsatsen att flytvästljus av modell Asteria som tillverkats av Sic Divisione Elettronica S.r.l. och hör till partierna nr 32210805 och nr 15202001 inte överensstämmer med gällande krav för denna typ av utrustning. Man måste vidare dra slutsatsen att en okänd andel av flytvästljusen med typgodkännandeintyg nr MED094008CS/002 och nr MED81802CS, oavsett parti eller tillverkningsdatum, inte överensstämmer med den godkända typen därför att en lampa använts som inte uppfyller de relevanta specifikationerna. Det är inte känt i vilka andra partier utöver dem som nämns som sådana lampor har använts.

| (21) | Flytvästljus är viktiga säkerhetsanordningar, som används i nödsituationer. Deras ljusstyrka kan vara av avgörande betydelse. Detta gäller särskilt i fall där människor i nöd måste sökas i skymning eller mörker. För låg ljusstyrka kan försvåra sådan sökning. Därför har minimikrav fastställts, och människor i nöd liksom även räddningspersonal och sjöfolk bör kunna lita på att dessa krav uppfylls. |
| --- | --- |

(21)

Flytvästljus är viktiga säkerhetsanordningar, som används i nödsituationer. Deras ljusstyrka kan vara av avgörande betydelse. Detta gäller särskilt i fall där människor i nöd måste sökas i skymning eller mörker. För låg ljusstyrka kan försvåra sådan sökning. Därför har minimikrav fastställts, och människor i nöd liksom även räddningspersonal och sjöfolk bör kunna lita på att dessa krav uppfylls.

| (22) | Kommissionen noterar att a) produkten bara återkallats på den tyska marknaden, b) det inte är känt till vilka fartyg under vilken flagg produkterna har sänts vidare, och att c) intygen om typgodkännande för produkten enligt RINA drogs tillbaka den 14 april 2011. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen noterar att a) produkten bara återkallats på den tyska marknaden, b) det inte är känt till vilka fartyg under vilken flagg produkterna har sänts vidare, och att c) intygen om typgodkännande för produkten enligt RINA drogs tillbaka den 14 april 2011.

| (23) | I detta särskilda fall behöver återkallandets varaktighet inte begränsas till dess att åtgärder vidtagits så att ljusen uppfyller de tillämpliga kraven och kan släppas ut på marknaden igen, eftersom modellen Asteria redan har ersatts med en annan modell. |
| --- | --- |

(23)

I detta särskilda fall behöver återkallandets varaktighet inte begränsas till dess att åtgärder vidtagits så att ljusen uppfyller de tillämpliga kraven och kan släppas ut på marknaden igen, eftersom modellen Asteria redan har ersatts med en annan modell.

HÄRIGENOM AVGES FÖLJANDE YTTRANDE.

| 1. | De provisoriska åtgärder som den tyska regeringen anmält till kommissionen genom en skrivelse av den 25 mars 2011 avseende flytvästljus av modell Asteria som tillverkats av Sic Divisione Elettronica S.r.l. i Republiken Italien och som hör till parti nr 32210805 eller som släpps ut på den tyska marknaden sedan juli 2009, inklusive parti nr 15202001, är tillräckliga och står i proportion till syftet att slå vakt om sjösäkerheten och är följaktligen berättigade. Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna ser till att de flytvästljus av nämnda modell som hör till de nämnda partierna eller släppts ut på marknaden sedan juli 2009 avlägsnas från deras marknader. |
| --- | --- |

1.

De provisoriska åtgärder som den tyska regeringen anmält till kommissionen genom en skrivelse av den 25 mars 2011 avseende flytvästljus av modell Asteria som tillverkats av Sic Divisione Elettronica S.r.l. i Republiken Italien och som hör till parti nr 32210805 eller som släpps ut på den tyska marknaden sedan juli 2009, inklusive parti nr 15202001, är tillräckliga och står i proportion till syftet att slå vakt om sjösäkerheten och är följaktligen berättigade. Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna ser till att de flytvästljus av nämnda modell som hör till de nämnda partierna eller släppts ut på marknaden sedan juli 2009 avlägsnas från deras marknader.

| 2. | Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna vidtar alla lämpliga åtgärder för att avlägsna dessa flytvästljus från fartyg som för deras flagg, och låter ersätta dem med andra flytvästljus som uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna vidtar alla lämpliga åtgärder för att avlägsna dessa flytvästljus från fartyg som för deras flagg, och låter ersätta dem med andra flytvästljus som uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG.

| 3. | Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna och det anmälda organet RINA vidtar nödvändiga åtgärder för att kontrollera att flytvästljus av modell Asteria som tillverkats av Sic Divisione Elettronica S.r.l., förutom de som avses i punkterna 1–3, uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna och det anmälda organet RINA vidtar nödvändiga åtgärder för att kontrollera att flytvästljus av modell Asteria som tillverkats av Sic Divisione Elettronica S.r.l., förutom de som avses i punkterna 1–3, uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG.

| 4. | Medlemsstaterna ska snarast informera kommissionen och de övriga medlemsstaterna om åtgärder som vidtas till följd av detta yttrande. |
| --- | --- |

4.

Medlemsstaterna ska snarast informera kommissionen och de övriga medlemsstaterna om åtgärder som vidtas till följd av detta yttrande.

Utfärdat i Bryssel den 6 november 2012.

På kommissionens vägnar

Siim KALLAS

Vice ordförande

---

(1)  EGT L 46, 17.2.1997, s. 25.

1

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/7

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.6677 – MOL/KMG EP/JV)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 339/03

Kommissionen beslutade den 30 oktober 2012 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6677. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6677. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet.

---

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/7

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.6732 – Triton/European Directories)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 339/04

Kommissionen beslutade den 26 oktober 2012 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6732. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6732. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet.

---

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/8

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.6716 – Hanwha/Q-CELLS assets)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 339/05

Kommissionen beslutade den 9 oktober 2012 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6716. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6716. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet.

---

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/8

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.6706 – SK Innovation Co./Continental AG)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 339/06

Kommissionen beslutade den 30 oktober 2012 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6706. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6706. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/9

---

Meddelande till de personer och enheter som omfattas av de restriktiva åtgärder som föreskrivs i rådets beslut 2012/642/Gusp och rådets förordning (EG) nr 765/2006, ändrade genom rådets förordning (EU) nr 1014/2012, och som genomförs genom rådets genomförandeförordning EU) nr 1017/2012 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland

2012/C 339/07

Följande information lämnas för kännedom till de personer och enheter som förtecknas i bilagan till rådets beslut 2012/642/Gusp, och i bilaga I till rådets förordning (EU) nr 765/2006, ändrade genom rådets förordning (EU) nr 1014/2012 (1), och som genomförs genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 1017/2012 (2) om restriktiva åtgärder mot Vitryssland.

Europeiska unionens råd har beslutat att de personer och enheter som förtecknas i de ovannämnda bilagorna även i fortsättningen ska ingå i förteckningen över personer och enheter som omfattas av de restriktiva åtgärder som föreskrivs i rådets beslut 2012/642/Gusp och i rådets förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland. Skälen till att dessa personer och enheter ingår i förteckningen framgår av de relevanta uppgifterna i bilagorna i fråga.

De berörda personerna och enheterna uppmärksammas på möjligheten att vända sig till de behöriga myndigheter i medlemsstaten/medlemsstaterna i fråga som anges på de webbplatser som förekommer i bilaga II till rådets förordning (EG) nr 765/2006 med en ansökan om tillstånd att få använda frysta tillgångar för grundläggande behov eller särskilda betalningar (jfr artikel 3 i förordningen).

De berörda personerna och enheterna får till rådet inkomma med en ansökan, åtföljd av styrkande handlingar, om omprövning av beslutet att föra upp dem på den ovannämnda förteckningen. Ansökan ska sändas till följande adress:

| Europeiska unionens råd |
| --- |
| Generalsekretariatet |
| GD C – Samordningsenheten |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europeiska unionens råd

Generalsekretariatet

GD C – Samordningsenheten

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

De berörda personerna och enheterna uppmärksammas också på möjligheten att väcka talan mot rådets beslut vid Europeiska unionens tribunal i enlighet med villkoren i artiklarna 275 andra stycket och 263 fjärde och sjätte styckena i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

---

(1)  EUT L 307, 7.11.2012, s. 1.

(2)  EUT L 307, 7.11.2012, s. 7.

---

Europeiska kommissionen

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/10

---

Eurons växelkurs (1)

6 november 2012

2012/C 339/08

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2800 |
| JPY | japansk yen | 102,60 |
| DKK | dansk krona | 7,4602 |
| GBP | pund sterling | 0,80095 |
| SEK | svensk krona | 8,5721 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2075 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 7,3220 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 25,305 |
| HUF | ungersk forint | 281,80 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6963 |
| PLN | polsk zloty | 4,1210 |
| RON | rumänsk leu | 4,5190 |
| TRY | turkisk lira | 2,2741 |
| AUD | australisk dollar | 1,2263 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,2722 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,9203 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,5451 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5661 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 396,16 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 11,1490 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 8,0166 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5325 |
| IDR | indonesisk rupiah | 12 312,93 |
| MYR | malaysisk ringgit | 3,9219 |
| PHP | filippinsk peso | 52,801 |
| RUB | rysk rubel | 40,3057 |
| THB | thailändsk baht | 39,373 |
| BRL | brasiliansk real | 2,6033 |
| MXN | mexikansk peso | 16,6568 |
| INR | indisk rupie | 69,6770 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,2800

JPY

japansk yen

102,60

DKK

dansk krona

7,4602

GBP

pund sterling

0,80095

SEK

svensk krona

8,5721

CHF

schweizisk franc

1,2075

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

7,3220

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

25,305

HUF

ungersk forint

281,80

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6963

PLN

polsk zloty

4,1210

RON

rumänsk leu

4,5190

TRY

turkisk lira

2,2741

AUD

australisk dollar

1,2263

CAD

kanadensisk dollar

1,2722

HKD

Hongkongdollar

9,9203

NZD

nyzeeländsk dollar

1,5451

SGD

singaporiansk dollar

1,5661

KRW

sydkoreansk won

1 396,16

ZAR

sydafrikansk rand

11,1490

CNY

kinesisk yuan renminbi

8,0166

HRK

kroatisk kuna

7,5325

IDR

indonesisk rupiah

12 312,93

MYR

malaysisk ringgit

3,9219

PHP

filippinsk peso

52,801

RUB

rysk rubel

40,3057

THB

thailändsk baht

39,373

BRL

brasiliansk real

2,6033

MXN

mexikansk peso

16,6568

INR

indisk rupie

69,6770

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/11

---

Ansökningsomgång för 2013 års arbetsprogram för ”Idéer” i Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration

2012/C 339/09

Härmed tillkännages inledningen av en ansökningsomgång för 2013 års arbetsprogram för ”Idéer” i Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013).

Förslag som rör nedanstående ansökningsomgång välkomnas. Sista datum för inlämnande av förslag och budgeten anges i informationen om ansökningsomgången. Den publiceras på webbplatsen för portalen för deltagare.

Arbetsprogrammet för ”Idéer”

| Ansökningsomgångens titel | ERC Consolidator Grant |
| --- | --- |
| Ansökningsomgångens identifieringskod | ERC-2013-CoG |

Ansökningsomgångens titel

ERC Consolidator Grant

Ansökningsomgångens identifieringskod

ERC-2013-CoG

Ansökningsomgången avser det arbetsprogram som antagits genom kommissionens beslut C(2012) 4562 av den 9 juli 2012.

Information om bestämmelser för ansökningsomgång, arbetsprogram och vägledning för sökande om hur förslagen ska lämnas in finns på följande av Europeiska kommissionens webbplatser:

http://ec.europa.eu/research/participants/portal/page/ideas

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/12

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2012/C 339/10

| 1. | Kommissionen mottog den 26 oktober 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Canal+ Group SA, (nedan kallat Canal+, Frankrike – som ägs av Vivendi SA (nedan kallat Vivendi)) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget N/C+ Entity (nedan kallat N/C, Polen) genom ett kontrakt. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 26 oktober 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Canal+ Group SA, (nedan kallat Canal+, Frankrike – som ägs av Vivendi SA (nedan kallat Vivendi)) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget N/C+ Entity (nedan kallat N/C, Polen) genom ett kontrakt.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | Canal+: produktion, distribution och marknadsföring av TV-kanaler och TV-tjänster via samtliga plattformar, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

Canal+: produktion, distribution och marknadsföring av TV-kanaler och TV-tjänster via samtliga plattformar,

| — | N/C: tillhandahållande av betal-TV-tjänster via satellit i Polen. |
| --- | --- |

—

N/C: tillhandahållande av betal-TV-tjänster via satellit i Polen.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity, till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity, till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32 (Tillkännagivande om ett förenklat förfarande).

---

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/13

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

2012/C 339/11

| 1. | Kommissionen mottog den 29 oktober 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Bain Capital Investors, LLC (nedan kallat Bain Capital Investors, Förenta staterna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget Atento Inversiones y Teleservicios SA (nedan kallat Atento, Spanien) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 29 oktober 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Bain Capital Investors, LLC (nedan kallat Bain Capital Investors, Förenta staterna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget Atento Inversiones y Teleservicios SA (nedan kallat Atento, Spanien) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | Bain Capital Investors: Investeringsbolag för riskkapitalfonder, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

Bain Capital Investors: Investeringsbolag för riskkapitalfonder,

| — | Atento: Erbjuder entreprenadtjänster för affärsprocesser, främst för kundrelaterad förvaltning, särskilt kundservice. |
| --- | --- |

—

Atento: Erbjuder entreprenadtjänster för affärsprocesser, främst för kundrelaterad förvaltning, särskilt kundservice.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt EG:s koncentrationsförordning (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32 (Tillkännagivande om ett förenklat förfarande).

---

| 7.11.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 339/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 339/14

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 339/12

| 1. | Kommissionen mottog den 22 oktober 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 och till följd av ett hänskjutande enligt artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Mid Europa Partners (nedan kallat MEP) (Förenade kungariket) och Aternus (Tjeckien), som kontrolleras av Adam Walach, Valdemar Walach och Mariusz Walach (nedan kallade de kontrollerande säljarna), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar gemensam kontroll över företaget Walmark (Tjeckien), som f.n. uteslutande kontrolleras av de kontrollerande säljarna, genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 22 oktober 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 och till följd av ett hänskjutande enligt artikel 4.5 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Mid Europa Partners (nedan kallat MEP) (Förenade kungariket) och Aternus (Tjeckien), som kontrolleras av Adam Walach, Valdemar Walach och Mariusz Walach (nedan kallade de kontrollerande säljarna), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar gemensam kontroll över företaget Walmark (Tjeckien), som f.n. uteslutande kontrolleras av de kontrollerande säljarna, genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | MEP: Förvaltar investeringsfonder med inriktning på Centraleuropa och Turkiet. Dessa fonder investerar i företag i ett antal sektorer. MEP äger bland annat Żabka, som är en närbutikkedja i Polen, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

MEP: Förvaltar investeringsfonder med inriktning på Centraleuropa och Turkiet. Dessa fonder investerar i företag i ett antal sektorer. MEP äger bland annat Żabka, som är en närbutikkedja i Polen,

| — | De kontrollerande säljarna: Driver företaget Walmark, som producerar och distribuerar kosttillskott, receptfria läkemedel och liknande produkter. De kontrollerande säljarna har också inkomster från tre fristående apoteksbolag samt från uthyrning av fastigheter i Tjeckien. |
| --- | --- |

—

De kontrollerande säljarna: Driver företaget Walmark, som producerar och distribuerar kosttillskott, receptfria läkemedel och liknande produkter. De kontrollerande säljarna har också inkomster från tre fristående apoteksbolag samt från uthyrning av fastigheter i Tjeckien.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark, till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark, till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

---