# Den Europæiske Unions C 331/2012

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2012.331.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 331 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 55. årgang27. oktober 2012 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2012.331.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 331

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

55. årgang27. oktober 2012

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2012/C 331/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende EUT C 319 af 20.10.2012 | 1 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2012/C 331/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende EUT C 319 af 20.10.2012

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2012/C 331/02 | Sag C-355/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union (Schengen-grænsekodeks — afgørelse 2010/252/EU — overvågning af de ydre søgrænser — indførsel af supplerende bestemmelser om overvågning af grænserne — Kommissionens gennemførelsesbeføjelser — rækkevidde — annullationspåstand) | 2 |
| 2012/C 331/03 | Sag C-490/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. september 2012 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — forordning (EU, Euratom) nr. 617/2010 — indberetning til Kommissionen om investeringsprojekter i energiinfrastruktur i Den Europæiske Union — valg af retsgrundlag — artikel 337 TEUF og 187 TEA — artikel 194 TEUF) | 2 |
| 2012/C 331/04 | Sag C-544/10: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Deutsches Weintor eG mod Land Rheinland-Pfalz (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — tilnærmelse af lovgivningerne — folkesundhed — information og beskyttelse af forbrugerne — mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler — begrebet ernærings- og sundhedsanprisninger — forordning (EF) nr. 1924/2006 — betegnelse af en vin som letfordøjelig — angivelse af et reduceret syreindhold — drikkevarer med et alkoholindhold på over 1,2 % vol. — forbud mod sundhedsanprisninger — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 15, stk. 1 — erhvervsfrihed — artikel 16 — friheden til at drive egen virksomhed — forenelighed) | 3 |
| 2012/C 331/05 | Sag C-619/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. september 2012 — Trade Agency Ltd mod Seramico Investments Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland) (Retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 44/2001 — fuldbyrdelse — indsigelsesgrunde — manglende forkyndelse af det indledende processkrift i sagen — efterprøvelse ved den ret, som anmodningen rettes til — omfang — værdien af oplysningerne i attesten — tilsidesættelse af grundlæggende retsprincipper — retsafgørelse uden begrundelse) | 3 |
| 2012/C 331/06 | Sag C-18/11: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. september 2012 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs mod Philips Electronics UK Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Det Forenede Kongerige) (Etableringsfrihed — skattelovgivning — selskabsskat — skattelempelse — national lovgivning, der udelukker overførsel af de tab, som er lidt på det nationale område af et ikke-hjemmehørende driftssted for et selskab, der er etableret i en anden medlemsstat, til et selskab i samme koncern, der er etableret på det nationale område) | 4 |
| 2012/C 331/07 | Sag C-42/11: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — europæisk arrestordre udstedt mod Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel d'Amiens — Frankrig) (Politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager — rammeafgørelse 2002/584/RIA — den europæiske arrestordre og procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne — artikel 4, nr. 6) — fakultativ grund til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre — gennemførelse i national ret — anholdt person, som er statsborger i den udstedende medlemsstat — europæisk arrestordre, der er udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf — en medlemsstats lovgivning, hvorefter der kun er mulighed for at afslå fuldbyrdelsen af den europæiske arrestordre, såfremt de eftersøgte er statsborgere i nævnte stat) | 5 |
| 2012/C 331/08 | Forenede sager C-71/11 og C-99/11: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Y (sag C-71/11) og Z (sag C-99/11) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Direktiv 2004/83/EF — minimumsstandarder for anerkendelse af flygtningestatus eller subsidiær beskyttelsesstatus — artikel 2, litra c) — anerkendelse som flygtning — artikel 9, stk. 1 — begrebet forfølgelse — artikel 10, stk. 1, litra b) — religion som forfølgelsesårsag — forbindelse mellem denne forfølgelsesårsag og forfølgelsen — pakistanske statsborgere, der tilhører ahmadiyya-trossamfundet — de pakistanske myndigheders handlinger, der har til formål at forbyde offentlig udøvelse af religion — handlinger, der er tilstrækkeligt alvorlige til, at den berørte har grund til at frygte forfølgelse på grund af sin religion — individuel vurdering af kendsgerninger og omstændigheder — artikel 4) | 5 |
| 2012/C 331/09 | Sag C-83/11: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — Secretary of State for the Home Department mod Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam og Mohibullah Rahman (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — Det Forenede Kongerige) (Direktiv 2004/38/EF — unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område — artikel 3, stk. 2 — forpligtelse til i overensstemmelse med den nationale lovgivning at lette indrejse og ophold for alle andre familiemedlemmer, som forsørges af en unionsborger) | 6 |
| 2012/C 331/10 | Sag C-96/11 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 6. september 2012 — August Storck KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varmærker og Design) (Appel — EF-varemærker — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — tredimensionalt tegn, der udgøres af en form på en chokolademus) | 7 |
| 2012/C 331/11 | Forenede sager C-147/11 og C-148/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Secretary of State for Work and Pensions mod Lucja Czop (sag C-147/11) og Margita Punakova (sag C-148/11) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal — Det Forenede Kongerige) (Forordning nr. 1612/68/EØF — direktiv 2004/38/EF — ret til tidsubegrænset ophold — sociale ydelser — omsorg for et barn — ophold tilbagelagt før oprindelsesstatens tiltrædelse af Unionen) | 8 |
| 2012/C 331/12 | Sag C-170/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. september 2012 — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler og Jean Paul François Caroline Votron mod Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A og Ageas NV, tidligere Fortis NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Forordning (EF) nr. 1206/2001 — samarbejde om bevisoptagelse på det civil- og handelsretlige område — materielt anvendelsesområde — afhøring ved en ret i en medlemsstat af et vidne, der er part i hovedsagen, og som har bopæl i en anden medlemsstat — mulighed for at indkalde en part som vidne for den kompetente ret i henhold til lovgivningen i den medlemsstat, hvor denne ret er beliggende) | 8 |
| 2012/C 331/13 | Sag C-308/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH mod Sunstar Deutschland GmbH, tidligere John O. Butler GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Tyskland) (Direktiv 2001/83/EF — humanmedicinske lægemidler — artikel 1, nr. 2), litra b) — begrebet funktionslægemiddel — definition af begrebet farmakologisk virkning) | 9 |
| 2012/C 331/14 | Sag C-324/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Gábor Tóth mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Legfelsőbb Bíróság — Ungarn) (Beskatning — moms — direktiv 2006/112/EF — artikel 9 — begrebet afgiftspligtig person — ret til fradrag — afslag — princippet om afgiftsneutralitet — fakturaudsteder, der er blevet slettet i virksomhedsregistret — fakturaudsteder, der har tilsidesat pligten til at anmelde sine ansatte til skattemyndighederne — en afgiftspligtige persons pligt til at sikre sig, at fakturaudsteder har haft en retmæssig adfærd over for skattemyndighederne) | 9 |
| 2012/C 331/15 | Sag C-327/11 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. september 2012 — United States Polo Association mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — ordtegnet U.S. POLO ASSN. — indsigelse rejst af indehaveren af det ældre ordmærke POLO-POLO) | 10 |
| 2012/C 331/16 | Sag C-471/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. september 2012 — Cido Grupa SIA mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās Tiesas Senāts — Letland) (Nye medlemsstaters tiltrædelse — overgangsforanstaltninger — landbrugsprodukter — sukker — forordning (EF) nr. 60/2004 — sats og grundlag for afgiften på overskudslagre) | 11 |
| 2012/C 331/17 | Sag C-487/11: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. september 2012 — Laimonis Treimanis mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa — Letland) (Forordning (EØF) nr. 918/83 — artikel 1, stk. 2, litra c), artikel 2 og artikel 7, stk. 1 — fritagelse for importafgifter for personlige ejendele — begrebet varer beregnet til brug i husholdning — motorkøretøj, der er indført til Unionens område — køretøj anvendt af et familiemedlem til ejeren, der har foretaget indførslen) | 11 |
| 2012/C 331/18 | Sag C-496/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. september 2012 — Portugal Telecom SGPS, SA mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) (Moms — sjette direktiv — artikel 17, stk. 2, og artikel 19 — fradrag — afgift, der skyldes eller er erlagt for tjenesteydelser, som et holdingselskab erhverver — tjenesteydelser, der har en direkte, umiddelbar og klar tilknytning til afgiftspligtige transaktioner i senere omsætningsled) | 12 |
| 2012/C 331/19 | Sag C-524/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. september 2012 — Lowlands Design Holding BV mod Minister van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Den fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — soveposer til spædbørn og småbørn — underposition 62092000 eller 62114290) | 12 |
| 2012/C 331/20 | Sag C-367/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängigen Verwaltungssenats des Landes Oberösterreich (Østrig) den 1. august 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer og Susanne Sokoll-Seebacher | 13 |
| 2012/C 331/21 | Sag C-383/12 P: Appel iværksat den 8. august 2012 af Environmental Manufacturing LLP til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 22. maj 2012 i sag T-570/10 — Environmental Manufacturing LLP mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) | 13 |
| 2012/C 331/22 | Sag C-397/12 P: Appel iværksat den 28. august 2012 af Transports Schiocchet — Excursions til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 18. juni 2012 i sag T-203/11, Schiocchet mod Rådet og Kommissionen | 14 |
| 2012/C 331/23 | Sag C-400/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Det Forenede Kongerige) den 31. august 2012 — Secretary of State for the Home Department mod MG | 15 |
| 2012/C 331/24 | Sag C-406/12: Sag anlagt den 4. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien | 15 |
| 2012/C 331/25 | Sag C-407/12: Sag anlagt den 3. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien | 16 |
| 2012/C 331/26 | Sag C-410/12 P: Appel iværksat den 7. september 2012 af medi GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 12. juli 2012 i sag T-470/09, medi GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 16 |
| | Retten |
| 2012/C 331/27 | Forenede sager T-133/08, T-134/08, T-177/08 og T-242/09: Rettens dom af 18. september 2012 — Schräder mod OCVV — Hansson (LEMON SYMPHONY) (Plantesorter — afgørelse om tilpasning ex officio af den officielle beskrivelse af sorten LEMON SYMPHONY — begæring om ophævelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY — begæring om ugyldighedskendelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY — ansøgning om EF-sortsbeskyttelse af sorten SUMOST 01 — indkaldelse til mundtlig forhandling for appelkammeret ved Sortsmyndigheden — indkaldelsesfrist på mindst en måned) | 17 |
| 2012/C 331/28 | Sag T-265/08: Rettens dom af 19. september 2012 — Tyskland mod Kommissionen (EFRU — nedsættelse af økonomisk støtte — operationelt program i mål nr. 1 (1994-1999) vedrørende regionen Land Thüringen (Forbundsrepublikken Tyskland)) | 17 |
| 2012/C 331/29 | Sag T-168/10 og sag T-572/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Kommissionen mod SEMEA og Commune de Millau (Voldgiftsbestemmelse — støttekontrakt vedrørende lokal udvikling, bestående i udførelse af forberedende arbejder og påbegyndelse af et europæisk center for lokal virksomhed i Millau (Frankrig) — tilbagebetaling af en del af de udbetalte forskud — realitetsbehandling af et søgsmål mod et fransk selskab, der er slettet fra handels- og selskabsregistret — anvendelse af fransk ret — administrativ kontrakt — tilbagesøgning af uberettiget udbetalte beløb — retsvirkninger af en voldgiftsbestemmelse — gældsovertagelse — teorien om sekundært formål eller led — aftalevilkår til gunst for tredjemand) | 18 |
| 2012/C 331/30 | Sag T-326/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i lysegrå, mørkegrå, beige, mørkerød og brun) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et motiv i lysegrå, mørkegrå, beige, mørkerød og brun — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 19 |
| 2012/C 331/31 | Sag T-327/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i sort, mørkegrå, lysegrå og mørkerød) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i sort, mørkegrå, lysegrå og mørkerød — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 19 |
| 2012/C 331/32 | Sag T-328/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, beige og mørkerød) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, beige og mørkerød — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 19 |
| 2012/C 331/33 | Sag T-329/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i sort, grå, beige og mørkerød) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i sort, grå, beige og mørkerød — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 20 |
| 2012/C 331/34 | Sag T-26/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i sort, beige, brun, mørkerød og grå) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et motiv i sort, beige, brune, mørkerød og grå — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 20 |
| 2012/C 331/35 | Sag T-31/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i lyserød, lilla, beige og mørkegrå) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i lyserød, lilla, beige og mørkegrå — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 20 |
| 2012/C 331/36 | Sag T-50/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 21 |
| 2012/C 331/37 | Sag T-156/11: Rettens dom af 18. september 2012 — Since Hardware (Guangzhou) mod Rådet (Dumping — import af strygebrætter med oprindelse i Kina — indledning af en procedure mod ét enkelt selskab — status som virksomhed, der opererer på markedsøkonomiske vilkår — tremånedersfrist fastsat i artikel 2, stk. 7, litra c), andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1225/2009 — bevisbyrde — vurdering af skaden) | 21 |
| 2012/C 331/38 | Sag T-164/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Reddig mod KHIM — Morleys (Knivskaft) (EF-varemærker — ugyldighedssag — tredimensionalt EF-varemærke — knivskaft — absolut registreringshindring — tegn, der udelukkende udgøres af en vares udformning, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat — artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 — appelkammerets ugyldighedserklæring) | 21 |
| 2012/C 331/39 | Sag T-220/11: Rettens dom af 19. september 2012 — TeamBank mod KHIM — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket f@ir Credit — det ældre EF-figurmærke FERCREDIT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 22 |
| 2012/C 331/40 | Sag T-231/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærket, der gengiver et ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009) | 22 |
| 2012/C 331/41 | Sag T-267/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Video Research USA mod KHIM (VR) (EF-varemærker — EF-figurmærket VR — mangel på ansøgning om fornyelse af varemærket — slettelse af et varemærke ved udløbet af registreringen — begæring om restitutio in integrum — artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009) | 22 |
| 2012/C 331/42 | Sag T-460/11: Rettens dom af 18. september 2012 — Scandic Distilleries mod KHIM — Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket BÜRGER — det ældre EF-ordmærke Bürgerbräu — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009) | 23 |
| 2012/C 331/43 | Sag T-241/03 RENV: Rettens kendelse af 11. september 2012 — Marcuccio mod Kommissionen (Retspleje — sag om ekstraordinær genoptagelse — retsvirkningerne af en efterfølgende dom afsagt af Retten — ny faktisk omstændighed — foreligger ikke — afvisning) | 23 |
| 2012/C 331/44 | Sag T-145/09: Rettens kendelse af 6. september 2012 — Bredenkamp m.fl. mod Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Zimbabwe — fjernelse fra listen over berørte personer — annullationssøgsmål — ufornødent at træffe afgørelse) | 23 |
| 2012/C 331/45 | Sag T-180/10: Rettens kendelse af 6. september 2012 — Nickel Institute mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — klassificering, emballering og etikettering af visse nikkelcarbonatforbindelser som farlige stoffer — direktiv 2008/58/EF og 2009/2/EF — 30. og 31. tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 67/548 — delvist afslag på aktindsigt — annullationssøgsmål — ufornødent at træffe afgørelse i sagen) | 24 |
| 2012/C 331/46 | Sag T-222/11: Rettens kendelse af 6. september 2012 — Rautenbach mod Rådet og Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Zimbabwe — fjernelse fra listen over berørte personer — annullationssøgsmål — ufornødent at træffe afgørelse) | 24 |
| 2012/C 331/47 | Sag T-564/11: Rettens kendelse af 5. september 2012 — Farage mod Parlamentet og Buzek (Regler for institutionerne — afgørelse truffet af Parlamentets formand, hvorved et medlem af Europa-Parlamentet fratages ret til opholdsgodtgørelse i 10 dage — afgørelse truffet af Parlamentets Udvalg for Retlige Anliggender om afvisning af Europa-Parlamentmedlemmets anmodning om at forsvare sin parlamentariske immunitet — åbenbart, at Retten ikke er kompetent — åbenbart afvisningsgrundlag) | 25 |
| 2012/C 331/48 | Sag T-642/11 P: Rettens kendelse af 4. september 2012 — Mische mod Parlamentet (Appel — personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse — udvælgelsesprøve offentliggjort inden ikrafttrædelsen af den nye tjenestemandsvedtægt — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder — åbenbart, at appellen er ugrundet) | 25 |
| 2012/C 331/49 | Sag T-352/12: Sag anlagt den 3. august 2012 — Grupo Flexi de León mod KHIM — (FLEXI) | 26 |
| 2012/C 331/50 | Sag T-372/12: Sag anlagt den 20. august 2012 — El Corte Inglés mod KHIM — Apro Tech (APRO) | 26 |
| 2012/C 331/51 | Sag T-376/12: Sag anlagt den 21. august 2012 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen | 26 |
| 2012/C 331/52 | Sag T-377/12: Sag anlagt den 22. august 2012 — Spa Monopole mod KHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA) | 27 |
| 2012/C 331/53 | Sag T-380/12: Sag anlagt den 22. august 2012 — Demon International mod KHIM — Big Line Sas di Graziani Lorenzo (DEMON) | 28 |
| 2012/C 331/54 | Sag T-388/12: Sag anlagt den 30. august 2012 — Singer mod KHIM — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO) | 28 |
| 2012/C 331/55 | Sag T-389/12: Sag anlagt den 5. september 2012 — EDF mod Kommissionen | 29 |
| 2012/C 331/56 | Sag T-392/12: Sag anlagt den 3. september 2012 — Lavazza mod KHIM — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO) | 29 |
| 2012/C 331/57 | Sag T-394/12: Sag anlagt den 28. august 2012 — Alfastar Benelux mod Rådet | 30 |
| 2012/C 331/58 | Sag T-398/12: Sag anlagt den 6. september 2012 — Cosma Moden mod KHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) | 30 |
| 2012/C 331/59 | Sag T-399/12: Sag anlagt den 6. september 2012 — Cosma Moden mod KHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) | 31 |
| 2012/C 331/60 | Sag T-401/12: Sag anlagt den 10. september 2012 — Klingel mod KHIM — Develey (JUNGBORN) | 31 |
| 2012/C 331/61 | Sag T-405/12: Sag anlagt den 10. september 2012 — FH (*1) mod Kommissionen | 32 |
| | Retten for EU-Personalesager |
| 2012/C 331/62 | Sag F-89/12: Sag anlagt den 21. august 2012 — ZZ mod Kommissionen | 33 |
| 2012/C 331/63 | Sag F-91/12: Sag anlagt den 3. september 2012 — ZZ mod Kommissionen | 33 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2012/C 331/02

Sag C-355/10: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union (Schengen-grænsekodeks — afgørelse 2010/252/EU — overvågning af de ydre søgrænser — indførsel af supplerende bestemmelser om overvågning af grænserne — Kommissionens gennemførelsesbeføjelser — rækkevidde — annullationspåstand)

2

2012/C 331/03

Sag C-490/10: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. september 2012 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union (Annullationssøgsmål — forordning (EU, Euratom) nr. 617/2010 — indberetning til Kommissionen om investeringsprojekter i energiinfrastruktur i Den Europæiske Union — valg af retsgrundlag — artikel 337 TEUF og 187 TEA — artikel 194 TEUF)

2

2012/C 331/04

Sag C-544/10: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Deutsches Weintor eG mod Land Rheinland-Pfalz (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — tilnærmelse af lovgivningerne — folkesundhed — information og beskyttelse af forbrugerne — mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler — begrebet ernærings- og sundhedsanprisninger — forordning (EF) nr. 1924/2006 — betegnelse af en vin som letfordøjelig — angivelse af et reduceret syreindhold — drikkevarer med et alkoholindhold på over 1,2 % vol. — forbud mod sundhedsanprisninger — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 15, stk. 1 — erhvervsfrihed — artikel 16 — friheden til at drive egen virksomhed — forenelighed)

3

2012/C 331/05

Sag C-619/10: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. september 2012 — Trade Agency Ltd mod Seramico Investments Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland) (Retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 44/2001 — fuldbyrdelse — indsigelsesgrunde — manglende forkyndelse af det indledende processkrift i sagen — efterprøvelse ved den ret, som anmodningen rettes til — omfang — værdien af oplysningerne i attesten — tilsidesættelse af grundlæggende retsprincipper — retsafgørelse uden begrundelse)

3

2012/C 331/06

Sag C-18/11: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. september 2012 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs mod Philips Electronics UK Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Det Forenede Kongerige) (Etableringsfrihed — skattelovgivning — selskabsskat — skattelempelse — national lovgivning, der udelukker overførsel af de tab, som er lidt på det nationale område af et ikke-hjemmehørende driftssted for et selskab, der er etableret i en anden medlemsstat, til et selskab i samme koncern, der er etableret på det nationale område)

4

2012/C 331/07

Sag C-42/11: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — europæisk arrestordre udstedt mod Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel d'Amiens — Frankrig) (Politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager — rammeafgørelse 2002/584/RIA — den europæiske arrestordre og procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne — artikel 4, nr. 6) — fakultativ grund til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre — gennemførelse i national ret — anholdt person, som er statsborger i den udstedende medlemsstat — europæisk arrestordre, der er udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf — en medlemsstats lovgivning, hvorefter der kun er mulighed for at afslå fuldbyrdelsen af den europæiske arrestordre, såfremt de eftersøgte er statsborgere i nævnte stat)

5

2012/C 331/08

Forenede sager C-71/11 og C-99/11: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Y (sag C-71/11) og Z (sag C-99/11) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) (Direktiv 2004/83/EF — minimumsstandarder for anerkendelse af flygtningestatus eller subsidiær beskyttelsesstatus — artikel 2, litra c) — anerkendelse som flygtning — artikel 9, stk. 1 — begrebet forfølgelse — artikel 10, stk. 1, litra b) — religion som forfølgelsesårsag — forbindelse mellem denne forfølgelsesårsag og forfølgelsen — pakistanske statsborgere, der tilhører ahmadiyya-trossamfundet — de pakistanske myndigheders handlinger, der har til formål at forbyde offentlig udøvelse af religion — handlinger, der er tilstrækkeligt alvorlige til, at den berørte har grund til at frygte forfølgelse på grund af sin religion — individuel vurdering af kendsgerninger og omstændigheder — artikel 4)

5

2012/C 331/09

Sag C-83/11: Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — Secretary of State for the Home Department mod Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam og Mohibullah Rahman (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — Det Forenede Kongerige) (Direktiv 2004/38/EF — unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område — artikel 3, stk. 2 — forpligtelse til i overensstemmelse med den nationale lovgivning at lette indrejse og ophold for alle andre familiemedlemmer, som forsørges af en unionsborger)

6

2012/C 331/10

Sag C-96/11 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 6. september 2012 — August Storck KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varmærker og Design) (Appel — EF-varemærker — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — tredimensionalt tegn, der udgøres af en form på en chokolademus)

7

2012/C 331/11

Forenede sager C-147/11 og C-148/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Secretary of State for Work and Pensions mod Lucja Czop (sag C-147/11) og Margita Punakova (sag C-148/11) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal — Det Forenede Kongerige) (Forordning nr. 1612/68/EØF — direktiv 2004/38/EF — ret til tidsubegrænset ophold — sociale ydelser — omsorg for et barn — ophold tilbagelagt før oprindelsesstatens tiltrædelse af Unionen)

8

2012/C 331/12

Sag C-170/11: Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. september 2012 — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler og Jean Paul François Caroline Votron mod Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A og Ageas NV, tidligere Fortis NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Forordning (EF) nr. 1206/2001 — samarbejde om bevisoptagelse på det civil- og handelsretlige område — materielt anvendelsesområde — afhøring ved en ret i en medlemsstat af et vidne, der er part i hovedsagen, og som har bopæl i en anden medlemsstat — mulighed for at indkalde en part som vidne for den kompetente ret i henhold til lovgivningen i den medlemsstat, hvor denne ret er beliggende)

8

2012/C 331/13

Sag C-308/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH mod Sunstar Deutschland GmbH, tidligere John O. Butler GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Tyskland) (Direktiv 2001/83/EF — humanmedicinske lægemidler — artikel 1, nr. 2), litra b) — begrebet funktionslægemiddel — definition af begrebet farmakologisk virkning)

9

2012/C 331/14

Sag C-324/11: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Gábor Tóth mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Legfelsőbb Bíróság — Ungarn) (Beskatning — moms — direktiv 2006/112/EF — artikel 9 — begrebet afgiftspligtig person — ret til fradrag — afslag — princippet om afgiftsneutralitet — fakturaudsteder, der er blevet slettet i virksomhedsregistret — fakturaudsteder, der har tilsidesat pligten til at anmelde sine ansatte til skattemyndighederne — en afgiftspligtige persons pligt til at sikre sig, at fakturaudsteder har haft en retmæssig adfærd over for skattemyndighederne)

9

2012/C 331/15

Sag C-327/11 P: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. september 2012 — United States Polo Association mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b) — risiko for forveksling — ordtegnet U.S. POLO ASSN. — indsigelse rejst af indehaveren af det ældre ordmærke POLO-POLO)

10

2012/C 331/16

Sag C-471/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. september 2012 — Cido Grupa SIA mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās Tiesas Senāts — Letland) (Nye medlemsstaters tiltrædelse — overgangsforanstaltninger — landbrugsprodukter — sukker — forordning (EF) nr. 60/2004 — sats og grundlag for afgiften på overskudslagre)

11

2012/C 331/17

Sag C-487/11: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. september 2012 — Laimonis Treimanis mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa — Letland) (Forordning (EØF) nr. 918/83 — artikel 1, stk. 2, litra c), artikel 2 og artikel 7, stk. 1 — fritagelse for importafgifter for personlige ejendele — begrebet varer beregnet til brug i husholdning — motorkøretøj, der er indført til Unionens område — køretøj anvendt af et familiemedlem til ejeren, der har foretaget indførslen)

11

2012/C 331/18

Sag C-496/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. september 2012 — Portugal Telecom SGPS, SA mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) (Moms — sjette direktiv — artikel 17, stk. 2, og artikel 19 — fradrag — afgift, der skyldes eller er erlagt for tjenesteydelser, som et holdingselskab erhverver — tjenesteydelser, der har en direkte, umiddelbar og klar tilknytning til afgiftspligtige transaktioner i senere omsætningsled)

12

2012/C 331/19

Sag C-524/11: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. september 2012 — Lowlands Design Holding BV mod Minister van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Den fælles toldtarif — kombineret nomenklatur — tarifering — soveposer til spædbørn og småbørn — underposition 62092000 eller 62114290)

12

2012/C 331/20

Sag C-367/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängigen Verwaltungssenats des Landes Oberösterreich (Østrig) den 1. august 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer og Susanne Sokoll-Seebacher

13

2012/C 331/21

Sag C-383/12 P: Appel iværksat den 8. august 2012 af Environmental Manufacturing LLP til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 22. maj 2012 i sag T-570/10 — Environmental Manufacturing LLP mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

13

2012/C 331/22

Sag C-397/12 P: Appel iværksat den 28. august 2012 af Transports Schiocchet — Excursions til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 18. juni 2012 i sag T-203/11, Schiocchet mod Rådet og Kommissionen

14

2012/C 331/23

Sag C-400/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Det Forenede Kongerige) den 31. august 2012 — Secretary of State for the Home Department mod MG

15

2012/C 331/24

Sag C-406/12: Sag anlagt den 4. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

15

2012/C 331/25

Sag C-407/12: Sag anlagt den 3. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

16

2012/C 331/26

Sag C-410/12 P: Appel iværksat den 7. september 2012 af medi GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 12. juli 2012 i sag T-470/09, medi GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

16

Retten

2012/C 331/27

Forenede sager T-133/08, T-134/08, T-177/08 og T-242/09: Rettens dom af 18. september 2012 — Schräder mod OCVV — Hansson (LEMON SYMPHONY) (Plantesorter — afgørelse om tilpasning ex officio af den officielle beskrivelse af sorten LEMON SYMPHONY — begæring om ophævelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY — begæring om ugyldighedskendelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY — ansøgning om EF-sortsbeskyttelse af sorten SUMOST 01 — indkaldelse til mundtlig forhandling for appelkammeret ved Sortsmyndigheden — indkaldelsesfrist på mindst en måned)

17

2012/C 331/28

Sag T-265/08: Rettens dom af 19. september 2012 — Tyskland mod Kommissionen (EFRU — nedsættelse af økonomisk støtte — operationelt program i mål nr. 1 (1994-1999) vedrørende regionen Land Thüringen (Forbundsrepublikken Tyskland))

17

2012/C 331/29

Sag T-168/10 og sag T-572/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Kommissionen mod SEMEA og Commune de Millau (Voldgiftsbestemmelse — støttekontrakt vedrørende lokal udvikling, bestående i udførelse af forberedende arbejder og påbegyndelse af et europæisk center for lokal virksomhed i Millau (Frankrig) — tilbagebetaling af en del af de udbetalte forskud — realitetsbehandling af et søgsmål mod et fransk selskab, der er slettet fra handels- og selskabsregistret — anvendelse af fransk ret — administrativ kontrakt — tilbagesøgning af uberettiget udbetalte beløb — retsvirkninger af en voldgiftsbestemmelse — gældsovertagelse — teorien om sekundært formål eller led — aftalevilkår til gunst for tredjemand)

18

2012/C 331/30

Sag T-326/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i lysegrå, mørkegrå, beige, mørkerød og brun) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et motiv i lysegrå, mørkegrå, beige, mørkerød og brun — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

19

2012/C 331/31

Sag T-327/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i sort, mørkegrå, lysegrå og mørkerød) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i sort, mørkegrå, lysegrå og mørkerød — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

19

2012/C 331/32

Sag T-328/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, beige og mørkerød) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, beige og mørkerød — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

19

2012/C 331/33

Sag T-329/10: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i sort, grå, beige og mørkerød) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i sort, grå, beige og mørkerød — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

20

2012/C 331/34

Sag T-26/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i sort, beige, brun, mørkerød og grå) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et motiv i sort, beige, brune, mørkerød og grå — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

20

2012/C 331/35

Sag T-31/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i lyserød, lilla, beige og mørkegrå) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i lyserød, lilla, beige og mørkegrå — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

20

2012/C 331/36

Sag T-50/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

21

2012/C 331/37

Sag T-156/11: Rettens dom af 18. september 2012 — Since Hardware (Guangzhou) mod Rådet (Dumping — import af strygebrætter med oprindelse i Kina — indledning af en procedure mod ét enkelt selskab — status som virksomhed, der opererer på markedsøkonomiske vilkår — tremånedersfrist fastsat i artikel 2, stk. 7, litra c), andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1225/2009 — bevisbyrde — vurdering af skaden)

21

2012/C 331/38

Sag T-164/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Reddig mod KHIM — Morleys (Knivskaft) (EF-varemærker — ugyldighedssag — tredimensionalt EF-varemærke — knivskaft — absolut registreringshindring — tegn, der udelukkende udgøres af en vares udformning, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat — artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 — appelkammerets ugyldighedserklæring)

21

2012/C 331/39

Sag T-220/11: Rettens dom af 19. september 2012 — TeamBank mod KHIM — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket f@ir Credit — det ældre EF-figurmærke FERCREDIT — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

22

2012/C 331/40

Sag T-231/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige) (EF-varemærker — ansøgning om EF-figurmærket, der gengiver et ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige — absolut registreringshindring — mangel på fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

22

2012/C 331/41

Sag T-267/11: Rettens dom af 19. september 2012 — Video Research USA mod KHIM (VR) (EF-varemærker — EF-figurmærket VR — mangel på ansøgning om fornyelse af varemærket — slettelse af et varemærke ved udløbet af registreringen — begæring om restitutio in integrum — artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009)

22

2012/C 331/42

Sag T-460/11: Rettens dom af 18. september 2012 — Scandic Distilleries mod KHIM — Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket BÜRGER — det ældre EF-ordmærke Bürgerbräu — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

23

2012/C 331/43

Sag T-241/03 RENV: Rettens kendelse af 11. september 2012 — Marcuccio mod Kommissionen (Retspleje — sag om ekstraordinær genoptagelse — retsvirkningerne af en efterfølgende dom afsagt af Retten — ny faktisk omstændighed — foreligger ikke — afvisning)

23

2012/C 331/44

Sag T-145/09: Rettens kendelse af 6. september 2012 — Bredenkamp m.fl. mod Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Zimbabwe — fjernelse fra listen over berørte personer — annullationssøgsmål — ufornødent at træffe afgørelse)

23

2012/C 331/45

Sag T-180/10: Rettens kendelse af 6. september 2012 — Nickel Institute mod Kommissionen (Aktindsigt — forordning (EF) nr. 1049/2001 — klassificering, emballering og etikettering af visse nikkelcarbonatforbindelser som farlige stoffer — direktiv 2008/58/EF og 2009/2/EF — 30. og 31. tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 67/548 — delvist afslag på aktindsigt — annullationssøgsmål — ufornødent at træffe afgørelse i sagen)

24

2012/C 331/46

Sag T-222/11: Rettens kendelse af 6. september 2012 — Rautenbach mod Rådet og Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Zimbabwe — fjernelse fra listen over berørte personer — annullationssøgsmål — ufornødent at træffe afgørelse)

24

2012/C 331/47

Sag T-564/11: Rettens kendelse af 5. september 2012 — Farage mod Parlamentet og Buzek (Regler for institutionerne — afgørelse truffet af Parlamentets formand, hvorved et medlem af Europa-Parlamentet fratages ret til opholdsgodtgørelse i 10 dage — afgørelse truffet af Parlamentets Udvalg for Retlige Anliggender om afvisning af Europa-Parlamentmedlemmets anmodning om at forsvare sin parlamentariske immunitet — åbenbart, at Retten ikke er kompetent — åbenbart afvisningsgrundlag)

25

2012/C 331/48

Sag T-642/11 P: Rettens kendelse af 4. september 2012 — Mische mod Parlamentet (Appel — personalesag — tjenestemænd — udnævnelse — indplacering i lønklasse — udvælgelsesprøve offentliggjort inden ikrafttrædelsen af den nye tjenestemandsvedtægt — urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder — åbenbart, at appellen er ugrundet)

25

2012/C 331/49

Sag T-352/12: Sag anlagt den 3. august 2012 — Grupo Flexi de León mod KHIM — (FLEXI)

26

2012/C 331/50

Sag T-372/12: Sag anlagt den 20. august 2012 — El Corte Inglés mod KHIM — Apro Tech (APRO)

26

2012/C 331/51

Sag T-376/12: Sag anlagt den 21. august 2012 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

26

2012/C 331/52

Sag T-377/12: Sag anlagt den 22. august 2012 — Spa Monopole mod KHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

27

2012/C 331/53

Sag T-380/12: Sag anlagt den 22. august 2012 — Demon International mod KHIM — Big Line Sas di Graziani Lorenzo (DEMON)

28

2012/C 331/54

Sag T-388/12: Sag anlagt den 30. august 2012 — Singer mod KHIM — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)

28

2012/C 331/55

Sag T-389/12: Sag anlagt den 5. september 2012 — EDF mod Kommissionen

29

2012/C 331/56

Sag T-392/12: Sag anlagt den 3. september 2012 — Lavazza mod KHIM — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)

29

2012/C 331/57

Sag T-394/12: Sag anlagt den 28. august 2012 — Alfastar Benelux mod Rådet

30

2012/C 331/58

Sag T-398/12: Sag anlagt den 6. september 2012 — Cosma Moden mod KHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

30

2012/C 331/59

Sag T-399/12: Sag anlagt den 6. september 2012 — Cosma Moden mod KHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

31

2012/C 331/60

Sag T-401/12: Sag anlagt den 10. september 2012 — Klingel mod KHIM — Develey (JUNGBORN)

31

2012/C 331/61

Sag T-405/12: Sag anlagt den 10. september 2012 — FH (*1) mod Kommissionen

*1

32

Retten for EU-Personalesager

2012/C 331/62

Sag F-89/12: Sag anlagt den 21. august 2012 — ZZ mod Kommissionen

33

2012/C 331/63

Sag F-91/12: Sag anlagt den 3. september 2012 — ZZ mod Kommissionen

33

---

| | |
| --- | --- |

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/1

---

(2012/C 331/01)

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 319 af 20.10.2012

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 311 af 13.10.2012

EUT C 303 af 6.10.2012

EUT C 295 af 29.9.2012

EUT C 287 af 22.9.2012

EUT C 273 af 8.9.2012

EUT C 258 af 25.8.2012

Teksterne er tilgængelige i:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/2

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-355/10) (1)

(Schengen-grænsekodeks - afgørelse 2010/252/EU - overvågning af de ydre søgrænser - indførsel af supplerende bestemmelser om overvågning af grænserne - Kommissionens gennemførelsesbeføjelser - rækkevidde - annullationspåstand)

(2012/C 331/02)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Europa-Parlamentet (ved M. Dean, A. Auersperger Matić og K. Bradley, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved Z. Kupčová og R. Szostak, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved C. O’Reilly og M. Wilderspin, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullation af Rådets afgørelse 2010/252/EU af 26. april 2010 om supplering af Schengengrænsekodeksen for så vidt angår overvågning af de ydre søgrænser inden for rammerne af det operative samarbejde, der samordnes af Det Europæiske Agentur for Forvaltning af Det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser (EUT L 111, s. 20) — supplerende bestemmelser om overvågning — indførelse af bestemmelser, der overskrider Rådets gennemførelsesbeføjelse

Konklusion

| 1) | Rådets afgørelse 2010/252/EU af 26. april 2010 om supplering af Schengengrænsekodeksen for så vidt angår overvågning af de ydre søgrænser inden for rammerne af det operative samarbejde, der samordnes af Det Europæiske Agentur for Forvaltning af Det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Rådets afgørelse 2010/252/EU af 26. april 2010 om supplering af Schengengrænsekodeksen for så vidt angår overvågning af de ydre søgrænser inden for rammerne af det operative samarbejde, der samordnes af Det Europæiske Agentur for Forvaltning af Det Operative Samarbejde ved EU-medlemsstaternes Ydre Grænser, annulleres.

| 2) | Virkningerne af afgørelse 2010/252 opretholdes, indtil en ny lovgivning inden for en rimelig frist træder i kraft. |
| --- | --- |

2)

Virkningerne af afgørelse 2010/252 opretholdes, indtil en ny lovgivning inden for en rimelig frist træder i kraft.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger.

| 4) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 246 af 11.9.2010.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/2

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. september 2012 — Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-490/10) (1)

(Annullationssøgsmål - forordning (EU, Euratom) nr. 617/2010 - indberetning til Kommissionen om investeringsprojekter i energiinfrastruktur i Den Europæiske Union - valg af retsgrundlag - artikel 337 TEUF og 187 TEA - artikel 194 TEUF)

(2012/C 331/03)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Parlamentet (ved M. Gómez-Leal, J. Rodrigues og L. Visaggio, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Simm og A. Lo Monaco, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Den Franske Republik (ved G. de Bergues og A. Adam, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved P. Oliver og O. Beynet, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Annullationssøgsmål — Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 617/2010 af 24. juni 2010 om indberetning til Kommissionen om investeringsprojekter i energiinfrastruktur i Den Europæiske Union og om ophævelse af forordning (EF) nr. 736/96 (EUT L 180, s. 7) — valg af dobbelt hjemmel i artikel 337 TEUF og 187 EA — foranstaltninger vedrørende EU’s særlige opgaver på energiområdet, som kræver artikel 194 TEUF som eneste hjemmel

Konklusion

| 1) | Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 617/2010 af 24. juni 2010 om indberetning til Kommissionen om investeringsprojekter i energiinfrastruktur i Den Europæiske Union og om ophævelse af forordning (EF) nr. 736/96 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 617/2010 af 24. juni 2010 om indberetning til Kommissionen om investeringsprojekter i energiinfrastruktur i Den Europæiske Union og om ophævelse af forordning (EF) nr. 736/96 annulleres.

| 2) | Virkningerne af forordning nr. 617/2010 opretholdes, indtil en ny forordning, der er vedtaget med rette hjemmel, dvs. artikel 194, stk. 2, TEUF, træder i kraft inden for en rimelig frist at regne fra datoen for denne doms afsigelse. |
| --- | --- |

2)

Virkningerne af forordning nr. 617/2010 opretholdes, indtil en ny forordning, der er vedtaget med rette hjemmel, dvs. artikel 194, stk. 2, TEUF, træder i kraft inden for en rimelig frist at regne fra datoen for denne doms afsigelse.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger, med undtagelse af de omkostninger, som Den Franske Republik og Europa-Kommissionen har afholdt. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union betaler sagens omkostninger, med undtagelse af de omkostninger, som Den Franske Republik og Europa-Kommissionen har afholdt.

| 4) | Den Franske Republik og Kommissionen bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Den Franske Republik og Kommissionen bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 13 af 15.1.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/3

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Deutsches Weintor eG mod Land Rheinland-Pfalz (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland)

(Sag C-544/10) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - tilnærmelse af lovgivningerne - folkesundhed - information og beskyttelse af forbrugerne - mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler - begrebet »ernærings- og sundhedsanprisninger« - forordning (EF) nr. 1924/2006 - betegnelse af en vin som »letfordøjelig« - angivelse af et reduceret syreindhold - drikkevarer med et alkoholindhold på over 1,2 % vol. - forbud mod sundhedsanprisninger - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 15, stk. 1 - erhvervsfrihed - artikel 16 - friheden til at drive egen virksomhed - forenelighed)

(2012/C 331/04)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Deutsches Weintor eG

Sagsøgt: Land Rheinland-Pfalz

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesverwaltungsgericht — fortolkning af artikel 6, stk. 1, første afsnit, TEU, jf. artikel 15, stk. 1 og artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, samt artikel 4, stk. 3, jf. artikel 2, stk. 2, nr. 5), eller artikel 10, stk. 3 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. (EF) 1924/2006 af 20. december 2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer (EUT L 404, s. 9), som ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 116/2010 af 9. februar 2010 (EUT L 37, s. 16) — betegnelse af en vin som letfordøjelig med angivelse af et reduceret syreindhold — forbud mod sundhedsanvisninger vedrørende drikkevarer med et alkoholindhold på over 1,2 volumenprocent — begrebet »sundhedsanvisning«

Konklusion

| 1) | Artikel 4, stk. 3, første punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 af 20. december 2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer, som senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 116/2010 af 9. februar 2010, skal fortolkes således, at udtrykket »sundhedsanprisning« omfatter en betegnelse såsom »letfordøjelig« ledsaget af en angivelse af et reduceret indhold af stoffer, der af de fleste forbrugere anses for negative. |
| --- | --- |

1)

Artikel 4, stk. 3, første punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 af 20. december 2006 om ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer, som senest ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 116/2010 af 9. februar 2010, skal fortolkes således, at udtrykket »sundhedsanprisning« omfatter en betegnelse såsom »letfordøjelig« ledsaget af en angivelse af et reduceret indhold af stoffer, der af de fleste forbrugere anses for negative.

| 2) | Den omstændighed, at en producent eller forhandler af vin ved forordning nr. 1924/2006, som ændret ved forordning nr. 116/2010, uden undtagelse forbydes at gøre brug af en anprisning som den i hovedsagen omhandlede, selv om denne anprisning isoleret set er korrekt, er forenelig med artikel 6, stk. 1, første afsnit, TEU. |
| --- | --- |

2)

Den omstændighed, at en producent eller forhandler af vin ved forordning nr. 1924/2006, som ændret ved forordning nr. 116/2010, uden undtagelse forbydes at gøre brug af en anprisning som den i hovedsagen omhandlede, selv om denne anprisning isoleret set er korrekt, er forenelig med artikel 6, stk. 1, første afsnit, TEU.

---

(1)  EUT C 72 af 5.3.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/3

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. september 2012 — Trade Agency Ltd mod Seramico Investments Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās tiesas Senāts — Letland)

(Sag C-619/10) (1)

(Retligt samarbejde i civile sager - forordning (EF) nr. 44/2001 - fuldbyrdelse - indsigelsesgrunde - manglende forkyndelse af det indledende processkrift i sagen - efterprøvelse ved den ret, som anmodningen rettes til - omfang - værdien af oplysningerne i attesten - tilsidesættelse af grundlæggende retsprincipper - retsafgørelse uden begrundelse)

(2012/C 331/05)

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākās tiesas Senāts

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Trade Agency Ltd

Sagsøgt: Seramico Investments Ltd

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Augstākās tiesas Senāts — fortolkning af artikel 34, præmis 1 og 2 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2010 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — fortolkning af artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — grundene til afvisning af anerkendelse — adgang til effektive retsmidler — sagsøgt, der hævder hverken at have modtaget stævningen eller udeblivelsesdommen — den fuldbyrdende rets kompetence til at efterprøve, at stævningen er blevet forkyndt for den udeblivende sagsøgte, når forkyndelsen er bekræftet ved en attest som omhandlet i forordningens artikel 54 — udeblivelsesdom truffet af retsinstansen i oprindelsesmedlemsstaten uden prøvelse af kravets berettigelse

Konklusion

| 1) | Artikel 34, nr. 2), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område, som denne forordnings artikel 45, stk. 1, henviser til, sammenholdt med 16. og 17. betragtning til nævnte forordning, skal fortolkes således, at når sagsøgte appellerer den afgørelse, der træffes om, at en i domsstaten afsagt udeblivelsesretsafgørelse, som den i overensstemmelse med samme forordnings artikel 54 udfærdigede attest er vedlagt, erklæres for eksigibel, idet han gør gældende, at det indledende processkrift i sagen ikke var blevet forkyndt for ham, har retten i den medlemsstat, som anmodningen er rettet til, og som behandler nævnte appel, kompetence til at prøve, om oplysningerne i nævnte attest støttes af beviserne. |
| --- | --- |

1)

Artikel 34, nr. 2), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område, som denne forordnings artikel 45, stk. 1, henviser til, sammenholdt med 16. og 17. betragtning til nævnte forordning, skal fortolkes således, at når sagsøgte appellerer den afgørelse, der træffes om, at en i domsstaten afsagt udeblivelsesretsafgørelse, som den i overensstemmelse med samme forordnings artikel 54 udfærdigede attest er vedlagt, erklæres for eksigibel, idet han gør gældende, at det indledende processkrift i sagen ikke var blevet forkyndt for ham, har retten i den medlemsstat, som anmodningen er rettet til, og som behandler nævnte appel, kompetence til at prøve, om oplysningerne i nævnte attest støttes af beviserne.

| 2) | Artikel 34, nr. 1), i forordning nr. 44/2001, som denne forordnings artikel 45, stk. 1, henviser til, skal fortolkes således, at retten i den medlemsstat, som anmodningen rettes til, under henvisning til klausulen om grundlæggende retsprincipper ikke kan afslå fuldbyrdelse af en udeblivelsesafgørelse, som ikke fremfører noget argument om berettigelsen af søgsmålet, og hvorved der uden vurdering af hverken søgsmålets genstand eller grundlaget for søgsmålet træffes afgørelse om en tvists realitet, medmindre nævnte ret efter en samlet vurdering af proceduren og på grundlag af samtlige relevante omstændigheder finder, at denne retsafgørelse, ved ikke at gøre det muligt på nyttig og effektiv vis at tage retslige skridt til at anfægte den, udgør et åbenbart og uforholdsmæssigt indgreb i sagsøgtes ret til en retfærdig rettergang som fastsat i artikel 47, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. |
| --- | --- |

2)

Artikel 34, nr. 1), i forordning nr. 44/2001, som denne forordnings artikel 45, stk. 1, henviser til, skal fortolkes således, at retten i den medlemsstat, som anmodningen rettes til, under henvisning til klausulen om grundlæggende retsprincipper ikke kan afslå fuldbyrdelse af en udeblivelsesafgørelse, som ikke fremfører noget argument om berettigelsen af søgsmålet, og hvorved der uden vurdering af hverken søgsmålets genstand eller grundlaget for søgsmålet træffes afgørelse om en tvists realitet, medmindre nævnte ret efter en samlet vurdering af proceduren og på grundlag af samtlige relevante omstændigheder finder, at denne retsafgørelse, ved ikke at gøre det muligt på nyttig og effektiv vis at tage retslige skridt til at anfægte den, udgør et åbenbart og uforholdsmæssigt indgreb i sagsøgtes ret til en retfærdig rettergang som fastsat i artikel 47, stk. 2, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder.

---

(1)  EUT C 72 af 5.3.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/4

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 6. september 2012 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs mod Philips Electronics UK Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-18/11) (1)

(Etableringsfrihed - skattelovgivning - selskabsskat - skattelempelse - national lovgivning, der udelukker overførsel af de tab, som er lidt på det nationale område af et ikke-hjemmehørende driftssted for et selskab, der er etableret i en anden medlemsstat, til et selskab i samme koncern, der er etableret på det nationale område)

(2012/C 331/06)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Sagsøgt: Philips Electronics UK Ltd

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — fortolkning af artikel 49 TEUF — etableringsfrihed — skattelovgivning — selskabsskat — afgiftslempelse — national lovgivning, der udelukker overførsel af tab, der er lidt på det nationale område af et fast forretningssted for et ikke-hjemmehørende selskab, der er etableret i en anden medlemsstat, til et selskab i samme koncern, der er hjemmehørende på det nationale område

Konklusion

| 1) | Artikel 43 EF skal fortolkes således, at det udgør en begrænsning af et ikke-hjemmehørende selskabs ret til frit at etablere sig i en anden medlemsstat, hvis muligheden for til et hjemmehørende selskab gennem koncernlempelse at overføre tab, som er lidt af det ikke-hjemmehørende selskabs faste driftssted i denne medlemsstat, i henhold til en national lovgivning underlægges en betingelse om, at disse tab ikke kan anvendes ved beregningen af en udenlandsk skat, hvorimod overførslen af tab, som et hjemmehørende selskab har lidt i denne medlemsstat, ikke er underlagt nogen tilsvarende betingelse. |
| --- | --- |

1)

Artikel 43 EF skal fortolkes således, at det udgør en begrænsning af et ikke-hjemmehørende selskabs ret til frit at etablere sig i en anden medlemsstat, hvis muligheden for til et hjemmehørende selskab gennem koncernlempelse at overføre tab, som er lidt af det ikke-hjemmehørende selskabs faste driftssted i denne medlemsstat, i henhold til en national lovgivning underlægges en betingelse om, at disse tab ikke kan anvendes ved beregningen af en udenlandsk skat, hvorimod overførslen af tab, som et hjemmehørende selskab har lidt i denne medlemsstat, ikke er underlagt nogen tilsvarende betingelse.

| 2) | En begrænsning af et ikke-hjemmehørende selskabs frihed til at etablere sig i en anden medlemsstat, såsom den i hovedsagen omhandlede begrænsning, kan ikke begrundes i tvingende almene hensyn, der er udledt af målet om at forhindre dobbelt anvendelse af underskud, målet om at sikre en afbalanceret fordeling af beskatningskompetencen mellem medlemsstaterne eller af en kombination af begge disse begrundelser. |
| --- | --- |

2)

En begrænsning af et ikke-hjemmehørende selskabs frihed til at etablere sig i en anden medlemsstat, såsom den i hovedsagen omhandlede begrænsning, kan ikke begrundes i tvingende almene hensyn, der er udledt af målet om at forhindre dobbelt anvendelse af underskud, målet om at sikre en afbalanceret fordeling af beskatningskompetencen mellem medlemsstaterne eller af en kombination af begge disse begrundelser.

| 3) | Den nationale dommer skal i en situation som den i hovedsagen foreliggende undlade at anvende en bestemmelse i den nationale lovgivning, som strider med artikel 43 EF. |
| --- | --- |

3)

Den nationale dommer skal i en situation som den i hovedsagen foreliggende undlade at anvende en bestemmelse i den nationale lovgivning, som strider med artikel 43 EF.

---

(1)  EUT C 89 af 19.3.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/5

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — europæisk arrestordre udstedt mod Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel d'Amiens — Frankrig)

(Sag C-42/11) (1)

(Politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager - rammeafgørelse 2002/584/RIA - den europæiske arrestordre og procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne - artikel 4, nr. 6) - fakultativ grund til at afslå fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre - gennemførelse i national ret - anholdt person, som er statsborger i den udstedende medlemsstat - europæisk arrestordre, der er udstedt med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf - en medlemsstats lovgivning, hvorefter der kun er mulighed for at afslå fuldbyrdelsen af den europæiske arrestordre, såfremt de eftersøgte er statsborgere i nævnte stat)

(2012/C 331/07)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour d’appel d’Amiens

Parter i hovedsagen

Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Cour d’appel d’Amiens — fortolkning af artikel 4, stk. 6, i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne (EFT L 190, s. 1) og af artikel 18 TEUF — europæisk arrestordre, der er udstedt med henblik på fuldbyrdelsen af en frihedsstraf — en medlemsstats lovgivning, der kun giver mulighed for at afslå fuldbyrdelsen af den europæiske arrestordre, såfremt de eftersøgte er statsborgere i nævnte stat — forskelsbehandling på grundlag af nationalitet

Konklusion

Artikel 4, nr. 6), i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne og artikel 18 TEUF skal fortolkes således, at selv om en medlemsstat ved gennemførelsen af nævnte artikel 4, nr. 6), kan vælge at begrænse de situationer, hvor den fuldbyrdende nationale judicielle myndighed kan afslå at overgive en person, der er omfattet af bestemmelsens anvendelsesområde, kan medlemsstaten ikke absolut og automatisk udelukke statsborgere fra andre medlemsstater, som opholder sig på eller er bosat på medlemsstatens område, fra dette anvendelsesområde uafhængigt af, hvilken tilknytning der består mellem disse statsborgere og medlemsstaten.

Den forelæggende ret er forpligtet til i videst muligt omfang at fortolke national ret i lyset af ordlyden af og formålet med rammeafgørelse 2002/584, idet den tager national ret i dens helhed i betragtning og anvender de fortolkningsmetoder, der er anerkendt heri, med henblik på at sikre den fulde virkning af rammeafgørelsen og for at nå et resultat, der er i overensstemmelse med det formål, som den forfølger.

---

(1)  EUT C 103 af 2.4.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/5

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — Forbundsrepublikken Tyskland mod Y (sag C-71/11) og Z (sag C-99/11) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesverwaltungsgericht — Tyskland)

(Forenede sager C-71/11 og C-99/11) (1)

(Direktiv 2004/83/EF - minimumsstandarder for anerkendelse af flygtningestatus eller subsidiær beskyttelsesstatus - artikel 2, litra c) - anerkendelse som »flygtning« - artikel 9, stk. 1 - begrebet »forfølgelse« - artikel 10, stk. 1, litra b) - religion som forfølgelsesårsag - forbindelse mellem denne forfølgelsesårsag og forfølgelsen - pakistanske statsborgere, der tilhører ahmadiyya-trossamfundet - de pakistanske myndigheders handlinger, der har til formål at forbyde offentlig udøvelse af religion - handlinger, der er tilstrækkeligt alvorlige til, at den berørte har grund til at frygte forfølgelse på grund af sin religion - individuel vurdering af kendsgerninger og omstændigheder - artikel 4)

(2012/C 331/08)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesverwaltungsgericht

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland

Sagsøgte: Y (sag C-71/11) og Z (sag C-99/11)

Procesdeltagere: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht og Bundesbeauftragter für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesverwaltungsgericht — fortolkning af artikel 2, litra c) og artikel 9, stk. 1, litra a) i Rådets direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004 om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse, og indholdet af en sådan beskyttelse (EUT L 304, s. 12) — betingelser for anerkendelse som flygtning — forfølgelse af tilstrækkeligt alvorlig karakter — de pakistanske myndigheders handlinger, der har til formål at begrænse Ahmadiyya-trossamfundets aktiviteter

Konklusion

| 1) | Artikel 9, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004 om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse, og indholdet af en sådan beskyttelse skal fortolkes således, at:






  — | ikke ethvert indgreb i religionsfriheden, der krænker artikel 10, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, kan udgøre »forfølgelse« som omhandlet i den nævnte bestemmelse i direktivet |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 9, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 2004/83/EF af 29. april 2004 om fastsættelse af minimumsstandarder for anerkendelse af tredjelandsstatsborgere eller statsløse som flygtninge eller som personer, der af anden grund behøver international beskyttelse, og indholdet af en sådan beskyttelse skal fortolkes således, at:

—

ikke ethvert indgreb i religionsfriheden, der krænker artikel 10, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, kan udgøre »forfølgelse« som omhandlet i den nævnte bestemmelse i direktivet

| — | der kan foreligge forfølgelse som følge af et indgreb i den ydre udøvelse af den nævnte frihed, og |
| --- | --- |

—

der kan foreligge forfølgelse som følge af et indgreb i den ydre udøvelse af den nævnte frihed, og

| — | med henblik på at bedømme, om et indgreb i retten til religionsfrihed, der krænker artikel 10, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, kan udgøre »forfølgelse«, skal de kompetente myndigheder prøve, om den berørte under hensyn til vedkommendes personlige forhold løber en reel risiko for bl.a. at blive udsat for forfølgelse eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf fra de aktører, der henvises til i direktivets artikel 6 i direktiv 2004/83, på grund af udøvelsen af denne frihed i hjemlandet. |
| --- | --- |

—

med henblik på at bedømme, om et indgreb i retten til religionsfrihed, der krænker artikel 10, stk. 1, i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, kan udgøre »forfølgelse«, skal de kompetente myndigheder prøve, om den berørte under hensyn til vedkommendes personlige forhold løber en reel risiko for bl.a. at blive udsat for forfølgelse eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf fra de aktører, der henvises til i direktivets artikel 6 i direktiv 2004/83, på grund af udøvelsen af denne frihed i hjemlandet.

| 2) | Artikel 2, litra c), i direktiv 2004/83 skal fortolkes således, at ansøgeren har en velbegrundet frygt for forfølgelse, når de kompetente myndigheder under hensyn til ansøgerens personlige forhold finder, at det med rimelighed kan forventes, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet vil udføre religiøse handlinger, der vil udsætte vedkommende for en reel risiko for forfølgelse. De nævnte myndigheder kan i forbindelse med den individuelle vurdering af en ansøgning om flygtningestatus ikke med rimelighed forvente, at ansøgeren afstår fra disse religiøse handlinger. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, litra c), i direktiv 2004/83 skal fortolkes således, at ansøgeren har en velbegrundet frygt for forfølgelse, når de kompetente myndigheder under hensyn til ansøgerens personlige forhold finder, at det med rimelighed kan forventes, at ansøgeren ved en tilbagevenden til hjemlandet vil udføre religiøse handlinger, der vil udsætte vedkommende for en reel risiko for forfølgelse. De nævnte myndigheder kan i forbindelse med den individuelle vurdering af en ansøgning om flygtningestatus ikke med rimelighed forvente, at ansøgeren afstår fra disse religiøse handlinger.

---

(1)  EUT C 130 af 30.4.2011

EUT C 173 af 11.6.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/6

---

Domstolens dom (Store Afdeling) af 5. september 2012 — Secretary of State for the Home Department mod Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam og Mohibullah Rahman (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — Det Forenede Kongerige)

(Sag C-83/11) (1)

(Direktiv 2004/38/EF - unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område - artikel 3, stk. 2 - forpligtelse til i overensstemmelse med den nationale lovgivning at lette indrejse og ophold for »alle andre familiemedlemmer«, som forsørges af en unionsborger)

(2012/C 331/09)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Secretary of State for the Home Department

Sagsøgte: Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam og Mohibullah Rahman

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Upper Tribunal — fortolkning af artikel 3, stk. 2 og artikel 10, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF (EUT L 158, s. 77) — begrebet »alle andre familiemedlemmer« til en unionsborger som omhandlet i direktivets artikel 3, stk. 2 — familiemedlemmer der forsørges af et ægtepar, hvoraf den ene ægtefælle er tredjelandsborger — familiemedlemmer der ikke er beslægtet i direkte opstigende linje med et ægtepar

Konklusion

| 1) | Artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF skal fortolkes således, at:






  — | medlemsstaterne ikke er forpligtet til at efterkomme enhver ansøgning om indrejse eller ophold, der indgives af familiemedlemmer til en unionsborger, som ikke er omfattet af definitionen i nævnte direktivs artikel 2, nr. 2), selv om de i overensstemmelse med direktivets artikel 10, stk. 2, godtgør, at de forsørges af nævnte unionsborger |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 3, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF skal fortolkes således, at:

—

medlemsstaterne ikke er forpligtet til at efterkomme enhver ansøgning om indrejse eller ophold, der indgives af familiemedlemmer til en unionsborger, som ikke er omfattet af definitionen i nævnte direktivs artikel 2, nr. 2), selv om de i overensstemmelse med direktivets artikel 10, stk. 2, godtgør, at de forsørges af nævnte unionsborger

| — | medlemsstaterne imidlertid skal sørge for, at deres lovgivning indeholder kriterier, som gør det muligt for de nævnte personer at opnå en afgørelse om deres ansøgning om indrejse og ophold, som er baseret på en grundig undersøgelse af deres personlige omstændigheder, og som, såfremt der meddeles afslag, er begrundet |
| --- | --- |

—

medlemsstaterne imidlertid skal sørge for, at deres lovgivning indeholder kriterier, som gør det muligt for de nævnte personer at opnå en afgørelse om deres ansøgning om indrejse og ophold, som er baseret på en grundig undersøgelse af deres personlige omstændigheder, og som, såfremt der meddeles afslag, er begrundet

| — | medlemsstaterne har et vidt skøn med hensyn til valget af de nævnte kriterier, men disse skal imidlertid være i overensstemmelse med den almindelige betydning af udtrykket »skal lette« og med de udtryk vedrørende afhængighedsforholdet, der er anvendt i nævnte artikel 3, stk. 2, og må ikke fratage denne bestemmelse dens effektive virkning, og |
| --- | --- |

—

medlemsstaterne har et vidt skøn med hensyn til valget af de nævnte kriterier, men disse skal imidlertid være i overensstemmelse med den almindelige betydning af udtrykket »skal lette« og med de udtryk vedrørende afhængighedsforholdet, der er anvendt i nævnte artikel 3, stk. 2, og må ikke fratage denne bestemmelse dens effektive virkning, og

| — | enhver ansøger har ret til ved en domstol at få efterprøvet, om den nationale lovgivning og anvendelsen heraf opfylder disse betingelser. |
| --- | --- |

—

enhver ansøger har ret til ved en domstol at få efterprøvet, om den nationale lovgivning og anvendelsen heraf opfylder disse betingelser.

| 2) | For at en person er omfattet af kategorien af familiemedlemmer, som »forsørges« af en unionsborger som omhandlet i artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/38, skal der bestå et afhængighedsforhold for ansøgeren i det land, den pågældende ankommer fra, og det i det mindste fra det tidspunkt, hvor den pågældende ansøger om tilladelse til at slutte sig til den unionsborger, som vedkommende forsørges af. |
| --- | --- |

2)

For at en person er omfattet af kategorien af familiemedlemmer, som »forsørges« af en unionsborger som omhandlet i artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/38, skal der bestå et afhængighedsforhold for ansøgeren i det land, den pågældende ankommer fra, og det i det mindste fra det tidspunkt, hvor den pågældende ansøger om tilladelse til at slutte sig til den unionsborger, som vedkommende forsørges af.

| 3) | Artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/38 skal fortolkes således, at medlemsstaterne under udøvelse af det skøn, som de er i besiddelse af, kan fastsætte særlige betingelser med hensyn til arten eller varigheden af afhængigheden, forudsat at disse betingelser er i overensstemmelse med den almindelige betydning af udtrykkene vedrørende afhængigheden som omhandlet i artikel 3, stk. 2, første afsnit, litra a), i direktiv 2004/38, og at de ikke fratager denne bestemmelse dens effektive virkning. |
| --- | --- |

3)

Artikel 3, stk. 2, i direktiv 2004/38 skal fortolkes således, at medlemsstaterne under udøvelse af det skøn, som de er i besiddelse af, kan fastsætte særlige betingelser med hensyn til arten eller varigheden af afhængigheden, forudsat at disse betingelser er i overensstemmelse med den almindelige betydning af udtrykkene vedrørende afhængigheden som omhandlet i artikel 3, stk. 2, første afsnit, litra a), i direktiv 2004/38, og at de ikke fratager denne bestemmelse dens effektive virkning.

| 4) | Spørgsmålet om, hvorvidt udstedelsen af et opholdskort som omhandlet i artikel 10 i direktiv 2004/38 kan underlægges et krav om, at afhængighedsforholdet for ansøgeren som omhandlet i dette direktivs artikel 3, stk. 2, første afsnit, litra a), er fortsat i værtsmedlemsstaten, er ikke omfattet af nævnte direktivs anvendelsesområde. |
| --- | --- |

4)

Spørgsmålet om, hvorvidt udstedelsen af et opholdskort som omhandlet i artikel 10 i direktiv 2004/38 kan underlægges et krav om, at afhængighedsforholdet for ansøgeren som omhandlet i dette direktivs artikel 3, stk. 2, første afsnit, litra a), er fortsat i værtsmedlemsstaten, er ikke omfattet af nævnte direktivs anvendelsesområde.

---

(1)  EUT C 145 af 14.5.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/7

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 6. september 2012 — August Storck KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varmærker og Design)

(Sag C-96/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - tredimensionalt tegn, der udgøres af en form på en chokolademus)

(2012/C 331/10)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: August Storck KG (ved Rechtsanwälte T. Reher og Staub)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varmærker og Design) (KHIM) (ved R. Manea og G. Schneider, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 17. december 2010 i sag T-13/09, Storck mod KHIM, hvorved Retten frifandt Harmoniseringskontoret i en sag med påstand om annullation af afgørelse truffet den 12. november 2008 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret om afvisning af klagen over undersøgerens afgørelse, hvorved der meddeltes afslag på registrering af et tredimensionalt varemærke, der udgøres af en form på en chokolademus som EF-varemærke for visse relevante varer i klasse 30 — varemærkets fornødne særpræg

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | August Storck KG betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

August Storck KG betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 152 af 21.5.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/8

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Secretary of State for Work and Pensions mod Lucja Czop (sag C-147/11) og Margita Punakova (sag C-148/11) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Upper Tribunal — Det Forenede Kongerige)

(Forenede sager C-147/11 og C-148/11) (1)

(Forordning nr. 1612/68/EØF - direktiv 2004/38/EF - ret til tidsubegrænset ophold - sociale ydelser - omsorg for et barn - ophold tilbagelagt før oprindelsesstatens tiltrædelse af Unionen)

(2012/C 331/11)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Upper Tribunal

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Secretary of State for Work and Pensions

Sagsøgte: Lucja Czop (sag C-147/11) og Margita Punakova (sag C-148/11)

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Upper Tribunal — fortolkning af artikel 12 i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II, s. 467), og af artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område (EUT L 158, s. 77) — opholdsret for en polsk statsborger, som er rejst til Det Forenede Kongerige inden Polens tiltrædelse, som efter tiltrædelsen har udøvet selvstændig virksomhed i mindre end et år og som er omsorgsperson for et barn, der påbegyndte almindelig undervisning, efter at den polske statsborgerophørte med at være selvstændig

Konklusion

| 1) | Artikel 12 i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet skal fortolkes således, at den tillægger den primære omsorgsperson for et barn af en vandrende arbejdstager eller en tidligere vandrende arbejdstager, som fortsætter sine studier i værtsmedlemsstaten, en ret til ophold på denne stats område, mens denne artikel ikke kan fortolkes således, at den tillige tillægger den primære omsorgsperson for et barn af en selvstændig erhvervsdrivende en sådan ret. |
| --- | --- |

1)

Artikel 12 i Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet skal fortolkes således, at den tillægger den primære omsorgsperson for et barn af en vandrende arbejdstager eller en tidligere vandrende arbejdstager, som fortsætter sine studier i værtsmedlemsstaten, en ret til ophold på denne stats område, mens denne artikel ikke kan fortolkes således, at den tillige tillægger den primære omsorgsperson for et barn af en selvstændig erhvervsdrivende en sådan ret.

| 2) | Artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF skal fortolkes således, at en unionsborger, der er statsborger i en medlemsstat, der for nylig er tiltrådt Den Europæiske Union, i medfør af denne bestemmelse kan påberåbe sig en ret til tidsubegrænset ophold, når den pågældende har haft ophold i værtsmedlemsstaten i fem år i træk, hvoraf en del er tilbagelagt før førstnævnte stats tiltrædelse af Den Europæiske Union, forudsat at opholdet er tilbagelagt i overensstemmelse med de i artikel 7, stk. 1, i direktiv 2004/38 nævnte betingelser. |
| --- | --- |

2)

Artikel 16, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF skal fortolkes således, at en unionsborger, der er statsborger i en medlemsstat, der for nylig er tiltrådt Den Europæiske Union, i medfør af denne bestemmelse kan påberåbe sig en ret til tidsubegrænset ophold, når den pågældende har haft ophold i værtsmedlemsstaten i fem år i træk, hvoraf en del er tilbagelagt før førstnævnte stats tiltrædelse af Den Europæiske Union, forudsat at opholdet er tilbagelagt i overensstemmelse med de i artikel 7, stk. 1, i direktiv 2004/38 nævnte betingelser.

---

(1)  EUT C 152 af 21.5.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/8

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 6. september 2012 — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler og Jean Paul François Caroline Votron mod Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A og Ageas NV, tidligere Fortis NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-170/11) (1)

(Forordning (EF) nr. 1206/2001 - samarbejde om bevisoptagelse på det civil- og handelsretlige område - materielt anvendelsesområde - afhøring ved en ret i en medlemsstat af et vidne, der er part i hovedsagen, og som har bopæl i en anden medlemsstat - mulighed for at indkalde en part som vidne for den kompetente ret i henhold til lovgivningen i den medlemsstat, hvor denne ret er beliggende)

(2012/C 331/12)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler og Jean Paul François Caroline Votron

Sagsøgt: Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A og Ageas NV, tidligere Fortis NV

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad Der Nederlanden — fortolkning af artikel 1, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1206/2001 af 28. maj 2001 om samarbejde mellem medlemsstaternes retter om bevisoptagelse på det civil- og handelsretlige område (EFT L 174, s. 1) — anvendelsesområde — nederlandske retsinstansers afhøring af vidner, der også er parter i hovedsagen, men som ikke er bosat i Nederlandene — national procesret

Konklusion

Bestemmelserne i Rådets forordning (EF) nr. 1206/2001 af 28. maj 2001 om samarbejde mellem medlemsstaternes retter om bevisoptagelse på det civil- og handelsretlige område, bl.a. artikel 1, stk. 1, skal fortolkes således, at den kompetente ret i en medlemsstat, som ønsker at foretage vidneafhøring af en part, der har bopæl i en anden medlemsstat, med henblik på en sådan afhøring har mulighed for at indkalde denne part og at foretage denne afhøring i overensstemmelse med lovgivningen i den medlemsstat, hvor denne ret er beliggende.

---

(1)  EUT C 179 af 18.6.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/9

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH mod Sunstar Deutschland GmbH, tidligere John O. Butler GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Tyskland)

(Sag C-308/11) (1)

(Direktiv 2001/83/EF - humanmedicinske lægemidler - artikel 1, nr. 2), litra b) - begrebet «funktionslægemiddel» - definition af begrebet »farmakologisk virkning«)

(2012/C 331/13)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Oberlandesgericht Frankfurt am Main

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH

Sagsøgt: Sunstar Deutschland GmbH, tidligere John O. Butler GmbH

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Oberlandesgericht Frankfurt am Main — fortolkning af artikel 1, stk. 2, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler (EFT L 311, s. 67), som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004 (EUT L 136, s. 34) — betegnelse af et produkt som lægemidler — de chlorhexidinholdig mundskyllemiddel 0,12 % — begrebet »farmakologisk virkning«

Konklusion

| 1) | Artikel 1, nr. 2), litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004, skal fortolkes således, at det er muligt med henblik på at fastlægge begrebet »farmakologisk virkning« i denne bestemmelses forstand at tage hensyn til definitionen af dette begreb i det vejledende dokument — som er udarbejdet i fællesskab af Kommissionens tjenestegrene og medlemsstaternes kompetente myndigheder — om afgrænsningen mellem direktiv 76/768 om kosmetiske midler og direktiv 2001/83 om lægemidler. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, nr. 2), litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6. november 2001 om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske lægemidler, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/27/EF af 31. marts 2004, skal fortolkes således, at det er muligt med henblik på at fastlægge begrebet »farmakologisk virkning« i denne bestemmelses forstand at tage hensyn til definitionen af dette begreb i det vejledende dokument — som er udarbejdet i fællesskab af Kommissionens tjenestegrene og medlemsstaternes kompetente myndigheder — om afgrænsningen mellem direktiv 76/768 om kosmetiske midler og direktiv 2001/83 om lægemidler.

| 2) | Artikel 1, nr. 2), litra b), i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, skal fortolkes således, at det ikke er nødvendigt for at kunne antage, at et stof har en »farmakologisk virkning« i denne bestemmelses forstand, at der sker en vekselvirkning mellem molekylerne, som det består af, og en cellestruktur i brugerens legeme, idet en vekselvirkning mellem nævnte stof og en hvilken som helst cellestruktur i brugerens legeme kan være tilstrækkelig. |
| --- | --- |

2)

Artikel 1, nr. 2), litra b), i direktiv 2001/83, som ændret ved direktiv 2004/27, skal fortolkes således, at det ikke er nødvendigt for at kunne antage, at et stof har en »farmakologisk virkning« i denne bestemmelses forstand, at der sker en vekselvirkning mellem molekylerne, som det består af, og en cellestruktur i brugerens legeme, idet en vekselvirkning mellem nævnte stof og en hvilken som helst cellestruktur i brugerens legeme kan være tilstrækkelig.

---

(1)  EUT C 282 af 24.9.11.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/9

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 6. september 2012 — Gábor Tóth mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Legfelsőbb Bíróság — Ungarn)

(Sag C-324/11) (1)

(Beskatning - moms - direktiv 2006/112/EF - artikel 9 - begrebet »afgiftspligtig person« - ret til fradrag - afslag - princippet om afgiftsneutralitet - fakturaudsteder, der er blevet slettet i virksomhedsregistret - fakturaudsteder, der har tilsidesat pligten til at anmelde sine ansatte til skattemyndighederne - en afgiftspligtige persons pligt til at sikre sig, at fakturaudsteder har haft en retmæssig adfærd over for skattemyndighederne)

(2012/C 331/14)

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Legfelsőbb Bíróság

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Gábor Tóth

Sagsøgt: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Magyar Köztársaság Legfelsöbb Bírósága — fortolkning af Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 347, s. 1) — betingelser for udøvelse af retten til at fradrage indgående afgift i de nationale skattemyndigheders praksis — forpligtelse for den afgiftspligtige til at sikre sig fakturaudstederens egenskab af afgiftspligtig person samt lovligheden af retsforholdet mellem denne og dennes ansatte, som udfører det fakturerede arbejde, samt disses skattemæssige situation

Konklusion

| 1) | Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem og princippet om afgiftsneutralitet skal fortolkes således, at de er til hinder for, at skattemyndighederne nægter en afgiftspligtig person retten til at fradrage den merværdiafgift, som skyldes eller er erlagt for modtagne ydelser, med den ene begrundelse, at fakturaudstederens licens til at drive enkeltmandsvirksomhed er blevet inddraget af skattemyndighederne, inden han har leveret de pågældende ydelser eller udstedt den tilsvarende faktura, såfremt denne faktura indeholder alle de oplysninger, som kræves i henhold til direktivets artikel 226, herunder navnlig de oplysninger, som er nødvendige for at identificere den person, der har udstedt disse fakturaer, og arten af de leverede tjenesteydelser. |
| --- | --- |

1)

Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem og princippet om afgiftsneutralitet skal fortolkes således, at de er til hinder for, at skattemyndighederne nægter en afgiftspligtig person retten til at fradrage den merværdiafgift, som skyldes eller er erlagt for modtagne ydelser, med den ene begrundelse, at fakturaudstederens licens til at drive enkeltmandsvirksomhed er blevet inddraget af skattemyndighederne, inden han har leveret de pågældende ydelser eller udstedt den tilsvarende faktura, såfremt denne faktura indeholder alle de oplysninger, som kræves i henhold til direktivets artikel 226, herunder navnlig de oplysninger, som er nødvendige for at identificere den person, der har udstedt disse fakturaer, og arten af de leverede tjenesteydelser.

| 2) | Direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at det er til hinder for, at skattemyndighederne nægter en afgiftspligtig person retten til at fradrage den merværdiafgift, som skyldes eller er erlagt for modtagne ydelser, med den begrundelse, at udstederen af fakturaen for disse ydelser ikke har anmeldt de arbejdstagere, som han beskæftiger, uden at nævnte myndighed på grundlag af objektive forhold godtgør, at denne afgiftspligtige person vidste eller burde have vidst, at den transaktion, der er blevet påberåbt til støtte for retten til fradrag, var led i svig begået af den nævnte fakturaudsteder eller en anden erhvervsdrivende i et tidligere led af forsyningskæden. |
| --- | --- |

2)

Direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at det er til hinder for, at skattemyndighederne nægter en afgiftspligtig person retten til at fradrage den merværdiafgift, som skyldes eller er erlagt for modtagne ydelser, med den begrundelse, at udstederen af fakturaen for disse ydelser ikke har anmeldt de arbejdstagere, som han beskæftiger, uden at nævnte myndighed på grundlag af objektive forhold godtgør, at denne afgiftspligtige person vidste eller burde have vidst, at den transaktion, der er blevet påberåbt til støtte for retten til fradrag, var led i svig begået af den nævnte fakturaudsteder eller en anden erhvervsdrivende i et tidligere led af forsyningskæden.

| 3) | Direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at den omstændighed, at den afgiftspligtige person ikke har undersøgt, om der består et retsforhold mellem de arbejdstagere, som er beskæftiget på byggepladsen, og udstederen af fakturaen, eller om denne udsteder havde anmeldt disse arbejdstagere, ikke er en objektiv omstændighed, der gør det muligt at konkludere, at modtageren af fakturaen vidste eller burde vide, at den pågældende deltog i en transaktion, der var led i merværdiafgiftssvig, såfremt denne modtager ikke var i besiddelse af indicier, som begrundede en mistanke om, at der forelå uregelmæssigheder eller svig i nævnte udsteders sfære. Der kan derfor ikke nægtes ret til fradrag på grund af denne omstændighed, selv om de materielle og formelle betingelser i nævnte direktiv for udøvelsen af denne ret er opfyldt. |
| --- | --- |

3)

Direktiv 2006/112 skal fortolkes således, at den omstændighed, at den afgiftspligtige person ikke har undersøgt, om der består et retsforhold mellem de arbejdstagere, som er beskæftiget på byggepladsen, og udstederen af fakturaen, eller om denne udsteder havde anmeldt disse arbejdstagere, ikke er en objektiv omstændighed, der gør det muligt at konkludere, at modtageren af fakturaen vidste eller burde vide, at den pågældende deltog i en transaktion, der var led i merværdiafgiftssvig, såfremt denne modtager ikke var i besiddelse af indicier, som begrundede en mistanke om, at der forelå uregelmæssigheder eller svig i nævnte udsteders sfære. Der kan derfor ikke nægtes ret til fradrag på grund af denne omstændighed, selv om de materielle og formelle betingelser i nævnte direktiv for udøvelsen af denne ret er opfyldt.

| 4) | Når skattemyndighederne fremlægger konkrete indicier for, at der foreligger svig, er direktiv 2006/112 og princippet om afgiftsneutralitet ikke til hinder for, at den nationale ret ud fra en samlet bedømmelse af samtlige omstændigheder i den foreliggende sag kontrollerer, om fakturaudstederen selv har foretaget den pågældende transaktion. I en situation som den, der foreligger i hovedsagen, kan retten til fradrag dog kun nægtes, når skattemyndighederne på grundlag af objektive forhold har godtgjort, at modtageren af fakturaen vidste eller burde have vidst, at den transaktion, der er blevet påberåbt til støtte for retten til fradrag, var led i svig begået af fakturaudstederen eller en anden erhvervsdrivende i et tidligere led af forsyningskæden. |
| --- | --- |

4)

Når skattemyndighederne fremlægger konkrete indicier for, at der foreligger svig, er direktiv 2006/112 og princippet om afgiftsneutralitet ikke til hinder for, at den nationale ret ud fra en samlet bedømmelse af samtlige omstændigheder i den foreliggende sag kontrollerer, om fakturaudstederen selv har foretaget den pågældende transaktion. I en situation som den, der foreligger i hovedsagen, kan retten til fradrag dog kun nægtes, når skattemyndighederne på grundlag af objektive forhold har godtgjort, at modtageren af fakturaen vidste eller burde have vidst, at den transaktion, der er blevet påberåbt til støtte for retten til fradrag, var led i svig begået af fakturaudstederen eller en anden erhvervsdrivende i et tidligere led af forsyningskæden.

---

(1)  EUT C 282 af 24.9.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/10

---

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 6. september 2012 — United States Polo Association mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-327/11 P) (1)

(Appel - EF-varemærker - forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 8, stk. 1, litra b) - risiko for forveksling - ordtegnet »U.S. POLO ASSN«. - indsigelse rejst af indehaveren af det ældre ordmærke POLO-POLO)

(2012/C 331/15)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: United States Polo Association (ved Rechtsanwältin P. Goldenbaum)

Den anden part i sagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 13. april 2011 i sag T-228/09, United States Polo Association mod KHIM, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) i et annullationssøgsmål indledt af ansøgeren om EF-ordmærket »U.S. POLO ASSN.« for varer i klasse 9, 20, 21, 24 og 27 til prøvelse af afgørelse truffet den 20. marts 2009 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 886/2008-4) om afslag på klagen over afgørelsen truffet af indsigelsesafdelingen, der delvist afslog registrering af det nævnte varemærke i forbindelse med en indsigelse rejst af indehaveren af EF-ordmærket og det nationale ordmærke »POLO-POLO« for varer i klasse 24, 35 og 39 — fortolkning og anvendelse af artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 40/94 (nu artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | United States Polo Association betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

United States Polo Association betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 311 af 22.10.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/11

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. september 2012 — Cido Grupa SIA mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās Tiesas Senāts — Letland)

(Sag C-471/11) (1)

(Nye medlemsstaters tiltrædelse - overgangsforanstaltninger - landbrugsprodukter - sukker - forordning (EF) nr. 60/2004 - sats og grundlag for afgiften på overskudslagre)

(2012/C 331/16)

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Augstākās Tiesas Senāts

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Cido Grupa SIA

Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Augstākās tiesas Senāts — fortolkning af artikel 4, punkt 1, og artikel 6, stk. 3, i Kommissionens forordning (EF) nr. 60/2004 af 14. januar 2004 om overgangsforanstaltninger for sukker som følge af Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse (EUT L 9, s. 8) — beregning af importafgiften på de overskudslagre af sukker, som de erhvervsdrivende ligger inde med — begrebet »den pågældende mængde« og »det pågældende produkt« med hensyn til sukkersirup

Konklusion

Artikel 6, stk. 3, tredje afsnit, i Kommissionens forordning (EF) nr. 60/2004 af 14. januar 2004 om overgangsforanstaltninger for sukker som følge af Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1667/2005 af 13. oktober 2005, skal fortolkes således, at grundlaget for afgiften på et overskudslager af sukkersirup (KN-kode 2106 90 59) er den mængde hvidt sukker (KN-kode 1701 99 10), som faktisk findes i dette produkt, og at satsen herfor er den, der er fastsat som importafgift på hvidt sukker forhøjet med 1,21 EUR/100 kg.

---

(1)  EUT C 331 af 12.11.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/11

---

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 6. september 2012 — Laimonis Treimanis mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa — Letland)

(Sag C-487/11) (1)

(Forordning (EØF) nr. 918/83 - artikel 1, stk. 2, litra c), artikel 2 og artikel 7, stk. 1 - fritagelse for importafgifter for personlige ejendele - begrebet »varer beregnet til brug i husholdning« - motorkøretøj, der er indført til Unionens område - køretøj anvendt af et familiemedlem til ejeren, der har foretaget indførslen)

(2012/C 331/17)

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Administratīvā rajona tiesa

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Laimonis Treimanis

Sagsøgt: Valsts ieņēmumu dienests

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Administratīvā rajona tiesa Rīgas tiesu nams — fortolkning af artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 918/83 af 28. marts 1983 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter (EFT L 105, s. 1) — fritagelse for importafgifter på personlige ejendele — begrebet husholdning — motorkøretøj, som er blevet anvendt til brug for en husholdning i en tredjestat — indførsel af nævnte motorkøretøj ved dets ejer, som hovedsageligt er bosat i tredjestaten, til en medlemsstat i Den Europæiske Union med henblik på vederlagsfri anvendelse heraf ved et medlem af ejerens familie, som er flyttet til nævnte medlemsstat efter at have været en del af samme husholdning som ejeren inden indførslen af motorkøretøjet

Konklusion

Artikel 2 og artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 918/83 af 28. marts 1983 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter skal fortolkes således, at et motorkøretøj til privat brug, som er indført i Den Europæiske Unions toldområde fra en tredjestat, kan indføres under fritagelse for importafgifter under forudsætning af, at importøren reelt har flyttet sit sædvanlige opholdssted til Den Europæiske Unions toldområde, hvilket det tilkommer den nationale ret at efterprøve. Den omstændighed, at motorkøretøjet anvendes gratis af et familiemedlem til denne importør, dvs. en person, der bor hos importøren eller i overvejende grad forsørges af denne, hvilket det tilkommer den nationale ret at efterprøve, anses for en anvendelse til brug i importørens husholdning, og denne anvendelse giver ikke anledning til, at muligheden for at blive omfattet af den nævnte fritagelse fortabes.

---

(1)  EUT C 347 af 26.11.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/12

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. september 2012 — Portugal Telecom SGPS, SA mod Fazenda Pública (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal)

(Sag C-496/11) (1)

(Moms - sjette direktiv - artikel 17, stk. 2, og artikel 19 - fradrag - afgift, der skyldes eller er erlagt for tjenesteydelser, som et holdingselskab erhverver - tjenesteydelser, der har en direkte, umiddelbar og klar tilknytning til afgiftspligtige transaktioner i senere omsætningsled)

(2012/C 331/18)

Processprog: portugisisk

Den forelæggende ret

Tribunal Central Administrativo Sul

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Portugal Telecom SGPS, SA

Sagsøgt: Fazenda Pública

Procesdeltager: Ministério Público

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Tribunal Central Administrativo Sul — fortolkning af artikel 17, stk. 2, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1) — fradrag — afgift, der skyldes eller er erlagt for tjenesteydelser, som et holdingselskab modtager — tjenesteydelser, der har en direkte, umiddelbar og klar forbindelse med afgiftspligtige udgående transaktioner

Konklusion

Artikel 17, stk. 2 og 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at et holdingselskab som det i hovedsagen omhandlede, der ved siden af sin hovedaktivitet — som består i forvaltning af andele i de selskaber, hvori det besidder hele eller en del af selskabskapitalen — erhverver goder og tjenesteydelser, som det efterfølgende fakturerer til de nævnte selskaber, er berettiget til at fradrage beløbet på den indgående merværdiafgift under betingelse af, at de i tidligere omsætningsled erhvervede ydelser har en direkte og umiddelbar tilknytning til økonomiske transaktioner i senere omsætningsled, der giver ret til fradrag. Når de nævnte goder og ydelser af holdingselskabet benyttes såvel til økonomiske transaktioner, der giver ret til fradrag, som til økonomiske transaktioner, der ikke giver ret til fradrag, er fradrag kun tilladt for den del af merværdiafgiften, der forholdsmæssigt svarer til beløbet for den førstnævnte form for transaktioner, og det er tilladt for den nationale afgiftsmyndighed at fastsætte en af de metoder for fastlæggelse af fradragsretten, der er opregnet i nævnte artikel 17, stk. 5. Når de nævnte goder og ydelser benyttes såvel til økonomisk som ikke-økonomisk virksomhed, finder artikel 17, stk. 5, i sjette direktiv 77/388 ikke anvendelse, og fradrags- og fordelingsmetoderne defineres af medlemsstaterne, der under udøvelsen af denne beføjelse skal tage hensyn til formålet med og opbygningen af sjette direktiv 77/388 og herved fastsætte en beregningsmetode, som objektivt afspejler, hvilken del af de forudgående udgifter der reelt skal henføres til hver af disse to former for virksomhed.

---

(1)  EUT C 362 af 10.12.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/12

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 6. september 2012 — Lowlands Design Holding BV mod Minister van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-524/11) (1)

(Den fælles toldtarif - kombineret nomenklatur - tarifering - soveposer til spædbørn og småbørn - underposition 6209 20 00 eller 6211 42 90)

(2012/C 331/19)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Lowlands Design Holding BV

Sagsøgt: Minister van Financiën

Sagens genstand

Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif (EFT L 256, s. 1) og Kommissionens forordning (EF) nr. 651/2007 af 8. juni 2007 om tarifering af visse varer i den kombinerede nomenklatur (EUT L 153, s. 3) — soveposer til babyer og børn

Konklusion

Den kombinerede nomenklatur, som udgør bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1719/2005 af 27. oktober 2005, skal fortolkes således, at soveposer som de i hovedsagen omhandlede skal tariferes i underposition 6209 20 00 som »beklædningsgenstande og tilbehør til beklædningsgenstande, til spædbørn, af bomuld«, såfremt de som følge af deres størrelse passer til børn, hvis legemshøjde ikke overstiger 86 cm. Hvis dette ikke er tilfældet, skal disse varer tariferes i underposition 6211 42 90 som »andre beklædningsgenstande, til kvinder eller piger, af bomuld«.

---

(1)  EUT C 25 af 28.1.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/13

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängigen Verwaltungssenats des Landes Oberösterreich (Østrig) den 1. august 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer og Susanne Sokoll-Seebacher

(Sag C-367/12)

(2012/C 331/20)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: Corinna Prinz-Stremitzer og Susanne Sokoll-Seebacher

Sagsøgte: Tanja Lang og Susanna Zehetner

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er legalitetspåbuddet i artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og/eller transparenspåbuddet i artikel 49 TEUF til hinder for en national ordning som den i hovedsagen omhandlede i henhold til § 10, stk. 2, nr. 3, i apotekerloven (Apothekengesetz), som end ikke fastsætter de væsentligste grundtræk i kriteriet for oprettelse af et nyt apotek i selve loven, men overlader konkretiseringen af væsentlige dele af kriteriet til national retspraksis, idet det herved ikke kan udelukkes, at der opstår en væsentlig konkurrencefordel for indenlandske interesserede parter over for statsborgere fra andre medlemsstater? |
| --- | --- |

1)

Er legalitetspåbuddet i artikel 16 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder og/eller transparenspåbuddet i artikel 49 TEUF til hinder for en national ordning som den i hovedsagen omhandlede i henhold til § 10, stk. 2, nr. 3, i apotekerloven (Apothekengesetz), som end ikke fastsætter de væsentligste grundtræk i kriteriet for oprettelse af et nyt apotek i selve loven, men overlader konkretiseringen af væsentlige dele af kriteriet til national retspraksis, idet det herved ikke kan udelukkes, at der opstår en væsentlig konkurrencefordel for indenlandske interesserede parter over for statsborgere fra andre medlemsstater?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende: Er artikel 49 TEUF til hinder for en national ordning som den, der følger af ApG’s § 10, stk. 2, nr. 3, som ved behovsundersøgelsen som væsentligt kriterium fastsætter en grænse på 5 500 personer, hvilket princip efter loven ikke kan fraviges, idet en kohærent gennemførelse af målsætningen, jf. præmis 98 til 101 i Domstolens dom af 1. juni 2010 i sag C-570/07 (1), de facto ikke (uden videre) synes sikret herved? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende: Er artikel 49 TEUF til hinder for en national ordning som den, der følger af ApG’s § 10, stk. 2, nr. 3, som ved behovsundersøgelsen som væsentligt kriterium fastsætter en grænse på 5 500 personer, hvilket princip efter loven ikke kan fraviges, idet en kohærent gennemførelse af målsætningen, jf. præmis 98 til 101 i Domstolens dom af 1. juni 2010 i sag C-570/07 (1), de facto ikke (uden videre) synes sikret herved?

| 3) | Såfremt også det andet spørgsmål besvares benægtende: Er artikel 49 TEUF og/eller artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder til hinder for en ordning som den, der følger af ApG’s § 10, stk. 2, nr. 3, som i henhold til praksis ved de højeste nationale retter resulterer i flere detaljekriterier for afgørelsen af behovsspørgsmålet — såsom ansøgningens tidsmæssige prioritet, en løbende sags spærring for senere interesserede, spærrefrist for ny ansøgning på to år ved afslag på en ansøgning, kriterier til konstatering af antallet af »faste indbyggere« på den ene side og antallet af »pendlere« på den anden side, og kriterier til adskillelse af kundepotentialet, hvor radier på fire km omkring to eller flere apoteker overlapper hinanden, idet dette bevirker, at det i reglen ikke er muligt at forudse og beregne virkningen af denne bestemmelse inden for en passende frist, og bestemmelsens konkrete egnethed (jf. Domstolens dom af 1. juni 2010, sag 570/07, præmis 98 til 101 samt 114 til 125) med hensyn til nødvendigheden af en kohærent opfyldelse af målsætningen ikke er givet, og/eller en de facto sikring af en passende farmaceutisk betjening ikke er garanteret, og/eller der kan konstateres en tendens til forskelsbehandling blandt indenlandske interesserede eller mellem disse og interesserede fra andre medlemsstater? |
| --- | --- |

3)

Såfremt også det andet spørgsmål besvares benægtende: Er artikel 49 TEUF og/eller artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder til hinder for en ordning som den, der følger af ApG’s § 10, stk. 2, nr. 3, som i henhold til praksis ved de højeste nationale retter resulterer i flere detaljekriterier for afgørelsen af behovsspørgsmålet — såsom ansøgningens tidsmæssige prioritet, en løbende sags spærring for senere interesserede, spærrefrist for ny ansøgning på to år ved afslag på en ansøgning, kriterier til konstatering af antallet af »faste indbyggere« på den ene side og antallet af »pendlere« på den anden side, og kriterier til adskillelse af kundepotentialet, hvor radier på fire km omkring to eller flere apoteker overlapper hinanden, idet dette bevirker, at det i reglen ikke er muligt at forudse og beregne virkningen af denne bestemmelse inden for en passende frist, og bestemmelsens konkrete egnethed (jf. Domstolens dom af 1. juni 2010, sag 570/07, præmis 98 til 101 samt 114 til 125) med hensyn til nødvendigheden af en kohærent opfyldelse af målsætningen ikke er givet, og/eller en de facto sikring af en passende farmaceutisk betjening ikke er garanteret, og/eller der kan konstateres en tendens til forskelsbehandling blandt indenlandske interesserede eller mellem disse og interesserede fra andre medlemsstater?

---

(1)  Dom af 1.6.2010 i sag C-570/07, Sml. 2010 I, s. 4629.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/13

---

Appel iværksat den 8. august 2012 af Environmental Manufacturing LLP til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 22. maj 2012 i sag T-570/10 — Environmental Manufacturing LLP mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

(Sag C-383/12 P)

(2012/C 331/21)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Environmental Manufacturing LLP (ved barrister S. Malynicz, solicitor M. Atkins og Trade Mark Attorney, K. Shadbolt)

De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Société Elmar Wolf

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 22. maj 2012 i sag T-570/10 ophæves og Domstolen træffer endelig afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

—

Dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 22. maj 2012 i sag T-570/10 ophæves og Domstolen træffer endelig afgørelse i sagen.

| — | Harmoniseringskontoret og Société Elmar Wolf tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret og Société Elmar Wolf tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale sagsøgerens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter

I henhold til Domstolens dom af 27. november 2008, sag C-252/07, Intel Corporation, Sml. I, s. 8823, forudsætter beviset for, at brugen af det yngre varemærke skader eller vil skade det ældre varemærkes særpræg, at det godtgøres, at der er sket en ændring i den økonomiske adfærd hos gennemsnitsforbrugeren af de varer eller tjenesteydelser, som det ældre varemærke er registreret for, der er forårsaget af brugen af det yngre varemærke, eller at der er en alvorlig risiko for, at en sådan ændring vil forekomme i fremtiden. Retten krævede fejlagtigt ikke et sådant bevis, men konstaterede i stedet, at det er tilstrækkeligt, hvis blot det ældre varemærkes evne til at identificere de varer eller tjenesteydelser, for hvilke det er registreret og brugt for, som stammende fra indehaveren af nævnte varemærke, svækkes, fordi brugen af det yngre varemærke medfører en opløsning af det ældre varemærkes identitet og dets bekendthed i offentlighedens bevidsthed.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/14

---

Appel iværksat den 28. august 2012 af Transports Schiocchet — Excursions til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Syvende Afdeling) den 18. juni 2012 i sag T-203/11, Schiocchet mod Rådet og Kommissionen

(Sag C-397/12 P)

(2012/C 331/22)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Transports Schiocchet — Excursions (ved avocat E. Deshoulières)

De andre parter i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den Europæiske Unions Rets kendelse om sagens afvisning af 18. juni 2012 i sag T-203/11 ophæves i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Den Europæiske Unions Rets kendelse om sagens afvisning af 18. juni 2012 i sag T-203/11 ophæves i sin helhed.

| — | Appellanten gives medhold i de af denne ved førsteinstansen nedlagte påstande, nemlig:






  — | Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen tilpligtes in solidum at erstatte SARL Transport Schiocchet — Excursions selskabets tab, som beløber sig til 8 372 483 EUR. |
| --- | --- | --- |

—

Appellanten gives medhold i de af denne ved førsteinstansen nedlagte påstande, nemlig:

—

Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen tilpligtes in solidum at erstatte SARL Transport Schiocchet — Excursions selskabets tab, som beløber sig til 8 372 483 EUR.

| — | Det fastslås, at der til de således tilkendte beløb lægges renter efter loven fra forkyndelsen over for Europa-Kommissionen af stævningen i det tidligere erstatningssøgsmål. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at der til de således tilkendte beløb lægges renter efter loven fra forkyndelsen over for Europa-Kommissionen af stævningen i det tidligere erstatningssøgsmål.

| — | Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger på grundlag af artikel 69 i Domstolens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger på grundlag af artikel 69 i Domstolens procesreglement.

Anbringender og væsentligste argumenter

Appellanten har formuleret fire klagepunkter mod Rettens kendelse, hvorved Retten afviste appellantens erstatningskrav som åbenbart ugrundet.

For det første gør appellanten gældende imod Retten, at den har taget stilling til den af Unionens organer begåede fejls grovhed, selv om en af Unionens institutioners simple tilsidesættelse af en trinhøjere retsregel er tilstrækkeligt til at godtgøre, at en af Unionens institutioner har begået en fejl, og selvom Retten ved sin prøvelse af stævningens formalitet kun kan tage stilling til et åbenbart fravær af fejl og ikke til fejlens grovhed.

For det andet gør appellanten gældende, at Retten ikke har besvaret alle appellantens argumenter. Retten har i særdeleshed ikke draget nogen konsekvenser af, at forordning nr. 684/92 (1) ikke foreskriver nogen sanktioner over for medlemsstater, der ikke respekterer den procedure for udstedelse af tilladelser, som forordningen indførte.

For det tredje anfægter appellanten Rettens afgørelse, hvorved Retten antog, at appellantens ret til effektivt søgsmål var sikret ved den ordning, som blev indført ved forordning nr. 684/92.

Endelig anfører appellanten mod Retten, at den ikke i sin afgørelse har anerkendt Kommissionens ansvar ved at acceptere Kommissionens uretmæssige passivitet. Ifølge appellanten har Kommissionen hverken udarbejdet den rapport om forordningens anvendelse, som er foreskrevet i forordning nr. 684/92 eller — hvorved artikel 94 TEUF er blevet tilsidesat — taget hensyn til de erhvervsdrivendes situation.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 684/92 af 16.3.1992 om fælles regler for international personbefordring med bus (EFT L 74, s. 1).

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/15

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Det Forenede Kongerige) den 31. august 2012 — Secretary of State for the Home Department mod MG

(Sag C-400/12)

(2012/C 331/23)

Processprog: engelsk

Den forelæggende ret

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Secretary of State for the Home Department

Sagsøgt: MG

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Afbryder en periode i fængsel efter at en unionsborger er blevet domfældt for en lovovertrædelse den periode med ophold i værtsmedlemsstaten, der kræves for, at denne person kan drage fordel af det højeste beskyttelsesniveau mod udsendelse i henhold til artikel 28, stk. 3, litra a), i direktiv 2004/38/EF (1), eller er en sådan periode med fængsel på anden måde til hinder for, at personen kan støtte ret på dette beskyttelsesniveau? |
| --- | --- |

1)

Afbryder en periode i fængsel efter at en unionsborger er blevet domfældt for en lovovertrædelse den periode med ophold i værtsmedlemsstaten, der kræves for, at denne person kan drage fordel af det højeste beskyttelsesniveau mod udsendelse i henhold til artikel 28, stk. 3, litra a), i direktiv 2004/38/EF (1), eller er en sådan periode med fængsel på anden måde til hinder for, at personen kan støtte ret på dette beskyttelsesniveau?

| 2) | Betyder henvisningen til »de ti forudgående år« i artikel 28, stk. 3, litra a), at opholdet skal være uafbrudt for, at en unionsborger kan drage fordel af det højeste beskyttelsesniveau mod udsendelse? |
| --- | --- |

2)

Betyder henvisningen til »de ti forudgående år« i artikel 28, stk. 3, litra a), at opholdet skal være uafbrudt for, at en unionsborger kan drage fordel af det højeste beskyttelsesniveau mod udsendelse?

| 3) | Hvad angår artikel 28, stk. 3, litra a), beregnes den krævede periode på ti år, hvorunder en unionsborger skal have haft ophold i værtsmedlemsstaten, da a) ved at regne tilbage fra udsendelsesafgørelsen, eller b) ved at regne frem fra påbegyndelsen af denne borgers ophold i værtsmedlemsstaten? |
| --- | --- |

3)

Hvad angår artikel 28, stk. 3, litra a), beregnes den krævede periode på ti år, hvorunder en unionsborger skal have haft ophold i værtsmedlemsstaten, da a) ved at regne tilbage fra udsendelsesafgørelsen, eller b) ved at regne frem fra påbegyndelsen af denne borgers ophold i værtsmedlemsstaten?

| 4) | Hvis svaret på spørgsmål 3a) er, at perioden på ti år beregnes ved at regne tilbage, gør det da en forskel, hvis personen har »optjent« ti års ophold forud for fængslingen? |
| --- | --- |

4)

Hvis svaret på spørgsmål 3a) er, at perioden på ti år beregnes ved at regne tilbage, gør det da en forskel, hvis personen har »optjent« ti års ophold forud for fængslingen?

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29.4.2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF (EØS-relevant tekst), EUT L 158, s. 77.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/15

---

Sag anlagt den 4. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

(Sag C-406/12)

(2012/C 331/24)

Processprog: slovensk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved P. Hetsch, L. Nicolae og M. Žebre, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Slovenien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/136/EF (1) af 25. november 2009 om ændring af direktiv 2002/22/EF (2) om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester, direktiv 2002/58/EF (3) om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor og forordning (EF) nr. 2006/2004 om samarbejde mellem nationale myndigheder med ansvar for håndhævelse af lovgivning om forbrugerbeskyttelse, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 4, eller under alle omstændigheder ikke har meddelt Kommissionen disse. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/136/EF (1) af 25. november 2009 om ændring af direktiv 2002/22/EF (2) om forsyningspligt og brugerrettigheder i forbindelse med elektroniske kommunikationsnet og -tjenester, direktiv 2002/58/EF (3) om behandling af personoplysninger og beskyttelse af privatlivets fred i den elektroniske kommunikationssektor og forordning (EF) nr. 2006/2004 om samarbejde mellem nationale myndigheder med ansvar for håndhævelse af lovgivning om forbrugerbeskyttelse, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 4, eller under alle omstændigheder ikke har meddelt Kommissionen disse.

| — | Republikken Slovenien tilpligtes i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF på grund af tilsidesættelse af forpligtelsen til at meddele alle gennemførelsesbestemmelserne til direktiv 2009/136/EF at betale en tvangsbøde på 6 531,84 EUR pr. dag, regnet fra den dato, hvor der afsiges dom i den foreliggende sag. |
| --- | --- |

—

Republikken Slovenien tilpligtes i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF på grund af tilsidesættelse af forpligtelsen til at meddele alle gennemførelsesbestemmelserne til direktiv 2009/136/EF at betale en tvangsbøde på 6 531,84 EUR pr. dag, regnet fra den dato, hvor der afsiges dom i den foreliggende sag.

| — | Republikken Slovenien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Slovenien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 25. maj 2012.

---

(1)  EUT L 337, s. 11.

(2)  EFT L 108, s. 51.

(3)  EFT L 201, s. 37.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/16

---

Sag anlagt den 3. september 2012 — Europa-Kommissionen mod Republikken Slovenien

(Sag C-407/12)

(2012/C 331/25)

Processprog: slovensk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved P. Hetsch, L. Nicolae og M. Žebre, som befuldmægtigede)

Sagsøgt: Republikken Slovenien

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/140/EF (1) af 25. november 2009 om ændring af direktiv 2002/21/EF (2) om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester, direktiv 2002/19/EF (3) om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter og direktiv 2002/20/EF (4) om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 5. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Slovenien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/140/EF (1) af 25. november 2009 om ændring af direktiv 2002/21/EF (2) om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester, direktiv 2002/19/EF (3) om adgang til og samtrafik mellem elektroniske kommunikationsnet og tilhørende faciliteter og direktiv 2002/20/EF (4) om tilladelser til elektroniske kommunikationsnet og -tjenester, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivets artikel 5.

| — | Republikken Slovenien tilpligtes i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF på grund af tilsidesættelse af forpligtelsen til at meddele alle gennemførelsesbestemmelserne til direktiv 2009/140/EF at betale en tvangsbøde på 6 531,84 EUR pr. dag, regnet fra den dato, hvor der afsiges dom i den foreliggende sag. |
| --- | --- |

—

Republikken Slovenien tilpligtes i henhold til artikel 260, stk. 3, TEUF på grund af tilsidesættelse af forpligtelsen til at meddele alle gennemførelsesbestemmelserne til direktiv 2009/140/EF at betale en tvangsbøde på 6 531,84 EUR pr. dag, regnet fra den dato, hvor der afsiges dom i den foreliggende sag.

| — | Republikken Slovenien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Slovenien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 25. maj 2011.

---

(1)  EUT L 337, s. 37.

(2)  EFT L 108, s. 33.

(3)  EFT L 108, s. 7.

(4)  EFT L 108, s. 21.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/16

---

Appel iværksat den 7. september 2012 af medi GmbH & Co. KG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 12. juli 2012 i sag T-470/09, medi GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag C-410/12 P)

(2012/C 331/26)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: medi GmbH & Co. KG (ved Rechtsanwalt D. Terheggen)

Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom (Retten dom af 12.7.2012 i sag T-470/09) ophæves i sin helhed. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom (Retten dom af 12.7.2012 i sag T-470/09) ophæves i sin helhed.

| — | De påstande, der blev nedlagt i første instans, tages til følge i deres helhed i overensstemmelse med stævningen til Den Europæiske Unions Ret og under hensyntagen til ændringerne i forbindelse med den mundtlige forhandling af 2. maj 2012, jf. retsmøderapporten. |
| --- | --- |

—

De påstande, der blev nedlagt i første instans, tages til følge i deres helhed i overensstemmelse med stævningen til Den Europæiske Unions Ret og under hensyntagen til ændringerne i forbindelse med den mundtlige forhandling af 2. maj 2012, jf. retsmøderapporten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Den foreliggende appel er rettet mod Rettens dom af 12. juli 2012 i sag T-470/09, hvorved Retten frifandt Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i en sag, som medi GmbH & Co. KG havde anlagt til prøvelse af den afgørelse, der blev truffet den 1. oktober 2009 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 692/2008-4) vedrørende ansøgningen om ordtegnet »medi« som EF-varemærke.

Til støtte for appellen har appellanten i det væsentlige fremført følgende anbringende:

Retten har anvendt artikel 7, stk. 1, litra b), i varemærkeforordningen (1) retligt fejlagtigt, idet den har lagt til grund, at ordtegnet »medi« ikke har det nødvendige minimum af særpræg for at kunne udgøre et EF-varemærke. Dette er forkert, da ordtegnet for den relevante engelsksprogede gennemsnitsforbruger ikke udgør en sædvanlig forkortelse for ordet »medicine«.

---

(1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).

---

Retten

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/17

---

Rettens dom af 18. september 2012 — Schräder mod OCVV — Hansson (LEMON SYMPHONY)

(Forenede sager T-133/08, T-134/08, T-177/08 og T-242/09) (1)

(Plantesorter - afgørelse om tilpasning ex officio af den officielle beskrivelse af sorten LEMON SYMPHONY - begæring om ophævelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY - begæring om ugyldighedskendelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY - ansøgning om EF-sortsbeskyttelse af sorten SUMOST 01 - indkaldelse til mundtlig forhandling for appelkammeret ved Sortsmyndigheden - indkaldelsesfrist på mindst en måned)

(2012/C 331/27)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Tyskland) (ved advokaterne T. Leidereiter og W.-A. Schmidt samt, i sagerne T-133/08 og T-134/08, ved advokat T. Henssler)

Sagsøgt: EF-Sortsmyndigheden (OCVV) (først ved B. Kiewiet og M. Ekvad, derefter ved M. Ekvad, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. von Mühlendahl, og i sag T-242/09, af advokaterne A. von Mühlendahl og H. Hartwig)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Sortsmyndigheden og intervenient ved Retten: Jørn Hansson (Søndersø, Danmark) (ved advokaterne G. Würtenberger og R. Kunze)

Sagens genstand

I sag T-133/08, påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. december 2007 af appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden (sag A 007/2007) vedrørende en anfægtelse af afgørelse om tilpasning ex officio af den officielle beskrivelse af sorten LEMON SYMPHONY i registeret over EF-sortsbeskyttelse, en påstand, sag T-134/08, om annullation af afgørelse truffet den 4. december 2007 af appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden (sag A 006/2007) vedrørende en begæring om ophævelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY, en påstand, sag T-177/08, om annullation af afgørelse truffet den 4. december 2007 af appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden (sag A 005/2007) vedrørende en ansøgning om EF-sortsbeskyttelse af sorten SUMOST 01, og en påstand, sag T-242/09, om annullation af afgørelse truffet den 23. januar 2009 af appelkammeret ved EF-Sortsmyndigheden (sag A 010/2007) vedrørende en begæring om ugyldigkendelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY

Konklusion

| 1) | EF-Sortsmyndigheden (OCVV) frifindes for påstanden om annullation af afgørelsen truffet den 23. januar 2009 af appelkammeret ved Sortsmyndigheden (sag A 010/2007) vedrørende en begæring om ugyldigkendelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY. |
| --- | --- |

1)

EF-Sortsmyndigheden (OCVV) frifindes for påstanden om annullation af afgørelsen truffet den 23. januar 2009 af appelkammeret ved Sortsmyndigheden (sag A 010/2007) vedrørende en begæring om ugyldigkendelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY.

| 2) | Afgørelsen truffet den 4. december 2007 af appelkammeret ved Sortsmyndigheden (sag A 007/2007) vedrørende en anfægtelse af afgørelsen om tilpasning ex officio af den officielle beskrivelse af sorten LEMON SYMPHONY i registeret over EF-sortsbeskyttelse annulleres. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen truffet den 4. december 2007 af appelkammeret ved Sortsmyndigheden (sag A 007/2007) vedrørende en anfægtelse af afgørelsen om tilpasning ex officio af den officielle beskrivelse af sorten LEMON SYMPHONY i registeret over EF-sortsbeskyttelse annulleres.

| 3) | I øvrigt tages påstanden vedrørende denne afgørelse ikke til følge. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt tages påstanden vedrørende denne afgørelse ikke til følge.

| 4) | Afgørelsen truffet den 4. december 2007 af appelkammeret ved Sortsmyndigheden (sag A 006/2007) vedrørende en begæring om ophævelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY annulleres. |
| --- | --- |

4)

Afgørelsen truffet den 4. december 2007 af appelkammeret ved Sortsmyndigheden (sag A 006/2007) vedrørende en begæring om ophævelse af EF-sortsbeskyttelsen af sorten LEMON SYMPHONY annulleres.

| 5) | Afgørelsen truffet den 4. december 2007 af appelkammeret ved Sortsmyndigheden (sag A 005/2007) vedrørende en ansøgning om EF-sortsbeskyttelse af sorten SUMOST 01 annulleres. |
| --- | --- |

5)

Afgørelsen truffet den 4. december 2007 af appelkammeret ved Sortsmyndigheden (sag A 005/2007) vedrørende en ansøgning om EF-sortsbeskyttelse af sorten SUMOST 01 annulleres.

| 6) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

6)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 142 af 7.6.2008.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/17

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Tyskland mod Kommissionen

(Sag T-265/08) (1)

(EFRU - nedsættelse af økonomisk støtte - operationelt program i mål nr. 1 (1994-1999) vedrørende regionen Land Thüringen (Forbundsrepublikken Tyskland))

(2012/C 331/28)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma, T. Henze, C. Blaschke og K. Petersen, som befuldmægtigede, bistået af advokat U. Karpenstein)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved A. Steiblytė og B. Conte, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Kongeriget Spanien (først ved abogado del Estado J.M. Rodríguez Cárcamo, derefter ved abogados del Estado N. Díaz Abad og J.M. Rodríguez Cárcamo, og endelig ved abogado del Estado A. Rubio González), Den Franske Republik (ved G. de Bergues og N. Rouam, som befuldmægtigede) og Kongeriget Nederlandene (ved C. Wissels, Y. de Vries, B. Koopman, M. Bulterman og J. Langer, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2008) 1690 endelig af 30. april 2008 om nedsættelse af økonomisk støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) ydet til et operationelt program i mål nr. 1-regionen Land Thüringen (Forbundsrepublikken Tyskland) (1994-1999) i henhold til Kommissionens beslutning K(94) 1939/5 af 5. august 1994.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

| 3) | Kongeriget Spanien, Den Franske Republik og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien, Den Franske Republik og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 223 af 30.8.2008.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/18

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Kommissionen mod SEMEA og Commune de Millau

(Sag T-168/10 og sag T-572/10) (1)

(Voldgiftsbestemmelse - støttekontrakt vedrørende lokal udvikling, bestående i udførelse af forberedende arbejder og påbegyndelse af et europæisk center for lokal virksomhed i Millau (Frankrig) - tilbagebetaling af en del af de udbetalte forskud - realitetsbehandling af et søgsmål mod et fransk selskab, der er slettet fra handels- og selskabsregistret - anvendelse af fransk ret - administrativ kontrakt - tilbagesøgning af uberettiget udbetalte beløb - retsvirkninger af en voldgiftsbestemmelse - gældsovertagelse - teorien om sekundært formål eller led - aftalevilkår til gunst for tredjemand)

(2012/C 331/29)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Europa-Kommissionen (ved S. Petrova, som befuldmægtiget, bistået af advokat E. Bouttier)

Sagsøgte: Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) (Millau, Frankrig) og Commune de Millau (Frankrig) (ved advokaterne L. Hincker og F. Bleykasten)

Sagens genstand

Påstand om tilbagebetaling af hovedkravet på 41 012 EUR udbetalt af Kommissionen i form af garantistillelse i forbindelse med finansieringen, der var bevilliget SEMA, samt påløbne og fremtidige renter, såvel som alle andre beløb til kompensation for det tab, som Kommissionen er blevet påført.

Konklusion

| 1) | Sagerne T-168/10 og T-572/10 forenes med henblik på domsafsigelsen. |
| --- | --- |

1)

Sagerne T-168/10 og T-572/10 forenes med henblik på domsafsigelsen.

| 2) | Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) og Commune de Millau (Frankrig) betaler solidarisk hovedkravet på 41 012 EUR til Europa-Kommissionen med tillæg af morarenter til den lovbestemte årlige rentesats, der er anvendt i Frankrig fra den 27. april 1993 indtil den fulde betaling af det nævnte beløb. De renter, der er påløbet ind til den 15. april 2010, og derefter ved hver årlig forfaldstid beregnet fra denne dato, kapitaliseres, for at opnå et renteafkast heraf. |
| --- | --- |

2)

Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) og Commune de Millau (Frankrig) betaler solidarisk hovedkravet på 41 012 EUR til Europa-Kommissionen med tillæg af morarenter til den lovbestemte årlige rentesats, der er anvendt i Frankrig fra den 27. april 1993 indtil den fulde betaling af det nævnte beløb. De renter, der er påløbet ind til den 15. april 2010, og derefter ved hver årlig forfaldstid beregnet fra denne dato, kapitaliseres, for at opnå et renteafkast heraf.

| 3) | I øvrigt frifindes de sagsøgte i sag T-168/10 og sag T-572/10. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt frifindes de sagsøgte i sag T-168/10 og sag T-572/10.

| 4) | SEMEA’s modkrav i sag T-168/10 og commune de Millaus modkrav i sag T-572/10 forkastes. |
| --- | --- |

4)

SEMEA’s modkrav i sag T-168/10 og commune de Millaus modkrav i sag T-572/10 forkastes.

| 5) | SEMEA bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i sag T-168/10. |
| --- | --- |

5)

SEMEA bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i sag T-168/10.

| 6) | Commune de Millau bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i sag T-572/10 |
| --- | --- |

6)

Commune de Millau bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger i sag T-572/10

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/19

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i lysegrå, mørkegrå, beige, mørkerød og brun)

(Sag T-326/10) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et motiv i lysegrå, mørkegrå, beige, mørkerød og brun - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/30)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved B. Schmidt, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 188/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ternet motiv i lysegrå, mørkegrå, beige, mørkerød og brun som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/19

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i sort, mørkegrå, lysegrå og mørkerød)

(Sag T-327/10) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i sort, mørkegrå, lysegrå og mørkerød - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/31)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved B. Schmidt, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 189/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ternet motiv i sort, mørkegrå, lysegrå og mørkerød som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/19

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, beige og mørkerød)

(Sag T-328/10) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, beige og mørkerød - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/32)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved B. Schmidt, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 190/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, beige og mørkerød som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/20

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i sort, grå, beige og mørkerød)

(Sag T-329/10) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i sort, grå, beige og mørkerød - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/33)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved B. Schmidt, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. juni 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 191/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ternet motiv i sort, grå, beige og mørkerød som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 288 af 23.10.2010.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/20

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i sort, beige, brun, mørkerød og grå)

(Sag T-26/11) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et motiv i sort, beige, brune, mørkerød og grå - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/34)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved først ved B. Schmidt, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. november 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1317/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ternet motiv i sort, beige, brun, mørkerød og grå som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 72 af 5.3.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/20

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i lyserød, lilla, beige og mørkegrå)

(Sag T-31/11) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i lyserød, lilla, beige og mørkegrå - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/35)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved B. Schmidt, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. november 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1284/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ternet motiv i lyserød, lilla, beige og mørkegrå som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 72 af 5.3.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/21

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød)

(Sag T-50/11) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærke, der gengiver et ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/36)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved B. Schmidt, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. november 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1316/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ternet motiv i mørkegrå, lysegrå, sort, beige, mørkerød og lyserød som EF-varemærke

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 89 af 19.3.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/21

---

Rettens dom af 18. september 2012 — Since Hardware (Guangzhou) mod Rådet

(Sag T-156/11) (1)

(Dumping - import af strygebrætter med oprindelse i Kina - indledning af en procedure mod ét enkelt selskab - status som virksomhed, der opererer på markedsøkonomiske vilkår - tremånedersfrist fastsat i artikel 2, stk. 7, litra c), andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1225/2009 - bevisbyrde - vurdering af skaden)

(2012/C 331/37)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (Canton, Kina) (ved advokaterne V. Akritidis og Y. Melin)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen, som befuldmægtiget, bistået af solicitor B. O’Connor, og advokat S. Gubel)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Europa-Kommissionen (ved S. Thomas og H. van Vliet, som befuldmægtigede), Vale Mill (Rochdale) Ltd (Rochdale, Det Forenede Kongerige), og Colombo New Scal SpA (Rovagnate, Italien) (ved advokat G. Berrisch og barrister N. Chesaites)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1243/2010 af 20. december 2010 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af strygebrætter med oprindelse i Folkerepublikken Kina produceret af Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (EUT L 338, s. 22).

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Rådet for den Europæiske Union, Vale Mill (Rochdale) Ltd og Colombo New Scal SpA. |
| --- | --- |

2)

Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af Rådet for den Europæiske Union, Vale Mill (Rochdale) Ltd og Colombo New Scal SpA.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 120 af 16.4.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/21

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Reddig mod KHIM — Morleys (Knivskaft)

(Sag T-164/11) (1)

(EF-varemærker - ugyldighedssag - tredimensionalt EF-varemærke - knivskaft - absolut registreringshindring - tegn, der udelukkende udgøres af en vares udformning, som er nødvendig for at opnå et teknisk resultat - artikel 7, stk. 1, litra e), nr. ii), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 - appelkammerets ugyldighedserklæring)

(2012/C 331/38)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Reddig GmbH (Drebber, Tyskland) (ved advokat C. Thomas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Morleys Ltd (Preston, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne A. Stein, M. Terbach og solicitor E. Gunaratnam)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. december 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1072/2009-2) vedrørende en ugyldighedssag mellem Morleys Ltd og Reddig GmbH.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Reddig GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Reddig GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 152 af 21.5.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/22

---

Rettens dom af 19. september 2012 — TeamBank mod KHIM — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)

(Sag T-220/11) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket f@ir Credit - det ældre EF-figurmærke FERCREDIT - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/39)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Tyskland) (ved advokaterne T. Kiphuth, H. Lindner og D. Terheggen)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved R. Manea og G. Schneider, som befuldmægtigede)

Den anden part sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Fercredit Servizi Finanziari SpA (Rom, Italien) (ved advokaterne G. Petrocchi, A. Masetti Zannini de Concina og R. Cartella)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. februar 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 719/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Fercredit Servizi Finanziari SpA og TeamBank AG Nürnberg.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | TeamBank AG Nürnberg betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

TeamBank AG Nürnberg betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 194 af 2.7.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/22

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Fraas mod KHIM (ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige)

(Sag T-231/11) (1)

(EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærket, der gengiver et ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige - absolut registreringshindring - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og artikel 76, stk. 1, i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/40)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ved advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (først ved R. Manea, derefter ved D. Walicka, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. marts 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2041/2010-4) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet, der gengiver et ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige, som EF-varemærke.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

V. Fraas GmbH betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 238 af 13.8.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/22

---

Rettens dom af 19. september 2012 — Video Research USA mod KHIM (VR)

(Sag T-267/11) (1)

(EF-varemærker - EF-figurmærket VR - mangel på ansøgning om fornyelse af varemærket - slettelse af et varemærke ved udløbet af registreringen - begæring om restitutio in integrum - artikel 81 i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/41)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Video Research USA, Inc. (New York, New York, De Forenede Stater) (ved barrister B. Brandreth)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved P. Bullock, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. marts 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1187/2010-2) vedrørende en begæring om restitutio in integrum.

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Video Research USA, Inc. betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Video Research USA, Inc. betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 211 af 16.7.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/23

---

Rettens dom af 18. september 2012 — Scandic Distilleries mod KHIM — Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)

(Sag T-460/11) (1)

(EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket BÜRGER - det ældre EF-ordmærke Bürgerbräu - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)

(2012/C 331/42)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger): Scandic Distilleries SA (Bihor, Rumænien) (ved advokat Á. László)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG (Bad Reichenhall, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. maj 2011 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1962/2010-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG og Scandic Distilleries SA

Konklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Scandic Distilleries SA betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Scandic Distilleries SA betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 331 af 12.11.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/23

---

Rettens kendelse af 11. september 2012 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-241/03 RENV) (1)

(Retspleje - sag om ekstraordinær genoptagelse - retsvirkningerne af en efterfølgende dom afsagt af Retten - ny faktisk omstændighed - foreligger ikke - afvisning)

(2012/C 331/43)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved C. Berardis-Kayser og J. Baquero Cruz, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Dal Ferro)

Sagens genstand

Begæring om ekstraordinær genoptagelse af Rettens kendelse af 17. maj 2006, Marcuccio mod Kommissionen (sag T-241/03, Sml. Pers. I-A-2, s. 111, og II-A-2, s. 517)

Konklusion

| 1) | Begæringen om ekstraordinær genoptagelse afvises. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om ekstraordinær genoptagelse afvises.

| 2) | Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 200 af 23.8.2003.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/23

---

Rettens kendelse af 6. september 2012 — Bredenkamp m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-145/09) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Zimbabwe - fjernelse fra listen over berørte personer - annullationssøgsmål - ufornødent at træffe afgørelse)

(2012/C 331/44)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: John Arnold Bredenkamp (Harare, Zimbabwe) og andre sagsøgere, hvis navne er anført i bilaget til denne kendelse (ved D. Vaughan, QC, barrister P. Moser, og solicitor R. Khan)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. van Nuffel, T. Scharf og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgte: Det Forenede Kongerige Storbritannnien og Nordirland (først ved E. Jenkinson, I. Rao og F. Penlington, som befuldmægtigede, derefter ved E. Jenkinson, I. Rao og C. Murrell, som befuldmægtigede, bistået af D. Beard, QC) og Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Bishop og R. Szostak, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens forordning (EF) nr. 77/2009 af 26. januar 2009 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 314/2004 om visse restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe (EUT L 23, s. 5), som ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 173/2010 af 25. februar 2010 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 314/2004 om visse restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe (EUT L 51, s. 13), for så vidt som den vedrører sagsøgerne.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissioen bærer sine egne omkostninger og betaler de af John Arnold Bredenkamp, Alpha International (PVT) Ltd, Breco (Asia Pacific) Ltd, Breco (Eastern Europe) Ltd, Breco (South Africa) Ltd, Breco (UK) Ltd, Breco Group, Breco International, Breco Nominees Ltd, Breco Services Ltd, Corybantes Ltd, Echo Delta Holdings, Masters International Ltd, Piedmont (UK) Ltd, Raceview Enterprises, Scottlee Holdings (PVT) Ltd, Scottlee Resorts Ltd, Timpani Exports Ltd og Tremalt Ltd. afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissioen bærer sine egne omkostninger og betaler de af John Arnold Bredenkamp, Alpha International (PVT) Ltd, Breco (Asia Pacific) Ltd, Breco (Eastern Europe) Ltd, Breco (South Africa) Ltd, Breco (UK) Ltd, Breco Group, Breco International, Breco Nominees Ltd, Breco Services Ltd, Corybantes Ltd, Echo Delta Holdings, Masters International Ltd, Piedmont (UK) Ltd, Raceview Enterprises, Scottlee Holdings (PVT) Ltd, Scottlee Resorts Ltd, Timpani Exports Ltd og Tremalt Ltd. afholdte omkostninger.

| 3) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Rådet for Den Europæiske Union bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Rådet for Den Europæiske Union bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 141 af 20.6.2009.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/24

---

Rettens kendelse af 6. september 2012 — Nickel Institute mod Kommissionen

(Sag T-180/10) (1)

(Aktindsigt - forordning (EF) nr. 1049/2001 - klassificering, emballering og etikettering af visse nikkelcarbonatforbindelser som farlige stoffer - direktiv 2008/58/EF og 2009/2/EF - 30. og 31. tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 67/548 - delvist afslag på aktindsigt - annullationssøgsmål - ufornødent at træffe afgørelse i sagen)

(2012/C 331/45)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Nickel Institute (Toronto, Canada) (først ved advokat K. Nordlander og solicitor H. Pearson, derefter ved advokat K. Nordlander)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Oliver og P. Costa de Oliveira, som befuldmægtigede)

Intervenienter til støtte for sagsøgeren: Republikken Finland (ved J. Heliskoski og M. Pere, som befuldmægtigede) og Kongeriget Sverige (ved A. Falk, K. Petkovska, C. Meyer-Seitz og S. Johannesson, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Europa-Kommissionens beslutning af 8. februar 2010 (SG.E3/HP/psi–Ares(2010)65824) om afslag på at meddele Nickel Institute fuld aktindsigt i visse interne dokumenter, særligt i udtalelser fra Kommissionens Juridiske Tjeneste afgivet inden for rammerne af to på hinanden følgende procedurer, der førte til klassificeringen af bl.a. visse nikkelcarbonatforbindelser i bilag I til Rådets direktiv 67/548/EØF af 27. juni 1967 om tilnærmelse af lovgivning om klassificering, emballering og etikettering af farlige stoffer (EFT 1967, s. 211).

Konklusion

| 1) | Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ikke længere fornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Nickel Institutes omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Nickel Institutes omkostninger.

| 3) | Nickel Institute bærer halvdelen af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Nickel Institute bærer halvdelen af sine egne omkostninger.

| 4) | Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Republikken Finland og Kongeriget Sverige bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 161 af 19.6.2010.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/24

---

Rettens kendelse af 6. september 2012 — Rautenbach mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-222/11) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Zimbabwe - fjernelse fra listen over berørte personer - annullationssøgsmål - ufornødent at træffe afgørelse)

(2012/C 331/46)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Muller Conrad Rautenbach (Harare, Zimbabwe) (ved S. Smith, QC, barrister M. Lester og solicitor W. Osmond)

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved B. Driessen og J. Herrmann, som befuldmægtigede) og Europa-Kommissionen (ved E. Paasivirta, M. Konstantinidis og T. Scharf, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Påstand om annullation af Rådets afgørelse 2011/101/FUSP af 15. februar 2011 om restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe (EUT L 42, s. 6), samt af Kommissionens forordning (EU) nr. 174/2011 af 23. februar 2011 om ændring af Rådets forordning (EF) nr. 314/2004 om visse restriktive foranstaltninger over for Zimbabwe (EUT L 49, s. 23), for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler de af Muller Conrad Rautenbach afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger og betaler de af Muller Conrad Rautenbach afholdte omkostninger.

| 3) | Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 186 af 25.6.2011.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/25

---

Rettens kendelse af 5. september 2012 — Farage mod Parlamentet og Buzek

(Sag T-564/11) (1)

(Regler for institutionerne - afgørelse truffet af Parlamentets formand, hvorved et medlem af Europa-Parlamentet fratages ret til opholdsgodtgørelse i 10 dage - afgørelse truffet af Parlamentets Udvalg for Retlige Anliggender om afvisning af Europa-Parlamentmedlemmets anmodning om at forsvare sin parlamentariske immunitet - åbenbart, at Retten ikke er kompetent - åbenbart afvisningsgrundlag)

(2012/C 331/47)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Nigel Paul Farage (Bruxelles, Belgien) (ved solicitor P. Bennett)

Sagsøgte: Europa-Parlamentet (ved N. Lorenz og D. Moore, som befuldmægtigede) og Jerzy Buzek (Bruxelles, Belgien)

Sagens genstand

Påstand om annullation af for det første afgørelse truffet den 2.marts 2010 af Europa-Parlamentet formand, hvorved sagsøgeren fortabte retten til opholdsgodtgørelse i 10 dage, for det andet af afgørelse truffet den 24. marts 2010 af Europa-Parlamentets Præsidium, hvorved nævnte afgørelse fra Europa-Parlamentets formand blev stadfæstet, for det tredje af afgørelsen truffet af Parlamentets Udvalg for Retlige Anliggender, hvorved sagsøgerens anmodning om at forsvare sin immunitet blev afvist og for det fjerde af en af Parlamentet truffet uspecificeret afgørelse.

Konklusion

| 1) | Europa-Parlamentet frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Parlamentet frifindes.

| 2) | Nigel Paul Farage bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Nigel Paul Farage bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger.

---

(1)  EUT C 25 af 28.1.2012.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/25

---

Rettens kendelse af 4. september 2012 — Mische mod Parlamentet

(Sag T-642/11 P) (1)

(Appel - personalesag - tjenestemænd - udnævnelse - indplacering i lønklasse - udvælgelsesprøve offentliggjort inden ikrafttrædelsen af den nye tjenestemandsvedtægt - urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder - åbenbart, at appellen er ugrundet)

(2012/C 331/48)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Harald Mische (Bruxelles, Belgien) (ved advokaterne R. Holland, J. Mische og M. Velardo)

De andre parter i appelsagen: Europa-Parlamentet (ved S. Seyr og S. Alves, som befuldmægtigede) og Rådet for Den Europæiske Union (ved A. Jensen og J. Herrmann, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Appel af dom afsagt af Retten for EU-Personalesager (Anden Afdeling) den 29. september 2011 i sag F-93/05, Mische mod Parlamentet, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, med påstand om ophævelse af denne dom.

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Harald Mische bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger i denne instans. |
| --- | --- |

2)

Harald Mische bærer sine egne omkostninger og betaler Europa-Parlamentets omkostninger i denne instans.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 49 af 18.2.2012.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/26

---

Sag anlagt den 3. august 2012 — Grupo Flexi de León mod KHIM — (FLEXI)

(Sag T-352/12)

(2012/C 331/49)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Grupo Flexi de León, SA de CV (León, Mexico) (ved advokat M. Zarobe)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 4. maj 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1335/2011-2) i forbindelse med en klage vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 9 532 797»FLEXI« annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 4. maj 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1335/2011-2) i forbindelse med en klage vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 9 532 797»FLEXI« annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger for Retten. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger for Retten.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »FLEXI« for varer i klasse 18 og 25 — varemærkeansøgning nr. 9 532 797

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c) og b), i forordning (EF) nr. 207/2009.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/26

---

Sag anlagt den 20. august 2012 — El Corte Inglés mod KHIM — Apro Tech (APRO)

(Sag T-372/12)

(2012/C 331/50)

Stævningen er affattet på spansk

Parter

Sagsøger: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanien) (ved advokaterne E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo og I. Munilla Muñoz)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Apro Tech Co., Ltd (Taichung Hsien, Taiwan)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 25. maj 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 196/2011-2) annulleres, idet det fastslås, at den af indsigeren for Harmoniseringskontoret indgivne klage burde have været taget til følge i henhold til varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), og at indsigelsesafdelingens afgørelse om i det hele at imødekomme ansøgning om EF-varemærke nr. 8 253 551»APRO« (sammensat) burde have været annulleret. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 25. maj 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 196/2011-2) annulleres, idet det fastslås, at den af indsigeren for Harmoniseringskontoret indgivne klage burde have været taget til følge i henhold til varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b), og at indsigelsesafdelingens afgørelse om i det hele at imødekomme ansøgning om EF-varemærke nr. 8 253 551»APRO« (sammensat) burde have været annulleret.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Apro Tech Co., Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »APRO« for varer i klasse 12 — varemærkeansøgning nr. 8 253 551

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sagsøger

Det påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke og EF-figurmærket »B-PRO by Boomerang« og EF-ordmærkerne »PRO-MOUNTAIN« og »PRO OUTDOOR« for varer i klasse 12

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/26

---

Sag anlagt den 21. august 2012 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

(Sag T-376/12)

(2012/C 331/51)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved I. Chalkias, E. Leftheriotou og S. Papaioannou)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøger gives medhold i søgsmålet. |
| --- | --- |

—

Sagsøger gives medhold i søgsmålet.

| — | Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 22. juni 2012 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), meddelt under nummer K(2012) 3838 og offentliggjort i EUT L 165, s. 83, annulleres for så vidt angår den del, der vedrører de finansielle korrektioner, som er pålagt Den Hellenske Republik i sektoren for tørrede druer og plantning af vin uden tilladelse. |
| --- | --- |

—

Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 22. juni 2012 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), meddelt under nummer K(2012) 3838 og offentliggjort i EUT L 165, s. 83, annulleres for så vidt angår den del, der vedrører de finansielle korrektioner, som er pålagt Den Hellenske Republik i sektoren for tørrede druer og plantning af vin uden tilladelse.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med søgsmålet har Den Hellenske Republik nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse af 22. juni 2012 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen, Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL), meddelt under nummer K(2012) 3838 og offentliggjort i EUT L 165, s. 83, for så vidt angår den del, der vedrører de finansielle korrektioner, som er pålagt Den Hellenske Republik i sektoren for tørrede druer for produktionsåret 2006/07 og i vinsektoren/sektoren for plantning af vin uden ret til genplantning

Hvad angår korrektionen i sektoren for tørrede druer gør sagsøgeren for det første gældende, at korrektionerne på 100 % for tørrede druer og på 25 % for tørrede druer fra Korinth i forbindelse med nedsættelse af minimumsudbyttet, vinmarkernes specialisering, reelle udbytter og leveringer, er baseret på en ukorrekt bedømmelse af de faktiske omstændigheder og på en ukorrekt fortolkning og anvendelse af artikel 3, stk. 2, fjerde led, i forordning nr. 1621/1999 (1).

Sagsøgeren gør for det andet gældende, at den anfægtede afgørelse er retsstridig og skal annulleres, fordi Kommissionens pålæggelse af en fast korrektion på 100 % for tørrede druer og 25 % for tørrede druer fra Korinth i forbindelse med mangler vedrørende nedsættelse af minimumsudbyttet, en manglende overholdelse af kravet om specialisering af vinmarkerne og reelle udbytter og leveringer er baseret på en ukorrekt fortolkning og anvendelse af bilag 2 til dokument VI/5530/97, bilag 17 til dokument AGRI/17933/2000 og dokument AGRI/60637/2006, ikke er tilstrækkeligt begrundet, ikke står i rimeligt forhold til de konstaterede mangler og går videre end det skøn, som Kommissionen er i besiddelse af.

Hvad angår plantning af vin uden ret til genplantning gør sagsøgeren for det første gældende, at den af Kommissionen pålagte finansielle korrektion er retsstridig og skal annulleres fordi den a) udelukker udgifter, som blev afholdt mere end 24 måneder før Kommissionens meddelelse af resultatet af Kommissionens undersøgelse, hvilket er i strid med artikel 7, stk. 4, i forordning nr. 1258/1999 (2), nu artikel 31 i forordning nr. 1290/2005 (3), og b) tilsidesætter retssikkerhedsprincippet og svækker retten til forsvar og sagsøgerens ret til at underbygge sine anbringender, fordi den omhandler omstændigheder og handlinger, som vedrører tidligere årtier.

For det tredje anfører sagsøgeren, at Kommissionens opfattelse, hvorefter de arealer, som blev lovliggjort som omhandlet i artikel 2, stk. 3, litra a), i forordning nr. 1493/1999 (4), blev lovliggjort på en måde, som ikke er forenelig med denne bestemmelse, fordi den manglende ajourføring af fortegnelsen over vindyrkningsarealer på det tidspunkt, hvor ansøgningerne om lovliggørelse blev udformet, betød, at de nødvendige garantier for kontrol af afvigelser ikke forelå, er baseret på ukorrekte faktiske omstændigheder.

Sagsøgeren gør for det fjerde gældende, at den anfægtede beslutning er retsstridig og skal annulleres, fordi den pålagte korrektion og metoden for beregning heraf ved en analog anvendelse af artikel 86 i forordning nr. 479/2008 er i strid med artikel 31 i forordning nr. 1290/2005 (5) og retningslinjerne i dokument VI/5330/87, og anvendelsen af metoden medfører resultater, der ikke står i rimeligt forhold til de konstaterede mangler.

Sagsøgeren anfører for det femte, at Kommissionens fastsættelse af det samlede lovliggjorte areal i henhold til artikel 2, stk. 3, litra a), i forordning nr. 1493/1999 til 7 112,04 hektar, og den gennemsnitlige værdi af plantningsrettigheder til 1 500/hektaren hviler på en faktuel fejl, ikke er tilstrækkeligt begrundet og er i strid med proportionalitetsprincippet.

---

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1621/1999 af 22.7.1999 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2201/96 for så vidt angår støtte til dyrkning af druer bestemt til produktion af tørrede druer af bestemte sorter (EFT L 192, s. 21).

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17.5.1999 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EFT L 160, s. 103).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 1290/2005 af 21.6.2005 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EUT L 209, s. 1).

(4)  Rådets Forordning (EF) nr. 1493/1999 af 17.5.1999 om den fælles markedsordning for vin (EFT L 179, s. 1).

(5)  Rådets forordning (EF) nr. 479/2008 af 29.4.2008 om den fælles markedsordning for vin, om ændring af forordning (EF) nr. 1493/1999, (EF) nr. 1782/2003, (EF) nr. 1290/2005 og (EF) nr. 3/2008 og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 2392/86 og (EF) nr. 1493/1999 (EUT L 148, s. 1).

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/27

---

Sag anlagt den 22. august 2012 — Spa Monopole mod KHIM — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

(Sag T-377/12)

(2012/C 331/52)

Stævningen er affattet på fransk

Parter

Sagsøger: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (ved advokaterne L. De Brouwer, E. Cornu og É. De Gryse)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Olivar Del Desierto, SL (Almeria, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 22. juni 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 135/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 22. juni 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 135/2011-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Olivar Del Desierto, SL

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der indeholder ordbestanddelen »OLEOSPA«, for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 35 og 39 — ansøgning nr. 7 268 832

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

Det påberåbte varemærke eller tegn: Benelux-ordmærkerne »SPA« for varer i klasse 3 og 32

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Medhold i klagen og indsigelsen forkastet

Søgsmålsgrunde:

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/28

---

Sag anlagt den 22. august 2012 — Demon International mod KHIM — Big Line Sas di Graziani Lorenzo (DEMON)

(Sag T-380/12)

(2012/C 331/53)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Demon International, LC (Orem, De Forenede Stater) (ved advokat T. Krüger)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (Thiene (VI), Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 20. juni 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1845/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 20. juni 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1845/2011-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de omkostninger, der er opstået i forbindelse med klagen og klagesag R 1845/2011-4. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de omkostninger, der er opstået i forbindelse med klagen og klagesag R 1845/2011-4.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der blev begæret erklæret ugyldigt: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »Demon« for varer i klasse 9 — EF-varemærke nr. 6 375 398

Indehaver af EF-varemærket: Big Line Sas di Graziani Lorenzo

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Demon International, LC

Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Det internationale ordmærke »DEMON« for varer i klasse 28

Annullationssafdelingens afgørelse: Begæringen om ugyldighed blev delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Klagen taget til følge og afslag på ugyldighedsbegæringen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 53, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/28

---

Sag anlagt den 30. august 2012 — Singer mod KHIM — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)

(Sag T-388/12)

(2012/C 331/54)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Daniela Singer (Obertrubach, Tyskland) (ved advokat B. Korom)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt (Budapest, Ungarn)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 10. juli 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1842/2011-2) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 10. juli 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1842/2011-2) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Daniela Singer

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CORDIO« for tjenesteydelser i klasse 42 — EF-varemærkeansøgning nr. 9 115 262

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »CORDIA« for tjenesteydelser i klasse 36, 37 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Der foreligger ingen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/29

---

Sag anlagt den 5. september 2012 — EDF mod Kommissionen

(Sag T-389/12)

(2012/C 331/55)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Électricité de France SA (EDF) (Paris, Frankrig) (ved advokaterne A. Creus Carreras og A. Valiente Martin)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse K(2012) 4617 endelig af 28. juni 2012 om afslag på at indrømme sagsøgeren en forlængelse til den 31. december 2014 af fristen i den endelige investeringsbeslutning fastsat i en af forpligtelserne i fusionskontrolproceduren (sag COMP/M.5549 — EDF/SEGEBEL) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse K(2012) 4617 endelig af 28. juni 2012 om afslag på at indrømme sagsøgeren en forlængelse til den 31. december 2014 af fristen i den endelige investeringsbeslutning fastsat i en af forpligtelserne i fusionskontrolproceduren (sag COMP/M.5549 — EDF/SEGEBEL) annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremført fem anbringender.

| 1) | Første anbringende om






  — | en retlig fejl og urigtig anvendelse af artikel 72 ff. i Kommissionens meddelelse om løsningsforslag, der kan accepteres i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 og Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 (1). |
| --- | --- | --- |

1)

Første anbringende om

—

en retlig fejl og urigtig anvendelse af artikel 72 ff. i Kommissionens meddelelse om løsningsforslag, der kan accepteres i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 og Kommissionens forordning (EF) nr. 802/2004 (1).

| 2) | Andet anbringende om






  — | et åbenbart urigtigt skøn vedrørende sagens væsentlige faktiske omstændigheder. |
| --- | --- | --- |

2)

Andet anbringende om

—

et åbenbart urigtigt skøn vedrørende sagens væsentlige faktiske omstændigheder.

| 3) | Tredje anbringende om






  — | tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- | --- |

3)

Tredje anbringende om

—

tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.

| 4) | Fjerde anbringende om






  — | magtfordrejning og/eller tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik. |
| --- | --- | --- |

4)

Fjerde anbringende om

—

magtfordrejning og/eller tilsidesættelse af princippet om god forvaltningsskik.

| 5) | Femte anbringende om






  — | manglende begrundelse, idet Kommissionen ikke har givet nogen begrundelse for beslutningen. |
| --- | --- | --- |

5)

Femte anbringende om

—

manglende begrundelse, idet Kommissionen ikke har givet nogen begrundelse for beslutningen.

---

(1)  EUT 2008 C 267, s. 1.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/29

---

Sag anlagt den 3. september 2012 — Lavazza mod KHIM — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)

(Sag T-392/12)

(2012/C 331/56)

Stævningen er affattet på italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Lavazza SpA (Torino, Italien) (ved advokaterne A. Vanzetti, G.E. Sironi, M. Ricolfi og C.E. Mezzetti)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Commercialunione prima Srl (Bresso, Italien)

Sagsøgerens påstande

| — | Der gives medhold i sagen, og følgelig annulleres afgørelse truffet den 26. juni 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 124/2011-1) som følge af tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |
| --- | --- |

—

Der gives medhold i sagen, og følgelig annulleres afgørelse truffet den 26. juni 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 124/2011-1) som følge af tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

| — | Commercialunione Prima Srl’s indsigelse mod udvidelsen til Den Europæiske Union af registreringen af det internationale varemærke nr. W00943981 »Lavazza a modo mio« forkastes, og følgelig godkendes samme udvidelse. |
| --- | --- |

—

Commercialunione Prima Srl’s indsigelse mod udvidelsen til Den Europæiske Union af registreringen af det internationale varemærke nr. W00943981 »Lavazza a modo mio« forkastes, og følgelig godkendes samme udvidelse.

| — | De af Luigi Lavazza SpA afholdte omkostninger i sagen refunderes selskabet i det hele. |
| --- | --- |

—

De af Luigi Lavazza SpA afholdte omkostninger i sagen refunderes selskabet i det hele.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Luigi Lavazza SpA

Det omhandlede EF-varemærke: EF- figurmærket »LAVAZZA A MODO MIO« for varer og tjenesteydelser i klasse 11, 29, 30 og 43 — international registrering for Den Europæiske Union nr. W00 943 981

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Commercialunione prima Srl

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: De nationale figurmærker »A MODO MIO«, »la PIZZA A MODO MIO« og »A MODO MIO BIRRA & MUSIC« for tjenesteydelser i klasse 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Appelkammeret noterede sig tilbagetagelsen af registreringsansøgningen »LAVAZZA A MODO MIO« for klasse 43 alene og afviste i øvrigt klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 76, stk. 1, andet led, i forordning nr. 207/2009.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/30

---

Sag anlagt den 28. august 2012 — Alfastar Benelux mod Rådet

(Sag T-394/12)

(2012/C 331/57)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgien) (ved advokaterne N. Keramidas og N. Korogiannakis)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Sagsøgtes beslutning om ikke at antage det af sagsøgeren afgivne bud i den offentlige udbudsprocedure UCA-218-07 om »levering af tjenesteydelser vedrørende teknisk vedligeholdelse — help desk og intervention på stedet af PC«ere, printere og periferiudstyr i Rådets Generalsekretariat (OJ/S 2008/S 91-122796), som meddeltes sagsøgeren på ny ved rekommanderet brev af 18. juni 2012, annulleres efter Rettens annullation af den tidligere beslutning om tildeling af kontrakten af 1. december 2008 ved dom afsagt i sag T-57/09, Alfastar Benelux mod Rådet. |
| --- | --- |

—

Sagsøgtes beslutning om ikke at antage det af sagsøgeren afgivne bud i den offentlige udbudsprocedure UCA-218-07 om »levering af tjenesteydelser vedrørende teknisk vedligeholdelse — help desk og intervention på stedet af PC«ere, printere og periferiudstyr i Rådets Generalsekretariat (OJ/S 2008/S 91-122796), som meddeltes sagsøgeren på ny ved rekommanderet brev af 18. juni 2012, annulleres efter Rettens annullation af den tidligere beslutning om tildeling af kontrakten af 1. december 2008 ved dom afsagt i sag T-57/09, Alfastar Benelux mod Rådet.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale erstatning for det tab, sagsøgeren har lidt som følge af den pågældende udbudsprocedure. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale erstatning for det tab, sagsøgeren har lidt som følge af den pågældende udbudsprocedure.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

| 1) | Første anbringende, hvorefter den anfægtede beslutning tilsidesatte udbudsbetingelserne, eftersom anvendelsen af flyttefolk til at udføre opgaver i forbindelse med teknisk bistand som omhandlet i det antagne bud er i strid med disse betingelser. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende, hvorefter den anfægtede beslutning tilsidesatte udbudsbetingelserne, eftersom anvendelsen af flyttefolk til at udføre opgaver i forbindelse med teknisk bistand som omhandlet i det antagne bud er i strid med disse betingelser.

| 2) | Andet anbringende, hvorefter den anfægtede beslutning er behæftet med adskillige åbenbart urigtige skøn navnlig hvad angår attestering af den antagne tilbudsgiver, kvalifikationerne for de ansatte hos den antagne tilbudsgiver i forhold til sagsøgerens ansatte, bedømmelsen af videnoverførelsen og bedømmelsen af det af tilbudsgiverne foreslåede antal ansatte. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende, hvorefter den anfægtede beslutning er behæftet med adskillige åbenbart urigtige skøn navnlig hvad angår attestering af den antagne tilbudsgiver, kvalifikationerne for de ansatte hos den antagne tilbudsgiver i forhold til sagsøgerens ansatte, bedømmelsen af videnoverførelsen og bedømmelsen af det af tilbudsgiverne foreslåede antal ansatte.

| 3) | Tredje anbringende, hvorefter bedømmelsesudvalget sammenblandede udvælgelses- og tildelingskriterier og faser i udbudsproceduren. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende, hvorefter bedømmelsesudvalget sammenblandede udvælgelses- og tildelingskriterier og faser i udbudsproceduren.

| 4) | Fjerde anbringende, hvorefter der består adskillige uoverensstemmelser og ukorrekte oplysninger i udbuddet. |
| --- | --- |

4)

Fjerde anbringende, hvorefter der består adskillige uoverensstemmelser og ukorrekte oplysninger i udbuddet.

| 5) | Femte anbringende, hvorefter sagsøgte ikke opfyldte finansforordningens (1) artikel 100, stk. 2, navnlig hvad angår efterprøvelsen af udvælgelseskriterier. |
| --- | --- |

5)

Femte anbringende, hvorefter sagsøgte ikke opfyldte finansforordningens (1) artikel 100, stk. 2, navnlig hvad angår efterprøvelsen af udvælgelseskriterier.

---

(1)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 248, s. 1).

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/30

---

Sag anlagt den 6. september 2012 — Cosma Moden mod KHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Sag T-398/12)

(2012/C 331/58)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Tyskland) (ved advokat J. Meyer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 4. juli 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2011/2010-4) vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 6589808 annulleres og ændres således, at klagen er begrundet og at indsigelsen følgelig også i øvrigt skal forkastes. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 4. juli 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2011/2010-4) vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 6589808 annulleres og ændres således, at klagen er begrundet og at indsigelsen følgelig også i øvrigt skal forkastes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med klagesagen. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Cosma Moden GmbH & Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »COSMA« for varer og tjenesteydelser i klassse 24, 25 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 6 589 808

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »comma«, og det nationale ordmærke »comma« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 26, 28 og 35

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/31

---

Sag anlagt den 6. september 2012 — Cosma Moden mod KHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Sag T-399/12)

(2012/C 331/59)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Tyskland) (ved advokat J. Meyer)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 4. juli 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2010/2010-4) vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 6 593 479 annulleres og ændres således, at klagen er begrundet og at indsigelsen følgelig også i øvrigt skal forkastes. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 4. juli 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2010/2010-4) vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 6 593 479 annulleres og ændres således, at klagen er begrundet og at indsigelsen følgelig også i øvrigt skal forkastes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med klagesagen. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder de omkostninger, der opstod i forbindelse med klagesagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Cosma Moden GmbH & Co. KG

Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »COSMA«, for varer og tjenesteydelser i klasse 24, 25 og 35 — EF-varemærkeansøgning nr. 6 593 479

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »comma«, og det nationale ordmærke »comma« for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 26, 28 og 35

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/31

---

Sag anlagt den 10. september 2012 — Klingel mod KHIM — Develey (JUNGBORN)

(Sag T-401/12)

(2012/C 331/60)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Tyskland) (ved advokat T. Zeiher)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (Unterhaching, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet den 9. juli 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 936/2011-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 9. juli 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 936/2011-4) annulleres.

| — | Indsigelsen imod, at den internationale registrering W 1 002 323 — JUNGBORN tildeles beskyttelse, forkastes. |
| --- | --- |

—

Indsigelsen imod, at den internationale registrering W 1 002 323 — JUNGBORN tildeles beskyttelse, forkastes.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til appelkammeret med henblik på videre behandling. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til appelkammeret med henblik på videre behandling.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Robert Klingel OHG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »JUNGBORN« for varer i klasse 29, 30 32 og 33 — international registrering, der designerer Den Europæiske Union, nr. W 1 002 323

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »BORN« for varer i klasse 29, 30 og 32

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 41, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/32

---

Sag anlagt den 10. september 2012 —  FH (*1) mod Kommissionen

(Sag T-405/12)

(2012/C 331/61)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: FH (*1) (ved advokaterne É. Boigelot og R. Murru)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Sagen antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold. |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives medhold.

| — | Følgelig før der træffes afgørelse i sagen, og med henblik på bevisoptagelsen, træffes der bestemmelse om fremlæggelse af rammeaftalen DI/06350-00, som skulle have været indgået mellem Kommissionen og selskabet Intrasoft. |
| --- | --- |

—

Følgelig før der træffes afgørelse i sagen, og med henblik på bevisoptagelsen, træffes der bestemmelse om fremlæggelse af rammeaftalen DI/06350-00, som skulle have været indgået mellem Kommissionen og selskabet Intrasoft.

| — | Afgørelse af 10. juli 2012, og følgelig berigtigelsen af 11. juli 2012, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse af 10. juli 2012, og følgelig berigtigelsen af 11. juli 2012, annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, som Ernesto Bruno Gouveia da Cruz har lidt, opgjort til et samlet beløb på 12 500 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse af beløbet under sagen. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, som Ernesto Bruno Gouveia da Cruz har lidt, opgjort til et samlet beløb på 12 500 EUR, idet der tages forbehold for en forhøjelse af beløbet under sagen.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale alle sagens omkostninger i overensstemmelse med artikel 87 i procesreglementet for Den Europæiske Unions Ret. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale alle sagens omkostninger i overensstemmelse med artikel 87 i procesreglementet for Den Europæiske Unions Ret.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

| 1) | Første anbringende vedrørende tilsidesættelse af princippet om begrundelsespligt, berettigede forventninger og retten til forsvar, sagsøgeren blev mundtligt informeret om den anfægtede afgørelse om inddragelse af hans adgangskort til Kommissionens bygninger med umiddelbar virkning, og som udelukkende fremgik af referatet af Kommissionens Personale- og Sikkerhedsafdelings afhøring af sagsøgeren. Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede afgørelse ikke angiver de forhold, som har foranlediget Kommissionen til at træffe en sådan afgørelse, og at retsgrundlaget for afgørelsen blev meddelt sagsøgeren i form af en berigtigelse, som blev foretaget efter at afgørelsen var trådt i kraft. |
| --- | --- |

1)

Første anbringende vedrørende tilsidesættelse af princippet om begrundelsespligt, berettigede forventninger og retten til forsvar, sagsøgeren blev mundtligt informeret om den anfægtede afgørelse om inddragelse af hans adgangskort til Kommissionens bygninger med umiddelbar virkning, og som udelukkende fremgik af referatet af Kommissionens Personale- og Sikkerhedsafdelings afhøring af sagsøgeren. Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede afgørelse ikke angiver de forhold, som har foranlediget Kommissionen til at træffe en sådan afgørelse, og at retsgrundlaget for afgørelsen blev meddelt sagsøgeren i form af en berigtigelse, som blev foretaget efter at afgørelsen var trådt i kraft.

| 2) | Andet anbringende vedrørende tilsidesættelse af princippet om uskyldsformodning i det omfang, hvor den anfægtede afgørelse udelukkende synes at hvile på den omstændighed, at sagsøgeren blev afhørt af det belgiske politi indenfor rammerne af en undersøgelse, som ikke angik ham, men vedrørte en af hans barndomsvenner, med hvem han fra tid til anden havde telefonsamtaler. |
| --- | --- |

2)

Andet anbringende vedrørende tilsidesættelse af princippet om uskyldsformodning i det omfang, hvor den anfægtede afgørelse udelukkende synes at hvile på den omstændighed, at sagsøgeren blev afhørt af det belgiske politi indenfor rammerne af en undersøgelse, som ikke angik ham, men vedrørte en af hans barndomsvenner, med hvem han fra tid til anden havde telefonsamtaler.

| 3) | Tredje anbringende vedrørende tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, Kommissionen, der har forbudt sagsøgeren adgang til Kommissionens bygninger, skønt der ikke er nogen beskyldninger imod ham, og han ikke er genstand for den pågældende politiundersøgelse. |
| --- | --- |

3)

Tredje anbringende vedrørende tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet, Kommissionen, der har forbudt sagsøgeren adgang til Kommissionens bygninger, skønt der ikke er nogen beskyldninger imod ham, og han ikke er genstand for den pågældende politiundersøgelse.

---

(*1)  Information er fjernet eller erstattet inden for rammerne af beskyttelse af personoplysninger og/eller fortrolighed.

---

Retten for EU-Personalesager

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/33

---

Sag anlagt den 21. august 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-89/12)

(2012/C 331/62)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne Rodrigues, A. Blot og A. Tymen)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at ændre sagsøgerens indplacering.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen truffet den 10. maj 2012 af direktøren for Direktorat D i GD for Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed og fremsendt til sagsøgeren ved notat af 11. maj 2012 om afslag på sagsøgerens klage af 25. januar 2012. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen truffet den 10. maj 2012 af direktøren for Direktorat D i GD for Menneskelige Ressourcer og Sikkerhed og fremsendt til sagsøgeren ved notat af 11. maj 2012 om afslag på sagsøgerens klage af 25. januar 2012.

| — | Om fornødent annullation af afgørelsen af 21. november 2011 om afslag på sagsøgerens klage af 29. juni 2011. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af afgørelsen af 21. november 2011 om afslag på sagsøgerens klage af 29. juni 2011.

| — | Kommissionen tilpligtes at træffe de ændringsforanstaltninger, der er nødvendige med henblik på, at princippet om ækvivalens mellem karriereforløb på ny overholdes i forhold til sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at træffe de ændringsforanstaltninger, der er nødvendige med henblik på, at princippet om ækvivalens mellem karriereforløb på ny overholdes i forhold til sagsøgeren.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

| 27.10.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 331/33

---

Sag anlagt den 3. september 2012 — ZZ mod Kommissionen

(Sag F-91/12)

(2012/C 331/63)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: ZZ (ved advokaterne D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal og S. Orlandi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Søgsmålets genstand og beskrivelse af tvisten

Påstand om annullation af afgørelsen om beregning af godskrivningen af de pensionsrettigheder, som er erhvervet før tiltrædelsen af tjenesten, på grundlag af de almindelige gennemførelsesbestemmelser i artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten af 3. marts 2011.

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen om beregning af godskrivningen af de pensionsrettigheder, som er erhvervet før sagsøgerens tiltrædelse af tjenesten, i forbindelse med overførslen til Den Europæiske Unions institutioners pensionsordning, på grundlag af de almindelige gennemførelsesbestemmelser i artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten af 3. marts 2011. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen om beregning af godskrivningen af de pensionsrettigheder, som er erhvervet før sagsøgerens tiltrædelse af tjenesten, i forbindelse med overførslen til Den Europæiske Unions institutioners pensionsordning, på grundlag af de almindelige gennemførelsesbestemmelser i artikel 11, stk. 2, i bilag VIII til vedtægten af 3. marts 2011.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---