# Euroopan unionin C 324/2012

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2012.324.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 324 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 55. vuosikerta25. lokakuuta 2012 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2012.324.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 324

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

55. vuosikerta25. lokakuuta 2012

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot |
| | LAUSUNNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 324/01 | Komission lausunto, annettu 24 päivänä lokakuuta 2012, Saksan hallituksen toteuttamista, AquaSpec Ltd:n Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamia AquaSpec AQ02 -mallisia pelastusliivivaloja koskevista väliaikaisista toimenpiteistä (
  1
  ) | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

2012/C 324/01

Komission lausunto, annettu 24 päivänä lokakuuta 2012, Saksan hallituksen toteuttamista, AquaSpec Ltd:n Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamia AquaSpec AQ02 -mallisia pelastusliivivaloja koskevista väliaikaisista toimenpiteistä (
  1
  )

1

1

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 324/02 | Euron kurssi | 4 |
| | JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET |
| 2012/C 324/03 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 5 |
| 2012/C 324/04 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 5 |
| 2012/C 324/05 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 6 |
| 2012/C 324/06 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 6 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2012/C 324/02

Euron kurssi

4

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

2012/C 324/03

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

5

2012/C 324/04

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

5

2012/C 324/05

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

6

2012/C 324/06

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

6

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 324/07 | Ehdotuspyyntö – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Kehittäminen, levitys, markkinointi ja koulutus – i2i Audiovisual | 7 |
| | Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO) |
| 2012/C 324/08 | Ilmoitus avoimesta kilpailusta | 10 |
| | TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | EFTAn tuomioistuin |
| 2012/C 324/09 | Risdal Touring AS:n 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne (Asia E-4/12) | 11 |
| 2012/C 324/10 | Borgarting lagmannsrettin 21 päivänä toukokuuta 2012 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Staten v/Arbeidsdepartementet v Stig Arne Johnsson (Asia E-3/12) | 12 |
| 2012/C 324/11 | Konkurrenten.no AS:n 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne (Asia E-5/12) | 13 |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 324/12 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  ) | 14 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan komissio

2012/C 324/07

Ehdotuspyyntö – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Kehittäminen, levitys, markkinointi ja koulutus – i2i Audiovisual

7

Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO)

2012/C 324/08

Ilmoitus avoimesta kilpailusta

10

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

2012/C 324/09

Risdal Touring AS:n 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne (Asia E-4/12)

11

2012/C 324/10

Borgarting lagmannsrettin 21 päivänä toukokuuta 2012 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Staten v/Arbeidsdepartementet v Stig Arne Johnsson (Asia E-3/12)

12

2012/C 324/11

Konkurrenten.no AS:n 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne (Asia E-5/12)

13

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2012/C 324/12

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/1

---

KOMISSION LAUSUNTO,

annettu 24 päivänä lokakuuta 2012,

Saksan hallituksen toteuttamista, AquaSpec Ltd:n Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamia AquaSpec AQ02 -mallisia pelastusliivivaloja koskevista väliaikaisista toimenpiteistä

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 324/01

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon laivavarusteista 20 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/98/EY (1) ja erityisesti sen 13 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Edellä mainitun direktiivin liitteen A.1 mukaisesti pelastusliivivaloihin sovellettavat suoritus- ja rakennevaatimukset vahvistetaan Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) päätöslauselmassa MSC.48(66) (LSA Code) ja kyseisiin varusteisiin sovellettavat testausstandardit IMO:n päätöslauselmassa MSC.81(70). |
| --- | --- |

(1)

Edellä mainitun direktiivin liitteen A.1 mukaisesti pelastusliivivaloihin sovellettavat suoritus- ja rakennevaatimukset vahvistetaan Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) päätöslauselmassa MSC.48(66) (LSA Code) ja kyseisiin varusteisiin sovellettavat testausstandardit IMO:n päätöslauselmassa MSC.81(70).

| (2) | Saksan viranomaiset (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, jäljempänä ’BSH’) ilmoittivat komissiolle 25 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä väliaikaisista toimenpiteistä, jotka ne olivat toteuttaneet AquaSpec Ltd:n, jäljempänä ’valmistaja’, Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamien AquaSpec AQ02 -mallisten pelastusliivivalojen, jäljempänä ’pelastusliivivalot’, suhteen. Kyseisillä toimenpiteillä eriin nro D024648 (500 kappaletta) ja nro D020010 (350 kappaletta) kuuluvat pelastusliivivalot vedettiin pois Saksan markkinoilta, koska ne eivät täyttäneet direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdan vaatimuksia. |
| --- | --- |

(2)

Saksan viranomaiset (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, jäljempänä ’BSH’) ilmoittivat komissiolle 25 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä väliaikaisista toimenpiteistä, jotka ne olivat toteuttaneet AquaSpec Ltd:n, jäljempänä ’valmistaja’, Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamien AquaSpec AQ02 -mallisten pelastusliivivalojen, jäljempänä ’pelastusliivivalot’, suhteen. Kyseisillä toimenpiteillä eriin nro D024648 (500 kappaletta) ja nro D020010 (350 kappaletta) kuuluvat pelastusliivivalot vedettiin pois Saksan markkinoilta, koska ne eivät täyttäneet direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdan vaatimuksia.

| (3) | Kirjeen liitteenä oli yksityiskohtainen 2 päivänä maaliskuuta 2011 päivätty markkinavalvontaraportti sekä jäljennökset jokaisesta seuraavasta dokumentista: a) BSI Product Services -nimisen ilmoitetun laitoksen AQ02-malliselle pelastusliivivalolle 3 päivänä helmikuuta 2009 myöntämä EY-tyyppitarkastustodistus (B moduuli) nro BSI/A.1/1.2c/546541, joka on voimassa 2 päivään helmikuuta 2014 asti; b) BSI Product Services -nimisen ilmoitetun laitoksen AQ02-malliselle pelastusliivivalolle 15 päivänä kesäkuuta 2009 myöntämä laatusertifikaatti (D moduuli) nro BSI/MED/PC/546610, joka oli voimassa 14 päivään kesäkuuta 2012; ja c) AQ02-mallista pelastusliivivaloa koskeva vaatimustenmukaisuusvakuutus, joka oli annettu 9 päivänä heinäkuuta 2009 erälle nro D024648. |
| --- | --- |

(3)

Kirjeen liitteenä oli yksityiskohtainen 2 päivänä maaliskuuta 2011 päivätty markkinavalvontaraportti sekä jäljennökset jokaisesta seuraavasta dokumentista: a) BSI Product Services -nimisen ilmoitetun laitoksen AQ02-malliselle pelastusliivivalolle 3 päivänä helmikuuta 2009 myöntämä EY-tyyppitarkastustodistus (B moduuli) nro BSI/A.1/1.2c/546541, joka on voimassa 2 päivään helmikuuta 2014 asti; b) BSI Product Services -nimisen ilmoitetun laitoksen AQ02-malliselle pelastusliivivalolle 15 päivänä kesäkuuta 2009 myöntämä laatusertifikaatti (D moduuli) nro BSI/MED/PC/546610, joka oli voimassa 14 päivään kesäkuuta 2012; ja c) AQ02-mallista pelastusliivivaloa koskeva vaatimustenmukaisuusvakuutus, joka oli annettu 9 päivänä heinäkuuta 2009 erälle nro D024648.

| (4) | Väliaikaisia toimenpiteitä sovellettiin sen jälkeen, kun BSH oli todennut, että eriin nro D024648 ja nro D020010 kuuluvat pelastusliivivalot eivät täyttäneet edellä mainittuja, sovellettavia vaatimuksia BSH:n markkinavalvontaohjelman yhteydessä tekemässä testauksessa. |
| --- | --- |

(4)

Väliaikaisia toimenpiteitä sovellettiin sen jälkeen, kun BSH oli todennut, että eriin nro D024648 ja nro D020010 kuuluvat pelastusliivivalot eivät täyttäneet edellä mainittuja, sovellettavia vaatimuksia BSH:n markkinavalvontaohjelman yhteydessä tekemässä testauksessa.

| (5) | BSH ilmoitti erityisesti, että kaksi näytettä erästä nro D024648 oli alun perin testattu IMO:n päätöslauselman MSC.48(66) osan 2.2.3.1.1 vaatimusten täyttymisen varmistamiseksi. Näiden vaatimusten mukaan kunkin pelastusliivivalon valaisutehokkuuden on oltava vähintään 0,75 kandelaa (cd) kaikissa pallon ylemmän puolikkaan suunnissa. Testit osoittivat, että huoneenlämmössä mitattuna kummankaan näytteen valoteho ei saavuttanut vaadittua tehokkuutta koko alueella. Näiden testien jälkeen tehtiin uudet testit neljälle erästä nro D020010 otetulle näytteelle. Uusien testien tulokset osoittivat, että neljästä näytteestä yhdenkään valoteho ei täyttänyt edellä mainittua vaatimusta missään suunnassa, kun kaksi näytettä mitattiin huoneenlämmössä ja toiset kaksi näytettä – 1 °C:ssa. |
| --- | --- |

(5)

BSH ilmoitti erityisesti, että kaksi näytettä erästä nro D024648 oli alun perin testattu IMO:n päätöslauselman MSC.48(66) osan 2.2.3.1.1 vaatimusten täyttymisen varmistamiseksi. Näiden vaatimusten mukaan kunkin pelastusliivivalon valaisutehokkuuden on oltava vähintään 0,75 kandelaa (cd) kaikissa pallon ylemmän puolikkaan suunnissa. Testit osoittivat, että huoneenlämmössä mitattuna kummankaan näytteen valoteho ei saavuttanut vaadittua tehokkuutta koko alueella. Näiden testien jälkeen tehtiin uudet testit neljälle erästä nro D020010 otetulle näytteelle. Uusien testien tulokset osoittivat, että neljästä näytteestä yhdenkään valoteho ei täyttänyt edellä mainittua vaatimusta missään suunnassa, kun kaksi näytettä mitattiin huoneenlämmössä ja toiset kaksi näytettä – 1 °C:ssa.

| (6) | Saatuaan BSH:n kirjeen komissio kuuli valmistajaa, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta ilmoituksen tehneen jäsenvaltion edustajana sekä edellä mainittua ilmoitettua laitosta, joka oli myöntänyt sekä tyyppitarkastus- että tuotantotodistukset Yhdistyneen kuningaskunnan puolesta, jäljempänä yhteisesti ’osapuolet’. Komissio esitti kullekin osapuolelle useita kysymyksiä ja pyysi niitä esittämään muita mahdollisesti aiheellisiksi katsomiaan huomautuksia. |
| --- | --- |

(6)

Saatuaan BSH:n kirjeen komissio kuuli valmistajaa, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta ilmoituksen tehneen jäsenvaltion edustajana sekä edellä mainittua ilmoitettua laitosta, joka oli myöntänyt sekä tyyppitarkastus- että tuotantotodistukset Yhdistyneen kuningaskunnan puolesta, jäljempänä yhteisesti ’osapuolet’. Komissio esitti kullekin osapuolelle useita kysymyksiä ja pyysi niitä esittämään muita mahdollisesti aiheellisiksi katsomiaan huomautuksia.

| (7) | Vastauksena komission kuulemiseen valmistajan ilmoitti, että se ei voinut olla samaa mieltä BSH:n testituloksista tai hyväksyä niitä seuraavista syistä: a) BSH ei ollut suorittanut testausmenettelyjä IMO:n kiertokirjeen MSC.980 mukaisesti; b) varmuutta ei ollut pystytty antamaan siitä, että testattuja näytteitä ei ollut aktivoitu ennen kuin BSH otti ne vastaan; c) valmistajalta oli evätty mahdollisuus saada testinäytteet käyttöönsä analyysiä varten, vaikka tätä oli pyydetty virallisesti; ja d) kyseiset erät olivat läpäisseet valotehotestit, jotka suoritettiin niille hyväksyttyjä ja tarkastettuja D moduulin mukaisia menettelyjä noudattaen niiden valmistusajankohtana. |
| --- | --- |

(7)

Vastauksena komission kuulemiseen valmistajan ilmoitti, että se ei voinut olla samaa mieltä BSH:n testituloksista tai hyväksyä niitä seuraavista syistä: a) BSH ei ollut suorittanut testausmenettelyjä IMO:n kiertokirjeen MSC.980 mukaisesti; b) varmuutta ei ollut pystytty antamaan siitä, että testattuja näytteitä ei ollut aktivoitu ennen kuin BSH otti ne vastaan; c) valmistajalta oli evätty mahdollisuus saada testinäytteet käyttöönsä analyysiä varten, vaikka tätä oli pyydetty virallisesti; ja d) kyseiset erät olivat läpäisseet valotehotestit, jotka suoritettiin niille hyväksyttyjä ja tarkastettuja D moduulin mukaisia menettelyjä noudattaen niiden valmistusajankohtana.

| (8) | Lisäksi valmistaja a) ilmoitti tehneensä päätöksen keskeyttää vapaaehtoisesti kaiken pelastusliivivalojen myynnin ja markkinoinnin Saksassa ja lisäksi vetää pois markkinoilta kaikki erien nro D024648 ja nro D020010 tuotteet, kunnes AquaSpec Ltd:n näiden erien arkistoiduista näytteistä tekemät lisätestit saataisiin päätökseen; b) toimitti jäljennökset edellä mainittuja (Kendy Electronicsin) suorittamia testejä koskevista testiraporteista, jotka osoittivat valojen vaatimustenmukaisuuden; c) ilmoitti, että se oli kyseenalaistanut BSH:n tekemien testien tulokset; ja d) ilmoitti, että näiden pelastusliivivalojen tuotanto oli lopetettu vuonna 2011, koska ne oli korvattu led-valoja käyttävillä valoilla. |
| --- | --- |

(8)

Lisäksi valmistaja a) ilmoitti tehneensä päätöksen keskeyttää vapaaehtoisesti kaiken pelastusliivivalojen myynnin ja markkinoinnin Saksassa ja lisäksi vetää pois markkinoilta kaikki erien nro D024648 ja nro D020010 tuotteet, kunnes AquaSpec Ltd:n näiden erien arkistoiduista näytteistä tekemät lisätestit saataisiin päätökseen; b) toimitti jäljennökset edellä mainittuja (Kendy Electronicsin) suorittamia testejä koskevista testiraporteista, jotka osoittivat valojen vaatimustenmukaisuuden; c) ilmoitti, että se oli kyseenalaistanut BSH:n tekemien testien tulokset; ja d) ilmoitti, että näiden pelastusliivivalojen tuotanto oli lopetettu vuonna 2011, koska ne oli korvattu led-valoja käyttävillä valoilla.

| (9) | Komissio ei saanut kannanottoja BSI Product Servicesiltä, jota se oli pyytänyt esittämään kantansa ennen kesäkuuta 2011. |
| --- | --- |

(9)

Komissio ei saanut kannanottoja BSI Product Servicesiltä, jota se oli pyytänyt esittämään kantansa ennen kesäkuuta 2011.

| (10) | Maritime and Coastguard Agency (MCA) vastasi Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen puolesta, että a) ilmoitettu laitos BSI Product Services oli ilmoittanut sille, että AquaSpec Ltd tutki parhaillaan markkinoilta pois vedettyjä eriä; b) AquaSpec Ltd oli kyseenalaistanut BSH:n suorittamien testien tulokset johdanto-osan 7 kappaleessa esitetyistä syistä; c) AquaSpec Ltd oli katsonut, ettei sillä ollut muuta mahdollisuutta kuin vetää tuote vapaaehtoisesti pois Saksan markkinoilta; d) jos puutteelliset valot olivat olleet jakelussa muissa Euroopan maissa kuin Saksassa, MCA hyväksyisi kyseisten erien vetämisen pois Euroopan markkinoilta ja e) ilman lisätutkimuksia ei ollut mahdollista selvittää, esiintyikö sama ongelma muihin eriin kuuluvissa valoissa. |
| --- | --- |

(10)

Maritime and Coastguard Agency (MCA) vastasi Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen puolesta, että a) ilmoitettu laitos BSI Product Services oli ilmoittanut sille, että AquaSpec Ltd tutki parhaillaan markkinoilta pois vedettyjä eriä; b) AquaSpec Ltd oli kyseenalaistanut BSH:n suorittamien testien tulokset johdanto-osan 7 kappaleessa esitetyistä syistä; c) AquaSpec Ltd oli katsonut, ettei sillä ollut muuta mahdollisuutta kuin vetää tuote vapaaehtoisesti pois Saksan markkinoilta; d) jos puutteelliset valot olivat olleet jakelussa muissa Euroopan maissa kuin Saksassa, MCA hyväksyisi kyseisten erien vetämisen pois Euroopan markkinoilta ja e) ilman lisätutkimuksia ei ollut mahdollista selvittää, esiintyikö sama ongelma muihin eriin kuuluvissa valoissa.

| (11) | Komissio pyysi BSH:n mielipidettä saaduista huomautuksista. Vastauksessaan, jonka liitteenä olevassa muistiossa selitetään, miten valaisutehokkuustesti oli tehty, BSH toteaa, että a) olosuhteet olivat testien aikana olleet valmistajan kannalta suotuisat; b) Kendy Electronicsin osalta ei ollut ilmoitettu, oliko se akkreditoitu tai tunnustettu laboratorio, eikä ollut mahdollista tarkistaa, oliko IMO:n päätöslauselmassa MSC.81(70) vaadittu vaihtuvassa lämpötilassa 20 päivän ajan suoritettava testaus suoritettu; c) BSH:n testaamat pelastusliivivalot oli toimitettu sille alkuperäisessä pakkauksessa, minkä vuoksi oli erittäin epätodennäköistä, että ne olisivat olleet aktivoituja ennen kuin BSH otti ne vastaan; d) BSH:n mukaan ei ollut asianmukaista evätä AquaSpec Ltd:ltä testattujen näytteiden saantia, mutta testattuja näytteitä ei kuitenkaan voitu palauttaa AquaSpec Ltd:n toiveen mukaisesti todisteiden säilyttämiseen liittyvistä syistä; BSH oli kuitenkin ilmoittanut olevansa halukas järjestämään AquaSpec Ltd:n pyytämän laboratoriovierailun ja kokouksen ja e) valmistusajankohtana tehtyjen testien tulokset, jotka AquaSpec Ltd oli toimittanut BSH:lle, olivat osoittaneet, että nämä testit oli suoritettu ilman vaihtuvassa lämpötilassa 20 päivän ajan suoritettavaa testausta. BSH totesi, että valmistajan esittämät havainnot eivät antaneet aihetta muuttaa alkuperäistä arviota ja että perusteet tuotteen markkinoilta pois vetämiseen olivat edelleen päteviä. Komissiolle ei ole esitetty näyttöä siitä, että valmistajan ja BSH:n välillä olisi käyty muuta keskustelua testattujen näytteiden antamisesta valmistajan käyttöön. |
| --- | --- |

(11)

Komissio pyysi BSH:n mielipidettä saaduista huomautuksista. Vastauksessaan, jonka liitteenä olevassa muistiossa selitetään, miten valaisutehokkuustesti oli tehty, BSH toteaa, että a) olosuhteet olivat testien aikana olleet valmistajan kannalta suotuisat; b) Kendy Electronicsin osalta ei ollut ilmoitettu, oliko se akkreditoitu tai tunnustettu laboratorio, eikä ollut mahdollista tarkistaa, oliko IMO:n päätöslauselmassa MSC.81(70) vaadittu vaihtuvassa lämpötilassa 20 päivän ajan suoritettava testaus suoritettu; c) BSH:n testaamat pelastusliivivalot oli toimitettu sille alkuperäisessä pakkauksessa, minkä vuoksi oli erittäin epätodennäköistä, että ne olisivat olleet aktivoituja ennen kuin BSH otti ne vastaan; d) BSH:n mukaan ei ollut asianmukaista evätä AquaSpec Ltd:ltä testattujen näytteiden saantia, mutta testattuja näytteitä ei kuitenkaan voitu palauttaa AquaSpec Ltd:n toiveen mukaisesti todisteiden säilyttämiseen liittyvistä syistä; BSH oli kuitenkin ilmoittanut olevansa halukas järjestämään AquaSpec Ltd:n pyytämän laboratoriovierailun ja kokouksen ja e) valmistusajankohtana tehtyjen testien tulokset, jotka AquaSpec Ltd oli toimittanut BSH:lle, olivat osoittaneet, että nämä testit oli suoritettu ilman vaihtuvassa lämpötilassa 20 päivän ajan suoritettavaa testausta. BSH totesi, että valmistajan esittämät havainnot eivät antaneet aihetta muuttaa alkuperäistä arviota ja että perusteet tuotteen markkinoilta pois vetämiseen olivat edelleen päteviä. Komissiolle ei ole esitetty näyttöä siitä, että valmistajan ja BSH:n välillä olisi käyty muuta keskustelua testattujen näytteiden antamisesta valmistajan käyttöön.

| (12) | BSH toimi direktiivin 96/98/EY 12 artiklan mukaisen pelastusliivivalojen markkinavalvontaohjelman mukaisesti. |
| --- | --- |

(12)

BSH toimi direktiivin 96/98/EY 12 artiklan mukaisen pelastusliivivalojen markkinavalvontaohjelman mukaisesti.

| (13) | Edellä mainittujen testien tulokset oli ilmoitettu valmistajalle, ja BSH antoi sille mahdollisuuden esittää huomautuksensa ja puolustautua ennen kuin kyseinen viranomainen vahvisti tuotteeseen sovellettavat toimenpiteet. BSH ilmoitti asiasta myös ilmoitetulle laitokselle ja antoi sille tilaisuuden huomautusten esittämiseen. |
| --- | --- |

(13)

Edellä mainittujen testien tulokset oli ilmoitettu valmistajalle, ja BSH antoi sille mahdollisuuden esittää huomautuksensa ja puolustautua ennen kuin kyseinen viranomainen vahvisti tuotteeseen sovellettavat toimenpiteet. BSH ilmoitti asiasta myös ilmoitetulle laitokselle ja antoi sille tilaisuuden huomautusten esittämiseen.

| (14) | Komissio toteaa valmistajan ilmoittaneen vastauksessaan, että BSH ei ollut suorittanut testejä kiertokirjeen MSC.980 mukaisesti. Koska kiertokirje ei kuitenkaan kuulu johdanto-osan 1 kappaleessa mainittuihin testausstandardeihin, kyseistä testiä ei voida pitää asian kannalta merkityksellisenä. Lisäksi kiertokirjeessä esitetään ainoastaan testausselosteiden muoto. |
| --- | --- |

(14)

Komissio toteaa valmistajan ilmoittaneen vastauksessaan, että BSH ei ollut suorittanut testejä kiertokirjeen MSC.980 mukaisesti. Koska kiertokirje ei kuitenkaan kuulu johdanto-osan 1 kappaleessa mainittuihin testausstandardeihin, kyseistä testiä ei voida pitää asian kannalta merkityksellisenä. Lisäksi kiertokirjeessä esitetään ainoastaan testausselosteiden muoto.

| (15) | Komissio toteaa myös, että testattavat näytteet oli BSH:n toimittamien tietojen mukaan toimitettu sille alkuperäisessä pakkauksessa. Sen vuoksi on kohtuullista odottaa, että näytteet olivat täysin samassa kunnossa kuin ne olisivat olleet alusten omistajien hankkiessa niitä sijoitettaviksi aluksiinsa. Sellaisia objektiivisia tietoja ei ole toimitettu, jotka olisivat tukeneet valmistajan lausuntoa, jonka mukaan näytteet olisi tällaisissa olosuhteissa voitu aktivoida ennen kuin BSH otti ne vastaan. |
| --- | --- |

(15)

Komissio toteaa myös, että testattavat näytteet oli BSH:n toimittamien tietojen mukaan toimitettu sille alkuperäisessä pakkauksessa. Sen vuoksi on kohtuullista odottaa, että näytteet olivat täysin samassa kunnossa kuin ne olisivat olleet alusten omistajien hankkiessa niitä sijoitettaviksi aluksiinsa. Sellaisia objektiivisia tietoja ei ole toimitettu, jotka olisivat tukeneet valmistajan lausuntoa, jonka mukaan näytteet olisi tällaisissa olosuhteissa voitu aktivoida ennen kuin BSH otti ne vastaan.

| (16) | Komission saatavilla olevien tietojen mukaan BSH teki sen, mitä oli kohtuullista odottaa, antaakseen valmistajalle mahdollisuuden saada testatut näytteet käyttöönsä. BSH on akkreditoitu EN 45011 -standardin mukaisesti, joka sisältää tuotteita sertifioivia elimiä koskevat yleiset vaatimukset, laatujärjestelmää koskevat vaatimukset mukaan luettuina, sekä EN 17025 -standardin mukaisesti. Jälkimmäisessä standardissa määritetään yleiset vaatimukset, jotka koskevat pätevyyttä suorittaa testejä ja/tai kalibrointeja, näytteenotto mukaan luettuna. Koska päinvastaisesta ei ole objektiivista näyttöä, on siis oletettava, että BSH suoritti kaikki tarpeelliset testit asianmukaisesti noudattaen sovellettavia standardeja. |
| --- | --- |

(16)

Komission saatavilla olevien tietojen mukaan BSH teki sen, mitä oli kohtuullista odottaa, antaakseen valmistajalle mahdollisuuden saada testatut näytteet käyttöönsä. BSH on akkreditoitu EN 45011 -standardin mukaisesti, joka sisältää tuotteita sertifioivia elimiä koskevat yleiset vaatimukset, laatujärjestelmää koskevat vaatimukset mukaan luettuina, sekä EN 17025 -standardin mukaisesti. Jälkimmäisessä standardissa määritetään yleiset vaatimukset, jotka koskevat pätevyyttä suorittaa testejä ja/tai kalibrointeja, näytteenotto mukaan luettuna. Koska päinvastaisesta ei ole objektiivista näyttöä, on siis oletettava, että BSH suoritti kaikki tarpeelliset testit asianmukaisesti noudattaen sovellettavia standardeja.

| (17) | Sitä vastoin, kuten BSH:kin on tähdentänyt, mitään näyttöä ei ole annettu siitä, että Kendy Electronics olisi asianmukaisesti akkreditoitu laboratorio, minkä vuoksi komissio ei voi tässä tapauksessa hyväksyä kyseisen laboratorion antamia testiraportteja pätevänä näyttönä. Valmistajan väitettä, jonka mukaan kyseisen laboratorion testaamat näytteet olisivat olleet sovellettavien vaatimusten mukaisia, ei siis voida ottaa huomioon. |
| --- | --- |

(17)

Sitä vastoin, kuten BSH:kin on tähdentänyt, mitään näyttöä ei ole annettu siitä, että Kendy Electronics olisi asianmukaisesti akkreditoitu laboratorio, minkä vuoksi komissio ei voi tässä tapauksessa hyväksyä kyseisen laboratorion antamia testiraportteja pätevänä näyttönä. Valmistajan väitettä, jonka mukaan kyseisen laboratorion testaamat näytteet olisivat olleet sovellettavien vaatimusten mukaisia, ei siis voida ottaa huomioon.

| (18) | BSH on väittänyt, että valmistusajankohtana suoritetut testit oli suoritettu ilman päätöslauselman MSC.81(70) mukaista vaihtuvassa lämpötilassa 20 päivän ajan suoritettavaa testausta. Komissio ei ole kuitenkaan voinut tarkistaa tätä väittämää BSH:n toimittamien asiakirjojen perusteella, minkä vuoksi sitä ei voida ottaa huomioon. |
| --- | --- |

(18)

BSH on väittänyt, että valmistusajankohtana suoritetut testit oli suoritettu ilman päätöslauselman MSC.81(70) mukaista vaihtuvassa lämpötilassa 20 päivän ajan suoritettavaa testausta. Komissio ei ole kuitenkaan voinut tarkistaa tätä väittämää BSH:n toimittamien asiakirjojen perusteella, minkä vuoksi sitä ei voida ottaa huomioon.

| (19) | Edellä sanotun ja komissiolle toimitettujen todisteiden, erityisesti edellä mainittujen, kahdesta AquaSpec Ltd:n valmistamasta pelastusliivivaloerästä nro D024648 ja nro D020010 otetulle kuudelle satunnaisnäytteelle tehtyjen testausten tulosten perusteella on kohtuullista päätellä, että ainakaan kyseiset kaksi tuotantoerää eivät olleet tällaisiin varusteisiin sovellettavien vaatimusten mukaisia. |
| --- | --- |

(19)

Edellä sanotun ja komissiolle toimitettujen todisteiden, erityisesti edellä mainittujen, kahdesta AquaSpec Ltd:n valmistamasta pelastusliivivaloerästä nro D024648 ja nro D020010 otetulle kuudelle satunnaisnäytteelle tehtyjen testausten tulosten perusteella on kohtuullista päätellä, että ainakaan kyseiset kaksi tuotantoerää eivät olleet tällaisiin varusteisiin sovellettavien vaatimusten mukaisia.

| (20) | Toimitetun näytön perusteella ei voida myöskään päätellä, johtuuko pelastusliivivalojen vaatimustenvastaisuus tuotantovaiheesta, tyyppihyväksyntävaiheesta vai näistä kummastakin. |
| --- | --- |

(20)

Toimitetun näytön perusteella ei voida myöskään päätellä, johtuuko pelastusliivivalojen vaatimustenvastaisuus tuotantovaiheesta, tyyppihyväksyntävaiheesta vai näistä kummastakin.

| (21) | Pelastusliivivalot ovat tärkeitä turvalaitteita, joita käytetään hätätilanteissa. Näiden valojen valaisutehokkuudella saattaa olla ratkaiseva merkitys. Tämä koskee erityisesti tapauksia, joissa hätään joutuneet on paikannettava hämärässä tai pimeässä. Liian alhainen valaisutehokkuus saattaa haitata paikantamista. Näistä syistä on vahvistettu vähimmäisvaatimukset, ja hätään joutuneiden, pelastajien ja merenkulkijoiden olisi voitava luottaa siihen, että nämä vaatimukset täyttyvät. |
| --- | --- |

(21)

Pelastusliivivalot ovat tärkeitä turvalaitteita, joita käytetään hätätilanteissa. Näiden valojen valaisutehokkuudella saattaa olla ratkaiseva merkitys. Tämä koskee erityisesti tapauksia, joissa hätään joutuneet on paikannettava hämärässä tai pimeässä. Liian alhainen valaisutehokkuus saattaa haitata paikantamista. Näistä syistä on vahvistettu vähimmäisvaatimukset, ja hätään joutuneiden, pelastajien ja merenkulkijoiden olisi voitava luottaa siihen, että nämä vaatimukset täyttyvät.

| (22) | Komissio panee merkille, että tuotteen poisvetäminen koski ainoastaan Saksan markkinoita. Ei ole kuitenkaan tiedossa, minkä valtion lipun alla purjehtiviin aluksiin kyseisiä tuotteita on sen jälkeen päätynyt. |
| --- | --- |

(22)

Komissio panee merkille, että tuotteen poisvetäminen koski ainoastaan Saksan markkinoita. Ei ole kuitenkaan tiedossa, minkä valtion lipun alla purjehtiviin aluksiin kyseisiä tuotteita on sen jälkeen päätynyt.

| (23) | Tässä tapauksessa tuotteen markkinoilta poisvetämisen kestoa ei ole syytä rajoittaa aikaan, joka tarvitaan, jotta kyseiset valot täyttävät sovellettavat vaatimukset ja niitä voidaan jälleen saattaa markkinoille, koska malli AquaSpec AQ02 on jo korvattu toisella mallilla, |
| --- | --- |

(23)

Tässä tapauksessa tuotteen markkinoilta poisvetämisen kestoa ei ole syytä rajoittaa aikaan, joka tarvitaan, jotta kyseiset valot täyttävät sovellettavat vaatimukset ja niitä voidaan jälleen saattaa markkinoille, koska malli AquaSpec AQ02 on jo korvattu toisella mallilla,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN LAUSUNNON:

| 1. | Saksan hallituksen komissiolle 25 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä ilmoittamat väliaikaiset toimenpiteet, jotka koskevat AquaSpec Ltd:n Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamia AquaSpec AQ02 -mallisten pelastusliivivalojen eriä nro D024648 ja nro D020010, ovat riittäviä ja oikeasuhteisia merenkulun turvaamiseksi, minkä vuoksi ne ovat perusteltuja. |
| --- | --- |

1.

Saksan hallituksen komissiolle 25 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä ilmoittamat väliaikaiset toimenpiteet, jotka koskevat AquaSpec Ltd:n Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamia AquaSpec AQ02 -mallisten pelastusliivivalojen eriä nro D024648 ja nro D020010, ovat riittäviä ja oikeasuhteisia merenkulun turvaamiseksi, minkä vuoksi ne ovat perusteltuja.

| 2. | Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot varmistavat, että AquaSpec Ltd Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamien AquaSpec AQ02 -mallisten pelastusliivivalojen erät nro D024648 ja nro D020010 vedetään pois niiden markkinoilta. |
| --- | --- |

2.

Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot varmistavat, että AquaSpec Ltd Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamien AquaSpec AQ02 -mallisten pelastusliivivalojen erät nro D024648 ja nro D020010 vedetään pois niiden markkinoilta.

| 3. | Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki asianmukaiset toimenpiteet eriin nro D024648 ja nro D020010, kuuluvien, AquaSpec Ltd:n valmistamien AquaSpec AQ02 -mallisten pelastusliivivalojen poistamiseksi niiden lipun alla purjehtivista aluksista ja korvaamiseksi muilla pelastusliivivaloilla, jotka täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset. |
| --- | --- |

3.

Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki asianmukaiset toimenpiteet eriin nro D024648 ja nro D020010, kuuluvien, AquaSpec Ltd:n valmistamien AquaSpec AQ02 -mallisten pelastusliivivalojen poistamiseksi niiden lipun alla purjehtivista aluksista ja korvaamiseksi muilla pelastusliivivaloilla, jotka täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset.

| 4. | Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot ja ilmoitettu laitos BSI Product Services toteuttavat tarvittavat toimet varmistaakseen, että muut kuin eriin nro D024648 ja nro D020010 kuuluvat AquaSpec Ltd:n Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamat AquaSpec AQ02 -malliset pelastusliivivalot täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset. |
| --- | --- |

4.

Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot ja ilmoitettu laitos BSI Product Services toteuttavat tarvittavat toimet varmistaakseen, että muut kuin eriin nro D024648 ja nro D020010 kuuluvat AquaSpec Ltd:n Yhdistyneessä kuningaskunnassa valmistamat AquaSpec AQ02 -malliset pelastusliivivalot täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset.

| 5. | Komissio suosittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja ilmoitettu laitos BSI Product Services toteutettavat tarvittavat toimet varmistaakseen, että testit, joiden perusteella tyyppihyväksyntätodistus annetaan, ja testit, joiden perusteella tuotteen on todettu olevan tyyppihyväksyntävaatimusten mukainen, on suoritettu IMO:n päätöslauselman MSC.81(70) mukaisesti, ja ryhtyvät asianmukaisiin toimiin, jos näin ei ole. |
| --- | --- |

5.

Komissio suosittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja ilmoitettu laitos BSI Product Services toteutettavat tarvittavat toimet varmistaakseen, että testit, joiden perusteella tyyppihyväksyntätodistus annetaan, ja testit, joiden perusteella tuotteen on todettu olevan tyyppihyväksyntävaatimusten mukainen, on suoritettu IMO:n päätöslauselman MSC.81(70) mukaisesti, ja ryhtyvät asianmukaisiin toimiin, jos näin ei ole.

| 6. | Jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille mahdollisimman nopeasti tämän lausunnon nojalla toteuttamistaan toimenpiteistä. |
| --- | --- |

6.

Jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille mahdollisimman nopeasti tämän lausunnon nojalla toteuttamistaan toimenpiteistä.

Tehty Brysselissä 24 päivänä lokakuuta 2012.

Komission puolesta

Siim KALLAS

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EUVL L 46, 17.2.1997, s. 25.

1

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/4

---

Euron kurssi (1)

24. lokakuuta 2012

2012/C 324/02

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,2942 |
| JPY | Japanin jeniä | 103,33 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4592 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,80830 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 8,6558 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,2100 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 7,4350 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 24,973 |
| HUF | Unkarin forinttia | 280,89 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6963 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1357 |
| RON | Romanian leuta | 4,5765 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,3365 |
| AUD | Australian dollaria | 1,2526 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,2807 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,0304 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5887 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,5832 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 428,48 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 11,3602 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 8,0858 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5640 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 12 437,74 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 3,9619 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 53,613 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 40,6250 |
| THB | Thaimaan bahtia | 39,758 |
| BRL | Brasilian realia | 2,6213 |
| MXN | Meksikon pesoa | 16,7825 |
| INR | Intian rupiaa | 69,6690 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,2942

JPY

Japanin jeniä

103,33

DKK

Tanskan kruunua

7,4592

GBP

Englannin puntaa

0,80830

SEK

Ruotsin kruunua

8,6558

CHF

Sveitsin frangia

1,2100

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

7,4350

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

24,973

HUF

Unkarin forinttia

280,89

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6963

PLN

Puolan zlotya

4,1357

RON

Romanian leuta

4,5765

TRY

Turkin liiraa

2,3365

AUD

Australian dollaria

1,2526

CAD

Kanadan dollaria

1,2807

HKD

Hongkongin dollaria

10,0304

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5887

SGD

Singaporin dollaria

1,5832

KRW

Etelä-Korean wonia

1 428,48

ZAR

Etelä-Afrikan randia

11,3602

CNY

Kiinan juan renminbiä

8,0858

HRK

Kroatian kunaa

7,5640

IDR

Indonesian rupiaa

12 437,74

MYR

Malesian ringgitiä

3,9619

PHP

Filippiinien pesoa

53,613

RUB

Venäjän ruplaa

40,6250

THB

Thaimaan bahtia

39,758

BRL

Brasilian realia

2,6213

MXN

Meksikon pesoa

16,7825

INR

Intian rupiaa

69,6690

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/5

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 324/03

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 1.10.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 1.10.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | SAN/2A3A4. |
| Laji | Tuulenkala ja sen kanssa saadut sivusaaliit (Ammodytes spp.) |
| Alue | EU:n vedet alueilla IIa, IIIa ja IV lukuun ottamatta kuuden meripeninkulman vyöhykkeen sisäpuolella Yhdistyneen kuningaskunnan peruslinjoista Shetlannissa, Fair Islessä ja Foulassa sijaitsevia vesialueita |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS59TQ44 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

1.10.2012

Kesto

1.10.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Saksa

Kalakanta tai kalakantaryhmä

SAN/2A3A4.

Laji

Tuulenkala ja sen kanssa saadut sivusaaliit (Ammodytes spp.)

Alue

EU:n vedet alueilla IIa, IIIa ja IV lukuun ottamatta kuuden meripeninkulman vyöhykkeen sisäpuolella Yhdistyneen kuningaskunnan peruslinjoista Shetlannissa, Fair Islessä ja Foulassa sijaitsevia vesialueita

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS59TQ44

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/5

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 324/04

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 26.9.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 26.9.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | COD/N01514 |
| Laji | Turska (Gadus morhua) |
| Alue | Grönlannin vedet NAFO-alueilla 0 ja 1; Grönlannin vedet alueilla V ja XIV |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS58TQ44 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

26.9.2012

Kesto

26.9.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Saksa

Kalakanta tai kalakantaryhmä

COD/N01514

Laji

Turska (Gadus morhua)

Alue

Grönlannin vedet NAFO-alueilla 0 ja 1; Grönlannin vedet alueilla V ja XIV

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS58TQ44

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/6

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 324/05

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 3.10.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 3.10.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | MAC/8C3411 |
| Laji | Makrilli (Scomber scombrus) |
| Alue | VIIIc, IX ja X; EU:n vedet CECAF-alueella 34.1.1 |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS60TQ44 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

3.10.2012

Kesto

3.10.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Saksa

Kalakanta tai kalakantaryhmä

MAC/8C3411

Laji

Makrilli (Scomber scombrus)

Alue

VIIIc, IX ja X; EU:n vedet CECAF-alueella 34.1.1

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS60TQ44

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/6

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 324/06

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 5.10.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 5.10.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Espanja |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | JAX/2A-14 |
| Laji | Piikkimakrilli (Trachurus spp.) |
| Alue | EU:n vedet alueilla IIa, IVa; VI, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId ja VIIIe; EU:n ja kansainväliset vedet alueella Vb; kansainväliset vedet alueilla XII ja XIV |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS61TQ44 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

5.10.2012

Kesto

5.10.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Espanja

Kalakanta tai kalakantaryhmä

JAX/2A-14

Laji

Piikkimakrilli (Trachurus spp.)

Alue

EU:n vedet alueilla IIa, IVa; VI, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId ja VIIIe; EU:n ja kansainväliset vedet alueella Vb; kansainväliset vedet alueilla XII ja XIV

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS61TQ44

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan komissio

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/7

---

EHDOTUSPYYNTÖ – EACEA/34/12

MEDIA 2007 – Kehittäminen, levitys, markkinointi ja koulutus

i2i Audiovisual

2012/C 324/07

1.   Tavoitteet ja kuvaus

Tämä ehdotuspyyntöilmoitus perustuu Euroopan audiovisuaalialan tukiohjelman täytäntöönpanosta (MEDIA 2007) 15 päivänä marraskuuta 2006 tehtyyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseen n:o 1718/2006/EY.

Päätöksen kattamiin toimenpiteisiin kuuluu muun muassa tuotantohankkeiden kehittäminen.

Tuen tavoitteena on parantaa eurooppalaisten tuotantoyhtiöiden mahdollisuuksia saada rahoitusta luotto ja rahoituslaitoksilta yhteisrahoittamalla osa seuraavista kustannuksista:

| — | audiovisuaalisten tuotantojen vakuutukset: Moduuli 1 – Tuki tuotantobudjetin kohdalle ”Vakuutukset” |
| --- | --- |

—

audiovisuaalisten tuotantojen vakuutukset: Moduuli 1 – Tuki tuotantobudjetin kohdalle ”Vakuutukset”

| — | takuu audiovisuaalisen teoksen valmistumiselle: Moduuli 2: Tuki tuotantobudjetin kohdalle ”Valmistumistakuu” |
| --- | --- |

—

takuu audiovisuaalisen teoksen valmistumiselle: Moduuli 2: Tuki tuotantobudjetin kohdalle ”Valmistumistakuu”

| — | lainarahoitus audiovisuaalisen teoksen tuottamiselle: Moduuli 3: Tuki tuotantobudjetin kohdalle ”Rahoituskulut”. |
| --- | --- |

—

lainarahoitus audiovisuaalisen teoksen tuottamiselle: Moduuli 3: Tuki tuotantobudjetin kohdalle ”Rahoituskulut”.

2.   Kohdemaat

Tähän ehdotuspyyntöön voivat osallistua eurooppalaiset yhtiöt, jotka toiminnallaan myötävaikuttavat edellä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseen, erityisesti audiovisuaalisen alan tuotantoa harjoittavat riippumattomat yhtiö.

Hakijalla on oltava toimipaikka jossakin seuraavista maista:

| — | Euroopan unionin 27 jäsenvaltiota, |
| --- | --- |

—

Euroopan unionin 27 jäsenvaltiota,

| — | ETA-ssa, |
| --- | --- |

—

ETA-ssa,

| — | Sveitsi, |
| --- | --- |

—

Sveitsi,

| — | Kroatia, |
| --- | --- |

—

Kroatia,

| — | Bosnia ja Hertsegovina (edellyttäen, että neuvotteluprosessi ja tämän maan MEDIA ohjelmaan osallistumisen virallistaminen on viety päätökseen). |
| --- | --- |

—

Bosnia ja Hertsegovina (edellyttäen, että neuvotteluprosessi ja tämän maan MEDIA ohjelmaan osallistumisen virallistaminen on viety päätökseen).

3.   Tukikelpoiset toimet

Ehdotetun audiovisuaalisen teoksen

| — | on oltava johonkin MEDIA 2007 ohjelmaan osallistuvaan maahan sijoittautuneen yhtiön pääosin tuottama fiktiivinen teos, animaatio, luova dokumentti tai vuorovaikutteisilla teosten. |
| --- | --- |

—

on oltava johonkin MEDIA 2007 ohjelmaan osallistuvaan maahan sijoittautuneen yhtiön pääosin tuottama fiktiivinen teos, animaatio, luova dokumentti tai vuorovaikutteisilla teosten.

| — | on oltava merkittävältä osin sellaisten audiovisuaalialan ammattilaisten tekemä, jotka ovat MEDIA-ohjelmaan osallistuvien maiden kansalaisia tai asuvat kyseisissä maissa. |
| --- | --- |

—

on oltava merkittävältä osin sellaisten audiovisuaalialan ammattilaisten tekemä, jotka ovat MEDIA-ohjelmaan osallistuvien maiden kansalaisia tai asuvat kyseisissä maissa.

Hankkeiden enimmäiskesto on 30 kuukautta.

Tämä ehdotuspyyntö koskee yksinomaan hankkeita, jotka alkavat 1 päivänä heinäkuuta 2012–7 päivänä kesäkuuta 2013.

4.   Myöntämisperusteet

Valintakelpoiset hakemukset/hankkeet arvioidaan seuraavin kriteerein:

| 1. | Hankkeet, jotka saavat MEDIA-ohjelmasta tukea, jota myönnetään yksittäisten hankkeiden kehittämiseen audiovisuaalialan tuotantokapasiteetin suhteen merkittävissä maissa ja/tai sellaisten maiden hankeluetteloita varten, joiden tuotantokapasiteetti on vähäinen: 25 pistettä. |
| --- | --- |

1.

Hankkeet, jotka saavat MEDIA-ohjelmasta tukea, jota myönnetään yksittäisten hankkeiden kehittämiseen audiovisuaalialan tuotantokapasiteetin suhteen merkittävissä maissa ja/tai sellaisten maiden hankeluetteloita varten, joiden tuotantokapasiteetti on vähäinen: 25 pistettä.

| 2. | Luotto myöntämää rahoitusluottoa saavat hankkeet: enintään 25 pistettä.






  2.1 | Luottosopimus: 20 pistettä. |
| --- | --- | --- |

2.

Luotto myöntämää rahoitusluottoa saavat hankkeet: enintään 25 pistettä.

2.1

Luottosopimus: 20 pistettä.

| 2.2 | Myönnetty luotto- ja /tai rahoituslaitoksen toimesta, joka sijaitsee eri EU-maassa kuin hakijan tuotantoyhtiö: 5 pistettä. |
| --- | --- |

2.2

Myönnetty luotto- ja /tai rahoituslaitoksen toimesta, joka sijaitsee eri EU-maassa kuin hakijan tuotantoyhtiö: 5 pistettä.

| 3. | Maista, joiden audiovisuaalialan tuotantokapasiteetti on vähäinen, peräisin olevat hankkeet: 25 pistettä. |
| --- | --- |

3.

Maista, joiden audiovisuaalialan tuotantokapasiteetti on vähäinen, peräisin olevat hankkeet: 25 pistettä.

| 4. | Projektit jäsenmaista, jotka ovat liittyneet EU:hun vuonna 2004 tai myöhemmin (Bulgaria, Kypros, Latvia, Liettua, Malta, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tsekki, Unkari, Viro), Bosnia ja Hertsegovina ja Kroatiasta: 15 pistettä. |
| --- | --- |

4.

Projektit jäsenmaista, jotka ovat liittyneet EU:hun vuonna 2004 tai myöhemmin (Bulgaria, Kypros, Latvia, Liettua, Malta, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tsekki, Unkari, Viro), Bosnia ja Hertsegovina ja Kroatiasta: 15 pistettä.

| 5. | Hankkeet, joilla on eurooppalainen ulottuvuus: usean MEDIA-ohjelmaan osallistuvan maan yhteistuotanto: enintään 10 pistettä.






  5.1 | Yhteistuotantosopimus: 5 pistettä. |
| --- | --- | --- |

5.

Hankkeet, joilla on eurooppalainen ulottuvuus: usean MEDIA-ohjelmaan osallistuvan maan yhteistuotanto: enintään 10 pistettä.

5.1

Yhteistuotantosopimus: 5 pistettä.

| 5.2 | Yhteistuottajat EU:hun vuonna 2004 tai myöhemmin liittyneistä maista Bosnia ja Hertsegovina sekä Kroatiasta: 2 pistettä yhteistuottajaa kohti. |
| --- | --- |

5.2

Yhteistuottajat EU:hun vuonna 2004 tai myöhemmin liittyneistä maista Bosnia ja Hertsegovina sekä Kroatiasta: 2 pistettä yhteistuottajaa kohti.

| 5.3 | Yhteistuottaja(t) korkean audiovisuaalisen kapasiteetin maista/alhaisen audiovisuaalisen kapasiteetin maista: 1 piste yhteistuottajaa kohti. |
| --- | --- |

5.3

Yhteistuottaja(t) korkean audiovisuaalisen kapasiteetin maista/alhaisen audiovisuaalisen kapasiteetin maista: 1 piste yhteistuottajaa kohti.

| 5.4 | Yhteistuottaja(t) maista, jotka eivät kuulu MEDIA-ohjelmaan: 0,5 pistettä yhteistuottajaa kohti. |
| --- | --- |

5.4

Yhteistuottaja(t) maista, jotka eivät kuulu MEDIA-ohjelmaan: 0,5 pistettä yhteistuottajaa kohti.

Käytettävissä olevien määrärahojen rajoissa rahoitusta myönnetään hankkeille, joiden pistekertymä on suurin käytettäessä edellä mainittuja arviointiperusteita.

Mikäli useampi hanke saa tällä tavoin arvioituna saman pistemäärän, saman pistemäärän saaneiden hankkeiden osalta tarkastellaan seuraavaa arviointiperustetta:

Kansainvälisen levityksen todennäköisyys: enintään 10 pistettä.

| — | Sopimuksella sovittu maailmanlaajuinen maantieteellinen levitys: enintään 10 pistettä. |
| --- | --- |

—

Sopimuksella sovittu maailmanlaajuinen maantieteellinen levitys: enintään 10 pistettä.

| — | Sopimuksella tai sopimuksilla sovittu ei-kansallinen maantieteellinen levitys: 5 pistettä. |
| --- | --- |

—

Sopimuksella tai sopimuksilla sovittu ei-kansallinen maantieteellinen levitys: 5 pistettä.

Vain projektit, joilla on maailmanlaajuinen levityssopimus, saavat enintään 10 pistettä.

5.   Talousarvio

Hankkeiden yhteisrahoitukseen osoitettu määrä on arviolta 1,5 miljoonaa EUR. Rahoitusosuus saa olla enintään 50–60 % tukikelpoisista kustannuksista. Tuen määrä on 5 000–50 000 EUR. Tuen enimmäismäärä hanketta kohti on 50 000 EUR.

6.   Ehdotusten jättämisen määräaika

Hakemusten lähettämisen määräajat ovat seuraavat:

| — | 7 päivänä tammikuuta 2013 projekteille, jotka käynnistyivät aikaisintaan 1 päivänä heinäkuuta 2012, |
| --- | --- |

—

7 päivänä tammikuuta 2013 projekteille, jotka käynnistyivät aikaisintaan 1 päivänä heinäkuuta 2012,

| — | 7 päivänä kesäkuuta 2013 projekteille, jotka käynnistyvät aikaisintaan 1 päivänä joulukuuta 2012. |
| --- | --- |

—

7 päivänä kesäkuuta 2013 projekteille, jotka käynnistyvät aikaisintaan 1 päivänä joulukuuta 2012.

Hakemukset lähetetään seuraavaan osoitteeseen:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual |
| BOUR 3/30 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual

BOUR 3/30

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Hakemukset otetaan käsiteltäviksi ainoastaan, jos ne on esitetty virallisella hakulomakkeella, täytetty ja päivätty asianmukaisesti ja jos ne on allekirjoittanut henkilö, jolla on oikeus tehdä oikeudellisia sitoumuksia hakijaorganisaation puolesta.

Faksin tai sähköpostin välityksellä lähetettyjä hakemuksia ei hyväksytä.

7.   Tarkat tiedot

Ehdotuspyynnön teksti ja hakulomakkeet ovat saatavissa Internet-osoitteesta:

http://ec.europa.eu/media

Hakemuksissa on noudatettava lyhentämättömässä tekstissä annettuja ohjeita, ne on laadittava tähän tarkoitukseen varatulle lomakkeelle ja niissä on oltava kaikki vaaditut liitteet ja tiedot.

---

Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO)

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/10

---

ILMOITUS AVOIMESTA KILPAILUSTA

2012/C 324/08

Euroopan unionin henkilöstövalintatoimisto (EPSO) järjestää seuraavan avoimen kilpailun:

EPSO/AST/123/12 – Kroatialaiset assistentit (AST 3) seuraavilla aloilla:

| 1) | Oikeudelliset kysymykset |
| --- | --- |

1)

Oikeudelliset kysymykset

| 2) | Viestintä |
| --- | --- |

2)

Viestintä

| 3) | Hankkeiden/Ohjelmien/Sopimusten hallinnointi |
| --- | --- |

3)

Hankkeiden/Ohjelmien/Sopimusten hallinnointi

Kilpailuilmoitus julkaistaan 25. lokakuuta 2012 Euroopan unionin virallisen lehden numerossa C 324 A ainoastaan englannin, ranskan ja saksan kielillä.

Lisätietoja EPSOn verkkosivulla http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/11

---

Risdal Touring AS:n 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne

(Asia E-4/12)

2012/C 324/09

Risdal Touring AS:n edustajana toimiva lakimies Jon Midthjell (Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norway) nosti 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.

Kantaja pyytää, että EFTAn tuomioistuin

| 1. | kumoaa riidanalaisen päätöksen ja |
| --- | --- |

1.

kumoaa riidanalaisen päätöksen ja

| 2. | määrää vastaajan ja mahdollisen väliintulijan maksamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2.

määrää vastaajan ja mahdollisen väliintulijan maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

| — | Kantaja on Norjassa perustettu yksityisyritys, joka toimii linja-autojen tilausajomarkkinoilla Norjassa ja useissa EU:n jäsenvaltioissa. |
| --- | --- |

—

Kantaja on Norjassa perustettu yksityisyritys, joka toimii linja-autojen tilausajomarkkinoilla Norjassa ja useissa EU:n jäsenvaltioissa.

| — | Kantaja vaatii, että kumotaan 5 päivänä huhtikuuta 2012 ja myös 4 päivänä toukokuuta 2012 tiedoksi annettu EFTAn valvontaviranomaisen päätös, jolla evätään yleisön oikeus tutustua EFTAn valvontaviranomaisen asian N:o 70506 koko sisältöön. |
| --- | --- |

—

Kantaja vaatii, että kumotaan 5 päivänä huhtikuuta 2012 ja myös 4 päivänä toukokuuta 2012 tiedoksi annettu EFTAn valvontaviranomaisen päätös, jolla evätään yleisön oikeus tutustua EFTAn valvontaviranomaisen asian N:o 70506 koko sisältöön.

| — | Kantajan mukaan EFTAn valvontaviranomainen on rikkonut






  — | asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa epäämällä tutustumisen EFTAn valvontaviranomaisen asian N:o 70506 koko sisältöön; |
| --- | --- | --- |

—

Kantajan mukaan EFTAn valvontaviranomainen on rikkonut

—

asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa epäämällä tutustumisen EFTAn valvontaviranomaisen asian N:o 70506 koko sisältöön;

| — | asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa siltä osin kuin kiistanalaisessa päätöksessä kieltäydyttiin luovuttamasta niitä kysymyksiä koskevat olennaiset tosiseikat, jotka EFTAn valvontaviranomainen oli esittänyt Norjan hallitukselle, Oslon kaupungille ja mahdollisesti sääntöjenvastaisen tuen saajalle määrittääkseen, oliko syytä aloittaa muodollinen tutkintamenettely vastaajan 8 päivänä syyskuuta 2011 vastaanottaman valtiontukea koskevan kantelun johdosta; |
| --- | --- |

—

asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa siltä osin kuin kiistanalaisessa päätöksessä kieltäydyttiin luovuttamasta niitä kysymyksiä koskevat olennaiset tosiseikat, jotka EFTAn valvontaviranomainen oli esittänyt Norjan hallitukselle, Oslon kaupungille ja mahdollisesti sääntöjenvastaisen tuen saajalle määrittääkseen, oliko syytä aloittaa muodollinen tutkintamenettely vastaajan 8 päivänä syyskuuta 2011 vastaanottaman valtiontukea koskevan kantelun johdosta;

| — | asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa siltä osin kuin kiistanalaisessa päätöksessä kieltäydyttiin luovuttamasta niitä vastauksia koskevat olennaiset tosiseikat, jotka EFTAn valvontaviranomainen oli saanut Oslon kaupungilta ja mahdollisesti sääntöjenvastaisen tuen saajalta määrittääkseen, oliko syytä aloittaa muodollinen tutkintamenettely vastaajan 8 päivänä syyskuuta 2011 vastaanottaman valtiontukea koskevan kantelun johdosta; ja |
| --- | --- |

—

asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa siltä osin kuin kiistanalaisessa päätöksessä kieltäydyttiin luovuttamasta niitä vastauksia koskevat olennaiset tosiseikat, jotka EFTAn valvontaviranomainen oli saanut Oslon kaupungilta ja mahdollisesti sääntöjenvastaisen tuen saajalta määrittääkseen, oliko syytä aloittaa muodollinen tutkintamenettely vastaajan 8 päivänä syyskuuta 2011 vastaanottaman valtiontukea koskevan kantelun johdosta; ja

| — | valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 16 artiklaa siltä osin kuin riidanalaista päätöstä ei ole perusteltu. |
| --- | --- |

—

valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 16 artiklaa siltä osin kuin riidanalaista päätöstä ei ole perusteltu.

---

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/12

---

Borgarting lagmannsrettin 21 päivänä toukokuuta 2012 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Staten v/Arbeidsdepartementet v Stig Arne Johnsson

(Asia E-3/12)

2012/C 324/10

Borgarting lagmannsrett (Borgartingin käräjäoikeus) on esittänyt 21 päivänä toukokuuta 2012 päivätyllä kirjeellä pyynnön saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Staten v/Arbeidsdepartementet v Stig Arne Johnsson. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 29 päivänä toukokuuta 2012 ja koskee seuraavaa kysymystä:

Kun kansallisessa lainsäädännössä vaaditaan muun muassa, että oikeus työttömyysetuuksiin edellyttää tosiasiallista oleskelua valtiossa, onko neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 71 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaista vaatia jatkuvaa oleskelua toimivaltaisessa valtiossa (valtiossa, jossa henkilöllä oli edellinen työsuhde), jotta kyseinen valtio myöntäisi tällaisia etuuksia, myös siinä tapauksessa, että täysin työttömänä oleva henkilö on edellisen työsuhteensa aikana oleskellut valtiossa ”epäaitona” rajatyöntekijänä?

Onko tähän kysymykseen vastaamiseksi olennaista tietää,

| 1. | asuuko työtön toimivaltaista valtiota (valtiota, jossa henkilöllä oli edellinen työsuhde) lähellä olevassa valtiossa, jolloin kyseisen henkilön on käytännössä mahdollista saapua kyseisessä valtiossa sijaitsevaan työvoimatoimistoon myös siinä tapauksessa, ettei hän oleskele siellä? |
| --- | --- |

1.

asuuko työtön toimivaltaista valtiota (valtiota, jossa henkilöllä oli edellinen työsuhde) lähellä olevassa valtiossa, jolloin kyseisen henkilön on käytännössä mahdollista saapua kyseisessä valtiossa sijaitsevaan työvoimatoimistoon myös siinä tapauksessa, ettei hän oleskele siellä?

| 2. | rekisteröityykö työtön henkilö asuinmaahansa palattuaan työvoimatoimistossa työnhakijaksi ja hakeeko lisäksi työttömyysetuuksia kyseisessä valtiossa? |
| --- | --- |

2.

rekisteröityykö työtön henkilö asuinmaahansa palattuaan työvoimatoimistossa työnhakijaksi ja hakeeko lisäksi työttömyysetuuksia kyseisessä valtiossa?

---

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/13

---

Konkurrenten.no AS:n 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne

(Asia E-5/12)

2012/C 324/11

Konkurrenten.no AS edustajanaan asianajaja Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norja, nosti 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.

Kantaja pyytää, että EFTAn tuomioistuin

| 1. | kumoaa riidanalaisen päätöksen sekä |
| --- | --- |

1.

kumoaa riidanalaisen päätöksen sekä

| 2. | määrää vastaajan ja mahdolliset väliintulijat maksamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2.

määrää vastaajan ja mahdolliset väliintulijat maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

| — | Kantaja on Norjassa rekisteröity yksityinen yritys. Yritys toimii alueellisen pikalinja-autoliikenteen markkinoilla etelä- ja keski-Norjassa. |
| --- | --- |

—

Kantaja on Norjassa rekisteröity yksityinen yritys. Yritys toimii alueellisen pikalinja-autoliikenteen markkinoilla etelä- ja keski-Norjassa.

| — | Kantaja vaatii kumottavaksi 5. huhtikuuta 2012 tiedoksi annetun EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen, jossa kielletään yleisön oikeus tutustua EFTAn valvontaviranomaisen asian N:o 60510 koko sisältöön. |
| --- | --- |

—

Kantaja vaatii kumottavaksi 5. huhtikuuta 2012 tiedoksi annetun EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen, jossa kielletään yleisön oikeus tutustua EFTAn valvontaviranomaisen asian N:o 60510 koko sisältöön.

| — | Kantaja esittää, että EFTAn valvontaviranomainen






  — | on rikkonut asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa kieltäytymällä julkistamasta asiakirjojen koko sisältöä sekä |
| --- | --- | --- |

—

Kantaja esittää, että EFTAn valvontaviranomainen

—

on rikkonut asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa kieltäytymällä julkistamasta asiakirjojen koko sisältöä sekä

| — | on rikkonut valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen 16 artiklaa silta osin kuin riidanalaisessa päätöksessä ei ole mainittu syitä. |
| --- | --- |

—

on rikkonut valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen 16 artiklaa silta osin kuin riidanalaisessa päätöksessä ei ole mainittu syitä.

---

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 25.10.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 324/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 324/14

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 324/12

| 1. | Komissio vastaanotti 17 päivänä lokakuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Eaton Corporation (Eaton) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksessä Cooper Industries plc (Cooper) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 17 päivänä lokakuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Eaton Corporation (Eaton) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yrityksessä Cooper Industries plc (Cooper) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | Eaton: monialayritys, jonka päätoimialoina ovat i) avaruus- ii) auto-, iii) sähkö-, iv) hydrauliikka- ja v) kuorma-autoteollisuus, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

Eaton: monialayritys, jonka päätoimialoina ovat i) avaruus- ii) auto-, iii) sähkö-, iv) hydrauliikka- ja v) kuorma-autoteollisuus,

| — | Cooper: sähkölaitteiden valmistus. |
| --- | --- |

—

Cooper: sähkölaitteiden valmistus.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”EY:n sulautuma-asetus”).

---