# Az Európai Unió C 367/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.367.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 367 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. november 27. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.367.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 367

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. november 27.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 367/01 | A Bizottság közleménye a Fülöp-szigetek tengerészek képzésére és képesítésére irányuló rendszerének az STCW-egyezmény követelményeinek való megfelelés tekintetében fennálló bizonyos hiányosságaira vonatkozó, a tagállamoknak szóló értesítésről (
  1
  ) | 1 |
| 2012/C 367/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6745 – SNCF/Haselsteiner Familien-Privatstiftung/Augusta Holding/Rail Holding) (
  1
  ) | 4 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2012/C 367/01

A Bizottság közleménye a Fülöp-szigetek tengerészek képzésére és képesítésére irányuló rendszerének az STCW-egyezmény követelményeinek való megfelelés tekintetében fennálló bizonyos hiányosságaira vonatkozó, a tagállamoknak szóló értesítésről (
  1
  )

1

1

2012/C 367/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6745 – SNCF/Haselsteiner Familien-Privatstiftung/Augusta Holding/Rail Holding) (
  1
  )

1

4

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 367/03 | Euroátváltási árfolyamok | 5 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 367/03

Euroátváltási árfolyamok

5

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 367/04 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 6 |
| 2012/C 367/05 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6766 – Migros/Tegut) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 7 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 367/06 | Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 8 |
| 2012/C 367/07 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján | 13 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 367/04

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

6

2012/C 367/05

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6766 – Migros/Tegut) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

7

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2012/C 367/06

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

8

2012/C 367/07

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

13

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2012/C 367/08 | Helyesbítés a Szántóföldi Növényfajok Közös Fajtajegyzékéhez – harmadik kiegészítés a 30. teljes kiadáshoz (HL C 102. A, 2012.4.5.) | 18 |

Helyesbítések

2012/C 367/08

Helyesbítés a Szántóföldi Növényfajok Közös Fajtajegyzékéhez – harmadik kiegészítés a 30. teljes kiadáshoz (HL C 102. A, 2012.4.5.)

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 27.11.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 367/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 367/1

---

A Bizottság közleménye a Fülöp-szigetek tengerészek képzésére és képesítésére irányuló rendszerének az STCW-egyezmény követelményeinek való megfelelés tekintetében fennálló bizonyos hiányosságaira vonatkozó, a tagállamoknak szóló értesítésről

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 367/01

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a tengerészek képzésének minimumszintjéről szóló, 2008. november 19-i 2008/106/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 20. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A Nemzetközi Tengerészeti Szervezet (IMO) 1995-ben felülvizsgált, a tengerészek képzéséről, képesítéséről és az őrszolgálat ellátásáról szóló 1978. évi nemzetközi egyezményének (STCW-egyezmény) I/10. szabálya értelmében a részes államok érvényesítéssel elismerhetik egy másik részes fél által a tartályhajókon és gázszállító tartályhajókon szolgálatot teljesítő parancsnokok és tisztek részére kiadott képességi és képesítési bizonyítványokat, feltéve, hogy az elismerő fél meggyőződött arról, hogy az elismert fél megfelel az egyezményben foglaltaknak. |
| --- | --- |

(1)

A Nemzetközi Tengerészeti Szervezet (IMO) 1995-ben felülvizsgált, a tengerészek képzéséről, képesítéséről és az őrszolgálat ellátásáról szóló 1978. évi nemzetközi egyezményének (STCW-egyezmény) I/10. szabálya értelmében a részes államok érvényesítéssel elismerhetik egy másik részes fél által a tartályhajókon és gázszállító tartályhajókon szolgálatot teljesítő parancsnokok és tisztek részére kiadott képességi és képesítési bizonyítványokat, feltéve, hogy az elismerő fél meggyőződött arról, hogy az elismert fél megfelel az egyezményben foglaltaknak.

| (2) | Az uniós jog szerint a harmadik országok által a tengerészek képzése, képesítése és őrszolgálat ellátása tekintetében kiadott bizonyítványok elismerése uniós szinten történik. A 2008/106/EK irányelv alapján a tagállamok határozhatnak úgy, hogy érvényesítik a tengerészek részére egy harmadik ország által kiadott, említett bizonyítványokat, de kizárólag olyan ország esetében, amely a szóban forgó irányelvben meghatározott eljárással összhangban, bizottsági határozattal szerzett elismerést. A Bizottság határozata a harmadik ország oktatási, képzési és képesítési rendszerének az STCW-egyezmény követelményeinek való megfelelés tekintetében készített értékelésére támaszkodik. Az értékelés során azokat az információkat és vizsgálatokat vették figyelembe, melyeket a Bizottság az Európai Tengerészeti Biztonsági Ügynökség (EMSA) közreműködésével gyűjtött össze, illetve végzett el. |
| --- | --- |

(2)

Az uniós jog szerint a harmadik országok által a tengerészek képzése, képesítése és őrszolgálat ellátása tekintetében kiadott bizonyítványok elismerése uniós szinten történik. A 2008/106/EK irányelv alapján a tagállamok határozhatnak úgy, hogy érvényesítik a tengerészek részére egy harmadik ország által kiadott, említett bizonyítványokat, de kizárólag olyan ország esetében, amely a szóban forgó irányelvben meghatározott eljárással összhangban, bizottsági határozattal szerzett elismerést. A Bizottság határozata a harmadik ország oktatási, képzési és képesítési rendszerének az STCW-egyezmény követelményeinek való megfelelés tekintetében készített értékelésére támaszkodik. Az értékelés során azokat az információkat és vizsgálatokat vették figyelembe, melyeket a Bizottság az Európai Tengerészeti Biztonsági Ügynökség (EMSA) közreműködésével gyűjtött össze, illetve végzett el.

| (3) | A tengerészek képzésének minimumszintjéről szóló, 2001. április 4-i 2001/25/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (2) létrehozott korábbi rendszerben a tagállamok a STCW-egyezmény célkitűzései tekintetében egyszerűen bilaterális alapon elismerhették a harmadik országokat, és ezek az elismerések, amelyek a 2008/106/EK irányelv 19. cikkének (5) bekezdésével összhangban a mai napig érvényesek, megjelentek az Európai Unió Hivatalos Lapjában. Az előző rendszer keretében Belgium, Dánia, Franciaország, Németország, Görögország, Olaszország, Luxemburg, Hollandia, Svédország és az Egyesült Királyság elismerték a Fülöp-szigetek által kiadott bizonyítványok néhány típusát (3). Ezeket az elismeréseket minden tagállam használhatja. |
| --- | --- |

(3)

A tengerészek képzésének minimumszintjéről szóló, 2001. április 4-i 2001/25/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (2) létrehozott korábbi rendszerben a tagállamok a STCW-egyezmény célkitűzései tekintetében egyszerűen bilaterális alapon elismerhették a harmadik országokat, és ezek az elismerések, amelyek a 2008/106/EK irányelv 19. cikkének (5) bekezdésével összhangban a mai napig érvényesek, megjelentek az Európai Unió Hivatalos Lapjában. Az előző rendszer keretében Belgium, Dánia, Franciaország, Németország, Görögország, Olaszország, Luxemburg, Hollandia, Svédország és az Egyesült Királyság elismerték a Fülöp-szigetek által kiadott bizonyítványok néhány típusát (3). Ezeket az elismeréseket minden tagállam használhatja.

| (4) | A 2008/106/EK irányelv 21. cikkének (1) bekezdésével összhangban valamennyi (a korábbi vagy a jelenlegi rendszerben) elismert harmadik ország esetében legalább ötévente újra kell értékelni, hogy azok továbbra is megfelelnek-e az irányelv II. mellékletében megállapított, vonatkozó kritériumoknak (melyek többnyire az STCW-egyezményben rögzített követelmények), valamint hogy megtették-e a megfelelő intézkedéseket a bizonyítványokkal kapcsolatos csalások megakadályozása érdekében. A 2008/106/EK irányelv 20. cikke alapján amennyiben ezen országok egyike többé nem felel meg az egyezmény követelményeinek, a Bizottság erről értesíti az érintett tagállamot, és az értesítést megalapozott indokolással látja el. Ezt követően sor kerülhet az elismerés irányelvben rögzített eljárás szerinti visszavonására. Amíg a Bizottság elfogadja a visszavonásra vonatkozó határozatot, a tagállamok továbbra is érvényesíthetik a kérdéses harmadik ország által kiadott bizonyítványokat. A határozat elfogadását követően nincs lehetőség további bizonyítványok érvényesítésre, a határozat dátuma előtt kiadott érvényesítések azonban lejáratukig érvényben maradnak. |
| --- | --- |

(4)

A 2008/106/EK irányelv 21. cikkének (1) bekezdésével összhangban valamennyi (a korábbi vagy a jelenlegi rendszerben) elismert harmadik ország esetében legalább ötévente újra kell értékelni, hogy azok továbbra is megfelelnek-e az irányelv II. mellékletében megállapított, vonatkozó kritériumoknak (melyek többnyire az STCW-egyezményben rögzített követelmények), valamint hogy megtették-e a megfelelő intézkedéseket a bizonyítványokkal kapcsolatos csalások megakadályozása érdekében. A 2008/106/EK irányelv 20. cikke alapján amennyiben ezen országok egyike többé nem felel meg az egyezmény követelményeinek, a Bizottság erről értesíti az érintett tagállamot, és az értesítést megalapozott indokolással látja el. Ezt követően sor kerülhet az elismerés irányelvben rögzített eljárás szerinti visszavonására. Amíg a Bizottság elfogadja a visszavonásra vonatkozó határozatot, a tagállamok továbbra is érvényesíthetik a kérdéses harmadik ország által kiadott bizonyítványokat. A határozat elfogadását követően nincs lehetőség további bizonyítványok érvényesítésre, a határozat dátuma előtt kiadott érvényesítések azonban lejáratukig érvényben maradnak.

| (5) | A fentiek alapján a Bizottság 2006-ban megkezdte a Fülöp-szigetek oktatási, képzési és képesítési rendszerének újraértékelését, melynek eszközéül az EMSA ugyanazon év márciusában elvégzett ellenőrzése szolgált. Az első ellenőrzés alkalmával számos hiányosságot feltártak, ezért e hiányosságok nyomon követése céljából 2010 áprilisában, majd 2012 márciusában két újabb ellenőrzést tartottak. A 2010-es ellenőrzés során egyrészt megállapítást nyert, hogy bizonyos téren komoly lemaradások tapasztalhatók, másrészt azonban figyelemreméltó eredményeket értek el a 2006-os ellenőrzés során találtakhoz képest. Az akkor megállapított főbb hiányosságok a következők voltak: a jogszabályok nem teljesítették az egyezmény tengerészek képesítésére vonatkozó valamennyi előírását, különös tekintettel annak lehetőségére, hogy a tisztek az egyezmény értelmében kötelező, speciális képzésen való részvétel nélkül is vezető beosztást tölthettek be; nem volt kielégítő a fedélzeti képzés, elsősorban a tengeren javadalmazásban részesülő matrózként gyakorlatukat töltő kadétok tekintetében; a hiányosnak talált minőségbiztosítási rendszer nem fedte le az STCW-egyezményhez kapcsolódó tevékenységekért felelős igazgatás valamennyi ágát, amelyekre az egyezmény alapján a minőségbiztosítási rendszernek ki kell térnie; nem voltak meg a minőségbiztosítási rendszer bevezetéséhez szükséges eljárások; az illetékes hatóságok egyáltalán nem vagy nem megfelelő minőségben ellenőrizték az iskolákat, amit az iskolák esetében feltárt komoly hiányosságok is igazoltak; az iskolákból hiányoztak vagy nem kielégítő minőségben és mennyiségben álltak rendelkezésre azok a felszerelések (úgy mint a fedélzeti tisztek képzéséhez használt szimulátorok), amelyek alkalmazása sem bizonyult mindenütt megfelelőnek; az oktatási intézmények képzési gyakorlatait a követelményekkel nem megfelelőnek, sok esetben pedig azokat súlyosan sértőnek találták. |
| --- | --- |

(5)

A fentiek alapján a Bizottság 2006-ban megkezdte a Fülöp-szigetek oktatási, képzési és képesítési rendszerének újraértékelését, melynek eszközéül az EMSA ugyanazon év márciusában elvégzett ellenőrzése szolgált. Az első ellenőrzés alkalmával számos hiányosságot feltártak, ezért e hiányosságok nyomon követése céljából 2010 áprilisában, majd 2012 márciusában két újabb ellenőrzést tartottak. A 2010-es ellenőrzés során egyrészt megállapítást nyert, hogy bizonyos téren komoly lemaradások tapasztalhatók, másrészt azonban figyelemreméltó eredményeket értek el a 2006-os ellenőrzés során találtakhoz képest. Az akkor megállapított főbb hiányosságok a következők voltak: a jogszabályok nem teljesítették az egyezmény tengerészek képesítésére vonatkozó valamennyi előírását, különös tekintettel annak lehetőségére, hogy a tisztek az egyezmény értelmében kötelező, speciális képzésen való részvétel nélkül is vezető beosztást tölthettek be; nem volt kielégítő a fedélzeti képzés, elsősorban a tengeren javadalmazásban részesülő matrózként gyakorlatukat töltő kadétok tekintetében; a hiányosnak talált minőségbiztosítási rendszer nem fedte le az STCW-egyezményhez kapcsolódó tevékenységekért felelős igazgatás valamennyi ágát, amelyekre az egyezmény alapján a minőségbiztosítási rendszernek ki kell térnie; nem voltak meg a minőségbiztosítási rendszer bevezetéséhez szükséges eljárások; az illetékes hatóságok egyáltalán nem vagy nem megfelelő minőségben ellenőrizték az iskolákat, amit az iskolák esetében feltárt komoly hiányosságok is igazoltak; az iskolákból hiányoztak vagy nem kielégítő minőségben és mennyiségben álltak rendelkezésre azok a felszerelések (úgy mint a fedélzeti tisztek képzéséhez használt szimulátorok), amelyek alkalmazása sem bizonyult mindenütt megfelelőnek; az oktatási intézmények képzési gyakorlatait a követelményekkel nem megfelelőnek, sok esetben pedig azokat súlyosan sértőnek találták.

| (6) | Az EMSA segítségével a Bizottság rendszeresen felhívta a Fülöp-szigeteki hatóságok figyelmét a fent ismertetett hiányosságokra, a Bizottság értékelése és az azt követően egyedi javító intézkedésekre vonatkozóan megfogalmazott kérelmek a 2009. február 27-én, a 2010. február 4-én, a 2011. május 6-án és a 2011. december 26-án kelt levelek formájában lettek eljuttatva ugyanezen hatóságokhoz. 2011. május 6-án kelt levelében a Bizottság arra kérte a Fülöp-szigeteki hatóságokat, kellő bizonyítékokkal támasszák alá, hogy a feltárt hiányosságokat kijavították vagy ezek kiküszöbölése folyamatban van. |
| --- | --- |

(6)

Az EMSA segítségével a Bizottság rendszeresen felhívta a Fülöp-szigeteki hatóságok figyelmét a fent ismertetett hiányosságokra, a Bizottság értékelése és az azt követően egyedi javító intézkedésekre vonatkozóan megfogalmazott kérelmek a 2009. február 27-én, a 2010. február 4-én, a 2011. május 6-án és a 2011. december 26-án kelt levelek formájában lettek eljuttatva ugyanezen hatóságokhoz. 2011. május 6-án kelt levelében a Bizottság arra kérte a Fülöp-szigeteki hatóságokat, kellő bizonyítékokkal támasszák alá, hogy a feltárt hiányosságokat kijavították vagy ezek kiküszöbölése folyamatban van.

| (7) | A Fülöp-szigeteki hatóságok 2009. május 10-én, 2010. július 13-án, 2011. augusztus 19-én és 2012. január 25-én kelt leveleikben szolgáltattak információt és bizonyítékot a bemutatott hiányosságok kijavítása érdekében általuk megvalósított vagy megkezdett javító intézkedésekre vonatkozóan. A 2011. augusztus 19-én kelt levelet kiterjedt dokumentáció is kísérte, amely a jogszabályi és a hiányzó felszerelésekkel kapcsolatos problémákat orvosló intézkedések meglétét hivatott alátámasztani. |
| --- | --- |

(7)

A Fülöp-szigeteki hatóságok 2009. május 10-én, 2010. július 13-án, 2011. augusztus 19-én és 2012. január 25-én kelt leveleikben szolgáltattak információt és bizonyítékot a bemutatott hiányosságok kijavítása érdekében általuk megvalósított vagy megkezdett javító intézkedésekre vonatkozóan. A 2011. augusztus 19-én kelt levelet kiterjedt dokumentáció is kísérte, amely a jogszabályi és a hiányzó felszerelésekkel kapcsolatos problémákat orvosló intézkedések meglétét hivatott alátámasztani.

| (8) | A 2011. augusztus 19-i levéllel és mellékleteivel igazolt intézkedések alapján a Fülöp-szigeteki hatóságok vélhetően a következő hiányosságokat számolták fel: a jogszabályi meg nem felelés kérdése, különösen a vezetői posztok betöltéséhez szükséges képzési követelmények; a tengeren javadalmazásban részesülő matrózként gyakorlatukat töltő kadétok fedélzeti képzése; a minőségbiztosítási rendszer hiányosságai; az iskolák ellenőrzésére irányuló eljárásokkal kapcsolatos problémák. A Fülöp-szigeteki hatóságok által eljuttatott dokumentáció a felszerelések vásárlását vagy az iskolák szimulátorokkal való ellátását biztosító, más jellegű megállapodásokat (pl. lízingszerződések) is tartalmazott. Az említett javító intézkedések mindegyikét helyszíni ellenőrzésnek kellett alávetni. |
| --- | --- |

(8)

A 2011. augusztus 19-i levéllel és mellékleteivel igazolt intézkedések alapján a Fülöp-szigeteki hatóságok vélhetően a következő hiányosságokat számolták fel: a jogszabályi meg nem felelés kérdése, különösen a vezetői posztok betöltéséhez szükséges képzési követelmények; a tengeren javadalmazásban részesülő matrózként gyakorlatukat töltő kadétok fedélzeti képzése; a minőségbiztosítási rendszer hiányosságai; az iskolák ellenőrzésére irányuló eljárásokkal kapcsolatos problémák. A Fülöp-szigeteki hatóságok által eljuttatott dokumentáció a felszerelések vásárlását vagy az iskolák szimulátorokkal való ellátását biztosító, más jellegű megállapodásokat (pl. lízingszerződések) is tartalmazott. Az említett javító intézkedések mindegyikét helyszíni ellenőrzésnek kellett alávetni.

| (9) | Ennek megfelelően az EMSA 2012 márciusában ismételt ellenőrzést tartott a Fülöp-szigeteken elsősorban a Bizottsághoz 2011 augusztusában eljuttatott dokumentumok szerinti, az igazgatást érintő javító intézkedések végrehajtásának vizsgálatára. Az EMSA ellenőrzése ebben a szakaszban nem terjedt ki a tengerészeti oktatási és képzési intézményekre. A Fülöp-szigetek által 2011-ben a képzési intézmények tekintetében benyújtott igazoló dokumentumok vizsgálatára az EMSA egy későbbi ellenőrzése alkalmával, a tervek szerint 2013 elején kerítenek sort. Tekintettel arra, hogy a feltárt hiányosságok és a javító intézkedések nem kizárólag a felszerelések meglétére vonatkoztak, hanem azoknak az egész ország területén található oktatási és képzési intézmények által történő megfelelő használatára is, valamint hogy elegendő időt kell hagyni a felszerelések megismerésére, a Bizottság úgy ítélte meg, e kérdést egy későbbi szakaszban célszerű megvizsgálni. |
| --- | --- |

(9)

Ennek megfelelően az EMSA 2012 márciusában ismételt ellenőrzést tartott a Fülöp-szigeteken elsősorban a Bizottsághoz 2011 augusztusában eljuttatott dokumentumok szerinti, az igazgatást érintő javító intézkedések végrehajtásának vizsgálatára. Az EMSA ellenőrzése ebben a szakaszban nem terjedt ki a tengerészeti oktatási és képzési intézményekre. A Fülöp-szigetek által 2011-ben a képzési intézmények tekintetében benyújtott igazoló dokumentumok vizsgálatára az EMSA egy későbbi ellenőrzése alkalmával, a tervek szerint 2013 elején kerítenek sort. Tekintettel arra, hogy a feltárt hiányosságok és a javító intézkedések nem kizárólag a felszerelések meglétére vonatkoztak, hanem azoknak az egész ország területén található oktatási és képzési intézmények által történő megfelelő használatára is, valamint hogy elegendő időt kell hagyni a felszerelések megismerésére, a Bizottság úgy ítélte meg, e kérdést egy későbbi szakaszban célszerű megvizsgálni.

| (10) | A benyújtott dokumentumok és az EMSA által végzett ellenőrzések alapján le lehet vonni néhány következtetést a Fülöp-szigetek STCW-egyezmény követelményeinek való megfelelését illetően. |
| --- | --- |

(10)

A benyújtott dokumentumok és az EMSA által végzett ellenőrzések alapján le lehet vonni néhány következtetést a Fülöp-szigetek STCW-egyezmény követelményeinek való megfelelését illetően.

| (11) | Az ország kormányának legutóbbi intézkedései nyomán a Fülöp-szigetek szabályozási kerete összhangba került az STCW-egyezményben foglalt, a tengerészek képesítésére és az igazgatás által bevezetésre kerülő minőségbiztosítási rendszerre vonatkozó követelményekkel. Úgy tűnik azonban, hogy az igazgatási gyakorlatok még nem felelnek meg ezen új szabályozási rendszernek, ennek eredményeképpen pedig továbbra is fennállnak a következőkben ismertetett igazgatási szintű hiányosságok. |
| --- | --- |

(11)

Az ország kormányának legutóbbi intézkedései nyomán a Fülöp-szigetek szabályozási kerete összhangba került az STCW-egyezményben foglalt, a tengerészek képesítésére és az igazgatás által bevezetésre kerülő minőségbiztosítási rendszerre vonatkozó követelményekkel. Úgy tűnik azonban, hogy az igazgatási gyakorlatok még nem felelnek meg ezen új szabályozási rendszernek, ennek eredményeképpen pedig továbbra is fennállnak a következőkben ismertetett igazgatási szintű hiányosságok.

| (12) | Az STCW-egyezmény mellékletének I/6. szabálya értelmében a tengerészek képzését és alkalmasságfelmérését felügyelni és ellenőrizni kell annak biztosítására, hogy a képzési programok, továbbá a képzés módja és eszközei garantálják az előírt alkalmassági követelmények teljesítését. A 2012 márciusában végzett vizsgálat azonban ennek az ellenkezőjére világított rá: a Fülöp-szigeteken az oktatási és képzési intézmények ellenőrzése nem biztosítja az előírásoknak való megfelelést a képzési programok, valamint a képzés módja és annak eszközei terén. Úgy tűnik, hogy ezen ellenőrzés többnyire a felszerelésekre vonatkozó ellenőrző listák segítségével történik, míg a felszerelések használatának, továbbá az oktatás és a képzés módszereinek és tartalmának ellenőrzése nem megfelelő. A korábbi EMSA-ellenőrzések során is fény derült a hatékony és független ellenőrzés, valamint a szabályok betartatásának hiányára az oktatási és képzési intézményekben, amit jól tükröznek a programokkal, a módszerekkel, a felszerelések használatával vagy azok meg nem létével kapcsolatban az iskolák szintjén feltárt hiányosságok. Ráadásul mind az EMSA-ellenőrzések, mind a benyújtott bizonyítékok elemzése azt sugallják, hogy a Fülöp-szigeteken továbbra is összeférhetetlenség állhat fel az STCW-képesítésre pályázó jelöltek alkalmasságának értékelésekor. A 2011 decemberében e tekintetben elfogadott új eljárás ellenére még nem garantált, hogy a bizonyítványt kérelmező jelölt alkalmasságát olyan személy mérje fel, akinek semmi érdeke nem fűződik a vizsgák sikeréhez. |
| --- | --- |

(12)

Az STCW-egyezmény mellékletének I/6. szabálya értelmében a tengerészek képzését és alkalmasságfelmérését felügyelni és ellenőrizni kell annak biztosítására, hogy a képzési programok, továbbá a képzés módja és eszközei garantálják az előírt alkalmassági követelmények teljesítését. A 2012 márciusában végzett vizsgálat azonban ennek az ellenkezőjére világított rá: a Fülöp-szigeteken az oktatási és képzési intézmények ellenőrzése nem biztosítja az előírásoknak való megfelelést a képzési programok, valamint a képzés módja és annak eszközei terén. Úgy tűnik, hogy ezen ellenőrzés többnyire a felszerelésekre vonatkozó ellenőrző listák segítségével történik, míg a felszerelések használatának, továbbá az oktatás és a képzés módszereinek és tartalmának ellenőrzése nem megfelelő. A korábbi EMSA-ellenőrzések során is fény derült a hatékony és független ellenőrzés, valamint a szabályok betartatásának hiányára az oktatási és képzési intézményekben, amit jól tükröznek a programokkal, a módszerekkel, a felszerelések használatával vagy azok meg nem létével kapcsolatban az iskolák szintjén feltárt hiányosságok. Ráadásul mind az EMSA-ellenőrzések, mind a benyújtott bizonyítékok elemzése azt sugallják, hogy a Fülöp-szigeteken továbbra is összeférhetetlenség állhat fel az STCW-képesítésre pályázó jelöltek alkalmasságának értékelésekor. A 2011 decemberében e tekintetben elfogadott új eljárás ellenére még nem garantált, hogy a bizonyítványt kérelmező jelölt alkalmasságát olyan személy mérje fel, akinek semmi érdeke nem fűződik a vizsgák sikeréhez.

| (13) | Az elvégzett vizsgálatok rámutattak arra is, hogy a megfelelés mértéke igen eltérő az oktatási és képzési intézmények szintjén. Egyes iskolák az európai tengerészeti iparág által is jól ismertek, néhány esetben pedig annak ellenőrzése mellett működnek. A korábban említetteknek megfelelően az EMSA 2013-ban fogja az oktatási és képzési intézményeket ismételten ellenőrizni. |
| --- | --- |

(13)

Az elvégzett vizsgálatok rámutattak arra is, hogy a megfelelés mértéke igen eltérő az oktatási és képzési intézmények szintjén. Egyes iskolák az európai tengerészeti iparág által is jól ismertek, néhány esetben pedig annak ellenőrzése mellett működnek. A korábban említetteknek megfelelően az EMSA 2013-ban fogja az oktatási és képzési intézményeket ismételten ellenőrizni.

| (14) | Összességében meg lehet állapítani, hogy a Fülöp-szigetek egyértelműen jó úton halad az STCW-egyezmény követelményeinek való teljes megfelelés biztosítása felé. A megfelelésnek ezt a szintjét azonban még nem sikerült elérni. Amennyiben lassulna a most megfigyelhető tendencia és az STCW-egyezmény követelményeinek maradéktalan teljesítése nem lenne elérhető ésszerű határidőn belül – figyelembe véve az első ellenőrzés óta eltelt időt is –, alaposan meg kell fontolni a Fülöp-szigetek részére a tengerészek képzési és képesítési rendszerére vonatkozóan kiadott uniós elismerés visszavonását. |
| --- | --- |

(14)

Összességében meg lehet állapítani, hogy a Fülöp-szigetek egyértelműen jó úton halad az STCW-egyezmény követelményeinek való teljes megfelelés biztosítása felé. A megfelelésnek ezt a szintjét azonban még nem sikerült elérni. Amennyiben lassulna a most megfigyelhető tendencia és az STCW-egyezmény követelményeinek maradéktalan teljesítése nem lenne elérhető ésszerű határidőn belül – figyelembe véve az első ellenőrzés óta eltelt időt is –, alaposan meg kell fontolni a Fülöp-szigetek részére a tengerészek képzési és képesítési rendszerére vonatkozóan kiadott uniós elismerés visszavonását.

| (15) | Tekintettel arra, hogy a 2008/106/EK irányelv nem teszi lehetővé a nemzeti tengerészeti oktatási és képzési rendszerek elismerését vagy elismerésének visszavonását, valamint adva azt a tényt, hogy a Fülöp-szigeteken egyes iskolákat Unión belüli székhellyel rendelkező hajótulajdonosok működtetnek, indokolt, hogy a tagállamok mérlegeljék az említett oktatási intézmények beépítését saját oktatási és képzési rendszereikbe. |
| --- | --- |

(15)

Tekintettel arra, hogy a 2008/106/EK irányelv nem teszi lehetővé a nemzeti tengerészeti oktatási és képzési rendszerek elismerését vagy elismerésének visszavonását, valamint adva azt a tényt, hogy a Fülöp-szigeteken egyes iskolákat Unión belüli székhellyel rendelkező hajótulajdonosok működtetnek, indokolt, hogy a tagállamok mérlegeljék az említett oktatási intézmények beépítését saját oktatási és képzési rendszereikbe.

| (16) | Végül, mivel a Fülöp-szigetek esetében az STCW-követelményeknek való megfelelés fő akadálya – különösen regionális és helyi szinten – az iskolák ellenőrzéséért felelős, képzett műszaki munkaerő hiánya, a tagállamok hajlandók lehetnek segítséget nyújtani a szóban forgó ország hatóságainak az e téren szükséges kapacitás megteremtéséhez. |
| --- | --- |

(16)

Végül, mivel a Fülöp-szigetek esetében az STCW-követelményeknek való megfelelés fő akadálya – különösen regionális és helyi szinten – az iskolák ellenőrzéséért felelős, képzett műszaki munkaerő hiánya, a tagállamok hajlandók lehetnek segítséget nyújtani a szóban forgó ország hatóságainak az e téren szükséges kapacitás megteremtéséhez.

ELFOGADTA EZT A KÖZLEMÉNYT:

| 1. | A Bizottság felhívja a tagállamok figyelmét a (11), (12) és (13) preambulumbekezdésben említett hiányosságokra. Arra kéri továbbá a Fülöp-szigeteknek nyújtott technikai segítségnyújtásban érintett tagállamokat, hogy erőfeszítéseiket e kérdésekre összpontosítsák. |
| --- | --- |

1.

A Bizottság felhívja a tagállamok figyelmét a (11), (12) és (13) preambulumbekezdésben említett hiányosságokra. Arra kéri továbbá a Fülöp-szigeteknek nyújtott technikai segítségnyújtásban érintett tagállamokat, hogy erőfeszítéseiket e kérdésekre összpontosítsák.

| 2. | A Bizottság megítélése szerint a Fülöp-szigetek tengerészek oktatására, képzésére és képesítésére irányuló rendszere jelen pillanatban nem felel meg teljes mértékben az STCW-egyezmény követelményeinek. Különösen a tengerészeti oktatási és képzési intézmények igazgatás általi ellenőrzése és az STCW-egyezmény képzési programokra, valamint a képzés módjára és eszközeire vonatkozó követelményei terén nem bizonyult kellően hatékonynak a végrehajtás. A Bizottság továbbá úgy véli, hogy a vizsgáztatók függetlensége még nem biztosított a tengerészek képesítését tanúsító eljárás során. |
| --- | --- |

2.

A Bizottság megítélése szerint a Fülöp-szigetek tengerészek oktatására, képzésére és képesítésére irányuló rendszere jelen pillanatban nem felel meg teljes mértékben az STCW-egyezmény követelményeinek. Különösen a tengerészeti oktatási és képzési intézmények igazgatás általi ellenőrzése és az STCW-egyezmény képzési programokra, valamint a képzés módjára és eszközeire vonatkozó követelményei terén nem bizonyult kellően hatékonynak a végrehajtás. A Bizottság továbbá úgy véli, hogy a vizsgáztatók függetlensége még nem biztosított a tengerészek képesítését tanúsító eljárás során.

| 3. | A Bizottság ugyanakkor elismeri, hogy a Fülöp-szigetek kormánya 2011-ben és 2012-ben tekintélyes erőfeszítéseket tett az ügyben. Elismeri továbbá azt is, hogy ezen erőfeszítések eredményeképpen – az STCW-egyezmény követelményeinek való megfelelés céljából – jelentős előrehaladás történt a tengerészek képesítésére vonatkozó szabályozási keret és az igazgatás szervezése tekintetében. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság ugyanakkor elismeri, hogy a Fülöp-szigetek kormánya 2011-ben és 2012-ben tekintélyes erőfeszítéseket tett az ügyben. Elismeri továbbá azt is, hogy ezen erőfeszítések eredményeképpen – az STCW-egyezmény követelményeinek való megfelelés céljából – jelentős előrehaladás történt a tengerészek képesítésére vonatkozó szabályozási keret és az igazgatás szervezése tekintetében.

| 4. | A Bizottságnak szándékában áll felkérni az EMSA-t, hogy 2013-ban tartson újabb ellenőrzést a Fülöp-szigeteken, amelynek célja meggyőződni arról, hogy a 2011 augusztusában benyújtott dokumentumok szerint állítólagosan beszerzett felszerelések valóban a tengerészeti oktatási és képzési intézmények rendelkezésére állnak-e, valamint hogy e felszerelések használata az STCW-egyezmény követelményeinek megfelelően történik-e. Általánosabban fogalmazva az ellenőrzés annak vizsgálatára irányul, hogy a szóban forgó intézmények oktatási és képzési gyakorlata összhangban van-e az STCW-egyezmény követelményeivel. A 2013-as ellenőrzés során kitüntetett figyelmet kap az igazgatás is annak érdekében, hogy kiderüljön, a 2012-ben az ellenőrzésre vonatkozóan feltárt hiányosságok kérdésében vajon történt-e előrelépés, és működik-e a minőségbiztosítási rendszer. |
| --- | --- |

4.

A Bizottságnak szándékában áll felkérni az EMSA-t, hogy 2013-ban tartson újabb ellenőrzést a Fülöp-szigeteken, amelynek célja meggyőződni arról, hogy a 2011 augusztusában benyújtott dokumentumok szerint állítólagosan beszerzett felszerelések valóban a tengerészeti oktatási és képzési intézmények rendelkezésére állnak-e, valamint hogy e felszerelések használata az STCW-egyezmény követelményeinek megfelelően történik-e. Általánosabban fogalmazva az ellenőrzés annak vizsgálatára irányul, hogy a szóban forgó intézmények oktatási és képzési gyakorlata összhangban van-e az STCW-egyezmény követelményeivel. A 2013-as ellenőrzés során kitüntetett figyelmet kap az igazgatás is annak érdekében, hogy kiderüljön, a 2012-ben az ellenőrzésre vonatkozóan feltárt hiányosságok kérdésében vajon történt-e előrelépés, és működik-e a minőségbiztosítási rendszer.

| 5. | Ennek a közleménynek a tagállamok a címzettjei, és előterjesztésre kerül a tengeri közlekedés biztonságával és a hajókról történő szennyezés megelőzésével foglalkozó bizottság elé. |
| --- | --- |

5.

Ennek a közleménynek a tagállamok a címzettjei, és előterjesztésre kerül a tengeri közlekedés biztonságával és a hajókról történő szennyezés megelőzésével foglalkozó bizottság elé.

Kelt Brüsszelben, 2012. november 26-án.

a Bizottság részéről

Siim KALLAS

alelnök

---

(1)  HL L 323., 2008.12.3., 33. o.

1

(2)  HL L 136., 2001.5.18., 17. o.

2

(3)  HL C 155., 2002.6.29., 11. o., HL C 268., 2003.11.7., 7. o., HL C 85., 2005.4.7., 8. o.

3

---

| 27.11.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 367/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 367/4

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6745 – SNCF/Haselsteiner Familien-Privatstiftung/Augusta Holding/Rail Holding)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 367/02

2012. november 19-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6745 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6745 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 27.11.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 367/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 367/5

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. november 26.

2012/C 367/03

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2964 |
| JPY | Japán yen | 106,47 |
| DKK | Dán korona | 7,4580 |
| GBP | Angol font | 0,80995 |
| SEK | Svéd korona | 8,5763 |
| CHF | Svájci frank | 1,2046 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,3370 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,293 |
| HUF | Magyar forint | 281,83 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6963 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1032 |
| RON | Román lej | 4,5276 |
| TRY | Török líra | 2,3270 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2416 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,2884 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,0472 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5770 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5851 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 408,22 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,5072 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,0707 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5625 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 472,66 |
| MYR | Maláj ringgit | 3,9605 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 53,146 |
| RUB | Orosz rubel | 40,2110 |
| THB | Thaiföldi baht | 39,774 |
| BRL | Brazil real | 2,6932 |
| MXN | Mexikói peso | 16,8255 |
| INR | Indiai rúpia | 72,1120 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2964

JPY

Japán yen

106,47

DKK

Dán korona

7,4580

GBP

Angol font

0,80995

SEK

Svéd korona

8,5763

CHF

Svájci frank

1,2046

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,3370

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,293

HUF

Magyar forint

281,83

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6963

PLN

Lengyel zloty

4,1032

RON

Román lej

4,5276

TRY

Török líra

2,3270

AUD

Ausztrál dollár

1,2416

CAD

Kanadai dollár

1,2884

HKD

Hongkongi dollár

10,0472

NZD

Új-zélandi dollár

1,5770

SGD

Szingapúri dollár

1,5851

KRW

Dél-Koreai won

1 408,22

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,5072

CNY

Kínai renminbi

8,0707

HRK

Horvát kuna

7,5625

IDR

Indonéz rúpia

12 472,66

MYR

Maláj ringgit

3,9605

PHP

Fülöp-szigeteki peso

53,146

RUB

Orosz rubel

40,2110

THB

Thaiföldi baht

39,774

BRL

Brazil real

2,6932

MXN

Mexikói peso

16,8255

INR

Indiai rúpia

72,1120

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 27.11.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 367/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 367/6

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 367/04

| 1. | 2012. november 19-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Bain Capital Investors LLC (a továbbiakban: Bain, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás tagsági érdekeltség megszerzése útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Apex Tool Group LLC (a továbbiakban: Apex, Egyesült Államok) felett. |
| --- | --- |

1.

2012. november 19-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Bain Capital Investors LLC (a továbbiakban: Bain, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás tagsági érdekeltség megszerzése útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Apex Tool Group LLC (a továbbiakban: Apex, Egyesült Államok) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Bain esetében: magántőke-befektetések, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Bain esetében: magántőke-befektetések,

| — | az Apex esetében: kéziszerszámok, szerszámgépek, lánctermékek, forrasztóeszközök és speciális termékek gyártása és szállítása ipari, kereskedelmi és barkácsalkalmazásokhoz. |
| --- | --- |

—

az Apex esetében: kéziszerszámok, szerszámgépek, lánctermékek, forrasztóeszközök és speciális termékek gyártása és szállítása ipari, kereskedelmi és barkácsalkalmazásokhoz.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6755 – Bain Capital Investors/Apex Tool Group hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

| 27.11.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 367/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 367/7

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6766 – Migros/Tegut)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 367/05

| 1. | 2012. november 19-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Migros-csoporthoz tartozó Genossenschaft Migros Zürich (Svájc) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Tegut...-csoporthoz tartozó Okay Handelsgesellschaft mbH & Co. – Tegut... Einzelhandelsunternehmen KG (Németország), Gutberlet GmbH (Németország), TGT GmbH & Co. Logistik KG (Németország) és TGT Verwaltungs- und Beteiligungs GmbH (Németország) (a továbbiakban együttesen: Tegut retail) felett. |
| --- | --- |

1.

2012. november 19-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Migros-csoporthoz tartozó Genossenschaft Migros Zürich (Svájc) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Tegut...-csoporthoz tartozó Okay Handelsgesellschaft mbH & Co. – Tegut... Einzelhandelsunternehmen KG (Németország), Gutberlet GmbH (Németország), TGT GmbH & Co. Logistik KG (Németország) és TGT Verwaltungs- und Beteiligungs GmbH (Németország) (a továbbiakban együttesen: Tegut retail) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Genossenschaft Migros Zürich esetében: élelmiszer-kiskereskedelem Svájcban. Ezenfelül a Migros-csoport a gyártás (élelmiszer, valamint nem élelmiszer jellegű mindennapos fogyasztási cikkek (a továbbiakban: „near-food” termékek)), a nagykereskedelem, a kiskereskedelem (élelmiszer, „near-food” termékek és nem élelmiszer), a gasztronómia, a média, a turizmus és a pénzügyi szolgáltatások területén tevékenykedik, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Genossenschaft Migros Zürich esetében: élelmiszer-kiskereskedelem Svájcban. Ezenfelül a Migros-csoport a gyártás (élelmiszer, valamint nem élelmiszer jellegű mindennapos fogyasztási cikkek (a továbbiakban: „near-food” termékek)), a nagykereskedelem, a kiskereskedelem (élelmiszer, „near-food” termékek és nem élelmiszer), a gasztronómia, a média, a turizmus és a pénzügyi szolgáltatások területén tevékenykedik,

| — | a Tegut retail esetében: élelmiszer-kiskereskedelem Németországban. |
| --- | --- |

—

a Tegut retail esetében: élelmiszer-kiskereskedelem Németországban.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6766 – Migros/Tegut hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6766 – Migros/Tegut hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 27.11.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 367/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 367/8

---

Kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2012/C 367/06

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„STROMBERGER PFLAUME”

EK-sz.: DE-PDO-0005-0841-03.01.2011

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   Elnevezés:

„Stromberger Pflaume”

2.   Tagállam vagy harmadik ország:

Németország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása:

3.1.   A termék típusa:

| 1.6. osztály: | Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| --- | --- |

1.6. osztály:

Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

3.2.   A termék leírása, amelyre az 1. pontban található elnevezés vonatkozik:

A „Stromberger Pflaume” (strombergi szilva) elnevezés kizárólag a földrajzi területen termesztett, házi szilvafáról származó gyümölcsökre használható. A házi szilva a szilva egyik igen régi, közepesen későn érő fajtája (lat. Prunus domestica subsp. domestica), Németországban a Zwetsche vagy Quetsche, Ausztriában a Zwetschke elnevezést is viseli. A szilva maga az óvilági szilvák egyik alfaja. Az óvilági szilvák a rózsafélék családjába (Rosaceae) tartoznak, és a csonthéjas termésekhez soroljuk őket. Az óvilági szilvákkal ellentétben a szilva kevésbé kerekded, végei erőteljesen csúcsosak, színe inkább sötétkékbe hajló, az oldalán húzódó varrat erőteljesebb, és a terméshús könnyebben elválasztható a csonthéjas magtól.

A gyümölcs augusztus végén, szeptember közepén éri el teljesen érett állapotát. A gyümölcs színe ekkorra erőteljessé válik. Összehasonlítva a szilvák egyéb fajtáival, gyümölcse közepesen nagy, hosszúkás, ovális alakú. A gyümölcs keresztmetszeti átmérője legalább 24 mm. A csonthéjas magház lapos, ovális, középbarna színű. A gyümölcshús szerkezete finom és rugalmas, színe, amely a sárgástól a narancssárgásig terjedhet, egyenletes. Érett állapotban a gyümölcshús könnyedén elválasztható a csonthéjas magháztól. A gyümölcs szemenkénti súlya akár a 30 grammot is elérheti. A gyümölcshús és a csonthéj aránya legalább 3:1-hez. A friss, teljesen beérett gyümölcsök teljes cukortartalma legalább 6 %-os.

A „Stromberger Pflaume” sajátossága a lágy aromájú íz, az édes és a savanyú íz kiegyenlített aránya, az alacsony víztartalom és a keserű anyagok termelésére való csekély hajlam.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termék esetében):

—

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termék esetében):

—

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani:

Az előállítás valamennyi lépését a facsemete (két-, hároméves fa) ültetésétől kezdve, a fa alakító metszésen át történő nevelésén keresztül egészen a gyümölcs szüreteléséig, kiválogatásáig és a szállításra vagy forgalmazásra szolgáló tároló edényekbe való betöltéséig a földrajzi területen kell végrehajtani. A „Stromberger Pflaume” gyümölcsöt többnyire magas törzsű fákon termesztik.

3.6.   A szeletelésre, aprításra, csomagolásra stb. vonatkozó egyedi szabályok:

—

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok:

—

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása:

Oelde város Stromberg elnevezésű városrésze, valamint az e városrész határa mentén húzódó 500 méter széles övezet. Az említett 500 méteres övezet magában foglalja Wadersloh (Warendorf járás), Langenberg (Gütersloh járás) és Rheda-Wiedensbrück (Gütersloh járás) községek kisebb részeit.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai:

A szilvák minőségét és zamatát befolyásoló fő tényezők a következők: a magaslati fekvés által meghatározott helyi éghajlat, a csapadékban gazdag vegetációs időszak, valamint a terület domborzati viszonyai, jelen esetben elsősorban a lejtő dőlésszöge és a talajminőség, összefüggésben a hidrológiai viszonyokkal, elsősorban a talajvíz szintjével. Emellett a szilvatermesztés nagy hagyományokkal rendelkezik a termőterületen, amely magyarázatot ad a termesztés során alkalmazott különleges jártasságok kialakulására.

a)   A talaj jellemzői

A termőterület, amely tágabb értelemben véve az Északnémet-alföldhöz tartozik, különösen alkalmas a szilvatermesztésre. A termőterület a Münsterlandi-alföld (más néven Vesztfáliai-alföld) területén található, amely egy alacsonyan fekvő, sík terület a Teutoburgi-erdő és a Rajnai-palahegység között, elszórtan magasabb fekvésű pontokkal. Az említett sík területből emelkednek ki a Beckumi-hegyek. Az említett hegyek egyik, Kelet felé eső tagján, 90–151 méteres tengerszint feletti magasságban húzódik a „Stromberger Pflaume” termőterülete.

A Beckumi-hegyek és a termőterület talajtakarója másfél-két méter vastagon borítja a vidéket, túlnyomóan agyagmárgás kőzetekre települve. A terület egyes részein a talajtakaró közvetlenül a jura agyagpalára települ, amelyet vastag víztartó rétegek szelnek át; az ezekben felgyűlt víz részben nagy nyomás alatt áll, így bizonyos talajképződmények esetén pontszerűen a felszínre tör. Ezek felett 30–50 cm vastag agyagos, agyagmárgás rétegek találhatók, amelyekre 20–50 cm vastag, nyers, vaskos, helyenként jelentős súlyú, részben meszes agyag települ. A talajtakaró 20–30 cm vastag felső rétege könnyű homokos és helyenként erőteljesen agyagos rétegekből áll. Ez a fajta talajszerkezet képes a nedvességet hosszú időn keresztül megtartani még az egészen száraz években is.

b)   Az éghajlat

A Vesztfáliai-alföld egy az óceáni éghajlat által meghatározott területen található, amelyet hűvösebb nyári és enyhébb téli időjárás jellemez. Az éghajlatot jelentős mértékben befolyásolja az Északi-tenger, valamint a területtel határos középhegységek (a Teutoburgi-erdő, az Egge-hegység, és Dél-Vesztfália térsége). Az uralkodó nyugati, északnyugati szélirány gondoskodik arról, hogy a területre megfelelően nedves és meleg légtömegek érkezzenek. Az évi csapadékmennyiségek átlaga 767 mm (1976-ban 561 mm, 1998-ban 998 mm). Az Atlanti-óceán felé nyitott Vesztfáliai-alföldnek egy hosszabb időszakban (1961–1990 között) mért átlaghőmérséklete a leghidegebb hónapban, januárban is nulla fok feletti, 1,5 °C fokos, míg az év legmelegebb hónapjában, júliusban 18 °C fok körüli értéket mutatott.

A strombergi termőterületen az évi átlaghőmérséklet 10 °C fok, amely – a Beckumi-hegyek magaslati fekvésének köszönhetően – a Vesztfáliai-alföld hőmérsékleti átlagánál (10,5) fél fokkal alacsonyabb.

c)   Az emberi tényezők

A strombergi szilvatermesztés nagyjából 1790 óta tekinthető hagyományosnak. A dombos vidék a gazdálkodók számára ideális haszonterületnek tűnt a legelőgazdálkodáshoz és a szilvafák ültetéséhez, mivel a földművelés a lejtős domboldalakon jelentős nehézségekkel járt volna. Míg a szilvafákat korábban a gyepes gyümölcsösökbe és határsávokba ültették, manapság inkább az ültetvények közé telepítik őket.

5.2.   A termék sajátosságai:

a)   A termék lényeges tulajdonságai

A „Stromberger Pflaume” legalább 24 mm-es keresztmetszeti átmérőjével valamivel kisebb, mint a házi szilvák egyéb fajtái.

Lédús, ugyanakkor nem vízízű: élénk, édes ízét enyhe fanyar íz gazdagítja. Ez ideálissá teszi a friss fogyasztásra. A magas cukortartalom és a gyümölcshúsnak a csonthéjas magtól való könnyű elválaszthatósága a „Stromberger Pflaume” gyümölcsöt a további feldolgozás (főzés, sütés, szárítás, égetés) ideális alapanyagává teszi. A „Stromberger Pflaume” szilárd állagának köszönhetően jó sütési jellemzőkkel rendelkezik. A sütés során nem válik folyóssá, héja nem lesz rágós, továbbá a melegítéstől nem keletkeznek benne keserű anyagok. A más szilvafajtákhoz képest alacsonyabb víztartalma miatt a szárítási idők jelentősen rövidebbek. Zamatát nem csupán a magas oldható szárazanyag-tartalomnak köszönheti, hanem az oldható szárazanyagoknak a savakhoz viszonyított magas részarányának is. Erőteljes színe van.

b)   A termék különösen elismert

Zamatos íze és jó feldolgozási jellemzői miatt a „Stromberger Pflaume” a távolabbi országokban is ismert. A „Die Glocke” című folyóirat 1940. október 4-én megjelent számának egyik cikke szerint jó termés esetén a Ruhr-vidéken és Münsterland térségében akár 2 500 tonna szilva is eladásra került. E számok kapcsán figyelembe kell venni, hogy a 23,75 km2 kiterjedésű Stromberg városrésznek jelenleg pontosan 4 600 lakosa van. A termés szempontjából kiugrónak számító 2000. évben 1 500 tonna szilvát szüreteltek le.

A „Stromberger Pflaume” iránti heves érdeklődés miatt 2004-ben életre hívták a „Stromberger Pflaume” köré szerveződő, évente megrendezésre kerülő strombergi szilvapiacot. A nagy sikerű rendezvény évente átlagosan 15 000 látogatót vonz Strombergbe. 2004-ben, az első strombergi szilvapiacon megválasztották Németország első szilvakirálynőjét. A termék ténylegesen meglévő különleges tulajdonságait és kiemelt elismertségét a termék története is igazolja:

Ludwig Niedieck körülbelül 1790-ben látott hozzá a strombergi szilvatermesztés hagyományának megalapozásához (150 évvel Johan Kobergnek a „Die Glocke” folyóirat 1940. október 4-i számában megjelent „Die Stromberger Zwetsche im Wandel der Zeit” (A „Stromberger Zwetsche” változása az idők során) c. cikkét megelőzően). Ludwig Niedieck – legalábbis a számos ténnyel alátámasztott vélekedések szerint – mint kereskedő hozott magával néhány szilvafát Dél-Franciaországból. Elisabeth Reckmann a „Heimatblätter der Glocke”1972. október 17-i számában megjelent, „Damals, als die Dörröfen rauchten” (A füstölő aszalókemencék idején) című cikkében így ír:

„A domb oldalában, a Bettman fogadótól a kálvária ötödik stációjához vezető úton állítólag állt néhány fa, melyek életkorát 200 évre becsülték. A sajátgyökerű hajtások gyorsan elterjedtek a kertekben, az utak és az utcák mentén. Az új telepítések zárt kultúrák alkotta ligetekké alakultak (...)”.

A „Westfälische Nachrichten”1949. október 20-i számában megjelent „Stromberger gründen einen Pflaumenverein” (A strombergiek szilvaegyletet alapítanak) címet viselő cikk a két strombergi születésű férfi, Franz Stanlein és Heinrich Hungerkötter történetét meséli el, akiket sorsuk a 25 km-re található Warendorfba vitt. A két férfi a XIX. század vége és a XX. század 30-as évei között minden évben lovas kocsival tért vissza Strombergbe, hogy onnan a saját maguk és más warendorfi lakosok számára „Stromberger Pflaume” gyümölcsöt szállítsanak. Erre a célra 1931-ben még egy saját egyletet is alapítottak, amelynek a „Verein der Pflaumenbrüder” (a szilvafivérek egylete) nevet adták.

1818-ban Stromberg 1 341 lakost számláló kicsi településén már 30 000 szilvafa állt („Alte Tradition mit lila Früchtchen treibt Blüten” (Az apró lila gyümölcsök virágzó régi hagyománya) – „Die Glocke”, 1992. augusztus 28.). 1940-ben Stromberg németországi összehasonlításban a méretéhez viszonyított legtöbb gyümölcsfát számláló település volt (Die Glocke, 1940. október 4., „Die Stromberger Zwetsche im Wandel der Zeit” (A „Stromberger Zwetsche” változása az idők során)).

A gyümölcs elismertségét az is bizonyítja, hogy a meghatározott földrajzi területen letelepedett egyik szeszfőzőüzem a „Stromberger Pflaume” felhasználásával állítja elő „Stromberger Pflaumenbrand” névre keresztelt égetett szeszes italát, valamint szilvalikőrjét (és ezt a tényt hirdetéseiben is kiemeli).

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti okozati kapcsolat:

A „Stromberger Pflaume” minőségét és tulajdonságait, köztük jó hírnevét, meghatározóan a földrajzi viszonyoknak és a földrajzi területhez kapcsolódó természeti és emberi hatásoknak köszönheti. A „Stromberger Pflaume” Stromberg település védjegye, ahogy azt találóan a „Die Glocke”, 1992. augusztus 28-i számában megjelent „Alte Tradition mit lila Früchtchen treibt Blüten” (Az apró lila gyümölcsök virágzó régi hagyománya) c. cikke is megjegyzi. A különleges íz és a gyümölcs erőteljes színe a talaj jellemzőin és az éghajlati viszonyokon alapul.

a)   Geológiai hatások

A dombos táj és a mélyreható humuszos, agyagos talaj számos előnnyel jár a szilvatermesztés során. A fák szilárdan, mélyen gyökerezve állnak a nehéz talajban, amely magas mész- és tápanyagtartalma, valamint semleges pH-értéke miatt biztosítja a fák lassú, de folyamatos folyadékellátását a talajban bőségesen fellelhető nedvesség által, így a gyümölcsök hamar asszimilálható elsődleges ásványokhoz is jutnak. Ez hozzájárul az aromatartalom fokozásához és a „Stromberger Pflaume” minőségének javulásához.

Ezt a helyben rendelkezésre álló talajhő, továbbá a talaj hővezetőképessége és hőkapacitása is elősegíti. A termőterületen található talaj más talajokkal összevetve lassabban melegszik fel, és lassabban is hűl ki, így jobban képes a hőmérséklet-ingadozás kiegyenlítésére. Ez pozitívan befolyásolja a mikroklímát.

A viszonylagosan nagy mennyiségű csapadék ellenére a lejtő dőlésszöge miatt, ami a termőterületet még a közvetlenül határos, többnyire sík vesztfáliai területektől is megkülönbözteti, valamint a hidrológiai jellemzőkből adódóan a talaj nem itatódik át vízzel, ami a fák kipusztulását okozhatná. A talaj viszonylagosan alacsony vízáteresztő képessége és a többnyire domboldali fekvés a víz gyors elfolyását eredményezi (a talaj nem itatódik át vízzel), ami elősegíti a gyümölcsök nedvességtartalmának optimalizálását és ezáltal a különleges zamatok koncentrációját.

A mély és nehéz szerkezetű talaj a nedvesség elraktározására irányuló képessége miatt a csapadékosabb évek mellett a szárazabbakban is biztosítja a szilvafák gyökérzetének folyamatos vízellátását, melynek következményeként a „Stromberger Pflaume” egyfelől nem tárolja a vizet, és így szilárd állagot biztosít, másfelől viszont szárazság esetén is lédús.

b)   Az éghajlat hatása

A viszonylag magas éves csapadékmennyiség a talajból fontos ásványi anyagokat old ki és tesz elérhetővé a szilvafák számára. Ennek köszönhető, hogy a gyümölcsök különösen lédúsak.

A főleg a hidegebb évszakokat jellemző enyhe éghajlat azt eredményezi, hogy a fák gyors növekedésűnek tűnnek, és tavasszal már korán virágba borulnak. A magaslati fekvésnek köszönhető, mérsékelten meleg nyarak miatt az érési idő, összehasonlítva a vesztfáliai, dél-németországi vagy dél-európai gyümölcstermelő vidékekkel, inkább hosszúnak tekinthető. A hosszabb érési idő során a napsugárzás és a magaslati fekvés miatti erősebb éjjeli lehűlés kedvez a gyümölcscukor és a gyümölcsaromák képződésének, amelyek a „Stromberger Pflaume” gyümölcsnek jellegzetes, sajátos és különlegesen zamatos ízt kölcsönöznek. A magaslati fekvés miatti, az egyéb termőhelyektől, de a közvetlen környéktől is eltérő, a nappalok és éjjelek közötti jelentősebb hőingadozás azt eredményezi, hogy a „Stromberger Pflaume” erőteljesebb színű, mint az egyéb termőhelyeken termesztett szilvák.

c)   Az emberi tényezők és a „Stromberger Pflaume” tulajdonságai és elismertsége.

Annak érdekében, hogy a szilvatermesztés nagy múltú hagyományát a nyilvánossággal is meg lehessen ismertetni, Strombergben néhány év óta szilvapiacot tartanak; a rendezvény komoly sikere a „Stromberger Pflaume” remek minőségét bizonyítja.

A „Stromberger Pflaume” termesztése során különösen jelentős szerep jut a gazdálkodóknak, akik a termesztési és szüretelési módszereket egyszerű, de hatásos újítások révén a terület adottságaihoz igazították. Ezek az innovatív ötletek nem csak optimális egyensúlyt teremtettek a termesztés iránt támasztott új követelmények, valamint a hagyomány és a helyi kultúra között, hanem az üzemi kiadások csökkenéséhez is vezettek pl. az ültetvények közötti termesztés, a fametszés során alkalmazott műszaki segédeszközök vagy a modern szüretelési technika bevezetése által. Különös kihívást jelent a nehezen hozzáférhető domboldalak modern gépekkel történő megművelése. Ehhez a lejtők teraszos kiképezésére és a gépek átalakítására volt szükség.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére:

(Az 510/2006/EK rendelet 5. cikkének (7) bekezdése)

„Markenblatt”, 2010. március 19-i 11. kötet, 7a-aa. rész, 4243. o.

http://register.dpma.de/DPMAregister/geo/detail.pdfdownload/13350

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---

| 27.11.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 367/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 367/13

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 510/2006/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (2) bekezdése alapján

2012/C 367/07

Ezzel a közzététellel az 510/2006/EK tanácsi rendelet (1) 7. cikke alapján létrejön a kérelem elleni kifogás joga. A kifogást tartalmazó nyilatkozatnak e közzététel napjától számítva hat hónapon belül kell beérkeznie a Bizottsághoz.

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

MÓDOSÍTÁS IRÁNTI KÉRELEM A 9. CIKK ALAPJÁN

„CHUFA DE VALENCIA”

EK-sz.: ES-PDO-0105-0936-09.01.2012

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   A termékleírás érintett szakaszcímei:

| — |  | A termék elnevezése |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | A termék leírása |
| — | ☒ | Földrajzi terület |
| — |  | A származás igazolása |
| — |  | Az előállítás módja |
| — |  | Kapcsolat |
| — |  | Címkézés |
| — |  | Nemzeti előírások |
| — |  | Egyéb (határozza meg) |

—



A termék elnevezése

—

☒

A termék leírása

—

☒

Földrajzi terület

—



A származás igazolása

—



Az előállítás módja

—



Kapcsolat

—



Címkézés

—



Nemzeti előírások

—



Egyéb (határozza meg)

2.   A módosítás típusa:

| — | ☒ | Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló módosítása |
| --- | --- | --- |
| — |  | Olyan bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentum, sem az összefoglaló nem került közzétételre |
| — |  | A termékleírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (510/2006/EK rendelet 9. cikk (3) bekezdés) |
| — |  | A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (510/2006/EK rendelet 9. cikk (4) bekezdés) |

—

☒

Az egységes dokumentum vagy az összefoglaló módosítása

—



Olyan bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának módosítása, amely esetében sem az egységes dokumentum, sem az összefoglaló nem került közzétételre

—



A termékleírás oly módon történő módosítása, amely nem teszi szükségessé a közzétett egységes dokumentum módosítását (510/2006/EK rendelet 9. cikk (3) bekezdés)

—



A termékleírás hatóságilag elrendelt, kötelező egészségügyi vagy növény-egészségügyi intézkedések miatti átmeneti módosítása (510/2006/EK rendelet 9. cikk (4) bekezdés)

3.   Módosítások:

3.1.   Leírás:

| — | A gumókra vonatkozó minimumkövetelmények eltörlése a friss földimandula esetében.
  Indoklás: A friss gumók súlya és mérete igen változatos. A friss gumókat sosem kínálják közvetlenül eladásra a fogyasztóknak, és az eredetmegjelölés logóját sem viselik. A minimális méretet a szárított gumók válogatásakor kell biztosítani. |
| --- | --- |

—

A gumókra vonatkozó minimumkövetelmények eltörlése a friss földimandula esetében.

Indoklás: A friss gumók súlya és mérete igen változatos. A friss gumókat sosem kínálják közvetlenül eladásra a fogyasztóknak, és az eredetmegjelölés logóját sem viselik. A minimális méretet a szárított gumók válogatásakor kell biztosítani.

| — | A szárazanyag tömegében kifejezett összetétel a következőképpen módosul: cukortartalom: legalább 11 %, zsírtartalom: legalább 25 %, fehérjetartalom: legalább 6,5 %, keményítőtartalom: legalább 25 %, nyersrost-tartalom: legalább 5 %.
  Indoklás: A „Chufa de Valencia” minőségének javítása és az értéktartományok kiigazítása a rendelkezésre álló nagyobb mennyiségű információ alapján.
  Keményítő: Az a döntés született, hogy az alsó küszöböt meg kell tartani, de a felső határ eltörlendő, mivel a 40 %-nál magasabb keményítőtartalom nem befolyásolja negatívan sem a gumók, sem a mandulatej (horchata) minőségét.
  Cukor: Meg kell tartani a korábban megállapított alsó küszöböt, de eltörölhető a fölső határérték, mivel a 17,5 %-nál magasabb cukortartalom nem befolyásolja kedvezőtlenül sem a gumók, sem az azokból készült termékek minőségét.
  Zsír: Minél magasabb a földimandula zsírtartalma, annál jobb a felhasználhatósága és a minősége, ezért a felső határt az alsó megtartása mellett eltöröljük.
  Fehérje: A felső határt az alsó megtartása mellett eltöröljük, mivel a magasabb fehérjetartalom nemhogy rontana a gumók minőségén, hanem többletértéket jelent.
  Rost: A földimandula rosttartalma jelentős, amit figyelembe kell venni az oltalom alatt álló földimandula jellemzőinek leírásakor. |
| --- | --- |

—

A szárazanyag tömegében kifejezett összetétel a következőképpen módosul: cukortartalom: legalább 11 %, zsírtartalom: legalább 25 %, fehérjetartalom: legalább 6,5 %, keményítőtartalom: legalább 25 %, nyersrost-tartalom: legalább 5 %.

Indoklás: A „Chufa de Valencia” minőségének javítása és az értéktartományok kiigazítása a rendelkezésre álló nagyobb mennyiségű információ alapján.

Keményítő: Az a döntés született, hogy az alsó küszöböt meg kell tartani, de a felső határ eltörlendő, mivel a 40 %-nál magasabb keményítőtartalom nem befolyásolja negatívan sem a gumók, sem a mandulatej (horchata) minőségét.

Cukor: Meg kell tartani a korábban megállapított alsó küszöböt, de eltörölhető a fölső határérték, mivel a 17,5 %-nál magasabb cukortartalom nem befolyásolja kedvezőtlenül sem a gumók, sem az azokból készült termékek minőségét.

Zsír: Minél magasabb a földimandula zsírtartalma, annál jobb a felhasználhatósága és a minősége, ezért a felső határt az alsó megtartása mellett eltöröljük.

Fehérje: A felső határt az alsó megtartása mellett eltöröljük, mivel a magasabb fehérjetartalom nemhogy rontana a gumók minőségén, hanem többletértéket jelent.

Rost: A földimandula rosttartalma jelentős, amit figyelembe kell venni az oltalom alatt álló földimandula jellemzőinek leírásakor.

| — | Az oltalom alatt álló földimandulák a következő kategóriákba tartozhatnak: „Tierna”: friss, „Seca”: szárított és „Seca seleccionada”: szárítás után átválogatott. (A korábbi „Chufa seca cosechero” és „Chufa seca granza” kategóriák megszűnnek). |
| --- | --- |

—

Az oltalom alatt álló földimandulák a következő kategóriákba tartozhatnak: „Tierna”: friss, „Seca”: szárított és „Seca seleccionada”: szárítás után átválogatott. (A korábbi „Chufa seca cosechero” és „Chufa seca granza” kategóriák megszűnnek).

| — | Indoklás: A megszüntetett kategóriák teljesen elavultak, az ezek alá tartozó földimandula pedig megfelel a szárítás után átválogatott kategóriának. |
| --- | --- |

—

Indoklás: A megszüntetett kategóriák teljesen elavultak, az ezek alá tartozó földimandula pedig megfelel a szárítás után átválogatott kategóriának.

| — | A szárított gumók nedvességtartalma 6,5 és 12 % közöttire módosul. (A nedvességtartalom alsó határa csökkent 7,5 %-ról 6,5 %-ra). |
| --- | --- |

—

A szárított gumók nedvességtartalma 6,5 és 12 % közöttire módosul. (A nedvességtartalom alsó határa csökkent 7,5 %-ról 6,5 %-ra).

| — | Indoklás: A gumók minőségét ez nem befolyásolja, viszont jobb az eltarthatóságuk a gombásodásnak való nagyobb ellenállás következtében. |
| --- | --- |

—

Indoklás: A gumók minőségét ez nem befolyásolja, viszont jobb az eltarthatóságuk a gombásodásnak való nagyobb ellenállás következtében.

| — | A szárított földimandula-gumók minimális átmérője 3 mm-re csökken. |
| --- | --- |

—

A szárított földimandula-gumók minimális átmérője 3 mm-re csökken.

| — | Indoklás: A gumók méretének vizsgálata azt mutatja, hogy már a 3 mm-es gumó is forgalmazható, a kereskedelmi szűrőkön átmegy, kémiai jellemzői pedig megegyeznek a nagyobb méretű gumókéival. |
| --- | --- |

—

Indoklás: A gumók méretének vizsgálata azt mutatja, hogy már a 3 mm-es gumó is forgalmazható, a kereskedelmi szűrőkön átmegy, kémiai jellemzői pedig megegyeznek a nagyobb méretű gumókéival.

3.2.   Földrajzi terület:

| — | A termesztési terület kibővül Massalfassar, Museros és Emperador településekkel.
  Indoklás: E három faluban ugyanúgy hagyomány a földimandula termesztése, mint a többi 16-ban, amely a termőterülethez tartozik. Éghajlati és talajtani adottságaik azonosak, és hasonlóan ismert és gyakorolt a mandulapalka termesztése. |
| --- | --- |

—

A termesztési terület kibővül Massalfassar, Museros és Emperador településekkel.

Indoklás: E három faluban ugyanúgy hagyomány a földimandula termesztése, mint a többi 16-ban, amely a termőterülethez tartozik. Éghajlati és talajtani adottságaik azonosak, és hasonlóan ismert és gyakorolt a mandulapalka termesztése.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

A TANÁCS 510/2006/EK RENDELETE

„CHUFA DE VALENCIA”

EK-sz.: ES-PDO-0105-0936-09.01.2012

OFJ ( ) OEM ( X )

1.   Elnevezés:

„Chufa de Valencia”

2.   Tagállam vagy harmadik ország:

Spanyolország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása:

3.1.   A termék típusa:

| 1.8. osztály: | a Szerződés I. mellékletében felsorolt egyéb termékek (fűszerek stb.) |
| --- | --- |

1.8. osztály:

a Szerződés I. mellékletében felsorolt egyéb termékek (fűszerek stb.)

3.2.   A termék leírása, amelyre az 1. pontban található elnevezés vonatkozik:

Elnevezése: Chufa de Valencia

Leírása: A mandulapalka egyik változatának (Cyperus esculentus L. var. sativus Boeck.) gumója, földimandula. A gumók mérete és formája változatos, héjuk vékony, belsejük szuberinnal átitatott, zsír- és cukortartalmuk magas.

A „Chufa de Valencia” a betakarított, megmosott, megszárított gumó, melynek nedvességtartalma 6,5 és 12 % közötti, és átmérője válogatás után meghaladja a 3 mm-t.

A kiválogatott gumók megjelenése jellegzetes, a gumók épek, egészségesek, tiszták, és mentesek minden olyan elváltozástól, amely kedvezőtlenül befolyásolhatja fogyasztásukat vagy eltarthatóságukat.

Az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel rendelkező „Chufa de Valencia” kémiai összetétele a szárazanyag tömegszázalékában a következő:

| — | cukor: legalább 11 %, |
| --- | --- |

—

cukor: legalább 11 %,

| — | zsír: legalább 25 %, |
| --- | --- |

—

zsír: legalább 25 %,

| — | fehérje: legalább 6,5 %, |
| --- | --- |

—

fehérje: legalább 6,5 %,

| — | keményítő: legalább 25 %, |
| --- | --- |

—

keményítő: legalább 25 %,

| — | nyersrost: legalább 5 %. |
| --- | --- |

—

nyersrost: legalább 5 %.

3.3.   Nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében):

—

3.4.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében):

—

3.5.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell végrehajtani:

A földimandula előállításának következő szakaszait a meghatározott földrajzi területen kell végezni:

| — | Ültetés március és június között, betakarítás október végétől kezdődően. |
| --- | --- |

—

Ültetés március és június között, betakarítás október végétől kezdődően.

| — | A gumók mosása és szárítása, mely utóbbi három hónapot vesz igénybe. A terület éghajlati viszonyai, valamint a termesztők hozzáértése és gondossága elengedhetetlenek ahhoz, hogy a termék kisüzemi szárítása sikeres legyen, és a gumókban a kívánt összetétel alakuljon ki. |
| --- | --- |

—

A gumók mosása és szárítása, mely utóbbi három hónapot vesz igénybe. A terület éghajlati viszonyai, valamint a termesztők hozzáértése és gondossága elengedhetetlenek ahhoz, hogy a termék kisüzemi szárítása sikeres legyen, és a gumókban a kívánt összetétel alakuljon ki.

| — | A földimandula tisztítása, amelynek során a már megszárított gumók közül eltávolítják a hibásakat. A terület termesztőinek gazdag tapasztalata a garancia arra, hogy e tisztítási művelet során minden meg nem felelő gumó eltávolításra kerül. |
| --- | --- |

—

A földimandula tisztítása, amelynek során a már megszárított gumók közül eltávolítják a hibásakat. A terület termesztőinek gazdag tapasztalata a garancia arra, hogy e tisztítási művelet során minden meg nem felelő gumó eltávolításra kerül.

| — | A gumók kiválogatása és osztályozása, melynek során a kiszárított és megtisztított földimandulákról eltávolítják az egyéb növényi részeket, kiválogatják a betegségeket hordozó vagy más módon meg nem felelő gumókat, és adott esetben átmérő szerint osztályozzák a terméket. E lépések szükségesek a 3.2. pontban ismertetett késztermék előállításához. A termesztők szakértelme, a fejlett technikák és a megfelelő eszközök rendelkezésre állása következtében a kiválogatás és az osztályozás elegendő a késztermék előállításához. |
| --- | --- |

—

A gumók kiválogatása és osztályozása, melynek során a kiszárított és megtisztított földimandulákról eltávolítják az egyéb növényi részeket, kiválogatják a betegségeket hordozó vagy más módon meg nem felelő gumókat, és adott esetben átmérő szerint osztályozzák a terméket. E lépések szükségesek a 3.2. pontban ismertetett késztermék előállításához. A termesztők szakértelme, a fejlett technikák és a megfelelő eszközök rendelkezésre állása következtében a kiválogatás és az osztályozás elegendő a késztermék előállításához.

3.6.   A szeletelésre, aprításra, csomagolásra, stb. vonatkozó egyedi szabályok:

—

3.7.   A címkézésre vonatkozó egyedi szabályok:

—

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása:

Az oltalmat élvező földimandulák termesztési területe Valencia l’Horta Nord nevű része, melybe a következő települések tartoznak: Albalat dels Sorells, Alboraya, Albuixech, Alfara del Patriarca, Almàssera, Bonrepós i Mirambell, Burjassot, Emperador, Foios, Godella, Massalfassar, Meliana, Moncada, Museros, Paterna, Rocafort, Tavernes Blanques, Valencia és Vinalesa.

A terület sík, a Földközi-tenger üledékes partvidékének része, éghajlata mediterrán, relatív páratartalma magas, a napi hőmérséklet-ingadozás a tenger közelsége miatt kicsi.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel:

5.1.   A földrajzi terület sajátosságai:

Természeti tényezők

| — | Felszínrajz: síkság, a Földközi-tenger üledékes partvidékére jellemző. |
| --- | --- |

—

Felszínrajz: síkság, a Földközi-tenger üledékes partvidékére jellemző.

| — | Talaj: homokos-agyagos, jó vízelvezetésű, egyenletes.
  A talaj állaga könnyű, szerkezete laza, szemcséi finomak, gyomoktól mentes. |
| --- | --- |

—

Talaj: homokos-agyagos, jó vízelvezetésű, egyenletes.

A talaj állaga könnyű, szerkezete laza, szemcséi finomak, gyomoktól mentes.

| — | Éghajlat: mediterrán, magas relatív páratartalommal, a napi hőmérséklet-ingadozás a tenger közelsége miatt (hőelnyelés) kicsi.
  A magas páratartalom kedvez a növénytermesztésnek, mert amúgy a területen kevés csapadék esik. |
| --- | --- |

—

Éghajlat: mediterrán, magas relatív páratartalommal, a napi hőmérséklet-ingadozás a tenger közelsége miatt (hőelnyelés) kicsi.

A magas páratartalom kedvez a növénytermesztésnek, mert amúgy a területen kevés csapadék esik.

| — | Vízrajz: A területet kevés csapadék, évi 400 mm éri. A nyári hónapokban a termőföldeket a Turia folyóból kivezetett csatornákból öntözik. |
| --- | --- |

—

Vízrajz: A területet kevés csapadék, évi 400 mm éri. A nyári hónapokban a termőföldeket a Turia folyóból kivezetett csatornákból öntözik.

Emberi tényezők

A földimandulát az arabok telepítették be Spanyolországba a VIII. században. Kellemes ízéért és a belőle készült üdítő ital előállításához termesztették. Az iszlám uralom alatt a XIII. században terjedt el termesztése a mai Valencia földközi-tengeri vidékén. A. J. Cavanilles szerint 1975-ben 15 hektáron nő mandulapalka Alboraya és Almàssera településeken, ahol a termesztés mellett fogyasztják is. Számos kiadvány jelent meg a terület kutatóitól a földimanduláról, annak jellemzőiről, mikrobiológiájáról és az áztatásával készült italról.

A földimandula termesztése ezen a területen hagyomány, és társadalmi-gazdasági jelentősége is nagy, ugyanis 500 termelőnek jelent elsődleges bevételi forrást. E gazdák jól ismerik a mandulapalka termesztésének, ezen belül a talaj előkészítésének és a növény ültetésének, valamint a földimandula betakarításának és szárításának minden mozzanatát, ami elengedhetetlen a kiváló minőségű végtermék előállításához.

5.2.   A termék sajátosságai:

A földimandula minőségét meghatározó kémiai paraméterek a zsír és a fehérje aránya, és éppen az különbözteti meg a valenciai minőségi földimandulát a máshonnan származótól, amelynek zsír- és fehérjetartalma alacsonyabb. Emellett a valenciai földimandula héja vékonyabb, mint a máshol termesztett változatoké. A valenciai földimandula így édesebb és erőteljesebb ízű, bőre vékonyabb, mérete pedig nagyobb és egységesebb, mint más földimanduláké.

5.3.   A földrajzi terület és (OEM esetében) a termék minősége vagy jellemzői közötti vagy (OFJ esetében) a termék különleges minősége, hírneve vagy egyéb jellemzője közötti okozati kapcsolat:

A terület klímája meghatározó a mandulapalka csírázása, fejlődése és terméshozatala szempontjából. Az éghajlat és a terület talaja, melybe az évek során tengerparti homok vegyült, ideális környezetet teremtenek a növény fejlődéséhez, gumója méretének és minőségének kialakulásához. Az íze édesebb és erőteljesebb, bőre vékonyabb, mérete pedig nagyobb és egyenletesebb lesz.

A mandulapalka termesztéséhez magas, 13 és 25 °C közötti átlaghőmérséklet szükséges, a termőterületnek a termesztési idényben fagymentesnek kell lennie, hogy a növény kihajtson és gumói kifejlődjenek. A magas relatív páratartalom a terület csapadékszegénysége miatt fontos tényező a növény termesztésében. Az 5.1. pontban szereplő ismertetésből is látható, hogy ezek a feltételek az oltalom alatt álló eredetmegjelöléshez tartozó földrajzi területen mind adottak.

Az emberi tényező is szerepet játszik e termék minőségének biztosításában: a termesztést végző gazdák gondossága és szakértelme elengedhetetlen. A mandulapalka termesztésének a mediterrán termények vetésforgójába való illesztése és a gyomok hatékony visszaszorítása csak részei annak a folyamatnak, ami a minőségi földimandula előállításához vezet.

A betakarítást követő munkálatok, nevezetesen a lassú és gondos kisüzemi szárítás során módosul a földimandula gumók kémiai összetétele, és ekkor alakulnak ki az erre a fajtára jellemző egyedi tulajdonságok.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére:

(az 510/2006/EK rendelet 5. cikkének (7) bekezdése)

http://www.agricultura.gva.es/pc_chufadevalencia

---

(1)  HL L 93., 2006.3.31., 12. o.

---

Helyesbítések

| 27.11.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 367/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.11.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 367/18

---

Helyesbítés a Szántóföldi Növényfajok Közös Fajtajegyzékéhez – harmadik kiegészítés a 30. teljes kiadáshoz

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 102. A, 2012. április 5.
  )

2012/C 367/08

A 8. oldalon (17. faj Festuca rubra L.),

a következő szövegrész:

| „Sámur | (del.)” |
| --- | --- |

„Sámur

(del.)”

helyesen:

| „Sámur | f: 2014.6.30.”; |
| --- | --- |

„Sámur

f: 2014.6.30.”;

a 9. oldalon (20.2. faj Lolium multiflorum Lam.),

Lolium multiflorum

a következő szövegrész:

| „Ajax | (del.)” |
| --- | --- |

„Ajax

(del.)”

helyesen:

| „Ajax | f: 2014.6.30.”; |
| --- | --- |

„Ajax

f: 2014.6.30.”;

a következő szövegrész:

| „Tonic | (del.)” |
| --- | --- |

„Tonic

(del.)”

helyesen:

| „Tonic | f: 2014.6.30.”; |
| --- | --- |

„Tonic

f: 2014.6.30.”;

A 10. oldalon (25. faj Phleum pratense L.),

Phleum pratense

a következő szövegrész:

| „Bodin | (del.)” |
| --- | --- |

„Bodin

(del.)”

helyesen:

| „Bodin | f: 2014.6.30.”; |
| --- | --- |

„Bodin

f: 2014.6.30.”;

a 11. oldalon (42. faj Pisum sativum L. (partim)),

Pisum sativum

a következő szövegrész:

| „Rif | (del.)” |
| --- | --- |

„Rif

(del.)”

helyesen:

| „Rif | f: 2014.6.30.”; |
| --- | --- |

„Rif

f: 2014.6.30.”;

a 14. oldalon (59. faj Brassica rapa L. var. silvestris (Lam.) Briggs),

Brassica rapa

a következő szövegrész:

| „Civasto R | (del.)” |
| --- | --- |

„Civasto R

(del.)”

helyesen:

| „Civasto R | f: 2014.6.30.”; |
| --- | --- |

„Civasto R

f: 2014.6.30.”;

a következő szövegrész:

| „Vollenda | (del.)” |
| --- | --- |

„Vollenda

(del.)”

helyesen:

| „Vollenda | f: 2014.6.30.”; |
| --- | --- |

„Vollenda

f: 2014.6.30.”;

a 15. oldalon (61. faj Brassica napus L. (partim)),

Brassica napus

a következő szövegrész:

| „Sigma | (del.)” |
| --- | --- |

„Sigma

(del.)”

helyesen:

| „Sigma | f: 2014.6.30.”; |
| --- | --- |

„Sigma

f: 2014.6.30.”;

a 19. oldalon (73. faj Avena sativa L. (including A. byzantina K. Koch.),

Avena sativa

A. byzantina

a következő szövegrész:

| „Peniarth | (del.)” |
| --- | --- |

„Peniarth

(del.)”

helyesen:

| „Peniarth | f: 2014.6.30.”; |
| --- | --- |

„Peniarth

f: 2014.6.30.”;

a 20. oldalon (75.1. faj Hordeum vulgare L.),

Hordeum vulgare

a következő szövegrész:

| „Skegla | (del.)” |
| --- | --- |

„Skegla

(del.)”

helyesen:

| „Skegla | f: 2013.6.30.”. |
| --- | --- |

„Skegla

f: 2013.6.30.”.

---