# Publicatieblad C 399/23 n

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 399 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 63e jaargang23 november 2020 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 399

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang23 november 2020

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie van de Europese Unie |
| 2020/C 399/01 | Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie | 1 |
| | Hof van Justitie |
| 2020/C 399/02 | Aanwijzing van de eerste advocaat-generaal | 2 |
| 2020/C 399/03 | Aanwijzing van de kamers die belast zijn met de zaken als bedoeld in artikel 107 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof (prejudiciële spoedprocedure) | 2 |
| 2020/C 399/04 | Verkiezing van de presidenten van de kamers van drie rechters | 2 |
| 2020/C 399/05 | Eedaflegging door nieuwe leden van het Hof | 2 |
| 2020/C 399/06 | Toevoeging van de rechters aan de kamers | 3 |
| 2020/C 399/07 | Lijsten ter bepaling van de samenstelling van de rechtsprekende formaties | 3 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2020/C 399/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

Publicatieblad van de Europese Unie

1

Hof van Justitie

2020/C 399/02

Aanwijzing van de eerste advocaat-generaal

2

2020/C 399/03

Aanwijzing van de kamers die belast zijn met de zaken als bedoeld in artikel 107 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof (prejudiciële spoedprocedure)

2

2020/C 399/04

Verkiezing van de presidenten van de kamers van drie rechters

2

2020/C 399/05

Eedaflegging door nieuwe leden van het Hof

2

2020/C 399/06

Toevoeging van de rechters aan de kamers

3

2020/C 399/07

Lijsten ter bepaling van de samenstelling van de rechtsprekende formaties

3

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2020/C 399/08 | Zaak C-485/18: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Groupe Lactalis / Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Économie et des Finances [Prejudiciële verwijzing – Verordening (EU) nr. 1169/2011 – Voedselinformatie voor consumenten – Artikel 9, lid 1, onder i), en artikel 26, lid 2, onder a) – Verplichte vermelding van het land van oorsprong of de plaats van herkomst van levensmiddelen – Weglating die de consument kan misleiden – Artikel 38, lid 1 – Specifiek geharmoniseerde aangelegenheden – Artikel 39, lid 2 – Vaststelling van nationale maatregelen die voorzien in bijkomende verplichte vermeldingen betreffende het land van oorsprong of de plaats van herkomst van specifieke typen of categorieën levensmiddelen – Voorwaarden – Bestaan van een bewezen verband tussen een of meerdere kwaliteiten van de betrokken levensmiddelen en de oorsprong of herkomst ervan – Begrippen bewezen verband en kwaliteiten – Bewijs dat de meeste consumenten significante waarde hechten aan de verstrekking van deze informatie – Nationale maatregel die voorziet in de verplichte vermelding van de nationale, Europese of niet-Europese oorsprong van melk] | 6 |
| 2020/C 399/09 | Zaak C-601/18 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 september 2020 — Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl / Europese Commissie, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA [Hogere voorziening – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt voor ondergrondse en onderzeese stroomkabels – Marktverdeling in verband met projecten – Eén enkele voortdurende inbreuk – Opvolging van juridische entiteiten – Toerekenbaarheid van het inbreukmakende gedrag – Gelijkheidsbeginsel – Onjuiste opvatting van bewijselementen – Verordening (EG) nr. 1/2003 – Artikel 20 – Inspectiebevoegdheden van de Europese Commissie inzake mededingingsregelingen – Bevoegdheid om zonder voorafgaand onderzoek gegevens te kopiëren en deze vervolgens te onderzoeken in de kantoren van de Commissie – Geldboeten] | 7 |
| 2020/C 399/10 | Zaak C-649/18: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris — Frankrijk) — A/Daniel B, UD, AFP, B en L [Prejudiciële verwijzing – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik waarvoor geen doktersvoorschrift is vereist – Onlineverkoop – Reclame voor de website van een apotheek – Beperkingen – Verbod op korting voor bestellingen boven een bepaalde hoeveelheid en op het gebruik van gesponsorde links – Verplichting om de patiënt een gezondheidsvragenlijst te laten invullen vóór de validering van zijn eerste bestelling op de website – Bescherming van de volksgezondheid – Richtlijn 2000/31/EG – Elektronische handel – Artikel 2, onder a) – Dienst van de informatiemaatschappij – Artikel 2, onder h) – Gecoördineerd gebied – Artikel 3 – Beginsel van het land van oorsprong – Afwijkingen – Rechtvaardiging – Bescherming van de volksgezondheid – Bescherming van de waardigheid van het beroep van apotheker – Voorkoming van overmatig gebruik van geneesmiddelen] | 8 |
| 2020/C 399/11 | Zaak C-743/18: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rēzeknes tiesa — Letland) — LSEZ SIA Elme Messer Metalurgs / Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (Prejudiciële verwijzing – Structuurfondsen – Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) – Verordening (EG) nr. 1083/2006 – Artikel 2, punt 7 – Begrip onregelmatigheid – Inbreuk op een bepaling van het Unierecht als gevolg van een handeling of nalatigheid van een marktdeelnemer – Benadeling van de algemene begroting van de Europese Unie – Insolventie van de enige handelspartner van de begunstigde) | 9 |
| 2020/C 399/12 | Zaak C-777/18: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — WO/Vas Megyei Kormányhivatal [Prejudiciële verwijzing – Sociale zekerheid – Ziektekostenverzekering – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Artikel 20 – Geplande geneeskundige verzorging – Voorafgaande toestemming – Verplichte verlening – Voorwaarden – Verhindering van de verzekerde om voorafgaande toestemming te vragen – Verordening (EG) nr. 987/2009 – Artikel 26 – Rechtstreekse betaling van de door de verzekerde gemaakte kosten in verband met een geplande geneeskundige verzorging – Voorwaarden voor vergoeding – Richtlijn 2011/24/EU – Grensoverschrijdende gezondheidszorg – Artikel 8, lid 1 – Gezondheidszorg die aan voorafgaande toestemming kan worden onderworpen – Evenredigheidsbeginsel – Artikel 9, lid 3 – Behandeling van verzoeken om grensoverschrijdende gezondheidszorg – Factoren die in aanmerking moeten worden genomen – Redelijke termijn – Vrij verrichten van diensten – Artikel 56 VWEU] | 9 |
| 2020/C 399/13 | Zaak C-157/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Ehab Makhlouf / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen invloedrijke zakenlieden die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen jegens wie de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van de naam van rekwirant – Beroep tot nietigverklaring) | 11 |
| 2020/C 399/14 | Zaak C-158/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Razan Othman / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen invloedrijke zakenlieden die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen jegens wie de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring) | 11 |
| 2020/C 399/15 | Zaak C-159/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring) | 12 |
| 2020/C 399/16 | Zaak C-223/19: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Wiener Neustadt — Oostenrijk) — YS/NK (Prejudiciële verwijzing – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Richtlijn 2000/78/EG en richtlijn 2006/54/EG – Werkingssfeer – Verbod van indirecte discriminatie op grond van leeftijd of geslacht – Rechtvaardigingsgronden – Nationale wettelijke regeling op grond waarvan een bedrag wordt ingehouden op pensioenen die door ondernemingen welke voornamelijk onder zeggenschap staan van de overheid, rechtstreeks worden uitgekeerd aan de rechthebbenden, en waarbij de indexering van de pensioenen wordt afgeschaft – Artikelen 16, 17, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Toepasselijkheid – Discriminatie op grond van vermogen – Schending van de contractvrijheid – Schending van het eigendomsrecht – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte) | 12 |
| 2020/C 399/17 | Zaak C-233/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour du travail de Liège — België) — B./Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Luik (Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Richtlijn 2008/115/EG – Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders – Derdelander die aan een ernstige ziekte lijdt – Terugkeerbesluit – Beroep in rechte – Schorsende werking van rechtswege – Voorwaarden – Verlening van sociale bijstand – Artikelen 19 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie) | 13 |
| 2020/C 399/18 | Zaak C-260/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Bena Properties Co. SA / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring) | 14 |
| 2020/C 399/19 | Zaak C-261/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Cham Holding Co. SA / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring) | 15 |
| 2020/C 399/20 | Zaak C-331/19: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/X [Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 98 – Mogelijkheid voor de lidstaten om een verlaagd btw-tarief toe te passen op bepaalde leveringen van goederen en diensten – Bijlage III, punt 1 – Begrippen levensmiddelen voor menselijke consumptie en producten die gewoonlijk bestemd zijn ter aanvulling of vervanging van levensmiddelen – Afrodisiaca] | 15 |
| 2020/C 399/21 | Zaak C-348/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Drex Technologies / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring) | 16 |
| 2020/C 399/22 | Zaak C-349/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Almashreq Investment Fund / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring) | 16 |
| 2020/C 399/23 | Zaak C-350/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Souruh SA / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring) | 17 |
| 2020/C 399/24 | Zaak C-402/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour du travail de Liège — België) — LM/Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Seraing (Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Richtlijn 2008/115/EG – Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders – Ouder van een meerderjarig kind dat aan een ernstige ziekte lijdt – Terugkeerbesluit – Beroep in rechte – Schorsende werking van rechtswege – Waarborgen in afwachting van terugkeer – Elementaire levensbehoeften – Artikelen 7, 19 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie) | 17 |
| 2020/C 399/25 | Zaak C-405/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Vos Aannemingen BVBA / Belgische Staat [Prejudiciële verwijzing – Fiscaliteit – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Zesde richtlijn 77/388/EEG – Artikel 17, lid 2, onder a) – Recht op aftrek van voorbelasting – Diensten die ook aan derden ten goede zijn gekomen – Rechtstreeks en onmiddellijk verband met de economische activiteit van de belastingplichtige – Rechtstreeks en onmiddellijk verband met een of meerdere in een later stadium verrichte handelingen] | 18 |
| 2020/C 399/26 | Zaak C-516/19: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — NMI Technologietransfer GmbH / EuroNorm GmbH [Prejudiciële verwijzing – Staatssteun – Artikelen 107 en 108 VWEU – Verordening (EU) nr. 651/2014 – Vrijstelling van bepaalde categorieën steun die verenigbaar zijn met de interne markt – Bijlage I – Kleine en middelgrote ondernemingen (kmo’s) – Definitie – Zelfstandigheidscriterium – Artikel 3, lid 1 – Zelfstandige onderneming – Artikel 3, lid 4 – Uitsluiting – Indirecte zeggenschap van overheidsinstanties over 25 % van het kapitaal of de stemrechten – Begrippen zeggenschap en overheidsinstanties] | 19 |
| 2020/C 399/27 | Zaak C-526/19: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Entoma SAS / Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation [Prejudiciële verwijzing – Voedselveiligheid – Nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten – Verordening (EG) nr. 258/97 – Artikel 1, lid 2, onder e) – Begrip voedselingrediënten die uit dieren zijn geïsoleerd – In de handel brengen – Hele insecten die voor menselijke voeding bestemd zijn] | 20 |
| 2020/C 399/28 | Zaak C-603/19: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Špecializovaný trestný súd — Slowakije) — Strafzaak tegen TG, UF (Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie – Artikel 325 VWEU – Strafprocedure betreffende fraude met gedeeltelijk uit de begroting van de Europese Unie gefinancierde subsidies – Nationale regeling die de overheidsinstanties niet de mogelijkheid biedt om in een strafprocedure subsidies terug te vorderen ter vergoeding van de door de fraude veroorzaakte schade) | 20 |
| 2020/C 399/29 | Zaak C-612/19 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 oktober 2020 — CC / Europees Parlement [Hogere voorziening – Openbare dienst – Arrest van het Gerecht waarbij uitspraak wordt gedaan over de verwijzing van het Gerecht na de gedeeltelijke nietigverklaring van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 juli 2016, CC/Parlement (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – Aanwerving – Algemeen vergelijkend onderzoek EUR/A/151/98 – Fouten van het Europees Parlement bij het beheer van de lijst van geschikte kandidaten – Materiële schade – Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid] | 21 |
| 2020/C 399/30 | Zaak C-195/20 PPU: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen XC (Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees aanhoudingsbevel – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Gevolgen van de overlevering – Artikel 27 – Eventuele vervolging wegens andere strafbare feiten – Specialiteitsbeginsel) | 22 |
| 2020/C 399/31 | Zaak C-174/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 april 2020 door STADA Arzneimittel AG tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 februari 2020 in zaak T-487/18, STADA Arzneimittel/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie | 22 |
| 2020/C 399/32 | Zaak C-362/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 5 augustus 2020 — Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën tegen Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV | 23 |
| 2020/C 399/33 | Zaak C-395/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Düsseldorf (Duitsland) op 19 augustus 2020 — EP, GM / Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S. | 23 |
| 2020/C 399/34 | Zaak C-420/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad (Bulgarije) op 9 september 2020 — Strafzaak tegen HN | 24 |
| | Gerecht |
| 2020/C 399/35 | Zaak T-144/18: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Crédit agricole e.a. /ECB [Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen – Aan de ECB opgedragen taken – Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB – Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal – Geen individuele toetsing] | 25 |
| 2020/C 399/36 | Zaak T-145/18: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a. / ECB [Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen – Aan de ECB opgedragen taken – Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB – Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal – Geen individuele toetsing] | 26 |
| 2020/C 399/37 | Zaak T-146/18: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — BPCE e.a. / ECB [Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen – Aan de ECB opgedragen taken – Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB – Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal – Geen individuele toetsing] | 26 |
| 2020/C 399/38 | Zaak T-149/18: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Arkéa Direct Bank e.a. / ECB [Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen – Aan de ECB opgedragen taken – Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB – Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal – Geen individuele toetsing] | 27 |
| 2020/C 399/39 | Zaak T-408/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/EACEA (Arbitragebeding – Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het actieprogramma nr. 3 Erasmus Mundus betreffende de bevordering van hoger onderwijs – Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het programma Een Leven Lang Leren – Subsidiabele kosten – Debetnota’s – Gedeeltelijke terugbetaling van de voorgeschoten bedragen – Contractuele aansprakelijkheid) | 28 |
| 2020/C 399/40 | Zaak T-421/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Bauer Radio/EUIPO — Weinstein (MUSIKISS) [Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk MUSIKISS – Oudere woord- en beeldmerken KISS, die in het Verenigd Koninkrijk zijn ingeschreven – Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie en Euratom – Overgangsperiode – Beslissing van de kamer van beroep om de zaak terug te verwijzen naar de oppositieafdeling – Ontvankelijkheid – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]] | 28 |
| 2020/C 399/41 | Zaak T-433/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Bax / ECB (Openbare dienst – Personeel van de ECB – Ondersteuning bij de wijziging van loopbaan – Voorwaarden om daarvoor in aanmerking te komen – Rechtszekerheid – Gelijke behandeling – Gewettigd vertrouwen – Zorgplicht – Discriminatie op grond van geslacht – Evenredigheid – Aansprakelijkheid) | 29 |
| 2020/C 399/42 | Zaak T-510/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Kaddour/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen Syrië – Bevriezing van tegoeden – Beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Evenredigheid – Reputatieschade – Vaststelling van de criteria voor plaatsing op een lijst) | 30 |
| 2020/C 399/43 | Zaak T-36/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — PE Digital/EUIPO — Spark Networks Services (ElitePartner) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk ElitePartner – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht] | 30 |
| 2020/C 399/44 | Zaak T-174/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Vincenti / EUIPO (Openbare dienst – Ambtenaren – Bevordering – Bevorderingsronden 2014-2017 – Besluit om verzoeker niet naar de rang AST 8 te bevorderen – Recht om te worden gehoord) | 31 |
| 2020/C 399/45 | Zaak T-314/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Fundación Tecnalia Research & Innovation / Commissie [Arbitragebeding – Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) – Ontwikkeling en test van sensorsystemen ter controle van de kwaliteit en de prestatie van bakprocessen voor bakkerswaren – Project Bread-Guard – Overlapping van het project met een ander project dat in het kader van hetzelfde programma wordt gefinancierd – Wijzigingen in de beschrijving van de uit te voeren taken – Verlies van de intellectuele-eigendomsrechten die nodig zijn voor de uitvoering van het project – Overschatting van het aantal personen dat maandelijks nodig is voor het project – Informatieverplichtingen voor de begunstigden – Ernstige beroepsfouten – Ontbinding van de subsidieovereenkomst door de Commissie] | 31 |
| 2020/C 399/46 | Zaak T-401/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk Freude an Farbe in de kleuren geel, oranje, rood, roze, violet, blauw, turkoois, donkergroen, lichtgroen en antraciet – Ouder Uniebeeldmerk Glemadur Freude an Farbe – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]] | 32 |
| 2020/C 399/47 | Zaak T-402/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk Freude an Farbe – Ouder Uniebeeldmerk Glemadur Freude an Farbe – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]] | 33 |
| 2020/C 399/48 | Zaak T-601/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Osório & Gonçalves/EUIPO — Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) [Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk in.fi.ni.tu.de – Ouder nationaal woordmerk INFINITE – Ontvankelijkheid van de bewijzen – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 47, leden 2 en 3, en artikel 95, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik – Relatieve weigeringsgronden – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001] | 33 |
| 2020/C 399/49 | Zaak T-608/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Veronese Design Company/EUIPO — Veronese (VERONESE) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk VERONESE – Ouder Uniewoordmerk VERONESE – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] | 34 |
| 2020/C 399/50 | Zaak T-626/19: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Daw/EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller) [Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk SOS Loch- und Rissfüller – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 2017/1001] | 35 |
| 2020/C 399/51 | Zaak T-677/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Polfarmex/EUIPO — Kaminski (SYRENA) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk SYRENA – Normaal gebruik van het merk – Omvang van het gebruik – Bewijs van het gebruik – Artikel 18, lid 1, en artikel 58, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001] | 35 |
| 2020/C 399/52 | Zaak T-381/20 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 11 september 2020 — Datax / REA [Kort geding – Subsidieovereenkomsten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) – Terugbetaling van uitgekeerde bedragen – Verzoek om voorlopige maatregelen – Geen spoedeisendheid] | 36 |
| 2020/C 399/53 | Zaak T-536/20: Beroep ingesteld op 25 augustus 2020 — LU/EIB | 36 |
| 2020/C 399/54 | Zaak T-554/20: Beroep ingesteld op 8 september 2020 — Pollinis France / Commissie | 38 |
| 2020/C 399/55 | Zaak T-568/20: Beroep ingesteld op 4 september 2020 — MF / eu-LISA | 39 |
| 2020/C 399/56 | Zaak T-577/20: Beroep ingesteld op 11 september 2020 — Ryanair / Commissie | 39 |
| 2020/C 399/57 | Zaak T-585/20: Beroep ingesteld op 24 september 2020 — Polwax/Commissie | 40 |
| 2020/C 399/58 | Zaak T-590/20: Beroep ingesteld op 25 september 2020 — Clariant en Clariant International / Commissie | 42 |
| 2020/C 399/59 | Zaak T-616/20: Beroep ingesteld op 5 oktober 2020 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) | 42 |
| 2020/C 399/60 | Zaak T-622/20: Beroep ingesteld op 9 oktober 2020 — Aldi/EUIPO (Cachet) | 43 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2020/C 399/08

Zaak C-485/18: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Groupe Lactalis / Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Économie et des Finances [Prejudiciële verwijzing – Verordening (EU) nr. 1169/2011 – Voedselinformatie voor consumenten – Artikel 9, lid 1, onder i), en artikel 26, lid 2, onder a) – Verplichte vermelding van het land van oorsprong of de plaats van herkomst van levensmiddelen – Weglating die de consument kan misleiden – Artikel 38, lid 1 – Specifiek geharmoniseerde aangelegenheden – Artikel 39, lid 2 – Vaststelling van nationale maatregelen die voorzien in bijkomende verplichte vermeldingen betreffende het land van oorsprong of de plaats van herkomst van specifieke typen of categorieën levensmiddelen – Voorwaarden – Bestaan van een bewezen verband tussen een of meerdere kwaliteiten van de betrokken levensmiddelen en de oorsprong of herkomst ervan – Begrippen bewezen verband en kwaliteiten – Bewijs dat de meeste consumenten significante waarde hechten aan de verstrekking van deze informatie – Nationale maatregel die voorziet in de verplichte vermelding van de nationale, Europese of niet-Europese oorsprong van melk]

6

2020/C 399/09

Zaak C-601/18 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 september 2020 — Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl / Europese Commissie, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA [Hogere voorziening – Mededinging – Mededingingsregelingen – Europese markt voor ondergrondse en onderzeese stroomkabels – Marktverdeling in verband met projecten – Eén enkele voortdurende inbreuk – Opvolging van juridische entiteiten – Toerekenbaarheid van het inbreukmakende gedrag – Gelijkheidsbeginsel – Onjuiste opvatting van bewijselementen – Verordening (EG) nr. 1/2003 – Artikel 20 – Inspectiebevoegdheden van de Europese Commissie inzake mededingingsregelingen – Bevoegdheid om zonder voorafgaand onderzoek gegevens te kopiëren en deze vervolgens te onderzoeken in de kantoren van de Commissie – Geldboeten]

7

2020/C 399/10

Zaak C-649/18: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris — Frankrijk) — A/Daniel B, UD, AFP, B en L [Prejudiciële verwijzing – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik waarvoor geen doktersvoorschrift is vereist – Onlineverkoop – Reclame voor de website van een apotheek – Beperkingen – Verbod op korting voor bestellingen boven een bepaalde hoeveelheid en op het gebruik van gesponsorde links – Verplichting om de patiënt een gezondheidsvragenlijst te laten invullen vóór de validering van zijn eerste bestelling op de website – Bescherming van de volksgezondheid – Richtlijn 2000/31/EG – Elektronische handel – Artikel 2, onder a) – Dienst van de informatiemaatschappij – Artikel 2, onder h) – Gecoördineerd gebied – Artikel 3 – Beginsel van het land van oorsprong – Afwijkingen – Rechtvaardiging – Bescherming van de volksgezondheid – Bescherming van de waardigheid van het beroep van apotheker – Voorkoming van overmatig gebruik van geneesmiddelen]

8

2020/C 399/11

Zaak C-743/18: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rēzeknes tiesa — Letland) — LSEZ SIA Elme Messer Metalurgs / Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (Prejudiciële verwijzing – Structuurfondsen – Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) – Verordening (EG) nr. 1083/2006 – Artikel 2, punt 7 – Begrip onregelmatigheid – Inbreuk op een bepaling van het Unierecht als gevolg van een handeling of nalatigheid van een marktdeelnemer – Benadeling van de algemene begroting van de Europese Unie – Insolventie van de enige handelspartner van de begunstigde)

9

2020/C 399/12

Zaak C-777/18: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — WO/Vas Megyei Kormányhivatal [Prejudiciële verwijzing – Sociale zekerheid – Ziektekostenverzekering – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Artikel 20 – Geplande geneeskundige verzorging – Voorafgaande toestemming – Verplichte verlening – Voorwaarden – Verhindering van de verzekerde om voorafgaande toestemming te vragen – Verordening (EG) nr. 987/2009 – Artikel 26 – Rechtstreekse betaling van de door de verzekerde gemaakte kosten in verband met een geplande geneeskundige verzorging – Voorwaarden voor vergoeding – Richtlijn 2011/24/EU – Grensoverschrijdende gezondheidszorg – Artikel 8, lid 1 – Gezondheidszorg die aan voorafgaande toestemming kan worden onderworpen – Evenredigheidsbeginsel – Artikel 9, lid 3 – Behandeling van verzoeken om grensoverschrijdende gezondheidszorg – Factoren die in aanmerking moeten worden genomen – Redelijke termijn – Vrij verrichten van diensten – Artikel 56 VWEU]

9

2020/C 399/13

Zaak C-157/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Ehab Makhlouf / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen invloedrijke zakenlieden die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen jegens wie de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van de naam van rekwirant – Beroep tot nietigverklaring)

11

2020/C 399/14

Zaak C-158/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Razan Othman / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen invloedrijke zakenlieden die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen jegens wie de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring)

11

2020/C 399/15

Zaak C-159/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring)

12

2020/C 399/16

Zaak C-223/19: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Wiener Neustadt — Oostenrijk) — YS/NK (Prejudiciële verwijzing – Gelijke behandeling in arbeid en beroep – Richtlijn 2000/78/EG en richtlijn 2006/54/EG – Werkingssfeer – Verbod van indirecte discriminatie op grond van leeftijd of geslacht – Rechtvaardigingsgronden – Nationale wettelijke regeling op grond waarvan een bedrag wordt ingehouden op pensioenen die door ondernemingen welke voornamelijk onder zeggenschap staan van de overheid, rechtstreeks worden uitgekeerd aan de rechthebbenden, en waarbij de indexering van de pensioenen wordt afgeschaft – Artikelen 16, 17, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Toepasselijkheid – Discriminatie op grond van vermogen – Schending van de contractvrijheid – Schending van het eigendomsrecht – Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten – Recht op een doeltreffende voorziening in rechte)

12

2020/C 399/17

Zaak C-233/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour du travail de Liège — België) — B./Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Luik (Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Richtlijn 2008/115/EG – Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders – Derdelander die aan een ernstige ziekte lijdt – Terugkeerbesluit – Beroep in rechte – Schorsende werking van rechtswege – Voorwaarden – Verlening van sociale bijstand – Artikelen 19 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

13

2020/C 399/18

Zaak C-260/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Bena Properties Co. SA / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring)

14

2020/C 399/19

Zaak C-261/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Cham Holding Co. SA / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring)

15

2020/C 399/20

Zaak C-331/19: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/X [Prejudiciële verwijzing – Fiscale bepalingen – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 98 – Mogelijkheid voor de lidstaten om een verlaagd btw-tarief toe te passen op bepaalde leveringen van goederen en diensten – Bijlage III, punt 1 – Begrippen levensmiddelen voor menselijke consumptie en producten die gewoonlijk bestemd zijn ter aanvulling of vervanging van levensmiddelen – Afrodisiaca]

15

2020/C 399/21

Zaak C-348/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Drex Technologies / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring)

16

2020/C 399/22

Zaak C-349/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Almashreq Investment Fund / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring)

16

2020/C 399/23

Zaak C-350/19 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Souruh SA / Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening – Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië – Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen – Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt – Opneming van rekwirantes naam – Beroep tot nietigverklaring)

17

2020/C 399/24

Zaak C-402/19: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour du travail de Liège — België) — LM/Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Seraing (Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Richtlijn 2008/115/EG – Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders – Ouder van een meerderjarig kind dat aan een ernstige ziekte lijdt – Terugkeerbesluit – Beroep in rechte – Schorsende werking van rechtswege – Waarborgen in afwachting van terugkeer – Elementaire levensbehoeften – Artikelen 7, 19 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

17

2020/C 399/25

Zaak C-405/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Vos Aannemingen BVBA / Belgische Staat [Prejudiciële verwijzing – Fiscaliteit – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Zesde richtlijn 77/388/EEG – Artikel 17, lid 2, onder a) – Recht op aftrek van voorbelasting – Diensten die ook aan derden ten goede zijn gekomen – Rechtstreeks en onmiddellijk verband met de economische activiteit van de belastingplichtige – Rechtstreeks en onmiddellijk verband met een of meerdere in een later stadium verrichte handelingen]

18

2020/C 399/26

Zaak C-516/19: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — NMI Technologietransfer GmbH / EuroNorm GmbH [Prejudiciële verwijzing – Staatssteun – Artikelen 107 en 108 VWEU – Verordening (EU) nr. 651/2014 – Vrijstelling van bepaalde categorieën steun die verenigbaar zijn met de interne markt – Bijlage I – Kleine en middelgrote ondernemingen (kmo’s) – Definitie – Zelfstandigheidscriterium – Artikel 3, lid 1 – Zelfstandige onderneming – Artikel 3, lid 4 – Uitsluiting – Indirecte zeggenschap van overheidsinstanties over 25 % van het kapitaal of de stemrechten – Begrippen zeggenschap en overheidsinstanties]

19

2020/C 399/27

Zaak C-526/19: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Entoma SAS / Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation [Prejudiciële verwijzing – Voedselveiligheid – Nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten – Verordening (EG) nr. 258/97 – Artikel 1, lid 2, onder e) – Begrip voedselingrediënten die uit dieren zijn geïsoleerd – In de handel brengen – Hele insecten die voor menselijke voeding bestemd zijn]

20

2020/C 399/28

Zaak C-603/19: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Špecializovaný trestný súd — Slowakije) — Strafzaak tegen TG, UF (Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie – Artikel 325 VWEU – Strafprocedure betreffende fraude met gedeeltelijk uit de begroting van de Europese Unie gefinancierde subsidies – Nationale regeling die de overheidsinstanties niet de mogelijkheid biedt om in een strafprocedure subsidies terug te vorderen ter vergoeding van de door de fraude veroorzaakte schade)

20

2020/C 399/29

Zaak C-612/19 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 oktober 2020 — CC / Europees Parlement [Hogere voorziening – Openbare dienst – Arrest van het Gerecht waarbij uitspraak wordt gedaan over de verwijzing van het Gerecht na de gedeeltelijke nietigverklaring van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 juli 2016, CC/Parlement (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – Aanwerving – Algemeen vergelijkend onderzoek EUR/A/151/98 – Fouten van het Europees Parlement bij het beheer van de lijst van geschikte kandidaten – Materiële schade – Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid]

21

2020/C 399/30

Zaak C-195/20 PPU: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen XC (Prejudiciële verwijzing – Prejudiciële spoedprocedure – Justitiële samenwerking in strafzaken – Europees aanhoudingsbevel – Kaderbesluit 2002/584/JBZ – Gevolgen van de overlevering – Artikel 27 – Eventuele vervolging wegens andere strafbare feiten – Specialiteitsbeginsel)

22

2020/C 399/31

Zaak C-174/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 april 2020 door STADA Arzneimittel AG tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 februari 2020 in zaak T-487/18, STADA Arzneimittel/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

22

2020/C 399/32

Zaak C-362/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 5 augustus 2020 — Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën tegen Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

23

2020/C 399/33

Zaak C-395/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Düsseldorf (Duitsland) op 19 augustus 2020 — EP, GM / Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

23

2020/C 399/34

Zaak C-420/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad (Bulgarije) op 9 september 2020 — Strafzaak tegen HN

24

Gerecht

2020/C 399/35

Zaak T-144/18: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Crédit agricole e.a. /ECB [Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen – Aan de ECB opgedragen taken – Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB – Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal – Geen individuele toetsing]

25

2020/C 399/36

Zaak T-145/18: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a. / ECB [Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen – Aan de ECB opgedragen taken – Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB – Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal – Geen individuele toetsing]

26

2020/C 399/37

Zaak T-146/18: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — BPCE e.a. / ECB [Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen – Aan de ECB opgedragen taken – Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB – Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal – Geen individuele toetsing]

26

2020/C 399/38

Zaak T-149/18: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Arkéa Direct Bank e.a. / ECB [Economisch en monetair beleid – Prudentieel toezicht op kredietinstellingen – Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen – Aan de ECB opgedragen taken – Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB – Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 – Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal – Geen individuele toetsing]

27

2020/C 399/39

Zaak T-408/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/EACEA (Arbitragebeding – Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het actieprogramma nr. 3 Erasmus Mundus betreffende de bevordering van hoger onderwijs – Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het programma Een Leven Lang Leren – Subsidiabele kosten – Debetnota’s – Gedeeltelijke terugbetaling van de voorgeschoten bedragen – Contractuele aansprakelijkheid)

28

2020/C 399/40

Zaak T-421/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Bauer Radio/EUIPO — Weinstein (MUSIKISS) [Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk MUSIKISS – Oudere woord- en beeldmerken KISS, die in het Verenigd Koninkrijk zijn ingeschreven – Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie en Euratom – Overgangsperiode – Beslissing van de kamer van beroep om de zaak terug te verwijzen naar de oppositieafdeling – Ontvankelijkheid – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]]

28

2020/C 399/41

Zaak T-433/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Bax / ECB (Openbare dienst – Personeel van de ECB – Ondersteuning bij de wijziging van loopbaan – Voorwaarden om daarvoor in aanmerking te komen – Rechtszekerheid – Gelijke behandeling – Gewettigd vertrouwen – Zorgplicht – Discriminatie op grond van geslacht – Evenredigheid – Aansprakelijkheid)

29

2020/C 399/42

Zaak T-510/18: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Kaddour/Raad (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen tegen Syrië – Bevriezing van tegoeden – Beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Evenredigheid – Reputatieschade – Vaststelling van de criteria voor plaatsing op een lijst)

30

2020/C 399/43

Zaak T-36/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — PE Digital/EUIPO — Spark Networks Services (ElitePartner) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk ElitePartner – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht]

30

2020/C 399/44

Zaak T-174/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Vincenti / EUIPO (Openbare dienst – Ambtenaren – Bevordering – Bevorderingsronden 2014-2017 – Besluit om verzoeker niet naar de rang AST 8 te bevorderen – Recht om te worden gehoord)

31

2020/C 399/45

Zaak T-314/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Fundación Tecnalia Research & Innovation / Commissie [Arbitragebeding – Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) – Ontwikkeling en test van sensorsystemen ter controle van de kwaliteit en de prestatie van bakprocessen voor bakkerswaren – Project Bread-Guard – Overlapping van het project met een ander project dat in het kader van hetzelfde programma wordt gefinancierd – Wijzigingen in de beschrijving van de uit te voeren taken – Verlies van de intellectuele-eigendomsrechten die nodig zijn voor de uitvoering van het project – Overschatting van het aantal personen dat maandelijks nodig is voor het project – Informatieverplichtingen voor de begunstigden – Ernstige beroepsfouten – Ontbinding van de subsidieovereenkomst door de Commissie]

31

2020/C 399/46

Zaak T-401/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk Freude an Farbe in de kleuren geel, oranje, rood, roze, violet, blauw, turkoois, donkergroen, lichtgroen en antraciet – Ouder Uniebeeldmerk Glemadur Freude an Farbe – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]]

32

2020/C 399/47

Zaak T-402/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [Uniemerk – Oppositieprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Beeldmerk Freude an Farbe – Ouder Uniebeeldmerk Glemadur Freude an Farbe – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]]

33

2020/C 399/48

Zaak T-601/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Osório & Gonçalves/EUIPO — Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) [Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk in.fi.ni.tu.de – Ouder nationaal woordmerk INFINITE – Ontvankelijkheid van de bewijzen – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 47, leden 2 en 3, en artikel 95, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 – Bewijs van het normale gebruik – Relatieve weigeringsgronden – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001]

33

2020/C 399/49

Zaak T-608/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Veronese Design Company/EUIPO — Veronese (VERONESE) [Uniemerk – Nietigheidsprocedure – Uniebeeldmerk VERONESE – Ouder Uniewoordmerk VERONESE – Relatieve weigeringsgrond – Geen verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001]

34

2020/C 399/50

Zaak T-626/19: Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Daw/EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller) [Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk SOS Loch- und Rissfüller – Absolute weigeringsgronden – Geen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 – Beschrijvend karakter – Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 2017/1001]

35

2020/C 399/51

Zaak T-677/19: Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Polfarmex/EUIPO — Kaminski (SYRENA) [Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk SYRENA – Normaal gebruik van het merk – Omvang van het gebruik – Bewijs van het gebruik – Artikel 18, lid 1, en artikel 58, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 – Motiveringsplicht – Artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001]

35

2020/C 399/52

Zaak T-381/20 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 11 september 2020 — Datax / REA [Kort geding – Subsidieovereenkomsten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) – Terugbetaling van uitgekeerde bedragen – Verzoek om voorlopige maatregelen – Geen spoedeisendheid]

36

2020/C 399/53

Zaak T-536/20: Beroep ingesteld op 25 augustus 2020 — LU/EIB

36

2020/C 399/54

Zaak T-554/20: Beroep ingesteld op 8 september 2020 — Pollinis France / Commissie

38

2020/C 399/55

Zaak T-568/20: Beroep ingesteld op 4 september 2020 — MF / eu-LISA

39

2020/C 399/56

Zaak T-577/20: Beroep ingesteld op 11 september 2020 — Ryanair / Commissie

39

2020/C 399/57

Zaak T-585/20: Beroep ingesteld op 24 september 2020 — Polwax/Commissie

40

2020/C 399/58

Zaak T-590/20: Beroep ingesteld op 25 september 2020 — Clariant en Clariant International / Commissie

42

2020/C 399/59

Zaak T-616/20: Beroep ingesteld op 5 oktober 2020 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

42

2020/C 399/60

Zaak T-622/20: Beroep ingesteld op 9 oktober 2020 — Aldi/EUIPO (Cachet)

43

---

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/1

---

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

(2020/C 399/01)

Laatste publicatie

PB C 390 van 16.11.2020

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 378 van 9.11.2020

PB C 371 van 3.11.2020

PB C 359 van 26.10.2020

PB C 348 van 19.10.2020

PB C 339 van 12.10.2020

PB C 329 van 5.10.2020

Deze teksten zijn beschikbaar in

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Hof van Justitie

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/2

---

Aanwijzing van de eerste advocaat-generaal

(2020/C 399/02)

Het Hof heeft tijdens zijn algemene vergadering van 29 september 2020 krachtens artikel 14, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering (1) de heer Szpunar aangewezen als eerste advocaat-generaal voor de periode van 7 oktober 2020 tot en met 6 oktober 2021.

---

(1)  In de versie die geldt tot de volgende gedeeltelijke vervanging van de rechters en de advocaten-generaal, zoals bedoeld in artikel 253, tweede alinea, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (zie artikel 2, tweede alinea, van de op 26 november 2019 vastgestelde Wijziging van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie; PB L 316 van 6 12.2019, blz. 103).

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/2

---

Aanwijzing van de kamers die belast zijn met de zaken als bedoeld in artikel 107 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof (prejudiciële spoedprocedure)

(2020/C 399/03)

Het Hof heeft tijdens zijn algemene vergadering van 29 september 2020 krachtens artikel 11, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering de Eerste en de Vijfde kamer aangewezen als de kamers die belast zijn met de zaken als bedoeld in artikel 107 van voormeld Reglement, voor de periode van 7 oktober 2020 tot en met 6 oktober 2021.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/2

---

Verkiezing van de presidenten van de kamers van drie rechters

(2020/C 399/04)

De rechters in het Hof van Justitie hebben op 29 september 2020 krachtens artikel 12, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering de heer Bay Larsen verkozen tot president van de Zesde kamer, de heer Kumin tot president van de Zevende kamer, de heer Wahl tot president van de Achtste kamer, de heer Piçarra tot president van de Negende kamer en de heer Ilešič tot president van de Tiende kamer, voor de periode van 7 oktober 2020 tot en met 6 oktober 2021.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/2

---

Eedaflegging door nieuwe leden van het Hof

(2020/C 399/05)

Na zijn benoeming tot advocaat-generaal bij het Hof van Justitie bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Unie van 2 september 2020 (1), voor de periode van 7 september 2020 tot en met 6 oktober 2021, heeft de heer Rantos voor het Hof de eed afgelegd op 10 september 2020.

Na haar benoeming tot rechter in het Hof van Justitie bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Unie van 2 september 20201, voor de periode van 7 september 2020 tot en met 6 oktober 2024, heeft mevrouw Ziemele voor het Hof de eed afgelegd op 6 oktober 2020.

Na zijn benoeming tot rechter in het Hof van Justitie bij besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten van de Europese Unie van 2 september 20201, voor de periode van 6 oktober 2020 tot en met 6 oktober 2024, heeft de heer Passer voor het Hof de eed afgelegd op 6 oktober 2020.

---

(1)  PB L 292 van 7.9.2020, blz. 1.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/3

---

Toevoeging van de rechters aan de kamers

(2020/C 399/06)

Het Hof heeft tijdens zijn algemene vergadering van 6 oktober 2020 beslist om mevrouw Ziemele aan de Tweede en de Zevende kamer en de heer Passer aan de Derde en de Achtste kamer toe te voegen.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/3

---

Lijsten ter bepaling van de samenstelling van de rechtsprekende formaties

(2020/C 399/07)

Het Hof heeft tijdens zijn algemene vergadering van 6 oktober 2020 krachtens artikel 27, lid 4, van het Reglement voor de procesvoering de volgende lijst ter bepaling van de samenstelling van de Grote kamer opgesteld:

de heer Juhász

de heer Passer

de heer Ilešič

mevrouw Ziemele

de heer Bay Larsen

de heer Wahl

de heer von Danwitz

de heer Jääskinen

mevrouw Toader

de heer Kumin

de heer Safjan

de heer Jarukaitis

de heer Šváby

mevrouw Rossi

de heer Rodin

de heer Piçarra

de heer Biltgen

de heer Xuereb

mevrouw Jürimäe

de heer Lycourgos

Het Hof heeft tijdens zijn algemene vergadering van 6 oktober 2020 krachtens artikel 28, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering de volgende lijsten ter bepaling van de samenstelling van de Tweede en de Derde kamer opgesteld:

Tweede kamer

de heer Arabadjiev

de heer von Danwitz

mevrouw Ziemele

de heer Xuereb

de heer Kumin

Derde kamer

mevrouw Prechal

de heer Biltgen

de heer Passer

mevrouw Rossi

de heer Wahl

Het Hof heeft tijdens zijn algemene vergadering van 6 oktober 2020 krachtens artikel 28, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering de volgende lijsten ter bepaling van de samenstelling van de kamers van drie rechters opgesteld:

Zesde kamer

de heer Bay Larsen

mevrouw Toader

de heer Safjan

de heer Jääskinen

Zevende kamer

de heer Kumin

de heer von Danwitz

de heer Xuereb

mevrouw Ziemele

Achtste kamer

de heer Wahl

de heer Biltgen

mevrouw Rossi

de heer Passer

Negende kamer

de heer Piçarra

de heer Šváby

de heer Rodin

mevrouw Jürimäe

Tiende kamer

de heer Ilešič

de heer Juhász

de heer Lycourgos

de heer Jarukaitis

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/6

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Groupe Lactalis / Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Économie et des Finances

(Zaak C-485/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Verordening (EU) nr. 1169/2011 - Voedselinformatie voor consumenten - Artikel 9, lid 1, onder i), en artikel 26, lid 2, onder a) - Verplichte vermelding van het land van oorsprong of de plaats van herkomst van levensmiddelen - Weglating die de consument kan misleiden - Artikel 38, lid 1 - Specifiek geharmoniseerde aangelegenheden - Artikel 39, lid 2 - Vaststelling van nationale maatregelen die voorzien in bijkomende verplichte vermeldingen betreffende het land van oorsprong of de plaats van herkomst van specifieke typen of categorieën levensmiddelen - Voorwaarden - Bestaan van een bewezen verband tussen een of meerdere kwaliteiten van de betrokken levensmiddelen en de oorsprong of herkomst ervan - Begrippen “bewezen verband” en “kwaliteiten” - Bewijs dat de meeste consumenten significante waarde hechten aan de verstrekking van deze informatie - Nationale maatregel die voorziet in de verplichte vermelding van de nationale, Europese of niet-Europese oorsprong van melk)

(2020/C 399/08)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d'État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Groupe Lactalis

Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Économie et des Finances

Dictum

| 1) | Artikel 26 van verordening (EU) nr. 1169/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende de verstrekking van voedselinformatie aan consumenten, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1924/2006 en (EG) nr. 1925/2006 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijn 87/250/EEG van de Commissie, richtlijn 90/496/EEG van de Raad, richtlijn 1999/10/EG van de Commissie, richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad, richtlijnen 2002/67/EG en 2008/5/EG van de Commissie, en verordening (EG) nr. 608/2004 van de Commissie, moet aldus worden uitgelegd dat de verplichte vermelding van het land van oorsprong of de plaats van herkomst van melk en melk die als ingrediënt wordt gebruikt, moet worden beschouwd als een “aangelegenheid die specifiek door deze verordening wordt geharmoniseerd” in de zin van artikel 38, lid 1, indien het weglaten van die vermelding de consument zou kunnen misleiden, en dat artikel 26 van die verordening zich er niet tegen verzet dat lidstaten op grond van artikel 39 ervan maatregelen vaststellen waarbij bijkomende verplichte vermeldingen worden opgelegd mits deze maatregelen verenigbaar zijn met het doel dat de Uniewetgever nastreeft met de specifieke harmonisatie van de aangelegenheid van de verplichte vermelding van het land van oorsprong of de plaats van herkomst, en zij een samenhangend geheel vormen met deze vermelding. |
| --- | --- |

1)

Artikel 26 van verordening (EU) nr. 1169/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende de verstrekking van voedselinformatie aan consumenten, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1924/2006 en (EG) nr. 1925/2006 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijn 87/250/EEG van de Commissie, richtlijn 90/496/EEG van de Raad, richtlijn 1999/10/EG van de Commissie, richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad, richtlijnen 2002/67/EG en 2008/5/EG van de Commissie, en verordening (EG) nr. 608/2004 van de Commissie, moet aldus worden uitgelegd dat de verplichte vermelding van het land van oorsprong of de plaats van herkomst van melk en melk die als ingrediënt wordt gebruikt, moet worden beschouwd als een “aangelegenheid die specifiek door deze verordening wordt geharmoniseerd” in de zin van artikel 38, lid 1, indien het weglaten van die vermelding de consument zou kunnen misleiden, en dat artikel 26 van die verordening zich er niet tegen verzet dat lidstaten op grond van artikel 39 ervan maatregelen vaststellen waarbij bijkomende verplichte vermeldingen worden opgelegd mits deze maatregelen verenigbaar zijn met het doel dat de Uniewetgever nastreeft met de specifieke harmonisatie van de aangelegenheid van de verplichte vermelding van het land van oorsprong of de plaats van herkomst, en zij een samenhangend geheel vormen met deze vermelding.

| 2) | Artikel 39 van verordening nr. 1169/2011 moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de lidstaten nationale maatregelen hebben genomen die, gelet op lid 1 van dat artikel, gerechtvaardigd zijn door de bescherming van de consument, de twee in lid 2 van dat artikel neergelegde vereisten, namelijk dat er een “bewezen verband bestaat tussen bepaalde kwaliteiten van het levensmiddel en de oorsprong of herkomst daarvan” en dat de lidstaten “bewijsmateriaal [verstrekken] waaruit blijkt dat de meeste consumenten significante waarde hechten aan de verstrekking van deze informatie”, niet in onderlinge samenhang mogen worden onderzocht, en dat het bestaan van dat bewezen verband dus niet kan worden beoordeeld louter op basis van elementen die subjectief zijn en betrekking hebben op het belang van het verband dat de meeste consumenten kunnen leggen tussen bepaalde kwaliteiten van het betrokken levensmiddel en de oorsprong of de herkomst daarvan. |
| --- | --- |

2)

Artikel 39 van verordening nr. 1169/2011 moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de lidstaten nationale maatregelen hebben genomen die, gelet op lid 1 van dat artikel, gerechtvaardigd zijn door de bescherming van de consument, de twee in lid 2 van dat artikel neergelegde vereisten, namelijk dat er een “bewezen verband bestaat tussen bepaalde kwaliteiten van het levensmiddel en de oorsprong of herkomst daarvan” en dat de lidstaten “bewijsmateriaal [verstrekken] waaruit blijkt dat de meeste consumenten significante waarde hechten aan de verstrekking van deze informatie”, niet in onderlinge samenhang mogen worden onderzocht, en dat het bestaan van dat bewezen verband dus niet kan worden beoordeeld louter op basis van elementen die subjectief zijn en betrekking hebben op het belang van het verband dat de meeste consumenten kunnen leggen tussen bepaalde kwaliteiten van het betrokken levensmiddel en de oorsprong of de herkomst daarvan.

| 3) | Artikel 39, lid 2, van verordening nr. 1169/2011 moet aldus worden uitgelegd dat het begrip “kwaliteiten van het levensmiddel” niet mede ziet op het vermogen van een levensmiddel om het vervoer en de risico’s van bederf tijdens een transport te kunnen weerstaan, zodat er met dit vermogen geen rekening kan worden gehouden bij de beoordeling van de vraag of er eventueel sprake is van het in die bepaling bedoelde “bewezen verband [...] tussen bepaalde kwaliteiten van het levensmiddel en de oorsprong of herkomst daarvan”. |
| --- | --- |

3)

Artikel 39, lid 2, van verordening nr. 1169/2011 moet aldus worden uitgelegd dat het begrip “kwaliteiten van het levensmiddel” niet mede ziet op het vermogen van een levensmiddel om het vervoer en de risico’s van bederf tijdens een transport te kunnen weerstaan, zodat er met dit vermogen geen rekening kan worden gehouden bij de beoordeling van de vraag of er eventueel sprake is van het in die bepaling bedoelde “bewezen verband [...] tussen bepaalde kwaliteiten van het levensmiddel en de oorsprong of herkomst daarvan”.

---

(1)  PB C 352 van 1.10.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/7

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 september 2020 — Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl / Europese Commissie, The Goldman Sachs Group, Inc., Pirelli & C. SpA

(Zaak C-601/18 P) (1)

(Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor ondergrondse en onderzeese stroomkabels - Marktverdeling in verband met projecten - Eén enkele voortdurende inbreuk - Opvolging van juridische entiteiten - Toerekenbaarheid van het inbreukmakende gedrag - Gelijkheidsbeginsel - Onjuiste opvatting van bewijselementen - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 20 - Inspectiebevoegdheden van de Europese Commissie inzake mededingingsregelingen - Bevoegdheid om zonder voorafgaand onderzoek gegevens te kopiëren en deze vervolgens te onderzoeken in de kantoren van de Commissie - Geldboeten)

(2020/C 399/09)

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirantes: Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Tesauro en L. Armati, avvocati, vervolgens C. Firth en C. Griesenbach, solicitors)

Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castilla Contreras, C. Sjödin, T. Vecchi en P. Rossi, gemachtigden), The Goldman Sachs Group, Inc. (vertegenwoordigers: J. Koponen, advokat, en A. Mangiaracina, avvocatessa), Pirelli & C. SpA (vertegenwoordigers: G. Rizza en M. Siragusa, avvocati)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Prysmian SpA en Prysmian Cavi e Sistemi Srl worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie. |
| --- | --- |

2)

Prysmian SpA en Prysmian Cavi e Sistemi Srl worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

| 3) | Pirelli & C. SpA draagt haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Pirelli & C. SpA draagt haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 427 van 26.11.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/8

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris — Frankrijk) — A/Daniel B, UD, AFP, B en L

(Zaak C-649/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik waarvoor geen doktersvoorschrift is vereist - Onlineverkoop - Reclame voor de website van een apotheek - Beperkingen - Verbod op korting voor bestellingen boven een bepaalde hoeveelheid en op het gebruik van gesponsorde links - Verplichting om de patiënt een gezondheidsvragenlijst te laten invullen vóór de validering van zijn eerste bestelling op de website - Bescherming van de volksgezondheid - Richtlijn 2000/31/EG - Elektronische handel - Artikel 2, onder a) - Dienst van de informatiemaatschappij - Artikel 2, onder h) - Gecoördineerd gebied - Artikel 3 - Beginsel van het land van oorsprong - Afwijkingen - Rechtvaardiging - Bescherming van de volksgezondheid - Bescherming van de waardigheid van het beroep van apotheker - Voorkoming van overmatig gebruik van geneesmiddelen)

(2020/C 399/10)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour d’appel de Paris

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: A

Verwerende partijen: Daniel B, UD, AFP, B en L

Dictum

Richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt (“richtlijn inzake elektronische handel”) moet aldus worden uitgelegd dat:

| — | zij zich niet ertegen verzet dat de lidstaat van bestemming van een onlineverkoopdienst voor receptvrije geneesmiddelen, op een in een andere lidstaat gevestigde verlener van deze dienst, een nationale regeling toepast waarbij aan apotheken een verbod wordt opgelegd om hun klanten te benaderen via bepaalde methoden en middelen, waaronder de massale verspreiding van reclamedrukwerk en reclamefolders buiten de apotheek, op voorwaarde dat deze regeling niet ertoe leidt dat de betrokken dienstverlener wordt belet om reclame buiten zijn apotheek te maken, ongeacht op welke drager of op welke schaal hij dat doet, hetgeen de verwijzende rechter heeft na te gaan; |
| --- | --- |

—

zij zich niet ertegen verzet dat de lidstaat van bestemming van een onlineverkoopdienst voor receptvrije geneesmiddelen, op een in een andere lidstaat gevestigde verlener van deze dienst, een nationale regeling toepast waarbij aan apotheken een verbod wordt opgelegd om hun klanten te benaderen via bepaalde methoden en middelen, waaronder de massale verspreiding van reclamedrukwerk en reclamefolders buiten de apotheek, op voorwaarde dat deze regeling niet ertoe leidt dat de betrokken dienstverlener wordt belet om reclame buiten zijn apotheek te maken, ongeacht op welke drager of op welke schaal hij dat doet, hetgeen de verwijzende rechter heeft na te gaan;

| — | zij zich niet ertegen verzet dat de lidstaat van bestemming van een onlineverkoopdienst voor receptvrije geneesmiddelen, op een in een andere lidstaat gevestigde verlener van deze dienst, een nationale regeling toepast waarbij aan apotheken een verbod wordt opgelegd om reclameaanbiedingen te doen die inhouden dat er bij overschrijding van een bepaald bedrag een korting wordt toegekend op de totale prijs van de bestelde geneesmiddelen, op voorwaarde evenwel dat dat verbod voldoende is afgebakend en meer bepaald uitsluitend betrekking heeft op geneesmiddelen en niet op zuiver parafarmaceutische producten, hetgeen de verwijzende rechter heeft na te gaan; |
| --- | --- |

—

zij zich niet ertegen verzet dat de lidstaat van bestemming van een onlineverkoopdienst voor receptvrije geneesmiddelen, op een in een andere lidstaat gevestigde verlener van deze dienst, een nationale regeling toepast waarbij aan apotheken een verbod wordt opgelegd om reclameaanbiedingen te doen die inhouden dat er bij overschrijding van een bepaald bedrag een korting wordt toegekend op de totale prijs van de bestelde geneesmiddelen, op voorwaarde evenwel dat dat verbod voldoende is afgebakend en meer bepaald uitsluitend betrekking heeft op geneesmiddelen en niet op zuiver parafarmaceutische producten, hetgeen de verwijzende rechter heeft na te gaan;

| — | zij zich niet ertegen verzet dat de lidstaat van bestemming van een onlineverkoopdienst voor receptvrije geneesmiddelen, op een in een andere lidstaat gevestigde verlener van deze dienst, een nationale regeling toepast waarbij apotheken die dergelijke geneesmiddelen verkopen, verplicht worden om in het onlinebestelproces voor geneesmiddelen een gezondheidsvragenlijst op te nemen; |
| --- | --- |

—

zij zich niet ertegen verzet dat de lidstaat van bestemming van een onlineverkoopdienst voor receptvrije geneesmiddelen, op een in een andere lidstaat gevestigde verlener van deze dienst, een nationale regeling toepast waarbij apotheken die dergelijke geneesmiddelen verkopen, verplicht worden om in het onlinebestelproces voor geneesmiddelen een gezondheidsvragenlijst op te nemen;

| — | zij zich ertegen verzet dat de lidstaat van bestemming van een onlineverkoopdienst voor receptvrije geneesmiddelen, op een in een andere lidstaat gevestigde verlener van deze dienst, een nationale regeling toepast waarbij aan apotheken die dergelijke geneesmiddelen verkopen, een verbod wordt opgelegd om gebruik te maken van gesponsorde links in zoekmachines en prijsvergelijkers, tenzij voor de verwijzende rechter naar behoren wordt aangetoond dat een dergelijke regeling geschikt is om een doelstelling op het gebied van bescherming van de volksgezondheid te verwezenlijken en niet verder gaat dan daartoe noodzakelijk is. |
| --- | --- |

—

zij zich ertegen verzet dat de lidstaat van bestemming van een onlineverkoopdienst voor receptvrije geneesmiddelen, op een in een andere lidstaat gevestigde verlener van deze dienst, een nationale regeling toepast waarbij aan apotheken die dergelijke geneesmiddelen verkopen, een verbod wordt opgelegd om gebruik te maken van gesponsorde links in zoekmachines en prijsvergelijkers, tenzij voor de verwijzende rechter naar behoren wordt aangetoond dat een dergelijke regeling geschikt is om een doelstelling op het gebied van bescherming van de volksgezondheid te verwezenlijken en niet verder gaat dan daartoe noodzakelijk is.

---

(1)  PB C 4 van 7.1.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/9

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rēzeknes tiesa — Letland) — LSEZ SIA “Elme Messer Metalurgs” / Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

(Zaak C-743/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Structuurfondsen - Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) - Verordening (EG) nr. 1083/2006 - Artikel 2, punt 7 - Begrip “onregelmatigheid” - Inbreuk op een bepaling van het Unierecht als gevolg van een handeling of nalatigheid van een marktdeelnemer - Benadeling van de algemene begroting van de Europese Unie - Insolventie van de enige handelspartner van de begunstigde)

(2020/C 399/11)

Procestaal: Lets

Verwijzende rechter

Rēzeknes tiesa

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: LSEZ SIA “Elme Messer Metalurgs”

Verwerende partij: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

Dictum

Artikel 2, punt 7, van verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 539/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 16 juni 2010, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de begunstigde van financiering door het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling voor de relevante periode er niet in slaagt de omzet te realiseren die is vooropgesteld in het kader van de voor financiering in aanmerking genomen concrete actie omdat zijn enige handelspartner insolvent is verklaard of zijn activiteit heeft gestaakt, dit als “onregelmatigheid” in de zin van die bepaling kan worden aangemerkt.

---

(1)  PB C 54 van 11.2.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/9

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — WO/Vas Megyei Kormányhivatal

(Zaak C-777/18) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Sociale zekerheid - Ziektekostenverzekering - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 20 - Geplande geneeskundige verzorging - Voorafgaande toestemming - Verplichte verlening - Voorwaarden - Verhindering van de verzekerde om voorafgaande toestemming te vragen - Verordening (EG) nr. 987/2009 - Artikel 26 - Rechtstreekse betaling van de door de verzekerde gemaakte kosten in verband met een geplande geneeskundige verzorging - Voorwaarden voor vergoeding - Richtlijn 2011/24/EU - Grensoverschrijdende gezondheidszorg - Artikel 8, lid 1 - Gezondheidszorg die aan voorafgaande toestemming kan worden onderworpen - Evenredigheidsbeginsel - Artikel 9, lid 3 - Behandeling van verzoeken om grensoverschrijdende gezondheidszorg - Factoren die in aanmerking moeten worden genomen - Redelijke termijn - Vrij verrichten van diensten - Artikel 56 VWEU)

(2020/C 399/12)

Procestaal: Hongaars

Verwijzende rechter

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: WO

Verwerende partij: Vas Megyei Kormányhivatal

Dictum

| 1) | Artikel 20 van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels juncto artikel 26 van verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 883/2004, die betrekking hebben op geplande geneeskundige verzorging, gelezen in het licht van artikel 56 VWEU, moeten aldus worden uitgelegd dat:






  — | medische zorg die de verzekerde louter uit eigen wil heeft ontvangen in een andere lidstaat dan die waar hij woont, op grond dat deze zorg — of even effectieve zorg — volgens hem niet binnen een medisch verantwoorde termijn beschikbaar was in de lidstaat waar hij woont, valt onder het begrip “geplande geneeskundige verzorging” in de zin van die bepalingen, zodat voor dergelijke zorg onder de voorwaarden van verordening nr. 883/2004 in beginsel vereist is dat toestemming is verleend door het bevoegde orgaan van de lidstaat van de woonplaats van de verzekerde; |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 20 van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels juncto artikel 26 van verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 883/2004, die betrekking hebben op geplande geneeskundige verzorging, gelezen in het licht van artikel 56 VWEU, moeten aldus worden uitgelegd dat:

—

medische zorg die de verzekerde louter uit eigen wil heeft ontvangen in een andere lidstaat dan die waar hij woont, op grond dat deze zorg — of even effectieve zorg — volgens hem niet binnen een medisch verantwoorde termijn beschikbaar was in de lidstaat waar hij woont, valt onder het begrip “geplande geneeskundige verzorging” in de zin van die bepalingen, zodat voor dergelijke zorg onder de voorwaarden van verordening nr. 883/2004 in beginsel vereist is dat toestemming is verleend door het bevoegde orgaan van de lidstaat van de woonplaats van de verzekerde;

| — | de verzekerde die geplande geneeskundige verzorging heeft ontvangen in een andere lidstaat dan die waar hij woont, zonder evenwel om toestemming van het bevoegde orgaan te hebben verzocht overeenkomstig artikel 20, lid 1, van die verordening, heeft onder de voorwaarden van deze verordening recht op vergoeding van de kosten van die zorg, indien






  — | tussen de datum van het maken van de afspraak voor een medisch onderzoek en een eventuele behandeling in een andere lidstaat en de datum waarop hij de betrokken zorg heeft ontvangen in die lidstaat, waarnaar hij diende af te reizen, hij zich om redenen die met name verband houden met zijn gezondheidstoestand of de noodzaak om deze zorg met spoed te ontvangen, in een situatie bevond die hem belette om een dergelijk verzoek om toestemming in te dienen bij het bevoegde orgaan of om het besluit van dat orgaan op een dergelijk verzoek af te wachten, en |
| --- | --- | --- |

—

de verzekerde die geplande geneeskundige verzorging heeft ontvangen in een andere lidstaat dan die waar hij woont, zonder evenwel om toestemming van het bevoegde orgaan te hebben verzocht overeenkomstig artikel 20, lid 1, van die verordening, heeft onder de voorwaarden van deze verordening recht op vergoeding van de kosten van die zorg, indien

—

tussen de datum van het maken van de afspraak voor een medisch onderzoek en een eventuele behandeling in een andere lidstaat en de datum waarop hij de betrokken zorg heeft ontvangen in die lidstaat, waarnaar hij diende af te reizen, hij zich om redenen die met name verband houden met zijn gezondheidstoestand of de noodzaak om deze zorg met spoed te ontvangen, in een situatie bevond die hem belette om een dergelijk verzoek om toestemming in te dienen bij het bevoegde orgaan of om het besluit van dat orgaan op een dergelijk verzoek af te wachten, en

| — | voor het overige is voldaan aan de andere voorwaarden voor de vergoeding van verstrekkingen uit hoofde van artikel 20, lid 2, tweede volzin, van voornoemde verordening. |
| --- | --- |

—

voor het overige is voldaan aan de andere voorwaarden voor de vergoeding van verstrekkingen uit hoofde van artikel 20, lid 2, tweede volzin, van voornoemde verordening.

Het staat aan de verwijzende rechter om de daartoe vereiste verificaties te verrichten.

| 2) | Artikel 56 VWEU en artikel 8, lid 2, eerste alinea, onder a), van richtlijn 2011/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2011 betreffende de toepassing van de rechten van patiënten bij grensoverschrijdende gezondheidszorg moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die, bij ontbreken van voorafgaande toestemming, de vergoeding uitsluit van de in een andere lidstaat gemaakte kosten van een medisch consult binnen de grenzen van de dekking die in de lidstaat van aansluiting door het stelsel van ziektekostenverzekering is gegarandeerd.
  Artikel 56 VWEU en artikel 8, lid 1, van richtlijn 2011/24 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die, bij ontbreken van voorafgaande toestemming, wanneer de verzekerde wegens zijn gezondheidstoestand of omdat hij dringend ziekenhuiszorg of medische zorg moest ontvangen waarvoor zeer gespecialiseerde en kostenintensieve medische apparatuur vereist is, niet om toestemming heeft kunnen vragen of het besluit van het bevoegde orgaan op het ingediende verzoek niet heeft kunnen afwachten, terwijl aan de voorwaarden voor een dergelijke vergoeding voor het overige is voldaan, de vergoeding uitsluit van dergelijke in een andere lidstaat verstrekte zorg binnen de grenzen van de dekking die in de lidstaat van aansluiting door het stelsel van ziektekostenverzekering is gegarandeerd. |
| --- | --- |

2)

Artikel 56 VWEU en artikel 8, lid 2, eerste alinea, onder a), van richtlijn 2011/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2011 betreffende de toepassing van de rechten van patiënten bij grensoverschrijdende gezondheidszorg moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die, bij ontbreken van voorafgaande toestemming, de vergoeding uitsluit van de in een andere lidstaat gemaakte kosten van een medisch consult binnen de grenzen van de dekking die in de lidstaat van aansluiting door het stelsel van ziektekostenverzekering is gegarandeerd.

Artikel 56 VWEU en artikel 8, lid 1, van richtlijn 2011/24 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die, bij ontbreken van voorafgaande toestemming, wanneer de verzekerde wegens zijn gezondheidstoestand of omdat hij dringend ziekenhuiszorg of medische zorg moest ontvangen waarvoor zeer gespecialiseerde en kostenintensieve medische apparatuur vereist is, niet om toestemming heeft kunnen vragen of het besluit van het bevoegde orgaan op het ingediende verzoek niet heeft kunnen afwachten, terwijl aan de voorwaarden voor een dergelijke vergoeding voor het overige is voldaan, de vergoeding uitsluit van dergelijke in een andere lidstaat verstrekte zorg binnen de grenzen van de dekking die in de lidstaat van aansluiting door het stelsel van ziektekostenverzekering is gegarandeerd.

| 3) | Artikel 9, lid 3, van richtlijn 2011/24 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling die voorziet in een termijn van 31 dagen voor het verlenen van voorafgaande toestemming voor de vergoeding van grensoverschrijdende gezondheidszorg en een termijn van 23 dagen voor het weigeren ervan, maar het bevoegde orgaan daarbij de mogelijkheid biedt om rekening te houden met de individuele omstandigheden en de urgentie van het betrokken geval. |
| --- | --- |

3)

Artikel 9, lid 3, van richtlijn 2011/24 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling die voorziet in een termijn van 31 dagen voor het verlenen van voorafgaande toestemming voor de vergoeding van grensoverschrijdende gezondheidszorg en een termijn van 23 dagen voor het weigeren ervan, maar het bevoegde orgaan daarbij de mogelijkheid biedt om rekening te houden met de individuele omstandigheden en de urgentie van het betrokken geval.

---

(1)  PB C 139 van 15.4.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/11

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Ehab Makhlouf / Raad van de Europese Unie

(Zaak C-157/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Maatregelen tegen invloedrijke zakenlieden die hun activiteiten in Syrië uitoefenen - Lijst van personen jegens wie de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt - Opneming van de naam van rekwirant - Beroep tot nietigverklaring)

(2020/C 399/13)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Ehab Makhlouf (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Ehab Makhlouf wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Ehab Makhlouf wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 172 van 20.5.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/11

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Razan Othman / Raad van de Europese Unie

(Zaak C-158/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Maatregelen tegen invloedrijke zakenlieden die hun activiteiten in Syrië uitoefenen - Lijst van personen jegens wie de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt - Opneming van rekwirantes naam - Beroep tot nietigverklaring)

(2020/C 399/14)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Razan Othman (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Razan Othman wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Razan Othman wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 172 van 20.5.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/12

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) / Raad van de Europese Unie

(Zaak C-159/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen - Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt - Opneming van rekwirantes naam - Beroep tot nietigverklaring)

(2020/C 399/15)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 172 van 20.5.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/12

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Wiener Neustadt — Oostenrijk) — YS/NK

(Zaak C-223/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Richtlijn 2000/78/EG en richtlijn 2006/54/EG - Werkingssfeer - Verbod van indirecte discriminatie op grond van leeftijd of geslacht - Rechtvaardigingsgronden - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan een bedrag wordt ingehouden op pensioenen die door ondernemingen welke voornamelijk onder zeggenschap staan van de overheid, rechtstreeks worden uitgekeerd aan de rechthebbenden, en waarbij de indexering van de pensioenen wordt afgeschaft - Artikelen 16, 17, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Toepasselijkheid - Discriminatie op grond van vermogen - Schending van de contractvrijheid - Schending van het eigendomsrecht - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte)

(2020/C 399/16)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landesgericht Wiener Neustadt

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: YS

Verwerende partij: NK

Dictum

| 1) | Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep en richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep moeten aldus worden uitgelegd dat hun werkingssfeer zich mede uitstrekt tot bepalingen van het recht van een lidstaat op grond waarvan — ten eerste — de werkgever een gedeelte dient in te houden op het bedrag van het bedrijfspensioen dat hij bij overeenkomst heeft toegezegd rechtstreeks te zullen uitkeren aan zijn voormalige werknemer, en — ten tweede — de contractueel bedongen indexering van het bedrag van die prestatie niet langer effect sorteert. |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep en richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep moeten aldus worden uitgelegd dat hun werkingssfeer zich mede uitstrekt tot bepalingen van het recht van een lidstaat op grond waarvan — ten eerste — de werkgever een gedeelte dient in te houden op het bedrag van het bedrijfspensioen dat hij bij overeenkomst heeft toegezegd rechtstreeks te zullen uitkeren aan zijn voormalige werknemer, en — ten tweede — de contractueel bedongen indexering van het bedrag van die prestatie niet langer effect sorteert.

| 2) | Artikel 5, onder c), en artikel 7, onder a), iii), van richtlijn 2006/54 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan de rechthebbenden op een pensioen dat een onder zeggenschap van de overheid staande onderneming bij overeenkomst heeft toegezegd hun rechtstreeks te zullen uitkeren en dat bepaalde in deze regeling vastgelegde drempels overschrijdt, verstoken blijven van een bedrag dat wordt ingehouden op het gedeelte van het betreffende pensioen dat uitgaat boven een van die drempels, alsmede van het recht op een contractueel bedongen indexering van dat pensioen, ook al is het percentage voormalige werknemers bij wie het bedrag van hun bedrijfspensioen is geraakt door die regeling aanzienlijk hoger onder de voormalige mannelijke werknemers dan onder de voormalige vrouwelijke werknemers die binnen de werkingssfeer van die regeling vallen, mits deze gevolgen worden gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan. |
| --- | --- |

2)

Artikel 5, onder c), en artikel 7, onder a), iii), van richtlijn 2006/54 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan de rechthebbenden op een pensioen dat een onder zeggenschap van de overheid staande onderneming bij overeenkomst heeft toegezegd hun rechtstreeks te zullen uitkeren en dat bepaalde in deze regeling vastgelegde drempels overschrijdt, verstoken blijven van een bedrag dat wordt ingehouden op het gedeelte van het betreffende pensioen dat uitgaat boven een van die drempels, alsmede van het recht op een contractueel bedongen indexering van dat pensioen, ook al is het percentage voormalige werknemers bij wie het bedrag van hun bedrijfspensioen is geraakt door die regeling aanzienlijk hoger onder de voormalige mannelijke werknemers dan onder de voormalige vrouwelijke werknemers die binnen de werkingssfeer van die regeling vallen, mits deze gevolgen worden gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

| 3) | Artikel 2, lid 1, en lid 2, onder b), van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat het feit dat een regeling van een lidstaat op grond waarvan de rechthebbenden op een pensioen dat een onder zeggenschap van de overheid staande onderneming bij overeenkomst heeft toegezegd hun rechtstreeks te zullen uitkeren en dat bepaalde in deze regeling vastgelegde drempels overschrijdt, verstoken blijven van een bedrag dat wordt ingehouden op het gedeelte van het betreffende pensioen dat uitgaat boven een van die drempels, alsmede van het recht op een contractueel bedongen indexering van dat pensioen, uitsluitend rechthebbenden treft die een bepaalde leeftijd hebben bereikt, op zichzelf beschouwd niet met zich meebrengt dat bovengenoemde bepaling zich tegen die regeling verzet. |
| --- | --- |

3)

Artikel 2, lid 1, en lid 2, onder b), van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat het feit dat een regeling van een lidstaat op grond waarvan de rechthebbenden op een pensioen dat een onder zeggenschap van de overheid staande onderneming bij overeenkomst heeft toegezegd hun rechtstreeks te zullen uitkeren en dat bepaalde in deze regeling vastgelegde drempels overschrijdt, verstoken blijven van een bedrag dat wordt ingehouden op het gedeelte van het betreffende pensioen dat uitgaat boven een van die drempels, alsmede van het recht op een contractueel bedongen indexering van dat pensioen, uitsluitend rechthebbenden treft die een bepaalde leeftijd hebben bereikt, op zichzelf beschouwd niet met zich meebrengt dat bovengenoemde bepaling zich tegen die regeling verzet.

| 4) | De artikelen 16, 17, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan de rechthebbenden op een pensioen dat een onder zeggenschap van de overheid staande onderneming bij overeenkomst heeft toegezegd hun rechtstreeks te zullen uitkeren en dat bepaalde in deze regeling vastgelegde drempels overschrijdt, verstoken blijven van een bedrag dat wordt ingehouden op een gedeelte van het betreffende pensioen dat uitgaat boven een van die drempels, alsmede van het recht op een contractueel bedongen indexering van dat pensioen. |
| --- | --- |

4)

De artikelen 16, 17, 20 en 21 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan de rechthebbenden op een pensioen dat een onder zeggenschap van de overheid staande onderneming bij overeenkomst heeft toegezegd hun rechtstreeks te zullen uitkeren en dat bepaalde in deze regeling vastgelegde drempels overschrijdt, verstoken blijven van een bedrag dat wordt ingehouden op een gedeelte van het betreffende pensioen dat uitgaat boven een van die drempels, alsmede van het recht op een contractueel bedongen indexering van dat pensioen.

| 5) | Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een lidstaat in zijn rechtsorde niet voorziet in een zelfstandig rechtsmiddel dat primair ertoe strekt dat wordt onderzocht of nationale bepalingen die het Unierecht ten uitvoer brengen, in overeenstemming zijn met dat recht, voor zover een dergelijk onderzoek incidenteel kan worden verricht. |
| --- | --- |

5)

Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een lidstaat in zijn rechtsorde niet voorziet in een zelfstandig rechtsmiddel dat primair ertoe strekt dat wordt onderzocht of nationale bepalingen die het Unierecht ten uitvoer brengen, in overeenstemming zijn met dat recht, voor zover een dergelijk onderzoek incidenteel kan worden verricht.

---

(1)  PB C 187 van 3.6.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/13

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour du travail de Liège — België) — B./Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Luik

(Zaak C-233/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders - Derdelander die aan een ernstige ziekte lijdt - Terugkeerbesluit - Beroep in rechte - Schorsende werking van rechtswege - Voorwaarden - Verlening van sociale bijstand - Artikelen 19 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

(2020/C 399/17)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour du travail de Liège

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: B.

Verwerende partij: Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Luik

Dictum

De artikelen 5 en 13 van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, gelezen in het licht van artikel 19, lid 2, en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moeten aldus worden uitgelegd dat een nationale rechterlijke instantie die uitspraak dient te doen in een geding inzake sociale bijstand waarvan de uitkomst afhangt van een eventuele schorsing van de gevolgen van een terugkeerbesluit dat is genomen ten aanzien van een derdelander die aan een ernstige ziekte lijdt, moet oordelen dat een beroep tot schorsing en annulatie van dat besluit van rechtswege de schorsing ervan meebrengt, ook al resulteert die schorsing niet uit de toepassing van de nationale regeling, wanneer:

| — | dat beroep argumenten bevat waarmee wordt aangevoerd dat de uitvoering van dat besluit voor die derdelander een ernstig risico zou inhouden dat zijn gezondheidstoestand op ernstige en onomkeerbare wijze verslechtert en die argumenten niet kennelijk ongegrond lijken te zijn, en |
| --- | --- |

—

dat beroep argumenten bevat waarmee wordt aangevoerd dat de uitvoering van dat besluit voor die derdelander een ernstig risico zou inhouden dat zijn gezondheidstoestand op ernstige en onomkeerbare wijze verslechtert en die argumenten niet kennelijk ongegrond lijken te zijn, en

| — | de betrokken regeling niet voorziet in een andere beroepsmogelijkheid waarvoor nauwkeurige, duidelijke en voorzienbare regels gelden en die van rechtswege de schorsing van dat besluit met zich meebrengt. |
| --- | --- |

—

de betrokken regeling niet voorziet in een andere beroepsmogelijkheid waarvoor nauwkeurige, duidelijke en voorzienbare regels gelden en die van rechtswege de schorsing van dat besluit met zich meebrengt.

---

(1)  PB C 164 van 13.5.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/14

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Bena Properties Co. SA / Raad van de Europese Unie

(Zaak C-260/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen - Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt - Opneming van rekwirantes naam - Beroep tot nietigverklaring)

(2020/C 399/18)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Bena Properties Co. SA (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Bena Properties Co. SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Bena Properties Co. SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 187 van 3.6.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/15

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Cham Holding Co. SA / Raad van de Europese Unie

(Zaak C-261/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen - Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt - Opneming van rekwirantes naam - Beroep tot nietigverklaring)

(2020/C 399/19)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Cham Holding Co. SA (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Cham Holding Co. SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Cham Holding Co. SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 187 van 3.6.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/15

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/X

(Zaak C-331/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 98 - Mogelijkheid voor de lidstaten om een verlaagd btw-tarief toe te passen op bepaalde leveringen van goederen en diensten - Bijlage III, punt 1 - Begrippen “levensmiddelen voor menselijke consumptie” en “producten die gewoonlijk bestemd zijn ter aanvulling of vervanging van levensmiddelen” - Afrodisiaca)

(2020/C 399/20)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hoge Raad der Nederlanden

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

Verwerende partij: X

Dictum

De begrippen “levensmiddelen voor menselijke consumptie” en “producten die gewoonlijk bestemd zijn ter aanvulling of vervanging van levensmiddelen” in punt 1 van bijlage III bij richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde moeten aldus worden uitgelegd dat zij betrekking hebben op alle producten met voedingsstoffen die dienen voor de opbouw, de energievoorziening en de regulering van het menselijk organisme en noodzakelijk zijn voor de instandhouding, de werking en de ontwikkeling van dat organisme, die worden geconsumeerd om die stoffen toe te dienen.

---

(1)  PB C 255 van 29.7.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/16

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Drex Technologies / Raad van de Europese Unie

(Zaak C-348/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen - Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt - Opneming van rekwirantes naam - Beroep tot nietigverklaring)

(2020/C 399/21)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Drex Technologies (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Drex Technologies SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Drex Technologies SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 213 van 24.6.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/16

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Almashreq Investment Fund / Raad van de Europese Unie

(Zaak C-349/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen - Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt - Opneming van rekwirantes naam - Beroep tot nietigverklaring)

(2020/C 399/22)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Almashreq Investment Fund (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Almashreq Investment Fund wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Almashreq Investment Fund wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 213 van 24.6.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/17

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 — Souruh SA / Raad van de Europese Unie

(Zaak C-350/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die hun activiteiten in Syrië uitoefenen - Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van tegoeden en economische middelen geldt - Opneming van rekwirantes naam - Beroep tot nietigverklaring)

(2020/C 399/23)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Souruh SA (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en S. Kyriakopoulou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | Souruh SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Souruh SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 213 van 24.6.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/17

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour du travail de Liège — België) — LM/Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Seraing

(Zaak C-402/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Richtlijn 2008/115/EG - Terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders - Ouder van een meerderjarig kind dat aan een ernstige ziekte lijdt - Terugkeerbesluit - Beroep in rechte - Schorsende werking van rechtswege - Waarborgen in afwachting van terugkeer - Elementaire levensbehoeften - Artikelen 7, 19 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

(2020/C 399/24)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour du travail de Liège

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: LM

Verwerende partij: Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Seraing

Dictum

De artikelen 5, 13 en 14 van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, gelezen in het licht van artikel 7, artikel 19, lid 2, en de artikelen 21 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling die niet bepaalt dat er in de mate van het mogelijke wordt voorzien in de elementaire levensbehoeften van een derdelander, wanneer:

| — | deze derdelander beroep heeft ingesteld tegen een jegens hem genomen terugkeerbesluit; |
| --- | --- |

—

deze derdelander beroep heeft ingesteld tegen een jegens hem genomen terugkeerbesluit;

| — | het meerderjarige kind van deze derdelander aan een ernstige ziekte lijdt; |
| --- | --- |

—

het meerderjarige kind van deze derdelander aan een ernstige ziekte lijdt;

| — | de aanwezigheid van die derdelander bij dit meerderjarige kind onmisbaar is; |
| --- | --- |

—

de aanwezigheid van die derdelander bij dit meerderjarige kind onmisbaar is;

| — | er namens dat meerderjarige kind beroep is ingesteld tegen een jegens hem genomen terugkeerbesluit, waarvan de uitvoering voor dat kind een ernstig risico inhoudt dat zijn gezondheidstoestand op ernstige en onomkeerbare wijze verslechtert, en |
| --- | --- |

—

er namens dat meerderjarige kind beroep is ingesteld tegen een jegens hem genomen terugkeerbesluit, waarvan de uitvoering voor dat kind een ernstig risico inhoudt dat zijn gezondheidstoestand op ernstige en onomkeerbare wijze verslechtert, en

| — | die derdelander niet over de middelen beschikt om in zijn eigen onderhoud te voorzien. |
| --- | --- |

—

die derdelander niet over de middelen beschikt om in zijn eigen onderhoud te voorzien.

---

(1)  PB C 255 van 29.7.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/18

---

Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Vos Aannemingen BVBA / Belgische Staat

(Zaak C-405/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Fiscaliteit - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Zesde richtlijn 77/388/EEG - Artikel 17, lid 2, onder a) - Recht op aftrek van voorbelasting - Diensten die ook aan derden ten goede zijn gekomen - Rechtstreeks en onmiddellijk verband met de economische activiteit van de belastingplichtige - Rechtstreeks en onmiddellijk verband met een of meerdere in een later stadium verrichte handelingen)

(2020/C 399/25)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van Cassatie

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Vos Aannemingen BVBA

Verwerende partij: Belgische Staat

Dictum

| 1) | Artikel 17, lid 2, onder a), van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een belastingplichtige — een projectontwikkelaar — bij de verkoop van appartementen publiciteits-, administratie- en makelaarskosten betaalt die ook ten goede komen aan een derde, dit niet eraan in de weg staat dat de belastingplichtige de in een eerder stadium over deze uitgaven betaalde belasting over de toegevoegde waarde volledig in aftrek kan brengen, op voorwaarde dat er een rechtstreeks en onmiddellijk verband tussen deze uitgaven en de economische activiteit van de belastingplichtige bestaat en het voordeel voor de derde ondergeschikt is aan de behoeften van het bedrijf van de belastingplichtige. |
| --- | --- |

1)

Artikel 17, lid 2, onder a), van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een belastingplichtige — een projectontwikkelaar — bij de verkoop van appartementen publiciteits-, administratie- en makelaarskosten betaalt die ook ten goede komen aan een derde, dit niet eraan in de weg staat dat de belastingplichtige de in een eerder stadium over deze uitgaven betaalde belasting over de toegevoegde waarde volledig in aftrek kan brengen, op voorwaarde dat er een rechtstreeks en onmiddellijk verband tussen deze uitgaven en de economische activiteit van de belastingplichtige bestaat en het voordeel voor de derde ondergeschikt is aan de behoeften van het bedrijf van de belastingplichtige.

| 2) | Artikel 17, lid 2, onder a), van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat de door de belastingplichtige betaalde kosten ook ten goede komen aan een derde, niet eraan in de weg staat dat de belastingplichtige de in een eerder stadium over die kosten betaalde belasting over de toegevoegde waarde volledig in aftrek kan brengen wanneer ze niet tot de algemene kosten van de belastingplichtige behoren maar toewijsbaar zijn aan welbepaalde handelingen in een later stadium, mits die kosten rechtstreeks en onmiddellijk verband houden met de belaste handelingen van de belastingplichtige, waarbij het aan de verwijzende rechter staat om dit te beoordelen in het licht van alle omstandigheden waarin deze handelingen hebben plaatsgevonden. |
| --- | --- |

2)

Artikel 17, lid 2, onder a), van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat de door de belastingplichtige betaalde kosten ook ten goede komen aan een derde, niet eraan in de weg staat dat de belastingplichtige de in een eerder stadium over die kosten betaalde belasting over de toegevoegde waarde volledig in aftrek kan brengen wanneer ze niet tot de algemene kosten van de belastingplichtige behoren maar toewijsbaar zijn aan welbepaalde handelingen in een later stadium, mits die kosten rechtstreeks en onmiddellijk verband houden met de belaste handelingen van de belastingplichtige, waarbij het aan de verwijzende rechter staat om dit te beoordelen in het licht van alle omstandigheden waarin deze handelingen hebben plaatsgevonden.

| 3) | Artikel 17, lid 2, onder a), van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een derde voordeel haalt uit de door de belastingplichtige gedane uitgaven, de omstandigheid dat laatstgenoemde een deel van die uitgaven kan doorberekenen aan die derde, een van de elementen vormt — naast alle andere omstandigheden waarin de betrokken handelingen hebben plaatsgevonden — die de verwijzende rechter in aanmerking dient te nemen om de omvang van het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde van de belastingplichtige te bepalen. |
| --- | --- |

3)

Artikel 17, lid 2, onder a), van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een derde voordeel haalt uit de door de belastingplichtige gedane uitgaven, de omstandigheid dat laatstgenoemde een deel van die uitgaven kan doorberekenen aan die derde, een van de elementen vormt — naast alle andere omstandigheden waarin de betrokken handelingen hebben plaatsgevonden — die de verwijzende rechter in aanmerking dient te nemen om de omvang van het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde van de belastingplichtige te bepalen.

---

(1)  PB C 288 van 26.8.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/19

---

Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — NMI Technologietransfer GmbH / EuroNorm GmbH

(Zaak C-516/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Artikelen 107 en 108 VWEU - Verordening (EU) nr. 651/2014 - Vrijstelling van bepaalde categorieën steun die verenigbaar zijn met de interne markt - Bijlage I - Kleine en middelgrote ondernemingen (kmo’s) - Definitie - Zelfstandigheidscriterium - Artikel 3, lid 1 - Zelfstandige onderneming - Artikel 3, lid 4 - Uitsluiting - Indirecte zeggenschap van overheidsinstanties over 25 % van het kapitaal of de stemrechten - Begrippen “zeggenschap” en “overheidsinstanties”)

(2020/C 399/26)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Berlin

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: NMI Technologietransfer GmbH

Verwerende partij: EuroNorm GmbH

Dictum

Artikel 3, lid 4, van bijlage I bij verordening (EU) nr. 651/2014 van de Commissie van 17 juni 2014 waarbij bepaalde categorieën steun op grond van de artikelen 107 en 108 [VWEU] met de interne markt verenigbaar worden verklaard, dient aldus te worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling die uitsluit dat een onderneming als kleine of middelgrote onderneming (kmo) kan worden aangemerkt, wanneer het orgaan van de onderneming dat het grootste deel van het kapitaal ervan in handen heeft weliswaar niet bevoegd is voor het dagelijks bestuur, maar voor de meerderheid bestaat uit leden die overheidsinstanties als bedoeld in die bepaling vertegenwoordigen, zodat die overheidsinstanties reeds door dit enkele feit gezamenlijk indirect zeggenschap over de onderneming hebben in de zin van deze bepaling, waarbij:

| — | het begrip “overheidsinstanties” in de genoemde bepaling ook organisaties zoals universiteiten, hogescholen en kamers van koophandel en industrie omvat wanneer deze organisaties zijn opgericht met het specifieke doel om te voorzien in behoeften van algemeen belang, rechtspersoonlijkheid bezitten en in hoofdzaak worden gefinancierd door dan wel direct of indirect onder zeggenschap staan van de staat, territoriale overheden of andere overheidsinstanties; in dit verband is het niet van belang dat de personen die op voordracht van die organisaties zijn benoemd, op vrijwillige basis voor de betrokken onderneming werken als zij in hun hoedanigheid van lid van die organisaties zijn voorgedragen en benoemd, en |
| --- | --- |

—

het begrip “overheidsinstanties” in de genoemde bepaling ook organisaties zoals universiteiten, hogescholen en kamers van koophandel en industrie omvat wanneer deze organisaties zijn opgericht met het specifieke doel om te voorzien in behoeften van algemeen belang, rechtspersoonlijkheid bezitten en in hoofdzaak worden gefinancierd door dan wel direct of indirect onder zeggenschap staan van de staat, territoriale overheden of andere overheidsinstanties; in dit verband is het niet van belang dat de personen die op voordracht van die organisaties zijn benoemd, op vrijwillige basis voor de betrokken onderneming werken als zij in hun hoedanigheid van lid van die organisaties zijn voorgedragen en benoemd, en

| — | het om te kunnen spreken van een dergelijke zeggenschap voldoende is dat overheidsinstanties gezamenlijk, zelfs indirect, ten minste 25 % van het kapitaal of de stemrechten van de betrokken onderneming in handen hebben overeenkomstig de statuten van de onderneming die directe zeggenschap over de betrokken onderneming heeft; er hoeft niet tevens te worden nagegaan of die instanties in staat zijn te beïnvloeden en te coördineren hoe hun stemrechten daadwerkelijk worden uitgeoefend door hun vertegenwoordigers, dan wel of deze vertegenwoordigers daadwerkelijk rekening houden met de belangen van die instanties. |
| --- | --- |

—

het om te kunnen spreken van een dergelijke zeggenschap voldoende is dat overheidsinstanties gezamenlijk, zelfs indirect, ten minste 25 % van het kapitaal of de stemrechten van de betrokken onderneming in handen hebben overeenkomstig de statuten van de onderneming die directe zeggenschap over de betrokken onderneming heeft; er hoeft niet tevens te worden nagegaan of die instanties in staat zijn te beïnvloeden en te coördineren hoe hun stemrechten daadwerkelijk worden uitgeoefend door hun vertegenwoordigers, dan wel of deze vertegenwoordigers daadwerkelijk rekening houden met de belangen van die instanties.

---

(1)  PB C 328 van 30.9.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/20

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Entoma SAS / Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation

(Zaak C-526/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Voedselveiligheid - Nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten - Verordening (EG) nr. 258/97 - Artikel 1, lid 2, onder e) - Begrip “voedselingrediënten die uit dieren zijn geïsoleerd” - In de handel brengen - Hele insecten die voor menselijke voeding bestemd zijn)

(2020/C 399/27)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Conseil d’État

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Entoma SAS

Verwerende partijen: Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation

Dictum

Artikel 1, lid 2, onder e), van verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 1997 betreffende nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 596/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2009, moet aldus worden uitgelegd dat voedingsmiddelen die bestaan uit hele dieren die zijn bestemd om als zodanig te worden geconsumeerd, met inbegrip van hele insecten, niet binnen de werkingssfeer van deze verordening vallen.

---

(1)  PB C 328 van 30.9.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/20

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 1 oktober 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Špecializovaný trestný súd — Slowakije) — Strafzaak tegen TG, UF

(Zaak C-603/19) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie - Artikel 325 VWEU - Strafprocedure betreffende fraude met gedeeltelijk uit de begroting van de Europese Unie gefinancierde subsidies - Nationale regeling die de overheidsinstanties niet de mogelijkheid biedt om in een strafprocedure subsidies terug te vorderen ter vergoeding van de door de fraude veroorzaakte schade)

(2020/C 399/28)

Procestaal: Slowaaks

Verwijzende rechter

Špecializovaný trestný súd

Partijen in de strafzaak

TG, UF

in tegenwoordigheid van: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce

Dictum

| 1) | Artikel 2, lid 1, van richtlijn 2012/29/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van minimumnormen voor de rechten, de ondersteuning en de bescherming van slachtoffers van strafbare feiten, en ter vervanging van kaderbesluit 2001/220/JBZ moet aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn niet van toepassing is op rechtspersonen, noch op de staat, ook al verleent het nationale recht hun de hoedanigheid van benadeelde persoon in het kader van de strafprocedure. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, lid 1, van richtlijn 2012/29/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van minimumnormen voor de rechten, de ondersteuning en de bescherming van slachtoffers van strafbare feiten, en ter vervanging van kaderbesluit 2001/220/JBZ moet aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn niet van toepassing is op rechtspersonen, noch op de staat, ook al verleent het nationale recht hun de hoedanigheid van benadeelde persoon in het kader van de strafprocedure.

| 2) | Artikel 325 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen bepalingen van nationaal recht, zoals uitgelegd in de nationale rechtspraak, op grond waarvan het de staat niet is toegestaan om in een strafprocedure vergoeding te vorderen voor de schade die hem door het frauduleuze gedrag van de verdachte is berokkend, waardoor middelen uit de begroting van de Europese Unie zijn verduisterd, en de staat in deze procedure niet beschikt over enige andere vordering die hem in staat stelt een recht tegen de verdachte te doen gelden, voor zover de nationale wetgeving in doeltreffende procedures voorziet die de terugvordering van ten onrechte ontvangen bijdragen uit de begroting van de Europese Unie mogelijk maken, hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan. |
| --- | --- |

2)

Artikel 325 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen bepalingen van nationaal recht, zoals uitgelegd in de nationale rechtspraak, op grond waarvan het de staat niet is toegestaan om in een strafprocedure vergoeding te vorderen voor de schade die hem door het frauduleuze gedrag van de verdachte is berokkend, waardoor middelen uit de begroting van de Europese Unie zijn verduisterd, en de staat in deze procedure niet beschikt over enige andere vordering die hem in staat stelt een recht tegen de verdachte te doen gelden, voor zover de nationale wetgeving in doeltreffende procedures voorziet die de terugvordering van ten onrechte ontvangen bijdragen uit de begroting van de Europese Unie mogelijk maken, hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan.

---

(1)  PB C 348 van 14.10.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/21

---

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 oktober 2020 — CC / Europees Parlement

(Zaak C-612/19 P) (1)

(Hogere voorziening - Openbare dienst - Arrest van het Gerecht waarbij uitspraak wordt gedaan over de verwijzing van het Gerecht na de gedeeltelijke nietigverklaring van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 juli 2016, CC/Parlement (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek EUR/A/151/98 - Fouten van het Europees Parlement bij het beheer van de lijst van geschikte kandidaten - Materiële schade - Beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid)

(2020/C 399/29)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: CC (vertegenwoordiger: G. Maximini, Rechtsanwalt)

Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: T. Lazian, M. Ecker en E. Despotopoulou, gemachtigden)

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | CC wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

CC wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 19 van 20.01.2020.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/22

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen XC

(Zaak C-195/20 PPU) (1)

(Prejudiciële verwijzing - Prejudiciële spoedprocedure - Justitiële samenwerking in strafzaken - Europees aanhoudingsbevel - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Gevolgen van de overlevering - Artikel 27 - Eventuele vervolging wegens andere strafbare feiten - Specialiteitsbeginsel)

(2020/C 399/30)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Bundesgerichtshof

Partij in de strafzaak

XC

in tegenwoordigheid van: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

Dictum

Artikel 27, leden 2 en 3, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moet aldus worden uitgelegd dat het in lid 2 van dit artikel geformuleerde specialiteitsbeginsel zich niet verzet tegen een vrijheidsbeperkende maatregel die tegen een persoon jegens wie een eerste Europees aanhoudingsbevel is uitgevaardigd, wordt genomen op grond van andere feiten dan die welke de reden voor zijn overlevering op grond van dat bevel zijn geweest, en die vóór die feiten zijn gepleegd, wanneer die persoon het grondgebied van de lidstaat die het eerste bevel had uitgevaardigd vrijwillig heeft verlaten en daaraan is overgeleverd op grond van een tweede Europees aanhoudingsbevel, dat na dat vertrek is uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf, voor zover de rechterlijke autoriteit die dat bevel uitvoert, in het kader van het tweede Europees aanhoudingsbevel heeft ingestemd met uitbreiding van de strafvervolging tot de feiten waarvoor die vrijheidsbeperkende maatregel wordt genomen.

---

(1)  PB C 230 van 13.7.2020.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/22

---

Hogere voorziening ingesteld op 24 april 2020 door STADA Arzneimittel AG tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 11 februari 2020 in zaak T-487/18, STADA Arzneimittel/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

(Zaak C-174/20 P)

(2020/C 399/31)

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: STADA Arzneimittel AG (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, Rechtsanwälte)

Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

Bij beschikking van 3 september 2020 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (Achtste kamer) de hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en rekwirante verwezen in haar eigen kosten.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/23

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Antwerpen (België) op 5 augustus 2020 — Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën tegen Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

(Zaak C-362/20)

(2020/C 399/32)

Procestaal: Nederlands

Verwijzende rechter

Hof van beroep te Antwerpen

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekers: Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën

Verweersters: Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

Prejudiciële vraag

Zijn gegoten hulpstukken(fittings) voor buisleidingen, van nodulair gietijzer, met schroefdraad, uit China onderworpen aan antidumpingrechten op grond van verordening (EU) nr. 1071/2012 van de Commissie van 14 november 2012 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Thailand (PB 2012, L 318, blz. 10) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 430/2013 van de Raad van 13 mei 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitíeve inning van het voorlopige recht op gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Thailand en tot beëindiging van de procedure ten aanzien van Indonesië (PB 2013, L 129, blz. 1), nu het Hof van Justitie van de Europese gemeenschap bij arrest van 12 juli 2018 in de gevoegde zaken C-397/17 en C-398/17 oordeelde dat gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van nodulair gietijzer geen gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer zijn; dat gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van nodulair gietijzer onder een andere onderverdeling vallen dan de gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer?

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/23

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Düsseldorf (Duitsland) op 19 augustus 2020 — EP, GM / Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

(Zaak C-395/20)

(2020/C 399/33)

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Landgericht Düsseldorf

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: EP, GM

Verwerende partij: Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

Prejudiciële vragen

| 1) | Is sprake van annulering van een vlucht in de zin van artikel 2, onder l), en artikel 5, lid 1, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1), wanneer de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert de in het kader van een pakketreis geboekte vlucht, die volgens planning om 13.20 uur (plaatselijke tijd) zou vertrekken, verplaatst naar 16.10 uur (plaatselijke tijd) op dezelfde dag? |
| --- | --- |

1)

Is sprake van annulering van een vlucht in de zin van artikel 2, onder l), en artikel 5, lid 1, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1), wanneer de luchtvaartmaatschappij die de vlucht uitvoert de in het kader van een pakketreis geboekte vlucht, die volgens planning om 13.20 uur (plaatselijke tijd) zou vertrekken, verplaatst naar 16.10 uur (plaatselijke tijd) op dezelfde dag?

| 2) | Gaat het bij de mededeling, negen dagen voor aanvang van de reis, over de verplaatsing van een vlucht van 13.20 uur (plaatselijke tijd) naar 16.10 uur (plaatselijke tijd) op dezelfde dag om een aanbod van een andere vlucht in de zin van artikel 5, lid 1, onder a), ii), van verordening nr. 261/2004 en, zo ja, moet dit aanbod voldoen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a), en artikel 8, lid 1, van verordening nr. 261/2004? |
| --- | --- |

2)

Gaat het bij de mededeling, negen dagen voor aanvang van de reis, over de verplaatsing van een vlucht van 13.20 uur (plaatselijke tijd) naar 16.10 uur (plaatselijke tijd) op dezelfde dag om een aanbod van een andere vlucht in de zin van artikel 5, lid 1, onder a), ii), van verordening nr. 261/2004 en, zo ja, moet dit aanbod voldoen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a), en artikel 8, lid 1, van verordening nr. 261/2004?

---

(1)  Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1, met rectificatie in PB 2006, L 365, blz. 89).

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/24

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski rayonen sad (Bulgarije) op 9 september 2020 — Strafzaak tegen HN

(Zaak C-420/20)

(2020/C 399/34)

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Sofiyski rayonen sad

Partij in de strafzaak

HN

Prejudiciële vragen

| 1) | Is het toegestaan om het in artikel 8, lid 1, van richtlijn (EU) 2016/343 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn neergelegde recht van beklaagden om persoonlijk aanwezig te zijn bij hun terechtzitting, te beperken middels nationale bepalingen op grond waarvan aan een formeel beklaagde vreemdeling een bestuursrechtelijk inreis- en verblijfsverbod mag worden opgelegd voor het land waarin de strafprocedure plaatsvindt? |
| --- | --- |

1)

Is het toegestaan om het in artikel 8, lid 1, van richtlijn (EU) 2016/343 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn neergelegde recht van beklaagden om persoonlijk aanwezig te zijn bij hun terechtzitting, te beperken middels nationale bepalingen op grond waarvan aan een formeel beklaagde vreemdeling een bestuursrechtelijk inreis- en verblijfsverbod mag worden opgelegd voor het land waarin de strafprocedure plaatsvindt?

| 2) | Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kan dan voldaan zijn aan de in artikel 8, lid 2, onder a) en/of b), van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn (PB 2016, L 65, blz. 1) neergelegde voorwaarden om de terechtzitting te kunnen doen plaatsvinden in afwezigheid van de beklaagde vreemdeling, wanneer laatstgenoemde naar behoren in kennis is gesteld van de strafzaak en van de gevolgen van zijn afwezigheid, en wordt vertegenwoordigd door een gemachtigde advocaat die ofwel door de beklaagde ofwel door de staat is aangesteld, maar de persoonlijke aanwezigheid van de beklaagde wordt belet door een in een bestuurlijke procedure opgelegd inreis- en verblijfsverbod voor het land waarin de strafprocedure plaatsvindt? |
| --- | --- |

2)

Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, kan dan voldaan zijn aan de in artikel 8, lid 2, onder a) en/of b), van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn (PB 2016, L 65, blz. 1) neergelegde voorwaarden om de terechtzitting te kunnen doen plaatsvinden in afwezigheid van de beklaagde vreemdeling, wanneer laatstgenoemde naar behoren in kennis is gesteld van de strafzaak en van de gevolgen van zijn afwezigheid, en wordt vertegenwoordigd door een gemachtigde advocaat die ofwel door de beklaagde ofwel door de staat is aangesteld, maar de persoonlijke aanwezigheid van de beklaagde wordt belet door een in een bestuurlijke procedure opgelegd inreis- en verblijfsverbod voor het land waarin de strafprocedure plaatsvindt?

| 3) | Is het toegestaan om het in artikel 8, lid 1, van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn (PB 2016, L 65 blz. 1) neergelegde recht van de beklaagde om bij zijn terechtzitting aanwezig te zijn, middels nationale wettelijke bepalingen om te zetten in een procedurele verplichting van deze persoon? Concreet: verzekeren de lidstaten op deze wijze een hoger beschermingsniveau in de zin van overweging 48 of is een dergelijke aanpak veeleer onverenigbaar met overweging 35 van de richtlijn waarin wordt vastgesteld dat het recht van beklaagden om bij de terechtzitting aanwezig te zijn, niet absoluut is en dat hiervan afstand kan worden gedaan? |
| --- | --- |

3)

Is het toegestaan om het in artikel 8, lid 1, van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn (PB 2016, L 65 blz. 1) neergelegde recht van de beklaagde om bij zijn terechtzitting aanwezig te zijn, middels nationale wettelijke bepalingen om te zetten in een procedurele verplichting van deze persoon? Concreet: verzekeren de lidstaten op deze wijze een hoger beschermingsniveau in de zin van overweging 48 of is een dergelijke aanpak veeleer onverenigbaar met overweging 35 van de richtlijn waarin wordt vastgesteld dat het recht van beklaagden om bij de terechtzitting aanwezig te zijn, niet absoluut is en dat hiervan afstand kan worden gedaan?

| 4) | Is het toegestaan dat een beklaagde vooraf, gedurende het onderzoek, op onmiskenbare wijze afstand doet van het in artikel 8, lid 1, van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn (PB 2016, L 65 blz. 1) neergelegde recht om bij zijn terechtzitting persoonlijk aanwezig te zijn, voor zover de beklaagde werd ingelicht over de gevolgen van zijn afwezigheid? |
| --- | --- |

4)

Is het toegestaan dat een beklaagde vooraf, gedurende het onderzoek, op onmiskenbare wijze afstand doet van het in artikel 8, lid 1, van richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn (PB 2016, L 65 blz. 1) neergelegde recht om bij zijn terechtzitting persoonlijk aanwezig te zijn, voor zover de beklaagde werd ingelicht over de gevolgen van zijn afwezigheid?

---

(1)  PB 2016, L 65, blz. 1.

---

Gerecht

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/25

---

Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Crédit agricole e.a. /ECB

(Zaak T-144/18) (1)

(“Economisch en monetair beleid - Prudentieel toezicht op kredietinstellingen - Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen - Aan de ECB opgedragen taken - Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB - Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 - Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal - Geen individuele toetsing”)

(2020/C 399/35)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Crédit agricole SA (Montrouge, Frankrijk) en de 69 overige verzoeksters, waarvan de namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi en M. Dalon, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: E. Koupepidou, R. Bax en F. Bonnard, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot gedeeltelijke nietigverklaring van zowel besluit ECB/SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 van de ECB van 19 december 2017 als besluit ECB-SSM-2019-FRCAG-17 van de ECB van 14 februari 2019

Dictum

| 1) | Punt 9 van besluit ECB/SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 van de Europese Centrale Bank (ECB) van 19 december 2017 en artikel 3 van bijlage A daarbij, alsook punt 9 van besluit ECB-SSM-2019-FRCAG-17 van de ECB van 14 februari 2019 en artikel 3 van de bijlage daarbij worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Punt 9 van besluit ECB/SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 van de Europese Centrale Bank (ECB) van 19 december 2017 en artikel 3 van bijlage A daarbij, alsook punt 9 van besluit ECB-SSM-2019-FRCAG-17 van de ECB van 14 februari 2019 en artikel 3 van de bijlage daarbij worden nietig verklaard.

| 2) | De ECB wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De ECB wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 161 van 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/26

---

Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Confédération nationale du Crédit mutuel e.a. / ECB

(Zaak T-145/18) (1)

(“Economisch en monetair beleid - Prudentieel toezicht op kredietinstellingen - Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen - Aan de ECB opgedragen taken - Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB - Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 - Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal - Geen individuele toetsing”)

(2020/C 399/36)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Confédération nationale du Crédit mutuel (Parijs, Frankrijk) en de 37 overige verzoeksters, waarvan de namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi en M. Dalon, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: E. Koupepidou, R. Bax en F. Bonnard, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot gedeeltelijke nietigverklaring van zowel besluit ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 van de ECB van 19 december 2017 als besluit ECB-SSM-2019-FRCMU-4 van de ECB van 14 februari 2019

Dictum

| 1) | Punt 8 van besluit ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 van de Europese Centrale Bank (ECB) van 19 december 2017 en punt 5 van besluit ECB-SSM-2019-FRCMU-4 van de ECB van 14 februari 2019 worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Punt 8 van besluit ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 van de Europese Centrale Bank (ECB) van 19 december 2017 en punt 5 van besluit ECB-SSM-2019-FRCMU-4 van de ECB van 14 februari 2019 worden nietig verklaard.

| 2) | De ECB wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De ECB wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 161 van 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/26

---

Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — BPCE e.a. / ECB

(Zaak T-146/18) (1)

(“Economisch en monetair beleid - Prudentieel toezicht op kredietinstellingen - Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen - Aan de ECB opgedragen taken - Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB - Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 - Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal - Geen individuele toetsing”)

(2020/C 399/37)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: BPCE (Parijs, Frankrijk) en de 36 overige verzoeksters, waarvan de namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi en M. Dalon, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: E. Koupepidou, R. Bax en F. Bonnard, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot gedeeltelijke nietigverklaring van zowel besluit ECB/SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 van de ECB van 19 december 2017 als besluit ECB-SSM-2019-FRBPC-22 van de ECB van 14 februari 2019

Dictum

| 1) | Punt 4 van besluit ECB/SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 van de Europese Centrale Bank (ECB) van 19 december 2017, en de punten 3.4 tot en met 3.7 van besluit ECB-SSM-2019-FRBPC 22 van de ECB van 14 februari 2019 worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Punt 4 van besluit ECB/SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 van de Europese Centrale Bank (ECB) van 19 december 2017, en de punten 3.4 tot en met 3.7 van besluit ECB-SSM-2019-FRBPC 22 van de ECB van 14 februari 2019 worden nietig verklaard.

| 2) | De ECB wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De ECB wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 161 van 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/27

---

Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Arkéa Direct Bank e.a. / ECB

(Zaak T-149/18) (1)

(“Economisch en monetair beleid - Prudentieel toezicht op kredietinstellingen - Bijdrage aan het depositogarantiestelsel of het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds door middel van onherroepelijke betalingstoezeggingen - Aan de ECB opgedragen taken - Specifieke toezichtbevoegdheden van de ECB - Artikel 4, lid 1, onder f), en artikel 16, lid 1, onder c), en lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 1024/2013 - Maatregel waarbij wordt opgelegd dat het totale bedrag van de uitstaande onherroepelijke betalingstoezeggingen in mindering wordt gebracht op het tier 1-kernkapitaal - Geen individuele toetsing”)

(2020/C 399/38)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Arkéa Direct Bank (Puteaux, Frankrijk) en de 9 overige verzoeksters, waarvan de namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi en M. Dalon, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: E. Koupepidou, R. Bax en F. Bonnard, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot gedeeltelijke nietigverklaring van zowel besluit ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 van de ECB van 19 december 2017 als besluit ECB-SSM-2019-FRCMU-4 van de ECB van 14 februari 2019

Dictum

| 1) | Punt 8 van besluit ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 van de Europese Centrale Bank (ECB) van 19 december 2017 en punt 5 van besluit ECB-SSM-2019-FRCMU-4 van de ECB van 14 februari 2019 worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Punt 8 van besluit ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 van de Europese Centrale Bank (ECB) van 19 december 2017 en punt 5 van besluit ECB-SSM-2019-FRCMU-4 van de ECB van 14 februari 2019 worden nietig verklaard.

| 2) | De ECB wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De ECB wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 161 van 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/28

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/EACEA

(Zaak T-408/18) (1)

(“Arbitragebeding - Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het actieprogramma nr. 3 Erasmus Mundus betreffende de bevordering van hoger onderwijs - Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het programma Een Leven Lang Leren - Subsidiabele kosten - Debetnota’s - Gedeeltelijke terugbetaling van de voorgeschoten bedragen - Contractuele aansprakelijkheid”)

(2020/C 399/39)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA) (vertegenwoordigers: H. Monet en P. Kalyva, gemachtigden, bijgestaan door G. Dellis, K. Sakellariou en A. Chasapopoulos, advocaten)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 272 VWEU strekkende tot vaststelling dat de vorderingen in de debetnota’s nrs. 3241804682 en 3241804913 van 9 en 16 april 2018 die door het EACEA aan verzoekster zijn afgegeven, subsidiabele kosten vormen voor een bedrag van respectievelijk 28 976,83 EUR en 77 169,78 EUR, en tot veroordeling van het EACEA tot terugbetaling aan verzoekster van die bedragen, vermeerderd met vertragingsrente.

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 319 van 10.9.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/28

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Bauer Radio/EUIPO — Weinstein (MUSIKISS)

(Zaak T-421/18) (1)

(“Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk MUSIKISS - Oudere woord- en beeldmerken KISS, die in het Verenigd Koninkrijk zijn ingeschreven - Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Unie en Euratom - Overgangsperiode - Beslissing van de kamer van beroep om de zaak terug te verwijzen naar de oppositieafdeling - Ontvankelijkheid - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”)

(2020/C 399/40)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bauer Radio Ltd (Peterborough, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: G. Messenger, barrister)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Bonne, H. O’Neill en V. Ruzek, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Simon Weinstein (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: M.-R. Petsche en M. Grötschl, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 maart 2018 (zaak R 510/2017-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bauer Radio en Simon Weinstein

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Bauer Radio Ltd wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Bauer Radio Ltd wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 294 van 20.8.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/29

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Bax / ECB

(Zaak T-433/18) (1)

(“Openbare dienst - Personeel van de ECB - Ondersteuning bij de wijziging van loopbaan - Voorwaarden om daarvoor in aanmerking te komen - Rechtszekerheid - Gelijke behandeling - Gewettigd vertrouwen - Zorgplicht - Discriminatie op grond van geslacht - Evenredigheid - Aansprakelijkheid”)

(2020/C 399/41)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Annemieke Bax (Frankfurt, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Champetier, advocaten)

Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: F. Malfrère en D. Camilleri Podestà, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU en artikel 50 bis van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie strekkende tot, ten eerste, nietigverklaring van het besluit van de ECB van 14 december 2017 tot afwijzing van verzoeksters aanmelding voor het ondersteuningsprogramma voor de wijziging van loopbaan en, voor zover nodig, van het besluit van de ECB van 8 mei 2018 tot verwerping van het bijzonder beroep dat verzoekster tegen het besluit van 14 december 2017 heeft ingesteld en, ten tweede, tot vergoeding van de immateriële schade die zij zou hebben geleden

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij wordt verwijzen in haar eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

Elke partij wordt verwijzen in haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 328 van 17.9.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/30

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Kaddour/Raad

(Zaak T-510/18) (1)

(“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Bevriezing van tegoeden - Beoordelingsfout - Eigendomsrecht - Evenredigheid - Reputatieschade - Vaststelling van de criteria voor plaatsing op een lijst”)

(2020/C 399/42)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Khaled Kaddour (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: V. Davies en V. Wilkinson, solicitors, R. Blakeley, barrister en M. Lester, QC)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en T. Haas, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2018/778 van de Raad van 28 mei 2018 houdende wijziging van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB 2018, L 131, blz. 16), en uitvoeringsverordening (EU) 2018/774 van de Raad van 28 mei 2018 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB 2018, L 131, blz. 1), voor zover die handelingen verzoeker betreffen

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Khaled Kaddour wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

2)

Khaled Kaddour wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie.

---

(1)  PB C 373 van 15.10.2018.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/30

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — PE Digital/EUIPO — Spark Networks Services (ElitePartner)

(Zaak T-36/19) (1)

(“Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk ElitePartner - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 - Motiveringsplicht”)

(2020/C 399/43)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: PE Digital GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard en J. Fuhrmann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Spark Networks Services GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Brennecke en J. Gräbig, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 25 oktober 2018 (zaak R 614/2017-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Spark Networks Services en PE Digital

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | PE Digital GmbH wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die Spark Networks Services GmbH zijn opgekomen in de procedure voor de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

PE Digital GmbH wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die Spark Networks Services GmbH zijn opgekomen in de procedure voor de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

---

(1)  PB C 93 van 11.3.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/31

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Vincenti / EUIPO

(Zaak T-174/19) (1)

(“Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronden 2014-2017 - Besluit om verzoeker niet naar de rang AST 8 te bevorderen - Recht om te worden gehoord”)

(2020/C 399/44)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Guillaume Vincenti (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Lukošiūtė en K. Tóth, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU tot nietigverklaring van het besluit van het EUIPO van 6 juni 2018 om verzoeker in het kader van de bevorderingsronden 2014-2017 niet naar de rang AST 8 te bevorderen

Dictum

| 1) | Het besluit van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 6 juni 2018 om Guillaume Vincenti in het kader van de bevorderingsronden 2014-2017 niet naar de rang AST 8 te bevorderen wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 6 juni 2018 om Guillaume Vincenti in het kader van de bevorderingsronden 2014-2017 niet naar de rang AST 8 te bevorderen wordt nietig verklaard.

| 2) | Het EUIPO wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 206 van 17.6.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/31

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Fundación Tecnalia Research & Innovation / Commissie

(Zaak T-314/19) (1)

(“Arbitragebeding - Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Ontwikkeling en test van sensorsystemen ter controle van de kwaliteit en de prestatie van bakprocessen voor bakkerswaren - Project Bread-Guard - Overlapping van het project met een ander project dat in het kader van hetzelfde programma wordt gefinancierd - Wijzigingen in de beschrijving van de uit te voeren taken - Verlies van de intellectuele-eigendomsrechten die nodig zijn voor de uitvoering van het project - Overschatting van het aantal personen dat maandelijks nodig is voor het project - Informatieverplichtingen voor de begunstigden - Ernstige beroepsfouten - Ontbinding van de subsidieovereenkomst door de Commissie”)

(2020/C 399/45)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastian, Spanje) (vertegenwoordigers: P. Palacios Pesquera en M. Rius Coma, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Estrada de Solà en S. Izquierdo Pérez, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 272 VWEU tot vaststelling dat de Commissie niet gerechtigd was tot ontbinding van de subsidieovereenkomst inzake het project FP7-KBBE-2013-7-613647 BreadGuard

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Fundación Tecnalia Research & Innovation wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Fundación Tecnalia Research & Innovation wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 230 van 8.7.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/32 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/32

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Zaak T-401/19) (1)

(“Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Beeldmerk Freude an Farbe in de kleuren geel, oranje, rood, roze, violet, blauw, turkoois, donkergroen, lichtgroen en antraciet - Ouder Uniebeeldmerk Glemadur Freude an Farbe - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”)

(2020/C 399/46)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Schiffer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: A. Haberl, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 maart 2019 (zaak R 1498/2018-5) inzake een oppositieprocedure tussen Synthesa Chemie en Brillux

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Brillux GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Brillux GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 288 van 26.8.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/33

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Brillux/EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Zaak T-402/19) (1)

(“Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Beeldmerk Freude an Farbe - Ouder Uniebeeldmerk Glemadur Freude an Farbe - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”)

(2020/C 399/47)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Schiffer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: A. Haberl, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 maart 2019 (zaak R 1434/2018-5) inzake een oppositieprocedure tussen Synthesa Chemie en Brillux

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Brillux GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Brillux GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 288 van 26.8.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/33

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Osório & Gonçalves/EUIPO — Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de)

(Zaak T-601/19) (1)

(“Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk in.fi.ni.tu.de - Ouder nationaal woordmerk INFINITE - Ontvankelijkheid van de bewijzen - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 47, leden 2 en 3, en artikel 95, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 - Bewijs van het normale gebruik - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening 2017/1001”)

(2020/C 399/48)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Osório & Gonçalves, SA (Galamares, Portugal) (vertegenwoordiger: D. Araújo e Sá Serras Pereira, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Sipos en V. Ruzek, gemachtigden)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedès, Spanje)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 2 juli 2019 (zaak R 1579/2018-5) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Torres en Osório & Gonçalves

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Osório & Gonçalves, SA wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Osório & Gonçalves, SA wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 363 van 28.10.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/34

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Veronese Design Company/EUIPO — Veronese (VERONESE)

(Zaak T-608/19) (1)

(“Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk VERONESE - Ouder Uniewoordmerk VERONESE - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 60, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001”)

(2020/C 399/49)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Veronese Design Company Ltd (Kowloon, Hong Kong) (vertegenwoordiger: B. Lafont, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: V. Ruzek, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Veronese SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Herrburger, advocaat)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 18 juni 2019 (zaak R 2434/2018-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Veronese en Veronese Design Company

Dictum

| 1) | De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 18 juni 2019 (zaak R 2434/2018-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Veronese SAS en Veronese Design Company Ltd wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 18 juni 2019 (zaak R 2434/2018-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Veronese SAS en Veronese Design Company Ltd wordt vernietigd.

| 2) | Het EUIPO wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Veronese Design Company. |
| --- | --- |

2)

Het EUIPO wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Veronese Design Company.

| 3) | Veronese zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Veronese zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 372 van 4.11.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/35

---

Arrest van het Gerecht van 9 september 2020 — Daw/EUIPO (SOS Loch- und Rissfüller)

(Zaak T-626/19) (1)

(“Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk SOS Loch- und Rissfüller - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening 2017/1001”)

(2020/C 399/50)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Daw SE (Ober-Ramstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Haberl, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 18 juli 2019 (zaak R 278/2019-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SOS Loch- und Rissfüller als Uniemerk

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Daw SE wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Daw SE wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 372 van 4.11.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/35

---

Arrest van het Gerecht van 23 september 2020 — Polfarmex/EUIPO — Kaminski (SYRENA)

(Zaak T-677/19) (1)

(“Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniewoordmerk SYRENA - Normaal gebruik van het merk - Omvang van het gebruik - Bewijs van het gebruik - Artikel 18, lid 1, en artikel 58, lid 1, onder a), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 - Motiveringsplicht - Artikel 94, lid 1, eerste zin, van verordening 2017/1001”)

(2020/C 399/51)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Polfarmex S.A. (Kutno, Polen) (vertegenwoordiger: B. Matusiewicz-Kulig, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. O’Neill, gemachtigde)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Canada) (vertegenwoordigers: E. Pijewska, M. Mazurek en W. Trybowski, advocaten)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 juli 2019 (gevoegde zaken R 1861/2018-2 en R 1840/2018-2) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Polfarmex en A. Kaminski

Dictum

| 1) | De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 11 juli 2019 (gevoegde zaken R 1861/2018-2 en R 1840/2018-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de inschrijving van Uniemerk nr. 9262767 is gehandhaafd voor andere “auto’s” van klasse 12 dan “raceauto’s”. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 11 juli 2019 (gevoegde zaken R 1861/2018-2 en R 1840/2018-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de inschrijving van Uniemerk nr. 9262767 is gehandhaafd voor andere “auto’s” van klasse 12 dan “raceauto’s”.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 399 van 25.11.2019.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/36 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/36

---

Beschikking van de president van het Gerecht van 11 september 2020 — Datax / REA

(Zaak T-381/20 R)

(“Kort geding - Subsidieovereenkomsten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Terugbetaling van uitgekeerde bedragen - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen spoedeisendheid”)

(2020/C 399/52)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Datax sp. z o.o. (Wroclaw, Polen) (vertegenwoordiger: J. Bober, advocaat)

Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderzoek (vertegenwoordigers: S. Payan-Lagrou en V. Canetti, gemachtigden, bijgestaan door M. Le Berre, advocaat)

Voorwerp

Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de handeling Ares(2019) 7018535 van het REA van 13 november 2019 met betrekking tot project 261659 (HELP) en project 286822 (GreenNets) inzake de afwijzing en de terugvordering van subsidiabele kosten, en tevens van de debetnota’s die op basis van deze handeling zijn opgesteld.

Dictum

| 1) | Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/36 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/36

---

Beroep ingesteld op 25 augustus 2020 — LU/EIB

(Zaak T-536/20)

(2020/C 399/53)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: LU (vertegenwoordiger: B. Maréchal, advocaat)

Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB)

Conclusies

| — | primair het eindverslag van het onderzoekscomité van 13 mei 2020 en het besluit van de president van de Europese Investeringsbank van 26 mei 2020, alsmede enige op basis van dat eindverslag en dat besluit ingeleide tuchtprocedure, nietig verklaren, |
| --- | --- |

—

primair het eindverslag van het onderzoekscomité van 13 mei 2020 en het besluit van de president van de Europese Investeringsbank van 26 mei 2020, alsmede enige op basis van dat eindverslag en dat besluit ingeleide tuchtprocedure, nietig verklaren,

| — | subsidiair de conclusies van het eindverslag van het onderzoekscomité van 13 mei 2020 en het besluit van de president van de Europese Investeringsbank van 26 mei 2020 wijzigen, en gelasten dat alle irrelevante en ongepaste feiten en verklaringen uit beide documenten worden verwijderd, met name iedere verwijzing naar malafide gedrag van of verkeerd handelen door verzoeker alsmede iedere verwijzing naar een tuchtprocedure, en |
| --- | --- |

—

subsidiair de conclusies van het eindverslag van het onderzoekscomité van 13 mei 2020 en het besluit van de president van de Europese Investeringsbank van 26 mei 2020 wijzigen, en gelasten dat alle irrelevante en ongepaste feiten en verklaringen uit beide documenten worden verwijderd, met name iedere verwijzing naar malafide gedrag van of verkeerd handelen door verzoeker alsmede iedere verwijzing naar een tuchtprocedure, en

| — | in ieder geval de volgende vorderingen toewijzen:






  — | een schadevergoeding ten belope van 25 000 EUR wegens aantasting van verzoekers lichamelijke en geestelijke integriteit en wegens inbreuk op zijn vrijheid van gedachte en vrijheid van meningsuiting, zijn recht op behoorlijk bestuur en zijn recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een eerlijk proces; |
| --- | --- | --- |

—

in ieder geval de volgende vorderingen toewijzen:

—

een schadevergoeding ten belope van 25 000 EUR wegens aantasting van verzoekers lichamelijke en geestelijke integriteit en wegens inbreuk op zijn vrijheid van gedachte en vrijheid van meningsuiting, zijn recht op behoorlijk bestuur en zijn recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een eerlijk proces;

| — | een schadevergoeding ten belope van 25 000 EUR voor de door verzoeker geleden immateriële schade; |
| --- | --- |

—

een schadevergoeding ten belope van 25 000 EUR voor de door verzoeker geleden immateriële schade;

| — | vergoeding van de medische onkosten (die niet zijn vergoed uit hoofde van de ziektekostenverzekering van de EIB) als gevolg van de schade die verweerster verzoeker heeft berokkend, ten belope van 200 EUR (inclusief btw); en |
| --- | --- |

—

vergoeding van de medische onkosten (die niet zijn vergoed uit hoofde van de ziektekostenverzekering van de EIB) als gevolg van de schade die verweerster verzoeker heeft berokkend, ten belope van 200 EUR (inclusief btw); en

| — | verwijzing van verweerder in de kosten van de onderhavige procedure, voorlopig begroot op 15 000 EUR. |
| --- | --- |

—

verwijzing van verweerder in de kosten van de onderhavige procedure, voorlopig begroot op 15 000 EUR.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan.

| 1. | Schending van de artikelen 3 en 31 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”): recht op eerbiediging van de geestelijke integriteit en billijke arbeidsomstandigheden. |
| --- | --- |

1.

Schending van de artikelen 3 en 31 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: “Handvest”): recht op eerbiediging van de geestelijke integriteit en billijke arbeidsomstandigheden.

| 2. | Schending van de artikelen 10 en 11 van het Handvest: vrijheid van gedachte en vrijheid van meningsuiting. |
| --- | --- |

2.

Schending van de artikelen 10 en 11 van het Handvest: vrijheid van gedachte en vrijheid van meningsuiting.

| 3. | Schending van het recht van eenieder dat zijn zaken onpartijdig, billijk en binnen een redelijke termijn worden behandeld, zoals vastgelegd in artikel 41, lid 1, van het Handvest.






  — | Verzoeker betoogt, ten eerste, dat de verplichting tot onpartijdigheid niet is nagekomen omdat verweerster bepaalde argumenten en feiten niet in aanmerking heeft genomen; |
| --- | --- | --- |

3.

Schending van het recht van eenieder dat zijn zaken onpartijdig, billijk en binnen een redelijke termijn worden behandeld, zoals vastgelegd in artikel 41, lid 1, van het Handvest.

—

Verzoeker betoogt, ten eerste, dat de verplichting tot onpartijdigheid niet is nagekomen omdat verweerster bepaalde argumenten en feiten niet in aanmerking heeft genomen;

| — | Ten tweede wordt betoogd dat geen sprake was van onpartijdigheid omdat verweerster onvoldoende heeft stilgestaan bij bepaalde opmerkingen van verzoeker; |
| --- | --- |

—

Ten tweede wordt betoogd dat geen sprake was van onpartijdigheid omdat verweerster onvoldoende heeft stilgestaan bij bepaalde opmerkingen van verzoeker;

| — | Ten derde betoogt verzoeker dat zijn recht op een onpartijdige behandeling is geschonden omdat verweerster geen deskundige heeft geraadpleegd. |
| --- | --- |

—

Ten derde betoogt verzoeker dat zijn recht op een onpartijdige behandeling is geschonden omdat verweerster geen deskundige heeft geraadpleegd.

| 4. | Schending, in verband met de wijze waarop de formele procedure is gevoerd en in verband met het eindverslag van het onderzoekscomité, van verzoekers recht krachtens artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest om te worden gehoord voordat jegens hem een voor hem nadelige maatregel wordt genomen.






  — | Verzoeker betoogt dat zijn recht om te worden gehoord is geschonden omdat het onderzoekscomité een aantal van zijn opmerkingen niet in aanmerking heeft genomen. |
| --- | --- | --- |

4.

Schending, in verband met de wijze waarop de formele procedure is gevoerd en in verband met het eindverslag van het onderzoekscomité, van verzoekers recht krachtens artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest om te worden gehoord voordat jegens hem een voor hem nadelige maatregel wordt genomen.

—

Verzoeker betoogt dat zijn recht om te worden gehoord is geschonden omdat het onderzoekscomité een aantal van zijn opmerkingen niet in aanmerking heeft genomen.

| 5. | Schending van verzoekers recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht, zoals vastgelegd in artikel 47 van het Handvest. |
| --- | --- |

5.

Schending van verzoekers recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht, zoals vastgelegd in artikel 47 van het Handvest.

| 6. | Schending, in verband met de goedkeuring door de president van de EIB van het eindverslag van het onderzoekscomité, van verzoekers recht krachtens artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest om te worden gehoord voordat jegens hem een voor hem nadelige maatregel wordt genomen. |
| --- | --- |

6.

Schending, in verband met de goedkeuring door de president van de EIB van het eindverslag van het onderzoekscomité, van verzoekers recht krachtens artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest om te worden gehoord voordat jegens hem een voor hem nadelige maatregel wordt genomen.

| 7. | Schending van artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest: de plicht van de diensten om hun beslissingen met redenen te omkleden.






  — | Verzoeker betoogt dat verweerder de plicht om een met redenen omklede beslissing te nemen, niet is nagekomen, omdat de president van de EIB zijn goedkeuring van het eindverslag van het onderzoekscomité niet heeft toegelicht. |
| --- | --- | --- |

7.

Schending van artikel 41, lid 2, onder c), van het Handvest: de plicht van de diensten om hun beslissingen met redenen te omkleden.

—

Verzoeker betoogt dat verweerder de plicht om een met redenen omklede beslissing te nemen, niet is nagekomen, omdat de president van de EIB zijn goedkeuring van het eindverslag van het onderzoekscomité niet heeft toegelicht.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/38

---

Beroep ingesteld op 8 september 2020 — Pollinis France / Commissie

(Zaak T-554/20)

(2020/C 399/54)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Pollinis France (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Lepage, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | het uitdrukkelijk besluit van de Europese Commissie van 21 juli 2020 waarbij het confirmatief verzoek om toegang tot de documenten met als referentie GESTDEM nr. 2020/2083 werd afgewezen overeenkomstig artikel 8, lid 3, van verordening nr. 1049/200 (1), nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

het uitdrukkelijk besluit van de Europese Commissie van 21 juli 2020 waarbij het confirmatief verzoek om toegang tot de documenten met als referentie GESTDEM nr. 2020/2083 werd afgewezen overeenkomstig artikel 8, lid 3, van verordening nr. 1049/200 (1), nietig verklaren;

| — | de onderhavige procedure voegen met de procedure ingeschreven onder nummer T-371/20; |
| --- | --- |

—

de onderhavige procedure voegen met de procedure ingeschreven onder nummer T-371/20;

| — | de Europese Commissie overeenkomstig artikel 134, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht veroordelen tot de betaling van 3 000 EUR voor de proceskosten. |
| --- | --- |

—

de Europese Commissie overeenkomstig artikel 134, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht veroordelen tot de betaling van 3 000 EUR voor de proceskosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

| 1. | Eerste middel: het bestreden besluit schendt artikel 4, lid 3, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 aangezien de Europese Commissie haar toepassing van de uitzondering betreffende de bescherming van het besluitvormingsproces niet heeft gemotiveerd. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: het bestreden besluit schendt artikel 4, lid 3, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 aangezien de Europese Commissie haar toepassing van de uitzondering betreffende de bescherming van het besluitvormingsproces niet heeft gemotiveerd.

| 2. | Tweede middel: het bestreden besluit schendt artikel 4, lid 3, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 aangezien er een hoger openbaar belang is dat de openbaarmaking van de gevraagde documenten gebiedt en deze documenten de bredere toegang die geldt voor “wetgevingsdocumenten” moeten genieten. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: het bestreden besluit schendt artikel 4, lid 3, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 aangezien er een hoger openbaar belang is dat de openbaarmaking van de gevraagde documenten gebiedt en deze documenten de bredere toegang die geldt voor “wetgevingsdocumenten” moeten genieten.

| 3. | Derde middel: het bestreden besluit schendt artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad (2), aangezien de uitzondering van artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 des te restrictiever moet worden uitgelegd en toegepast wanneer de gevraagde informatie emissies in het milieu betreft. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: het bestreden besluit schendt artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad (2), aangezien de uitzondering van artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 des te restrictiever moet worden uitgelegd en toegepast wanneer de gevraagde informatie emissies in het milieu betreft.

| 4. | Vierde middel: het bestreden besluit kan niet op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu worden gebaseerd aangezien artikel 4, lid 6, van verordening (EG) nr. 1049/2001 bepaalt dat “[i]ndien het gevraagde document slechts ten dele onder de uitzonderingen valt, [...] de overige delen ervan wel vrijgegeven [worden]”. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: het bestreden besluit kan niet op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu worden gebaseerd aangezien artikel 4, lid 6, van verordening (EG) nr. 1049/2001 bepaalt dat “[i]ndien het gevraagde document slechts ten dele onder de uitzonderingen valt, [...] de overige delen ervan wel vrijgegeven [worden]”.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).

(2)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB 2006, L 264, blz. 13).

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/39

---

Beroep ingesteld op 4 september 2020 — MF / eu-LISA

(Zaak T-568/20)

(2020/C 399/55)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: MF (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

Verwerende partij: Europees Agentschap voor het operationeel beheer van grootschalige IT-systemen op het gebied van vrijheid, veiligheid en recht

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van 29 oktober 2019 tot beëindiging van verzoekers overeenkomst op grond dat hem geen betrouwbaarheidsverklaring kon worden verleend, als zodanig en voor zover het eveneens een besluit omvat om hem de toegang tot EUCI te weigeren; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van 29 oktober 2019 tot beëindiging van verzoekers overeenkomst op grond dat hem geen betrouwbaarheidsverklaring kon worden verleend, als zodanig en voor zover het eveneens een besluit omvat om hem de toegang tot EUCI te weigeren;

| — | voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 26 mei 2020 tot afwijzing van de klacht; |
| --- | --- |

—

voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 26 mei 2020 tot afwijzing van de klacht;

| — | verwijzing van de verwerende partij in alle kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker een middel aan, in het kader waarvan wordt betoogd dat de beëindiging van de overeenkomst onrechtmatig is als gevolg van schending, door de verwerende partij, van artikel 11, lid 5, onder b), van het besluit van de Commissie en van de eu-LISA veiligheidsregels

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/39

---

Beroep ingesteld op 11 september 2020 — Ryanair / Commissie

(Zaak T-577/20)

(2020/C 399/56)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Ryanair DAC (Swords, Ierland) (vertegenwoordigers: E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating en I. Metaxas-Maranghidis, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit (EU) van de Europese Commissie van 14 oktober 2019 betreffende steunmaatregel SA.55394 (2019/N) — Duitsland — Rescue aid to Condor, (1) en |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit (EU) van de Europese Commissie van 14 oktober 2019 betreffende steunmaatregel SA.55394 (2019/N) — Duitsland — Rescue aid to Condor, (1) en

| — | verwijzing van de Europese Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

| 1. | Eerste middel: de steun valt buiten de materiële werkingssfeer van de richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun van de Europese Commissie (2), aangezien de moeilijkheden waarin Condor verkeert het gevolg zijn van een willekeurige kostentoerekening binnen de Thomas Cook groep. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: de steun valt buiten de materiële werkingssfeer van de richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun van de Europese Commissie (2), aangezien de moeilijkheden waarin Condor verkeert het gevolg zijn van een willekeurige kostentoerekening binnen de Thomas Cook groep.

| 2. | Tweede middel: de reddingssteun voldoet niet aan de voor de verenigbaarheid ervan gestelde voorwaarde dat de steun moet bijdragen tot een doelstelling van werkelijk gemeenschappelijk belang. De Europese Commissie heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, zowel met betrekking tot de noden van Duitse onafhankelijke reisorganisatoren en -agentschappen als met betrekking tot het beweerde gebrek aan vliegtuigcapaciteit voor de repatriëring van gestrande passagiers tijdens het IATA-winterseizoen, dat wordt gekenmerkt door een seizoensgebonden overcapaciteit. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: de reddingssteun voldoet niet aan de voor de verenigbaarheid ervan gestelde voorwaarde dat de steun moet bijdragen tot een doelstelling van werkelijk gemeenschappelijk belang. De Europese Commissie heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, zowel met betrekking tot de noden van Duitse onafhankelijke reisorganisatoren en -agentschappen als met betrekking tot het beweerde gebrek aan vliegtuigcapaciteit voor de repatriëring van gestrande passagiers tijdens het IATA-winterseizoen, dat wordt gekenmerkt door een seizoensgebonden overcapaciteit.

| 3. | Derde middel: de Europese Commissie heeft niet onderzocht of in het geval van de Thomas Cook groep was voldaan aan de voorwaarde van eenmaligheid van de reddingssteun. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: de Europese Commissie heeft niet onderzocht of in het geval van de Thomas Cook groep was voldaan aan de voorwaarde van eenmaligheid van de reddingssteun.

| 4. | Vierde middel: ondanks ernstige moeilijkheden heeft de Europese Commissie geen formele onderzoeksprocedure ingeleid, waardoor zij verzoeksters procedurele rechten heeft geschonden. |
| --- | --- |

4.

Vierde middel: ondanks ernstige moeilijkheden heeft de Europese Commissie geen formele onderzoeksprocedure ingeleid, waardoor zij verzoeksters procedurele rechten heeft geschonden.

| 5. | Vijfde middel: de Europese Commissie is de op haar rustende motiveringsplicht niet nagekomen. |
| --- | --- |

5.

Vijfde middel: de Europese Commissie is de op haar rustende motiveringsplicht niet nagekomen.

---

(1)  PB 2020, C 294, blz. 3.

(2)  Richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan niet-financiële ondernemingen in moeilijkheden, PB 2014, C 249, blz. 1.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/40 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/40

---

Beroep ingesteld op 24 september 2020 — Polwax/Commissie

(Zaak T-585/20)

(2020/C 399/57)

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Polwax S.A. (Jasło, Polen) (vertegenwoordigers: E. Nessmann, G. Duda en M. Smołka, radcy prawni)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 14 juli 2020 in zaak M.9014 PKN Orlen/Grupo Lotos (hierna: “besluit”); |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 14 juli 2020 in zaak M.9014 PKN Orlen/Grupo Lotos (hierna: “besluit”);

| — | verwijzing van de Europese Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

| 1. | Eerste middel: schending van de regels voor de beoordeling van een concentratie in artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (hierna: “verordening nr. 139/2004”) (1), aangezien de Commissie, toen zij de overname door PKN Orlen van de zeggenschap over Grupa Lotos voorwaardelijk toestond, de markt voor geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine niet in aanmerking heeft genomen en de invloed van de concentratie op die markt niet heeft beoordeeld.






  — | Verzoekster voert aan dat de Commissie in de loop van de onderzoeksprocedure bewijsmateriaal is verstrekt waaruit blijkt dat de markt voor geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine verbonden is met de economische activiteiten van de partijen bij de concentratie. De mededeling van punten van bezwaar van de Commissie bevat geen enkele verwijzing naar deze markt, hetgeen erop kan wijzen dat de Commissie in het besluit bij haar beoordeling van de gevolgen van de concentratie voor de mededinging geen rekening heeft gehouden met die markt. |
| --- | --- | --- |

1.

Eerste middel: schending van de regels voor de beoordeling van een concentratie in artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (hierna: “verordening nr. 139/2004”) (1), aangezien de Commissie, toen zij de overname door PKN Orlen van de zeggenschap over Grupa Lotos voorwaardelijk toestond, de markt voor geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine niet in aanmerking heeft genomen en de invloed van de concentratie op die markt niet heeft beoordeeld.

—

Verzoekster voert aan dat de Commissie in de loop van de onderzoeksprocedure bewijsmateriaal is verstrekt waaruit blijkt dat de markt voor geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine verbonden is met de economische activiteiten van de partijen bij de concentratie. De mededeling van punten van bezwaar van de Commissie bevat geen enkele verwijzing naar deze markt, hetgeen erop kan wijzen dat de Commissie in het besluit bij haar beoordeling van de gevolgen van de concentratie voor de mededinging geen rekening heeft gehouden met die markt.

| 2. | Tweede middel: schending van de regels voor de beoordeling van een concentratie in artikel 2, lid 1, van verordening nr. 139/200, aangezien de Commissie niet in aanmerking heeft genomen dat de overname door PKN Orlen van de zeggenschap over Grupa Lotos van invloed is op de toegang tot de voorziening met grondstoffen van de marktdeelnemers op de markt voor geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine, noch dat als gevolg van de concentratie juridische barrières voor toetreding tot deze markt zullen ontstaan.






  — | Verzoekster voert aan dat na de overname door PKN Orlen van de zeggenschap over Grupa Lotos de gehele voorraad “slack wax” (zwaar en licht) en de gehele vervoersinfrastructuur en logistieke infrastructuur op het grondgebied van Polen, Litouwen en Tsjechië in handen komt van één persoon. Als gevolg daarvan zal deze persoon de prijzen of voorwaarden voor de levering van de grondstof kunnen dicteren, niet alleen voor de huidige marktdeelnemers, maar ook voor iedere persoon die in de toekomst tot deze markt wil toetreden. Orlen Południe S.A., een vennootschap die geheel in handen is van PKN Orlen, zal deze problemen niet hebben. |
| --- | --- | --- |

2.

Tweede middel: schending van de regels voor de beoordeling van een concentratie in artikel 2, lid 1, van verordening nr. 139/200, aangezien de Commissie niet in aanmerking heeft genomen dat de overname door PKN Orlen van de zeggenschap over Grupa Lotos van invloed is op de toegang tot de voorziening met grondstoffen van de marktdeelnemers op de markt voor geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine, noch dat als gevolg van de concentratie juridische barrières voor toetreding tot deze markt zullen ontstaan.

—

Verzoekster voert aan dat na de overname door PKN Orlen van de zeggenschap over Grupa Lotos de gehele voorraad “slack wax” (zwaar en licht) en de gehele vervoersinfrastructuur en logistieke infrastructuur op het grondgebied van Polen, Litouwen en Tsjechië in handen komt van één persoon. Als gevolg daarvan zal deze persoon de prijzen of voorwaarden voor de levering van de grondstof kunnen dicteren, niet alleen voor de huidige marktdeelnemers, maar ook voor iedere persoon die in de toekomst tot deze markt wil toetreden. Orlen Południe S.A., een vennootschap die geheel in handen is van PKN Orlen, zal deze problemen niet hebben.

| 3. | Derde middel: schending van artikel 2, leden 2 en 3, van verordening nr. 139/2004, aangezien de Commissie heeft toegelaten dat PKN Orlen de zeggenschap over Grupa Lotos heeft overgenomen, hoewel deze zeggenschap de daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een aanzienlijk deel ervan aanzienlijk kan verstoren, in het bijzonder als gevolg van de totstandbrenging of de versterking van een machtspositie van KPN Orlen.






  — | Verzoekster voert aan dat Grupa Lotos tot nog toe de enige concurrent van KPN Orlen was op de markt voor de productie en distributie van was op het grondgebied van Polen, Tsjechië en Litouwen. Na de overname van de zeggenschap is PKN Orlen monopolist. |
| --- | --- | --- |

3.

Derde middel: schending van artikel 2, leden 2 en 3, van verordening nr. 139/2004, aangezien de Commissie heeft toegelaten dat PKN Orlen de zeggenschap over Grupa Lotos heeft overgenomen, hoewel deze zeggenschap de daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een aanzienlijk deel ervan aanzienlijk kan verstoren, in het bijzonder als gevolg van de totstandbrenging of de versterking van een machtspositie van KPN Orlen.

—

Verzoekster voert aan dat Grupa Lotos tot nog toe de enige concurrent van KPN Orlen was op de markt voor de productie en distributie van was op het grondgebied van Polen, Tsjechië en Litouwen. Na de overname van de zeggenschap is PKN Orlen monopolist.

| 4. | Vierde middel: schending van artikel 9, lid 1, van verordening nr. 139/2004, aangezien de Commissie de lidstaat niet heeft meegedeeld dat de overname door PKN Orlen van de zeggenschap over Grupa Lotos de mededinging op de markt van geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine, met de trekken van een onderscheiden markt op het grondgebied van Polen, aanzienlijk dreigt te vervalsen.






  — | Verzoekster voert dit middel subsidiair aan, voor het geval wordt vastgesteld dat de markt van geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine zich niet uitstrekt tot de gehele Gemeenschap. In die situatie voldoet deze markt volgens verzoekster aan de voorwaarden om te worden beschouwd als een onderscheiden markt. |
| --- | --- | --- |

4.

Vierde middel: schending van artikel 9, lid 1, van verordening nr. 139/2004, aangezien de Commissie de lidstaat niet heeft meegedeeld dat de overname door PKN Orlen van de zeggenschap over Grupa Lotos de mededinging op de markt van geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine, met de trekken van een onderscheiden markt op het grondgebied van Polen, aanzienlijk dreigt te vervalsen.

—

Verzoekster voert dit middel subsidiair aan, voor het geval wordt vastgesteld dat de markt van geraffineerde en gedehydrateerde paraffine, paraffinewas en samengestelde producten op basis van paraffine zich niet uitstrekt tot de gehele Gemeenschap. In die situatie voldoet deze markt volgens verzoekster aan de voorwaarden om te worden beschouwd als een onderscheiden markt.

---

(1)  PB 2004, L 24, blz. 1.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/42 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/42

---

Beroep ingesteld op 25 september 2020 — Clariant en Clariant International / Commissie

(Zaak T-590/20)

(2020/C 399/58)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Clariant AG (Muttenz, Zwitserland), Clariant International AG (Muttenz) (vertegenwoordigers: F. Montag en M. Dreher, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

| — | artikel 2, onder c), van besluit C(2020) 4817 final van de Commissie van 14 juli 2020 (zaak AT.40410 — Ethyleen) nietig verklaren voor zover de daarbij opgelegde geldboete hoger is dan 94 405 800 EUR; |
| --- | --- |

—

artikel 2, onder c), van besluit C(2020) 4817 final van de Commissie van 14 juli 2020 (zaak AT.40410 — Ethyleen) nietig verklaren voor zover de daarbij opgelegde geldboete hoger is dan 94 405 800 EUR;

| — | subsidiair de geldboete van 155 769 000 EUR die bij artikel 2, onder c), van besluit C(2020) 4817 final van de Commissie van 14 juli 2020 aan verzoeksters is opgelegd, verlagen tot een evenredig bedrag; |
| --- | --- |

—

subsidiair de geldboete van 155 769 000 EUR die bij artikel 2, onder c), van besluit C(2020) 4817 final van de Commissie van 14 juli 2020 aan verzoeksters is opgelegd, verlagen tot een evenredig bedrag;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

| 1. | Eerste middel: schending van artikel 23, lid 3, van verordening nr. 1/2003, van het evenredigheidsbeginsel en van het beginsel van behoorlijk bestuur, voor zover de Commissie haar discretionaire bevoegdheid niet heeft uitgeoefend aangezien zij op grond van een reeks (vermeende) standaardcriteria de geldboete automatisch heeft verhoogd wegens herhaalde inbreuken, zonder rekening te houden met de omstandigheden van de onderhavige zaak. |
| --- | --- |

1.

Eerste middel: schending van artikel 23, lid 3, van verordening nr. 1/2003, van het evenredigheidsbeginsel en van het beginsel van behoorlijk bestuur, voor zover de Commissie haar discretionaire bevoegdheid niet heeft uitgeoefend aangezien zij op grond van een reeks (vermeende) standaardcriteria de geldboete automatisch heeft verhoogd wegens herhaalde inbreuken, zonder rekening te houden met de omstandigheden van de onderhavige zaak.

| 2. | Tweede middel: de Commissie heeft de geldboete automatisch verhoogd volgens punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, zonder rekening te houden met de omstandigheden van de onderhavige zaak en zonder de discretionaire bevoegdheid uit te oefenen waarover zij ter zake beschikt. |
| --- | --- |

2.

Tweede middel: de Commissie heeft de geldboete automatisch verhoogd volgens punt 37 van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, zonder rekening te houden met de omstandigheden van de onderhavige zaak en zonder de discretionaire bevoegdheid uit te oefenen waarover zij ter zake beschikt.

| 3. | Derde middel: het Hof wordt verzocht om in de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht krachtens artikel 31 van verordening nr. 1/2003 het bedrag van de geldboete te verlagen tot een evenredig bedrag. |
| --- | --- |

3.

Derde middel: het Hof wordt verzocht om in de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht krachtens artikel 31 van verordening nr. 1/2003 het bedrag van de geldboete te verlagen tot een evenredig bedrag.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/42 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/42

---

Beroep ingesteld op 5 oktober 2020 — Société des produits Nestlé/EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Zaak T-616/20)

(2020/C 399/59)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Jaeger-Lenz en C. Elkemann, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Amigüitos pets & life, SA (Murcia, Spanje)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect in de kleuren wit, rood en zwart — inschrijvingsaanvraag nr. 15 385 719

Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 juli 2020 in zaak R 424/2020-5

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing;

| — | verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure voor het Gerecht en verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten voor het EUIPO. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure voor het Gerecht en verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten voor het EUIPO.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 72, lid 6, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 72, lid 6, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 91, lid 1, eerste zin, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 91, lid 1, eerste zin, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 46, lid 1, onder a), juncto artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 46, lid 1, onder a), juncto artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 46, lid 1, onder a, juncto artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 46, lid 1, onder a, juncto artikel 8, lid 5, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

---

| 23.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 399/43 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 399/43

---

Beroep ingesteld op 9 oktober 2020 — Aldi/EUIPO (Cachet)

(Zaak T-622/20)

(2020/C 399/60)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, C. Fürsen en M. Minkner, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk Cachet — inschrijvingsaanvraag nr. 18 092 827

Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 11 augustus 2020 in zaak R 452/2020-4

Conclusies

| — | vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de afwijzing van de aanvraag voor de waren “veterinaire producten; medische substanties; farmaceutische producten; hygiënische producten voor medisch gebruik; dieetvoedingsmiddelen en dieetproducten voor medisch of diergeneeskundig gebruik; dieetsupplementen voor mens en dier” van klasse 5 werd bevestigd en het beroep werd verworpen; |
| --- | --- |

—

vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de afwijzing van de aanvraag voor de waren “veterinaire producten; medische substanties; farmaceutische producten; hygiënische producten voor medisch gebruik; dieetvoedingsmiddelen en dieetproducten voor medisch of diergeneeskundig gebruik; dieetsupplementen voor mens en dier” van klasse 5 werd bevestigd en het beroep werd verworpen;

| — | verwijzing van het EUIPO in de kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van het EUIPO in de kosten.

Aangevoerde middelen

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

| — | schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.

---