# Eiropas Savienības C 324/2012

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2012.324.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 324 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 55. sējums2012. gada 25. oktobris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2012.324.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 324

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

55. sējums2012. gada 25. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | ATZINUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 324/01 | Komisijas atzinums (2012. gada 24. oktobris) par Vācijas valdības veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli AquaSpec AQ02, ko Apvienotajā Karalistē ražo AquaSpec Ltd
   (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Komisija

2012/C 324/01

Komisijas atzinums (2012. gada 24. oktobris) par Vācijas valdības veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli AquaSpec AQ02, ko Apvienotajā Karalistē ražo AquaSpec Ltd
   (
  1
  )

AquaSpec AQ

AquaSpec Ltd

1

1

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 324/02 | Euro maiņas kurss | 4 |
| | DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA |
| 2012/C 324/03 | Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu | 5 |
| 2012/C 324/04 | Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu | 5 |
| 2012/C 324/05 | Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu | 6 |
| 2012/C 324/06 | Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu | 6 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2012/C 324/02

Euro maiņas kurss

4

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

2012/C 324/03

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

5

2012/C 324/04

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

5

2012/C 324/05

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

6

2012/C 324/06

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

6

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 324/07 | Aicinājums iesniegt priekšlikumus – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Izstrāde, izplatīšana, popularizēšana un apmācība – i2i Audiovisual | 7 |
| | Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) |
| 2012/C 324/08 | Paziņojums par atklātu konkursu | 10 |
| | JURIDISKAS PROCEDŪRAS |
| | EBTA Tiesa |
| 2012/C 324/09 | Risdal Touring AS2012. gada 2. jūnija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-4/12) | 11 |
| 2012/C 324/10 | Borgarting lagmannsrett2012. gada 21. maija lūgums EBTA tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Staten v/Arbeidsdepartementet pret Stig Arne Johnsson (Lieta E-3/12) | 12 |
| 2012/C 324/11 | Konkurrenten.no AS2012. gada 2. jūnija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-5/12) | 13 |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 324/12 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  ) | 14 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

2012/C 324/07

Aicinājums iesniegt priekšlikumus – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Izstrāde, izplatīšana, popularizēšana un apmācība – i2i Audiovisual

MEDIA 2007

i2i Audiovisual

7

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

2012/C 324/08

Paziņojums par atklātu konkursu

10

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

2012/C 324/09

Risdal Touring AS2012. gada 2. jūnija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-4/12)

Risdal Touring AS

11

2012/C 324/10

Borgarting lagmannsrett2012. gada 21. maija lūgums EBTA tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Staten v/Arbeidsdepartementet pret Stig Arne Johnsson (Lieta E-3/12)

Borgarting lagmannsrett

Staten v/Arbeidsdepartementet

Stig Arne Johnsson

12

2012/C 324/11

Konkurrenten.no AS2012. gada 2. jūnija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-5/12)

Konkurrenten.no AS

13

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2012/C 324/12

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  )

Eaton Corporation/Cooper Industries

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Komisija

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/1

---

KOMISIJAS ATZINUMS

(2012. gada 24. oktobris)

par Vācijas valdības veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli AquaSpec AQ02, ko Apvienotajā Karalistē ražo AquaSpec Ltd

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2012/C 324/01

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1996. gada 20. decembra Direktīvu 96/98/EK par kuģu aprīkojumu (1) un jo īpaši tās 13. pantu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar minētās direktīvas A.1. pielikumu glābšanas vestu signāllampiņām piemērojamās darbības un konstrukcijas prasības ir noteiktas Starptautiskās jūrniecības organizācijas (SJO) Rezolūcijā Nr. MSC.48(66) (Glābšanas līdzekļu kodekss) un šim aprīkojumam piemērojamie pārbaudes standarti ir noteikti SJO Rezolūcijā Nr. MSC.81(70). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar minētās direktīvas A.1. pielikumu glābšanas vestu signāllampiņām piemērojamās darbības un konstrukcijas prasības ir noteiktas Starptautiskās jūrniecības organizācijas (SJO) Rezolūcijā Nr. MSC.48(66) (Glābšanas līdzekļu kodekss) un šim aprīkojumam piemērojamie pārbaudes standarti ir noteikti SJO Rezolūcijā Nr. MSC.81(70).

| (2) | Vācijas iestāde (Federālā jūrniecības un hidrogrāfijas aģentūra, turpmāk “BSH”) 2011. gada 25. marta vēstulē informēja Komisiju, ka attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli AquaSpec AQ02 (turpmāk “glābšanas vestu signāllampiņas”), ko Apvienotajā Karalistē ražo AquaSpec Ltd (turpmāk “ražotājs”), ir veikusi pagaidu pasākumus, ar kuriem glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. D024648 (500 gab.) un Nr. D020010 (350 gab.) tiek atsauktas no Vācijas tirgus, jo tās neatbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punktam. |
| --- | --- |

(2)

Vācijas iestāde (Federālā jūrniecības un hidrogrāfijas aģentūra, turpmāk “BSH”) 2011. gada 25. marta vēstulē informēja Komisiju, ka attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli AquaSpec AQ02 (turpmāk “glābšanas vestu signāllampiņas”), ko Apvienotajā Karalistē ražo AquaSpec Ltd (turpmāk “ražotājs”), ir veikusi pagaidu pasākumus, ar kuriem glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. D024648 (500 gab.) un Nr. D020010 (350 gab.) tiek atsauktas no Vācijas tirgus, jo tās neatbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punktam.

| (3) | Vēstulei bija pievienots sīki izstrādāts 2011. gada 2. marta tirgus uzraudzības ziņojums un šādu dokumentu kopijas: a) glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AQ02 EK tipa pārbaudes sertifikāts (B modulis) Nr. BSI/A.1/1.2c/546541, ko 2009. gada 3. februārī izsniegusi pilnvarotā iestāde BSI Product Services un kas derīgs līdz 2014. gada 2. februārim; b) glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AQ02 kvalitātes nodrošināšanas sertifikāts (D modulis) Nr. BSI/MED/PC/546610, ko 2009. gada 15. jūnijā izsniegusi pilnvarotā iestāde BSI Product Services un kas derīgs līdz 2012. gada 14. jūnijam; c) glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AQ02 preču partijas Nr. D024648 atbilstības deklarācija, kas izsniegta 2009. gada 9. jūlijā. |
| --- | --- |

(3)

Vēstulei bija pievienots sīki izstrādāts 2011. gada 2. marta tirgus uzraudzības ziņojums un šādu dokumentu kopijas: a) glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AQ02 EK tipa pārbaudes sertifikāts (B modulis) Nr. BSI/A.1/1.2c/546541, ko 2009. gada 3. februārī izsniegusi pilnvarotā iestāde BSI Product Services un kas derīgs līdz 2014. gada 2. februārim; b) glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AQ02 kvalitātes nodrošināšanas sertifikāts (D modulis) Nr. BSI/MED/PC/546610, ko 2009. gada 15. jūnijā izsniegusi pilnvarotā iestāde BSI Product Services un kas derīgs līdz 2012. gada 14. jūnijam; c) glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AQ02 preču partijas Nr. D024648 atbilstības deklarācija, kas izsniegta 2009. gada 9. jūlijā.

| (4) | Kad BSH savās tirgus uzraudzības programmā paredzētajās pārbaudēs konstatēja, ka glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. D024648 un Nr. D020010 neatbilst iepriekš minētajām piemērojamām prasībām, tika sākti pagaidu pasākumi. |
| --- | --- |

(4)

Kad BSH savās tirgus uzraudzības programmā paredzētajās pārbaudēs konstatēja, ka glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. D024648 un Nr. D020010 neatbilst iepriekš minētajām piemērojamām prasībām, tika sākti pagaidu pasākumi.

| (5) | Proti, BSH informēja, ka vispirms tika pārbaudīta divu preču partijas Nr. D024648 paraugu atbilstība SJO Rezolūcijas Nr. MSC.48(66) 2.2.3.1.1. punkta prasībām, kurās noteikts, ka katras glābšanas vestu signāllampiņas gaismas stiprumam visos augšējās puslodes virzienos jābūt ne mazākam par 0,75 kandelām (cd). Pārbaudes liecināja, ka, mērot apkārtējās vides temperatūrā, abu paraugu gaismas atdeve nesasniedz vajadzīgo intensitāti visā diapazonā. Pēc šīm pārbaudēm veica papildu pārbaudes četriem paraugiem no preču partijas Nr. D020010. Šo pārbaužu rezultāti parādīja, ka nevienam no četriem paraugiem gaismas atdeve jebkurā virzienā (diviem paraugiem to mērot apkārtējās vides temperatūrā un diviem pārējiem paraugiem – 1 °C temperatūrā) neatbilst iepriekš minētajai prasībai. |
| --- | --- |

(5)

Proti, BSH informēja, ka vispirms tika pārbaudīta divu preču partijas Nr. D024648 paraugu atbilstība SJO Rezolūcijas Nr. MSC.48(66) 2.2.3.1.1. punkta prasībām, kurās noteikts, ka katras glābšanas vestu signāllampiņas gaismas stiprumam visos augšējās puslodes virzienos jābūt ne mazākam par 0,75 kandelām (cd). Pārbaudes liecināja, ka, mērot apkārtējās vides temperatūrā, abu paraugu gaismas atdeve nesasniedz vajadzīgo intensitāti visā diapazonā. Pēc šīm pārbaudēm veica papildu pārbaudes četriem paraugiem no preču partijas Nr. D020010. Šo pārbaužu rezultāti parādīja, ka nevienam no četriem paraugiem gaismas atdeve jebkurā virzienā (diviem paraugiem to mērot apkārtējās vides temperatūrā un diviem pārējiem paraugiem – 1 °C temperatūrā) neatbilst iepriekš minētajai prasībai.

| (6) | Pēc BSH vēstules saņemšanas Komisija sāka apspriešanos ar ražotāju, paziņotājas dalībvalsts Apvienotās Karalistes valdību un iepriekš minēto pilnvaroto iestādi, kas Apvienotās Karalistes valdības uzdevumā bija izsniegusi gan tipa pārbaudes, gan ražošanas sertifikātus (turpmāk kopā sauktas par “pusēm”). Komisija uzdeva katrai pusei specifiskus jautājumus un aicināja puses iesniegt arī citus komentārus, ko tās uzskatītu par vajadzīgiem. |
| --- | --- |

(6)

Pēc BSH vēstules saņemšanas Komisija sāka apspriešanos ar ražotāju, paziņotājas dalībvalsts Apvienotās Karalistes valdību un iepriekš minēto pilnvaroto iestādi, kas Apvienotās Karalistes valdības uzdevumā bija izsniegusi gan tipa pārbaudes, gan ražošanas sertifikātus (turpmāk kopā sauktas par “pusēm”). Komisija uzdeva katrai pusei specifiskus jautājumus un aicināja puses iesniegt arī citus komentārus, ko tās uzskatītu par vajadzīgiem.

| (7) | Komisijas apspriešanās gaitā sniegtajā atbildē ražotājs apgalvoja, ka nevar piekrist BSH pārbaužu rezultātiem vai tos pieņemt šādu iemeslu dēļ: a) BSH pārbaudes netika veiktas saskaņā ar SJO cirkulāra MSC.980 prasībām; b) nebija nekādas garantijas, ka pārbaudītie paraugi nav tikuši darbināti, pirms tos saņēma BSH; c) ražotājam ir atteikta piekļuve testa paraugiem, neraugoties uz oficiālu pieprasījumu; d) visas gaismas atdeves pārbaudes, kas tika veiktas šīm preču partijām saskaņā ar ražotāja apstiprinātām un pārbaudītām D moduļa procedūrām, ražošanas laikā bija veiksmīgas. |
| --- | --- |

(7)

Komisijas apspriešanās gaitā sniegtajā atbildē ražotājs apgalvoja, ka nevar piekrist BSH pārbaužu rezultātiem vai tos pieņemt šādu iemeslu dēļ: a) BSH pārbaudes netika veiktas saskaņā ar SJO cirkulāra MSC.980 prasībām; b) nebija nekādas garantijas, ka pārbaudītie paraugi nav tikuši darbināti, pirms tos saņēma BSH; c) ražotājam ir atteikta piekļuve testa paraugiem, neraugoties uz oficiālu pieprasījumu; d) visas gaismas atdeves pārbaudes, kas tika veiktas šīm preču partijām saskaņā ar ražotāja apstiprinātām un pārbaudītām D moduļa procedūrām, ražošanas laikā bija veiksmīgas.

| (8) | Papildus šim ražotājs iesniedza: a) informāciju, ka tas ir pieņēmis lēmumu brīvprātīgi pārtraukt glābšanas vestu signāllampiņu visu pārdošanu un tirgvedību Vācijā, kā arī uzsākt visu preču partijas Nr. D024648 un Nr. D020010 produktu atsaukšanu šajā teritorijā, kamēr nav pabeigtas turpmākās pārbaudes, ko veic AquaSpec Ltd attiecībā uz arhivētiem paraugiem no šīm partijām; b) minēto pārbaužu (ko veicis Kendy Electronics) ziņojumu kopijas, kuros konstatēts, ka signāllampiņas atbilst prasībām; c) informāciju, ka tas ir apstrīdējis BSH veikto pārbaužu rezultātus; d) informāciju, ka glābšanas vestu signāllampiņu ražošana ir pārtraukta 2011. gadā, jo tās tika aizstātas ar signāllampiņām, kurās izmantotas LED spuldzes. |
| --- | --- |

(8)

Papildus šim ražotājs iesniedza: a) informāciju, ka tas ir pieņēmis lēmumu brīvprātīgi pārtraukt glābšanas vestu signāllampiņu visu pārdošanu un tirgvedību Vācijā, kā arī uzsākt visu preču partijas Nr. D024648 un Nr. D020010 produktu atsaukšanu šajā teritorijā, kamēr nav pabeigtas turpmākās pārbaudes, ko veic AquaSpec Ltd attiecībā uz arhivētiem paraugiem no šīm partijām; b) minēto pārbaužu (ko veicis Kendy Electronics) ziņojumu kopijas, kuros konstatēts, ka signāllampiņas atbilst prasībām; c) informāciju, ka tas ir apstrīdējis BSH veikto pārbaužu rezultātus; d) informāciju, ka glābšanas vestu signāllampiņu ražošana ir pārtraukta 2011. gadā, jo tās tika aizstātas ar signāllampiņām, kurās izmantotas LED spuldzes.

| (9) | Komisija nav saņēmusi atbildi no BSI Product Services, kuru Komisija ir lūgusi sniegt līdz 2011. gada jūnijam. |
| --- | --- |

(9)

Komisija nav saņēmusi atbildi no BSI Product Services, kuru Komisija ir lūgusi sniegt līdz 2011. gada jūnijam.

| (10) | Jūras un krasta apsardzes aģentūra (MCA) Apvienotās Karalistes vārdā atbildēja, ka: a) pilnvarotā iestāde BSI Product Services ir informējusi MCA, ka AquaSpec Ltd pārbauda atsauktās preču partijas; b) Aquaspec Ltd ir apstrīdējis BSH veikto pārbaužu rezultātus 7. apsvērumā minēto iemeslu dēļ; c) AquaSpec Ltd uzskata, ka tam nav citas izvēles, kā vien brīvprātīgi atsaukt produktu no Vācijas tirgus; d) ja pārbaudi neizturējušās signāllampiņas būtu bijušas izplatītas citās Eiropas valstīs, nevis tikai Vācijā, MCA piekristu izņemt attiecīgās preču partijas no visa Eiropas tirgus; e) neveicot turpmāku izmeklēšanu, nebūtu iespējams noskaidrot, vai signāllampiņām no citām preču partijām rastos tāda pati problēma. |
| --- | --- |

(10)

Jūras un krasta apsardzes aģentūra (MCA) Apvienotās Karalistes vārdā atbildēja, ka: a) pilnvarotā iestāde BSI Product Services ir informējusi MCA, ka AquaSpec Ltd pārbauda atsauktās preču partijas; b) Aquaspec Ltd ir apstrīdējis BSH veikto pārbaužu rezultātus 7. apsvērumā minēto iemeslu dēļ; c) AquaSpec Ltd uzskata, ka tam nav citas izvēles, kā vien brīvprātīgi atsaukt produktu no Vācijas tirgus; d) ja pārbaudi neizturējušās signāllampiņas būtu bijušas izplatītas citās Eiropas valstīs, nevis tikai Vācijā, MCA piekristu izņemt attiecīgās preču partijas no visa Eiropas tirgus; e) neveicot turpmāku izmeklēšanu, nebūtu iespējams noskaidrot, vai signāllampiņām no citām preču partijām rastos tāda pati problēma.

| (11) | Komisija lūdza BSH izteikt viedokli par saņemtajiem komentāriem. Atbildē, kurai bija pievienota izziņa ar paskaidrojumu, kā tika veikta gaismas stipruma pārbaude, BSH apgalvoja, ka: a) pārbaužu laikā tika izmantoti ražotājam labvēlīgi apstākļi; b) nav bijis norādīts, vai Kendy Electronics ir akreditēta vai atzīta laboratorija, un nebija iespējams pārbaudīt, vai ir veikta SJO Rezolūcijā Nr. MSC.81(70) paredzētā obligātā 20 dienu ilgā temperatūras cikla pārbaude; c) glābšanas vestu signāllampiņas, kuras pārbaudīja BSH, tika piegādātas to oriģinālajā iepakojumā, un tāpēc ir ļoti maz ticams, ka tās bija darbinātas, pirms tās saņēma BSH; d) viņuprāt, nav pareizi, ka AquaSpec Ltd ir atteikta piekļuve analizētajiem paraugiem, taču, lai nodrošinātu pierādījumu saglabāšanu, AquaSpec Ltd vēlmi nosūtīt viņiem vienu no pārbaudītajiem paraugiem nav iespējams apmierināt. Tomēr BSH bija informējusi, ka viņi bija gatavi apmierināt AquaSpec Ltd lūgumu apmeklēt laboratoriju un tikties; e) Aquaspec Ltd iesniegtie ražošanas laikā veikto pārbaužu rezultāti liecināja, ka šīs pārbaudes ir veiktas bez 20 dienu ilgās temperatūras cikla pārbaudes. BSH secināja, ka ražotāja iesniegtie apsvērumi nav uzskatāmi par pamatu sākotnējā novērtējuma mainīšanai un ka ražojuma atsaukšanas iemesli joprojām ir spēkā. Komisijai nav sniegti pierādījumi par turpmākām diskusijām starp ražotāju un BSH attiecībā uz ražotāja piekļuvi pārbaudītajiem paraugiem. |
| --- | --- |

(11)

Komisija lūdza BSH izteikt viedokli par saņemtajiem komentāriem. Atbildē, kurai bija pievienota izziņa ar paskaidrojumu, kā tika veikta gaismas stipruma pārbaude, BSH apgalvoja, ka: a) pārbaužu laikā tika izmantoti ražotājam labvēlīgi apstākļi; b) nav bijis norādīts, vai Kendy Electronics ir akreditēta vai atzīta laboratorija, un nebija iespējams pārbaudīt, vai ir veikta SJO Rezolūcijā Nr. MSC.81(70) paredzētā obligātā 20 dienu ilgā temperatūras cikla pārbaude; c) glābšanas vestu signāllampiņas, kuras pārbaudīja BSH, tika piegādātas to oriģinālajā iepakojumā, un tāpēc ir ļoti maz ticams, ka tās bija darbinātas, pirms tās saņēma BSH; d) viņuprāt, nav pareizi, ka AquaSpec Ltd ir atteikta piekļuve analizētajiem paraugiem, taču, lai nodrošinātu pierādījumu saglabāšanu, AquaSpec Ltd vēlmi nosūtīt viņiem vienu no pārbaudītajiem paraugiem nav iespējams apmierināt. Tomēr BSH bija informējusi, ka viņi bija gatavi apmierināt AquaSpec Ltd lūgumu apmeklēt laboratoriju un tikties; e) Aquaspec Ltd iesniegtie ražošanas laikā veikto pārbaužu rezultāti liecināja, ka šīs pārbaudes ir veiktas bez 20 dienu ilgās temperatūras cikla pārbaudes. BSH secināja, ka ražotāja iesniegtie apsvērumi nav uzskatāmi par pamatu sākotnējā novērtējuma mainīšanai un ka ražojuma atsaukšanas iemesli joprojām ir spēkā. Komisijai nav sniegti pierādījumi par turpmākām diskusijām starp ražotāju un BSH attiecībā uz ražotāja piekļuvi pārbaudītajiem paraugiem.

| (12) | BSH rīkojās saskaņā ar glābšanas vestu signāllampiņu tirgus uzraudzības programmu atbilstīgi Direktīvas 96/98/EK 12. pantam. |
| --- | --- |

(12)

BSH rīkojās saskaņā ar glābšanas vestu signāllampiņu tirgus uzraudzības programmu atbilstīgi Direktīvas 96/98/EK 12. pantam.

| (13) | Ražotāju informēja par iepriekš minēto pārbaužu rezultātiem, un, pirms minētā iestāde pieņēma ar attiecīgo ražojumu saistītus pasākumus, BSH ražotājam deva iespēju iesniegt komentārus un aizstāvēt tā nostāju. Informēja arī pilnvaroto iestādi, un arī tai BSH deva iespēju sniegt komentārus. |
| --- | --- |

(13)

Ražotāju informēja par iepriekš minēto pārbaužu rezultātiem, un, pirms minētā iestāde pieņēma ar attiecīgo ražojumu saistītus pasākumus, BSH ražotājam deva iespēju iesniegt komentārus un aizstāvēt tā nostāju. Informēja arī pilnvaroto iestādi, un arī tai BSH deva iespēju sniegt komentārus.

| (14) | Komisija norāda, ka savā atbildē ražotājs ir paziņojis, ka BSH nebija veikusi pārbaudes atbilstīgi cirkulāram MSC.980. Tomēr, tā kā šis cirkulārs neveido pārbaudes standartu daļu, kā minēts 1. apsvērumā, šo pārbaudi nevar uzskatīt par šim gadījumam atbilstošu. Turklāt šajā cirkulārā iekļauta tikai pārbaudes ziņojumu forma. |
| --- | --- |

(14)

Komisija norāda, ka savā atbildē ražotājs ir paziņojis, ka BSH nebija veikusi pārbaudes atbilstīgi cirkulāram MSC.980. Tomēr, tā kā šis cirkulārs neveido pārbaudes standartu daļu, kā minēts 1. apsvērumā, šo pārbaudi nevar uzskatīt par šim gadījumam atbilstošu. Turklāt šajā cirkulārā iekļauta tikai pārbaudes ziņojumu forma.

| (15) | Komisija arī atzīmē, ka saskaņā ar BSH sniegto informāciju pārbaudītie paraugi viņiem tika piegādāti to oriģinālajā iepakojumā. Tāpēc ir saprātīgi uzskatīt, ka šie paraugi ir bijuši precīzi tādā pašā stāvoklī, kādā tie būtu pieejami kuģu īpašniekiem novietošanai uz kuģiem. Nav iesniegti objektīvi pierādījumi, kas apstiprinātu ražotāja apgalvojumu, ka šādos apstākļos šie paraugi varētu būt bijuši darbināti, pirms tos saņēma BSH. |
| --- | --- |

(15)

Komisija arī atzīmē, ka saskaņā ar BSH sniegto informāciju pārbaudītie paraugi viņiem tika piegādāti to oriģinālajā iepakojumā. Tāpēc ir saprātīgi uzskatīt, ka šie paraugi ir bijuši precīzi tādā pašā stāvoklī, kādā tie būtu pieejami kuģu īpašniekiem novietošanai uz kuģiem. Nav iesniegti objektīvi pierādījumi, kas apstiprinātu ražotāja apgalvojumu, ka šādos apstākļos šie paraugi varētu būt bijuši darbināti, pirms tos saņēma BSH.

| (16) | Komisijai pieejamā informācija liecina, ka BSH ir rīkojušies atbilstīgi, lai atvieglotu ražotāja piekļuvi pārbaudītajiem paraugiem. BSH ir akreditēta saskaņā ar standartu EN 45011, kurā ir iekļautas vispārējas prasības struktūrām, kas nodarbojas ar ražojumu sertifikācijas sistēmām, tostarp prasības attiecībā uz kvalitātes nodrošināšanas sistēmu, un arī saskaņā ar standartu EN 17025. Šis pēdējais standarts nosaka vispārīgās prasības attiecībā uz kompetenci veikt pārbaudes un/vai kalibrēšanu, tostarp paraugu atlasi. Tāpēc, ja nav objektīvu pierādījumu par pretējo, ir jāpieņem, ka BSH visas pārbaudes ir veikusi pienācīgi un saskaņā ar attiecīgajiem standartiem. |
| --- | --- |

(16)

Komisijai pieejamā informācija liecina, ka BSH ir rīkojušies atbilstīgi, lai atvieglotu ražotāja piekļuvi pārbaudītajiem paraugiem. BSH ir akreditēta saskaņā ar standartu EN 45011, kurā ir iekļautas vispārējas prasības struktūrām, kas nodarbojas ar ražojumu sertifikācijas sistēmām, tostarp prasības attiecībā uz kvalitātes nodrošināšanas sistēmu, un arī saskaņā ar standartu EN 17025. Šis pēdējais standarts nosaka vispārīgās prasības attiecībā uz kompetenci veikt pārbaudes un/vai kalibrēšanu, tostarp paraugu atlasi. Tāpēc, ja nav objektīvu pierādījumu par pretējo, ir jāpieņem, ka BSH visas pārbaudes ir veikusi pienācīgi un saskaņā ar attiecīgajiem standartiem.

| (17) | Gluži pretēji, kā uzsvērusi BSH, netika sniegti nekādi pierādījumi, ka Kendy Electronics ir pienācīgi akreditēta laboratorija, un tāpēc Komisija nevar pieņemt šīs laboratorijas izdotos pārbaudes ziņojumus kā pieņemamu pierādījumu šajā lietā. Tāpēc ražotāja argumentu, ka šīs laboratorijas pārbaudītie paraugi atbilst piemērojamajām prasībām, nevar ņemt vērā. |
| --- | --- |

(17)

Gluži pretēji, kā uzsvērusi BSH, netika sniegti nekādi pierādījumi, ka Kendy Electronics ir pienācīgi akreditēta laboratorija, un tāpēc Komisija nevar pieņemt šīs laboratorijas izdotos pārbaudes ziņojumus kā pieņemamu pierādījumu šajā lietā. Tāpēc ražotāja argumentu, ka šīs laboratorijas pārbaudītie paraugi atbilst piemērojamajām prasībām, nevar ņemt vērā.

| (18) | BSH apgalvoja, ka ražošanas laikā veiktās pārbaudes ir notikušas bez 20 dienu ilgās temperatūras cikla pārbaudes, kas nepieciešama saskaņā ar Rezolūciju Nr. MSC.81(70). Tomēr BSH iesniegtie dokumenti neļauj Komisijai pārbaudīt šādu paziņojumu, kuru tādējādi nevar ņemt vērā. |
| --- | --- |

(18)

BSH apgalvoja, ka ražošanas laikā veiktās pārbaudes ir notikušas bez 20 dienu ilgās temperatūras cikla pārbaudes, kas nepieciešama saskaņā ar Rezolūciju Nr. MSC.81(70). Tomēr BSH iesniegtie dokumenti neļauj Komisijai pārbaudīt šādu paziņojumu, kuru tādējādi nevar ņemt vērā.

| (19) | Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus un Komisijai iesniegtos pierādījumus, jo īpaši iepriekš minētos rezultātus, kas iegūti, pārbaudot sešus nejauši izvēlētus paraugus no divām dažādām AquaSpec Ltd ražotām glābšanas vestu signāllampiņu preču partijām – preču partijas Nr. D024648 un preču partijas Nr. D020010 –, var pamatoti secināt, ka vismaz abas norādītās preču partijas neatbilst šim aprīkojuma tipam piemērojamajām prasībām. |
| --- | --- |

(19)

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus un Komisijai iesniegtos pierādījumus, jo īpaši iepriekš minētos rezultātus, kas iegūti, pārbaudot sešus nejauši izvēlētus paraugus no divām dažādām AquaSpec Ltd ražotām glābšanas vestu signāllampiņu preču partijām – preču partijas Nr. D024648 un preču partijas Nr. D020010 –, var pamatoti secināt, ka vismaz abas norādītās preču partijas neatbilst šim aprīkojuma tipam piemērojamajām prasībām.

| (20) | Saistībā ar to no iesniegtajiem pierādījumiem nav iespējams konstatēt, vai glābšanas vestu signāllampiņu neatbilstība ir radusies ražošanas posmā, tipa apstiprinājuma posmā vai abos posmos. |
| --- | --- |

(20)

Saistībā ar to no iesniegtajiem pierādījumiem nav iespējams konstatēt, vai glābšanas vestu signāllampiņu neatbilstība ir radusies ražošanas posmā, tipa apstiprinājuma posmā vai abos posmos.

| (21) | Glābšanas vestu signāllampiņas ir svarīgas drošības ierīces, ko izmanto ārkārtas situācijās. Signāllampiņu gaismas stiprumam var būt izšķirīga nozīme. Tas īpaši attiecas uz gadījumiem, kad krēslā vai tumsā ir jāatrod briesmās nonākuši cilvēki. Pārāk mazs gaismas stiprums cilvēku atrašanu var apgrūtināt. Tāpēc ir noteiktas minimālās prasības, un cilvēkiem, kas nonākuši briesmās, glābējiem un jūrniekiem būtu jāvar paļauties uz ražojuma atbilstību šīm prasībām. |
| --- | --- |

(21)

Glābšanas vestu signāllampiņas ir svarīgas drošības ierīces, ko izmanto ārkārtas situācijās. Signāllampiņu gaismas stiprumam var būt izšķirīga nozīme. Tas īpaši attiecas uz gadījumiem, kad krēslā vai tumsā ir jāatrod briesmās nonākuši cilvēki. Pārāk mazs gaismas stiprums cilvēku atrašanu var apgrūtināt. Tāpēc ir noteiktas minimālās prasības, un cilvēkiem, kas nonākuši briesmās, glābējiem un jūrniekiem būtu jāvar paļauties uz ražojuma atbilstību šīm prasībām.

| (22) | Komisija uzsver, ka ražojuma atsaukšana attiecas tikai uz Vācijas tirgu. Taču nav zināms, kādos un kuru valstu karoga kuģos izplatītie ražojumi var būt nonākuši. |
| --- | --- |

(22)

Komisija uzsver, ka ražojuma atsaukšana attiecas tikai uz Vācijas tirgu. Taču nav zināms, kādos un kuru valstu karoga kuģos izplatītie ražojumi var būt nonākuši.

| (23) | Šajā gadījumā atsaukšanas termiņš nav jānosaka līdz brīdim, kad tiks veikti pasākumi, ar kuriem tiks nodrošināta signāllampiņu atbilstība piemērojamajām prasībām, un kad tās varēs atkal laist tirgū, jo modelis Aquaspec AQ02 jau ir aizstāts ar citu modeli, |
| --- | --- |

(23)

Šajā gadījumā atsaukšanas termiņš nav jānosaka līdz brīdim, kad tiks veikti pasākumi, ar kuriem tiks nodrošināta signāllampiņu atbilstība piemērojamajām prasībām, un kad tās varēs atkal laist tirgū, jo modelis Aquaspec AQ02 jau ir aizstāts ar citu modeli,

IR PIEŅĒMUSI ŠO ATZINUMU.

| 1. | Pagaidu pasākumi, par ko 2011. gada 25. marta vēstulē Komisijai paziņoja Vācijas valdība, attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AquaSpec AQ02, ko Apvienotajā Karalistē ražo AquaSpec Ltd, preču partijām Nr. D024648 un Nr. D020010 ir atbilstīgi un samērīgi, lai garantētu kuģošanas drošības aizsardzību, un tāpēc pamatoti. |
| --- | --- |

1.

Pagaidu pasākumi, par ko 2011. gada 25. marta vēstulē Komisijai paziņoja Vācijas valdība, attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AquaSpec AQ02, ko Apvienotajā Karalistē ražo AquaSpec Ltd, preču partijām Nr. D024648 un Nr. D020010 ir atbilstīgi un samērīgi, lai garantētu kuģošanas drošības aizsardzību, un tāpēc pamatoti.

| 2. | Komisija iesaka dalībvalstīm nodrošināt, lai glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AquaSpec AQ02, ko Apvienotajā Karalistē ražo AquaSpec Ltd, preču partijas Nr. D024648 un Nr. D020010 tiktu izņemtas no tirgus. |
| --- | --- |

2.

Komisija iesaka dalībvalstīm nodrošināt, lai glābšanas vestu signāllampiņu modeļa AquaSpec AQ02, ko Apvienotajā Karalistē ražo AquaSpec Ltd, preču partijas Nr. D024648 un Nr. D020010 tiktu izņemtas no tirgus.

| 3. | Komisija iesaka dalībvalstīm veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai no to karoga kuģiem noņemtu AquaSpec Ltd Apvienotajā Karalistē ražotās AquaSpec AQ02 modeļa glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. D024648 un Nr. D020010 un tās aizstātu ar citām glābšanas vestu signāllampiņām, kas atbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punkta prasībām. |
| --- | --- |

3.

Komisija iesaka dalībvalstīm veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai no to karoga kuģiem noņemtu AquaSpec Ltd Apvienotajā Karalistē ražotās AquaSpec AQ02 modeļa glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. D024648 un Nr. D020010 un tās aizstātu ar citām glābšanas vestu signāllampiņām, kas atbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punkta prasībām.

| 4. | Komisija iesaka dalībvalstīm un pilnvarotajai iestādei BSI Product Services veikt vajadzīgos pasākumus, lai pārbaudītu, vai glābšanas vestu signāllampiņu modelis AquaSpec AQ02, ko ražojis AquaSpec Ltd Apvienotajā Karalistē un kas nav no preču partijām Nr. D024648 un Nr. D020010, atbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punkta prasībām. |
| --- | --- |

4.

Komisija iesaka dalībvalstīm un pilnvarotajai iestādei BSI Product Services veikt vajadzīgos pasākumus, lai pārbaudītu, vai glābšanas vestu signāllampiņu modelis AquaSpec AQ02, ko ražojis AquaSpec Ltd Apvienotajā Karalistē un kas nav no preču partijām Nr. D024648 un Nr. D020010, atbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punkta prasībām.

| 5. | Komisija iesaka Apvienotās Karalistes valdībai un pilnvarotajai iestādei BSI Product Services veikt vajadzīgos pasākumus, lai pārbaudītu, vai pārbaudes, pēc kurām tiek izsniegts tipa apstiprinājuma sertifikāts, un pārbaudes, pēc kurām tiek konstatēts, ka ražojums atbilst tipam, ir veiktas saskaņā ar SJO Rezolūciju Nr. MSC.81(70), un, ja tas tā nav, veikt attiecīgus pasākumus. |
| --- | --- |

5.

Komisija iesaka Apvienotās Karalistes valdībai un pilnvarotajai iestādei BSI Product Services veikt vajadzīgos pasākumus, lai pārbaudītu, vai pārbaudes, pēc kurām tiek izsniegts tipa apstiprinājuma sertifikāts, un pārbaudes, pēc kurām tiek konstatēts, ka ražojums atbilst tipam, ir veiktas saskaņā ar SJO Rezolūciju Nr. MSC.81(70), un, ja tas tā nav, veikt attiecīgus pasākumus.

| 6. | Dalībvalstīm būtu pēc iespējas drīz jāinformē Komisija un pārējās dalībvalstis par visiem pasākumiem, kas veikti, ņemot vērā šo atzinumu. |
| --- | --- |

6.

Dalībvalstīm būtu pēc iespējas drīz jāinformē Komisija un pārējās dalībvalstis par visiem pasākumiem, kas veikti, ņemot vērā šo atzinumu.

Briselē, 2012. gada 24. oktobrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja vietnieks

Siim KALLAS

---

(1)  OV L 46, 17.2.1997., 25. lpp.

1

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/4

---

Euro maiņas kurss (1)

2012. gada 24. oktobris

2012/C 324/02

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,2942 |
| JPY | Japānas jena | 103,33 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4592 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,80830 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,6558 |
| CHF | Šveices franks | 1,2100 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,4350 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,973 |
| HUF | Ungārijas forints | 280,89 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6963 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1357 |
| RON | Rumānijas leja | 4,5765 |
| TRY | Turcijas lira | 2,3365 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,2526 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,2807 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,0304 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5887 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5832 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 428,48 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 11,3602 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,0858 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5640 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 437,74 |
| MYR | Malaizijas ringits | 3,9619 |
| PHP | Filipīnu peso | 53,613 |
| RUB | Krievijas rublis | 40,6250 |
| THB | Taizemes bāts | 39,758 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,6213 |
| MXN | Meksikas peso | 16,7825 |
| INR | Indijas rūpija | 69,6690 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,2942

JPY

Japānas jena

103,33

DKK

Dānijas krona

7,4592

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,80830

SEK

Zviedrijas krona

8,6558

CHF

Šveices franks

1,2100

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,4350

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,973

HUF

Ungārijas forints

280,89

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6963

PLN

Polijas zlots

4,1357

RON

Rumānijas leja

4,5765

TRY

Turcijas lira

2,3365

AUD

Austrālijas dolārs

1,2526

CAD

Kanādas dolārs

1,2807

HKD

Hongkongas dolārs

10,0304

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5887

SGD

Singapūras dolārs

1,5832

KRW

Dienvidkorejas vona

1 428,48

ZAR

Dienvidāfrikas rands

11,3602

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,0858

HRK

Horvātijas kuna

7,5640

IDR

Indonēzijas rūpija

12 437,74

MYR

Malaizijas ringits

3,9619

PHP

Filipīnu peso

53,613

RUB

Krievijas rublis

40,6250

THB

Taizemes bāts

39,758

BRL

Brazīlijas reāls

2,6213

MXN

Meksikas peso

16,7825

INR

Indijas rūpija

69,6690

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

DALĪBVALSTU SNIEGTA INFORMĀCIJA

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/5

---

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

2012/C 324/03

Saskaņā ar 35. panta 3. punktu Padomes 2009. gada 20. novembra Regulā (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), ir pieņemts lēmums aizliegt zveju, kā noteikts turpmāk tabulā.

| Aizlieguma datums un laiks | 1.10.2012. |
| --- | --- |
| Darbības ilgums | 1.10.2012.–31.12.2012. |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Krājums vai krājumu grupa | SAN/2A3A4. |
| Suga | Tūbītes un saistītās piezvejas sugas (Ammodytes spp.) |
| Zona | ES ūdeņi IIa, IIIa un IV zonā, izņemot ūdeņus līdz sešu jūdžu attālumam no Apvienotās Karalistes bāzes līnijām pie Šetlandes, Fēras salas un Fūlas |
| Zvejas kuģu tips(-i) | — |
| Atsauces numurs | FS59TQ44 |

Aizlieguma datums un laiks

1.10.2012.

Darbības ilgums

1.10.2012.–31.12.2012.

Dalībvalsts

Vācija

Krājums vai krājumu grupa

SAN/2A3A4.

Suga

Tūbītes un saistītās piezvejas sugas (Ammodytes spp.)

Zona

ES ūdeņi IIa, IIIa un IV zonā, izņemot ūdeņus līdz sešu jūdžu attālumam no Apvienotās Karalistes bāzes līnijām pie Šetlandes, Fēras salas un Fūlas

Zvejas kuģu tips(-i)

—

Atsauces numurs

FS59TQ44

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

---

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/5

---

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

2012/C 324/04

Saskaņā ar 35. panta 3. punktu Padomes 2009. gada 20. novembra Regulā (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), ir pieņemts lēmums aizliegt zveju, kā noteikts turpmāk tabulā.

| Aizlieguma datums un laiks | 26.9.2012. |
| --- | --- |
| Darbības ilgums | 26.9.2012.–31.12.2012. |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Krājums vai krājumu grupa | COD/N01514 |
| Suga | Menca (Gadus morhua) |
| Zona | Grenlandes ūdeņi NAFO 0. un 1. zonā; Grenlandes ūdeņi V un XIV zonā |
| Zvejas kuģu tips(-i) | — |
| Atsauces numurs | FS58TQ44 |

Aizlieguma datums un laiks

26.9.2012.

Darbības ilgums

26.9.2012.–31.12.2012.

Dalībvalsts

Vācija

Krājums vai krājumu grupa

COD/N01514

Suga

Menca (Gadus morhua)

Zona

Grenlandes ūdeņi NAFO 0. un 1. zonā; Grenlandes ūdeņi V un XIV zonā

Zvejas kuģu tips(-i)

—

Atsauces numurs

FS58TQ44

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

---

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/6

---

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

2012/C 324/05

Saskaņā ar 35. panta 3. punktu Padomes 2009. gada 20. novembra Regulā (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), ir pieņemts lēmums aizliegt zveju, kā noteikts turpmāk tabulā.

| Aizlieguma datums un laiks | 3.10.2012. |
| --- | --- |
| Darbības ilgums | 3.10.2012.–31.12.2012. |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Krājums vai krājumu grupa | MAC/8C3411 |
| Suga | Makrele (Scomber scombrus) |
| Zona | VIIIc, IX un X zona; ES ūdeņi CECAF 34.1.1. zonā |
| Zvejas kuģu tips(-i) | — |
| Atsauces numurs | FS60TQ44 |

Aizlieguma datums un laiks

3.10.2012.

Darbības ilgums

3.10.2012.–31.12.2012.

Dalībvalsts

Vācija

Krājums vai krājumu grupa

MAC/8C3411

Suga

Makrele (Scomber scombrus)

Zona

VIIIc, IX un X zona; ES ūdeņi CECAF 34.1.1. zonā

Zvejas kuģu tips(-i)

—

Atsauces numurs

FS60TQ44

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

---

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/6

---

Dalībvalstu paziņotā informācija attiecībā uz zvejas aizliegumu noteikšanu

2012/C 324/06

Saskaņā ar 35. panta 3. punktu Padomes 2009. gada 20. novembra Regulā (EK) Nr. 1224/2009, ar ko izveido Kopienas sistēmu, lai nodrošinātu atbilstību kopējās zivsaimniecības politikas noteikumiem (1), ir pieņemts lēmums aizliegt zveju, kā noteikts turpmāk tabulā.

| Aizlieguma datums un laiks | 5.10.2012. |
| --- | --- |
| Darbības ilgums | 5.10.2012.–31.12.2012. |
| Dalībvalsts | Spānija |
| Krājums vai krājumu grupa | JAX/2A-14 |
| Suga | Stavridas (Trachurus spp.) |
| Zona | ES ūdeņi IIa, IVa zonā; VI, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId un VIIIe zona; ES un starptautiskie ūdeņi Vb zonā; starptautiskie ūdeņi XII un XIV zonā |
| Zvejas kuģu tips(-i) | — |
| Atsauces numurs | FS61TQ44 |

Aizlieguma datums un laiks

5.10.2012.

Darbības ilgums

5.10.2012.–31.12.2012.

Dalībvalsts

Spānija

Krājums vai krājumu grupa

JAX/2A-14

Suga

Stavridas (Trachurus spp.)

Zona

ES ūdeņi IIa, IVa zonā; VI, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId un VIIIe zona; ES un starptautiskie ūdeņi Vb zonā; starptautiskie ūdeņi XII un XIV zonā

Zvejas kuģu tips(-i)

—

Atsauces numurs

FS61TQ44

---

(1)  OV L 343, 22.12.2009., 1. lpp.

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Komisija

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/7

---

AICINĀJUMS IESNIEGT PRIEKŠLIKUMUS – EACEA/34/12

MEDIA 2007 – Izstrāde, izplatīšana, popularizēšana un apmācība

i2i Audiovisual

2012/C 324/07

1.   Mērķi un apraksts

Šā aicinājuma iesniegt priekšlikumus pamatā ir Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. novembra Lēmums Nr. 1718/2006/EK par atbalsta programmas īstenošanu Eiropas audiovizuālajā nozarē (MEDIA 2007).

Lēmums aptver pasākumus, pie kuriem pieder arī ražošanas projektu izstrāde.

Šā atbalsta mērķis ir atvieglināt Eiropas ražošanas uzņēmumiem piekļuvi kredītiestāžu un finanšu iestāžu finansējumam, daļēji līdzfinansējot šādas izmaksas:

| — | audiovizuālu darbu apdrošināšana: 1. modulis – atbalsts projekta ražošanas tāmes pozīcijai “Apdrošināšana”, |
| --- | --- |

—

audiovizuālu darbu apdrošināšana: 1. modulis – atbalsts projekta ražošanas tāmes pozīcijai “Apdrošināšana”,

| — | audiovizuālu darbu pabeigšanas garantija: 2. modulis – atbalsts projekta ražošanas tāmes pozīcijai “Pabeigšanas garantija”, |
| --- | --- |

—

audiovizuālu darbu pabeigšanas garantija: 2. modulis – atbalsts projekta ražošanas tāmes pozīcijai “Pabeigšanas garantija”,

| — | kredīta finansējums audiovizuālu darbu ražošanai: 3. modulis – atbalsts projekta ražošanas tāmes pozīcijai “Finansiālās izmaksas”. |
| --- | --- |

—

kredīta finansējums audiovizuālu darbu ražošanai: 3. modulis – atbalsts projekta ražošanas tāmes pozīcijai “Finansiālās izmaksas”.

2.   Atbilstīgie pretendenti

Šis aicinājums iesniegt priekšlikumus attiecas uz Eiropas uzņēmumiem, kuru darbība ir saistīta ar iepriekš minēto mērķu īstenošanu, un jo īpaši uz neatkarīgiem audiovizuālo darbu ražošanas uzņēmumiem.

Pretendentiem jābūt reģistrētiem vienā no tālāk minētajām valstīm:

| — | 27 Eiropas Savienības dalībvalstis, |
| --- | --- |

—

27 Eiropas Savienības dalībvalstis,

| — | EEZ valstis, |
| --- | --- |

—

EEZ valstis,

| — | Šveice, |
| --- | --- |

—

Šveice,

| — | Horvātija, |
| --- | --- |

—

Horvātija,

| — | Bosnija un Hercegovina (pārrunu procesa noslēguma un šīs valsts līdzdalības MEDIA programmā formalizēšanas posmā). |
| --- | --- |

—

Bosnija un Hercegovina (pārrunu procesa noslēguma un šīs valsts līdzdalības MEDIA programmā formalizēšanas posmā).

3.   Atbilstīgās darbības

Ierosinātajam audiovizuālajam darbam:

| — | jābūt aktiermākslas, animācijas, radošas dokumentālās filmas darbam vai interaktīvo darbu, ko producējuši uzņēmumi, kuru lielākā daļa reģistrēti valstīs, kas piedalās MEDIA programmā, |
| --- | --- |

—

jābūt aktiermākslas, animācijas, radošas dokumentālās filmas darbam vai interaktīvo darbu, ko producējuši uzņēmumi, kuru lielākā daļa reģistrēti valstīs, kas piedalās MEDIA programmā,

| — | jābūt producētam ar tādu profesionāļu ievērojamu līdzdalību, kas ir MEDIA programmas dalībvalstu pilsoņi vai rezidenti, |
| --- | --- |

—

jābūt producētam ar tādu profesionāļu ievērojamu līdzdalību, kas ir MEDIA programmas dalībvalstu pilsoņi vai rezidenti,

Projektu maksimālais ilgums ir 30 mēneši.

Šis aicinājums iesniegt priekšlikumus attiecas tikai uz projektiem, kas sākas laikposmā no 2012. gada 1. jūlija līdz 2013. gada 7. jūnijam.

4.   Piešķiršanas kritēriji

Atbilstīgos pretendentus/projektus vērtēs pēc šādiem kritērijiem:

| 1. | Projekti, kas saņem MEDIA atbalstu individuālu projektu izstrādei lielajām valstīm un/vai projektu katalogu izstrādei valstīm ar zemu audiovizuālās ražošanas jaudu: 25 punkti. |
| --- | --- |

1.

Projekti, kas saņem MEDIA atbalstu individuālu projektu izstrādei lielajām valstīm un/vai projektu katalogu izstrādei valstīm ar zemu audiovizuālās ražošanas jaudu: 25 punkti.

| 2. | Projekti, kas saņem kredīta finansējumu: maksimumu 25 punkti.






  2.1. | Kredīta līgums: 20 punkti. |
| --- | --- | --- |

2.

Projekti, kas saņem kredīta finansējumu: maksimumu 25 punkti.

2.1.

Kredīta līgums: 20 punkti.

| 2.2. | Izdots no ES kredīta un/vai finansiālās institūcijas, kas reģistrēta citā valstī kā filmu studija, kas piesaka projektu: 5 punkti. |
| --- | --- |

2.2.

Izdots no ES kredīta un/vai finansiālās institūcijas, kas reģistrēta citā valstī kā filmu studija, kas piesaka projektu: 5 punkti.

| 3. | Projekti no valstīm ar zemu audiovizuālās ražošanas jaudu: 25 punkti. |
| --- | --- |

3.

Projekti no valstīm ar zemu audiovizuālās ražošanas jaudu: 25 punkti.

| 4. | Projekti no dalībvalstīm, kas iestājās ES 2004. gadā un vēlāk (Bulgārija, Kipra, Čehijas Republika, Igaunija, Ungārija, Latvija, Lietuva, Malta, Polija, Rumānija, Slovākija un Slovēnija), Bosnijas un Hercegovinas un Horvātijas: 15 punkti. |
| --- | --- |

4.

Projekti no dalībvalstīm, kas iestājās ES 2004. gadā un vēlāk (Bulgārija, Kipra, Čehijas Republika, Igaunija, Ungārija, Latvija, Lietuva, Malta, Polija, Rumānija, Slovākija un Slovēnija), Bosnijas un Hercegovinas un Horvātijas: 15 punkti.

| 5. | Projekti ar Eiropas aspektu: kopražojums, kas aptver vairāk nekā vienu valsti, kura piedalās programmā MEDIA: maksimums 10 punkti.






  5.1. | Kopražojuma līgums: 5 punkti. |
| --- | --- | --- |

5.

Projekti ar Eiropas aspektu: kopražojums, kas aptver vairāk nekā vienu valsti, kura piedalās programmā MEDIA: maksimums 10 punkti.

5.1.

Kopražojuma līgums: 5 punkti.

| 5.2. | Kopproducents (i) no dalībvalstīm, kas iestājās ES 2004. gadā un vēlāk, Bosnijas un Hercegovinas un Horvātijas: 2 punkti. |
| --- | --- |

5.2.

Kopproducents (i) no dalībvalstīm, kas iestājās ES 2004. gadā un vēlāk, Bosnijas un Hercegovinas un Horvātijas: 2 punkti.

| 5.3. | Kopproducents (i) no augstas audiovizuālās kapacitātes valstīm/no zemas audiovizuālās kapacitātes valstīm: 1 punkts par katru kopproducentu. |
| --- | --- |

5.3.

Kopproducents (i) no augstas audiovizuālās kapacitātes valstīm/no zemas audiovizuālās kapacitātes valstīm: 1 punkts par katru kopproducentu.

| 5.4. | Kopproducents (i) no valstīm, kas nepiedalās MEDIA programmā: 0,5 punkti par kopproducentu. |
| --- | --- |

5.4.

Kopproducents (i) no valstīm, kas nepiedalās MEDIA programmā: 0,5 punkti par kopproducentu.

Pieejamā budžeta robežās projektiem, kam, pamatojoties uz iepriekš minētajiem kritērijiem, būs visvairāk punktu, tiks piešķirts finanšu atbalsts.

Gadījumā, ja, piemērojot iepriekš minēto procesu, vairākiem projektiem būs vienāds punktu skaits, tikai šiem projektiem tiks piemērots šāds kritērijs:

starptautiskās izplatīšanas potenciāls: maksimums 10 punkti.

| — | Pasaules mēroga izplatīšana apstiprināta ar līgumu(-iem): maksimums 10 punkti. |
| --- | --- |

—

Pasaules mēroga izplatīšana apstiprināta ar līgumu(-iem): maksimums 10 punkti.

| — | Izplatīšana ārpus nacionālās valsts apstiprināta ar līgumu(-iem): 5 punkti. |
| --- | --- |

—

Izplatīšana ārpus nacionālās valsts apstiprināta ar līgumu(-iem): 5 punkti.

Projekti, kam būs izplatīšanas līgumi pasaules mērogā, saņems maksimālos 10 punktus.

5.   Budžets

Kopējais budžets, kas piešķirts projektu līdzfinansēšanai, ir apmēram EUR 1,5 miljoni. Līdzfinansējums nedrīkst pārsniegt 50 %–60 % no atbilstīgajām izmaksām. Atbalsta summa ir no EUR 5 000 līdz EUR 50 000. Maksimālais atbalsta lielums vienam projektam ir EUR 50 000.

6.   Pieteikumu iesniegšanas termiņš

Pretendentu pieteikumu iesniegšanai ir noteikti šādi termiņi:

| — | 2013. gada 7. janvāris projektiem, kas sākas ne agrāk kā 2012. gada 1. jūlijā. |
| --- | --- |

—

2013. gada 7. janvāris projektiem, kas sākas ne agrāk kā 2012. gada 1. jūlijā.

| — | 2013. gada 7. jūnijs projektiem, kas sākas ne agrāk kā 2012. gada 1. decembrī. |
| --- | --- |

—

2013. gada 7. jūnijs projektiem, kas sākas ne agrāk kā 2012. gada 1. decembrī.

Pieteikumi jāsūta uz šādu adresi:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual |
| BOUR 3/30 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual

BOUR 3/30

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Tiks pieņemti tikai tie pieteikumi, kas iesniegti uz atbilstošas veidlapas un ir pienācīgi aizpildīti un datēti, un ko parakstījusi persona, kura ir pilnvarota radīt juridiskas saistības organizācijai, kas lūdz finansējumu.

Pieteikumi, kas nosūtīti pa faksu vai elektronisko pastu, netiks pieņemti.

7.   Papildu informācija

Šā aicinājuma iesniegt priekšlikumus pamatnostādnes, kā arī pieteikuma veidlapas ir pieejamas:

http://ec.europa.eu/media

Pieteikumiem ir obligāti jāatbilst pilnīgā teksta noteikumiem, un tie jāiesniedz, izmantojot paredzēto veidlapu, un tajos jābūt iekļautiem visiem pielikumiem un visai pieprasītajai informācijai.

---

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/10

---

PAZIŅOJUMS PAR ATKLĀTU KONKURSU

2012/C 324/08

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) rīko atklāto konkursu:

EPSO/AST/123/12 – Asistenti, kuriem ir horvātijas pilsonība, (AST 3) šādās jomās:

| 1. | Juridiskie jautājumi |
| --- | --- |

1.

Juridiskie jautājumi

| 2. | Komunikācija |
| --- | --- |

2.

Komunikācija

| 3. | Projektu/programmu/līgumu vadība |
| --- | --- |

3.

Projektu/programmu/līgumu vadība

Paziņojums par konkursu ir publicēts tikai angļu, franču un vācu valodā
  Oficiālā Vēstneša C sērijā 324 A 2012. gada 25. oktobrī.

Papildu informācija atrodama EPSO tīmekļa vietnē http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/11

---

Risdal Touring AS2012. gada 2. jūnija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Lieta E-4/12)

2012/C 324/09

Risdal Touring AS, ko pārstāv advokāts Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvēģija, 2012. gada 2. jūnijā iesniedza EBTA Tiesā prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.

Prasības iesniedzējs EBTA Tiesai pieprasa:

| 1. | atcelt apstrīdēto lēmumu un |
| --- | --- |

1.

atcelt apstrīdēto lēmumu un

| 2. | piespriest atbildētājam un jebkurām personām, kas iestājušās lietā, segt izdevumus. |
| --- | --- |

2.

piespriest atbildētājam un jebkurām personām, kas iestājušās lietā, segt izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats:

| — | Prasības iesniedzējs ir privāts uzņēmums, kas reģistrēts Norvēģijā. Uzņēmums ir tūrisma autobusu pakalpojumu sniedzējs un darbojas Norvēģijā un vairākās ES dalībvalstīs. |
| --- | --- |

—

Prasības iesniedzējs ir privāts uzņēmums, kas reģistrēts Norvēģijā. Uzņēmums ir tūrisma autobusu pakalpojumu sniedzējs un darbojas Norvēģijā un vairākās ES dalībvalstīs.

| — | Prasītājs lūdz atcelt EUI lēmumu, saskaņā ar kuru ir liegta publiska piekļuve pilnīgam lietas Nr. 70506 satura izklāstam, kā paziņots 2012. gada 5. aprīlī un vēlāk paziņots 2012. gada 4. maijā. |
| --- | --- |

—

Prasītājs lūdz atcelt EUI lēmumu, saskaņā ar kuru ir liegta publiska piekļuve pilnīgam lietas Nr. 70506 satura izklāstam, kā paziņots 2012. gada 5. aprīlī un vēlāk paziņots 2012. gada 4. maijā.

| — | Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:






  — | atsakoties dot piekļuvi pilnīgam lietas Nr. 70506 satura izklāstam, ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu, |
| --- | --- | --- |

—

Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:

—

atsakoties dot piekļuvi pilnīgam lietas Nr. 70506 satura izklāstam, ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu,

| — | ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu, jo ar apstrīdēto lēmumu tika liegta piekļuve jautājumiem par faktiem, kurus EUI uzdeva Norvēģijas valdībai, Oslo pilsētai un, iespējams, nelikumīgā atbalsta saņēmējam, lai noteiktu, vai pēc sūdzības par valsts atbalstu, ko atbildētājs saņēma 2011. gada 8. septembrī, ir jāuzsāk oficiāla izmeklēšanas procedūra, |
| --- | --- |

—

ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu, jo ar apstrīdēto lēmumu tika liegta piekļuve jautājumiem par faktiem, kurus EUI uzdeva Norvēģijas valdībai, Oslo pilsētai un, iespējams, nelikumīgā atbalsta saņēmējam, lai noteiktu, vai pēc sūdzības par valsts atbalstu, ko atbildētājs saņēma 2011. gada 8. septembrī, ir jāuzsāk oficiāla izmeklēšanas procedūra,

| — | ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu, jo ar apstrīdēto lēmumu tika liegta piekļuve atbildēm par faktiem, kuras EUI saņēma no Oslo pilsētas un, iespējams, nelikumīgā atbalsta saņēmēja, lai noteiktu, vai pēc sūdzības par valsts atbalstu, ko atbildētājs saņēma 2011. gada 8. septembrī, ir jāuzsāk oficiāla izmeklēšanas procedūra, un |
| --- | --- |

—

ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu, jo ar apstrīdēto lēmumu tika liegta piekļuve atbildēm par faktiem, kuras EUI saņēma no Oslo pilsētas un, iespējams, nelikumīgā atbalsta saņēmēja, lai noteiktu, vai pēc sūdzības par valsts atbalstu, ko atbildētājs saņēma 2011. gada 8. septembrī, ir jāuzsāk oficiāla izmeklēšanas procedūra, un

| — | ir pārkāpusi Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 16. pantu, jo apstrīdētajā lēmumā nav sniegts pamatojums. |
| --- | --- |

—

ir pārkāpusi Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 16. pantu, jo apstrīdētajā lēmumā nav sniegts pamatojums.

---

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/12

---

Borgarting lagmannsrett2012. gada 21. maija lūgums EBTA tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Staten v/Arbeidsdepartementet pret Stig Arne Johnsson

(Lieta E-3/12)

2012/C 324/10

Borgarting lagmansrett (Borgarting apelācijas tiesa) ar 2012. gada 21. maija vēstuli, kuru Tiesas kanceleja saņēma 2012. gada 29. maijā, lūdza EBTA Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Staten v/Arbeidsdepartementet pret Stig Arne Johnsson par šādiem jautājumiem:

Ja valsts tiesību akti cita starpā nosaka, ka nepieciešams faktiski uzturēties valstī, lai saņemtu bezdarbnieka pabalstu, vai prasība, ka personai ir jāturpina uzturēties kompetentajā valstī (pēdējās nodarbinātības valstī), lai saņemtu šādu pabalstu no valsts, ir atbilstoša Padomes Regulas (EEK) Nr. 1408/71 71. panta 1. punkta b) apakšpunktam arī attiecībā uz pilnīgu bezdarbnieku, kurš šajā valstī ir uzturējies kā “neīsts” pārrobežu darba ņēmējs?

Vai, atbildot uz šo jautājumu, ir būtiski, ka:

| 1. | Bezdarbnieks dzīvo valstī, kas atrodas tuvu kompetentajai valstij (pēdējās nodarbinātības valstij), tā, ka praksē šī persona var ierasties nodarbinātības birojā šajā valstī pat, ja viņš/viņa nedzīvo šajā valstī? |
| --- | --- |

1.

Bezdarbnieks dzīvo valstī, kas atrodas tuvu kompetentajai valstij (pēdējās nodarbinātības valstij), tā, ka praksē šī persona var ierasties nodarbinātības birojā šajā valstī pat, ja viņš/viņa nedzīvo šajā valstī?

| 2. | Bezdarbnieks pēc atgriešanās dzīvesvietas valstī reģistrējas kā darba meklētājs nodarbinātības dienestā un piesakās arī bezdarbnieka pabalstam šajā valstī? |
| --- | --- |

2.

Bezdarbnieks pēc atgriešanās dzīvesvietas valstī reģistrējas kā darba meklētājs nodarbinātības dienestā un piesakās arī bezdarbnieka pabalstam šajā valstī?

---

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/13

---

Konkurrenten.no AS2012. gada 2. jūnija prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Lieta E-5/12)

2012/C 324/11

Konkurrenten.no AS, ko pārstāv advokāts Jon Midthjell,
  Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvēģija, 2012. gada 2.jūnijā iesniedza EBTA Tiesā prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.

Prasības iesniedzējs EBTA Tiesai pieprasa:

| 1) | atcelt apstrīdēto lēmumu; un |
| --- | --- |

1)

atcelt apstrīdēto lēmumu; un

| 2) | piespriest atbildētājam un jebkurām personām, kas iestājušās lietā, segt izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest atbildētājam un jebkurām personām, kas iestājušās lietā, segt izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats:

| — | Prasības iesniedzējs ir privāts uzņēmums, kas reģistrēts Norvēģijā. Uzņēmums darbojas reģionālo ekspresautobusu pakalpojumu tirgū starp Norvēģijas dienvidu un centrālo reģionu. |
| --- | --- |

—

Prasības iesniedzējs ir privāts uzņēmums, kas reģistrēts Norvēģijā. Uzņēmums darbojas reģionālo ekspresautobusu pakalpojumu tirgū starp Norvēģijas dienvidu un centrālo reģionu.

| — | Prasītājs lūdz atcelt EUI lēmumu, saskaņā ar kuru ir liegta publiska piekļuve pilnīgam lietas Nr. 60510 satura izklāstam, kā paziņots 2012. gada 5. aprīlī. |
| --- | --- |

—

Prasītājs lūdz atcelt EUI lēmumu, saskaņā ar kuru ir liegta publiska piekļuve pilnīgam lietas Nr. 60510 satura izklāstam, kā paziņots 2012. gada 5. aprīlī.

| — | Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:






  — | atsakoties pilnīgi atklāt dokumenta saturu, ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu un |
| --- | --- | --- |

—

Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:

—

atsakoties pilnīgi atklāt dokumenta saturu, ir pārkāpusi Noteikumu par piekļuvi dokumentiem 2. panta 1. punktu un 4. panta 2. punktu un

| — | ir pārkāpusi Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 16. pantu, jo apstrīdētajā lēmumā nav sniegts pamatojums. |
| --- | --- |

—

ir pārkāpusi Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 16. pantu, jo apstrīdētajā lēmumā nav sniegts pamatojums.

---

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 25.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 324/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 324/14

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2012/C 324/12

| 1. | Komisija 2012. gada 17. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Eaton Corporation (“Eaton”, ASV) iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Cooper Industries plc (“Cooper”), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2012. gada 17. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Eaton Corporation (“Eaton”, ASV) iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Cooper Industries plc (“Cooper”), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | uzņēmums Eaton: daudznozaru uzņēmums, kas galvenokārt darbojas šādās nozarēs: i) kosmiskā aviācija, ii) automobiļi, iii) elektrotehnika, iv) hidraulika un v) kravas automobiļi, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

uzņēmums Eaton: daudznozaru uzņēmums, kas galvenokārt darbojas šādās nozarēs: i) kosmiskā aviācija, ii) automobiļi, iii) elektrotehnika, iv) hidraulika un v) kravas automobiļi,

| — | uzņēmums Cooper: elektrisko iekārtu ražošana. |
| --- | --- |

—

uzņēmums Cooper: elektrisko iekārtu ražošana.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas EK Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.
  Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos novērojumus par ierosināto darbību.

Novērojumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienas pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“EK Apvienošanās regula”).

---