# Europos Sąjungos C 319/2012

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2012.319.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 319 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 55 tomas2012m. spalio 20d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2012.319.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 319

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

55 tomas2012m. spalio 20d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| 2012/C 319/01 | Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 311, 2012 10 13 | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2012/C 319/01

Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 311, 2012 10 13

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2012/C 319/02 | Byla C-243/12 P: 2012 m. gegužės 16 d.FLS Plast A/S pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-64/06 FLS Plast A/S prieš Europos Komisiją | 2 |
| 2012/C 319/03 | Byla C-375/12: 2012 m. rugpjūčio 6 d.Tribunal administratif de Grenoble (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Margaretha Bouanich prieš Direction départementale des finances publiques de la Drôme | 3 |
| 2012/C 319/04 | Byla C-377/12: 2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą | 3 |
| 2012/C 319/05 | Byla C-382/12 P: 2012 m. rugpjūčio 6 d.MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. gegužės 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-118/08 MasterCard, Inc. ir kiti prieš Europos Komisiją | 4 |
| 2012/C 319/06 | Byla C-388/12: 2012 m. rugpjūčio 16 d.Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Comune di Ancora prieš Regione Marche | 4 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2012/C 319/07 | Byla T-394/06: 2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Sąskaitų apmokėjimas — Nefinansuojamos išlaidos — Valstybių narių administracinės valdžios institucijų ar įstaigų aplaidumas ar taisyklių nesilaikymas — Reglamento (EEB) Nr. 729/70 8 straipsnio 1 ir 2 dalys ir Reglamento (EB) Nr. 1258/1999 1 ir 2 dalys — Nepagrįstas vėlavimas Komisijai vertinant pagal Reglamento (EEB) Nr. 595/91 5 straipsnio 2 dalį pateiktus pranešimus — Protingas terminas) | 6 |
| 2012/C 319/08 | Byla T-356/08: 2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Neatlygintinos išlaidos — Lauko kultūros — Proporcingumas — Nustatytos korekcijos normos padidinimas už kartotinį pažeidimą) | 6 |
| 2012/C 319/09 | Byla T-119/09: 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Protégé International prieš Komisiją (Konkurencija — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Airiško viskio rinka — Sprendimas atmesti skundą — Bendrijos intereso nebuvimas) | 6 |
| 2012/C 319/10 | Byla T-379/09: 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Atleidimas nuo akcizo mokesčio už šiltnamiams šildyti naudojamus degalus — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodyta grąžinti gautą pagalbą — Pareiga motyvuoti — Atrankinis pobūdis — Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai — Žala konkurencijai — Direktyva 92/81/EEB — Direktyva 2003/96/EB — Valstybės pagalbos reglamentavimas Bendrijose, siekiant užtikrinti aplinkos apsaugą) | 7 |
| 2012/C 319/11 | Byla T-404/10: 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje National Lottery Commission prieš VRDT — Mediatek Italia ir De Gregorio (Rankos atvaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Panaikinimo procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, vaizduojantis ranką — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 2 dalies c punktas — Nacionalinės teisės saugoma ankstesnė autoriaus teisė — Įrodinėjimo pareiga — VRDT taikoma nacionalinė teisė — Kontrolė) | 7 |
| 2012/C 319/12 | Byla T-566/10: 2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ertmer prieš VRDT — Caterpillar (erkat) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas erkat — Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai CAT — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Kenkimas geram vardui — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis — Pareiga motyvuoti) | 8 |
| 2012/C 319/13 | Byla T-72/11: 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sogepi Consulting y Publicidad prieš VRDT (ESPETEC) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ESPETEC registracijos paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Aprašomasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Dėl naudojimo įgyto skiriamojo pobūdžio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis) | 8 |
| 2012/C 319/14 | Byla T-295/11: 2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Duscholux Ibérica prieš VRDT — Duschprodukter i Skandinavien (duschy) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo duschy paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas DUSCHO Harmony — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai) | 8 |
| 2012/C 319/15 | Byla T-497/11: 2012 m. rugsėjo 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Euro-Information prieš VRDT (EURO AUTOMATIC PAIEMENT) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo EURO AUTOMATIC PAIEMENT paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) | 9 |
| 2012/C 319/16 | Byla T-381/08: 2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje DAI prieš Komisiją (Žemės ūkis — Cukrus — Laikinoji Europos Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schema — Reglamentai (EB) Nr. 320/2006 ir Nr. 928/2006 — Sprendimas 2008/445/EB — Atgaline data teikiama pagalba) | 9 |
| 2012/C 319/17 | Byla T-519/11 P: 2012 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gozi prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Prašymas suteikti teisinę pagalbą — Komisijos sprendimas neatlyginti ieškovui jo nacionaliniame teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą patirtų išlaidų — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas) | 10 |
| 2012/C 319/18 | Byla T-657/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Technion ir Technion Research & Development Foundation prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Šeštoji bendroji mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa — Raštas, kuriuo pranešta apie Komisijos ketinimą išieškoti pagal mokslinių tyrimų finansavimo sutartį patikslintas sumas — Nuo sutarties neatsiejami aktai — Nepriimtinumas) | 10 |
| 2012/C 319/19 | Byla T-213/12 R: 2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Elitaliana prieš Eulex Kosovo (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Viešieji pirkimai — Konkurso procedūra — Pasiūlymo atmetimas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formalių reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas) | 10 |
| 2012/C 319/20 | Byla T-360/12: 2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Louis Vuitton Malletier prieš VRDT — Nanu-Nana (languoto rašto motyvas) | 11 |
| 2012/C 319/21 | Byla T-361/12: 2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Premiere Polish prieš VRDT — Donau Kanol (ECOFORCE) | 11 |
| 2012/C 319/22 | Byla T-366/12: 2012 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Katjes Fassin prieš VRDT (Yoghurt-Gums) | 12 |
| 2012/C 319/23 | Byla T-367/12: 2012 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje MOL prieš VRDT — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card) | 12 |
| 2012/C 319/24 | Byla T-369/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPE IP ZONE) | 13 |
| 2012/C 319/25 | Byla T-370/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (IP ZONE EUROPE) | 13 |
| 2012/C 319/26 | Byla T-371/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPEAN IP ZONE) | 14 |
| 2012/C 319/27 | Byla T-373/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje REWE-Zentral prieš VRDT — Planet GDZ (PRO PLANET) | 14 |
| 2012/C 319/28 | Byla T-387/12: 2012 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją | 15 |
| 2012/C 319/29 | Byla T-397/12: 2012 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Diputación Foral de Bizkaia prieš Komisiją | 15 |
| | Tarnautojų teismas |
| 2012/C 319/30 | Byla F-69/12: 2012 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Europolą | 17 |
| 2012/C 319/31 | Byla F-71/12: 2012 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje BZ prieš ECB | 17 |
| 2012/C 319/32 | Byla F-77/12: 2012 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją | 18 |
| 2012/C 319/33 | Byla F-79/12: 2012 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją | 18 |
| 2012/C 319/34 | Byla F-80/12: 2012 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EIT | 18 |
| 2012/C 319/35 | Byla F-82/12: 2012 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EIB | 18 |
| 2012/C 319/36 | Byla F-87/12: 2012 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją | 19 |
| 2012/C 319/37 | Byla F-88/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją | 19 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2012/C 319/02

Byla C-243/12 P: 2012 m. gegužės 16 d.FLS Plast A/S pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-64/06 FLS Plast A/S prieš Europos Komisiją

FLS Plast A/S

Europos Komisiją

2

2012/C 319/03

Byla C-375/12: 2012 m. rugpjūčio 6 d.Tribunal administratif de Grenoble (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Margaretha Bouanich prieš Direction départementale des finances publiques de la Drôme

Tribunal administratif de Grenoble

Margaretha Bouanich prieš Direction départementale des finances publiques de la Drôme

3

2012/C 319/04

Byla C-377/12: 2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą

Europos Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą

3

2012/C 319/05

Byla C-382/12 P: 2012 m. rugpjūčio 6 d.MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. gegužės 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-118/08 MasterCard, Inc. ir kiti prieš Europos Komisiją

MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe

MasterCard, Inc. ir kiti prieš Europos Komisiją

4

2012/C 319/06

Byla C-388/12: 2012 m. rugpjūčio 16 d.Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Comune di Ancora prieš Regione Marche

Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

Comune di Ancora prieš Regione Marche

4

Bendrasis Teismas

2012/C 319/07

Byla T-394/06: 2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Sąskaitų apmokėjimas — Nefinansuojamos išlaidos — Valstybių narių administracinės valdžios institucijų ar įstaigų aplaidumas ar taisyklių nesilaikymas — Reglamento (EEB) Nr. 729/70 8 straipsnio 1 ir 2 dalys ir Reglamento (EB) Nr. 1258/1999 1 ir 2 dalys — Nepagrįstas vėlavimas Komisijai vertinant pagal Reglamento (EEB) Nr. 595/91 5 straipsnio 2 dalį pateiktus pranešimus — Protingas terminas)

Italija prieš Komisiją

6

2012/C 319/08

Byla T-356/08: 2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Neatlygintinos išlaidos — Lauko kultūros — Proporcingumas — Nustatytos korekcijos normos padidinimas už kartotinį pažeidimą)

Graikija prieš Komisiją

6

2012/C 319/09

Byla T-119/09: 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Protégé International prieš Komisiją (Konkurencija — Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi — Airiško viskio rinka — Sprendimas atmesti skundą — Bendrijos intereso nebuvimas)

Protégé International prieš Komisiją

6

2012/C 319/10

Byla T-379/09: 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Atleidimas nuo akcizo mokesčio už šiltnamiams šildyti naudojamus degalus — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodyta grąžinti gautą pagalbą — Pareiga motyvuoti — Atrankinis pobūdis — Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai — Žala konkurencijai — Direktyva 92/81/EEB — Direktyva 2003/96/EB — Valstybės pagalbos reglamentavimas Bendrijose, siekiant užtikrinti aplinkos apsaugą)

Italija prieš Komisiją

7

2012/C 319/11

Byla T-404/10: 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje National Lottery Commission prieš VRDT — Mediatek Italia ir De Gregorio (Rankos atvaizdas) (Bendrijos prekių ženklas — Panaikinimo procedūra — Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, vaizduojantis ranką — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 2 dalies c punktas — Nacionalinės teisės saugoma ankstesnė autoriaus teisė — Įrodinėjimo pareiga — VRDT taikoma nacionalinė teisė — Kontrolė)

National Lottery Commission prieš VRDT — Mediatek Italia ir De Gregorio (Rankos atvaizdas)

7

2012/C 319/12

Byla T-566/10: 2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ertmer prieš VRDT — Caterpillar (erkat) (Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas erkat — Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai CAT — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybė supainioti — Kenkimas geram vardui — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis — Pareiga motyvuoti)

Ertmer prieš VRDT — Caterpillar (erkat)

8

2012/C 319/13

Byla T-72/11: 2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sogepi Consulting y Publicidad prieš VRDT (ESPETEC) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ESPETEC registracijos paraiška — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Aprašomasis pobūdis — Skiriamojo požymio nebuvimas — Dėl naudojimo įgyto skiriamojo pobūdžio nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis)

Sogepi Consulting y Publicidad prieš VRDT (ESPETEC)

8

2012/C 319/14

Byla T-295/11: 2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Duscholux Ibérica prieš VRDT — Duschprodukter i Skandinavien (duschy) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo duschy paraiška — Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas DUSCHO Harmony — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai)

Duscholux Ibérica prieš VRDT — Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

8

2012/C 319/15

Byla T-497/11: 2012 m. rugsėjo 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Euro-Information prieš VRDT (EURO AUTOMATIC PAIEMENT) (Bendrijos prekių ženklas — Žodinio Bendrijos prekių ženklo EURO AUTOMATIC PAIEMENT paraiška — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

Euro-Information prieš VRDT (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)

9

2012/C 319/16

Byla T-381/08: 2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje DAI prieš Komisiją (Žemės ūkis — Cukrus — Laikinoji Europos Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schema — Reglamentai (EB) Nr. 320/2006 ir Nr. 928/2006 — Sprendimas 2008/445/EB — Atgaline data teikiama pagalba)

DAI prieš Komisiją

9

2012/C 319/17

Byla T-519/11 P: 2012 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gozi prieš Komisiją (Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Prašymas suteikti teisinę pagalbą — Komisijos sprendimas neatlyginti ieškovui jo nacionaliniame teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą patirtų išlaidų — Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

Gozi prieš Komisiją

10

2012/C 319/18

Byla T-657/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Technion ir Technion Research & Development Foundation prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Šeštoji bendroji mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa — Raštas, kuriuo pranešta apie Komisijos ketinimą išieškoti pagal mokslinių tyrimų finansavimo sutartį patikslintas sumas — Nuo sutarties neatsiejami aktai — Nepriimtinumas)

Technion ir Technion Research & Development Foundation prieš Komisiją

10

2012/C 319/19

Byla T-213/12 R: 2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Elitaliana prieš Eulex Kosovo (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Viešieji pirkimai — Konkurso procedūra — Pasiūlymo atmetimas — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formalių reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas)

Elitaliana prieš Eulex Kosovo

10

2012/C 319/20

Byla T-360/12: 2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Louis Vuitton Malletier prieš VRDT — Nanu-Nana (languoto rašto motyvas)

11

2012/C 319/21

Byla T-361/12: 2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Premiere Polish prieš VRDT — Donau Kanol (ECOFORCE)

Premiere Polish prieš VRDT — Donau Kanol (ECOFORCE)

11

2012/C 319/22

Byla T-366/12: 2012 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Katjes Fassin prieš VRDT (Yoghurt-Gums)

Katjes Fassin prieš VRDT (Yoghurt-Gums)

12

2012/C 319/23

Byla T-367/12: 2012 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje MOL prieš VRDT — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)

MOL prieš VRDT — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)

12

2012/C 319/24

Byla T-369/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPE IP ZONE)

American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPE IP ZONE)

13

2012/C 319/25

Byla T-370/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (IP ZONE EUROPE)

American Express Maketing & Development prieš VRDT (IP ZONE EUROPE)

13

2012/C 319/26

Byla T-371/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPEAN IP ZONE)

American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPEAN IP ZONE)

14

2012/C 319/27

Byla T-373/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje REWE-Zentral prieš VRDT — Planet GDZ (PRO PLANET)

REWE-Zentral prieš VRDT — Planet GDZ (PRO PLANET)

14

2012/C 319/28

Byla T-387/12: 2012 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

Italija prieš Komisiją

15

2012/C 319/29

Byla T-397/12: 2012 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Diputación Foral de Bizkaia prieš Komisiją

Diputación Foral de Bizkaia prieš Komisiją

15

Tarnautojų teismas

2012/C 319/30

Byla F-69/12: 2012 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Europolą

ZZ prieš Europolą

17

2012/C 319/31

Byla F-71/12: 2012 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje BZ prieš ECB

BZ prieš ECB

17

2012/C 319/32

Byla F-77/12: 2012 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

ZZ prieš Komisiją

18

2012/C 319/33

Byla F-79/12: 2012 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

ZZ prieš Komisiją

18

2012/C 319/34

Byla F-80/12: 2012 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EIT

ZZ prieš EIT

18

2012/C 319/35

Byla F-82/12: 2012 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EIB

ZZ prieš EIB

18

2012/C 319/36

Byla F-87/12: 2012 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

ZZ prieš Komisiją

19

2012/C 319/37

Byla F-88/12: 2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

ZZ prieš Komisiją

19

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/1

---

2012/C 319/01

Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 311, 2012 10 13

Skelbti leidiniai:

OL C 303, 2012 10 6

OL C 295, 2012 9 29

OL C 287, 2012 9 22

OL C 273, 2012 9 8

OL C 258, 2012 8 25

OL C 250, 2012 8 18

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/2

---

2012 m. gegužės 16 d.FLS Plast A/S pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 6 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-64/06 FLS Plast A/S prieš Europos Komisiją

(Byla C-243/12 P)

2012/C 319/02

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: FLS Plast A/S, atstovaujama avocate M. Thill-Tayara,

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė prašo Teisingumo Teismo:

| — | Pirma, panaikinti 2012 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-64/06 ir išnagrinėjus šią bylą priimti sprendimą panaikinti 2005 m. lapkričio 30 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimo byloje COMP/F/38.354 — Pramoniniai maišai (ginčijamas sprendimas) 1 straipsnio h punktą ir 2 straipsnio f punktą, kiek jie taikomi apeliantei. |
| --- | --- |

—

Pirma, panaikinti 2012 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-64/06 ir išnagrinėjus šią bylą priimti sprendimą panaikinti 2005 m. lapkričio 30 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimo byloje COMP/F/38.354 — Pramoniniai maišai (ginčijamas sprendimas) 1 straipsnio h punktą ir 2 straipsnio f punktą, kiek jie taikomi apeliantei.

| — | Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2012 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-64/06, kiek juo atmesti apeliantės pateikti pagrindai, kuriais grindžiamas prašymas sumažinti sumą, už kurios sumokėjimą apeliantė laikoma solidariai atsakinga pagal ginčijamą sprendimą, ir išnagrinėjus šią bylą priimti sprendimą pakeisti ginčijamo sprendimo 2 straipsnio f dalį ir įgyvendinant savo neribotą jurisdikciją iš esmės sumažinti šią sumą. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti 2012 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-64/06, kiek juo atmesti apeliantės pateikti pagrindai, kuriais grindžiamas prašymas sumažinti sumą, už kurios sumokėjimą apeliantė laikoma solidariai atsakinga pagal ginčijamą sprendimą, ir išnagrinėjus šią bylą priimti sprendimą pakeisti ginčijamo sprendimo 2 straipsnio f dalį ir įgyvendinant savo neribotą jurisdikciją iš esmės sumažinti šią sumą.

| — | Bet kuriuo atveju, apeliantės naudai 50 % sumažinti sumą, už kurios sumokėjimą ji laikoma solidariai atsakinga, kad būtų atlyginta žala, patirta dėl nepagrįstai ilgo proceso. |
| --- | --- |

—

Bet kuriuo atveju, apeliantės naudai 50 % sumažinti sumą, už kurios sumokėjimą ji laikoma solidariai atsakinga, kad būtų atlyginta žala, patirta dėl nepagrįstai ilgo proceso.

| — | Priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

| a) | Grįsdama pirmąjį reikalavimą, apeliantė pateikia du pagrindus:






  i) | Bendrasis Teismas, siekdamas nustatyti apeliantės atsakomybę, taikė klaidingą teisinį kriterijų. |
| --- | --- | --- |

a)

Grįsdama pirmąjį reikalavimą, apeliantė pateikia du pagrindus:

i)

Bendrasis Teismas, siekdamas nustatyti apeliantės atsakomybę, taikė klaidingą teisinį kriterijų.

| ii) | Bendrasis Teismas nepatikrino, ar Komisija įvykdė pareigą pateikti sprendimo motyvus, atmesdama apeliantės argumentus ir įrodymus, pateiktus siekiant nuginčyti patronuojančios įmonės atsakomybės prezumpciją. |
| --- | --- |

ii)

Bendrasis Teismas nepatikrino, ar Komisija įvykdė pareigą pateikti sprendimo motyvus, atmesdama apeliantės argumentus ir įrodymus, pateiktus siekiant nuginčyti patronuojančios įmonės atsakomybės prezumpciją.

| b) | Grįsdama papildomą reikalavimą, apeliantė pateikia tris pagrindus:






  i) | Nagrinėdamas apeliantės pranešimą, kad ji neketina ginčyti faktų, pateiktą pagal 2006 m. Komisijos pranešimą dėl baudų neskyrimo arba jų dydžio sumažinimo kartelių atvejais, Bendrasis Teismas padarė klaidą nenutraukęs Europos Komisijos daromo teisėtų lūkesčių ir vienodo požiūrio principų pažeidimo ir neįvykdęs savo paties pareigos pateikti sprendimo motyvus. |
| --- | --- | --- |

b)

Grįsdama papildomą reikalavimą, apeliantė pateikia tris pagrindus:

i)

Nagrinėdamas apeliantės pranešimą, kad ji neketina ginčyti faktų, pateiktą pagal 2006 m. Komisijos pranešimą dėl baudų neskyrimo arba jų dydžio sumažinimo kartelių atvejais, Bendrasis Teismas padarė klaidą nenutraukęs Europos Komisijos daromo teisėtų lūkesčių ir vienodo požiūrio principų pažeidimo ir neįvykdęs savo paties pareigos pateikti sprendimo motyvus.

| ii) | Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, netaikydamas proporcingumo ir teisėtumo principų, kai iš naujo vertino sumą, už kurios sumokėjimą apeliantė pagal ginčijamą sprendimą laikoma solidariai atsakinga, todėl atitinkamai šios sumos nesumažino. |
| --- | --- |

ii)

Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, netaikydamas proporcingumo ir teisėtumo principų, kai iš naujo vertino sumą, už kurios sumokėjimą apeliantė pagal ginčijamą sprendimą laikoma solidariai atsakinga, todėl atitinkamai šios sumos nesumažino.

| iii) | Bendrasis Teismas pažeidė Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio 1 dalį ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsnius, nepriimdamas sprendimo per pagrįstą laiką. |
| --- | --- |

iii)

Bendrasis Teismas pažeidė Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio 1 dalį ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsnius, nepriimdamas sprendimo per pagrįstą laiką.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/3

---

2012 m. rugpjūčio 6 d.Tribunal administratif de Grenoble (Prancūzija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Margaretha Bouanich prieš Direction départementale des finances publiques de la Drôme

(Byla C-375/12)

2012/C 319/03

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal administratif de Grenoble

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Margaretha Bouanich

Atsakovė: Direction départementale des finances publiques de la Drôme

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Europos Bendrijos steigimo sutarties 43, 56 ir 58 straipsniais (dabar — Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 49, 63 ir 65 straipsniai) draudžiami teisės aktai, kaip antai [Bendrojo mokesčių kodekso 1 ir 1649-0 A straipsniai], pagal kuriuos, kai Europos Sąjungos valstybės narės rezidentas, kuris yra kitoje Sąjungos valstybėje narėje įsteigtos bendrovės akcininkas, gauna dividendus, apmokestinamus abiejose valstybėse, ir kai dvigubas apmokestinimas reguliuojamas rezidavimo valstybėje atskaitant tokios pačios sumos mokesčio kreditą kaip dividendus mokėjusios bendrovės valstybėje sumokėtas mokestis, į atitinkamai 60 % ar 50 % per metus gautų pajamų apmokestinimo ribos schemą neįtraukiamas ar įtraukiamas tik iš dalies kitoje valstybėje sumokėtas mokestis? |
| --- | --- |

1.

Ar Europos Bendrijos steigimo sutarties 43, 56 ir 58 straipsniais (dabar — Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 49, 63 ir 65 straipsniai) draudžiami teisės aktai, kaip antai [Bendrojo mokesčių kodekso 1 ir 1649-0 A straipsniai], pagal kuriuos, kai Europos Sąjungos valstybės narės rezidentas, kuris yra kitoje Sąjungos valstybėje narėje įsteigtos bendrovės akcininkas, gauna dividendus, apmokestinamus abiejose valstybėse, ir kai dvigubas apmokestinimas reguliuojamas rezidavimo valstybėje atskaitant tokios pačios sumos mokesčio kreditą kaip dividendus mokėjusios bendrovės valstybėje sumokėtas mokestis, į atitinkamai 60 % ar 50 % per metus gautų pajamų apmokestinimo ribos schemą neįtraukiamas ar įtraukiamas tik iš dalies kitoje valstybėje sumokėtas mokestis?

| 2. | Jei būtų atsakyta teigiamai, ar toks apribojimas gali būti pateisinamas būtinybe išlaikyti mokesčių sistemos darną arba subalansuotu apmokestinimo įgaliojimų pasidalijimu tarp valstybių narių, arba bet kuriuo kitu privalomu bendrojo intereso pagrindu? |
| --- | --- |

2.

Jei būtų atsakyta teigiamai, ar toks apribojimas gali būti pateisinamas būtinybe išlaikyti mokesčių sistemos darną arba subalansuotu apmokestinimo įgaliojimų pasidalijimu tarp valstybių narių, arba bet kuriuo kitu privalomu bendrojo intereso pagrindu?

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/3

---

2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-377/12)

2012/C 319/04

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Valero Jordana, S. Bartelt, F. Erlbacher

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos sprendimą dėl Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Filipinų Respublikos pagrindų susitarimo dėl partnerystės ir bendradarbiavimo pasirašymo Sąjungos vardu (2012/272/ES) (1) tiek, kiek Taryba rėmėsi papildomais teisiniais pagrindais, susijusiais su transportu (SESV 91 ir 100 straipsniai), readmisija (SESV 79 straipsnio 3 dalis) ir aplinka (SESV 191 straipsnio 4 dalis). |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos sprendimą dėl Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Filipinų Respublikos pagrindų susitarimo dėl partnerystės ir bendradarbiavimo pasirašymo Sąjungos vardu (2012/272/ES) (1) tiek, kiek Taryba rėmėsi papildomais teisiniais pagrindais, susijusiais su transportu (SESV 91 ir 100 straipsniai), readmisija (SESV 79 straipsnio 3 dalis) ir aplinka (SESV 191 straipsnio 4 dalis).

| — | Palikti galioti ginčijamo sprendimo padarinius. |
| --- | --- |

—

Palikti galioti ginčijamo sprendimo padarinius.

| — | Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu Komisija prašo panaikinti 2012 m. gegužės 14 d. Tarybos sprendimą dėl Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Filipinų Respublikos pagrindų susitarimo dėl partnerystės ir bendradarbiavimo pasirašymo Sąjungos vardu (2012/272/ES) (toliau — ginčijamas sprendimas) tiek, kiek Taryba rėmėsi papildomais teisiniais pagrindais, susijusiais su transportu (SESV 91 ir 100 straipsniai), readmisija (SESV 79 straipsnio 3 dalis) ir aplinka (SESV 191 straipsnio 4 dalis).

Šis ieškinys grindžiamas vieninteliu ieškinio pagrindu, t. y. tuo, kad Taryba pažeidė Sutarties normas ir Teisingumo Teismo praktiką, susijusią su teisinio pagrindo, pagal kurį priimama Sąjungos priemonė, įskaitant sprendimą dėl tarptautinio susitarimo pasirašymo, parinkimu.

Komisija mano, kad remtis minėtais papildomais teisiniais pagrindais buvo nebūtina ir neteisėta. Partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo nuostatos, dėl kurių Taryba rėmėsi tais papildomais teisiniais pagrindais, yra susijusios su bendradarbiavimu specialiais politiniais klausimais, kurie yra neatsiejama ES vystomojo bendradarbiavimo politikos dalis ir kuriais nenustatomos platesnės nei vystomajam bendradarbiavimui būdingos pareigos. Todėl visoms šios partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo nuostatoms taikomas SESV 209 straipsnis.

---

(1)  OL L 134, p. 3

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/4

---

2012 m. rugpjūčio 6 d.MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. gegužės 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-118/08 MasterCard, Inc. ir kiti prieš Europos Komisiją

(Byla C-382/12 P)

2012/C 319/05

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe, atstovaujamos advokatų V. Brophy, E. Barbier de La Serre, B. Amory

Kita proceso šalis: Europos Komisija, Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL

Apeliančių reikalavimai

Apeliantės Teisingumo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. gegužės 24 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-111/08, MasterCard ir kt. prieš Komisiją, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. gegužės 24 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-111/08, MasterCard ir kt. prieš Komisiją,

| — | panaikinti 2007 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C(2007) 6474 galutinis bylose COMP/34.579 — MasterCard, COMP/36.518 — EuroCommerce ir COMP/38.580 — Commercial Cards
   (1); |
| --- | --- |

—

panaikinti 2007 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimą C(2007) 6474 galutinis bylose COMP/34.579 — MasterCard, COMP/36.518 — EuroCommerce ir COMP/38.580 — Commercial Cards
   (1);

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovių patirtas Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovių patirtas Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės tvirtina, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas dėl šių priežasčių:

| | Pirmasis pagrindas
  : Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir (arba) nepakankamai motyvavo tariamo konkurencijos ribojimo objektyvaus poreikio vertinimą. Konkrečiai kalbant, Bendrasis Teismas klaidingai taikė nustatytą objektyvaus poreikio kriterijų. Vietoj to, kad taikytų tinkamą kriterijų, pagal kurį apribojimas yra objektyviai būtinas, jei be šio apribojimo pagrindinė operacija būtų neįmanoma ar
  sunkiai
  įgyvendinama, Bendrasis Teismas taikė neišsamų kriterijų, pagal kurį apribojimas yra objektyviai būtinas tik jei be šio apribojimo pagrindinė operacija
  visiškai
  neveiktų. Be to, Bendrasis Teismas i) neįvertino tariamo ribojimo, taigi ir objektyvaus jo poreikio atsižvelgiant į atitinkamą kontekstą, ii) nepagrįstai Komisijos vertinimą pakeitė savu ir iii) neteikė tinkamos kontrolės kriterijaus. |
| --- | --- |

Pirmasis pagrindas
  : Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir (arba) nepakankamai motyvavo tariamo konkurencijos ribojimo objektyvaus poreikio vertinimą. Konkrečiai kalbant, Bendrasis Teismas klaidingai taikė nustatytą objektyvaus poreikio kriterijų. Vietoj to, kad taikytų tinkamą kriterijų, pagal kurį apribojimas yra objektyviai būtinas, jei be šio apribojimo pagrindinė operacija būtų neįmanoma ar
  sunkiai
  įgyvendinama, Bendrasis Teismas taikė neišsamų kriterijų, pagal kurį apribojimas yra objektyviai būtinas tik jei be šio apribojimo pagrindinė operacija
  visiškai
  neveiktų. Be to, Bendrasis Teismas i) neįvertino tariamo ribojimo, taigi ir objektyvaus jo poreikio atsižvelgiant į atitinkamą kontekstą, ii) nepagrįstai Komisijos vertinimą pakeitė savu ir iii) neteikė tinkamos kontrolės kriterijaus.

| | Antrasis pagrindas
  : Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir (arba) nepakankamai motyvavo vertinimą, susijusį su tuo, ar MasterCard yra įmonių asociacija. Konkrečiai kalbant Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad tariamo bankų ir MasterCard interesų bendrumo bei bankų galios priimti sprendimus, visiškai nesusijusios su daugiašaliais tarpbankiniais mokesčiais (DTM), išlaikytos po to, kai buvo pradėta prekiauti MasterCard akcijomis (IPO), pakanka kvalifikuoti MasterCard kaip įmonių asociaciją priimant jai sprendimus, susijusius su DTM. Bet kuriuo atveju, bankų galimybė priimti sprendimus po IPO ir tariamas bankų bei MasterCard interesų bendrumas yra nereikšmingi nustatant, ar MasterCard yra įmonių asociacija, kai ji priima sprendimus, susijusius su DTM. |
| --- | --- |

Antrasis pagrindas
  : Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir (arba) nepakankamai motyvavo vertinimą, susijusį su tuo, ar MasterCard yra įmonių asociacija. Konkrečiai kalbant Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nuspręsdamas, kad tariamo bankų ir MasterCard interesų bendrumo bei bankų galios priimti sprendimus, visiškai nesusijusios su daugiašaliais tarpbankiniais mokesčiais (DTM), išlaikytos po to, kai buvo pradėta prekiauti MasterCard akcijomis (IPO), pakanka kvalifikuoti MasterCard kaip įmonių asociaciją priimant jai sprendimus, susijusius su DTM. Bet kuriuo atveju, bankų galimybė priimti sprendimus po IPO ir tariamas bankų bei MasterCard interesų bendrumas yra nereikšmingi nustatant, ar MasterCard yra įmonių asociacija, kai ji priima sprendimus, susijusius su DTM.

| | Trečiasis pagrindas
  : Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų dėl tam tikrų ieškinio priedų priimtinumo. Nebuvo jokio teisinio pagrindo, kuris leistų Bendrajam Teismui taip apriboti MasterCard teisę kreiptis į teismą. Be to, net jei Bendrasis Teismas turėjo tokią teisę, jis apsiriko nuspręsdamas, kad šis ribojimas turėjo būti taikomas nagrinėjamu atveju. |
| --- | --- |

Trečiasis pagrindas
  : Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų dėl tam tikrų ieškinio priedų priimtinumo. Nebuvo jokio teisinio pagrindo, kuris leistų Bendrajam Teismui taip apriboti MasterCard teisę kreiptis į teismą. Be to, net jei Bendrasis Teismas turėjo tokią teisę, jis apsiriko nuspręsdamas, kad šis ribojimas turėjo būti taikomas nagrinėjamu atveju.

---

(1)  2007 m. gruodžio 19 d. Komisijos sprendimas (OL C C 264, 2009 11 6, p. 8).

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/4

---

2012 m. rugpjūčio 16 d.Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Comune di Ancora prieš Regione Marche

(Byla C-388/12)

2012/C 319/06

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėja: Comune di Ancora

Atsakovas: Regione Marche

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Reglamento (EB) n. 1260/1999 (1) 30 straipsnio 4 dalį reikia aiškinti taip, kad įvertinti, ar sutartį sudariusi institucija gavo didelių pajamų ir ar koncesininkui buvo suteikta neteisėta lengvata, galima tik patikrinus, ar projektas buvo iš esmės pakeistas?
  Jei atsakymas į 1 klausimą teigiamas,






  a) | Ar minėtas straipsnis taikomas tik fiziniams pasikeitimams, t. y. kai atliktas darbas neatitinka aprašytojo projekte, kurį prašyta finansuoti, ar ir funkciniams pasikeitimams, ir, šiuo antruoju atveju, ar laikytina pasikeitimu iš esmės, kai įrenginys naudojamas „taip pat ir“, bet ne visų pirma, kitai veiklai nei ta, kuri nurodyta skelbime apie konkursą arba konkurso paraiškoje? |
| --- | --- | --- |

1.

Ar Reglamento (EB) n. 1260/1999 (1) 30 straipsnio 4 dalį reikia aiškinti taip, kad įvertinti, ar sutartį sudariusi institucija gavo didelių pajamų ir ar koncesininkui buvo suteikta neteisėta lengvata, galima tik patikrinus, ar projektas buvo iš esmės pakeistas?

Jei atsakymas į 1 klausimą teigiamas,

a)

Ar minėtas straipsnis taikomas tik fiziniams pasikeitimams, t. y. kai atliktas darbas neatitinka aprašytojo projekte, kurį prašyta finansuoti, ar ir funkciniams pasikeitimams, ir, šiuo antruoju atveju, ar laikytina pasikeitimu iš esmės, kai įrenginys naudojamas „taip pat ir“, bet ne visų pirma, kitai veiklai nei ta, kuri nurodyta skelbime apie konkursą arba konkurso paraiškoje?

Jei atsakymas į 1 klausimą neigiamas,

| b) | Ar, turint mintyje tuos atvejus, kai viešasis finansavimas naudojamas darbams, kurių administravimas gali būti ekonomiškai naudingas, minėtas straipsnis taikomas tik tuo etapu, kai projektas įgyvendinamas, ar reikalavimas laikytis konkurso procedūros taisyklių toliau taikomas ir tuomet, kai projekto administravimas perduodamas kitam subjektui? |
| --- | --- |

b)

Ar, turint mintyje tuos atvejus, kai viešasis finansavimas naudojamas darbams, kurių administravimas gali būti ekonomiškai naudingas, minėtas straipsnis taikomas tik tuo etapu, kai projektas įgyvendinamas, ar reikalavimas laikytis konkurso procedūros taisyklių toliau taikomas ir tuomet, kai projekto administravimas perduodamas kitam subjektui?

| 2. | Ar Reglamento (EB) n. 1260/1999 30 straipsnio 4 dalį reikia aiškinti taip, kad laikantis logikos ir teisės reikalavimų, išsiaiškinti, ar sutarties dėl administravimo sudarymas su trečiuoju subjektu iš tiesų teikia didelį grynąjį pelną arba neteisėtą lengvatą įmonei arba viešajam subjektui, reikia atsižvelgiant į tai, kaip atsakoma į prejudicinį klausimą (t. y. ar reikia skelbti konkursą), ar atvirkščiai — atsakant į klausimą, ar reikia skelbti konkursą, reikia atsižvelgti ir į konkrečias koncesijos santykių sąlygas? |
| --- | --- |

2.

Ar Reglamento (EB) n. 1260/1999 30 straipsnio 4 dalį reikia aiškinti taip, kad laikantis logikos ir teisės reikalavimų, išsiaiškinti, ar sutarties dėl administravimo sudarymas su trečiuoju subjektu iš tiesų teikia didelį grynąjį pelną arba neteisėtą lengvatą įmonei arba viešajam subjektui, reikia atsižvelgiant į tai, kaip atsakoma į prejudicinį klausimą (t. y. ar reikia skelbti konkursą), ar atvirkščiai — atsakant į klausimą, ar reikia skelbti konkursą, reikia atsižvelgti ir į konkrečias koncesijos santykių sąlygas?

---

(1)  1999 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1260/1999 nustatantis bendrąsias nuostatas dėl struktūrinių fondų (OL L 161, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k. 14 sk., 1 t., p. 31)

---

Bendrasis Teismas

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/6

---

2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją

(Byla T-394/06) (1)

(EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Sąskaitų apmokėjimas - Nefinansuojamos išlaidos - Valstybių narių administracinės valdžios institucijų ar įstaigų aplaidumas ar taisyklių nesilaikymas - Reglamento (EEB) Nr. 729/70 8 straipsnio 1 ir 2 dalys ir Reglamento (EB) Nr. 1258/1999 1 ir 2 dalys - Nepagrįstas vėlavimas Komisijai vertinant pagal Reglamento (EEB) Nr. 595/91 5 straipsnio 2 dalį pateiktus pranešimus - Protingas terminas)

2012/C 319/07

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato G. Aiello

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Cattabriga, padedamo M. Moretto

Dalykas

Prašymas iš dalies panaikinti 2006 m. spalio 3 d. Komisijos sprendimą dėl finansinių padarinių apmokant Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus finansuojamas išlaidas nustačius tam tikrus ūkio subjektų padarytus pažeidimus (Nr. C(2006) 4324) (OL L 278, 2006, p. 24).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Italijos Respublika padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Italijos Respublika padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 42, 2007 2 24.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/6

---

2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija prieš Komisiją

(Byla T-356/08) (1)

(EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Neatlygintinos išlaidos - Lauko kultūros - Proporcingumas - Nustatytos korekcijos normos padidinimas už kartotinį pažeidimą)

2012/C 319/08

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama I. Chalkias, E. Leftheriotou ir V. Karra

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Tserepa-Lacombe ir A. Markoulli

Dalykas

2008 m. liepos 8 d. Komisijos sprendimo dėl Bendrijos atsisakymo Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus ir Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) lėšomis finansuoti kai kurias valstybių narių patirtas išlaidas (OL L 186, p. 39), panaikinimas tiek, kiek pagal jį neleidžiama finansuoti tam tikrų Graikijos patirtų išlaidų

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Graikijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Graikijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 285, 2008 11 8.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/6 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/6

---

2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Protégé International prieš Komisiją

(Byla T-119/09) (1)

(Konkurencija - Piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi - Airiško viskio rinka - Sprendimas atmesti skundą - Bendrijos intereso nebuvimas)

2012/C 319/09

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Protégé International Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato D. Shefet

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, A. Biolan ir A. Antoniadis

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Pernod Ricard SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Choffel ir S. Hautbourg

Dalykas

Prašymas panaikinti 2009 m. sausio 23 d. Komisijos sprendimą C(2009) 505 (byla COMP/39.414 — Protégé International/Pernod Ricard), kuris priimtas remiantis 2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal [EB] 81 ir [EB] 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, p. 18) 7 straipsnio 2 dalimi ir kuriame dėl Bendrijos intereso nebuvimo atmestas ieškovės skundas dėl Pernod Ricard tariamai padaryto EB 82 straipsnio pažeidimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Protégé International Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Protégé International Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Pernod Ricard SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Pernod Ricard SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 113, 2009 5 16.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/7

---

2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją

(Byla T-379/09) (1)

(Valstybės pagalba - Atleidimas nuo akcizo mokesčio už šiltnamiams šildyti naudojamus degalus - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodyta grąžinti gautą pagalbą - Pareiga motyvuoti - Atrankinis pobūdis - Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai - Žala konkurencijai - Direktyva 92/81/EEB - Direktyva 2003/96/EB - Valstybės pagalbos reglamentavimas Bendrijose, siekiant užtikrinti aplinkos apsaugą)

2012/C 319/10

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocati dello Stato F. Arena, G. Palmieri ir F. Varrone

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky ir D. Grespan

Dalykas

Prašymas panaikinti 2009 m. liepos 13 d. Komisijos sprendimą 2009/944/EB dėl valstybės pagalbos, kurią Italija suteikė šiltnamių augintojams pagal pagalbos schemas C 6/04 (ex NN 70/01) ir C 5/05 (ex NN 71/04) (atleidimas nuo akcizo mokesčio už šiltnamiams šildyti naudojamus degalus) (OL L 327, p. 6).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 282, 2009 11 21.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/7

---

2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje National Lottery Commission prieš VRDT — Mediatek Italia ir De Gregorio (Rankos atvaizdas)

(Byla T-404/10) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Panaikinimo procedūra - Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, vaizduojantis ranką - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 2 dalies c punktas - Nacionalinės teisės saugoma ankstesnė autoriaus teisė - Įrodinėjimo pareiga - VRDT taikoma nacionalinė teisė - Kontrolė)

2012/C 319/11

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: National Lottery Commission (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio B. Brandreth

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Mannucci ir J. Crespo Carrillo

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Mediatek Italia Srl (Neapolis, Italija) ir Giuseppe De Gregorio (Neapolis)

Dalykas

Ieškinys dėl panaikinimo, pareikštas dėl 2010 m. birželio 9 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1028/2009-1), susijusio su panaikinimo procedūra tarp Mediatek Italia Srl bei Giuseppe de Gregorio ir National Lottery Commission.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2010 m. birželio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1028/2009-1). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2010 m. birželio 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1028/2009-1).

| 2. | VRDT padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir National Lottery Commission nurodytas vykstant procedūrai Apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

2.

VRDT padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir National Lottery Commission nurodytas vykstant procedūrai Apeliacinėje taryboje.

---

(1)  OL C 328, 2010 12 4.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/8

---

2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ertmer prieš VRDT — Caterpillar (erkat)

(Byla T-566/10) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas „erkat“ - Ankstesni žodiniai ir vaizdiniai Bendrijos ir nacionaliniai prekių ženklai CAT - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Kenkimas geram vardui - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis - Pareiga motyvuoti)

2012/C 319/12

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Jutta Ertmer (Tastungen, Vokietija), atstovaujama advokatų A. von Mühlendahl ir C. Eckhartt

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Caterpillar, Inc. (Peorija, Ilinojus, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokatų A. Renck, V. von Bomhard ir E. Nicolás Gómez

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 7 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 270/2010-1), susijusio su procedūra dėl registracijos pripažinimo negaliojančia tarp Caterpillar, Inc. ir Jutta Ertmer.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2010 m. rugsėjo 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 270/2010-1). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2010 m. rugsėjo 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 270/2010-1).

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš VRDT ir Caterpillar, Inc. bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš VRDT ir Caterpillar, Inc. bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 55, 2011 2 19.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/8

---

2012 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Sogepi Consulting y Publicidad prieš VRDT (ESPETEC)

(Byla T-72/11) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo ESPETEC registracijos paraiška - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Aprašomasis pobūdis - Skiriamojo požymio nebuvimas - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo pobūdžio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai ir 3 dalis)

2012/C 319/13

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Sogepi Consulting y Publicidad, SL (Vikas, Ispanija), iš pradžių atstovaujama J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa, T. Barceló Rebaque ir N. Esteve Manasanch, vėliau J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa ir N. Esteve Manasanch

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. lapkričio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 312/2010-2), susijęs su žodinio Bendrijos prekių ženklo ESPETEC registracijos paraiška.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Sogepi Consulting y Publicidad, SL bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Sogepi Consulting y Publicidad, SL bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 113, 2011 4 9.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/8

---

2012 m. rugsėjo 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Duscholux Ibérica prieš VRDT — Duschprodukter i Skandinavien (duschy)

(Byla T-295/11) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Tarptautinė registracija, nurodant Europos Bendriją - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „duschy“ paraiška - Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „DUSCHO Harmony“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai)

2012/C 319/14

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Duscholux Ibérica, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokato J. Carbonell Callicó

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Duschprodukter i Skandinavien AB (Hisings Backa, Švedija), atstovaujama iš pradžių advokato M. Jonson, vėliau advokato A. Kyhlhammar

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2011 m. kovo 21 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 662/2010-1), susijusio su protesto procedūra tarp Duscholux Ibérica, SA ir Duschprodukter i Skandinavien AB.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Duscholux Ibérica, SA padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias Duschprodukter i Skandinavien AB patyrė per procedūrą Apeliacinėje taryboje. |
| --- | --- |

2.

Duscholux Ibérica, SA padengia bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias Duschprodukter i Skandinavien AB patyrė per procedūrą Apeliacinėje taryboje.

---

(1)  OL C 238, 2011 8 13.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/9

---

2012 m. rugsėjo 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Euro-Information prieš VRDT (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)

(Byla T-497/11) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo EURO AUTOMATIC PAIEMENT paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

2012/C 319/15

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Euro-Information — Européenne de traitement de l’information (Strasbūras, Prancūzija), atstovaujama advokato A. Grolée

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama V. Melgar

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. liepos 7 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 370/2011-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį EURO AUTOMATIC PAIEMENT kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Euro-Information — Européenne de traitement de l’information bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Euro-Information — Européenne de traitement de l’information bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 370, 2011 12 17.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/9

---

2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje DAI prieš Komisiją

(Byla T-381/08) (1)

(Žemės ūkis - Cukrus - Laikinoji Europos Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schema - Reglamentai (EB) Nr. 320/2006 ir Nr. 928/2006 - Sprendimas 2008/445/EB - Atgaline data teikiama pagalba)

2012/C 319/16

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Korušė, Portugalija), atstovaujama iš pradžių advokatų J. da Cruz Vilaça, L. Romão ir A. Mestre, vėliau — advokato R. Oliveira

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama M. Afonso ir P. Rossi

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2008 m. birželio 11 d. Komisijos sprendimo 2008/445/EB, kuriuo kiekvienai valstybei narei nustatoma atgaline data teikiamos restruktūrizavimo paramos suma augintojams ir įmonėms, 2006–2007 ir 2007–2008 mokestiniais metais įvykdžiusiems restruktūrizaciją pagal laikinąją Bendrijos cukraus pramonės restruktūrizavimo schemą (OL L 156, p. 20).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 313, 2008 12 6.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/10

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Gozi prieš Komisiją

(Byla T-519/11 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Prašymas suteikti teisinę pagalbą - Komisijos sprendimas neatlyginti ieškovui jo nacionaliniame teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą patirtų išlaidų - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas)

2012/C 319/17

Proceso kalba: italų

Šalys

Apeliantas: Sandro Gozi (Soglianó Al Rubicone, Italija), atstovaujamas advokatų G. Passalacqua ir G. Calcerano

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama J. Currall ir J. Baquero Cruz

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. liepos 20 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo Gozi prieš Komisiją (F-116/10, dar nepaskelbto Rinkinyje), kuriuo prašoma panaikinti šį sprendimą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinį skundą. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinį skundą.

| 2. | Sandro Gozi padengia savo ir Komisijos šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Sandro Gozi padengia savo ir Komisijos šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 347, 2011 11 26.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/10

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Technion ir Technion Research & Development Foundation prieš Komisiją

(Byla T-657/11) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Šeštoji bendroji mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa - Raštas, kuriuo pranešta apie Komisijos ketinimą išieškoti pagal mokslinių tyrimų finansavimo sutartį patikslintas sumas - Nuo sutarties neatsiejami aktai - Nepriimtinumas)

2012/C 319/18

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovės: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Izraelis) ir Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa), atstovaujamos advokatų D. Grisay ir D. Piccininno

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Calciu ir F. Moro

Dalykas

Prašymas panaikinti 2011 m. spalio 19 d. Komisijos raštą, kuriuo pranešta apie debeto avizos išdavimą dėl 97 106,72 EUR sumos, kuri atitinka sumas, patikslintas dėl sutarties Nr. 034984 (Mosaica), grąžinimo po finansinio audito, susijusio, be kita ko, su šia sutartimi, sudaryta pagal Europos Bendrijos šeštąją bendrąją mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos, prisidedančių prie Europos mokslinių tyrimų erdvės kūrimo ir inovacijų, programą (2002–2006), išvadų.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Priteisti iš Technion — Israel Institute of Technology ir Technion Research & Development Foundation Ltd bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Technion — Israel Institute of Technology ir Technion Research & Development Foundation Ltd bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 73, 2012 3 10.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/10

---

2012 m. rugsėjo 4 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Elitaliana prieš Eulex Kosovo

(Byla T-213/12 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Viešieji pirkimai - Konkurso procedūra - Pasiūlymo atmetimas - Prašymas sustabdyti vykdymą - Formalių reikalavimų nesilaikymas - Nepriimtinumas)

2012/C 319/19

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Elitaliana SpA (Roma, Italija), atstovaujama advokato R. Colagrande

Atsakovė: Eulex Kosovo (Priština, Kosovo Respublika) atstovaujama solisitoriaus G. Brosadola Pontotti

Dalykas

Prašymas, kuriuo iš esmės siekiama sustabdyti EULEX Kosovo sprendimo atmesti ieškovės pasiūlymą, pateiktą per viešojo pirkimo procedūrą „EuropeAid/131516/D/SER/XK“ — Pagalba sraigtasparniu EULEX misijoje Kosove (OL 2012/S 92-151033), ir sudaryti šią sutartį su kitu dalyviu, vykdymą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

| 2. | Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/11

---

2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Louis Vuitton Malletier prieš VRDT — Nanu-Nana (languoto rašto motyvas)

(Byla T-360/12)

2012/C 319/20

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovas: Louis Vuitton Malletier (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamas advokatų P. Roncaglia, G. Lazzaretti ir N. Parrotta

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG (Berlynas, Vokietija)

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2012 m. gegužės 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1854/2011-1; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. gegužės 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1854/2011-1;

| — | priteisti iš VRDT padengti ieškovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje procedūroje; ir |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT padengti ieškovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas šioje procedūroje; ir

| — | priteisti iš Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG padengti ieškovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas VRDT Anuliavimo skyriaus ir Apeliacinės tarybos procedūrose. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG padengti ieškovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas VRDT Anuliavimo skyriaus ir Apeliacinės tarybos procedūrose.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis languoto rašto motyvą, 18 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo registracijos Nr. 6587851

Bendrijos prekių ženklo savininkas: ieškovas

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis pateikė prašymą pripažinti CTM Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia remiantis absoliučiais pagrindais, pirmiausia Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktu kartu su 7 straipsnio 1 dalies b, c, d punktais, e punkto iii papunkčiu ir f punktu bei Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktu.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: patenkinti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai:

| — | Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas ir; |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas ir;

| — | Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalies ir 52 straipsnio 2 dalies pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 3 dalies ir 52 straipsnio 2 dalies pažeidimas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/11

---

2012 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys byloje Premiere Polish prieš VRDT — Donau Kanol (ECOFORCE)

(Byla T-361/12)

2012/C 319/21

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Premiere Polish Co., Ltd (Čeltnamas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitorių C. Jones ir M. Carter

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Austrija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. birželio 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 851/2011-4, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. birželio 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 851/2011-4,

| — | patenkinti visą ieškovės Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 8777005 arba grąžinti bylą Apeliacinei tarybai ir |
| --- | --- |

—

patenkinti visą ieškovės Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 8777005 arba grąžinti bylą Apeliacinei tarybai ir

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Žodinis prekių ženklas ECOFORCE 3 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 8777005.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdinio Bendrijos prekių ženklo ECO FORTE 1, 3 ir 5 klasių prekėms registracijos paraiška Nr. 7243173.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/12

---

2012 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Katjes Fassin prieš VRDT (Yoghurt-Gums)

(Byla T-366/12)

2012/C 319/22

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emerichas prie Reino, Vokietija), atstovaujama advokato T. Schmitz

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. birželio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 523/2012-4 ir pakeisti jį taip, kad visas apeliacinis skundas būtų atmestas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. birželio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 523/2012-4 ir pakeisti jį taip, kad visas apeliacinis skundas būtų atmestas;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: vaizdinis prekių ženklas su žodiniu elementu „Yoghurt-Gums“ 6, 24 ir 30 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 9 455 197.

Eksperto sprendimas: iš dalies atmesti paraišką.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai:

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas, |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas,

| — | Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/12

---

2012 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje MOL prieš VRDT — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (MOL Blue Card)

(Byla T-367/12)

2012/C 319/23

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Budapeštas, Vengrija), atstovaujama advokato K. Szamosi

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Ispanija)

Reikalavimai

| — | Pakeisti 2012 m. gegužės 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2532/2011-2 ir leisti įregistruoti ginčijamą prekių ženklą kaip Bendrijos prekių ženklą visoms atitinkamoms prekėms ir paslaugoms. |
| --- | --- |

—

Pakeisti 2012 m. gegužės 30 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2532/2011-2 ir leisti įregistruoti ginčijamą prekių ženklą kaip Bendrijos prekių ženklą visoms atitinkamoms prekėms ir paslaugoms.

| — | Įpareigoti atsakovę padengti ieškovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Įpareigoti atsakovę padengti ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „MOL Blue Card“, be kita ko, 35 ir 36 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. W01030440.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi per protesto procedūrą: žodinis Bendrijos prekių ženklas BLUE (registracijos Nr. 8549172), be kita ko, 35 klasės paslaugoms; žodinis Bendrijos prekių ženklas „BLUE BBVA“ (registracijos Nr. 2065621), be kita ko, 35 ir 36 klasių paslaugoms; žodinis Bendrijos prekių ženklas „TARJETA BLUE BBVA“ (registracijos Nr. 2277291), be kita ko, 36 klasės paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir atmesti paraišką tiek, kiek ji susijusi su visomis 35 ir 36 klasių paslaugomis.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/13

---

2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPE IP ZONE)

(Byla T-369/12)

2012/C 319/24

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: American Express Maketing & Development Corp. (Niujorkas, Juntinės Valstijos), atstovaujama advokatų V. Spitz, A. Gaul, T. Golda ir S. Kirschstein-Freund

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1451/2011-2. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1451/2011-2.

| — | Nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1451/2011-2 ir pripažinti, kad apeliacija yra pagrįsta. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1451/2011-2 ir pripažinti, kad apeliacija yra pagrįsta.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi VRDT ir teisme išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi VRDT ir teisme išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas „EUROPE IP ZONE“ 42 klasės paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9488032

Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/13

---

2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (IP ZONE EUROPE)

(Byla T-370/12)

2012/C 319/25

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: American Express Maketing & Development Corp. (Niujorkas, Juntinės Valstijos), atstovaujama advokatų V. Spitz, A. Gaul, T. Golda ir S. Kirschstein-Freund

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1452/2011-2. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1452/2011-2.

| — | Nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1452/2011-2 ir pripažinti, kad apeliacija yra pagrįsta. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1452/2011-2 ir pripažinti, kad apeliacija yra pagrįsta.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi VRDT ir teisme išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi VRDT ir teisme išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas „IP ZONE EUROPE“ 42 klasės paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9488032

Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/14

---

2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje American Express Maketing & Development prieš VRDT (EUROPEAN IP ZONE)

(Byla T-371/12)

2012/C 319/26

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: American Express Maketing & Development Corp. (Niujorkas, Juntinės Valstijos), atstovaujama advokatų V. Spitz, A. Gaul, T. Golda ir S. Kirschstein-Freund

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1453/2011-2. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1453/2011-2.

| — | Nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1453/2011-2 ir pripažinti, kad apeliacija yra pagrįsta. |
| --- | --- |

—

Nepatenkinus šio reikalavimo, pakeisti 2012 m. birželio 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1453/2011-2 ir pripažinti, kad apeliacija yra pagrįsta.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi VRDT ir teisme išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi VRDT ir teisme išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas „EUROPEAN IP ZONE“ 42 klasės paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9488041

Eksperto sprendimas: atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktų pažeidimas

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/14

---

2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje REWE-Zentral prieš VRDT — Planet GDZ (PRO PLANET)

(Byla T-373/12)

2012/C 319/27

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: REWE-Zentral AG (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kinkeldey ir A. Bognár

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Planet GDZ AG (Tagelswangen, Šveicarija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. birželio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1350/2011-1, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. birželio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1350/2011-1,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „PRO PLANET“ 6, 17 ir 19 klasių prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Planet GDZ AG

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: tarptautinio žodinio prekių ženklo „PLANET“ 6 ir 19 klasių prekėms registracija

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/15

---

2012 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją

(Byla T-387/12)

2012/C 319/28

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italija, atstovaujama avvocato dello Stato S. Fiorentino

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2012 m. birželio 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą Nr. 2012/336/ES (pranešta dokumentu Nr. C(2012) 3838) dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP). |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. birželio 22 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą Nr. 2012/336/ES (pranešta dokumentu Nr. C(2012) 3838) dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP).

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys susijęs su fiksuoto dydžio finansinėmis pataisomis, taikomomis Italijos Respublikai ir susijusiomis su paramos perdirbimui skirtų pomidorų augintojams 2006, 2007 ir 2008 metais reglamentavimu.

Ieškinį ieškovė grindžia vieninteliu pagrindu, susijusiu su 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1258/1999 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 160, p. 103; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 25 t., p. 414) 7 straipsnio 4 dalies ir 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, p. 1) 31 straipsnio pažeidimu.

Šiuo pagrindu ieškovė ginčija skundžiamu sprendimu numatytų finansinių pataisų, kurios lygios 2 % išlaidų, taikymą nurodydama, kad šios pataisos buvo taikomos nepaisant Komisijos pripažintų įrodymų, kad nebuvo padaryta jokios juntamos finansinės žalos.

Be to, ieškovė ginčija šių pataisų dydį, nurodydama, kad jis yra neproporcingas ir akivaizdžiai nelogiškas, nes aiškiai viršija dėl Italijos valdžios institucijų veiksmų patirtą potencialią žalą.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/15

---

2012 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Diputación Foral de Bizkaia prieš Komisiją

(Byla T-397/12)

2012/C 319/29

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Diputación Foral de Bizkaia (Ispanija), atstovaujama advokato I. Sáenz-Cortabarría Fernández

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek juo susitarimuose, apie kuriuos pranešta 2009 m. balandžio 15 d., numatyta pagalba pripažįstama neteisėta, arba, subsidiariai, tiek, kiek juo neteisėta pripažįstama pagalba, numatyta susitarime dėl žemės sklypų, apie kurį buvo pranešta. |
| --- | --- |

—

panaikinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnį tiek, kiek juo susitarimuose, apie kuriuos pranešta 2009 m. balandžio 15 d., numatyta pagalba pripažįstama neteisėta, arba, subsidiariai, tiek, kiek juo neteisėta pripažįstama pagalba, numatyta susitarime dėl žemės sklypų, apie kurį buvo pranešta.

| — | pripažinti ginčijamo sprendimo 5 ir 6 straipsnius negaliojančiais tiek, kiek Komisija savo SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytą suderinamumo su Sutartimi tyrimą grindė neteisėtos pagalbos prielaida. |
| --- | --- |

—

pripažinti ginčijamo sprendimo 5 ir 6 straipsnius negaliojančiais tiek, kiek Komisija savo SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytą suderinamumo su Sutartimi tyrimą grindė neteisėtos pagalbos prielaida.

| — | bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ginčijamame sprendime (1) kaip neteisėta pagalba, atitinkamai suderinama ir nesuderinama su vidaus rinka, pripažįstami du susitarimai, t. y. „susitarimas dėl žemės sklypo“ ir „susitarimas dėl namų“, kuriuos 2006 m. gruodžio 15 d. sudarė bendrovė Bizkailur S.A. (valstybinė įmonė, kurios 100 % akcijų priklauso Diputación) ir bendrovės Habidite Technologies Pais Vasco S.A., Grupo Empresarial Afer S.L. ir Grupo Habidite dėl Habidite gamyklos įrengimo Alonsótegui.

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės klaida tiek, kiek 2006 m. susitarimuose numatyta pagalba ginčijamame sprendime pripažįstama neteisėta, nurodant, kad tuo metu egzistavo teisiškai privalomas ir besąlyginis susitarimas dėl pagalbos suteikimo Habidite. Komisija neatsižvelgia į teisines pasekmes, kylančias dėl sutarčių aiškinimo pagal nacionalinės teisės, kuria jos reglamentuojamos, normas (būtent Civilinio kodekso 1258 straipsnis). |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės klaida tiek, kiek 2006 m. susitarimuose numatyta pagalba ginčijamame sprendime pripažįstama neteisėta, nurodant, kad tuo metu egzistavo teisiškai privalomas ir besąlyginis susitarimas dėl pagalbos suteikimo Habidite. Komisija neatsižvelgia į teisines pasekmes, kylančias dėl sutarčių aiškinimo pagal nacionalinės teisės, kuria jos reglamentuojamos, normas (būtent Civilinio kodekso 1258 straipsnis).

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas, papildantis pirmąjį, grindžiamas ginčijamame sprendime padaryta teisės klaida tiek, kiek jame pripažįstama neteisėta pagalba, numatyta „susitarime dėl žemės sklypų“, nes jame neatsižvelgiama, kad tame susitarime aiškiai numatyta, jog jo įgyvendinimas siejamas su teisės aktų laikymusi („kai tai yra teisėtai įmanoma“), ir taip, dėl netinkamo aiškinimo ir taikymo, pažeidžiamos SESV 108 straipsnio 3 dalies nuostatos ir 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (2), 1 straipsnio f punktas. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, papildantis pirmąjį, grindžiamas ginčijamame sprendime padaryta teisės klaida tiek, kiek jame pripažįstama neteisėta pagalba, numatyta „susitarime dėl žemės sklypų“, nes jame neatsižvelgiama, kad tame susitarime aiškiai numatyta, jog jo įgyvendinimas siejamas su teisės aktų laikymusi („kai tai yra teisėtai įmanoma“), ir taip, dėl netinkamo aiškinimo ir taikymo, pažeidžiamos SESV 108 straipsnio 3 dalies nuostatos ir 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 659/1999, nustatančio išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (2), 1 straipsnio f punktas.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 659/1999 6 straipsnio 1 dalies ir bendrojo gero administravimo principo ir, be kita ko, Diputación, kaip suinteresuotosios šalies vykstant SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytai procedūrai, procedūrinių teisių ir garantijų pažeidimu, nes tinkamas Diputación dalyvavimas Komisijos pradėtoje administracinėje procedūroje iš tikrųjų neteisėtai tapo neįmanomas, sudėtingas ar ribotas ir jai buvo sutrukdyta naudingai ir veiksmingai pareikšti savo nuomonę dėl klausimo, kuris bet kuriuo atveju susijęs su teisėta pagalba. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Reglamento Nr. 659/1999 6 straipsnio 1 dalies ir bendrojo gero administravimo principo ir, be kita ko, Diputación, kaip suinteresuotosios šalies vykstant SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytai procedūrai, procedūrinių teisių ir garantijų pažeidimu, nes tinkamas Diputación dalyvavimas Komisijos pradėtoje administracinėje procedūroje iš tikrųjų neteisėtai tapo neįmanomas, sudėtingas ar ribotas ir jai buvo sutrukdyta naudingai ir veiksmingai pareikšti savo nuomonę dėl klausimo, kuris bet kuriuo atveju susijęs su teisėta pagalba.

| 4. | Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su motyvų nebuvimu ar jų stoka, nes Komisija SESV 108 straipsnio 2 dalyje nurodytą suderinamumo tyrimą atliko remdamasi neteisėtos pagalbos, o ne pagalbos, apie kurią buvo pranešta, prielaida. |
| --- | --- |

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su motyvų nebuvimu ar jų stoka, nes Komisija SESV 108 straipsnio 2 dalyje nurodytą suderinamumo tyrimą atliko remdamasi neteisėtos pagalbos, o ne pagalbos, apie kurią buvo pranešta, prielaida.

---

(1)  2012 m. birželio 27 d. Europos Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos Nr. SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009), Habidite Alonsotegui [COM(2012) 4194 galutinis].

(2)  OL L 83, p. 1.

---

Tarnautojų teismas

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/17

---

2012 m. liepos 3 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Europolą

(Byla F-69/12)

2012/C 319/30

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato N. D. Dane

Atsakovas: Europolas

Ginčo dalykas bei aprašymas

Atsakovo implicitinio sprendimo atmesti ieškovo prašymą ir skundą dėl sumų, dėl kurių bylos šalys draugiškai susitarė ne Tarnautojų Teisme ankstesnėje byloje, sumokėjimo panaikinimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti implicitinį sprendimą atmesti 2011 m. gegužės 26 d. prašymą ir panaikinti implicitinį sprendimą, kuriuo atmestas 2011 m. gruodžio 9 d. skundas dėl implicitinio sprendimo atmesti minėtą prašymą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti implicitinį sprendimą atmesti 2011 m. gegužės 26 d. prašymą ir panaikinti implicitinį sprendimą, kuriuo atmestas 2011 m. gruodžio 9 d. skundas dėl implicitinio sprendimo atmesti minėtą prašymą.

| — | Priteisti iš Europolo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europolo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/17

---

2012 m. liepos 5 d. pareikštas ieškinys byloje BZ prieš ECB

(Byla F-71/12)

2012/C 319/31

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: BZ, atstovaujama advokato N. Lhöest

Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

Ginčo dalykas bei aprašymas

ECB sprendimo atmesti ieškovės prašymą pripažinti, kad jos liga yra profesinės kilmės, panaikinimas.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. balandžio 25 d. ECB sprendimą atmesti ieškovės prašymus, pateiktus 2011 m. birželio 28 d. ir papildomuose 2011 m. spalio 24 d. ir 2012 m. vasario 20 d. laiškuose, |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. balandžio 25 d. ECB sprendimą atmesti ieškovės prašymus, pateiktus 2011 m. birželio 28 d. ir papildomuose 2011 m. spalio 24 d. ir 2012 m. vasario 20 d. laiškuose,

| — | atitinkamai patenkinti ieškovės prašymus, suformuluotus rašte, kuriuo teikiamas prašymas, ir papildomuose laiškuose, ir nurodyti atlikti tinkamą tyrimą bei pateikti atitinkamą ataskaitą bei išdėstyti visas su jos darbo sąlygomis susijusias aplinkybes, kuriomis gydytojas galėtų pasiremti atlikdamas savo vertinimą, |
| --- | --- |

—

atitinkamai patenkinti ieškovės prašymus, suformuluotus rašte, kuriuo teikiamas prašymas, ir papildomuose laiškuose, ir nurodyti atlikti tinkamą tyrimą bei pateikti atitinkamą ataskaitą bei išdėstyti visas su jos darbo sąlygomis susijusias aplinkybes, kuriomis gydytojas galėtų pasiremti atlikdamas savo vertinimą,

| — | nurodyti ECB pateikti ieškovei visus duomenis, susijusius su jos sveikatos būkle ir sveikatos patikrinimu, kuriuos Personalo generalinis direktoratas surinko ir kuriais disponuoja, įskaitant iki šiol gautą informaciją (be kita ko, neanonimišką atsakymo į klausimyną versiją) ir kitus surinktus duomenis (pvz., Personalo generalinio direktorato iniciatyva surengtų pokalbių išklotines, pateikiant jas atvira forma), taip pat bet kokią kitą informaciją, kuri bus gauta atliekant naujas procedūras. Tuo atveju, jeigu šiuose duomenyse yra su sveikatos būkle susijusios informacijos, jie gali būti siunčiami jos gydytojui, |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB pateikti ieškovei visus duomenis, susijusius su jos sveikatos būkle ir sveikatos patikrinimu, kuriuos Personalo generalinis direktoratas surinko ir kuriais disponuoja, įskaitant iki šiol gautą informaciją (be kita ko, neanonimišką atsakymo į klausimyną versiją) ir kitus surinktus duomenis (pvz., Personalo generalinio direktorato iniciatyva surengtų pokalbių išklotines, pateikiant jas atvira forma), taip pat bet kokią kitą informaciją, kuri bus gauta atliekant naujas procedūras. Tuo atveju, jeigu šiuose duomenyse yra su sveikatos būkle susijusios informacijos, jie gali būti siunčiami jos gydytojui,

| — | nurodyti ECB sumokėti ieškovei 50 000 eurų sumą už nepateisinamą delsimą vykdyti procedūrą, |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB sumokėti ieškovei 50 000 eurų sumą už nepateisinamą delsimą vykdyti procedūrą,

| — | nurodyti ECB sumokėti ieškovei 5 000 eurų sumą, kuri padengtų dėl neteisėtai surengtų sveikatos patikrinimų patirtas atstovavimo išlaidas, |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB sumokėti ieškovei 5 000 eurų sumą, kuri padengtų dėl neteisėtai surengtų sveikatos patikrinimų patirtas atstovavimo išlaidas,

| — | nurodyti ECB sumokėti ieškovei 50 000 eurų sumą moralinei žalai, patirtai dėl ECB neteisėtų veiksmų ir papildomų beprasmių kliūčių, sudarytų atliekant sveikatos patikrinimus dėl pajėgumo dirbti ir negalios, atlyginti, |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB sumokėti ieškovei 50 000 eurų sumą moralinei žalai, patirtai dėl ECB neteisėtų veiksmų ir papildomų beprasmių kliūčių, sudarytų atliekant sveikatos patikrinimus dėl pajėgumo dirbti ir negalios, atlyginti,

| — | nurodyti ECB sumokėti ieškovei 25 000 eurų sumą už ieškovės reputacijai ir geram vardui padarytą žalą ir mėginimą neteisėtai nutraukti darbo sutartį, |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB sumokėti ieškovei 25 000 eurų sumą už ieškovės reputacijai ir geram vardui padarytą žalą ir mėginimą neteisėtai nutraukti darbo sutartį,

| — | nurodyti ECB sumokėti ieškovei skirtumą tarp negalios išmokos ir visos atlyginimo sumos, susidariusį nuo 2009 m. sausio mėn., |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB sumokėti ieškovei skirtumą tarp negalios išmokos ir visos atlyginimo sumos, susidariusį nuo 2009 m. sausio mėn.,

| — | nurodyti ECB sumokėti ieškovei 100 000 eurų sumą dėl prarastų karjeros galimybių, |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB sumokėti ieškovei 100 000 eurų sumą dėl prarastų karjeros galimybių,

| — | nurodyti ECB sumokėti ieškovei negautą sumą, kuria būtų padidėjęs jos atlyginimas skaičiuojant pagal 7 atlyginimo punktus per metus (3,5 %) nuo 2009 m., |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB sumokėti ieškovei negautą sumą, kuria būtų padidėjęs jos atlyginimas skaičiuojant pagal 7 atlyginimo punktus per metus (3,5 %) nuo 2009 m.,

| — | nurodyti ECB 100 % padengti nuo 2006 m. dėl ligos patirtas ieškovės medicinines išlaidas, |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB 100 % padengti nuo 2006 m. dėl ligos patirtas ieškovės medicinines išlaidas,

| — | nurodyti ECB sumokėti ieškovei 8 % palūkanas nuo priteistos sumos, |
| --- | --- |

—

nurodyti ECB sumokėti ieškovei 8 % palūkanas nuo priteistos sumos,

| — | priteisti iš ECB visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš ECB visas bylinėjimosi išlaidas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/18

---

2012 m. liepos 23 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

(Byla F-77/12)

2012/C 319/32

Proceso kalba: bulgarų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato R. Nedin

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo neleisti ieškovui dalyvauti vertinimo testuose per konkursą EPSO/AD/208/11 panaikinimas

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti implicitinį sprendimą atmesti 2012 m. sausio 18 d. skundą ir 2012 m. gegužės 10 d. konkurso atrankos komisijos sprendimą tiek, kiek jais pažeidžiami vienodo požiūrio ir lygių galimybių principai, ir pašalinti ginčijamų sprendimų teisines pasekmes. |
| --- | --- |

—

Panaikinti implicitinį sprendimą atmesti 2012 m. sausio 18 d. skundą ir 2012 m. gegužės 10 d. konkurso atrankos komisijos sprendimą tiek, kiek jais pažeidžiami vienodo požiūrio ir lygių galimybių principai, ir pašalinti ginčijamų sprendimų teisines pasekmes.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/18

---

2012 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

(Byla F-79/12)

2012/C 319/33

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato J. Duvekot

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Komisijos sprendimų atleisti ieškovą iš pareigų ir sumažinti jo pensiją po drausminės procedūros, pradėtos konstatavus Pareigūnų tarnybos nuostatų 11 straipsnio pažeidimą, panaikinimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2011 m. rugsėjo 29 d. sprendimą. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2011 m. rugsėjo 29 d. sprendimą.

| — | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/18

---

2012 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EIT

(Byla F-80/12)

2012/C 319/34

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų L. Levi ir A. Blot

Atsakovas: Europos inovacijų ir technologijų institutas (EIT)

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo, kuriuo ieškovas paskiriamas į kitas pareigas, panaikinimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti sprendimą paskirti ieškovą patarėju, apie kurį jam pranešta 2011 m. gruodžio 16 d. ir kuris patvirtintas atnaujinus pareigų aprašymą, jam perduotą 2011 m. spalio 6 d. |
| --- | --- |

—

Panaikinti sprendimą paskirti ieškovą patarėju, apie kurį jam pranešta 2011 m. gruodžio 16 d. ir kuris patvirtintas atnaujinus pareigų aprašymą, jam perduotą 2011 m. spalio 6 d.

| — | Prireikus, panaikinti implicitinį sprendimą atmesti 2011 m. gruodžio 16 d. ieškovo pateiktą skundą. |
| --- | --- |

—

Prireikus, panaikinti implicitinį sprendimą atmesti 2011 m. gruodžio 16 d. ieškovo pateiktą skundą.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/18

---

2012 m. liepos 30 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš EIB

(Byla F-82/12)

2012/C 319/35

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas avvocato L. Isola

Atsakovas: Europos investicijų bankas

Ginčo dalykas bei aprašymas

Skundų komiteto sprendimo atmesti ieškovo skundą dėl antrojo bendrojo jo 2007 m. atlikto darbo įvertinimo panaikinimas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti: |
| --- | --- |

—

Panaikinti:

| — | 2012 m. vasario 15 d. priimtą sprendimą tiek, kiek juo Skundų komitetas:






  — | atmetė skundą dėl ieškovo 2007 m. informacinės ataskaitos, pateiktą 2011 m. po to, kai buvo panaikintas skundas, parengtas 2008 m., ir nurodytą 2011 m. kovo 8 d. Tarnautojų Teismo sprendime dėl ieškinio byloje F-59/09; |
| --- | --- | --- |

—

2012 m. vasario 15 d. priimtą sprendimą tiek, kiek juo Skundų komitetas:

—

atmetė skundą dėl ieškovo 2007 m. informacinės ataskaitos, pateiktą 2011 m. po to, kai buvo panaikintas skundas, parengtas 2008 m., ir nurodytą 2011 m. kovo 8 d. Tarnautojų Teismo sprendime dėl ieškinio byloje F-59/09;

| — | atmetė ieškovo skundą dėl atsisakymo siūlyti paaukštinti jo pareigas po to, kai Tarnautojų teismas tuo pačiu 2011 m. kovo 8 d. sprendimu nusprendė panaikinti; |
| --- | --- |

—

atmetė ieškovo skundą dėl atsisakymo siūlyti paaukštinti jo pareigas po to, kai Tarnautojų teismas tuo pačiu 2011 m. kovo 8 d. sprendimu nusprendė panaikinti;

| — | atsisakė vertinti iš esmės ir, tik pateikęs nuomonę dėl teisėtumo, atsisakė ieškovui suteikti teisę, kad jo darbas būtų įvertintas — šįkart veiksmingai — antrą kartą; |
| --- | --- |

—

atsisakė vertinti iš esmės ir, tik pateikęs nuomonę dėl teisėtumo, atsisakė ieškovui suteikti teisę, kad jo darbas būtų įvertintas — šįkart veiksmingai — antrą kartą;

| — | 2008 m. balandžio 29 d. priimtus sprendimus paaukštinti jos pareigas, nes atsižvelgiant į jo viršininkų vertinimus, EIB neatsižvelgė į punktą „Promotions from Function E to D“ (pareigų paaukštinimas iš E grupės į D); |
| --- | --- |

—

2008 m. balandžio 29 d. priimtus sprendimus paaukštinti jos pareigas, nes atsižvelgiant į jo viršininkų vertinimus, EIB neatsižvelgė į punktą „Promotions from Function E to D“ (pareigų paaukštinimas iš E grupės į D);

| — | visus priedus, priimtus vėliau ir pagrindinius aktus, įskaitant visą 2007 m. informacinę ataskaitą ir jo viršininkų vertinimą, tiek, kiek juose jam nesiūlomi A arba B+ balas ir pareigų paaukštinimas į D pareigų grupę ir, prireikus, Žmogiškųjų resursų direktorato praktinis vadovas preliminariai pripažįstamas neteisėtu ir netaikomu, nes jame neteisėtai nustatytos darbuotojų, kuriems gali būti suteiktas A arba B+ balas, kiekybinės ribos; |
| --- | --- |

—

visus priedus, priimtus vėliau ir pagrindinius aktus, įskaitant visą 2007 m. informacinę ataskaitą ir jo viršininkų vertinimą, tiek, kiek juose jam nesiūlomi A arba B+ balas ir pareigų paaukštinimas į D pareigų grupę ir, prireikus, Žmogiškųjų resursų direktorato praktinis vadovas preliminariai pripažįstamas neteisėtu ir netaikomu, nes jame neteisėtai nustatytos darbuotojų, kuriems gali būti suteiktas A arba B+ balas, kiekybinės ribos;

| — | priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/19

---

2012 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

(Byla F-87/12)

2012/C 319/36

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ir S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Komisijos sprendimo sutrumpinti ieškovo sutarties pratęsimo laikotarpį panaikinimas

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2011 m. lapkričio 18 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek juo ieškovo įdarbinimo kaip laikinojo tarnautojo sutarties pratęsimo laikotarpis sutrumpintas iki 2012 m. kovo 31 d.; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2011 m. lapkričio 18 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek juo ieškovo įdarbinimo kaip laikinojo tarnautojo sutarties pratęsimo laikotarpis sutrumpintas iki 2012 m. kovo 31 d.;

| — | Priteisti iš atsakovės preliminariai vieną eurą kaip ieškovo patirtos žalos atlyginimą; |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės preliminariai vieną eurą kaip ieškovo patirtos žalos atlyginimą;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

| 20.10.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 319/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.10.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 319/19

---

2012 m. rugpjūčio 20 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

(Byla F-88/12)

2012/C 319/37

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokatų D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ir S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Prašymas panaikinti sprendimą apskaičiuoti papildomą pensijų draudimo stažą, įgytą prieš įsidarbinant, pagal naujas Pareigūnų tarnybos nuostatų nuostatas.

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. sausio 16 d. sprendimą apskaičiuoti papildomą pensijų draudimo stažą, ieškovo įgytą iki jo įsidarbinimo Komisijoje; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. sausio 16 d. sprendimą apskaičiuoti papildomą pensijų draudimo stažą, ieškovo įgytą iki jo įsidarbinimo Komisijoje;

| — | prireikus, panaikinti sprendimą atmesti jo 2012 m. birželio 15 d. skundą dėl Pareigūnų tarnybos nuostatų taikymo ir aktuarinius tarifus, galiojusius jo prašymų perkelti pensines teises pateikimo momentu; |
| --- | --- |

—

prireikus, panaikinti sprendimą atmesti jo 2012 m. birželio 15 d. skundą dėl Pareigūnų tarnybos nuostatų taikymo ir aktuarinius tarifus, galiojusius jo prašymų perkelti pensines teises pateikimo momentu;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---