# Diario Oficial C 369/2012

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2012.369.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 369 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 55o año29 de noviembre de 2012 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2012.369.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 369

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

55o año29 de noviembre de 2012

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 369/01 | Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 1 |
| 2012/C 369/02 | Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 369/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6699 — MEP/Walach Bros/Walmark) (
  1
  ) | 5 |
| 2012/C 369/04 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6713 — Tech Data/Specialist Distribution Group/ETC Metrologie/Best'Ware France/SDG BV) (
  1
  ) | 5 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2012/C 369/01

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

1

2012/C 369/02

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

4

2012/C 369/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6699 — MEP/Walach Bros/Walmark) (
  1
  )

1

5

2012/C 369/04

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6713 — Tech Data/Specialist Distribution Group/ETC Metrologie/Best'Ware France/SDG BV) (
  1
  )

1

5

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 369/05 | Tipo de cambio del euro | 6 |
| 2012/C 369/06 | Notas explicativas de la nomenclatura combinada de la Unión Europea | 7 |
| | El Defensor del Pueblo Europeo |
| 2012/C 369/07 | Informe especial al Parlamento Europeo realizado de conformidad con lo dispuesto en el art. 3 (7) del Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo | 8 |
| 2012/C 369/08 | Informe Anual del año 2011 | 9 |
| | INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO |
| | Órgano de Vigilancia de la AELC |
| 2012/C 369/09 | Información comunicada por los Estados de la AELC relativa a las ayudas estatales concedidas con arreglo a la norma a la que se refiere el apartado 1, letra j), del anexo XV del Acuerdo EEE [Reglamento (CE) no 800/2008 de la Comisión, por el que se declaran determinadas categorías de ayuda compatibles con el mercado común en aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado (Reglamento general de exención por categorías)] | 10 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2012/C 369/05

Tipo de cambio del euro

6

2012/C 369/06

Notas explicativas de la nomenclatura combinada de la Unión Europea

7

El Defensor del Pueblo Europeo

2012/C 369/07

Informe especial al Parlamento Europeo realizado de conformidad con lo dispuesto en el art. 3 (7) del Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo

8

2012/C 369/08

Informe Anual del año 2011

9

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

2012/C 369/09

Información comunicada por los Estados de la AELC relativa a las ayudas estatales concedidas con arreglo a la norma a la que se refiere el apartado 1, letra j), del anexo XV del Acuerdo EEE [Reglamento (CE) no 800/2008 de la Comisión, por el que se declaran determinadas categorías de ayuda compatibles con el mercado común en aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado (Reglamento general de exención por categorías)]

o

10

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES |
| | Tribunal de la AELC |
| 2012/C 369/10 | Sentencia del Tribunal, de 25 de abril de 2012, en el asunto E-13/11 — Granville Establishment/Volker Anhalt, Melanie Anhalt y Jasmin Barbaro, nacida Anhalt (Acuerdos de jurisdicción — Libertad para suministrar y recibir servicios — Discriminación por nacionalidad — Justificación — Remedios en caso de falta de conformidad con la legislación EEE) | 12 |
| 2012/C 369/11 | Sentencia del Tribunal, de 16 de julio de 2012, en el asunto E-9/11 — Órgano de Vigilancia de la AELC/Reino de Noruega (Incumplimiento de obligaciones por un Estado del EEE — Derecho de establecimiento — Libre circulación de capitales — Limitaciones a la propiedad y restricciones al derecho de voto en las instituciones de infraestructura de los servicios financieros — Proporcionalidad — Seguridad jurídica) | 13 |
| 2012/C 369/12 | Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2012 por el Gobierno de Islandia contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (asunto E-9/12) | 14 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 369/13 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6793 — AEA/OTPP/Dematic) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  ) | 15 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 369/14 | Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios | 16 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

2012/C 369/10

Sentencia del Tribunal, de 25 de abril de 2012, en el asunto E-13/11 — Granville Establishment/Volker Anhalt, Melanie Anhalt y Jasmin Barbaro, nacida Anhalt (Acuerdos de jurisdicción — Libertad para suministrar y recibir servicios — Discriminación por nacionalidad — Justificación — Remedios en caso de falta de conformidad con la legislación EEE)

(Acuerdos de jurisdicción — Libertad para suministrar y recibir servicios — Discriminación por nacionalidad — Justificación — Remedios en caso de falta de conformidad con la legislación EEE)

12

2012/C 369/11

Sentencia del Tribunal, de 16 de julio de 2012, en el asunto E-9/11 — Órgano de Vigilancia de la AELC/Reino de Noruega (Incumplimiento de obligaciones por un Estado del EEE — Derecho de establecimiento — Libre circulación de capitales — Limitaciones a la propiedad y restricciones al derecho de voto en las instituciones de infraestructura de los servicios financieros — Proporcionalidad — Seguridad jurídica)

(Incumplimiento de obligaciones por un Estado del EEE — Derecho de establecimiento — Libre circulación de capitales — Limitaciones a la propiedad y restricciones al derecho de voto en las instituciones de infraestructura de los servicios financieros — Proporcionalidad — Seguridad jurídica)

13

2012/C 369/12

Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2012 por el Gobierno de Islandia contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (asunto E-9/12)

14

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2012/C 369/13

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6793 — AEA/OTPP/Dematic) — Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado (
  1
  )

1

15

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2012/C 369/14

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

o

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/1

---

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 369/01

| Fecha de adopción de la decisión | 19.10.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.31709 (N 440/10) |
| Estado miembro | Estonia |
| Región | — |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetus |
| Base jurídica | — | Põllumajandusministri 12. aprilli 2006. a määrus nr 43 „Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord” |

Fecha de adopción de la decisión

19.10.2011

Número de referencia de ayuda estatal

SA.31709 (N 440/10)

Estado miembro

Estonia

Región

—

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetus

Base jurídica

—

Põllumajandusministri 12. aprilli 2006. a määrus nr 43 „Kalandustoodete tootjate ühenduse tegevuse alustamise toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise kord”

| — | „Kalandusturu korraldamise seadus” |
| --- | --- |

—

„Kalandusturu korraldamise seadus”

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Desarrollo sectorial (promover las organizaciones de productores en el sector de la pesca y la acuicultura)

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

| | Presupuesto total: 28 760 EUR (450 000 EEK) |
| --- | --- |

Presupuesto total: 28 760 EUR (450 000 EEK)

| | Presupuesto anual: 9 587 EUR (150 000 EEK) |
| --- | --- |

Presupuesto anual: 9 587 EUR (150 000 EEK)

Intensidad

2011/2012: 60 %

2012/2013: 40 %

2013/2014: 20 %

Duración

Hasta el 31.12.2014

Sectores económicos

Sector de la pesca y la acuicultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet |
| --- |
| Narva mnt. 3 |
| 51009 Tartu |
| EESTI/ESTONIA |

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt. 3

51009 Tartu

EESTI/ESTONIA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Fecha de adopción de la decisión | 1.10.2012 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.32606 (11/N) |
| Estado miembro | Italia |
| Región | Suroeste de Cerdeña |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Aiuto regionale alle imprese colpite dagli eventi meteorologici registrati nella prima decade di gennaio e in particolare nella giornata del 1o gennaio 2010 — area sud-ovest della Sardegna |
| Base jurídica | — | Legge regionale n. 3/2006 del 14 aprile 2006. |

Fecha de adopción de la decisión

1.10.2012

Número de referencia de ayuda estatal

SA.32606 (11/N)

Estado miembro

Italia

Región

Suroeste de Cerdeña

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aiuto regionale alle imprese colpite dagli eventi meteorologici registrati nella prima decade di gennaio e in particolare nella giornata del 1o gennaio 2010 — area sud-ovest della Sardegna

Base jurídica

—

Legge regionale n. 3/2006 del 14 aprile 2006.

| — | Decreto dell'Assessore dell'Agricoltora e Riforma Agro-Pastorale n. 2070 DecA/85 dell’11 agosto 2009. |
| --- | --- |

—

Decreto dell'Assessore dell'Agricoltora e Riforma Agro-Pastorale n. 2070 DecA/85 dell’11 agosto 2009.

| — | Articolo 11 del Decreto dell'Assessore dell'Agricoltora e Riforma Agro-Pastorale n. 140/DecA/6 del 3 febbraio 2011 |
| --- | --- |

—

Articolo 11 del Decreto dell'Assessore dell'Agricoltora e Riforma Agro-Pastorale n. 140/DecA/6 del 3 febbraio 2011

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Conceder una ayuda financiera a los profesionales de la pesca y la acuicultura tras el fenómeno meteorológico adverso que se produjo en los diez primeros días de enero de 2010, y, en particular, el 1 de enero de 2010, en el suroeste de Cerdeña.

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

2 000 000 EUR

Intensidad

80 %

Duración

2011

Sectores económicos

Pesca y piscicultura

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Regione Autonoma della Sardegna |
| --- |
| Via Pessagno 4 |
| 09126 Cagliari CA |
| ITALIA |

Regione Autonoma della Sardegna

Via Pessagno 4

09126 Cagliari CA

ITALIA

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Fecha de adopción de la decisión | 26.9.2012 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.35104 (12/N) |
| Estado miembro | Francia |
| Región | Todo el territorio |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Aide à la cessation d'activité des pêcheurs professionnels en eau douce impactés par le plan national de l'anguille et des PCB |
| Base jurídica | Circulaire relative à la mise en place de l'aide à la cessation d'activité pour les pêcheurs professionnels en eau douce concernés par les interdictions de commercialisation des poissons du fait de la pollution par les PCB et/ou par les mesures relatives à la pêche mises en œuvre dans le cadre du plan de la gestion de l'anguille, pris en application du règlement européen 1100/2007 |
| Tipo de medida | Régimen de ayudas |
| Objetivo | Modificación del método de cálculo de la ayuda por paralización de actividades de los pescadores profesionales en agua dulce afectados por el plan nacional de la anguila y los PCB |
| Forma de la ayuda | Subvención directa |
| Presupuesto | Importe global de 7 348 372 EUR |
| Intensidad | 90 % |
| Duración | Tres años (2012, 2013 y 2014) |
| Sectores económicos | A 30102 Pesca en agua dulce |
| Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas | Ministère de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement |
| Direction générale de l'eau et de la biodiversité |
| La Grande Arche |
| 92055 La Défense — Cedex |
| FRANCE |

Fecha de adopción de la decisión

26.9.2012

Número de referencia de ayuda estatal

SA.35104 (12/N)

Estado miembro

Francia

Región

Todo el territorio

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aide à la cessation d'activité des pêcheurs professionnels en eau douce impactés par le plan national de l'anguille et des PCB

Base jurídica

Circulaire relative à la mise en place de l'aide à la cessation d'activité pour les pêcheurs professionnels en eau douce concernés par les interdictions de commercialisation des poissons du fait de la pollution par les PCB et/ou par les mesures relatives à la pêche mises en œuvre dans le cadre du plan de la gestion de l'anguille, pris en application du règlement européen 1100/2007

Tipo de medida

Régimen de ayudas

Objetivo

Modificación del método de cálculo de la ayuda por paralización de actividades de los pescadores profesionales en agua dulce afectados por el plan nacional de la anguila y los PCB

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

Importe global de 7 348 372 EUR

Intensidad

90 %

Duración

Tres años (2012, 2013 y 2014)

Sectores económicos

A 30102 Pesca en agua dulce

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

Ministère de l'écologie, du développement durable, des transports et du logement

Direction générale de l'eau et de la biodiversité

La Grande Arche

92055 La Défense — Cedex

FRANCE

Información adicional

Modificación de la ayuda SA.33600 (11/N), autorizada en virtud de la Decisión de la Comisión de 25 de abril de 2012.

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/4

---

Autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 369/02

| Fecha de adopción de la decisión | 6.10.2011 |
| --- | --- |
| Número de referencia de ayuda estatal | SA.31192 (N 289/10) |
| Estado miembro | Francia |
| Región | France | Regiones no asistidas |
| Denominación (y/o nombre del beneficiario) | Aide en faveur des entreprises d’élevage piscicole pour l’enlèvement et l’élimination des animaux trouvés morts |
| Base jurídica | — | Articles L. 226-1 à L. 226-8, R. 226-1 à R. 226-3, R. 226-5 à R. 226-8, R. 226-11 à R. 226-13 et R. 228-12 à R. 228-14 du Code rural et de la pêche maritime |

Fecha de adopción de la decisión

6.10.2011

Número de referencia de ayuda estatal

SA.31192 (N 289/10)

Estado miembro

Francia

Región

France

Regiones no asistidas

Denominación (y/o nombre del beneficiario)

Aide en faveur des entreprises d’élevage piscicole pour l’enlèvement et l’élimination des animaux trouvés morts

Base jurídica

—

Articles L. 226-1 à L. 226-8, R. 226-1 à R. 226-3, R. 226-5 à R. 226-8, R. 226-11 à R. 226-13 et R. 228-12 à R. 228-14 du Code rural et de la pêche maritime

| — | Décret no 2005-1220 du 28 septembre 2005, pris pour l’application de l’article L. 226-1 du code rural, modifié par le décret no 2009-872 du 16 juillet 2009 |
| --- | --- |

—

Décret no 2005-1220 du 28 septembre 2005, pris pour l’application de l’article L. 226-1 du code rural, modifié par le décret no 2009-872 du 16 juillet 2009

| — | Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C2010 |
| --- | --- |

—

Projet de circulaire DPMA/SDAEP/C2010

Tipo de medida

Régimen

—

Objetivo

Desarrollo sectorial

Forma de la ayuda

Subvención directa

Presupuesto

| | Presupuesto total: 1,40 EUR (en millones) |
| --- | --- |

Presupuesto total: 1,40 EUR (en millones)

| | Presupuesto anual: 1,40 EUR (en millones) |
| --- | --- |

Presupuesto anual: 1,40 EUR (en millones)

Intensidad

40 %

Duración

3.9.2010-31.12.2013

Sectores económicos

Todos los sectores económicos elegibles para recibir la ayuda

Nombre y dirección de la autoridad que concede las ayudas

| Ministère de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche |
| --- |
| 3 place de Fontenoy |
| 75007 Paris |
| FRANCE |

Ministère de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche

3 place de Fontenoy

75007 Paris

FRANCE

Información adicional

—

El texto de la decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/5

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6699 — MEP/Walach Bros/Walmark)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 369/03

El 21 de noviembre de 2012, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32012M6699. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32012M6699. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/5 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/5

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6713 — Tech Data/Specialist Distribution Group/ETC Metrologie/Best'Ware France/SDG BV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 369/04

El 24 de octubre de 2012, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32012M6713. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32012M6713. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/6

---

Tipo de cambio del euro (1)

28 de noviembre de 2012

2012/C 369/05

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,2891 |
| JPY | yen japonés | 105,44 |
| DKK | corona danesa | 7,4592 |
| GBP | libra esterlina | 0,80687 |
| SEK | corona sueca | 8,6174 |
| CHF | franco suizo | 1,2033 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,3415 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 25,265 |
| HUF | forint húngaro | 281,10 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6965 |
| PLN | zloty polaco | 4,1076 |
| RON | leu rumano | 4,5156 |
| TRY | lira turca | 2,3101 |
| AUD | dólar australiano | 1,2339 |
| CAD | dólar canadiense | 1,2823 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,9908 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,5710 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5775 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 403,25 |
| ZAR | rand sudafricano | 11,4339 |
| CNY | yuan renminbi | 8,0260 |
| HRK | kuna croata | 7,5505 |
| IDR | rupia indonesia | 12 403,25 |
| MYR | ringgit malayo | 3,9351 |
| PHP | peso filipino | 52,695 |
| RUB | rublo ruso | 40,1530 |
| THB | baht tailandés | 39,614 |
| BRL | real brasileño | 2,6947 |
| MXN | peso mexicano | 16,8552 |
| INR | rupia india | 71,5000 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,2891

JPY

yen japonés

105,44

DKK

corona danesa

7,4592

GBP

libra esterlina

0,80687

SEK

corona sueca

8,6174

CHF

franco suizo

1,2033

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,3415

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

25,265

HUF

forint húngaro

281,10

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6965

PLN

zloty polaco

4,1076

RON

leu rumano

4,5156

TRY

lira turca

2,3101

AUD

dólar australiano

1,2339

CAD

dólar canadiense

1,2823

HKD

dólar de Hong Kong

9,9908

NZD

dólar neozelandés

1,5710

SGD

dólar de Singapur

1,5775

KRW

won de Corea del Sur

1 403,25

ZAR

rand sudafricano

11,4339

CNY

yuan renminbi

8,0260

HRK

kuna croata

7,5505

IDR

rupia indonesia

12 403,25

MYR

ringgit malayo

3,9351

PHP

peso filipino

52,695

RUB

rublo ruso

40,1530

THB

baht tailandés

39,614

BRL

real brasileño

2,6947

MXN

peso mexicano

16,8552

INR

rupia india

71,5000

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/7

---

Notas explicativas de la nomenclatura combinada de la Unión Europea

2012/C 369/06

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 9, apartado 1, letra a), segundo guión, del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (1), las notas explicativas de la nomenclatura combinada de la Unión Europea (2) se modifican como sigue:

En la página 335:

| 8504 40 30 | De los tipos utilizados con los aparatos de telecomunicación, las máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y sus unidades


  El segundo párrafo se sustituye por el párrafo siguiente:


  «Los convertidores estáticos para aparatos de telecomunicación o para máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y sus unidades sirven para convertir, por ejemplo, la corriente alterna (CA) extraída de la red principal en la corriente continua (CC) requerida.». |
| --- | --- |

8504 40 30

De los tipos utilizados con los aparatos de telecomunicación, las máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y sus unidades

El segundo párrafo se sustituye por el párrafo siguiente:

«Los convertidores estáticos para aparatos de telecomunicación o para máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y sus unidades sirven para convertir, por ejemplo, la corriente alterna (CA) extraída de la red principal en la corriente continua (CC) requerida.».

---

(1)  DO L 256 de 7.9.1987, p. 1.

1

(2)  DO C 137 de 6.5.2011, p. 1.

2

---

El Defensor del Pueblo Europeo

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/8

---

Informe especial al Parlamento Europeo realizado de conformidad con lo dispuesto en el art. 3 (7) del Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo (1)

2012/C 369/07

En el año 2012, el Defensor del Pueblo Europeo presentó un informe especial al Parlamento Europeo:

Informe Especial de 14 de mayo de 2012 tras la investigación del Defensor del Pueblo Europeo relativa a la reclamación 2591/2010/GG contra la Comisión Europea.

El contenido del informe especial puede consultarse en la página Internet del Defensor del Pueblo Europeo, cuya dirección es la siguiente: http://www.ombudsman.europa.eu

Copias del informe pueden obtenerse gratuitamente previa solicitud a la Secretaría del Defensor del Pueblo Europeo:

| 1 avenue du Président Robert Schuman |
| --- |
| CS 30403 |
| 67001 Strasbourg Cedex |
| FRANCE |
| Tel. +33 388172313 |
| Fax +33 388179062 |
| E-mail: eo@ombudsman.europa.eu |

1 avenue du Président Robert Schuman

CS 30403

67001 Strasbourg Cedex

FRANCE

Tel. +33 388172313

Fax +33 388179062

E-mail: eo@ombudsman.europa.eu

---

(1)  Decisión 94/262/CECA, CE, Euratom del Parlamento Europeo de 9 de marzo de 1994 sobre el Estatuto del Defensor del Pueblo y sobre las condiciones generales del ejercicio de sus funciones, DO L 113 de 4.5.1994, p. 15.

---

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/9

---

Informe Anual del año 2011

2012/C 369/08

El Defensor del Pueblo Europeo ha presentado al Parlamento Europeo su Informe Anual correspondiente al año 2011.

El Informe Anual, así como una versión más reducida, pueden consultarse en cualquiera de las 23 lenguas oficiales en la página Internet del Defensor del Pueblo, cuya dirección es la siguiente: http//:www.ombudsman.europa.eu

Copias del informe pueden obtenerse gratuitamente previa solicitud a la Secretaría del Defensor del Pueblo Europeo:

| 1 avenue du Président Robert Schuman |
| --- |
| CS 30403 |
| 67001 Strasbourg Cedex |
| FRANCE |
| Tel. +33 388172313 |
| Fax +33 388179062 |
| E-mail: eo@ombudsman.europa.eu |

1 avenue du Président Robert Schuman

CS 30403

67001 Strasbourg Cedex

FRANCE

Tel. +33 388172313

Fax +33 388179062

E-mail: eo@ombudsman.europa.eu

---

INFORMACIONES RELATIVAS AL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO

Órgano de Vigilancia de la AELC

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/10

---

Información comunicada por los Estados de la AELC relativa a las ayudas estatales concedidas con arreglo a la norma a la que se refiere el apartado 1, letra j), del anexo XV del Acuerdo EEE [Reglamento (CE) no 800/2008 de la Comisión, por el que se declaran determinadas categorías de ayuda compatibles con el mercado común en aplicación de los artículos 87 y 88 del Tratado (Reglamento general de exención por categorías)]

2012/C 369/09

PARTE I

| Ayuda no | RGEC 9/12/I+D |
| --- | --- |
| Estado de la AELC | Noruega |
| Organismo que concede la ayuda | Nombre | Avinor AS |
| Dirección | Postboks 150 |
| 2061 Gardermoen |
| NORWAY |

Ayuda no

RGEC 9/12/I+D

Estado de la AELC

Noruega

Organismo que concede la ayuda

Nombre

Avinor AS

Dirección

Postboks 150

2061 Gardermoen

NORWAY

Página web

http://www.avinor.no

Título de la medida de ayuda

Investigación sobre tecnología de torres de control remotas y virtuales

Base jurídica nacional (referencia a la publicación oficial nacional relevante)

Contrato

Enlace web al texto completo de la medida de ayuda

http://www.avinor.no/avinor/presse/_nyhetsarkiv?SAMARBEIDSAVTALE_MELLOM_AVINOR_OG_KONGSBERG&id=181-146949

Ayuda ad hoc

Nombre del beneficiario: Kongsberg Defence & Aerospace AS

Fecha de concesión

Ayuda ad hoc

21 de junio de 2012

Tipo de beneficiario

PYME

Grandes empresas

X

Presupuesto

Importe anual total del presupuesto previsto con arreglo al régimen

... millones NOK

Importe total anual de la ayuda ad hoc concedida a la empresa

2,5 millones NOK

Instrumento de ayuda (art. 5)

Subvención

2 millones NOK

Otros (especifíquense)

500 horas de trabajo a 1 000 NOK = 500 000 NOK

PARTE II

| Objetivos generales (lista) | Objetivos (lista) | Intensidad máxima de la ayuda en % o importe máximo de la ayuda en NOK | PYME — primas en % |
| --- | --- | --- | --- |
| Ayudas de investigación, desarrollo e innovación
  (arts. 30-37) | Ayudas a proyectos de investigación y desarrollo
  (art. 31) | Investigación fundamental
  (art. 31, apdo. 2, letra a)) | ... % | |
| Investigación industrial
  (art. 31, apdo. 2, letra b)) | 50 % | |
| Desarrollo experimental
  (art. 31, apdo. 2, letra c)) | ... % | |

Objetivos generales (lista)

Objetivos (lista)

Intensidad máxima de la ayuda en % o importe máximo de la ayuda en NOK

PYME — primas en %

Ayudas de investigación, desarrollo e innovación

(arts. 30-37)

Ayudas a proyectos de investigación y desarrollo

(art. 31)

Investigación fundamental

(art. 31, apdo. 2, letra a))

... %

Investigación industrial

(art. 31, apdo. 2, letra b))

50 %

Desarrollo experimental

(art. 31, apdo. 2, letra c))

... %

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES

Tribunal de la AELC

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/12

---

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

de 25 de abril de 2012

en el asunto E-13/11

Granville Establishment/Volker Anhalt, Melanie Anhalt y Jasmin Barbaro, nacida Anhalt

(Acuerdos de jurisdicción — Libertad para suministrar y recibir servicios — Discriminación por nacionalidad — Justificación — Remedios en caso de falta de conformidad con la legislación EEE)

2012/C 369/10

En el asunto E-13/11, Granville Establishment/Volker Anhalt, Melanie Anhalt y Jasmin Barbaro, nacida Anhalt — PETICIÓN dirigida al Tribunal en virtud del artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia por el Fürstliches Obergericht (Tribunal de Justicia del Principado), Liechtenstein, referente a la interpretación de los artículos 4 y 36 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, el Tribunal, compuesto por Carl Baudenbacher, Presidente, Per Christiansen y Páll Hreinsson (Juez ponente), Jueces, dictó sentencia el 25 de abril de 2012, cuya parte dispositiva es la siguiente:

| — | El artículo 36 EEE se opone a una disposición nacional, como la sección 53a(1) de la Ley de Jurisdicción, que concede solo a los nacionales el derecho a no ser demandados en el extranjero en virtud de un convenio jurisdiccional, si ese convenio no se ha registrado públicamente. |
| --- | --- |

—

El artículo 36 EEE se opone a una disposición nacional, como la sección 53a(1) de la Ley de Jurisdicción, que concede solo a los nacionales el derecho a no ser demandados en el extranjero en virtud de un convenio jurisdiccional, si ese convenio no se ha registrado públicamente.

| — | Corresponde al tribunal nacional, en la medida de lo posible, interpretar y aplicar las disposiciones nacionales pertinentes de manera que sea posible remediar debidamente las consecuencias de la infracción de la legislación EEE. En ese contexto, corresponde al tribunal nacional determinar si las disposiciones de la Ley de Jurisdicción o cualesquiera otras disposiciones nacionales pueden aplicarse a efectos de una interpretación de conformidad con la legislación EEE. |
| --- | --- |

—

Corresponde al tribunal nacional, en la medida de lo posible, interpretar y aplicar las disposiciones nacionales pertinentes de manera que sea posible remediar debidamente las consecuencias de la infracción de la legislación EEE. En ese contexto, corresponde al tribunal nacional determinar si las disposiciones de la Ley de Jurisdicción o cualesquiera otras disposiciones nacionales pueden aplicarse a efectos de una interpretación de conformidad con la legislación EEE.

---

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/13

---

SENTENCIA DEL TRIBUNAL

de 16 de julio de 2012

en el asunto E-9/11

Órgano de Vigilancia de la AELC/Reino de Noruega

(Incumplimiento de obligaciones por un Estado del EEE — Derecho de establecimiento — Libre circulación de capitales — Limitaciones a la propiedad y restricciones al derecho de voto en las instituciones de infraestructura de los servicios financieros — Proporcionalidad — Seguridad jurídica)

2012/C 369/11

En el asunto E-9/11, Órgano de Vigilancia de la AELC/Reino de Noruega — SOLICITUD de una declaración de que al mantener vigentes las restricciones a los derechos de las personas y las empresas establecidas en Estados del EEE a detentar la propiedad de acciones y ejercer derechos de voto en instituciones de infraestructura de los servicios financieros en Noruega, tales como las previstas en la sección 35, apartados 1, 2 y 3, y en la sección 36 de la Ley de 29 de junio de 2007 no 74 sobre los mercados regulados (la Ley de Bolsa) y en las secciones 5-3, apartados 1, 2 y 3, y 5-4 de la Ley de 5 de julio de 2002 sobre el registro de instrumentos financieros (la Ley de Depositarios de Valores), el Reino de Noruega ha incumplido sus obligaciones derivadas de los artículos 31 y 40 del EEE, el Tribunal, compuesto por Carl Baudenbacher, Presidente y Juez Ponente, y Per Christiansen y Páll Hreinsson, jueces, dictaron sentencia el 16 de julio de 2012, siendo la parte dispositiva la siguiente:

El Tribunal:

| 1) | Declara que el Reino de Noruega incumplió sus obligaciones derivadas de los artículos 31 y 40 del Acuerdo EEE al mantener en vigor restricciones a los derechos de las personas y empresas establecidas en Estados del EEE a detentar la propiedad de acciones y ejercer el derecho de voto en las instituciones de infraestructura de los servicios financieros de Noruega, de conformidad con lo dispuesto en la sección 35, apartados 1, 2 y 3, y en la sección 36 de la Ley de 29 de junio de 2007 no 74 sobre los mercados regulados (la Ley de Bolsa) y en las secciones 5-3, apartados 1, 2 y 3, y 5-4 de la Ley de 5 de julio de 2002 sobre el registro de instrumentos financieros (la Ley de Depositarios de Valores). |
| --- | --- |

1)

Declara que el Reino de Noruega incumplió sus obligaciones derivadas de los artículos 31 y 40 del Acuerdo EEE al mantener en vigor restricciones a los derechos de las personas y empresas establecidas en Estados del EEE a detentar la propiedad de acciones y ejercer el derecho de voto en las instituciones de infraestructura de los servicios financieros de Noruega, de conformidad con lo dispuesto en la sección 35, apartados 1, 2 y 3, y en la sección 36 de la Ley de 29 de junio de 2007 no 74 sobre los mercados regulados (la Ley de Bolsa) y en las secciones 5-3, apartados 1, 2 y 3, y 5-4 de la Ley de 5 de julio de 2002 sobre el registro de instrumentos financieros (la Ley de Depositarios de Valores).

| 2) | Condena en costas al Reino de Noruega. |
| --- | --- |

2)

Condena en costas al Reino de Noruega.

---

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/14

---

Recurso interpuesto el 4 de septiembre de 2012 por el Gobierno de Islandia contra el Órgano de Vigilancia de la AELC

(asunto E-9/12)

2012/C 369/12

El 4 de septiembre de 2012, el Gobierno de Islandia interpuso ante el Tribunal de la AELC un recurso contra el Órgano de Vigilancia de la AELC. Dicho Gobierno estaba representado por Jóhanna Bryndís Bjarnadóttir, letrada en el Ministerio de Asuntos Exteriores, en calidad de agente, Haraldur Steinþórsson, asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Económicos y Financieros, en calidad de coagente, y Dóra Sif Tynes, abogada, en calidad de consejera.

El demandante solicita una declaración por el Tribunal de la AELC de que:

| 1) | el artículo 5 de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 261/12/COL, de 4 de julio de 2012, relativa a las medidas fiscales municipales, la venta de bienes inmuebles y la venta de electricidad a Verne Holdings ehf. queda anulado; |
| --- | --- |

1)

el artículo 5 de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 261/12/COL, de 4 de julio de 2012, relativa a las medidas fiscales municipales, la venta de bienes inmuebles y la venta de electricidad a Verne Holdings ehf. queda anulado;

| 2) | el artículo 6 de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 261/12/COL, de 4 de julio de 2012, relativa a las medidas fiscales municipales, la venta de bienes inmuebles y la venta de electricidad a Verne Holdings ehf. es nulo por lo que respecta a la referencia al artículo 5, y |
| --- | --- |

2)

el artículo 6 de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 261/12/COL, de 4 de julio de 2012, relativa a las medidas fiscales municipales, la venta de bienes inmuebles y la venta de electricidad a Verne Holdings ehf. es nulo por lo que respecta a la referencia al artículo 5, y

| 3) | se condena en costas al Órgano de Vigilancia de la AELC. |
| --- | --- |

3)

se condena en costas al Órgano de Vigilancia de la AELC.

Antecedentes de hecho y de Derecho y motivos invocados:

| — | El demandante, el Gobierno de Islandia, solicita la anulación parcial de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 261/12/COL, adoptada por el Órgano de Vigilancia de la AELC, el 4 de julio de 2012 (la «decisión impugnada»). La decisión impugnada se adoptó a raíz de la Decisión del Órgano de Vigilancia no 418/10/COL, de 3 de noviembre de 2010, por la que se incoa un procedimiento de investigación formal. |
| --- | --- |

—

El demandante, el Gobierno de Islandia, solicita la anulación parcial de la Decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC no 261/12/COL, adoptada por el Órgano de Vigilancia de la AELC, el 4 de julio de 2012 (la «decisión impugnada»). La decisión impugnada se adoptó a raíz de la Decisión del Órgano de Vigilancia no 418/10/COL, de 3 de noviembre de 2010, por la que se incoa un procedimiento de investigación formal.

| — | El asunto se refiere a la aplicación del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, y de las Directrices del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre ayudas estatales en relación con los elementos de ayuda estatal en las ventas de terrenos y edificios por parte de las autoridades, y con la venta de bienes inmuebles en la antigua zona del ejército de los Estados Unidos en la península Reykjanes por el Estado islandés. |
| --- | --- |

—

El asunto se refiere a la aplicación del artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE, y de las Directrices del Órgano de Vigilancia de la AELC sobre ayudas estatales en relación con los elementos de ayuda estatal en las ventas de terrenos y edificios por parte de las autoridades, y con la venta de bienes inmuebles en la antigua zona del ejército de los Estados Unidos en la península Reykjanes por el Estado islandés.

| — | El demandante alega, entre otras cosas, que el Órgano de Vigilancia de la AELC:






  — | no pudo demostrar, con hechos o pruebas, que el inmueble se vendió por debajo de su valor de mercado y, por lo tanto, la venta no dio lugar a una ventaja económica para el comprador y no hubo ayuda estatal, |
| --- | --- | --- |

—

El demandante alega, entre otras cosas, que el Órgano de Vigilancia de la AELC:

—

no pudo demostrar, con hechos o pruebas, que el inmueble se vendió por debajo de su valor de mercado y, por lo tanto, la venta no dio lugar a una ventaja económica para el comprador y no hubo ayuda estatal,

| — | no investigó la venta de forma adecuada y, manifiestamente, se equivocó en la evaluación de la presunta ayuda estatal, y |
| --- | --- |

—

no investigó la venta de forma adecuada y, manifiestamente, se equivocó en la evaluación de la presunta ayuda estatal, y

| — | no motivó de forma adecuada la decisión impugnada. |
| --- | --- |

—

no motivó de forma adecuada la decisión impugnada.

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/15 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/15

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.6793 — AEA/OTPP/Dematic)

Asunto que podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 369/13

| 1. | El 23 de noviembre de 2012, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas AEA Investors LP («AEA», EE.UU.) y Ontario Teachers’ Pension Plan Board («OTPP», Canadá) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de la empresa Dematic Holding Sárl («Dematic», Luxemburgo) mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 23 de noviembre de 2012, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual las empresas AEA Investors LP («AEA», EE.UU.) y Ontario Teachers’ Pension Plan Board («OTPP», Canadá) adquieren el control conjunto, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de la empresa Dematic Holding Sárl («Dematic», Luxemburgo) mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | AEA: grupo de inversiones de capital inversión cuya principal actividad comercial es identificar oportunidades de inversión para inversores, estructurar operaciones de inversión a través de vehículos de inversión en nombre de los socios generales de sus fondos, y gestionar y disponer de dichas inversiones para crear rendimientos para los inversores en sus fondos, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

AEA: grupo de inversiones de capital inversión cuya principal actividad comercial es identificar oportunidades de inversión para inversores, estructurar operaciones de inversión a través de vehículos de inversión en nombre de los socios generales de sus fondos, y gestionar y disponer de dichas inversiones para crear rendimientos para los inversores en sus fondos,

| — | OTPP: administración del Ontario Teachers’ Pension Plan y gestión de sus inversiones, |
| --- | --- |

—

OTPP: administración del Ontario Teachers’ Pension Plan y gestión de sus inversiones,

| — | Dematic: diseño, fabricación, integración y servicio de sistemas automáticos de manipulación utilizados en operaciones de almacenamiento y de distribución. |
| --- | --- |

—

Dematic: diseño, fabricación, integración y servicio de sistemas automáticos de manipulación utilizados en operaciones de almacenamiento y de distribución.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. En virtud de la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas concentraciones en virtud del Reglamento comunitario de concentraciones (2), este asunto podría ser tramitado conforme al procedimiento simplificado establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6793 — AEA/OTPP/Dematic, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre el proyecto de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6793 — AEA/OTPP/Dematic, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32 («Comunicación sobre el procedimiento simplificado»).

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 29.11.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 369/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 369/16

---

Publicación de una solicitud de modificación con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

2012/C 369/14

La presente publicación otorga un derecho de oposición, de conformidad con el artículo 7 del Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo (1). Las declaraciones de oposición deben llegar a la Comisión en un plazo de seis meses a partir de la presente publicación.

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 9

«ARANCIA ROSSA DI SICILIA»

No CE: IT-PGI-0117-0998-15.05.2012

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Apartado del pliego de condiciones afectado por la modificación:

| — |  | Denominación del producto |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Descripción |
| — |  | Zona geográfica |
| — |  | Prueba del origen |
| — |  | Método de obtención |
| — |  | Vínculo |
| — | ☒ | Etiquetado |
| — |  | Requisitos nacionales |
| — |  | Otros (especifíquense) |

—



Denominación del producto

—

☒

Descripción

—



Zona geográfica

—



Prueba del origen

—



Método de obtención

—



Vínculo

—

☒

Etiquetado

—



Requisitos nacionales

—



Otros (especifíquense)

2.   Tipo de modificación:

| — |  | Modificación del documento único o de la ficha resumen. |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni el resumen. |
| — |  | Modificación del pliego de condiciones que no requiere la modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006]. |
| — |  | Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006]. |

—



Modificación del documento único o de la ficha resumen.

—

☒

Modificación del pliego de condiciones de una DOP o IGP registrada de la que no se haya publicado ni el documento único ni el resumen.

—



Modificación del pliego de condiciones que no requiere la modificación del documento único publicado [artículo 9, apartado 3, del Reglamento (CE) no 510/2006].

—



Modificación temporal del pliego de condiciones que obedezca a medidas sanitarias o fitosanitarias obligatorias impuestas por las autoridades públicas [artículo 9, apartado 4, del Reglamento (CE) no 510/2006].

3.   Modificaciones:

3.1.   Descripción del producto:

| — | el Reglamento (UE) no 543/2011 establece valores mínimos relativos a la relación sólidos solubles/ácidos orgánicos. Con motivo de la entrada en vigor del citado Reglamento se consideró oportuno examinar de nuevo los valores indicados anteriormente en el pliego de condiciones y se fijó para las tres variedades un valor mínimo para la relación sólidos solubles/ácidos orgánicos no inferior a 8, |
| --- | --- |

—

el Reglamento (UE) no 543/2011 establece valores mínimos relativos a la relación sólidos solubles/ácidos orgánicos. Con motivo de la entrada en vigor del citado Reglamento se consideró oportuno examinar de nuevo los valores indicados anteriormente en el pliego de condiciones y se fijó para las tres variedades un valor mínimo para la relación sólidos solubles/ácidos orgánicos no inferior a 8,

| — | se han introducido naranjas de calibre comprendido entre 5-10, que se destinan exclusivamente a la trasformación en zumo y naranjada. Aunque estas naranjas tienen iguales características organolépticas que las de mayor calibre, sus menores dimensiones las hacen especialmente idóneas para la obtención de zumo. |
| --- | --- |

—

se han introducido naranjas de calibre comprendido entre 5-10, que se destinan exclusivamente a la trasformación en zumo y naranjada. Aunque estas naranjas tienen iguales características organolépticas que las de mayor calibre, sus menores dimensiones las hacen especialmente idóneas para la obtención de zumo.

3.2.   Etiquetado:

| — | se establece una tolerancia para el etiquetado de los frutos envasados. La ausencia de etiquetas en algunos frutos envasados puede deberse a la utilización de máquinas etiquetadoras automáticas que no llegan a envasar los frutos que se hallan en los extremos de las cajas o a la escasa adherencia de la etiqueta sobre la superficie del fruto, |
| --- | --- |

—

se establece una tolerancia para el etiquetado de los frutos envasados. La ausencia de etiquetas en algunos frutos envasados puede deberse a la utilización de máquinas etiquetadoras automáticas que no llegan a envasar los frutos que se hallan en los extremos de las cajas o a la escasa adherencia de la etiqueta sobre la superficie del fruto,

| — | se ha decidido excluir la etiqueta en el caso de los frutos de calibre comprendido entre 5-10. La presencia de etiquetas en los frutos destinados a la trasformación en zumos y naranjadas puede obstaculizar la correcta extracción del zumo, al adherirse aquellas a los componentes del aparato utilizado a tal fin y frenar o paralizar la operación. |
| --- | --- |

—

se ha decidido excluir la etiqueta en el caso de los frutos de calibre comprendido entre 5-10. La presencia de etiquetas en los frutos destinados a la trasformación en zumos y naranjadas puede obstaculizar la correcta extracción del zumo, al adherirse aquellas a los componentes del aparato utilizado a tal fin y frenar o paralizar la operación.

DOCUMENTO ÚNICO

REGLAMENTO (CE) No 510/2006 DEL CONSEJO

«ARANCIA ROSSA DI SICILIA»

No CE: IT-PGI-0117-0998-15.05.2012

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denominación:

«Arancia Rossa di Sicilia»

2.   Estado miembro o tercer país:

Italia

3.   Descripción del producto agrícola o alimenticio:

3.1.   Tipo de producto:

| Clase 1.6. | Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados |
| --- | --- |

Clase 1.6.

Frutas, hortalizas y cereales frescos o transformados

3.2.   Descripción del producto que se designa con la denominación indicada en el punto 1:

La indicación geográfica protegida «Arancia Rossa di Sicilia» se reserva para las variedades siguientes, cultivadas con pureza varietal en el territorio idóneo de la Región de Sicilia que se define en el punto 4:

| — | Tarocco, con los cultivares siguientes: Tarocco Comune, Tarocco Galice, Tarocco Gallo, Tarocco dal Muso, Tarocco Nucellare 57-1E-1, Tarocco Nucellare 61-1E-4, Tarocco Catania y Tarocco Scirè, |
| --- | --- |

—

Tarocco, con los cultivares siguientes: Tarocco Comune, Tarocco Galice, Tarocco Gallo, Tarocco dal Muso, Tarocco Nucellare 57-1E-1, Tarocco Nucellare 61-1E-4, Tarocco Catania y Tarocco Scirè,

| — | Moro, con los cultivares siguientes: Moro Comune, Moro di Lentini y Moro Nucellare 58-8D-1, |
| --- | --- |

—

Moro, con los cultivares siguientes: Moro Comune, Moro di Lentini y Moro Nucellare 58-8D-1,

| — | Sanguinello, con los cultivares siguientes: Sanguinello Comune, Sanguinello Moscato, Sanguinello Moscato Nucellare 49-5-3, Sanguinello Moscato Nucellare 49-5-5 y Sanguinello Moscato Cuscunà. |
| --- | --- |

—

Sanguinello, con los cultivares siguientes: Sanguinello Comune, Sanguinello Moscato, Sanguinello Moscato Nucellare 49-5-3, Sanguinello Moscato Nucellare 49-5-5 y Sanguinello Moscato Cuscunà.

Al ser despachada al consumo, la «Arancia Rossa di Sicilia» debe presentar las características siguientes:

| | «Arancia Rossa di Sicilia» — Tarocco






  — | diámetro mínimo: 73/84 mm, |
| --- | --- | --- |

«Arancia Rossa di Sicilia» — Tarocco

—

diámetro mínimo: 73/84 mm,

| — | calibre mínimo: 5, |
| --- | --- |

—

calibre mínimo: 5,

| — | forma: ovoide o esférica, con una base más o menos prominente («morro» largo o corto), |
| --- | --- |

—

forma: ovoide o esférica, con una base más o menos prominente («morro» largo o corto),

| — | color de la piel: naranja neutro con partes coloreadas de rojo granate más o menos intenso, con la superficie muy lisa, |
| --- | --- |

—

color de la piel: naranja neutro con partes coloreadas de rojo granate más o menos intenso, con la superficie muy lisa,

| — | pulpa: de color ambarino con manchas rojas más o menos intensas según la zona de producción y la época de la recolección, |
| --- | --- |

—

pulpa: de color ambarino con manchas rojas más o menos intensas según la zona de producción y la época de la recolección,

| — | color del zumo: sanguíneo por la presencia de pigmentos hidrosolubles (antocianos) en la pulpa y la piel, |
| --- | --- |

—

color del zumo: sanguíneo por la presencia de pigmentos hidrosolubles (antocianos) en la pulpa y la piel,

| — | relación entre sólidos solubles/ácidos orgánicos valorables: no inferior a 8,0, |
| --- | --- |

—

relación entre sólidos solubles/ácidos orgánicos valorables: no inferior a 8,0,

| — | contenido de azúcares en el zumo expresado en g/100 ml: mínimo 10,00. |
| --- | --- |

—

contenido de azúcares en el zumo expresado en g/100 ml: mínimo 10,00.

| | «Arancia Rossa di Sicilia» — Moro:






  — | diámetro mínimo: 70/80 mm, |
| --- | --- | --- |

«Arancia Rossa di Sicilia» — Moro:

—

diámetro mínimo: 70/80 mm,

| — | calibre mínimo: 6, |
| --- | --- |

—

calibre mínimo: 6,

| — | forma: esférica u ovoide; |
| --- | --- |

—

forma: esférica u ovoide;

| — | color de la piel: naranja con tonalidades rojas vinosas más intensas en un lado del fruto, |
| --- | --- |

—

color de la piel: naranja con tonalidades rojas vinosas más intensas en un lado del fruto,

| — | pulpa: enteramente coloreada de rojo oscuro vinoso, bastante ácida, |
| --- | --- |

—

pulpa: enteramente coloreada de rojo oscuro vinoso, bastante ácida,

| — | color del zumo: sanguíneo por la presencia de pigmentos hidrosolubles (antocianos) en la pulpa y la piel, |
| --- | --- |

—

color del zumo: sanguíneo por la presencia de pigmentos hidrosolubles (antocianos) en la pulpa y la piel,

| — | relación entre sólidos solubles/ácidos orgánicos valorables: no inferior a 8,0, |
| --- | --- |

—

relación entre sólidos solubles/ácidos orgánicos valorables: no inferior a 8,0,

| — | contenido de azúcares en el zumo expresado en g/100 ml: mínimo 10,00. |
| --- | --- |

—

contenido de azúcares en el zumo expresado en g/100 ml: mínimo 10,00.

| | «Arancia Rossa di Sicilia» — Sanguinello:






  — | diámetro mínimo: 70/80 mm, |
| --- | --- | --- |

«Arancia Rossa di Sicilia» — Sanguinello:

—

diámetro mínimo: 70/80 mm,

| — | calibre mínimo: 6, |
| --- | --- |

—

calibre mínimo: 6,

| — | forma: esférica en los cultivares «Sanguinello Moscato» y «Sanguinello Moscato Cuscunà», |
| --- | --- |

—

forma: esférica en los cultivares «Sanguinello Moscato» y «Sanguinello Moscato Cuscunà»,

| — | color de la piel: rojo granate más o menos intenso, con una superficie ligeramente rugosa, |
| --- | --- |

—

color de la piel: rojo granate más o menos intenso, con una superficie ligeramente rugosa,

| — | pulpa: de color ambarino con manchas rojas más o menos intensas según la zona de producción y la época de la recolección, |
| --- | --- |

—

pulpa: de color ambarino con manchas rojas más o menos intensas según la zona de producción y la época de la recolección,

| — | color del zumo: sanguíneo por la presencia de pigmentos hidrosolubles (antocianos) en la pulpa y la piel, |
| --- | --- |

—

color del zumo: sanguíneo por la presencia de pigmentos hidrosolubles (antocianos) en la pulpa y la piel,

| — | relación entre sólidos solubles/ácidos orgánicos valorables: no inferior a 8,0, |
| --- | --- |

—

relación entre sólidos solubles/ácidos orgánicos valorables: no inferior a 8,0,

| — | contenido de azúcares en el zumo expresado en g/100 ml: mínimo 9,00. |
| --- | --- |

—

contenido de azúcares en el zumo expresado en g/100 ml: mínimo 9,00.

| | La «Arancia Rossa di Sicilia» se destina a la obtención de naranjadas y zumos.
  Se autoriza la utilización de naranjas de un calibre comprendido entre el calibre mínimo previsto para cada variedad y el calibre 10 (60 mm de diámetro mínimo), exclusivamente para la obtención de naranjadas y zumos. Los demás requisitos asociados a cada variedad, salvo el diámetro mínimo y el calibre mínimo, no varían. |
| --- | --- |

La «Arancia Rossa di Sicilia» se destina a la obtención de naranjadas y zumos.

Se autoriza la utilización de naranjas de un calibre comprendido entre el calibre mínimo previsto para cada variedad y el calibre 10 (60 mm de diámetro mínimo), exclusivamente para la obtención de naranjadas y zumos. Los demás requisitos asociados a cada variedad, salvo el diámetro mínimo y el calibre mínimo, no varían.

3.3.   Materias primas (únicamente en el caso de los productos transformados):

—

3.4.   Piensos (únicamente en el caso de los productos de origen animal):

—

3.5.   Fases específicas de la producción que deben llevarse a cabo en la zona geográfica definida:

Todas las fases de la producción de la «Arancia Rossa di Sicilia» hasta la recolección del producto deben llevarse a cabo en la zona geográfica determinada en el punto 4.

3.6.   Normas especiales sobre el corte en lonchas, el rallado, el envasado, etc.:

—

3.7.   Normas especiales sobre el etiquetado:

El despacho al consumo de la «Arancia Rossa di Sicilia» solo puede efectuarse si en al menos el 80 % de los frutos figura la indicación «Arancia Rossa di Sicilia».

Tratándose de las naranjas de calibre comprendido entre el calibre mínimo establecido para cada variedad y el calibre 10 (60 mm de diámetro mínimo), que se destinan a la obtención de naranjadas y zumos, no es obligatorio etiquetar todos y cada uno de los frutos. En cualquier caso, en los envases y embalajes, incluidos las redes o envoltorios similares, debe figurar, en caracteres claros, indelebles y netamente diferenciables de cualquier otro texto, la denominación «Arancia Rossa di Sicilia», seguida inmediatamente de la indicación varietal (Tarocco, Moro o Sanguinello).

En el espacio situado inmediatamente debajo debe figurar la frase «indicazione geografica protetta».

4.   Descripción sucinta de la zona geográfica:

La zona de producción de la «Arancia Rossa di Sicilia» comprende el territorio de Sicilia Oriental, idóneo para el cultivo de la naranja pigmentada. Su composición es la siguiente:

| — | Provincia de Catania: Catania, Adrano, Belpasso, Biancavilla, Caltagirone, Castel di Judica, Grammichele, Licodia Eubea, Mazzarrone, Militello Val di Catania, Mineo, Misterbianco, Motta Sant'Anastasia, Palagonia, Paterno', Ramacca, Santa Maria di Licodia y Scordia, |
| --- | --- |

—

Provincia de Catania: Catania, Adrano, Belpasso, Biancavilla, Caltagirone, Castel di Judica, Grammichele, Licodia Eubea, Mazzarrone, Militello Val di Catania, Mineo, Misterbianco, Motta Sant'Anastasia, Palagonia, Paterno', Ramacca, Santa Maria di Licodia y Scordia,

| — | Provincia de Siracusa: Lentini, Francofonte, Carlentini con la Frazione di Pedagaggi, Buccheri, Melilli, Augusta, Priolo, Siracusa, Floridia, Solarino y Sortino, |
| --- | --- |

—

Provincia de Siracusa: Lentini, Francofonte, Carlentini con la Frazione di Pedagaggi, Buccheri, Melilli, Augusta, Priolo, Siracusa, Floridia, Solarino y Sortino,

| — | Provincia de Enna: Centuripe, Regalbuto y Catenanuova. |
| --- | --- |

—

Provincia de Enna: Centuripe, Regalbuto y Catenanuova.

5.   Vínculo con la zona geográfica:

5.1.   Carácter específico de la zona geográfica:

El territorio de producción de la «Arancia Rossa di Sicilia» se caracteriza por la elevada insolación diurna, unas temperaturas nocturnas muy bajas debido a las corrientes procedentes del macizo volcánico del Etna y por las escasas precipitaciones. En esta zona, los cultivares Sanguinello, Tarocco y Moro han encontrado las condiciones óptimas para una producción de calidad.

5.2.   Carácter específico del producto:

La «Arancia Rossa di Sicilia» se distingue por la dulzura e intensidad cromática del epicarpio y de la pulpa. Es especialmente apreciada la pulpa con manchas rojas más o menos intensas, que, al ser exprimida, produce un zumo de color rojo sanguíneo.

5.3.   Relación causal entre la zona geográfica y la calidad o las características del producto (en el caso de las DOP) o una cualidad específica, la reputación u otras características del producto (en el caso de las IGP):

El cultivo de cítricos en Sicilia es muy antiguo y de él se tienen noticias desde el dominio árabe. En concreto, la zona de colinas y la llanura que se halla en torno al volcán Etna se ha ido caracterizando y especializando en un cultivo muy particular.

De hecho, como consecuencia de las acentuadas excursiones térmicas que se producen en la zona, los frutos acumulan azúcares y pigmentos antocianos de gran importancia que confieren a las naranjas una coloración muy agradable, un sabor dulce característico al fruto y una fuerte intensidad cromática al epicarpio. A lo largo de los siglos, se ha producido una importante interacción de las variedades Sanguinello, Tarocco y Moro con el entorno donde se cultiva la «Arancia Rossa di Sicilia». La «Arancia Rossa di Sicilia» es un clarísimo ejemplo de la estrecha relación existente entre los factores climáticos y las características del producto. De hecho, las mismas variedades de naranja cultivadas en otros climas no presentan el color particular y las características organolépticas específicas que han hecho famosa a la «Arancia Rossa di Sicilia».

Referencia a la publicación del pliego de condiciones:

[Artículo 5, apartado 7, del Reglamento (CE) no 510/2006]

Se comunica que esta Administración ha incoado el procedimiento nacional de oposición publicando la propuesta de reconocimiento de la indicación geográfica protegida «Arancia Rossa di Sicilia» en la Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana no 67 de 20 de marzo de 2012:

El texto consolidado del pliego de condiciones puede consultarse en el sitio de internet:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

o bien

accediendo directamente a la página de inicio del sitio web del Ministerio de políticas agrícolas, alimentarias y forestales (http://www.politicheagricole.it), haciendo clic en «Qualità e sicurezza» (en la parte superior derecha de la pantalla) y a continuación en «Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE».

---

(1)  DO L 93 de 31.3.2006, p. 12.

---