# Il-Ġurnal Uffiċjali C 343/2012

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2012.343.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 343 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5510 ta' Novembru 2012 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2012.343.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 343

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5510 ta' Novembru 2012

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2012/C 343/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea ĠU C 331, 27.10.2012 | 1 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 343/02 | Assenjazzjoni tal-Imħalfin lill-Awli | 2 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2012/C 343/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea ĠU C 331, 27.10.2012

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 343/02

Assenjazzjoni tal-Imħalfin lill-Awli

2

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2012/C 343/03 | Kawża C-360/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) fil-31 ta’ Lulju 2012 — Coty Prestige Lancaster Group GmbH vs First Note Perfumes NV | 5 |
| 2012/C 343/04 | Kawża C-369/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Brașov (ir-Rumanija) fit-2 ta’ Awwissu 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central vs Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov | 5 |
| 2012/C 343/05 | Kawża C-384/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Rostock (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Awwissu 2012 — proċeduri kriminali kontra Per Harald Lökkevik | 6 |
| 2012/C 343/06 | Kawża C-387/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Awwissu 2012 — Hi Hotel HCF SARL vs Uwe Spoering | 6 |
| 2012/C 343/07 | Kawża C-390/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (l-Awstrija) fl-20 ta’ Awwissu 2012 — Robert Pfleger et | 6 |
| 2012/C 343/08 | Kawża C-391/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fit-22 ta’ Awwissu 2012 — RLvS Verlagsgesellschaft mbH vs Stuttgarter Wochenblatt GmbH | 7 |
| 2012/C 343/09 | Kawża C-393/12 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Awwissu 2012 minn Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fit-13 ta’ Ġunju 2012 fil-Kawża T-534/10 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) | 8 |
| 2012/C 343/10 | Kawża C-394/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Asylgerichtshof (l-Awstrija) fis-27 ta’ Awwissu 2012 — Shamso Abdullahi | 8 |
| 2012/C 343/11 | Kawża C-399/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2012 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 9 |
| 2012/C 343/12 | Kawża C-408/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2012 minn YKK Corp., YKK Holding Europe BV, YKK Stocko Fasteners GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2012 fil-Kawża T-448/07, YKK Corp., YKK Holding Europe BV, YKK Stocko Fasteners GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea | 10 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 343/13 | Kawża T-169/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — DEI vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Swieq Griegi għall-provvista ta’ linjite u ta’ bejgħ bl-ingrossa tal-elettriku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 86(1) KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE — Għoti jew żamma ta’ drittijiet mogħtija mir-Repubblika Ellenika favur impriża pubblika għall-estrazzjoni ta’ linjite) | 11 |
| 2012/C 343/14 | Kawża T-565/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2012 — Corsica Ferries France vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Settur tal-kabotaġġ marittimu — Servizz ta’ interess ekonomiku ġenerali — Test tal-investitur privat f’ekonomija tas-suq — Politika soċjali tal-Istati Membri — Għajnuna għar-ristrutturazzjoni — Effetti ta’ sentenza ta’ annullament) | 11 |
| 2012/C 343/15 | Kawża T-84/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — L-Italja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Spejjeż esklużi minn finanzjament — Azzjonijiet ta’ informazzjoni u ta’ promozzjoni ta’ prodotti agrikoli — Produzzjoni ta’ żejt taż-żebbuġ u taż-żebbuġ ta’ fuq il-mejda — Ħlasijiet tardivi) | 12 |
| 2012/C 343/16 | Kawża T-265/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — Serrano Aranda vs UASI — Burg Groep (LE LANCIER) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali LE LANCIER — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti EL LANCERO — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Oppożizzjoni miċħuda) | 12 |
| 2012/C 343/17 | Kawża T-301/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — IG Communications vs UASI — Citigroup u Citibank (CITIGATE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CITIGATE — Trade marks nazzjonali u Komunitarji verbali u figurattivi preċedenti li fihom l-element citi — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Famija ta’ trade marks — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru207/2009 — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti — Artikolu8(5) tar-Regolament Nru 207/2009) | 12 |
| 2012/C 343/18 | Kawża T-333/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (FAEŻR — Modulazzjoni — Tqassim, bejn l-Istati Membri, tal-ekonomiji magħmula — Distinzjoni bejn l-Istati Membri l-antiki u dawk li ngħaqdu mal-Unjoni fl-2004 — Artikolu 9(2) tar-Regolament (KE) Nru 73/2009 — Solidarjetà — Ugwaljanza fit-trattament — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 13 |
| 2012/C 343/19 | Kawża T-421/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — DEI vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Swieq Griegi għall-provvista ta’ linjite u ta’ bejgħ bl-ingrossa tal-elettriku — Deċiżjoni li tistitwixxi miżuri speċifiċi sabiex tirrimedja għall-effetti antikompetittivi ta’ ksur tal-Artikolu 86(1)KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE, ikkonstatat f’deċiżjoni preċedenti — Artikolu 86(3)KE — Annullament tad-deċiżjoni preċedenti) | 13 |
| 2012/C 343/20 | Kawża T-89/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (Fondi strutturali — Għajnuna finanzjarja — Awtostrada M43 bejn Szeged u Makó — VAT — Nefqa mhux eliġibbli) | 14 |
| 2012/C 343/21 | Kawża T-154/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ settembre 2012 — Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajuna allegatament implementata minn Franza fil-forma ta’ garanzija impliċita illimitata favur La Poste li tirriżulta mill-istatus tagħha ta’ entità pubblika — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Oneru tal-prova tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat — Vantaġġ) | 14 |
| 2012/C 343/22 | Kawża T-269/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — LIS vs Il-Kummissjoni (Dumping — Importazzjoni ta’ bozoz florexxenti elettroniċi kumpatti u integrati li joriġinaw miċ-Ċina — Talba għar-rimbors ta’ dazji mħallsa — Artikolu 11(8) tar-Regolament (KE) Nru 384/96 (li sar Artikolu 11(8) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009) — Kundizzjonijiet — Prova) | 14 |
| 2012/C 343/23 | Kawża T-278/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Settembru 2012 — Wesergold Getränkeindustrie vs UASI — Lidl Stiftung (WESTERN GOLD) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali WESTERN GOLD — Trade marks nazzjonali, internazzjonali u Komunitarji verbali preċedenti WESERGOLD, Wesergold u WeserGold — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Karattru distintiv tat-trade marks preċedenti) | 15 |
| 2012/C 343/24 | Kawża T-407/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (Fondi strutturali — Għajnuna finanzjarja — Linja tal-ferrovija Budapest-Kelenföld-Székesfehérvár-Boba — VAT — Nefqa mhux eliġibbli) | 15 |
| 2012/C 343/25 | Kawża T-445/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — HerkuPlast Kubern vs UASI — How (eco-pack) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja eco-pack — Trade marks nazzjonali u internazzjonali verbali preċedenti ECOPAK — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 15 |
| 2012/C 343/26 | Kawża T-369/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2012 — Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon vs Il-Kummissjoni et (Rikors għad-danni — Strument għall-Assistenza ta’ Qabel l-Adeżjoni — Stat terz — Kuntratt pubbliku nazzjonali — Ġestjoni deċentralizzata — Inammissibbiltà — Inkompetenza) | 16 |
| 2012/C 343/27 | Kawża T-374/12: Rikors ippreżentat fit-20 ta’ Awwissu 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck vs UASI — Beverage Trademark (KASTEEL) | 16 |
| 2012/C 343/28 | Kawża T-375/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck vs UASI — Beverage Trademark (KASTEEL) | 16 |
| 2012/C 343/29 | Kawża T-381/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2012 — Borrajo Canelo et vs UASI — Technoazúcar (PALMA MULATA) | 17 |
| 2012/C 343/30 | Kawża T-402/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2012 — Schlyter vs Il-Kummissjoni | 17 |
| 2012/C 343/31 | Kawża T-403/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2012 — Intrasoft International vs Il-Kummissjoni | 18 |
| 2012/C 343/32 | Kawża T-404/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2012 — Toshiba Corporation vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2012/C 343/33 | Kawża T-409/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2012 — Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni | 19 |
| 2012/C 343/34 | Kawża T-412/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2012 — bpost vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2012/C 343/35 | Kawża T-413/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2012 — Post Invest Europe vs Il-Kummissjoni | 21 |
| | It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2012/C 343/36 | Kawża F-41/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Settembru 2012 — Bermejo Garde vs KESE (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Fastidju psikoloġiku — Talba għal assistenza — Dritt għal żvelar — Assenjazzjoni mill-ġdid — Interess tas-servizz) | 22 |
| 2012/C 343/37 | Kawża F-51/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Settembru 2012 — Bermejo Garde vs KESE (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Reklutaġġ — Avviż ta’ pożizzjoni vakanti — Att li jikkawża preġudizzju — Interess ġuridiku — Rekwiżiti lingwistiċi — Awtorità kompetenti sabiex tadotta avviż ta’ pożizzjoni vakanti — Uffiċċju tal-KESE) | 22 |
| 2012/C 343/38 | Kawża F-58/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Settembru 2012 — Allgeier vs FRA (Servizz pubbliku — Dmir ta’ assistenza — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Fastidju psikoloġiku — Investigazzjoni amministrattiva) | 22 |
| 2012/C 343/39 | Kawża F-93/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2012/C 343/40 | Kawża F-96/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni | 23 |
| 2012/C 343/41 | Kawża F-98/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kunsill | 24 |
| 2012/C 343/42 | Kawża F-99/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kumitat tar-Reġjuni | 24 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2012/C 343/03

Kawża C-360/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) fil-31 ta’ Lulju 2012 — Coty Prestige Lancaster Group GmbH vs First Note Perfumes NV

5

2012/C 343/04

Kawża C-369/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Brașov (ir-Rumanija) fit-2 ta’ Awwissu 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central vs Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

5

2012/C 343/05

Kawża C-384/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Rostock (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Awwissu 2012 — proċeduri kriminali kontra Per Harald Lökkevik

6

2012/C 343/06

Kawża C-387/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Awwissu 2012 — Hi Hotel HCF SARL vs Uwe Spoering

6

2012/C 343/07

Kawża C-390/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (l-Awstrija) fl-20 ta’ Awwissu 2012 — Robert Pfleger et

6

2012/C 343/08

Kawża C-391/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fit-22 ta’ Awwissu 2012 — RLvS Verlagsgesellschaft mbH vs Stuttgarter Wochenblatt GmbH

7

2012/C 343/09

Kawża C-393/12 P: Appell ippreżentat fl-24 ta’ Awwissu 2012 minn Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fit-13 ta’ Ġunju 2012 fil-Kawża T-534/10 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

8

2012/C 343/10

Kawża C-394/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Asylgerichtshof (l-Awstrija) fis-27 ta’ Awwissu 2012 — Shamso Abdullahi

8

2012/C 343/11

Kawża C-399/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2012 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

9

2012/C 343/12

Kawża C-408/12 P: Appell ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2012 minn YKK Corp., YKK Holding Europe BV, YKK Stocko Fasteners GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2012 fil-Kawża T-448/07, YKK Corp., YKK Holding Europe BV, YKK Stocko Fasteners GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea

10

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 343/13

Kawża T-169/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — DEI vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Swieq Griegi għall-provvista ta’ linjite u ta’ bejgħ bl-ingrossa tal-elettriku — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 86(1) KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE — Għoti jew żamma ta’ drittijiet mogħtija mir-Repubblika Ellenika favur impriża pubblika għall-estrazzjoni ta’ linjite)

11

2012/C 343/14

Kawża T-565/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2012 — Corsica Ferries France vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Settur tal-kabotaġġ marittimu — Servizz ta’ interess ekonomiku ġenerali — Test tal-investitur privat f’ekonomija tas-suq — Politika soċjali tal-Istati Membri — Għajnuna għar-ristrutturazzjoni — Effetti ta’ sentenza ta’ annullament)

11

2012/C 343/15

Kawża T-84/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — L-Italja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Taqsima Garanzija — Spejjeż esklużi minn finanzjament — Azzjonijiet ta’ informazzjoni u ta’ promozzjoni ta’ prodotti agrikoli — Produzzjoni ta’ żejt taż-żebbuġ u taż-żebbuġ ta’ fuq il-mejda — Ħlasijiet tardivi)

12

2012/C 343/16

Kawża T-265/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — Serrano Aranda vs UASI — Burg Groep (LE LANCIER) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali LE LANCIER — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti EL LANCERO — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Oppożizzjoni miċħuda)

12

2012/C 343/17

Kawża T-301/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — IG Communications vs UASI — Citigroup u Citibank (CITIGATE) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CITIGATE — Trade marks nazzjonali u Komunitarji verbali u figurattivi preċedenti li fihom l-element citi — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Famija ta’ trade marks — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru207/2009 — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti — Artikolu8(5) tar-Regolament Nru 207/2009)

12

2012/C 343/18

Kawża T-333/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni (FAEŻR — Modulazzjoni — Tqassim, bejn l-Istati Membri, tal-ekonomiji magħmula — Distinzjoni bejn l-Istati Membri l-antiki u dawk li ngħaqdu mal-Unjoni fl-2004 — Artikolu 9(2) tar-Regolament (KE) Nru 73/2009 — Solidarjetà — Ugwaljanza fit-trattament — Obbligu ta’ motivazzjoni)

13

2012/C 343/19

Kawża T-421/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — DEI vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Swieq Griegi għall-provvista ta’ linjite u ta’ bejgħ bl-ingrossa tal-elettriku — Deċiżjoni li tistitwixxi miżuri speċifiċi sabiex tirrimedja għall-effetti antikompetittivi ta’ ksur tal-Artikolu 86(1)KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE, ikkonstatat f’deċiżjoni preċedenti — Artikolu 86(3)KE — Annullament tad-deċiżjoni preċedenti)

13

2012/C 343/20

Kawża T-89/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (Fondi strutturali — Għajnuna finanzjarja — Awtostrada M43 bejn Szeged u Makó — VAT — Nefqa mhux eliġibbli)

14

2012/C 343/21

Kawża T-154/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ settembre 2012 — Franza vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajuna allegatament implementata minn Franza fil-forma ta’ garanzija impliċita illimitata favur La Poste li tirriżulta mill-istatus tagħha ta’ entità pubblika — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Oneru tal-prova tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat — Vantaġġ)

14

2012/C 343/22

Kawża T-269/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — LIS vs Il-Kummissjoni (Dumping — Importazzjoni ta’ bozoz florexxenti elettroniċi kumpatti u integrati li joriġinaw miċ-Ċina — Talba għar-rimbors ta’ dazji mħallsa — Artikolu 11(8) tar-Regolament (KE) Nru 384/96 (li sar Artikolu 11(8) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009) — Kundizzjonijiet — Prova)

14

2012/C 343/23

Kawża T-278/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Settembru 2012 — Wesergold Getränkeindustrie vs UASI — Lidl Stiftung (WESTERN GOLD) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali WESTERN GOLD — Trade marks nazzjonali, internazzjonali u Komunitarji verbali preċedenti WESERGOLD, Wesergold u WeserGold — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Karattru distintiv tat-trade marks preċedenti)

15

2012/C 343/24

Kawża T-407/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (Fondi strutturali — Għajnuna finanzjarja — Linja tal-ferrovija Budapest-Kelenföld-Székesfehérvár-Boba — VAT — Nefqa mhux eliġibbli)

15

2012/C 343/25

Kawża T-445/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — HerkuPlast Kubern vs UASI — How (eco-pack) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja eco-pack — Trade marks nazzjonali u internazzjonali verbali preċedenti ECOPAK — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tal-prodotti — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

15

2012/C 343/26

Kawża T-369/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2012 — Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon vs Il-Kummissjoni et (Rikors għad-danni — Strument għall-Assistenza ta’ Qabel l-Adeżjoni — Stat terz — Kuntratt pubbliku nazzjonali — Ġestjoni deċentralizzata — Inammissibbiltà — Inkompetenza)

16

2012/C 343/27

Kawża T-374/12: Rikors ippreżentat fit-20 ta’ Awwissu 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck vs UASI — Beverage Trademark (KASTEEL)

16

2012/C 343/28

Kawża T-375/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck vs UASI — Beverage Trademark (KASTEEL)

16

2012/C 343/29

Kawża T-381/12: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2012 — Borrajo Canelo et vs UASI — Technoazúcar (PALMA MULATA)

17

2012/C 343/30

Kawża T-402/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2012 — Schlyter vs Il-Kummissjoni

17

2012/C 343/31

Kawża T-403/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2012 — Intrasoft International vs Il-Kummissjoni

18

2012/C 343/32

Kawża T-404/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2012 — Toshiba Corporation vs Il-Kummissjoni

19

2012/C 343/33

Kawża T-409/12: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2012 — Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni

19

2012/C 343/34

Kawża T-412/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2012 — bpost vs Il-Kummissjoni

20

2012/C 343/35

Kawża T-413/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2012 — Post Invest Europe vs Il-Kummissjoni

21

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2012/C 343/36

Kawża F-41/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Settembru 2012 — Bermejo Garde vs KESE (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Fastidju psikoloġiku — Talba għal assistenza — Dritt għal żvelar — Assenjazzjoni mill-ġdid — Interess tas-servizz)

22

2012/C 343/37

Kawża F-51/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Settembru 2012 — Bermejo Garde vs KESE (Servizz pubbliku — Uffiċjali — Reklutaġġ — Avviż ta’ pożizzjoni vakanti — Att li jikkawża preġudizzju — Interess ġuridiku — Rekwiżiti lingwistiċi — Awtorità kompetenti sabiex tadotta avviż ta’ pożizzjoni vakanti — Uffiċċju tal-KESE)

22

2012/C 343/38

Kawża F-58/10: Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Settembru 2012 — Allgeier vs FRA (Servizz pubbliku — Dmir ta’ assistenza — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Fastidju psikoloġiku — Investigazzjoni amministrattiva)

22

2012/C 343/39

Kawża F-93/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

23

2012/C 343/40

Kawża F-96/12: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

23

2012/C 343/41

Kawża F-98/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kunsill

24

2012/C 343/42

Kawża F-99/12: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kumitat tar-Reġjuni

24

---

| | Rettifika |
| --- | --- |
| 2012/C 343/43 | Rettifika għall-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Kawża T-326/12 ( ĠU C 311, 13.10.2012, p. 8 ) | 25 |

Rettifika

2012/C 343/43

Rettifika għall-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Kawża T-326/12 ( ĠU C 311, 13.10.2012, p. 8 )

25

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/1

---

(2012/C 343/01)

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 331, 27.10.2012

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 319, 20.10.2012

ĠU C 311, 13.10.2012

ĠU C 303, 6.10.2012

ĠU C 295, 29.9.2012

ĠU C 287, 22.9.2012

ĠU C 273, 8.9.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Il-Qorti Ġenerali

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/2

---

Assenjazzjoni tal-Imħalfin lill-Awli

(2012/C 343/02)

Fid-9 ta’ Ottubru 2012, il-Konferenza Plenarja tal-Qorti Ġenerali ddeċidiet, wara li l-Imħallef E. Buttigieg assuma l-kariga tiegħu, li temenda d-deċiżjonijiet tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2010 (1), tas-26 ta’ Ottubru 2010 (2), tad-29 ta’ Novembru 2010 (3), tal-20 ta’ Settembru 2011 (4), tal-25 ta’ Novembru 2011 (5), tas-16 ta’ Mejju 2012 (6) u tas-17 ta’ Settembru 2012 (7) dwar l-assenjazzjoni tal-Imħallfin lill-awli.

Għall-perijodu mid-9 ta’ Ottubru 2012 sal-31 ta’ Awwissu 2013, l-Imħallfin huma assenjati lill-awli kif ġej:

| | L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  J. Azizi, President tal-Awla, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen, D. Gratsias, M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin. |
| --- | --- |

L-Ewwel Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

J. Azizi, President tal-Awla, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen, D. Gratsias, M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin.

| | L-Ewwel Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

  J. Azizi, President tal-Awla;






  (a) | S. Frimodt Nielsen u M. Kancheva, Imħallfin; |
| --- | --- | --- |

L-Ewwel Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

J. Azizi, President tal-Awla;

(a)

S. Frimodt Nielsen u M. Kancheva, Imħallfin;

| (b) | S. Frimodt Nielsen u E. Buttigieg, Imħallfin; |
| --- | --- |

(b)

S. Frimodt Nielsen u E. Buttigieg, Imħallfin;

| (c) | M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin. |
| --- | --- |

(c)

M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin.

| | It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  N.J. Forwood, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek u J. Schwarcz, Imħallfin. |
| --- | --- |

It-Tieni Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

N.J. Forwood, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek u J. Schwarcz, Imħallfin.

| | It-Tieni Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | N.J. Forwood, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

It-Tieni Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

N.J. Forwood, President tal-Awla;

| | F. Dehousse, Imħallef; |
| --- | --- |

F. Dehousse, Imħallef;

| | J. Schwarcz, Imħallef. |
| --- | --- |

J. Schwarcz, Imħallef.

| | It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  O. Czúcz, President tal-Awla, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen, D. Gratsias, M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin. |
| --- | --- |

It-Tielet Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

O. Czúcz, President tal-Awla, I. Labucka, S. Frimodt Nielsen, D. Gratsias, M. Kancheva u E. Buttigieg, Imħallfin.

| | It-Tielet Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | O. Czúcz, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

It-Tielet Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

O. Czúcz, President tal-Awla;

| | I. Labucka, Imħallef; |
| --- | --- |

I. Labucka, Imħallef;

| | D. Gratsias, Imħallef. |
| --- | --- |

D. Gratsias, Imħallef.

| | Ir-Raba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  I. Pelikánová, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins u M. van der Woude, Imħallfin. |
| --- | --- |

Ir-Raba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

I. Pelikánová, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins u M. van der Woude, Imħallfin.

| | Ir-Raba’Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | I. Pelikánová, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

Ir-Raba’Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

I. Pelikánová, President tal-Awla;

| | K. Jürimäe, Imħallef; |
| --- | --- |

K. Jürimäe, Imħallef;

| | M. van der Woude, Imħallef. |
| --- | --- |

M. van der Woude, Imħallef.

| | Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  S. Papasavvas, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins u M. van der Woude, Imħallfin. |
| --- | --- |

Il-Ħames Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

S. Papasavvas, President tal-Awla, V. Vadapalas, K. Jürimäe, K. O’Higgins u M. van der Woude, Imħallfin.

| | Il-Ħames Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | S. Papasavvas, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

Il-Ħames Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

S. Papasavvas, President tal-Awla;

| | V. Vadapalas, Imħallef; |
| --- | --- |

V. Vadapalas, Imħallef;

| | K. O’Higgins, Imħallef. |
| --- | --- |

K. O’Higgins, Imħallef.

| | Is-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  H. Kanninen, President tal-Awla, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso, A. Popescu u G. Berardis, Imħallfin. |
| --- | --- |

Is-Sitt Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

H. Kanninen, President tal-Awla, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso, A. Popescu u G. Berardis, Imħallfin.

| | Is-Sitt Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

  H. Kanninen, President tal-Awla;






  (a) | N. Wahl u S. Soldevila Fragoso, Imħallfin; |
| --- | --- | --- |

Is-Sitt Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

H. Kanninen, President tal-Awla;

(a)

N. Wahl u S. Soldevila Fragoso, Imħallfin;

| (b) | N. Wahl u G. Berardis, Imħallfin; |
| --- | --- |

(b)

N. Wahl u G. Berardis, Imħallfin;

| (c) | S. Soldevila Fragoso u G. Berardis, Imħallfin. |
| --- | --- |

(c)

S. Soldevila Fragoso u G. Berardis, Imħallfin.

| | Is-Seba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  A. Dittrich, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek u J. Schwarcz, Imħallfin. |
| --- | --- |

Is-Seba’ Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

A. Dittrich, President tal-Awla, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek u J. Schwarcz, Imħallfin.

| | Is-Seba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | A. Dittrich, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

Is-Seba’ Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

A. Dittrich, President tal-Awla;

| | I. Wiszniewska-Białecka, Imħallef; |
| --- | --- |

I. Wiszniewska-Białecka, Imħallef;

| | M. Prek, Imħallef. |
| --- | --- |

M. Prek, Imħallef.

| | It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

  L. Truchot, President tal-Awla, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso, A. Popescu u G. Berardis, Imħallfin. |
| --- | --- |

It-Tmien Awla Estiża, komposta minn ħames Imħallfin:

L. Truchot, President tal-Awla, M. E. Martins Ribeiro, N. Wahl, S. Soldevila Fragoso, A. Popescu u G. Berardis, Imħallfin.

| | It-Tmien Awla, komposta minn tliet Imħallfin: | L. Truchot, President tal-Awla; |
| --- | --- | --- |

It-Tmien Awla, komposta minn tliet Imħallfin:

L. Truchot, President tal-Awla;

| | M. E. Martins Ribeiro, Imħallef; |
| --- | --- |

M. E. Martins Ribeiro, Imħallef;

| | A. Popescu, Imħallef. |
| --- | --- |

A. Popescu, Imħallef.

Għall-perijodu mid-9 ta’ Ottubru 2012 sal-31 ta’ Awwissu 2013:

| — | fl-Ewwel Awla Estiża, l-Imħallfin li ser jifformaw il-kulleġġ ta’ ħames Imħallfin mal-President tal-Awla ser ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tal-Ewwel Awla inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef tat-Tielet Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun President ta’ Awla, ser jinħatar skont l-ordni previst fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fl-Ewwel Awla Estiża, l-Imħallfin li ser jifformaw il-kulleġġ ta’ ħames Imħallfin mal-President tal-Awla ser ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tal-Ewwel Awla inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef tat-Tielet Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun President ta’ Awla, ser jinħatar skont l-ordni previst fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fit-Tielet Awla Estiża, l-Imħallfin li ser jifformaw il-kulleġġ ta’ ħames Imħallfin mal-President tal-Awla ser ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tat-Tielet Awla inizjalment adita u żewġ Imħallfin tal-Ewwel Awla, komposta minn erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li l-ebda wieħed minnhom ma għandu jkun President ta’ Awla, ser jinħatru skont l-ordni previst fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fit-Tielet Awla Estiża, l-Imħallfin li ser jifformaw il-kulleġġ ta’ ħames Imħallfin mal-President tal-Awla ser ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tat-Tielet Awla inizjalment adita u żewġ Imħallfin tal-Ewwel Awla, komposta minn erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li l-ebda wieħed minnhom ma għandu jkun President ta’ Awla, ser jinħatru skont l-ordni previst fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fis-Sitt Awla Estiża, l-Imħallfin li ser jifformaw il-kulleġġ ta’ ħames Imħallfin mal-President tal-Awla ser ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tas-Sitt Awla inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef tat-Tmien Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun President ta’ Awla, ser jinħatar skont l-ordni previst fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fis-Sitt Awla Estiża, l-Imħallfin li ser jifformaw il-kulleġġ ta’ ħames Imħallfin mal-President tal-Awla ser ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tas-Sitt Awla inizjalment adita, ir-raba’ Mħallef ta’ din l-awla u Mħallef tat-Tmien Awla komposta minn tliet Imħallfin. Dan tal-aħħar, li ma għandux ikun President ta’ Awla, ser jinħatar skont l-ordni previst fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fit-Tmien Awla Estiża, l-Imħallfin li ser jifformaw il-kulleġġ ta’ ħames Imħallfin mal-President tal-Awla ser ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tat-Tmien Awla inizjalment adita u żewġ Imħallfin tas-Sitt Awla, komposta minn erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li l-ebda wieħed minnhom ma għandu jkun President ta’ Awla, ser jinħatru skont l-ordni previst fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

fit-Tmien Awla Estiża, l-Imħallfin li ser jifformaw il-kulleġġ ta’ ħames Imħallfin mal-President tal-Awla ser ikunu ż-żewġ Imħallfin l-oħra tat-Tmien Awla inizjalment adita u żewġ Imħallfin tas-Sitt Awla, komposta minn erba’ Mħallfin. Dawn l-aħħar żewġ Imħallfin, li l-ebda wieħed minnhom ma għandu jkun President ta’ Awla, ser jinħatru skont l-ordni previst fl-Artikolu 6 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali;

| — | fl-Ewwel Awla u fis-Sitt Awla, komposti minn tliet Imħallfin, il-President tal-Awla ser jifforma l-kulleġġ sussegwentement mal-Imħallfin imsemmija fil-paragrafu a), fil-paragrafu b) jew fil-paragrafu c), skont il-kulleġġ li huwa jkun parti minnu l-Imħallef Relatur. Għall-kawżi fejn il-President tal-Awla jkun l-Imħallef Relatur, il-President tal-Awla ser jifforma l-kulleġġ mal-Imħallfin ta’ kull wieħed minn dawn il-kulleġġi billi jalterna fl-ordni li fih ġew jiġu rreġistrati l-kawżi, bla ħsara għall-konnessjoni tal-kawżi. |
| --- | --- |

—

fl-Ewwel Awla u fis-Sitt Awla, komposti minn tliet Imħallfin, il-President tal-Awla ser jifforma l-kulleġġ sussegwentement mal-Imħallfin imsemmija fil-paragrafu a), fil-paragrafu b) jew fil-paragrafu c), skont il-kulleġġ li huwa jkun parti minnu l-Imħallef Relatur. Għall-kawżi fejn il-President tal-Awla jkun l-Imħallef Relatur, il-President tal-Awla ser jifforma l-kulleġġ mal-Imħallfin ta’ kull wieħed minn dawn il-kulleġġi billi jalterna fl-ordni li fih ġew jiġu rreġistrati l-kawżi, bla ħsara għall-konnessjoni tal-kawżi.

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010, p. 2.

(2)  ĠU C 317, 20.11.2010, p. 5.

(3)  ĠU C 346, 18.12.2010, p. 2.

(4)  ĠU C 305, 15.10.2011, p. 2.

(5)  ĠU C 370, 17.12.2011, p. 5.

(6)  ĠU C 174, 16.06.2012, p. 2.

(7)  ĠU C 311, 13.10.2012, p. 2.

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) fil-31 ta’ Lulju 2012 — Coty Prestige Lancaster Group GmbH vs First Note Perfumes NV

(Kawża C-360/12)

(2012/C 343/03)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Coty Prestige Lancaster Group GmbH

Konvenuta: First Note Perfumes NV

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 93(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li fatt ta’ vjolazzjoni ikun twettaq fi Stat Membru (Stat Membru A) fis-sens tal-Artikolu 93(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 f’każ ta’ parteċipazzjoni, permezz ta’ att li seħħ fi Stat Membru ieħor (Stat Membru B), fil-ksur tad-drittijiet għal trade mark li jseħħ fl-ewwel Stat Membru (Stat Membru A)? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 93(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li fatt ta’ vjolazzjoni ikun twettaq fi Stat Membru (Stat Membru A) fis-sens tal-Artikolu 93(5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 f’każ ta’ parteċipazzjoni, permezz ta’ att li seħħ fi Stat Membru ieħor (Stat Membru B), fil-ksur tad-drittijiet għal trade mark li jseħħ fl-ewwel Stat Membru (Stat Membru A)?

| (2) | L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt dannuż seħħ fi Stat Membru (Stat Membru A) meta d-delitt li huwa s-suġġett tal-proċedura jew fl-oriġini tal-allegazzjonijiet imqajma twettaq fi Stat Membru ieħor (Stat Membru B) u jikkonsisti fil-parteċipazzjoni fid-delitt (delitt prinċipali) imwettaq fl-ewwel Stat Membru (Stat Membru A)? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 (2) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt dannuż seħħ fi Stat Membru (Stat Membru A) meta d-delitt li huwa s-suġġett tal-proċedura jew fl-oriġini tal-allegazzjonijiet imqajma twettaq fi Stat Membru ieħor (Stat Membru B) u jikkonsisti fil-parteċipazzjoni fid-delitt (delitt prinċipali) imwettaq fl-ewwel Stat Membru (Stat Membru A)?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Curtea de Apel Brașov (ir-Rumanija) fit-2 ta’ Awwissu 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central vs Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

(Kawża C-369/12)

(2012/C 343/04)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Brașov

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, li qed jirrappreżentaw lir-rikorrenti Chițea Constantin et

Konvenuti: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

Domandi preliminari

| (1) | Id-disposizzjonijiet magħquda tat-tieni sentenza tal-Artikolu 51(1) u tal-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-impjegati jiġu mħallsa minn fondi pubbliċi drittijiet għandhom l-istess drittijiet bħal dawk tal-kumpanniji kummerċjali b’kapital pubbliku jew issussidjati mill-baġit tal-Istat? |
| --- | --- |

(1)

Id-disposizzjonijiet magħquda tat-tieni sentenza tal-Artikolu 51(1) u tal-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-impjegati jiġu mħallsa minn fondi pubbliċi drittijiet għandhom l-istess drittijiet bħal dawk tal-kumpanniji kummerċjali b’kapital pubbliku jew issussidjati mill-baġit tal-Istat?

| (2) | Id-disposizzjonijiet magħquda tat-tieni sentenza tal-Artikolu 51(1) u tal-Artikolu 21(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu d-diskriminazzjoni bejn impjegati mħallsa minn fondi pubbliċi u dawk ta’ kumpanniji kummerċjali b’kapital pubbliku jew issussidjati mill-baġit tal-Istat? |
| --- | --- |

(2)

Id-disposizzjonijiet magħquda tat-tieni sentenza tal-Artikolu 51(1) u tal-Artikolu 21(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu d-diskriminazzjoni bejn impjegati mħallsa minn fondi pubbliċi u dawk ta’ kumpanniji kummerċjali b’kapital pubbliku jew issussidjati mill-baġit tal-Istat?

| (3) | Is-sintamma “proprjetà tagħha” (dawk taċ-ċittadin) li tinsab fit-tieni sentenza tal-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens li din tinkludi wkoll id-dritt għal salarju? |
| --- | --- |

(3)

Is-sintamma “proprjetà tagħha” (dawk taċ-ċittadin) li tinsab fit-tieni sentenza tal-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens li din tinkludi wkoll id-dritt għal salarju?

| (4) | Is-sintamma “fl-interess pubbliku” li tinsab fit-tieni sentenza tal-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens ta “kriżi ekonomika”? |
| --- | --- |

(4)

Is-sintamma “fl-interess pubbliku” li tinsab fit-tieni sentenza tal-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens ta “kriżi ekonomika”?

| (5) | Is-sintamma “l-użu tal-proprjetà ... safejn ikun meħtieġ għall-interess pubbliku” li tinsab fit-tielet sentenza tal-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens ta’ “tnaqqis tar-remunerazzjonijiet tal-persunal fis-settur pubbliku b’25 %”? |
| --- | --- |

(5)

Is-sintamma “l-użu tal-proprjetà ... safejn ikun meħtieġ għall-interess pubbliku” li tinsab fit-tielet sentenza tal-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens ta’ “tnaqqis tar-remunerazzjonijiet tal-persunal fis-settur pubbliku b’25 %”?

| (6) | Jekk l-Istat Rumen inaqqas b’25 % ir-remunerazzjoni tal-persunal mħallas minn fondi pubbliċi, billi jinvoka l-kriżi ekonomika u l-ħtieġa li jibbilanċja mill-ġdid il-baġit tal-Istat, it-tieni sentenza tal-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat Rumen huwa meħtieġ iħallas fi żmien utli kumpens ġust lill-persunal ikkonċernat għat-telf subit minnhom? |
| --- | --- |

(6)

Jekk l-Istat Rumen inaqqas b’25 % ir-remunerazzjoni tal-persunal mħallas minn fondi pubbliċi, billi jinvoka l-kriżi ekonomika u l-ħtieġa li jibbilanċja mill-ġdid il-baġit tal-Istat, it-tieni sentenza tal-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat Rumen huwa meħtieġ iħallas fi żmien utli kumpens ġust lill-persunal ikkonċernat għat-telf subit minnhom?

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Rostock (il-Ġermanja) fit-13 ta’ Awwissu 2012 — proċeduri kriminali kontra Per Harald Lökkevik

(Kawża C-384/12)

(2012/C 343/05)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniz

Qorti tar-rinviju

Landgericht Rostock

Partijiet fil-kawża prinċipali

Per Harald Lökkevik

Parti oħra: Staatsanwaltschaft Rostock

Domanda preliminari

Il-kunċett ta’ vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 2988/95, tat-18 Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni tal-interessi finanzjarji tal-Komunità Ewropea (1), għandu jiġi interpretat fis-sens li japplika wkoll għall-fatt li allegatament jikkawża, permezz tal-indikazzjonijiet ipprovduti fil-proċedura ta’ sussidju, is-sempliċi nuqqas ta’ kompetenza tal-Kummissjoni Ewropea, bil-għan li jiġi evitat l-obbligu ta’ notifika ta’ proġetti ta’ għajnuna reġjonali għall-investiment bi spiża totali ta’ mill-inqas EUR 50 miljun, skont il-punt 2.1(i) tal-qafas multisettorjali ta’ għajnuna reġjonali għal proġetti kbar ta’ investiment (ĠU 1998, C 107, p. 7)?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 1, p. 340.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fil-15 ta’ Awwissu 2012 — Hi Hotel HCF SARL vs Uwe Spoering

(Kawża C-387/12)

(2012/C 343/06)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Hi Hotel HCF SARL

Konvenut: Uwe Spoering

Domanda preliminari

L-Artikolu 5(3) tar-Regolament (KE) Nru 44/2001 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt dannuż seħħ fi Stat Membru (Stat Membru A) meta d-delitt li huwa s-suġġett tal-proċedura jew fl-oriġini tal-allegazzjonijiet imqajma twettaq fi Stat Membru ieħor (Stat Membru B) u jikkonsisti fil-parteċipazzjoni fid-delitt (att prinċipali) imwettaq fl-ewwel Stat Membru (Stat Membru A)?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42).

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängigen Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (l-Awstrija) fl-20 ta’ Awwissu 2012 — Robert Pfleger et

(Kawża C-390/12)

(2012/C 343/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Robert Pfleger, Autoart a.s., Mladen Vucicevic, Maroxx Software GmbH, Hans-Jörg Zehetner.

Domandi preliminari

| (1) | Il-prinċipju ta’ proporzjonalità li jirriżulta mill-Artikolu 56 TFUE u mill-Artikoli 15 sa 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet rilevanti fil-kawża prinċipali, li jinsabu fl-Artikoli 3 sa 5, 14 u 21 tal-Liġi dwar il-Logħob tal-Ażżard (Glücksspielgesetz, iktar ’il quddiem il-“GSpG”), li jussuġġettaw l-organizzazzjoni tal-logħob tal-ażżard permezz ta’ magni tal-logħob għall-kundizzjoni (suġġetta għal sanzjonijiet u miżuri ta’ qbid) tal-għoti minn qabel ta’ permess, liema awtorizzazzjonijiet huma disponibbli f’numru limitat, billi sa issa, l-Istat apparentement qatt ma wera fi proċeduri kriminali jew amministrattivi li l-kriminalità u/jew il-vizzju tal-logħob fil-fatt jikkostitwixxu problema sinjifikattiva li tista’ biss tiġi rrimedjata mhux permezz ta’ espansjoni kkontrollata tal-attivitajiet tal-logħob awtorizzati lil numru ta’ fornituri individwali, iżda biss mill-espansjoni kkontrollata tad-detentur ta’ monopolju (jew ta’ numru żgħir ħafna ta’ fornituri f’oligopolija), flimkien ma’ reklamar moderat? |
| --- | --- |

(1)

Il-prinċipju ta’ proporzjonalità li jirriżulta mill-Artikolu 56 TFUE u mill-Artikoli 15 sa 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet rilevanti fil-kawża prinċipali, li jinsabu fl-Artikoli 3 sa 5, 14 u 21 tal-Liġi dwar il-Logħob tal-Ażżard (Glücksspielgesetz, iktar ’il quddiem il-“GSpG”), li jussuġġettaw l-organizzazzjoni tal-logħob tal-ażżard permezz ta’ magni tal-logħob għall-kundizzjoni (suġġetta għal sanzjonijiet u miżuri ta’ qbid) tal-għoti minn qabel ta’ permess, liema awtorizzazzjonijiet huma disponibbli f’numru limitat, billi sa issa, l-Istat apparentement qatt ma wera fi proċeduri kriminali jew amministrattivi li l-kriminalità u/jew il-vizzju tal-logħob fil-fatt jikkostitwixxu problema sinjifikattiva li tista’ biss tiġi rrimedjata mhux permezz ta’ espansjoni kkontrollata tal-attivitajiet tal-logħob awtorizzati lil numru ta’ fornituri individwali, iżda biss mill-espansjoni kkontrollata tad-detentur ta’ monopolju (jew ta’ numru żgħir ħafna ta’ fornituri f’oligopolija), flimkien ma’ reklamar moderat?

| (2) | Fil-każ fejn l-ewwel domanda tingħata risposta negattiva: il-prinċipju ta’ proporzjonalità li jirriżulta mill-Artikolu 56 TFUE u mill-Artikoli 15 sa 17 tal-Karta jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tirriżulta mill-Artikoli 52 sa 54 u 56a tal-GSpG u mill-Artikolu 168 tal-Kodiċi Kriminali (Strafgesetzbuch, iktar ’il quddiem il-“StGB”), li permezz ta’ kunċetti legali impreċiżi jwasslu sabiex ikun hemm responsabbiltà kriminali sħiħa, ukoll fir-rigward ta’ persuni (bħal sempliċi distributuri jew kerrejja ta’ magni tal-logħob) li jkunu involuti mill-bogħod ħafna (possibilment stabbiliti fi Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea)? |
| --- | --- |

(2)

Fil-każ fejn l-ewwel domanda tingħata risposta negattiva: il-prinċipju ta’ proporzjonalità li jirriżulta mill-Artikolu 56 TFUE u mill-Artikoli 15 sa 17 tal-Karta jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik li tirriżulta mill-Artikoli 52 sa 54 u 56a tal-GSpG u mill-Artikolu 168 tal-Kodiċi Kriminali (Strafgesetzbuch, iktar ’il quddiem il-“StGB”), li permezz ta’ kunċetti legali impreċiżi jwasslu sabiex ikun hemm responsabbiltà kriminali sħiħa, ukoll fir-rigward ta’ persuni (bħal sempliċi distributuri jew kerrejja ta’ magni tal-logħob) li jkunu involuti mill-bogħod ħafna (possibilment stabbiliti fi Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea)?

| (3) | Fil-każ li t-tieni domanda tingħata wkoll risposta negattiva: ir-rekwiżiti ta’ demokrazija u ta’ Stat ta’ dritt, li fuqhom huwa manifestament ibbażat l-Artikolu 16 tal-Karta, u/jew ir-rekwiżiti ta’ ekwità u ta’ effiċjenza li jirriżultaw mill-Artikolu 47 tal-Karta, u/jew l-obbligu ta’ trasparenza li jirriżulta mill-Artikolu 56 TFUE, u/jew id-dritt li wieħed ma jiġix iġġudikat jew jingħata piena darbtejn għall-istess reat taħt l-Artikolu 50 tal-Karta, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik fl-Artikoli 52 sa 54 u 56a tal-GSpG u fl-Artikolu 168 tal-StGB, billi, fin-nuqqas ta’ dispożizzjoni leġiżlattiva ċara, id-delimitazzjoni reċiproka bejn dawn id-dispożizzjonijiet hija diffiċilment prevedibbli u determinabbli ex ante għaċ-ċittadini u din tista’ biss tiġi ċċarata f’kull każ partikolari permezz ta’ proċess formali elaborat, u li differenzi estensivi fil-qasam tal-kompetenza (tal-awtorità amministrattiva jew qorti), ta’ prerogattivi għal intervent, tal-istigma li hija konnessa magħhom u mal-istatus proċedurali (pereżempju fir-rigward tal-inverżjoni tal-oneru tal-prova)? |
| --- | --- |

(3)

Fil-każ li t-tieni domanda tingħata wkoll risposta negattiva: ir-rekwiżiti ta’ demokrazija u ta’ Stat ta’ dritt, li fuqhom huwa manifestament ibbażat l-Artikolu 16 tal-Karta, u/jew ir-rekwiżiti ta’ ekwità u ta’ effiċjenza li jirriżultaw mill-Artikolu 47 tal-Karta, u/jew l-obbligu ta’ trasparenza li jirriżulta mill-Artikolu 56 TFUE, u/jew id-dritt li wieħed ma jiġix iġġudikat jew jingħata piena darbtejn għall-istess reat taħt l-Artikolu 50 tal-Karta, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik fl-Artikoli 52 sa 54 u 56a tal-GSpG u fl-Artikolu 168 tal-StGB, billi, fin-nuqqas ta’ dispożizzjoni leġiżlattiva ċara, id-delimitazzjoni reċiproka bejn dawn id-dispożizzjonijiet hija diffiċilment prevedibbli u determinabbli ex ante għaċ-ċittadini u din tista’ biss tiġi ċċarata f’kull każ partikolari permezz ta’ proċess formali elaborat, u li differenzi estensivi fil-qasam tal-kompetenza (tal-awtorità amministrattiva jew qorti), ta’ prerogattivi għal intervent, tal-istigma li hija konnessa magħhom u mal-istatus proċedurali (pereżempju fir-rigward tal-inverżjoni tal-oneru tal-prova)?

| (4) | Fil-każ li waħda minn dawn l-ewwel tliet domandi tingħata risposta affermattiva: l-Artikolu 56 TFUE u/jew l-Artikoli 15 sa 17 tal-Karta u/jew l-Artikoli 50 tal-Karta, jipprekludu li jiġu ssanzjonati persuni li jkollhom rabta mill-qrib ma’ magna tal-logħob (imsemmija fl-Artikolu 2(1)(1) u fl-Artikolu 2(2) tal-GSpG) u/jew jipprekludu qbid jew konfiska ta’ dawn il-magni u/jew l-għeluq tal-impriża ta’ tali persuni? |
| --- | --- |

(4)

Fil-każ li waħda minn dawn l-ewwel tliet domandi tingħata risposta affermattiva: l-Artikolu 56 TFUE u/jew l-Artikoli 15 sa 17 tal-Karta u/jew l-Artikoli 50 tal-Karta, jipprekludu li jiġu ssanzjonati persuni li jkollhom rabta mill-qrib ma’ magna tal-logħob (imsemmija fl-Artikolu 2(1)(1) u fl-Artikolu 2(2) tal-GSpG) u/jew jipprekludu qbid jew konfiska ta’ dawn il-magni u/jew l-għeluq tal-impriża ta’ tali persuni?

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fit-22 ta’ Awwissu 2012 — RLvS Verlagsgesellschaft mbH vs Stuttgarter Wochenblatt GmbH

(Kawża C-391/12)

(2012/C 343/08)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: RLvS Verlagsgesellschaft mbH

Konvenuta: Stuttgarter Wochenblatt GmbH

Domanda preliminari

L-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/29 (1) kif ukoll il-punt 11 tal-Anness I ta’ din id-direttiva, moqrija flimkien mal-Artikoli 4 u 3(5) tal-istess direttiva, jipprekludu l-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali (f’dan il-każ l-Artikolu 10 tal-Liġi reġjonali ta’ Baden-Württemberg dwar l-istampa — Landespressegesetz Baden-Württemberg) li hija intiża mhux biss għall-protezzjoni tal-konsumaturi kontra l-qerq, iżda wkoll sabiex tiggarantixxi l-indipendenza tal-istampa u li tipprojbixxi, irrispettivament mill-għan imfittex u b’kuntrast mal-Artikolu 7(2) tad-Direttiva 2005/29 kif ukoll mal-punt 11 tal-Anness I ta’ din id-direttiva, kull pubblikazzjoni bi ħlas mingħajr l-inklużjoni ta’ indikazzjoni li hija “reklamar”, sakemm l-arranġament u d-disinn tal-pubblikazzjoni ma jindikawx minnhom infushom li din il-pubblikazzjoni hija reklam?

---

(1)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU L 149, p. 22).

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/8

---

Appell ippreżentat fl-24 ta’ Awwissu 2012 minn Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) fit-13 ta’ Ġunju 2012 fil-Kawża T-534/10 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-393/12 P)

(2012/C 343/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (rappreżentanti: C. Milbradt u A. Schwarz, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tal-appellant

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-Tmien Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-13 ta’ Ġunju 2012 (T-534/10); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-Tmien Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-13 ta’ Ġunju 2012 (T-534/10);

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti matul il-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appell qed jiġi ppreżentat kontra s-sentenza tat-Tmien Awla tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Ġunju 2012, li permezz tagħha ġie miċħud ir-rikors tal-appellanti kontra d-deċiżjoni tar-Raba Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tal-20 ta’ Settembru 2010, dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias u Garmo AG dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komuntarja “Hellim”.

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant iqajjem l-aggravji li ġejjin:

| | L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1), peress li b’mod żbaljat eskludiet kull xebh viżwali u fonetiku bejn is-sinjali “hellim” u “halloumi”. Il-Qorti Generali qalet b’mod korrett li t-trade marks għandhom l-istess karatteristici komuni fir-rigward tal-ewwel ittra, l-ittri “ll” u l-aħħar ittri “i” u “m”(iżda f’ordni differenti). Madankollu, hija kompliet billi qalet li, ġeneralment, ma seta’ jiġi aċċettat ebda xebh viżwali. Din il-konklużjoni hija kontradittorja. Peress li l-Qorti Ġenerali tikkonferma li hemm ċertu xebh bejn is-sinjali inkwistjoni, ma jistax jiġi konkluż minn dan li ma hemm ebda xebh viżwali. |
| --- | --- |

L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1), peress li b’mod żbaljat eskludiet kull xebh viżwali u fonetiku bejn is-sinjali “hellim” u “halloumi”. Il-Qorti Generali qalet b’mod korrett li t-trade marks għandhom l-istess karatteristici komuni fir-rigward tal-ewwel ittra, l-ittri “ll” u l-aħħar ittri “i” u “m”(iżda f’ordni differenti). Madankollu, hija kompliet billi qalet li, ġeneralment, ma seta’ jiġi aċċettat ebda xebh viżwali. Din il-konklużjoni hija kontradittorja. Peress li l-Qorti Ġenerali tikkonferma li hemm ċertu xebh bejn is-sinjali inkwistjoni, ma jistax jiġi konkluż minn dan li ma hemm ebda xebh viżwali.

| | It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali naqset milli teżamina fid-dettall il-karattru distintiv tat-trade mark, minkejja li d-determinazzjoni tal-karattru distintiv kienet neċessarja u kellha rwol deċiżiv fil-kuntest tal-eżami tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. Hawnhekk il-Qorti Generali segwiet id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell u, mingħajr ma għamlet eżami ieħor, imxiet fuq is-suppożizzjoni li din it-trade mark hija deskrittiva ta’ ġobon li ġej minn reġjun partikolari ta’ Ċipru. Issa, din il-kwistjoni hija kruċjali. Peress li l-karatteristiċi partikolari ta’ trade mark kollettiva huma intiżi preċiżament sabiex, sa ċertu punt, isiru eċċezzjonijiet għar-regola li tipprojbixxi r-reġistrazzjoni ta’ elementi deskrittivi ta’ trade mark, ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali jwassal indirettament għall-konklużjoni li trade mark kollettiva awtomatikament għandha biss karattru distintiv dgħajjef. Din l-ipoteżi ma hijiex kompatibbli mal-Artikolu 66 tar-Regolament Nru 207/2009. Anki jekk “Halloumi” hija trade mark kollettiva, dan il-fatt waħdu ma jindika xejn dwar il-karattru distintiv tat-trade mark. Din il-kwistjoni kien imissha ġiet eżaminata b’mod separat u fid-dettall. Halloumi huwa l-isem ta’ ġobon prodott b’mod partikolari minn din il-kollettiva u mhux informazzjoni deskrittiva ġenerali għal ġobon, ġobon artab jew simili. Holloumi għalhekk ma jistax pereżempju jiġi pparagunat ma’ “Mozzarella”. |
| --- | --- |

It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali naqset milli teżamina fid-dettall il-karattru distintiv tat-trade mark, minkejja li d-determinazzjoni tal-karattru distintiv kienet neċessarja u kellha rwol deċiżiv fil-kuntest tal-eżami tal-probabbiltà ta’ konfużjoni. Hawnhekk il-Qorti Generali segwiet id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell u, mingħajr ma għamlet eżami ieħor, imxiet fuq is-suppożizzjoni li din it-trade mark hija deskrittiva ta’ ġobon li ġej minn reġjun partikolari ta’ Ċipru. Issa, din il-kwistjoni hija kruċjali. Peress li l-karatteristiċi partikolari ta’ trade mark kollettiva huma intiżi preċiżament sabiex, sa ċertu punt, isiru eċċezzjonijiet għar-regola li tipprojbixxi r-reġistrazzjoni ta’ elementi deskrittivi ta’ trade mark, ir-raġunament tal-Qorti Ġenerali jwassal indirettament għall-konklużjoni li trade mark kollettiva awtomatikament għandha biss karattru distintiv dgħajjef. Din l-ipoteżi ma hijiex kompatibbli mal-Artikolu 66 tar-Regolament Nru 207/2009. Anki jekk “Halloumi” hija trade mark kollettiva, dan il-fatt waħdu ma jindika xejn dwar il-karattru distintiv tat-trade mark. Din il-kwistjoni kien imissha ġiet eżaminata b’mod separat u fid-dettall. Halloumi huwa l-isem ta’ ġobon prodott b’mod partikolari minn din il-kollettiva u mhux informazzjoni deskrittiva ġenerali għal ġobon, ġobon artab jew simili. Holloumi għalhekk ma jistax pereżempju jiġi pparagunat ma’ “Mozzarella”.

| | Fl-aħħar nett, il-konklużjoni tal-Qorti Ġenerali li ebda xebh viżwali jew fonetiku ma jista’ jiġi aċċettat, minkejja l-konferma tagħha tal-eżistenza ta’ karatteristiċi komuni, u r-raġunament tagħha li l-karattru distintiv tat-trade mark kien, mingħajr ebda evalwazzjoni ddettaljata, ikkunsidrat bħala dgħajjef, irriżultat f’evalwazzjoni u f’esklużjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni li huma żbaljati fil-liġi. |
| --- | --- |

Fl-aħħar nett, il-konklużjoni tal-Qorti Ġenerali li ebda xebh viżwali jew fonetiku ma jista’ jiġi aċċettat, minkejja l-konferma tagħha tal-eżistenza ta’ karatteristiċi komuni, u r-raġunament tagħha li l-karattru distintiv tat-trade mark kien, mingħajr ebda evalwazzjoni ddettaljata, ikkunsidrat bħala dgħajjef, irriżultat f’evalwazzjoni u f’esklużjoni tal-probabbiltà ta’ konfużjoni li huma żbaljati fil-liġi.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Asylgerichtshof (l-Awstrija) fis-27 ta’ Awwissu 2012 — Shamso Abdullahi

(Kawża C-394/12)

(2012/C 343/10)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Asylgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Shamso Abdullahi

Konvenut: Bundesasylamt

Domandi preliminari

| (1) | Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 19 u tal-Artikolu 18 tar-Regolament Nru 343/2003 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-fatt li Stat Membru jieħu inkarigu ta’ persuna li tkun qiegħda tfittex l-ażil ifisser li dan l-Istat Membru huwa responsabbli sabiex jeżamina l-applikazzjoni fis-sens tas-sentenza introduttorja tal-Artikolu 16(1) tar-regolament imsemmi jew il-korp nazzjonali tal-appell għandu, skont id-dritt tal-Unjoni, meta, fil-kuntest tal-eżami ta’ appell jew ta’ reviżjoni mressqa skont l-Artikolu 19(2) tar-Regolament Nru 343/2003, irrispettivament mill-fatt li l-Istat Membru jkun ħa dan l-inkarigu, jasal għall-konklużjoni li, skont il-Kapitolu III tar-Regolament Nru 343/2003, huwa Stat Membru ieħor li għandu jkun l-Istat Membru responsabbli (anki meta dan l-Istat Membru l-ieħor ma tkunx saritlu talba sabiex jieħu l-inkarigu jew meta dan l-Istat Membru l-ieħor ma jaċċettax tali inkarigu), jikkonstata b’mod vinkolanti fil-kuntest tal-proċedura dwar l-eżami tal-appell jew tar-reviżjoni inkwistjoni li huwa dan l-Istat Membru l-ieħor li huwa responsabbli? F’dan id-dawl, jeżistu drittijiet suġġettivi għal kull persuna li tkun qiegħda tfittex ażil fis-sens li l-applikazzjoni tagħha għandha tiġi eżaminata minn Stat Membru partikolari responsabbli inkonformità mal-kriterji ta’ kompetenza msemmija iktar ’il fuq? |
| --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet ikkunsidrati flimkien tal-Artikolu 19 u tal-Artikolu 18 tar-Regolament Nru 343/2003 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-fatt li Stat Membru jieħu inkarigu ta’ persuna li tkun qiegħda tfittex l-ażil ifisser li dan l-Istat Membru huwa responsabbli sabiex jeżamina l-applikazzjoni fis-sens tas-sentenza introduttorja tal-Artikolu 16(1) tar-regolament imsemmi jew il-korp nazzjonali tal-appell għandu, skont id-dritt tal-Unjoni, meta, fil-kuntest tal-eżami ta’ appell jew ta’ reviżjoni mressqa skont l-Artikolu 19(2) tar-Regolament Nru 343/2003, irrispettivament mill-fatt li l-Istat Membru jkun ħa dan l-inkarigu, jasal għall-konklużjoni li, skont il-Kapitolu III tar-Regolament Nru 343/2003, huwa Stat Membru ieħor li għandu jkun l-Istat Membru responsabbli (anki meta dan l-Istat Membru l-ieħor ma tkunx saritlu talba sabiex jieħu l-inkarigu jew meta dan l-Istat Membru l-ieħor ma jaċċettax tali inkarigu), jikkonstata b’mod vinkolanti fil-kuntest tal-proċedura dwar l-eżami tal-appell jew tar-reviżjoni inkwistjoni li huwa dan l-Istat Membru l-ieħor li huwa responsabbli? F’dan id-dawl, jeżistu drittijiet suġġettivi għal kull persuna li tkun qiegħda tfittex ażil fis-sens li l-applikazzjoni tagħha għandha tiġi eżaminata minn Stat Membru partikolari responsabbli inkonformità mal-kriterji ta’ kompetenza msemmija iktar ’il fuq?

| (2) | L-Artikolu 10(1) tar-Regolament Nru 343/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat Membru li fih persuna li tkun qiegħda tfittex l-ażil tkun daħlet b’mod illegali għall-ewwel darba (l-ewwel Stat Membru) għandu jaċċetta r-responsabbiltà tiegħu sabiex jeżamina l-applikazzjoni għall-ażil ippreżentata miċ-ċittadin ta’ pajjiż terz meta jkunu preżenti l-fatti segwenti:
  Ċittadin ta’ pajjiż terz jidħol b’mod illegali fl-ewwel Stat Membru inkwistjoni minn pajjiż terz. Dan iċ-ċittadin ma jippreżentax applikazzjoni għall-ażil f’dan l-Istat Membru u sussegwentement jitlaq mit-territorju tal-Istat Membru inkwistjoni sabiex imur f’pajjiż terz. F’inqas minn tliet xhur wara, dan iċ-ċittadin jidħol b’mod illegali fit-territorju ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea minn pajjiż terz (it-tieni Stat Membru). Dan iċ-ċittadin, imbagħad, imur direttament minn dan it-tieni Stat Membru fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor (it-tielet Stat Membru) fejn jippreżenta l-ewwel applikazzjoni għall-ażil tiegħu. B’kollox, mid-dħul illegali tiegħu fl-ewwel Stat Membru, ikunu għaddew inqas minn 12-il xahar. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 10(1) tar-Regolament Nru 343/2003 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Istat Membru li fih persuna li tkun qiegħda tfittex l-ażil tkun daħlet b’mod illegali għall-ewwel darba (l-ewwel Stat Membru) għandu jaċċetta r-responsabbiltà tiegħu sabiex jeżamina l-applikazzjoni għall-ażil ippreżentata miċ-ċittadin ta’ pajjiż terz meta jkunu preżenti l-fatti segwenti:

Ċittadin ta’ pajjiż terz jidħol b’mod illegali fl-ewwel Stat Membru inkwistjoni minn pajjiż terz. Dan iċ-ċittadin ma jippreżentax applikazzjoni għall-ażil f’dan l-Istat Membru u sussegwentement jitlaq mit-territorju tal-Istat Membru inkwistjoni sabiex imur f’pajjiż terz. F’inqas minn tliet xhur wara, dan iċ-ċittadin jidħol b’mod illegali fit-territorju ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea minn pajjiż terz (it-tieni Stat Membru). Dan iċ-ċittadin, imbagħad, imur direttament minn dan it-tieni Stat Membru fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor (it-tielet Stat Membru) fejn jippreżenta l-ewwel applikazzjoni għall-ażil tiegħu. B’kollox, mid-dħul illegali tiegħu fl-ewwel Stat Membru, ikunu għaddew inqas minn 12-il xahar.

| (3) | Irrispettivament mir-risposta għat-tieni domanda, meta l-Istat Membru deskritt f’dik id-domanda bħala l-“ewwel Stat Membru” jkun Stat Membru li s-sistema tal-ażil tiegħu hija kkaratterizzata minn nuqqasijiet strutturali ekwivalenti għal dawk deskritti fis-sentenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem tal-21 ta’ Jannar 2011 fil-kawża M.S.S. vs Il-Belġju u Il-Greċja (rikors 30 696/09), hija meħtieġa evalwazzjoni oħra tal-Istat Membru li normalment ikun responsabbli fis-sens tar-Regolament Nru 343/2003, irrispettivament mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi (magħquda) C-411/10 u C-493/10? B’mod partikolari, jista’ jiġi kkunsidrat li residenza f’tali Stat Membru ma hijiex a priori element ta’ natura tali li jista’ jservi ta’ bażi għar-responsabbiltà ta’ Stat Membru fis-sens tal-Artikolu 10 tar-Regolament Nru 343/2003? |
| --- | --- |

(3)

Irrispettivament mir-risposta għat-tieni domanda, meta l-Istat Membru deskritt f’dik id-domanda bħala l-“ewwel Stat Membru” jkun Stat Membru li s-sistema tal-ażil tiegħu hija kkaratterizzata minn nuqqasijiet strutturali ekwivalenti għal dawk deskritti fis-sentenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem tal-21 ta’ Jannar 2011 fil-kawża M.S.S. vs Il-Belġju u Il-Greċja (rikors 30 696/09), hija meħtieġa evalwazzjoni oħra tal-Istat Membru li normalment ikun responsabbli fis-sens tar-Regolament Nru 343/2003, irrispettivament mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi (magħquda) C-411/10 u C-493/10? B’mod partikolari, jista’ jiġi kkunsidrat li residenza f’tali Stat Membru ma hijiex a priori element ta’ natura tali li jista’ jservi ta’ bażi għar-responsabbiltà ta’ Stat Membru fis-sens tal-Artikolu 10 tar-Regolament Nru 343/2003?

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/9

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2012 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-399/12)

(2012/C 343/11)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: N. Graf Vitzthum u T. Henze, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill tat-18 ta’ Ġunju 2012 (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kunsill tat-18 ta’ Ġunju 2012 (1);

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz tar-rikors tagħha, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tikkontesta id-deċiżjoni tal-Kunsill, tat-18 ta’ Ġunju 2012, “li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni Ewropea fir-rigward ta’ ċerti riżoluzzjonijiet li għandu jittieħed vot fuqhom fil-qafas tal-Organizzazzjoni Internazzjonali tad-Dielja u l-Inbid (OIV)”.

Skont il-Gvern Ġermaniż, din id-deċiżjoni hija vvizzjata minn żball ta’ liġi inkwantu hija bbażata fuq l-Artikolu 218(9) TFUE bħala bażi legali proċedurali. Minn naħa waħda, l-Artikolu 218(9) TFUE jirrigwarda biss l-istabbiliment ta’ pożizzjonijiet tal-Unjoni f’sedi li fihom l-Unjoni hija membru permezz ta’ ftehim internazzjonali. L-Artikolu 218(9) TFUE ma jipprovdi, għall-kuntrarju, ebda applikazzjoni fir-rigward tar-rappreżentanza tal-Istati Membri f’sedi tal-organizzazzjonijiet internazzjonali li fihom huma biss l-Istati Membri li huma membri permezz ta’ trattati internazzjonali. Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 218(9) TFUE jirreferi biss għal “atti li jkollhom effetti legali”, jiġifieri atti vinkolanti taħt id-dritt internazzjonali. Ir-riżoluzzjonijiet tal-OIV ma jikkostitwixxux atti legali ta’ din in-natura.

Barra minn hekk, ma jidher li hemm ebda bażi legali proċedurali oħra għad-Deċiżjoni tal-Kunsill.

---

(1)  Dokument tal-Kunsill Nr. 11436/12 “li jistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni Ewropea fir-rigward ta’ ċerti riżoluzzjonijiet li għandu jittieħed vot fuqhom, fil-qafas tal-Organizzazzjoni Internazzjonali tad-Dielja u l-Inbid (OIV)”.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/10

---

Appell ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2012 minn YKK Corp., YKK Holding Europe BV, YKK Stocko Fasteners GmbH mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-27 ta’ Ġunju 2012 fil-Kawża T-448/07, YKK Corp., YKK Holding Europe BV, YKK Stocko Fasteners GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-408/12 P)

(2012/C 343/12)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: YKK Corp., YKK Holding Europe BV, YKK Stocko Fasteners GmbH (rappreżentanti: rispettivament D. Arts u W. Devroe, avukati, E. Winter, avukat, F. Miotto, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fis-27 ta’ Ġunju 2012, fil-Kawża T-448/07, YKK Corp., YKK Holding Europe BV u YKK Stocko Fasteners GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali fis-27 ta’ Ġunju 2012, fil-Kawża T-448/07, YKK Corp., YKK Holding Europe BV u YKK Stocko Fasteners GmbH vs Il-Kummissjoni Ewropea;

| — | tannulla l-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 2(3) tad-deċiżjoni appellata sa fejn huma jirreferu għall-appellanti u/jew tnaqqas il-multi rilevanti u |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 2(3) tad-deċiżjoni appellata sa fejn huma jirreferu għall-appellanti u/jew tnaqqas il-multi rilevanti u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż sostnuti fl-ewwel istanza u dawk sostnuti f’dan l-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż sostnuti fl-ewwel istanza u dawk sostnuti f’dan l-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Bl-ewwel aggravju tagħhom, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi sa fejn ma esponietx debitament ir-raġunijiet li għalihom hija ċaħdet il-motiv li huma kienu bbażaw fuq in-natura sproporzjonata tal-ammont inizjali tal-multa. Dan in-nuqqas ta’ motivazzjoni pprekludiehom milli jistabbilixxu jekk il-Qorti Ġenerali (a) ċaħditx dan il-motiv minħabba li l-Kummissjoni ħadet suffiċjentement inkunsiderazzjoni l-effetti tal-ksur fuq is-suq jew (b) jekk il-Kummissjoni ma ħadithomx inkunsierazzjoni għaliex ma kellhiex l-obbligu li tagħmel dan. Jekk jidher li l-Qorti Ġenerali qieset li l-Kummissjoni ħadet suffiċjentement inkunsiderazzjoni l-effetti tal-ksur fuq is-suq, l-appellanti jsostnu li billi ddeċidiet b’dan il-mod, il-Qorti Ġenerali intepretat b’mod żbaljat id-deċiżjoni appellata u kisret id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 23(2) u (3) tar-Regolament Nru/2003 (1), kif ukoll il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, li teżiġi li l-Kummissjoni, meta hija tqis xieraq li tieħu inkunsiderazzjoni l-effetti tal-ksur fuq is-suq sabiex iżżid l-ammont inizjali tal-multa għal ammont ogħla mill-ammont minimu probabbli ta’ EUR 20 miljun previst mil-Linji Gwida (2), tipproduċi provi speċifiċi, kredibbli u adegwati insostenn tal-istima tagħha ta’ influwenza reali li l-ksur kellu fuq il-kompetizzjoni f’dan is-suq. Fit-tielet lok, jekk jirriżulta lil-Qorti Ġenerali ddeċidiet li l-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-effetti tal-ksur fuq is-suq għaliex hija ma kellhiex l-obbligu li tagħmel dan, l-appellanti jsostnu li billi ddeċidiet b’dan il-mod, il-Qorti Ġenerali applikat b’mod żbaljat id-dritt tal-Unjoni, li jipprovdi li s-sanzjonijiet previsti mid-dritt nazzjonali u mid-dritt tal-Unjoni għandhom mhux biss ikunu effettivi u jkollhom effett dissważiv, iżda għandhom ukoll ikunu proporzjonati għall-ksur.

Bit-tieni aggravju tagħhom, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali ma esponietx debitament ir-raġunijiet li għalihom hija ċaħdet il-motiv li l-appellanti bbażaw fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma applikatx l-Avviż tal-2002 dwar l-immunità. F’kull każ huma jqisu li, fis-sentenza tagħha, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-prinċipju tal-liġi l-iktar favorevoli (lex mitior), skont liema l-liġi l-iktar favorevoli għandha tapplika b’mod retroattiv.

Bit-tielet aggravju tagħhom, l-appellanti jsostnu li billi ċaħdet il-motiv li huma kienu bbażaw fuq il-fatt li l-Kummissjoni applikat b’mod żbaljat il-limitu massimu ta’ 10 % tad-dħul mill-bejgħ għall-multa fid-dawl tal-kooperazzjoni ta’ BWA matul il-perijodu qabel l-akkwist ta’ Stocko minn VKK, li Stocko nżammet bħala esklużivament responsabbli għaliha, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003, inkluż il-prinċipju ta’ proporzjonalità, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u l-prinċipju li jipprovdi li s-sanzjonijiet għandhom jikkorrispondu speċifikament għall-awtur u għall-ksur, jiġifieri li impriża tista’ tiġi ssanzjonata biss għall-fatti li għalihom hija individwalment imputabbli.

Bir-raba’ aggravju, l-appellanti jsostnu li l-Qorti Ġenerali ma esponietx debitament ir-raġunijiet li għalihom hija ċaħdet il-motiv li huma bbażaw fuq il-fatt li, fid-deċiżjoni tagħha, il-Kummissjoni applikat b’mod żbaljat il-koeffiċjent multiplikatur għall-perijodu qabel l-akkwist ta’ Stocko; billi ammettiet li żieda tal-effett dissważiv kienet ġustifikata għall-perijodu qabel l-akkwist ta’ Stocko minn YKK, li għaliha Stocko nżammet bħala esklużivament responsabbli, il-Qorti Ġenerali, f’kull każ, kisret l-Artikolu 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003, il-prinċipju li s-sanzjonijiet għandhom jikkorrispondu speċifikament għall-awtur tal-ksur, il-prinċipju relatat ta’ proporzjonalità u l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

(2)  Linji gwida dwar il-metodi tal-kalkoli tal-multi mposti skont l-Artikolu 15(2) tar-Regolament Nru 17 u l-Artikolu 65(5) tat-Trattat KEFA (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 171).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — DEI vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-169/08) (1)

(Kompetizzjoni - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Swieq Griegi għall-provvista ta’ linjite u ta’ bejgħ bl-ingrossa tal-elettriku - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 86(1) KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE - Għoti jew żamma ta’ drittijiet mogħtija mir-Repubblika Ellenika favur impriża pubblika għall-estrazzjoni ta’ linjite)

(2012/C 343/13)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Ateni, il-Grecja) (rappreżentant: P. Anestis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Christoforou, A. Bouquet u A. Antoniadis, aġenti, assistiti minn A. Oikonomou, avukat)

Partijiet intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Republika Griega (rappreżentanti: K. Boskovits u P. Mylonopoulos, aġenti, assistiti inizjalment minn A. Komninos u M. Marinos, sussegwentement minn M. Marinos, avukati)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Energeiaki Thessalonikis AE (Echedoros, il-Grecja); u Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) (Kifissia, il-Grecja) (rappreżentanti: P. Skouris u E. Trova, avukati)

Suġġett

Talba għal annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 824 finali, tal-5 ta’ Marzu 2008, dwar l-għoti jew iż-żamma mir-Repubblika Ellenika ta’ drittijiet lil DEI għall-estrazzjoni ta’ linjite.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 824 finali, tal-5 ta’ Marzu 2008, dwar l-għoti jew iż-żamma mir-Repubblika Ellenika ta’ drittijiet lil Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) għall-estrazzjoni ta’ linjite hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 824 finali, tal-5 ta’ Marzu 2008, dwar l-għoti jew iż-żamma mir-Repubblika Ellenika ta’ drittijiet lil Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) għall-estrazzjoni ta’ linjite hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata li tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk ta’ DEI. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata li tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk ta’ DEI.

| (3) | Ir-Repubblika Ellenika, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) u Energeiaki Thessalonikis AE għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Ellenika, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (HE & DSA) u Energeiaki Thessalonikis AE għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 183, 19.7.2008.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/11

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Settembru 2012 — Corsica Ferries France vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-565/08) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Settur tal-kabotaġġ marittimu - Servizz ta’ interess ekonomiku ġenerali - Test tal-investitur privat f’ekonomija tas-suq - Politika soċjali tal-Istati Membri - Għajnuna għar-ristrutturazzjoni - Effetti ta’ sentenza ta’ annullament)

(2012/C 343/14)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Corsica Ferries France SAS (Bastia, Franza) (rappreżentanti: S. Rodrigues u C. Bernard-Glanz, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Giolito u B. Stromsky, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: inizjalment G. de Bergues u A.-L. Vendrolini, sussegwentement G. de Bergues, N. Rouam u J. Rossi, aġenti); u Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) (Marseille, Franza) (rappreżentanti: A. Winckler u F.-C. Laprévote, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/611/KE, tat-8 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C 58/02 (ex N 118/02) li Franza implimentat favur is-Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) (ĠU 2009, L 225, p. 180).

Dispożittiv

| (1) | It-tieni u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/611/KE, tat-8 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C 58/02 (ex N 118/02) li Franza implimentat favur is-Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM), huma annullati. |
| --- | --- |

(1)

It-tieni u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/611/KE, tat-8 ta’ Lulju 2008, dwar il-miżuri C 58/02 (ex N 118/02) li Franza implimentat favur is-Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM), huma annullati.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti kif ukoll l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti kif ukoll l-ispejjeż tagħha.

| (3) | Ir-Repubblika Franċiża u s-SNCM għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Franċiża u s-SNCM għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 55, 7.3.2009

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-84/09) (1)

(FAEGG - Taqsima ‘Garanzija’ - Spejjeż esklużi minn finanzjament - Azzjonijiet ta’ informazzjoni u ta’ promozzjoni ta’ prodotti agrikoli - Produzzjoni ta’ żejt taż-żebbuġ u taż-żebbuġ ta’ fuq il-mejda - Ħlasijiet tardivi)

(2012/C 343/15)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: L. Ventrella u G. Palmieri, avukati dello Stato)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Jimeno Fernández u P. Rossi, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/960/KE, tat-8 ta’ Diċembru 2008, li teskludi mill-finanzjament Komunitarju ċerti spejjeż imġarrba mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija ta’ Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG) u l-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) (ĠU L 340, p. 99), inkwantu din teskludi ċerti spejjeż sostnuti mir-Repubblika Taljana.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Taljana hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 90, 18.4.2009.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — Serrano Aranda vs UASI — Burg Groep (LE LANCIER)

(Kawża T-265/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali LE LANCIER - Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti EL LANCERO - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Oppożizzjoni miċħuda)

(2012/C 343/16)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: Enrique Serrano Aranda (Murcie, Spanja) (rappreżentanti: inizjalment J. Calderón Chavero u T. Villate Consonni, sussegwentement J. Calderón Chavero, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment W. Verburg u S. Bonne, sussegwentement S. Bonne, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Burg Groep BV (Bergen, l-Olanda)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta’ Marzu 2009 (Każ R 366/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Enrique Serrano Aranda u Burg Groep BV.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Enrique Serrano Aranda huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Enrique Serrano Aranda huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 205, 29.8.2009.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/12

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — IG Communications vs UASI — Citigroup u Citibank (CITIGATE)

(Kawża T-301/09) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali CITIGATE - Trade marks nazzjonali u Komunitarji verbali u figurattivi preċedenti li fihom l-element ‘citi’ - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Famija ta’ trade marks - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru207/2009 - Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade mark preċedenti - Artikolu8(5) tar-Regolament Nru 207/2009)

(2012/C 343/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: IG Communications Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: M. Edenborough, QC, u R. Beard, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Geroulakos, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Citigroup, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti); u Citibank, NA (New York) (rappreżentanti: iniżjalment minn V. von Bomhard, A. Renck, avukati, u H. O’Neill, solicitor, sussegwentement minn V. von Bomhard u A. Renck)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-30 ta’ April 2009 (Każ R 821/2005-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn, minn naħa, Citigroup, Inc. u Citibank, NA u, min-naħa l-oħra, IG Communications Ltd.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | IG Communications Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

IG Communications Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 244, 10.10.2009.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — Il-Polonja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-333/09) (1)

(FAEŻR - ‘Modulazzjoni’ - Tqassim, bejn l-Istati Membri, tal-ekonomiji magħmula - Distinzjoni bejn l-Istati Membri l-antiki u dawk li ngħaqdu mal-Unjoni fl-2004 - Artikolu 9(2) tar-Regolament (KE) Nru 73/2009 - Solidarjetà - Ugwaljanza fit-trattament - Obbligu ta’ motivazzjoni)

(2012/C 343/18)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: inizjalment M. Dowgielewicz, sussegwentement M. Szpunar, B. Majczyna u D. Krawczyk, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Clotuche-Duvieusart u M. Owsiany-Hornung, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/444/KE, tal-10 ta’ Ġunju 2009, li tiffissa l-ammonti li għandhom jiġu allokati lill-Istati Membri skont il-modulazzjoni msemmija fl-Artikoli 7 u 10 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 għas-snin 2009 sa 2012 (ĠU L 148, p. 29), sa fejn l-Anness I jalloka lill-Istati Membri, għas-sena 2012, ammonti li jirriżultaw mill-modulazzjoni skont l-Artikolu 9(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009, tad-19 ta’ Jannar 2009, li jistabbilixxi regoli komuni għal skemi ta’ appoġġ dirett għal bdiewa fi ħdan il-politika agrikola komuni u li jistabbilixxi ċerti skemi ta’ appoġġ għal bdiewa, u li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 1290/2005, (KE) Nru 247/2006, (KE) Nru 378/2007 u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1782/2003 (ĠU L 30, p. 16).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 267, 7.11.2009.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/13

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — DEI vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-421/09) (1)

(Kompetizzjoni - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Swieq Griegi għall-provvista ta’ linjite u ta’ bejgħ bl-ingrossa tal-elettriku - Deċiżjoni li tistitwixxi miżuri speċifiċi sabiex tirrimedja għall-effetti antikompetittivi ta’ ksur tal-Artikolu 86(1)KE, moqri flimkien mal-Artikolu 82 KE, ikkonstatat f’deċiżjoni preċedenti - Artikolu 86(3)KE - Annullament tad-deċiżjoni preċedenti)

(2012/C 343/19)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Ateni, il-Grecja) (rappreżentant: P. Anestis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Christoforou u A. Antoniadis, aġenti, assistiti minn A. Oikonomou, avukat)

Parti intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: P. Mylonopoulos u K. Boskovits, aġenti, assistiti minn M. Marinos, avukat)

Suġġett

Talba għal annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 6244 finali, tal-4 ta’ Awwissu 2009, li tistitwixxi miżuri speċifiċi sabiex tirrimedja għall-effetti antikompetittivi tal-ksur stabbilit f’deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Marzu 2008 dwar l-għoti u ż-żamma mir-Repubblika Ellenika ta’ drittijiet favur DEI għall-estrazzjoni ta’ linijite.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 6244, tal-5 ta’ Marzu 2008, li tistitwixxi miżuri speċifiċi sabiex tirrimedja għall-effetti antikompetittivi tal-ksur stabbilit f’deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Marzu 2008 dwar l-għoti u ż-żamma mir-Repubblika Ellenika ta’ drittijiet favur DEI għall-estrazzjoni ta’ linijite. dwar l-għoti jew iż-żamma mir-Repubblika Ellenika ta’ drittijiet lil Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) għall-estrazzjoni ta’ linjite, hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 6244, tal-5 ta’ Marzu 2008, li tistitwixxi miżuri speċifiċi sabiex tirrimedja għall-effetti antikompetittivi tal-ksur stabbilit f’deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-5 ta’ Marzu 2008 dwar l-għoti u ż-żamma mir-Repubblika Ellenika ta’ drittijiet favur DEI għall-estrazzjoni ta’ linijite. dwar l-għoti jew iż-żamma mir-Repubblika Ellenika ta’ drittijiet lil Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) għall-estrazzjoni ta’ linjite, hija annullata.

| (2) | Il-Kummissjoni hija kkundannata li tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk ta’ DEI. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni hija kkundannata li tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk ta’ DEI.

| (3) | Ir-Repubblika Ellenika għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Repubblika Ellenika għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 11, 16.1.2010.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-89/10) (1)

(Fondi strutturali - Għajnuna finanzjarja - Awtostrada M43 bejn Szeged u Makó - VAT - Nefqa mhux eliġibbli)

(2012/C 343/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: L-Ungerija (rappreżentanti: inizjalment J. Fazekas, K. Szíjjártó u M.Z. Fehér, sussegwentement M.Z. Fehér u K. Szíjjártó, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou, V. Bottka u A. Steiblytė, aġenti)

Suġġett

Rikors għal annullament ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-14 ta’ Diċembru 2009, dwar il-proġett maġġuri intitolat “Awtostrada M43 bejn Szeged u Makó”, fil-kuntest tal-programm operattiv “Trasport” li jipprevedi għajnuna strutturali tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest tal-objettiv “Konverġenza”, permezz tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) u tal-Fond ta’ Koeżjoni (CCI 2008HU161PR016)

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 100, 17.4.2010.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ settembre 2012 — Franza vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-154/10) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Għajuna allegatament implementata minn Franza fil-forma ta’ garanzija impliċita illimitata favur La Poste li tirriżulta mill-istatus tagħha ta’ entità pubblika - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern - Rikors għal annullament - Interess ġuridiku - Ammissibbiltà - Oneru tal-prova tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat - Vantaġġ)

(2012/C 343/21)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: inizjalment E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha, J. Gstalter u S. Menez, sussegwentement E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter u S. Menez, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Stromsky u D. Grespan, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/605/UE, tas-26 ta’ Jannar 2010, dwar l-għajnuna mill-Istat C 56/07 (eks E 15/05) mogħtija minn Franza lil La Poste (ĠU L 274, p. 1).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 161, 19.6.2010.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Settembru 2012 — LIS vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-269/10) (1)

(Dumping - Importazzjoni ta’ bozoz florexxenti elettroniċi kumpatti u integrati li joriġinaw miċ-Ċina - Talba għar-rimbors ta’ dazji mħallsa - Artikolu 11(8) tar-Regolament (KE) Nru 384/96 (li sar Artikolu 11(8) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009) - Kundizzjonijiet - Prova)

(2012/C 343/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: LIS GmbH Licht Impex Service (Mettmann, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K.-P. Langenkamp, G. Hebrant u G. Holler, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 2198 finali tal-Kummissjoni tat-12 ta’ April 2010 dwar talbiet għar-rimbors ta’ dazji antidumping imħallsa fuq l-importazzjoni ta’ bozoz florexxenti elettroniċi kumpatti u integrati li joriġinaw miċ-Ċina.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | LIS GmbH Licht Impex Service hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

LIS GmbH Licht Impex Service hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 234, 28.8.2010.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Settembru 2012 — Wesergold Getränkeindustrie vs UASI — Lidl Stiftung (WESTERN GOLD)

(Kawża T-278/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali WESTERN GOLD - Trade marks nazzjonali, internazzjonali u Komunitarji verbali preċedenti WESERGOLD, Wesergold u WeserGold - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Nuqqas ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Karattru distintiv tat-trade marks preċedenti)

(2012/C 343/23)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG (Rinteln, il-Ġermanja) (rappreżentanti: P. Goldenbaum, T. Melchert u I. Rohr, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: R. Pethke, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Marx u M. Schaeffer, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Marzu 2010 (Każ R 770/2009-1) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG u Lidl Stiftung & Co. KG.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-24 ta’ Marzu 2010 (Każ R 770/2009-1) hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tal-24 ta’ Marzu 2010 (Każ R 770/2009-1) hija annullata.

| (2) | L-UASI għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawk sostnuti minn Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG.

| (3) | Lidl Stiftung & Co. KG għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(3)

Lidl Stiftung & Co. KG għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 221, 14.8.2010

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-407/10) (1)

(Fondi strutturali - Għajnuna finanzjarja - Linja tal-ferrovija Budapest-Kelenföld-Székesfehérvár-Boba - VAT - Nefqa mhux eliġibbli)

(2012/C 343/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: L-Ungerija (rappreżentanti: M.Z. Fehér u K. Szíjjártó, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Steiblytė, D. Triantafyllou u V Bottka, aġenti)

Suġġett

Rikors għal annullament ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-8 ta’ Lulju 2010, dwar il-proġett maġġuri intitolat “Bini mill-ġdid tal-linja tal-ferrovija Budapest-Kelenföld-Székesfehérvár-Boba, l-ewwel taqsima, l-ewwel fażi” u li jagħmel parti mill-programm operattiv “Trasport” li jipprevedi għajnuna strutturali tal-Unjoni Ewropea permezz tal-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) u tal-Fond ta’ Koeżjoni (CCI 2008HU161PR015).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 317, 20.11.2010.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012 — HerkuPlast Kubern vs UASI — How (eco-pack)

(Kawża T-445/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja eco-pack - Trade marks nazzjonali u internazzjonali verbali preċedenti ECOPAK - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tal-prodotti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

(2012/C 343/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: HerkuPlast Kubern GmbH (Ering, il-Ġermanja) (rappreżentanti: G. Würtenberger u R. Kunze, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Heidi A. T. How (Harrow, ir-Renju Unit)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tas-27 ta’ Lulju 2010, (Każ R 1014/2009-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn HerkuPlast Kubern GmbH u Heidi A. T. How.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-27 ta’ Lulju 2010, (Każ R 1014/2009-4) hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI), tas-27 ta’ Lulju 2010, (Każ R 1014/2009-4) hija annullata.

| (2) | L-UASI għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti minn HerkuPlast Kubern GmbH. |
| --- | --- |

(2)

L-UASI għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti minn HerkuPlast Kubern GmbH.

---

(1)  ĠU C 317, 20.11.2010.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/16

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2012 — Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon vs Il-Kummissjoni et

(Kawża T-369/11) (1)

(Rikors għad-danni - Strument għall-Assistenza ta’ Qabel l-Adeżjoni - Stat terz - Kuntratt pubbliku nazzjonali - Ġestjoni deċentralizzata - Inammissibbiltà - Inkompetenza)

(2012/C 343/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE (Chalandri, il-Greċja) (rappreżentant: A. Krystallidis, avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Erlbacher u P. van Nuffel, aġenti); Id-Delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea fit-Turkija (Ankara, it-Turkija); u Central Finance & Contracts Unit (CFCU) (Ankara, it-Turkija)

Suġġett

Talba għall-kumpens għad-dannu li jirriżulta mid-deċiżjoni tas-CFCU tal-5 ta’ April 2011 u minn kull deċiżjoni sussegwenti li tannulla l-għoti tal-kuntratt “Tkabbir tan-network Tork-Ewropew ta’ Ċentri ta’ Negozji f’Sivas, f’Antakya, f’Batman u f’Van — EuropeAid/128621/D/SER/TR” lill-konsorzju Diadikasia business Consultants SA (GR) — Wyg International Ltd (UK) — Deleeuw International Ltd (TR) — Cyberpark (TR), minħabba dikjarazzjonijiet allegatament foloz.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 282, 24.9.2011.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/16

---

Rikors ippreżentat fit-20 ta’ Awwissu 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck vs UASI — Beverage Trademark (KASTEEL)

(Kawża T-374/12)

(2012/C 343/27)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, il-Belġju) (rappreżentant: P. Maeyaert, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, il-Gżejjer Verġni Brittaniċi)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni fl-intier tagħha tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-8 ta’ Ġunju 2012, fil-Każ R 2551/2010-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni fl-intier tagħha tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-8 ta’ Ġunju 2012, fil-Każ R 2551/2010-2;

| — | tikkundanna lill-UASI u l-Beverage Trademark Co. Ltd BTM għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u l-Beverage Trademark Co. Ltd BTM għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark internazzjonali figurattiva li tinkludi l-element verbali “KASTEEL” għal prodotti fil-klassi 32 — Reġistrazzjoni internazzjonali Nru W 975 635

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Beverage Trademark Co. Ltd BTM

Trade mark jew sinjal invokat: trade mark nazzjonali “CASTEL BEER” għal prodotti fil-klassi 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 42 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 42 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/16

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck vs UASI — Beverage Trademark (KASTEEL)

(Kawża T-375/12)

(2012/C 343/28)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, il-Belġju) (rappreżentant: P. Maeyaert, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, il-Gżejjer Verġni Brittaniċi)

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni fl-intier tagħha tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-8 ta’ Ġunju 2012, fil-Każ R 652/2011-2; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni fl-intier tagħha tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-8 ta’ Ġunju 2012, fil-Każ R 652/2011-2;

| — | tikkundanna lill-UASI u l-Beverage Trademark Co. Ltd BTM għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u l-Beverage Trademark Co. Ltd BTM għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark internazzjonali verbali “KASTEEL” għal prodotti fil-klassi 32 — Reġistrazzjoni internazzjonali Nru W 975 634

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Beverage Trademark Co. Ltd BTM

Trade mark jew sinjal invokat: trade mark nazzjonali “CASTEL BEER” għal prodotti fil-klassi 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: rikors miċħud

Motivi invokati:

| — | Ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 42 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 42 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/17

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Awwissu 2012 — Borrajo Canelo et vs UASI — Technoazúcar (PALMA MULATA)

(Kawża T-381/12)

(2012/C 343/29)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Ana Borrajo Canelo (Madrid, Spanja), Carlos Borrajo Canelo (Madrid), Luis Borrajo Canelo (Madrid) (rappreżentant: A. Gómez López, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Technoazúcar (Ħavana, Kuba)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tilqa’ r-rikors u tiddikjara bħala mhux konformi mar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/1994, dwar it-trade mark Komunitarja (illum, ir-Regolament (KE) Nru 207/2009) id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell, tal-21 ta’ Mejju 2012, fil-Każ R 2265/2010-2, li ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-applikant għal revoka, kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, tal-24 ta’ Settembru 2010, li tiċħad t-talba għal revoka tat-trade mark Komunitarja Nru 4 602 454“PALMA MULATA” fil-klassi 33, għar-rum; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors u tiddikjara bħala mhux konformi mar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/1994, dwar it-trade mark Komunitarja (illum, ir-Regolament (KE) Nru 207/2009) id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell, tal-21 ta’ Mejju 2012, fil-Każ R 2265/2010-2, li ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-applikant għal revoka, kontra d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, tal-24 ta’ Settembru 2010, li tiċħad t-talba għal revoka tat-trade mark Komunitarja Nru 4 602 454“PALMA MULATA” fil-klassi 33, għar-rum;

| — | tikkundanna lill-konvenut u, skont il-każ, l-intervenjenti, għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, skont il-każ, l-intervenjenti, għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tal-applikazzjoni għal revoka: it-trade mark verbali “PALMA MULATA” għal prodotti fil-klassi 33 — Trade mark Komunitarja rreġistrata bin-Nru 4 602 454

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Technoazúcar

Parti li qed titlob ir-revoka tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: applikazzjoni għal revoka miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/17 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/17

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2012 — Schlyter vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-402/12)

(2012/C 343/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Carl Schlyter (Linköping, l-Isvezja) (rappreżentanti: O. Brouwer u S. Schubert, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | Tannulla r-rifjut tal-Kummissjoni Ewropea li tagħti aċċesss sħiħ jew parzjali għall-opinjoni u l-osservazzjonijiet tagħha maħruġa b’risposta għall-avviż 2011/673/f dwar il-kontenut u l-kundizzjonijiet ta’ sottomissjoni ta’ dikjarazzjonijiet annwali ta’ sustanzi fl-istat ta’ nanoparticle, magħmula mir-Repubblika Franċiża taħt id-Direttiva 98/34/KE (1); |
| --- | --- |

—

Tannulla r-rifjut tal-Kummissjoni Ewropea li tagħti aċċesss sħiħ jew parzjali għall-opinjoni u l-osservazzjonijiet tagħha maħruġa b’risposta għall-avviż 2011/673/f dwar il-kontenut u l-kundizzjonijiet ta’ sottomissjoni ta’ dikjarazzjonijiet annwali ta’ sustanzi fl-istat ta’ nanoparticle, magħmula mir-Repubblika Franċiża taħt id-Direttiva 98/34/KE (1);

| — | Tordna l-Kummissjoni Ewropea tħallas l-ispejjeż tar-rikorrent skont l-Artikolu 87 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kull parti intervenjenti. |
| --- | --- |

—

Tordna l-Kummissjoni Ewropea tħallas l-ispejjeż tar-rikorrent skont l-Artikolu 87 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kull parti intervenjenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq żbalji ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (2) u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (3), peress li:






  — | l-proċedura taħt id-Direttiva 98/34/KE ma taqax fl-eċċezzjoni tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) għall-prinċipju ġenerali ta’ żvelar fir-Regolament (KE) Nru 1049/2001; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq żbalji ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (2) u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 (3), peress li:

—

l-proċedura taħt id-Direttiva 98/34/KE ma taqax fl-eċċezzjoni tat-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) għall-prinċipju ġenerali ta’ żvelar fir-Regolament (KE) Nru 1049/2001;

| — | t-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 kienu applikati b’mod żbaljat meta nstab li l-iżvelar tad-dokument mitlub kien idgħajjef b’mod speċifiku u effettiv l-interess tal-Kummissjoni fil-proċedura taħt id-Direttiva 98/34/KE. |
| --- | --- |

—

t-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 kienu applikati b’mod żbaljat meta nstab li l-iżvelar tad-dokument mitlub kien idgħajjef b’mod speċifiku u effettiv l-interess tal-Kummissjoni fil-proċedura taħt id-Direttiva 98/34/KE.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi, żball manifest ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni tat-test tal-interess pubbliku prevalenti kif meħtieġ mit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006, peress li:






  — | f’dan il-każ, l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 isaħħaħ l-interess pubbliku prevalenti. Id-deċiżjoni kkontestata tonqos milli tieħu kont tal-interess pubbliku prevalenti fl-iżvelar tad-dokument mitlub, u tinkludi żball ta’ liġi, żball manifest ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni taż-żewġ dispożizzjonijiet legali msemmija hawn fuq. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi, żball manifest ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni tat-test tal-interess pubbliku prevalenti kif meħtieġ mit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006, peress li:

—

f’dan il-każ, l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 isaħħaħ l-interess pubbliku prevalenti. Id-deċiżjoni kkontestata tonqos milli tieħu kont tal-interess pubbliku prevalenti fl-iżvelar tad-dokument mitlub, u tinkludi żball ta’ liġi, żball manifest ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni taż-żewġ dispożizzjonijiet legali msemmija hawn fuq.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi, żball manifest ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, peress li:






  — | d-deċiżjoni kkontestata jonqosha kull motivazzjoni u hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn ma tatx aċċess parzjali skont l-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq żball ta’ liġi, żball manifest ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, peress li:

—

d-deċiżjoni kkontestata jonqosha kull motivazzjoni u hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni sa fejn ma tatx aċċess parzjali skont l-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001.

---

(1)  Id-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura għall-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u tar-Regolamenti Tekniċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 20, p. 337)

(2)  Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331)

(3)  Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-6 ta’ Settembru 2006, dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (ĠU L 264, p. 13)

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/18

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2012 — Intrasoft International vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-403/12)

(2012/C 343/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Intrasoft International SA (Luxembourg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea għar-Repubblika tas-Serbja tal-10 ta’ Awwissu 2012 (ref.: RH(2012)3471), kif ukoll iċ-ċaħda impliċita tal-ilment tar-rikorrenti tal-10 ta’ Awwissu 2012 kontra tali deċiżjoni, sabiex ir-rikorrenti titħalla tipparteċipa fl-istadji sussegwenti tal-offerta; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Delegazzjoni tal-Unjoni Ewropea għar-Repubblika tas-Serbja tal-10 ta’ Awwissu 2012 (ref.: RH(2012)3471), kif ukoll iċ-ċaħda impliċita tal-ilment tar-rikorrenti tal-10 ta’ Awwissu 2012 kontra tali deċiżjoni, sabiex ir-rikorrenti titħalla tipparteċipa fl-istadji sussegwenti tal-offerta;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż ta’ din l-istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq allegat ksur tat-termini ta’ referenza u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. B’mod iktar speċifiku, ir-rikorrenti ssostni li l-informazzjoni/kjarifiċi addizzjonali mogħtija lill-offerenti kollha mill-awtorità kontraenti wara l-proċedura ta’ sejħa għal offerti kkompletaw it-termini ta’ referenza, kienu jifformaw parti mill-qafas legali li jippresjiedi l-offerta inkwistjoni u sussegwentement kienu jorbtu fuq il-partijiet kollha, inkluż fuq l-awtorità kontraenti. F’dan il-każ, tali termini ġew miksura mill-konvenuta. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq allegat ksur tat-termini ta’ referenza u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. B’mod iktar speċifiku, ir-rikorrenti ssostni li l-informazzjoni/kjarifiċi addizzjonali mogħtija lill-offerenti kollha mill-awtorità kontraenti wara l-proċedura ta’ sejħa għal offerti kkompletaw it-termini ta’ referenza, kienu jifformaw parti mill-qafas legali li jippresjiedi l-offerta inkwistjoni u sussegwentement kienu jorbtu fuq il-partijiet kollha, inkluż fuq l-awtorità kontraenti. F’dan il-każ, tali termini ġew miksura mill-konvenuta.

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 94 tar-Regolament Finanzjarju (1), billi:






  — | Ir-rikorrenti kienet eskluża mill-proċedura ta’ sejħa għal offerti abbażi ta’ kunflitt ta’ interess mingħajr ma ġiet mogħtija l-opportunità li ġġib u tikkorrobora provi li juru li dan ma kienx il-każ; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 94 tar-Regolament Finanzjarju (1), billi:

—

Ir-rikorrenti kienet eskluża mill-proċedura ta’ sejħa għal offerti abbażi ta’ kunflitt ta’ interess mingħajr ma ġiet mogħtija l-opportunità li ġġib u tikkorrobora provi li juru li dan ma kienx il-każ;

| — | L-amministrazzjoni naqset milli tevalwa u tissostanzja l-fatt li l-involviment tar-rikorrenti f’offerta oħra preċedenti seta’ ħalla impatt fuq l-offerta inkwistjoni. |
| --- | --- |

—

L-amministrazzjoni naqset milli tevalwa u tissostanzja l-fatt li l-involviment tar-rikorrenti f’offerta oħra preċedenti seta’ ħalla impatt fuq l-offerta inkwistjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002, tal-25 ta’ Ġunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli ghall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74)

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/19

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2012 — Toshiba Corporation vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-404/12)

(2012/C 343/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Toshiba Corporation (Tokjo, il-Ġappun) (rappreżentanti: J. MacLennan, Solicitor, A. Schulz and S. Sakellariou, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ Ġunju 2012 fil-Każ COMP/38.966 — Apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku (switchgear) iżolat bil-gass — multi; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta’ Ġunju 2012 fil-Każ COMP/38.966 — Apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku (switchgear) iżolat bil-gass — multi;

| — | sussidjarjament, tnaqqas il-multa b’mod li l-Qorti Ġenerali tqis li huwa xieraq; u, fi kwalunkwe każ; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tnaqqas il-multa b’mod li l-Qorti Ġenerali tqis li huwa xieraq; u, fi kwalunkwe każ;

| — | tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ proporzjonalità meta adottat b’mod prematur id-deċiżjoni tagħha tas-27 ta’ Ġunju 2012 fil-Każ COMP/39.966 — Apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku (switchgear) iżolat bil-gass — multi, qabel ma l-qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tat is-sentenza tagħha fil-Kawża C-498/11 P, Toshiba Corporation vs Il-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ proporzjonalità meta adottat b’mod prematur id-deċiżjoni tagħha tas-27 ta’ Ġunju 2012 fil-Każ COMP/39.966 — Apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku (switchgear) iżolat bil-gass — multi, qabel ma l-qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tat is-sentenza tagħha fil-Kawża C-498/11 P, Toshiba Corporation vs Il-Kummissjoni Ewropea.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża ta’ Toshiba billi ma ppubblikatx Dikjarazzjoni tal-Oġġezzjonijiet qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni tas-27 ta’ Ġunju 2012 fil-Każ COMP/39.966 — Apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku (switchgear) iżolat bil-gass — multi; u billi ma indirizzatx, fl-Ittra tal-Fatti, element importanti tal-kalkolu tal-multa imposta bl-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret id-drittijiet tad-difiża ta’ Toshiba billi ma ppubblikatx Dikjarazzjoni tal-Oġġezzjonijiet qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni tas-27 ta’ Ġunju 2012 fil-Każ COMP/39.966 — Apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku (switchgear) iżolat bil-gass — multi; u billi ma indirizzatx, fl-Ittra tal-Fatti, element importanti tal-kalkolu tal-multa imposta bl-imsemmija deċiżjoni.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament meta ttrattat lir-rikorrenti b’mod differenti mill-manifatturi Ewropej ta’ apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku iżolat bil-gass meta hija bbażat il-multa tar-rikorrenti fuq l-ammont inizjali ta’ TM T & D minflok ma bbażatu fuq id-dħul mill-bejgħ tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament meta ttrattat lir-rikorrenti b’mod differenti mill-manifatturi Ewropej ta’ apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku iżolat bil-gass meta hija bbażat il-multa tar-rikorrenti fuq l-ammont inizjali ta’ TM T & D minflok ma bbażatu fuq id-dħul mill-bejgħ tar-rikorrenti.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma ppreżentatx motivazzjoni xierqa meta hija stabbilixxiet l-ammont inizjali ta’ TM T & D. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma ppreżentatx motivazzjoni xierqa meta hija stabbilixxiet l-ammont inizjali ta’ TM T & D.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament meta naqset milli tagħmel differenza fil-livell ta’ responsabbiltà ta’ Toshiba meta mqabbla mal-manifatturi Ewropej ta’ apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku iżolat bil-gass. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament meta naqset milli tagħmel differenza fil-livell ta’ responsabbiltà ta’ Toshiba meta mqabbla mal-manifatturi Ewropej ta’ apparat ta’ distribuzzjoni tal-elettriku iżolat bil-gass.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/19

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2012 — Mitsubishi Electric vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-409/12)

(2012/C 343/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mitsubishi Electric Corp. (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentanti: R. Denton, J. Vyavaharkar u R. Browne, Solicitors, u K. Haegeman, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 4381 finali, tas-27 ta’ Ġunju 2012, li temenda d-Deċiżjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE (li sar l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Kawża COMP/39.966 — Switchgear insulat bil-gass — multi), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; jew, sussidjarjament, |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 4381 finali, tas-27 ta’ Ġunju 2012, li temenda d-Deċiżjoni C(2006) 6762 finali, tal-24 ta’ Jannar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE (li sar l-Artikolu 101 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea) u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Kawża COMP/39.966 — Switchgear insulat bil-gass — multi), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; jew, sussidjarjament,

| — | tnaqqas b’mod sostanzjali l-ammont tal-multa li ġiet imposta fuqha; |
| --- | --- |

—

tnaqqas b’mod sostanzjali l-ammont tal-multa li ġiet imposta fuqha;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li






  — | l-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-kalkolu tal-multa u kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li

—

l-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-kalkolu tal-multa u kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li






  — | l-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni meta kkalkulat il-koeffiċjent multiplikatur applikabbli għar-rikorrenti u kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità meta kkalkulat dan il-multiplikatur. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li

—

l-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni meta kkalkulat il-koeffiċjent multiplikatur applikabbli għar-rikorrenti u kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità meta kkalkulat dan il-multiplikatur.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li






  — | l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità meta ffissat il-multa tar-rikorrenti bl-istess mod li hija ffissat il-multa għall-produtturi Ewropej. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li

—

l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità meta ffissat il-multa tar-rikorrenti bl-istess mod li hija ffissat il-multa għall-produtturi Ewropej.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li






  — | il-Kummissjoni wettqet żball meta naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni provi tekniċi u ekonomiċi meta hija evalwat l-impatt tal-aġir tar-rikorrenti u meta kkalkolat il-multa ta’ din tal-aħħar. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li

—

il-Kummissjoni wettqet żball meta naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni provi tekniċi u ekonomiċi meta hija evalwat l-impatt tal-aġir tar-rikorrenti u meta kkalkolat il-multa ta’ din tal-aħħar.

| (5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li






  — | il-Kummissjoni wettqet żball meta stabbilixxiet it-tul tal-akkordju allegat. |
| --- | --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li

—

il-Kummissjoni wettqet żball meta stabbilixxiet it-tul tal-akkordju allegat.

| (6) | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li






  — | il-Kummissjoni wettqet żball meta ffissat il-proporzjonijiet tal-ammont inizjali ta’ TM T&D li kellu jinqasam bejn ir-rikorrenti u kumpannija oħra, u b’hekk kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li

—

il-Kummissjoni wettqet żball meta ffissat il-proporzjonijiet tal-ammont inizjali ta’ TM T&D li kellu jinqasam bejn ir-rikorrenti u kumpannija oħra, u b’hekk kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità.

| (7) | Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li






  — | il-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni meta stabbilixxiet il-proporzjonijiet tal-ammont inizjali ta’ TM T&D li kellu jinqasam bejn ir-rikorrenti u kumpannija oħra. |
| --- | --- | --- |

(7)

Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li

—

il-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni meta stabbilixxiet il-proporzjonijiet tal-ammont inizjali ta’ TM T&D li kellu jinqasam bejn ir-rikorrenti u kumpannija oħra.

| (8) | It-tmien motiv ibbażat fuq il-fatt li






  — | il-Kummissjoni wettqet żball fil-metodu użat sabiex talloka ammont inizjali lir-rikorrenti għall-perijodu preċedenti għall-istabbiliment ta’ TM T&D, u għaldaqstant kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- | --- |

(8)

It-tmien motiv ibbażat fuq il-fatt li

—

il-Kummissjoni wettqet żball fil-metodu użat sabiex talloka ammont inizjali lir-rikorrenti għall-perijodu preċedenti għall-istabbiliment ta’ TM T&D, u għaldaqstant kisret il-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ proporzjonalità.

| (9) | Id-disa’ motiv ibbażat fuq il-fatt li






  — | il-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-metodu użat sabiex talloka ammont inizjali lir-rikorrenti għall-perijodu preċedenti għall-istabbiliment ta’ TM T&D. |
| --- | --- | --- |

(9)

Id-disa’ motiv ibbażat fuq il-fatt li

—

il-Kummissjoni naqset mill-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni fir-rigward tal-metodu użat sabiex talloka ammont inizjali lir-rikorrenti għall-perijodu preċedenti għall-istabbiliment ta’ TM T&D.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/20 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/20

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2012 — bpost vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-412/12)

(2012/C 343/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: bpost (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: D. Geradin, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Artikoli 2, 5, 6 u 7 tal-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 178, tal-25 ta’ Jannar 2012, dwar il-miżura SA.14.588 (C 20/2009) implementata mill-Belġju favur De Post-La Poste (fil-preżent bpost), ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-UE fid-29 ta’ Ġunju 2012 (ĠU L 170, p. 1); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 2, 5, 6 u 7 tal-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 178, tal-25 ta’ Jannar 2012, dwar il-miżura SA.14.588 (C 20/2009) implementata mill-Belġju favur De Post-La Poste (fil-preżent bpost), ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-UE fid-29 ta’ Ġunju 2012 (ĠU L 170, p. 1);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | Permezz tal-ewwel motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 106(2) u 107(1) u (3) TFUE, żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li n-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut operat minn bpost ma kienx Servizz ta’ Interess Ekonomiku Ġenerali (“SIEĠ”), u għalhekk, ikkonstatat li l-kumpens irċevut mill-Istat Belġjan għan-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut ikkostitwixxa sovrakumpens. |
| --- | --- |

(1)

Permezz tal-ewwel motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 106(2) u 107(1) u (3) TFUE, żball manifest ta’ evalwazzjoni u ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li n-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut operat minn bpost ma kienx Servizz ta’ Interess Ekonomiku Ġenerali (“SIEĠ”), u għalhekk, ikkonstatat li l-kumpens irċevut mill-Istat Belġjan għan-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut ikkostitwixxa sovrakumpens.

| (2) | Permezz tat-tieni motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 106(2) u 107(1) u (3) TFUE u żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-ispejjeż tan-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut taħt l-Obbligu ta’ Servizz Universali ma għandhomx jittieħdu inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont ta’ profitti fis-settur riżervat tas-Servizz Universali li jeċċedu l-livell ta’ profitt raġonevoli. |
| --- | --- |

(2)

Permezz tat-tieni motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 106(2) u 107(1) u (3) TFUE u żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-ispejjeż tan-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut taħt l-Obbligu ta’ Servizz Universali ma għandhomx jittieħdu inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont ta’ profitti fis-settur riżervat tas-Servizz Universali li jeċċedu l-livell ta’ profitt raġonevoli.

| (3) | Permezz tat-tielet motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 107 u 106(2) TFUE u l-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-ispejjeż netti ta’ SIEĠ mhux postali għandhom jiġu paċuti mal-profitti mis-settur riżervat tas-Servizz Universali, sa fejn dawn il-profitti jeċċedu profitt raġonevoli. |
| --- | --- |

(3)

Permezz tat-tielet motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 107 u 106(2) TFUE u l-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament, peress li l-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-ispejjeż netti ta’ SIEĠ mhux postali għandhom jiġu paċuti mal-profitti mis-settur riżervat tas-Servizz Universali, sa fejn dawn il-profitti jeċċedu profitt raġonevoli.

| (4) | Permezz tar-raba’ motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 107 u 106(2) TFUE u ksur tal-prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività, minħabba n-nuqqas totali li tieħu inkunsiderazzjoni s-sottokumpens ta’ bpost akkumulat matul is-snin 1992-2005 għal finijiet ta’ tpaċija tal-ammonti tal-allegat sovrakumpens matul il-perijodu 2006-2010. |
| --- | --- |

(4)

Permezz tar-raba’ motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 107 u 106(2) TFUE u ksur tal-prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività, minħabba n-nuqqas totali li tieħu inkunsiderazzjoni s-sottokumpens ta’ bpost akkumulat matul is-snin 1992-2005 għal finijiet ta’ tpaċija tal-ammonti tal-allegat sovrakumpens matul il-perijodu 2006-2010.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/21

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2012 — Post Invest Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-413/12)

(2012/C 343/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Post Invest Europe Sàrl (Lussemburgu, Il-Lussemburgu) (rappreżentanti: B. van de Walle de Ghelcke u T. Franchoo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Artikoli 2, 5, 6 u 7 tal-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 178, tal-25 ta’ Jannar 2012, dwar il-miżura SA.14.588 (C 20/2009) implementata mill-Belġju favur De Post-La Poste (fil-preżent bpost), ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-UE fid-29 ta’ Ġunju 2012 (ĠU L 170, p. 1); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 2, 5, 6 u 7 tal-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 178, tal-25 ta’ Jannar 2012, dwar il-miżura SA.14.588 (C 20/2009) implementata mill-Belġju favur De Post-La Poste (fil-preżent bpost), ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali tal-UE fid-29 ta’ Ġunju 2012 (ĠU L 170, p. 1);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | Permezz tal-ewwel motiv hija ssostni li l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li n-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut ma kienx Servizz ta’ Interess Ekonomiku Ġenerali (“SIEĠ”) distint intitolat għal kumpens tikser l-Artikoli 106(2) u 107(1) u (3) TFUE, tikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni u tikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

(1)

Permezz tal-ewwel motiv hija ssostni li l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li n-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut ma kienx Servizz ta’ Interess Ekonomiku Ġenerali (“SIEĠ”) distint intitolat għal kumpens tikser l-Artikoli 106(2) u 107(1) u (3) TFUE, tikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni u tikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

| (2) | Permezz tat-tieni motiv hija ssostni li n-nuqqas tal-Kummissjoni li tieħu inkunsiderazzjoni parti mill-ispejjeż tan-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut taħt l-Obbligu ta’ Servizz Universali (“OSU”) għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont ta’ profitti fis-settur riżervat tal-OSU, li jeċċedu l-livell ta’ profitt raġonevoli, jikser l-Artikoli 106(2) u 107(1) u (3) TFUE u jikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

(2)

Permezz tat-tieni motiv hija ssostni li n-nuqqas tal-Kummissjoni li tieħu inkunsiderazzjoni parti mill-ispejjeż tan-netwerk ta’ bejgħ bl-imnut taħt l-Obbligu ta’ Servizz Universali (“OSU”) għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont ta’ profitti fis-settur riżervat tal-OSU, li jeċċedu l-livell ta’ profitt raġonevoli, jikser l-Artikoli 106(2) u 107(1) u (3) TFUE u jikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni.

| (3) | Permezz tat-tielet motiv hija ssostni li l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li l-ispejjeż netti ta’ SIEĠ mhux postali għandhom jiġu paċuti mal-profitti mis-settur riżervat tal-OSU, sa fejn dawn jeċċedu profitt raġonevoli, tikser l-Artikoli 107 u 106(2) TFUE u l-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

(3)

Permezz tat-tielet motiv hija ssostni li l-konstatazzjoni tal-Kummissjoni li l-ispejjeż netti ta’ SIEĠ mhux postali għandhom jiġu paċuti mal-profitti mis-settur riżervat tal-OSU, sa fejn dawn jeċċedu profitt raġonevoli, tikser l-Artikoli 107 u 106(2) TFUE u l-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament.

| (4) | Permezz tar-raba’ motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 107 u 106(2) TFUE u ksur tal-prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività, minħabba n-nuqqas totali li tieħu inkunsiderazzjoni s-sottokumpens ta’ bpost akkumulat matul is-snin 1992-2005 għal finijiet ta’ tpaċija tal-ammonti tal-allegat sovrakumpens matul il-perijodu 2006-2010. |
| --- | --- |

(4)

Permezz tar-raba’ motiv hija ssostni ksur tal-Artikoli 107 u 106(2) TFUE u ksur tal-prinċipju ta’ nuqqas ta’ retroattività, minħabba n-nuqqas totali li tieħu inkunsiderazzjoni s-sottokumpens ta’ bpost akkumulat matul is-snin 1992-2005 għal finijiet ta’ tpaċija tal-ammonti tal-allegat sovrakumpens matul il-perijodu 2006-2010.

---

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/22

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Settembru 2012 — Bermejo Garde vs KESE

(Kawża F-41/10) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Fastidju psikoloġiku - Talba għal assistenza - Dritt għal żvelar - Assenjazzjoni mill-ġdid - Interess tas-servizz)

(2012/C 343/36)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Moises Bermejo Garde (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE) (rappreżentanti: M. Echevarría Viñuela, aġent, assistit minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett tal-kawża

Talba għal annullament ta’ diversi deċiżjonijiet li jtemmu l-funzjonijiet tar-rikorrent bħala Kap ta’ Diviżjoni tas-Servizz Legali b’effett immedjat, u li jiġi assenjat mill-ġdid għad-Direttorat tal-Loġistika u li jirrifjutaw it-talba formali tiegħu għal assistenza kif ukoll it-talba għad-danni.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Kull parti għandha tħallas l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tħallas l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 209, 31.7.2010, p. 55.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/22

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Settembru 2012 — Bermejo Garde vs KESE

(Kawża F-51/10) (1)

(Servizz pubbliku - Uffiċjali - Reklutaġġ - Avviż ta’ pożizzjoni vakanti - Att li jikkawża preġudizzju - Interess ġuridiku - Rekwiżiti lingwistiċi - Awtorità kompetenti sabiex tadotta avviż ta’ pożizzjoni vakanti - Uffiċċju tal-KESE)

(2012/C 343/37)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Moises Bermejo Garde (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Konvenut: Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew (KESE) (rappreżentanti: M. Lernhart, aġent, assistit minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett tal-kawża

Minn naħa, it-talba għall-annullament tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti KESE Nru 43/09 sabiex timtela l-pożizzjoni ta’ direttur fid-Direttorat tal-Affarijiet Ġenerali, kif ukoll ta’ kull deċiżjoni meħuda abbażi ta’ dan l-avviż ta’ pożizzjoni vakanti. Min-naħa l-oħra, it-talba sabiex il-konvenut jiġi kkundannat iħallas lir-rikorrent ammont għad-danni.

Dispożittiv tas-sentenza

| (1) | L-avviż ta’ pożizzjoni vakanti Nru 43/09 ippubblikat sabiex timtela l-pożizzjoni ta’ direttur fid-Direttorat tal-Affarijiet Ġenerali tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew huwa annullat. |
| --- | --- |

(1)

L-avviż ta’ pożizzjoni vakanti Nru 43/09 ippubblikat sabiex timtela l-pożizzjoni ta’ direttur fid-Direttorat tal-Affarijiet Ġenerali tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew huwa annullat.

| (2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (3) | Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat li jbati l-ispejjeż imġarrba minn M. Bermejo Garde. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat li jbati l-ispejjeż imġarrba minn M. Bermejo Garde.

---

(1)  ĠU C 246, 11.9.2010, p. 42.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/22

---

Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Settembru 2012 — Allgeier vs FRA

(Kawża F-58/10) (1)

(Servizz pubbliku - Dmir ta’ assistenza - Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Fastidju psikoloġiku - Investigazzjoni amministrattiva)

(2012/C 343/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Timo Allgeier (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenuta: Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali (FRA) (rappreżentanti: M. Kjærum, aġent, assistit minn B. Wägenbaur, avukat)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-konvenuta li ma tilqax l-ilment dwar fastidju psikoloġiku ippreżentat mir-rikorrent. Min-naħa l-oħra, talba intiża sabiex jiġi rikonoxxut li r-rikorrent kien vittma ta’ fastidju psikoloġiku min-naħa tas-superjuri tiegħu, kif ukoll il-ħlas tad-dannu materjali u morali mġarrab.

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tas-16 ta’ Ottubru 2009 tal-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali hija annullata. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tas-16 ta’ Ottubru 2009 tal-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali hija annullata.

| (2) | L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali hija kkundannata tħallas lil T. Allgeier is-somma ta’ EUR 5 000. |
| --- | --- |

(2)

L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali hija kkundannata tħallas lil T. Allgeier is-somma ta’ EUR 5 000.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż ta’ T. Allgeier. |
| --- | --- |

(4)

L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għad-Drittijiet Fundamentali għandha tbati l-ispejjeż tagħha u hija kkundannata għall-ispejjeż ta’ T. Allgeier.

---

(1)  ĠU C 260, 25.9.2010, p. 27.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/23

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-93/12)

(2012/C 343/39)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentant: M.-A. Lucas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni li ma jiġix imġedded il-kuntratt ta’ membru tal-persunal bil-kuntratt tar-rikorrent.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2011 tad-Direttriċi tal-OIL li ma jiġix imġedded il-kuntratt ta’ impjieg tar-rikorrent li kien għalhekk skada fil-15 ta’ Jannar 2012; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-1 ta’ Diċembru 2011 tad-Direttriċi tal-OIL li ma jiġix imġedded il-kuntratt ta’ impjieg tar-rikorrent li kien għalhekk skada fil-15 ta’ Jannar 2012;

| — | jannulla sa fejn huwa meħtieġ id-deċiżjoni li tikkonferma din id-deċiżjoni li tirriżulta mill-ittra tas-6 ta’ Frar 2012 tad-Direttriċi; |
| --- | --- |

—

jannulla sa fejn huwa meħtieġ id-deċiżjoni li tikkonferma din id-deċiżjoni li tirriżulta mill-ittra tas-6 ta’ Frar 2012 tad-Direttriċi;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni tħallsu bħala kumpens għad-dannu lill-karriera tiegħu mill-15 ta’ Jannar sat-30 ta’ Ġunju 2012 somma li tikkorrispondi għad-differenza bejn ir-remunerazzjoni netta li huwa kien jistħoqqlu fl-OIL u l-allowances tal-qgħad netti li huwa bbenefika minnhom, stmati provviżorjament għal EUR 11 309, u tħallas f’ismu fl-Iskema Komunitarja tal-pensjonijiet il-kontribuzzjonijiet li jikkorrispondu għar-remunerazzjoni li huwa kien imissu bbenefika minnha; |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni tħallsu bħala kumpens għad-dannu lill-karriera tiegħu mill-15 ta’ Jannar sat-30 ta’ Ġunju 2012 somma li tikkorrispondi għad-differenza bejn ir-remunerazzjoni netta li huwa kien jistħoqqlu fl-OIL u l-allowances tal-qgħad netti li huwa bbenefika minnhom, stmati provviżorjament għal EUR 11 309, u tħallas f’ismu fl-Iskema Komunitarja tal-pensjonijiet il-kontribuzzjonijiet li jikkorrispondu għar-remunerazzjoni li huwa kien imissu bbenefika minnha;

| — | jordna t-tiġdid għal żmien indeterminat tal-kuntratt ta’ impjieg tar-rikorrent mal-OIL, b’effett mid-data ta’ skadenza tal-kuntratt ta’ impjieg attwali tiegħu; |
| --- | --- |

—

jordna t-tiġdid għal żmien indeterminat tal-kuntratt ta’ impjieg tar-rikorrent mal-OIL, b’effett mid-data ta’ skadenza tal-kuntratt ta’ impjieg attwali tiegħu;

| — | sussidjarament, jikkundanna lill-Kummissjoni tħallsu, bħala kumpens għad-dannu lill-karriera li jekk le huwa ser iġarrab minn din id-data, id-differenza bejn ir-remunerazzjoni u d-drittijiet għall-pensjoni li huwa kien jikseb li kieku l-kuntratt ta’ impjieg tiegħu mal-OIL kien ġie mġedded għal żmien indeterminat u r-remunerazzjoni jew id-dħul ta’ sostituzzjoni u l-pensjoni li huwa jista’ jibbenefika minnha minn post ieħor; |
| --- | --- |

—

sussidjarament, jikkundanna lill-Kummissjoni tħallsu, bħala kumpens għad-dannu lill-karriera li jekk le huwa ser iġarrab minn din id-data, id-differenza bejn ir-remunerazzjoni u d-drittijiet għall-pensjoni li huwa kien jikseb li kieku l-kuntratt ta’ impjieg tiegħu mal-OIL kien ġie mġedded għal żmien indeterminat u r-remunerazzjoni jew id-dħul ta’ sostituzzjoni u l-pensjoni li huwa jista’ jibbenefika minnha minn post ieħor;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni tħallsu bħala kumpens għad-dannu morali li rriżulta min-nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratt ta’ impjieg tiegħu mal-OIL is-somma ta’ EUR 5 000 |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni tħallsu bħala kumpens għad-dannu morali li rriżulta min-nuqqas ta’ tiġdid tal-kuntratt ta’ impjieg tiegħu mal-OIL is-somma ta’ EUR 5 000

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni tħallsu bħala kumpens għad-dannu morali li rriżulta fir-rigward tiegħu mill-illegalità tar-rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu għas-sena 2010 is-somma ta’ EUR 5 000 |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni tħallsu bħala kumpens għad-dannu morali li rriżulta fir-rigward tiegħu mill-illegalità tar-rapport ta’ evalwazzjoni tiegħu għas-sena 2010 is-somma ta’ EUR 5 000

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/23

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-96/12)

(2012/C 343/40)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: L. Levi u A. Blot, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla EPSO/AD/207/11 li tikkonferma d-deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta’ riżerva peress li ma jissodisfax ċerti kundizzjonijiet speċifiċi ta’ ammissjoni għall-imsemmija kompetizzjoni u t-talba għad-danni.

Talbiet tar-rikorrent

| — | l-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla EPSO/AD/206/11 (AD 5) u EPSO/AD/207/11 (AD 7) tal-1 ta’ Ġunju 2012 li tikkonferma d-deċiżjoni tad-9 ta’ Frar 2012 li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni peress li ma jissodisfax ċerti kundizzjonijiet speċifiċi għall-ammissjoni; |
| --- | --- |

—

l-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla EPSO/AD/206/11 (AD 5) u EPSO/AD/207/11 (AD 7) tal-1 ta’ Ġunju 2012 li tikkonferma d-deċiżjoni tad-9 ta’ Frar 2012 li r-rikorrent ma jiġix inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni peress li ma jissodisfax ċerti kundizzjonijiet speċifiċi għall-ammissjoni;

| — | kif meħtieġ, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla EPSO/AD/206/11 (AD 5) u EPSO/AD/207/11 (AD 7) tad-9 ta’ Frar 2012; |
| --- | --- |

—

kif meħtieġ, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord tal-Għażla EPSO/AD/206/11 (AD 5) u EPSO/AD/207/11 (AD 7) tad-9 ta’ Frar 2012;

| — | l-għoti lir-rikorrent tas-somma ffissata ex aequo et bono u provviżorjament għal EUR 3 000, għad-danni morali mġarrba; |
| --- | --- |

—

l-għoti lir-rikorrent tas-somma ffissata ex aequo et bono u provviżorjament għal EUR 3 000, għad-danni morali mġarrba;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/24 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/24

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kunsill

(Kawża F-98/12)

(2012/C 343/41)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis u E. Marchal, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjonijiet li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD12 fil-kuntest tal-proċeduri ta’ promozzjoni 2008 u 2009.

Talbiet tar-rikorrent

| — | jannulla d-deċiżjonijiet tal-Awtorità tal-Ħatra li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD12 fil-kuntest tal-proċeduri ta’ promozzjoni 2008 u 2009; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjonijiet tal-Awtorità tal-Ħatra li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-grad AD12 fil-kuntest tal-proċeduri ta’ promozzjoni 2008 u 2009;

| — | sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-6 ta’ Ġunju 2012 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent indirizzat kontra n-nuqqas ta’ promozzjoni tiegħu għall-grad AD12 fil-kuntest tal-proċeduri ta’ promozzjoni 2008 u 2009; |
| --- | --- |

—

sa fejn huwa meħtieġ, jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tas-6 ta’ Ġunju 2012 li tiċħad l-ilment tar-rikorrent indirizzat kontra n-nuqqas ta’ promozzjoni tiegħu għall-grad AD12 fil-kuntest tal-proċeduri ta’ promozzjoni 2008 u 2009;

| — | jikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

---

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/24 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/24

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Settembru 2012 — ZZ vs Il-Kumitat tar-Reġjuni

(Kawża F-99/12)

(2012/C 343/42)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: ZZ (rappreżentanti: L. Levi, A. Blot, avukati)

Konvenut: Il-Kumitat tar-Reġjuni

Suġġett

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni li tiċħad it-talba tar-rikorrent intiża sabiex il-kalkolu tad-drittijiet tal-pensjoni tagħha ma ssirx skont id-DĠI l-ġodda.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li tiċħad it-talba tar-rikorrenti tat-13 ta’ Lulju 2011, hekk kif kienet ġiet ikkompletata fis-16 ta’ Awwissu 2011; |
| --- | --- |

—

Prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li tiċħad it-talba tar-rikorrenti tat-13 ta’ Lulju 2011, hekk kif kienet ġiet ikkompletata fis-16 ta’ Awwissu 2011;

| — | sa fejn hemm bżonn, tannulla d-deċiżjoni tat-8 ta’ Ġunju 2012 li tiċħad espressament l-ilment tar-rikorrenti tal-10 ta’ Frar 2012; |
| --- | --- |

—

sa fejn hemm bżonn, tannulla d-deċiżjoni tat-8 ta’ Ġunju 2012 li tiċħad espressament l-ilment tar-rikorrenti tal-10 ta’ Frar 2012;

| — | sussidjarjament, tirrikonoxxi d-dannu morali subit u tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 20 000; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirrikonoxxi d-dannu morali subit u tikkundanna lill-konvenut għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 20 000;

| — | tikkundanna lill-Kumitat tar-Reġjuni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kumitat tar-Reġjuni għall-ispejjeż.

---

Rettifika

| 10.11.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 343/25 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 343/25

---

Rettifika għall-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Kawża T-326/12

(
  Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 311 tat-13 ta’ Ottubru 2012, p. 8
  )

(2012/C 343/43)

L-avviż fil-ĠU tal-Kawża T-326/12, Al Toun u Al Toun Group vs Il-Kunsill għandu jinqara kif ġej:

“Rikors ippreżentat fil-19 ta’ Lulju 2012 — Salim Georges Al Toun u Al Toun Group vs Il-Kunsill

(Kawża T-326/12)

(2012/C 343/43)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Partijiet

Rikorrenti: Salim Georges Al Toun u Al Toun Group (rappreżentant: S. Koev, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara dan ir-rikors kompletament ammissibbli u fondat u tilqa’ t-talbiet tar-rikors kollha; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan ir-rikors kompletament ammissibbli u fondat u tilqa’ t-talbiet tar-rikors kollha;

| — | tisma’ din il-kawża skont il-proċedura mħaffa; |
| --- | --- |

—

tisma’ din il-kawża skont il-proċedura mħaffa;

| — | tiddikjara li l-miżuri kkontestati jistgħu jiġu annullati parzjalment sa fejn il-parti minn dawn il-miżuri li għandha tiġi annullata tista’ tiġi sseparata mill-miżuri fl-intier tagħhom; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-miżuri kkontestati jistgħu jiġu annullati parzjalment sa fejn il-parti minn dawn il-miżuri li għandha tiġi annullata tista’ tiġi sseparata mill-miżuri fl-intier tagħhom;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/782/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/256/PESK, tal-14 ta’ Mejju 2012, sa fejn Salim Al Toun u Al Toun Group jinsabu inklużi fil-lista annessa mad-Deċiżjoni 2011/782/PESK; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/782/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja, u d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/256/PESK, tal-14 ta’ Mejju 2012, sa fejn Salim Al Toun u Al Toun Group jinsabu inklużi fil-lista annessa mad-Deċiżjoni 2011/782/PESK;

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u r-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 410/2012, sa fejn Salim Al Toun u Al Toun Group jinsabu inklużi fil-lista li tinsab fl-Anness II tar-Regolament (UE) Nru 36/2012; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 36/2012, tat-18 ta’ Jannar 2012, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja u r-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 410/2012, sa fejn Salim Al Toun u Al Toun Group jinsabu inklużi fil-lista li tinsab fl-Anness II tar-Regolament (UE) Nru 36/2012;

| — | tikkundanna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż legali kollha tar-rikorrenti kif ukoll l-ispejjeż, id-drittijiet, etc marbuta mar-rappreżentanza legali tagħhom f’dawn il-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż legali kollha tar-rikorrenti kif ukoll l-ispejjeż, id-drittijiet, etc marbuta mar-rappreżentanza legali tagħhom f’dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur fundamentali tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal proċess ġust u dan sa fejn ir-rikorenti ma kinux innotifikati dwar il-miżuri kkontestati iżda saru jafu bihom permezz tal-mezzi tal-komunikazzjoni u sa fejn ma ngħataw ebda prova jew indikazzjoni konkreti li jiġġustifikaw l-inklużjoni tagħhom fil-lista tal-persuni suġġetti għal sanzjonijiet. F’dan il-kuntest, l-oneru tal-prova jaqa’ fuq il-Kunsill, li għandu jiġġustifika l-impożizzjoni tal-miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur fundamentali tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal proċess ġust u dan sa fejn ir-rikorenti ma kinux innotifikati dwar il-miżuri kkontestati iżda saru jafu bihom permezz tal-mezzi tal-komunikazzjoni u sa fejn ma ngħataw ebda prova jew indikazzjoni konkreti li jiġġustifikaw l-inklużjoni tagħhom fil-lista tal-persuni suġġetti għal sanzjonijiet. F’dan il-kuntest, l-oneru tal-prova jaqa’ fuq il-Kunsill, li għandu jiġġustifika l-impożizzjoni tal-miżuri restrittivi.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u dan sa fejn il-Kunsill, fil-miżuri kkontestati, ikkunsidra biss allegazzjonijiet li ma humiex fondati u għalhekk kiser dan l-obbligu, obbligu li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea huma meħtieġa li josservaw skont l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea dwar il-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar ’il quddiem il-“KEDB”), skont l-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. F’dan il-kuntest isir riferiment għall-użu tal-kunċett oskur ta’ involviment fi skema, kunċett li fir-rigward tiegħu l-miżuri tal-Kunsill dwar is-sitwazzjoni fis-Sirja ma jipprovdu ebda definizzjoni legali. Fin-nuqqas ta’ motivazzjoni ċara u preċiża min-naħa tal-Kunsill, il-Qorti Ġenerali ma tistax tistħarreġ il-legalità tal-miżuri kkontestati. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u dan sa fejn il-Kunsill, fil-miżuri kkontestati, ikkunsidra biss allegazzjonijiet li ma humiex fondati u għalhekk kiser dan l-obbligu, obbligu li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea huma meħtieġa li josservaw skont l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea dwar il-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali (iktar ’il quddiem il-“KEDB”), skont l-Artikolu 296 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u skont l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. F’dan il-kuntest isir riferiment għall-użu tal-kunċett oskur ta’ involviment fi skema, kunċett li fir-rigward tiegħu l-miżuri tal-Kunsill dwar is-sitwazzjoni fis-Sirja ma jipprovdu ebda definizzjoni legali. Fin-nuqqas ta’ motivazzjoni ċara u preċiża min-naħa tal-Kunsill, il-Qorti Ġenerali ma tistax tistħarreġ il-legalità tal-miżuri kkontestati.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u dan sa fejn id-dritt għal tali protezzjoni previst fl-Artikoli 6 u 13 tal-KEDB, fl-Artikolu 215 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikoli 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea nġab fix-xejn minħabba l-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u dan sa fejn id-dritt għal tali protezzjoni previst fl-Artikoli 6 u 13 tal-KEDB, fl-Artikolu 215 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u fl-Artikoli 41 u 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea nġab fix-xejn minħabba l-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni min-naħa tal-Kunsill u dan sa fejn ir-rikorrent Salim Al Toun ġie identifikat, b’mod żbaljat, bħala ċittadin Venezwelan, dettall dan li ma huwiex ikkorroborat mill-fatti, u sa fejn Al Toun Group f’ebda punt mill-inkorporazzjoni tiegħu ma kien involut f’negozju ta’ żejt jew ta’ prodotti taż-żejt, kif inhu allegat fil-miżuri kkontestati. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni min-naħa tal-Kunsill u dan sa fejn ir-rikorrent Salim Al Toun ġie identifikat, b’mod żbaljat, bħala ċittadin Venezwelan, dettall dan li ma huwiex ikkorroborat mill-fatti, u sa fejn Al Toun Group f’ebda punt mill-inkorporazzjoni tiegħu ma kien involut f’negozju ta’ żejt jew ta’ prodotti taż-żejt, kif inhu allegat fil-miżuri kkontestati.

| (5) | Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt ta’ proprjetà rikonoxxut fl-Artikolu 1 tal-Protokoll Addizzjonali tal-KEDB u fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-libertà li tiġi eżerċitata attività ekonomika, u dan sa fejn il-Kunsill, permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2012/256/PESK u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 410/2012 indebitament ċaħħad lir-rikorrenti milli jużaw il-proprejtà tagħhom kif jixtiequ, b’tali mod li pperikola l-eżistenza u s-sopravivenza fiżika tagħhom. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dritt ta’ proprjetà rikonoxxut fl-Artikolu 1 tal-Protokoll Addizzjonali tal-KEDB u fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-libertà li tiġi eżerċitata attività ekonomika, u dan sa fejn il-Kunsill, permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2012/256/PESK u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 410/2012 indebitament ċaħħad lir-rikorrenti milli jużaw il-proprejtà tagħhom kif jixtiequ, b’tali mod li pperikola l-eżistenza u s-sopravivenza fiżika tagħhom.

| (6) | Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur flagranti tad-dritt għal protezzjoni tar-reputazzjoni, rikonoxxut fl-Artikoli 8 u 10(2) tal-KEDB, u dan sa fejn l-inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fil-miżuri kkontestati għamlet ħsara illegali serja lir-reputazzjoni tagħhom fis-soċjetà Sirjana, fil-grupp ta’ ħbieb tagħhom, fil-komunità reliġjuża u fil-konfront tal-imsieħba kummerċjali tagħhom.” |
| --- | --- |

(6)

Is-sitt motiv huwa bbażat fuq ksur flagranti tad-dritt għal protezzjoni tar-reputazzjoni, rikonoxxut fl-Artikoli 8 u 10(2) tal-KEDB, u dan sa fejn l-inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fil-miżuri kkontestati għamlet ħsara illegali serja lir-reputazzjoni tagħhom fis-soċjetà Sirjana, fil-grupp ta’ ħbieb tagħhom, fil-komunità reliġjuża u fil-konfront tal-imsieħba kummerċjali tagħhom.”

---