# Europeiska unionens C 324/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.324.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 324 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången25 oktober 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.324.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 324

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången25 oktober 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden |
| | YTTRANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 324/01 | Kommissionens yttrande av den 24 oktober 2012 om de provisoriska åtgärder som den tyska regeringen vidtagit avseende flytvästljus av modell AquaSpec AQ02 som tillverkas av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

2012/C 324/01

Kommissionens yttrande av den 24 oktober 2012 om de provisoriska åtgärder som den tyska regeringen vidtagit avseende flytvästljus av modell AquaSpec AQ02 som tillverkas av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket (
  1
  )

1

1

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 324/02 | Eurons växelkurs | 4 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2012/C 324/03 | Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske | 5 |
| 2012/C 324/04 | Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske | 5 |
| 2012/C 324/05 | Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske | 6 |
| 2012/C 324/06 | Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske | 6 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2012/C 324/02

Eurons växelkurs

4

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2012/C 324/03

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

5

2012/C 324/04

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

5

2012/C 324/05

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

6

2012/C 324/06

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

6

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 324/07 | Inbjudan att lämna projektförslag – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Utveckling, distribution, marknadsföring och utbildning – i2i Audiovisual | 7 |
| | Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) |
| 2012/C 324/08 | Meddelande om allmänt uttagningsprov | 10 |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | EFTA-domstolen |
| 2012/C 324/09 | Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 2 juni 2012 av Risdal Touring AS (Mål E-4/12) | 11 |
| 2012/C 324/10 | Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen av Borgarting lagmannsrett av den 21 maj 2012, i målet Staten/Arbeidsdepartementet mot Stig Arne Johnsson (Mål E-3/12) | 12 |
| 2012/C 324/11 | Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 2 juni 2012 av Konkurrenten.no AS (Mål E-5/12) | 13 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 324/12 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  ) | 14 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

2012/C 324/07

Inbjudan att lämna projektförslag – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Utveckling, distribution, marknadsföring och utbildning – i2i Audiovisual

7

Europeiska rekryteringsbyrån (Epso)

2012/C 324/08

Meddelande om allmänt uttagningsprov

10

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

EFTA-domstolen

2012/C 324/09

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 2 juni 2012 av Risdal Touring AS (Mål E-4/12)

11

2012/C 324/10

Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen av Borgarting lagmannsrett av den 21 maj 2012, i målet Staten/Arbeidsdepartementet mot Stig Arne Johnsson (Mål E-3/12)

12

2012/C 324/11

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 2 juni 2012 av Konkurrenten.no AS (Mål E-5/12)

13

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2012/C 324/12

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/1

---

KOMMISSIONENS YTTRANDE

av den 24 oktober 2012

om de provisoriska åtgärder som den tyska regeringen vidtagit avseende flytvästljus av modell AquaSpec AQ02 som tillverkas av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket

(Text av betydelse för EES)

2012/C 324/01

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA YTTRANDE

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets direktiv 96/98/EG av den 20 december 1996 om marin utrustning (1), särskilt artikel 13, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt bilaga A.1 till ovan nämnda direktiv fastställs tillämpliga prestanda- och konstruktionskrav för flytvästljus i Internationella sjöfartsorganisationens (IMO) resolution MSC.48(66) (LSA-kod), och de tillämpliga provningsstandarderna för dessa produkter fastställs i IMO-resolution MSC.81(70). |
| --- | --- |

(1)

Enligt bilaga A.1 till ovan nämnda direktiv fastställs tillämpliga prestanda- och konstruktionskrav för flytvästljus i Internationella sjöfartsorganisationens (IMO) resolution MSC.48(66) (LSA-kod), och de tillämpliga provningsstandarderna för dessa produkter fastställs i IMO-resolution MSC.81(70).

| (2) | Genom en skrivelse av den 25 mars 2011 underrättade de tyska myndigheterna (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, nedan kallat BSH) kommissionen om provisoriska åtgärder som vidtagits av denna myndighet avseende flytvästljus av modell AquaSpec AQ02 (nedan kallade flytvästljus), tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket (nedan kallad tillverkaren), varigenom flytvästljus från partierna nr D024648 (500 exemplar) och nr D020010 (350 exemplar) har återkallats från tyska marknaden eftersom de inte uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

(2)

Genom en skrivelse av den 25 mars 2011 underrättade de tyska myndigheterna (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, nedan kallat BSH) kommissionen om provisoriska åtgärder som vidtagits av denna myndighet avseende flytvästljus av modell AquaSpec AQ02 (nedan kallade flytvästljus), tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket (nedan kallad tillverkaren), varigenom flytvästljus från partierna nr D024648 (500 exemplar) och nr D020010 (350 exemplar) har återkallats från tyska marknaden eftersom de inte uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG.

| (3) | Skrivelsen åtföljdes av en detaljerad marknadsövervakningsrapport av den 2 mars 2011 och en kopia av samtliga följande dokument: a) EG-typintyget (modul B) för flytvästljus AQ02, nr BSI/A.1/1.2c/546541, utfärdat den 3 februari 2009 av det anmälda organet BSI Product Services och giltigt till och med den 2 februari 2014, b) kvalitetscertifikat (modul D) för flytvästljus modell AQ02, nr BSI/MED/PC/546610, utfärdat den 15 juni 2009 av det anmälda organet BSI Product Services och giltigt till och med den 14 juni 2012, och c) försäkran om överensstämmelse för flytvästljus modell AQ02, parti nr D024648, utfärdad den 9 juli 2009. |
| --- | --- |

(3)

Skrivelsen åtföljdes av en detaljerad marknadsövervakningsrapport av den 2 mars 2011 och en kopia av samtliga följande dokument: a) EG-typintyget (modul B) för flytvästljus AQ02, nr BSI/A.1/1.2c/546541, utfärdat den 3 februari 2009 av det anmälda organet BSI Product Services och giltigt till och med den 2 februari 2014, b) kvalitetscertifikat (modul D) för flytvästljus modell AQ02, nr BSI/MED/PC/546610, utfärdat den 15 juni 2009 av det anmälda organet BSI Product Services och giltigt till och med den 14 juni 2012, och c) försäkran om överensstämmelse för flytvästljus modell AQ02, parti nr D024648, utfärdad den 9 juli 2009.

| (4) | De provisoriska åtgärderna vidtogs efter att det vid provningar genomförda av BSH inom ramen för ett program för marknadsövervakning konstaterats att flytvästljusen i parti nr D024648 och nr D020010 inte uppfyllde ovannämnda krav. |
| --- | --- |

(4)

De provisoriska åtgärderna vidtogs efter att det vid provningar genomförda av BSH inom ramen för ett program för marknadsövervakning konstaterats att flytvästljusen i parti nr D024648 och nr D020010 inte uppfyllde ovannämnda krav.

| (5) | BSH rapporterade att två prov från parti nr D024648 ursprungligen hade provats för att kontrollera överensstämmelse med kravet i IMO-resolution MSC.48(66) punkt 2.2.3.1.1 enligt vilken flytvästljus ska ha en ljusstyrka på minst 0,75 candela (cd) i alla riktningar från övre halvan. Provningarna visade att inget av de båda provexemplarens ljuseffekt, mätt vid omgivande temperatur, uppfyllde den krävda intensiteten i hela intervallet. Efter dessa provningar hade ytterligare provningar utförts på fyra provexemplar från parti nr D020010. Provningarna visade att inget av de fyra provexemplaren hade en ljuseffekt som i någon riktning klarade det ovanstående kravet. I två av fallen skedde mätningen vid omgivningstemperatur och i två av fallen vid – 1 °C. |
| --- | --- |

(5)

BSH rapporterade att två prov från parti nr D024648 ursprungligen hade provats för att kontrollera överensstämmelse med kravet i IMO-resolution MSC.48(66) punkt 2.2.3.1.1 enligt vilken flytvästljus ska ha en ljusstyrka på minst 0,75 candela (cd) i alla riktningar från övre halvan. Provningarna visade att inget av de båda provexemplarens ljuseffekt, mätt vid omgivande temperatur, uppfyllde den krävda intensiteten i hela intervallet. Efter dessa provningar hade ytterligare provningar utförts på fyra provexemplar från parti nr D020010. Provningarna visade att inget av de fyra provexemplaren hade en ljuseffekt som i någon riktning klarade det ovanstående kravet. I två av fallen skedde mätningen vid omgivningstemperatur och i två av fallen vid – 1 °C.

| (6) | Efter att ha mottagit skrivelsen från BSH inledde kommissionen samråd med tillverkaren, Förenade kungariket som anmälande medlemsstat och ovannämnda anmälda organ som utfärdat både typintygen och produktionscertifikaten i fråga på medlemsstatens vägnar (nedan tillsammans kallade parterna). Kommissionen ställde flera specifika frågor till de olika parterna och uppmanade dem att lägga fram sina eventuella synpunkter. |
| --- | --- |

(6)

Efter att ha mottagit skrivelsen från BSH inledde kommissionen samråd med tillverkaren, Förenade kungariket som anmälande medlemsstat och ovannämnda anmälda organ som utfärdat både typintygen och produktionscertifikaten i fråga på medlemsstatens vägnar (nedan tillsammans kallade parterna). Kommissionen ställde flera specifika frågor till de olika parterna och uppmanade dem att lägga fram sina eventuella synpunkter.

| (7) | Som svar på kommissionens samråd angav tillverkaren att den inte kan acceptera provningsresultaten från BSH av följande skäl: a) BSH:s provningar hade inte genomförts i enlighet med IMO:s cirkulär MSC.980. b) Inga garantier kunde lämnas för att provningsexemplaren inte redan hade aktiverats innan BSH fick dem. c) Trots en formell förfrågan hade de inte fått tillgång till provexemplaren för analys. d) Vid tidpunkten för tillverkning hade dessa partier klarat provningar av ljuseffekt enligt godkända och kontrollerade modul D-förfaranden. |
| --- | --- |

(7)

Som svar på kommissionens samråd angav tillverkaren att den inte kan acceptera provningsresultaten från BSH av följande skäl: a) BSH:s provningar hade inte genomförts i enlighet med IMO:s cirkulär MSC.980. b) Inga garantier kunde lämnas för att provningsexemplaren inte redan hade aktiverats innan BSH fick dem. c) Trots en formell förfrågan hade de inte fått tillgång till provexemplaren för analys. d) Vid tidpunkten för tillverkning hade dessa partier klarat provningar av ljuseffekt enligt godkända och kontrollerade modul D-förfaranden.

| (8) | Tillverkaren anförde dessutom följande: a) Att de frivilligt beslutat att upphöra med all försäljning och marknadsföring av flytvästljus i Tyskland och också inlett en återkallelse av alla produkter i parti nr D024648 och D020010 inom territoriet, i avvaktan på slutförande av ytterligare provningar av AquaSpec Ltd på arkiverade provexemplar från de partierna. b) Kopior på provningsrapporter från dessa provningar (framtagna av Kendy Electronics) som visade att ljusen uppfyllde kraven. c) Att tillverkaren hade ifrågasatt resultaten av BSH:s provningar. d) Att produktionen av flytvästljus upphört 2011, eftersom ljusen ersatts med LED-ljus. |
| --- | --- |

(8)

Tillverkaren anförde dessutom följande: a) Att de frivilligt beslutat att upphöra med all försäljning och marknadsföring av flytvästljus i Tyskland och också inlett en återkallelse av alla produkter i parti nr D024648 och D020010 inom territoriet, i avvaktan på slutförande av ytterligare provningar av AquaSpec Ltd på arkiverade provexemplar från de partierna. b) Kopior på provningsrapporter från dessa provningar (framtagna av Kendy Electronics) som visade att ljusen uppfyllde kraven. c) Att tillverkaren hade ifrågasatt resultaten av BSH:s provningar. d) Att produktionen av flytvästljus upphört 2011, eftersom ljusen ersatts med LED-ljus.

| (9) | Kommissionen hade begärt att BSI Product Services skulle inkomma med synpunkter före juni 2011, men inga synpunkter inkom. |
| --- | --- |

(9)

Kommissionen hade begärt att BSI Product Services skulle inkomma med synpunkter före juni 2011, men inga synpunkter inkom.

| (10) | Maritime and Coastguard Agency (MCA) svarade följande på Förenade kungarikets vägnar: a) Det anmälda organet BSI Product Services hade informerat MCA att AquaSpec Ltd för närvarande kontrollerade de partier som hade återkallats. b) AquaSpec Ltd ifrågasatte resultaten av BSH:s provningar av de skäl som anges i skäl 7. c) AquaSpec Ltd kände att de inte kunde göra annat än att återkalla produkten från den tyska marknaden. d) Om de ljus som inte uppfyllde provningskraven hade distribuerats till andra europeiska länder än Tyskland, skulle MCA godta att dra tillbaka berörda partier från hela Europamarknaden. e) Slutligen skulle det utan ytterligare undersökning inte vara möjligt att fastställa om samma problem skulle drabba ljus från andra partier. |
| --- | --- |

(10)

Maritime and Coastguard Agency (MCA) svarade följande på Förenade kungarikets vägnar: a) Det anmälda organet BSI Product Services hade informerat MCA att AquaSpec Ltd för närvarande kontrollerade de partier som hade återkallats. b) AquaSpec Ltd ifrågasatte resultaten av BSH:s provningar av de skäl som anges i skäl 7. c) AquaSpec Ltd kände att de inte kunde göra annat än att återkalla produkten från den tyska marknaden. d) Om de ljus som inte uppfyllde provningskraven hade distribuerats till andra europeiska länder än Tyskland, skulle MCA godta att dra tillbaka berörda partier från hela Europamarknaden. e) Slutligen skulle det utan ytterligare undersökning inte vara möjligt att fastställa om samma problem skulle drabba ljus från andra partier.

| (11) | Kommissionen bad BSH att yttra sig om de synpunkter som mottagits. I sitt svar, som innehöll en förklaring av hur provningen av ljusstyrkan hade genomförts, anförde BSH följande: a) Under provningarna hade gynnsamma villkor för tillverkaren använts. b) Det hade inte angetts om Kendy Electronics var ett ackrediterat eller erkänt laboratorium och det kunde inte verifieras om man använt den föreskrivna tjugodagars cyklisk temperaturprovning som krävs i IMO-resolution MSC.81(70). c) De flytvästljus som BSH hade provat hade levererats till dem i originalförpackning och det var därför mycket osannolikt att de skulle ha aktiverats innan BSH mottog dem. d) Från BSH:s synvinkel stämde det inte att AquaSpec Ltd inte hade fått tillgång till provexemplaren, däremot kunde man inte tillgodose önskemål från AquaSpec Ltd att ett av de provade exemplaren skulle skickas tillbaka eftersom man måste säkra bevisen. BSH skrev dock att AquaSpec Ltd varit välkommet att besöka laboratoriet och för ett möte med BSH. e) De resultat från provningen vid tillverkningstillfället som AquaSpec Ltd skickat till BSH visade att de provningarna hade genomförts utan den tjugodagars cykliska temperaturprovningen. BSH drog slutsatsen att synpunkterna från tillverkaren inte föranledde någon ändring av den ursprungliga bedömningen och att skälen för återkallande av produkten var fortsatt giltiga. När det gäller AquaSpec Ltd:s tillgång till de provade exemplaren har kommissionen inga belägg för att det förekommit ytterligare diskussioner mellan tillverkaren och BSH. |
| --- | --- |

(11)

Kommissionen bad BSH att yttra sig om de synpunkter som mottagits. I sitt svar, som innehöll en förklaring av hur provningen av ljusstyrkan hade genomförts, anförde BSH följande: a) Under provningarna hade gynnsamma villkor för tillverkaren använts. b) Det hade inte angetts om Kendy Electronics var ett ackrediterat eller erkänt laboratorium och det kunde inte verifieras om man använt den föreskrivna tjugodagars cyklisk temperaturprovning som krävs i IMO-resolution MSC.81(70). c) De flytvästljus som BSH hade provat hade levererats till dem i originalförpackning och det var därför mycket osannolikt att de skulle ha aktiverats innan BSH mottog dem. d) Från BSH:s synvinkel stämde det inte att AquaSpec Ltd inte hade fått tillgång till provexemplaren, däremot kunde man inte tillgodose önskemål från AquaSpec Ltd att ett av de provade exemplaren skulle skickas tillbaka eftersom man måste säkra bevisen. BSH skrev dock att AquaSpec Ltd varit välkommet att besöka laboratoriet och för ett möte med BSH. e) De resultat från provningen vid tillverkningstillfället som AquaSpec Ltd skickat till BSH visade att de provningarna hade genomförts utan den tjugodagars cykliska temperaturprovningen. BSH drog slutsatsen att synpunkterna från tillverkaren inte föranledde någon ändring av den ursprungliga bedömningen och att skälen för återkallande av produkten var fortsatt giltiga. När det gäller AquaSpec Ltd:s tillgång till de provade exemplaren har kommissionen inga belägg för att det förekommit ytterligare diskussioner mellan tillverkaren och BSH.

| (12) | BSH har handlat inom ramen för ett program för marknadsövervakning av flytvästljus, i enlighet med artikel 12 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

(12)

BSH har handlat inom ramen för ett program för marknadsövervakning av flytvästljus, i enlighet med artikel 12 i direktiv 96/98/EG.

| (13) | Tillverkaren har informerats om resultaten av ovannämnda provningar, och BSH gav tillverkaren möjlighet att lägga fram sina synpunkter och försvara sig innan BSH vidtog några åtgärder avseende den berörda produkten. Det anmälda organet underrättades och fick av BSH möjlighet att yttra sig. |
| --- | --- |

(13)

Tillverkaren har informerats om resultaten av ovannämnda provningar, och BSH gav tillverkaren möjlighet att lägga fram sina synpunkter och försvara sig innan BSH vidtog några åtgärder avseende den berörda produkten. Det anmälda organet underrättades och fick av BSH möjlighet att yttra sig.

| (14) | Kommissionen noterar att i sitt svar hade tillverkaren angett att BSH inte hade genomfört provningarna i enlighet med IMO:s cirkulär MSC.980. Men eftersom det cirkuläret inte ingår i de provningsstandarder som det hänvisas till i skäl 1, kan den provningen inte anses vara relevant för det aktuella fallet. Dessutom innehåller cirkuläret bara ett formulär för provningsrapporterna. |
| --- | --- |

(14)

Kommissionen noterar att i sitt svar hade tillverkaren angett att BSH inte hade genomfört provningarna i enlighet med IMO:s cirkulär MSC.980. Men eftersom det cirkuläret inte ingår i de provningsstandarder som det hänvisas till i skäl 1, kan den provningen inte anses vara relevant för det aktuella fallet. Dessutom innehåller cirkuläret bara ett formulär för provningsrapporterna.

| (15) | Kommissionen noterar också att, enligt information från BSH, så hade de provade exemplaren levererats till dem i originalförpackning. Det är därför rimligt att anta att dessa provexemplar var i exakt samma skick som ljus som redare skulle ha använt på sina fartyg. Inga objektiva belägg har lämnats in som stöd för tillverkarens påstående att provexemplaren, under sådana omständigheter, kunde ha aktiverats innan BSH mottog dem. |
| --- | --- |

(15)

Kommissionen noterar också att, enligt information från BSH, så hade de provade exemplaren levererats till dem i originalförpackning. Det är därför rimligt att anta att dessa provexemplar var i exakt samma skick som ljus som redare skulle ha använt på sina fartyg. Inga objektiva belägg har lämnats in som stöd för tillverkarens påstående att provexemplaren, under sådana omständigheter, kunde ha aktiverats innan BSH mottog dem.

| (16) | Enligt den information som kommissionen förfogar över gjorde BSH vad som rimligen kan förväntas för att underlätta tillverkarens tillgång till de provade exemplaren. BSH är ackrediterat i enlighet med EN 45011 som innehåller allmänna krav för organ som sköter produktcertifieringssystem, inklusive krav på kvalitetssystemet och även i enlighet med EN 17025. Den sistnämnda normen specificerar allmänna krav för att få utföra provningar och/eller kalibreringar, även provtagning. Eftersom inga objektiva skäl talar emot det, kan man anta att BSH utfört samtliga relevanta provningar på korrekt sätt och i enlighet med tillämpliga normer. |
| --- | --- |

(16)

Enligt den information som kommissionen förfogar över gjorde BSH vad som rimligen kan förväntas för att underlätta tillverkarens tillgång till de provade exemplaren. BSH är ackrediterat i enlighet med EN 45011 som innehåller allmänna krav för organ som sköter produktcertifieringssystem, inklusive krav på kvalitetssystemet och även i enlighet med EN 17025. Den sistnämnda normen specificerar allmänna krav för att få utföra provningar och/eller kalibreringar, även provtagning. Eftersom inga objektiva skäl talar emot det, kan man anta att BSH utfört samtliga relevanta provningar på korrekt sätt och i enlighet med tillämpliga normer.

| (17) | Omvänt saknas det belägg, vilket BSH påpekat, för att Kendy Electronics är ett vederbörligen ackrediterat laboratorium och därför kan kommissionen inte godkänna Kendy Electronics rapporter som ett giltigt bevis i det aktuella fallet. Tillverkarens argument att de exemplar som provades av det laboratoriet uppfyllde tillämpliga krav kan därför inte beaktas. |
| --- | --- |

(17)

Omvänt saknas det belägg, vilket BSH påpekat, för att Kendy Electronics är ett vederbörligen ackrediterat laboratorium och därför kan kommissionen inte godkänna Kendy Electronics rapporter som ett giltigt bevis i det aktuella fallet. Tillverkarens argument att de exemplar som provades av det laboratoriet uppfyllde tillämpliga krav kan därför inte beaktas.

| (18) | BSH påstår att de provningar som utfördes vid tillverkningstillfället hade skett utan den tjugodagars cykliska temperaturprovningen i enlighet med IMO-resolution MSC.81(70). Den dokumentation som BSH lämnat in har dock inte varit tillräcklig för att kommissionen ska kunna verifiera BSH:s påstående, som därför inte kan beaktas. |
| --- | --- |

(18)

BSH påstår att de provningar som utfördes vid tillverkningstillfället hade skett utan den tjugodagars cykliska temperaturprovningen i enlighet med IMO-resolution MSC.81(70). Den dokumentation som BSH lämnat in har dock inte varit tillräcklig för att kommissionen ska kunna verifiera BSH:s påstående, som därför inte kan beaktas.

| (19) | På grundval av det ovan anförda och den bevisning som lämnats till kommissionen, särskilt ovan nämnda resultat av de provningar som utförts på sex provexemplar slumpmässigt utvalda ur två olika partier av flytvästljus som tillverkats av AquaSpec Ltd, nämligen partierna nr D024648 och nr D020010, är det rimligt att dra slutsatsen att åtminstone dessa två partier inte överensstämmer med de gällande kraven för denna typ av utrustning. |
| --- | --- |

(19)

På grundval av det ovan anförda och den bevisning som lämnats till kommissionen, särskilt ovan nämnda resultat av de provningar som utförts på sex provexemplar slumpmässigt utvalda ur två olika partier av flytvästljus som tillverkats av AquaSpec Ltd, nämligen partierna nr D024648 och nr D020010, är det rimligt att dra slutsatsen att åtminstone dessa två partier inte överensstämmer med de gällande kraven för denna typ av utrustning.

| (20) | Av de bevis som lämnats in går det inte att fastställa om orsaken till att flytvästljusen inte klarade kraven ligger i produktionsfasen, i typgodkännandefasen eller i en kombination av dem. |
| --- | --- |

(20)

Av de bevis som lämnats in går det inte att fastställa om orsaken till att flytvästljusen inte klarade kraven ligger i produktionsfasen, i typgodkännandefasen eller i en kombination av dem.

| (21) | Flytvästljus är viktiga säkerhetsanordningar, som används i nödsituationer. Deras ljusstyrka kan vara av avgörande betydelse. Detta gäller särskilt i fall där människor i nöd måste sökas i skymning eller mörker. För låg ljusstyrka kan försvåra sådan sökning. Därför har minimikrav fastställts, och människor i nöd liksom även räddningspersonal och sjöfolk bör kunna lita på att dessa krav uppfylls. |
| --- | --- |

(21)

Flytvästljus är viktiga säkerhetsanordningar, som används i nödsituationer. Deras ljusstyrka kan vara av avgörande betydelse. Detta gäller särskilt i fall där människor i nöd måste sökas i skymning eller mörker. För låg ljusstyrka kan försvåra sådan sökning. Därför har minimikrav fastställts, och människor i nöd liksom även räddningspersonal och sjöfolk bör kunna lita på att dessa krav uppfylls.

| (22) | Kommissionen konstaterar att återkallandet av produkten endast omfattade den tyska marknaden. Det är emellertid inte känt till vilka fartyg under vilken flagg produkterna sedan kan ha spridits till. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen konstaterar att återkallandet av produkten endast omfattade den tyska marknaden. Det är emellertid inte känt till vilka fartyg under vilken flagg produkterna sedan kan ha spridits till.

| (23) | I detta särskilda fall behöver återkallandets varaktighet inte begränsas till dess att åtgärder vidtagits så att ljusen uppfyller de tillämpliga kraven och kan släppas ut på marknaden igen, eftersom modellen Aquaspec AQ02 redan har ersatts med en annan modell. |
| --- | --- |

(23)

I detta särskilda fall behöver återkallandets varaktighet inte begränsas till dess att åtgärder vidtagits så att ljusen uppfyller de tillämpliga kraven och kan släppas ut på marknaden igen, eftersom modellen Aquaspec AQ02 redan har ersatts med en annan modell.

HÄRIGENOM AVGES FÖLJANDE YTTRANDE.

| 1. | De tillfälliga åtgärder som den tyska regeringen anmält till kommissionen genom en skrivelse av den 25 mars 2011 avseende flytvästljus av modell AquaSpec AQ02, partier nr D024648 och nr D020010, tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket, är tillräckliga och står i proportion till syftet att slå vakt om sjösäkerheten och är följaktligen berättigade. |
| --- | --- |

1.

De tillfälliga åtgärder som den tyska regeringen anmält till kommissionen genom en skrivelse av den 25 mars 2011 avseende flytvästljus av modell AquaSpec AQ02, partier nr D024648 och nr D020010, tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket, är tillräckliga och står i proportion till syftet att slå vakt om sjösäkerheten och är följaktligen berättigade.

| 2. | Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna ser till att flytvästljus av modellen AquaSpec AQ02 från partierna nr D024648 och nr D020010, tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket, avlägsnas från deras marknader. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna ser till att flytvästljus av modellen AquaSpec AQ02 från partierna nr D024648 och nr D020010, tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket, avlägsnas från deras marknader.

| 3. | Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna vidtar alla lämpliga åtgärder för att avlägsna flytvästljus av modellen AquaSpec AQ02 från partierna nr D024648 och nr D020010, tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket, från fartyg som för deras flagg, och låter ersätta dem med andra flytvästljus som uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna vidtar alla lämpliga åtgärder för att avlägsna flytvästljus av modellen AquaSpec AQ02 från partierna nr D024648 och nr D020010, tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket, från fartyg som för deras flagg, och låter ersätta dem med andra flytvästljus som uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG.

| 4. | Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna och det anmälda organet BSI Product Services vidtar nödvändiga åtgärder för att kontrollera att flytvästljus av modell AquaSpec AQ02, förutom dem som ingår i partierna nr D024648 och nr D020010, tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket, uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

4.

Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna och det anmälda organet BSI Product Services vidtar nödvändiga åtgärder för att kontrollera att flytvästljus av modell AquaSpec AQ02, förutom dem som ingår i partierna nr D024648 och nr D020010, tillverkade av AquaSpec Ltd i Förenade kungariket, uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG.

| 5. | Kommissionen rekommenderar att Förenade kungarikets regering och det anmälda organet BSI Product Services vidtar nödvändiga åtgärder för att kontrollera att både provningarna som visar att produkten uppfyller kraven för typgodkännande och provningarna som visar att produkten uppfyller typkraven har utförts i enlighet med IMO-resolution MSC.81(70) och att åtgärder vidtas om det inte skulle vara fallet. |
| --- | --- |

5.

Kommissionen rekommenderar att Förenade kungarikets regering och det anmälda organet BSI Product Services vidtar nödvändiga åtgärder för att kontrollera att både provningarna som visar att produkten uppfyller kraven för typgodkännande och provningarna som visar att produkten uppfyller typkraven har utförts i enlighet med IMO-resolution MSC.81(70) och att åtgärder vidtas om det inte skulle vara fallet.

| 6. | Medlemsstaterna ska snarast informera kommissionen och de övriga medlemsstaternas om åtgärder som vidtas till följd av detta yttrande. |
| --- | --- |

6.

Medlemsstaterna ska snarast informera kommissionen och de övriga medlemsstaternas om åtgärder som vidtas till följd av detta yttrande.

Utfärdat i Bryssel den 24 oktober 2012.

På kommissionens vägnar

Siim KALLAS

Vice ordförande

---

(1)  EGT L 46, 17.2.1997, s. 25.

1

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/4

---

Eurons växelkurs (1)

24 oktober 2012

2012/C 324/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2942 |
| JPY | japansk yen | 103,33 |
| DKK | dansk krona | 7,4592 |
| GBP | pund sterling | 0,80830 |
| SEK | svensk krona | 8,6558 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2100 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 7,4350 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 24,973 |
| HUF | ungersk forint | 280,89 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6963 |
| PLN | polsk zloty | 4,1357 |
| RON | rumänsk leu | 4,5765 |
| TRY | turkisk lira | 2,3365 |
| AUD | australisk dollar | 1,2526 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,2807 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,0304 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,5887 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5832 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 428,48 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 11,3602 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 8,0858 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5640 |
| IDR | indonesisk rupiah | 12 437,74 |
| MYR | malaysisk ringgit | 3,9619 |
| PHP | filippinsk peso | 53,613 |
| RUB | rysk rubel | 40,6250 |
| THB | thailändsk baht | 39,758 |
| BRL | brasiliansk real | 2,6213 |
| MXN | mexikansk peso | 16,7825 |
| INR | indisk rupie | 69,6690 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,2942

JPY

japansk yen

103,33

DKK

dansk krona

7,4592

GBP

pund sterling

0,80830

SEK

svensk krona

8,6558

CHF

schweizisk franc

1,2100

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

7,4350

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

24,973

HUF

ungersk forint

280,89

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6963

PLN

polsk zloty

4,1357

RON

rumänsk leu

4,5765

TRY

turkisk lira

2,3365

AUD

australisk dollar

1,2526

CAD

kanadensisk dollar

1,2807

HKD

Hongkongdollar

10,0304

NZD

nyzeeländsk dollar

1,5887

SGD

singaporiansk dollar

1,5832

KRW

sydkoreansk won

1 428,48

ZAR

sydafrikansk rand

11,3602

CNY

kinesisk yuan renminbi

8,0858

HRK

kroatisk kuna

7,5640

IDR

indonesisk rupiah

12 437,74

MYR

malaysisk ringgit

3,9619

PHP

filippinsk peso

53,613

RUB

rysk rubel

40,6250

THB

thailändsk baht

39,758

BRL

brasiliansk real

2,6213

MXN

mexikansk peso

16,7825

INR

indisk rupie

69,6690

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/5

---

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

2012/C 324/03

I enlighet med artikel 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), har ett beslut fattats om att stänga det fiske som avses i följande tabell:

| Datum och tidpunkt för stängning | 1.10.2012 |
| --- | --- |
| Varaktighet | 1.10.2012–31.12.2012 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Bestånd eller grupp av bestånd | SAN/2A3A4. |
| Art | Tobisfiskar och därtill hörande bifångster (Ammodytes spp.) |
| Område | EU-vatten i IIa, IIIa och IV utom vatten inom sex sjömil från Förenade kungarikets baslinjer vid Shetland, Fair Isle och Foula |
| Typ av fiskefartyg | — |
| Referensnummer | FS59TQ44 |

Datum och tidpunkt för stängning

1.10.2012

Varaktighet

1.10.2012–31.12.2012

Medlemsstat

Tyskland

Bestånd eller grupp av bestånd

SAN/2A3A4.

Art

Tobisfiskar och därtill hörande bifångster (Ammodytes spp.)

Område

EU-vatten i IIa, IIIa och IV utom vatten inom sex sjömil från Förenade kungarikets baslinjer vid Shetland, Fair Isle och Foula

Typ av fiskefartyg

—

Referensnummer

FS59TQ44

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/5

---

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

2012/C 324/04

I enlighet med artikel 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), har ett beslut fattats om att stänga det fiske som avses i följande tabell:

| Datum och tidpunkt för stängning | 26.9.2012 |
| --- | --- |
| Varaktighet | 26.9.2012–31.12.2012 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Bestånd eller grupp av bestånd | COD/N01514 |
| Art | Torsk (Gadus morhua) |
| Område | Grönländska vatten i Nafo 0 och 1; grönländska vatten i V och XIV |
| Typ av fiskefartyg | — |
| Referensnummer | FS58TQ44 |

Datum och tidpunkt för stängning

26.9.2012

Varaktighet

26.9.2012–31.12.2012

Medlemsstat

Tyskland

Bestånd eller grupp av bestånd

COD/N01514

Art

Torsk (Gadus morhua)

Område

Grönländska vatten i Nafo 0 och 1; grönländska vatten i V och XIV

Typ av fiskefartyg

—

Referensnummer

FS58TQ44

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/6

---

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

2012/C 324/05

I enlighet med artikel 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), har ett beslut fattats om att stänga det fiske som avses i följande tabell:

| Datum och tidpunkt för stängning | 3.10.2012 |
| --- | --- |
| Varaktighet | 3.10.2012–31.12.2012 |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Bestånd eller grupp av bestånd | MAC/8C3411 |
| Art | Makrill (Scomber scombrus) |
| Område | VIIIc, IX och X; EU-vatten i Cecaf 34.1.1 |
| Typ av fiskefartyg | — |
| Referensnummer | FS60TQ44 |

Datum och tidpunkt för stängning

3.10.2012

Varaktighet

3.10.2012–31.12.2012

Medlemsstat

Tyskland

Bestånd eller grupp av bestånd

MAC/8C3411

Art

Makrill (Scomber scombrus)

Område

VIIIc, IX och X; EU-vatten i Cecaf 34.1.1

Typ av fiskefartyg

—

Referensnummer

FS60TQ44

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/6

---

Uppgifter från medlemsstaterna om stängning av fiske

2012/C 324/06

I enlighet med artikel 35.3 i rådets förordning (EG) nr 1224/2009 av den 20 november 2009 om införande av ett kontrollsystem i gemenskapen för att säkerställa att bestämmelserna i den gemensamma fiskeripolitiken efterlevs (1), har ett beslut fattats om att stänga det fiske som avses i följande tabell:

| Datum och tidpunkt för stängning | 5.10.2012 |
| --- | --- |
| Varaktighet | 5.10.2012–31.12.2012 |
| Medlemsstat | Spanien |
| Bestånd eller grupp av bestånd | JAX/2A-14 |
| Art | Taggmakrill (Trachurus spp.) |
| Område | EU-vatten i IIa, IVa; VI, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId och VIIIe; EU-vatten och internationella vatten i Vb; internationella vatten i XII och XIV |
| Typ av fiskefartyg | — |
| Referensnummer | FS61TQ44 |

Datum och tidpunkt för stängning

5.10.2012

Varaktighet

5.10.2012–31.12.2012

Medlemsstat

Spanien

Bestånd eller grupp av bestånd

JAX/2A-14

Art

Taggmakrill (Trachurus spp.)

Område

EU-vatten i IIa, IVa; VI, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId och VIIIe; EU-vatten och internationella vatten i Vb; internationella vatten i XII och XIV

Typ av fiskefartyg

—

Referensnummer

FS61TQ44

---

(1)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska kommissionen

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/7

---

INBJUDAN ATT LÄMNA PROJEKTFÖRSLAG – EACEA/34/12

MEDIA 2007 – Utveckling, distribution, marknadsföring och utbildning

i2i Audiovisual

2012/C 324/07

1.   Syfte och beskrivning

Denna inbjudan att lämna projektförslag grundas på Europaparlamentets och rådets beslut nr 1718/2006/EG av den 15 november 2006 om genomförandet av ett stödprogram för den europeiska audiovisuella sektorn (Media 2007).

Till de åtgärder som beslutet omfattar hör utveckling av produktionsprojekt.

Syftet med stödet är att göra det lättare för europeiska produktionsbolag att få tillgång till finansiering från Lån/kredit och finansinstitut genom samfinansiering av delar av kostnaderna för följande:

| — | Försäkring för audiovisuella produktioner: Modul 1 – Stödja posten ”Försäkring” i en produktionsbudget. |
| --- | --- |

—

Försäkring för audiovisuella produktioner: Modul 1 – Stödja posten ”Försäkring” i en produktionsbudget.

| — | Slutförandegaranti för produktionen av ett audiovisuellt verk: Modul 2 – Stödja posten ”Slutförandegaranti” i en produktionsbudget. |
| --- | --- |

—

Slutförandegaranti för produktionen av ett audiovisuellt verk: Modul 2 – Stödja posten ”Slutförandegaranti” i en produktionsbudget.

| — | Lån/kredit av finansieringen för produktionen av ett verk: Modul 3 – Stödja posten ”Finansiella kostnader” i en produktionsbudget. |
| --- | --- |

—

Lån/kredit av finansieringen för produktionen av ett verk: Modul 3 – Stödja posten ”Finansiella kostnader” i en produktionsbudget.

2.   Vem kan söka bidrag?

Denna inbjudan att lämna projektförslag är öppen för europeiska bolag vars verksamhet bidrar till att ovannämnda mål uppnås, i synnerhet oberoende produktionsbolag inom den audiovisuella sektorn.

Sökande ska vara registrerade i ett av följande länder:

| — | Europeiska unionens 27 medlemsländer, |
| --- | --- |

—

Europeiska unionens 27 medlemsländer,

| — | EES-länderna, |
| --- | --- |

—

EES-länderna,

| — | Schweiz, |
| --- | --- |

—

Schweiz,

| — | Kroatien, |
| --- | --- |

—

Kroatien,

| — | Bosnien och Hercegovina (förutsatt att landets medverkan i Media-programmet förhandlas klart och formaliseras). |
| --- | --- |

—

Bosnien och Hercegovina (förutsatt att landets medverkan i Media-programmet förhandlas klart och formaliseras).

3.   Vilka åtgärder kan få bidrag?

Det föreslagna audiovisuella verket ska

| — | utgöra en spelfilm, animerad film, nyskapande dokumentärfilm eller interaktiva verket som till största delen produceras av bolag som är registrerade i ett av de länder som deltar i programmet Media, |
| --- | --- |

—

utgöra en spelfilm, animerad film, nyskapande dokumentärfilm eller interaktiva verket som till största delen produceras av bolag som är registrerade i ett av de länder som deltar i programmet Media,

| — | produceras med en betydande andel yrkesfolk som är medborgare i stater som deltar i programmet Media eller som har sin hemvist där. |
| --- | --- |

—

produceras med en betydande andel yrkesfolk som är medborgare i stater som deltar i programmet Media eller som har sin hemvist där.

Projekten får pågå i högst 30 månader.

Denna inbjudan att lämna projektförslag gäller endast projekt som inleds mellan den 1 juli 2012 och 7 juni 2013.

4.   Kriterier för tilldelning av bidrag

Ansökningar/stödberättigande projekt utvärderas enligt följande kriterier:

| 1. | Projekt som beviljats stöd inom ramen för Media för utveckling av enskilda projekt för de största producentländerna och/eller projektkataloger för länder med liten audiovisuell kapacitet: 25 poäng. |
| --- | --- |

1.

Projekt som beviljats stöd inom ramen för Media för utveckling av enskilda projekt för de största producentländerna och/eller projektkataloger för länder med liten audiovisuell kapacitet: 25 poäng.

| 2. | Projekt som beviljats Låneavtal: högst 25 poäng.






  2.1 | Låneavtal: 20 poäng. |
| --- | --- | --- |

2.

Projekt som beviljats Låneavtal: högst 25 poäng.

2.1

Låneavtal: 20 poäng.

| 2.2 | Utfärdat av ett kredit/låneinstitut inom EU och/eller finansiellt institut baserat i ett annat land än det sökande produktionsbolaget: 5 poäng. |
| --- | --- |

2.2

Utfärdat av ett kredit/låneinstitut inom EU och/eller finansiellt institut baserat i ett annat land än det sökande produktionsbolaget: 5 poäng.

| 3. | Projekt från länder med liten audiovisuell kapacitet: 25 poäng. |
| --- | --- |

3.

Projekt från länder med liten audiovisuell kapacitet: 25 poäng.

| 4. | Projekt från stater som blev EU-medlemmar 2004 eller senare (Bulgarien, Cypern, Tjeckien, Estland, Ungern, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Rumänien, Slovakien, Slovenien), Bosnien och Hercegovina och Kroatien: 15 poäng. |
| --- | --- |

4.

Projekt från stater som blev EU-medlemmar 2004 eller senare (Bulgarien, Cypern, Tjeckien, Estland, Ungern, Lettland, Litauen, Malta, Polen, Rumänien, Slovakien, Slovenien), Bosnien och Hercegovina och Kroatien: 15 poäng.

| 5. | Projekt med en europeisk dimension: samproduktion med minst ett land som deltar i programmet Media: högst 10 poäng.






  5.1 | Samproduktionsavtal: 5 poäng. |
| --- | --- | --- |

5.

Projekt med en europeisk dimension: samproduktion med minst ett land som deltar i programmet Media: högst 10 poäng.

5.1

Samproduktionsavtal: 5 poäng.

| 5.2 | Samproducent(er) från stater som blev EU-medlemmar 2004 eller senare, Bosnien och Hercegovina och Kroatien: 2 poäng per samproducent. |
| --- | --- |

5.2

Samproducent(er) från stater som blev EU-medlemmar 2004 eller senare, Bosnien och Hercegovina och Kroatien: 2 poäng per samproducent.

| 5.3 | Samproducent(er) från länder med hög produktionskapacitet/låg produktionskapacitet: 1 poäng per samproducent. |
| --- | --- |

5.3

Samproducent(er) från länder med hög produktionskapacitet/låg produktionskapacitet: 1 poäng per samproducent.

| 5.4 | Samproducent(er) från länder utanför MEDIA-programmet: 0,5 poäng per samproducent. |
| --- | --- |

5.4

Samproducent(er) från länder utanför MEDIA-programmet: 0,5 poäng per samproducent.

Inom ramen för avsatt budget beviljas finansiellt stöd de projekt som fått högst antal poäng enligt ovanstående tabell.

Efter genomgång av ovanstående förfarande och i det fall flera projekt får samma antal poäng, ska följande kriterium utvärderas för endast dessa projekt:

Internationell distributionspotential: högst 10 poäng.

| — | Världsomfattande geografisk distribution med avtal: högst 10 poäng. |
| --- | --- |

—

Världsomfattande geografisk distribution med avtal: högst 10 poäng.

| — | Icke-nationell geografisk distribution med avtal: 5 poäng. |
| --- | --- |

—

Icke-nationell geografisk distribution med avtal: 5 poäng.

Projekt med världsomfattande distributionsavtal får högst 10 poäng.

5.   Budget

Den sammanlagda budget som avsatts till samfinansiering av projekt uppgår till 1.5 miljoner euro. Det ekonomiska stödet får uppgå till högst 50–60 procent av de stödberättigande kostnaderna. Stödbeloppet uppgår till mellan 5 000 och 50 000 EUR. Högsta stödbelopp uppgår till 50 000 EUR per projekt.

6.   Sista inlämningsdag

Sista dag för att lämna in ansökningar är den

| — | 7 januari 2013 för projekt med startdatum tidigast den 1 juli 2012. |
| --- | --- |

—

7 januari 2013 för projekt med startdatum tidigast den 1 juli 2012.

| — | 7 juni 2013 för projekt med startdatum tidigast den 1 december 2012. |
| --- | --- |

—

7 juni 2013 för projekt med startdatum tidigast den 1 december 2012.

Ansökningarna ska skickas till följande adress:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual |
| BOUR 3/30 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual

BOUR 3/30

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Endast ansökningar som lämnas in på ett korrekt ifyllt ansökningsformulär, daterat och undertecknat av den person som är behörig att företräda den sökande organisationen kommer att godtas.

Ansökningar via fax eller e-post kommer att avslås.

7.   Fullständig information

Den fullständiga inbjudan att lämna projektförslag samt ansökningsformulären finns på

http://ec.europa.eu/media

Ansökan måste följa bestämmelserna i den fullständiga inbjudan och lämnas in på avsett formulär samt innehålla samtliga begärda bilagor och upplysningar.

---

Europeiska rekryteringsbyrån (Epso)

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/10

---

MEDDELANDE OM ALLMÄNT UTTAGNINGSPROV

2012/C 324/08

Europeiska rekryteringsbyrån (EPSO) anordnar följande allmänna uttagningsprov:

EPSO/AST/123/12 – Kroatiska assistenter (AST 3) inom följande områden:

| 1. | Rättsliga frågor |
| --- | --- |

1.

Rättsliga frågor

| 2. | Kommunikation |
| --- | --- |

2.

Kommunikation

| 3. | Förvaltning av projekt/Program/Avtal |
| --- | --- |

3.

Förvaltning av projekt/Program/Avtal

Meddelandet om uttagningsprovet offentliggörs endast på engelska, franska och tyska i
  Europeiska unionens officiella tidning C 324 A av den 25 oktober 2012.

Närmare upplysningar finns på Epsos webbplats http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

EFTA-domstolen

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/11

---

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 2 juni 2012 av Risdal Touring AS

(Mål E-4/12)

2012/C 324/09

Den 2 juni 2012 väcktes talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen av Risdal Touring AS, företrätt av Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norge.

Sökanden yrkar att domstolen ska

| 1. | ogiltigförklara det angripna beslutet, och |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara det angripna beslutet, och

| 2. | ålägga svaranden och eventuella intervenienter att bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

ålägga svaranden och eventuella intervenienter att bära rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

| — | Sökanden är ett privatägt företag i Norge som bedriver verksamhet på marknaden för turistbusstrafik i Norge och i flera EU-länder. |
| --- | --- |

—

Sökanden är ett privatägt företag i Norge som bedriver verksamhet på marknaden för turistbusstrafik i Norge och i flera EU-länder.

| — | Sökanden yrkar på ogiltigförklaring av övervakningsmyndighetens beslut, som meddelades den 5 april 2012 och senare den 4 maj 2012, om nekad allmän tillgång till det fullständiga innehållet i ärende nr 70506. |
| --- | --- |

—

Sökanden yrkar på ogiltigförklaring av övervakningsmyndighetens beslut, som meddelades den 5 april 2012 och senare den 4 maj 2012, om nekad allmän tillgång till det fullständiga innehållet i ärende nr 70506.

| — | Sökanden gör gällande att Eftas övervakningsmyndighet






  — | har begått en överträdelse av artiklarna 2.1 och 4.2 i reglerna om tillgång till handlingar genom att vägra att bevilja tillgång till det fullständiga innehållet i ärende nr 70506, |
| --- | --- | --- |

—

Sökanden gör gällande att Eftas övervakningsmyndighet

—

har begått en överträdelse av artiklarna 2.1 och 4.2 i reglerna om tillgång till handlingar genom att vägra att bevilja tillgång till det fullständiga innehållet i ärende nr 70506,

| — | har begått en överträdelse av artiklarna 2.1 och 4.2 i reglerna om tillgång till handlingar genom att i det angripna beslutet vägra att avslöja sakomständigheterna som övervakningsmyndigheten bad den norska regeringen, Oslo kommun och mottagaren av det eventuellt olagliga stödet om i syfte att fastställa om ett formellt förfarande behövde inledas efter klagomålet om statligt stöd som svaranden mottog den 8 september 2011, |
| --- | --- |

—

har begått en överträdelse av artiklarna 2.1 och 4.2 i reglerna om tillgång till handlingar genom att i det angripna beslutet vägra att avslöja sakomständigheterna som övervakningsmyndigheten bad den norska regeringen, Oslo kommun och mottagaren av det eventuellt olagliga stödet om i syfte att fastställa om ett formellt förfarande behövde inledas efter klagomålet om statligt stöd som svaranden mottog den 8 september 2011,

| — | har begått en överträdelse av artiklarna 2.1 och 4.2 i reglerna om tillgång till handlingar genom att i det angripna beslutet vägra att avslöja sakomständigheterna i de svar som övervakningsmyndigheten mottog från Oslo kommun och mottagaren av det eventuellt olagliga stödet i syfte att fastställa om ett formellt förfarande behövde inledas efter klagomålet om statligt stöd som svaranden mottog den 8 september 2011, och |
| --- | --- |

—

har begått en överträdelse av artiklarna 2.1 och 4.2 i reglerna om tillgång till handlingar genom att i det angripna beslutet vägra att avslöja sakomständigheterna i de svar som övervakningsmyndigheten mottog från Oslo kommun och mottagaren av det eventuellt olagliga stödet i syfte att fastställa om ett formellt förfarande behövde inledas efter klagomålet om statligt stöd som svaranden mottog den 8 september 2011, och

| — | har begått en överträdelse av artikel 16 i övervakningsavtalet genom det angripna beslutets bristande motiveringar. |
| --- | --- |

—

har begått en överträdelse av artikel 16 i övervakningsavtalet genom det angripna beslutets bristande motiveringar.

---

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/12

---

Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen av Borgarting lagmannsrett av den 21 maj 2012, i målet Staten/Arbeidsdepartementet mot Stig Arne Johnsson

(Mål E-3/12)

2012/C 324/10

Borgarting lagmansrett (överdomstol) har i en skrivelse av den 21 maj 2012, som inkom till Eftadomstolens kansli den 29 maj 2012, begärt ett rådgivande yttrande i målet Staten/Arbeidsdepartementet mot Stig Arne Johnsson beträffande följande fråga:

När det enligt nationell lagstiftning krävs t.ex. faktisk vistelse i en stat för att få rätt till arbetslöshetsersättning, är det i detta fall förenligt med rådets förordning (EEG) nr 1408/71 artikel 71.1 b att kräva att vederbörande ska bo kvar i den berörda staten (det senaste anställningslandet) för att beviljas sådana förmåner från denna stat, även när det gäller en helt arbetslös person som under sin senaste anställning vistades där som ”oäkta” gränsarbetare?

Har det betydelse för svaret på frågan

| 1. | om den arbetslösa personen bor i ett land nära den berörda staten (det senaste anställningslandet) så att det i praktiken är möjligt för vederbörande att inställa sig vid arbetsförmedlingen i den staten även om han eller hon inte är bosatt där? |
| --- | --- |

1.

om den arbetslösa personen bor i ett land nära den berörda staten (det senaste anställningslandet) så att det i praktiken är möjligt för vederbörande att inställa sig vid arbetsförmedlingen i den staten även om han eller hon inte är bosatt där?

| 2. | om den arbetslösa personen, efter att ha återvänt till bosättningsstaten, registrerar sig som arbetssökande på arbetsförmedlingen och dessutom ansöker om arbetslöshetsersättning i den staten? |
| --- | --- |

2.

om den arbetslösa personen, efter att ha återvänt till bosättningsstaten, registrerar sig som arbetssökande på arbetsförmedlingen och dessutom ansöker om arbetslöshetsersättning i den staten?

---

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/13

---

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 2 juni 2012 av Konkurrenten.no AS

(Mål E-5/12)

2012/C 324/11

Den 2 juni 2012 väcktes talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen av Konkurrenten.no AS, företrätt av Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norge.

Sökanden yrkar att domstolen ska

| 1. | ogiltigförklara det angripna beslutet, och |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara det angripna beslutet, och

| 2. | ålägga svaranden och eventuella intervenienter att bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

ålägga svaranden och eventuella intervenienter att bära rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

| — | Sökanden är ett privatägt företag i Norge som bedriver verksamhet på marknaden för expressbusstrafik mellan södra och mellersta Norge. |
| --- | --- |

—

Sökanden är ett privatägt företag i Norge som bedriver verksamhet på marknaden för expressbusstrafik mellan södra och mellersta Norge.

| — | Sökanden yrkar ogiltigförklaring av övervakningsmyndighetens beslut den 5 april 2012 som inte medger allmän tillgång till det fullständiga innehållet i ärende nr 60510. |
| --- | --- |

—

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av övervakningsmyndighetens beslut den 5 april 2012 som inte medger allmän tillgång till det fullständiga innehållet i ärende nr 60510.

| — | Sökanden gör gällande att Eftas övervakningsmyndighet






  — | har begått en överträdelse av artiklarna 2.1 och 4.2 i reglerna om tillgång till handlingar genom att vägra avslöja det fullständiga innehållet i handlingen, och |
| --- | --- | --- |

—

Sökanden gör gällande att Eftas övervakningsmyndighet

—

har begått en överträdelse av artiklarna 2.1 och 4.2 i reglerna om tillgång till handlingar genom att vägra avslöja det fullständiga innehållet i handlingen, och

| — | har begått en överträdelse av artikel 16 i övervakningsavtalet genom det angripna beslutets bristande motiveringar. |
| --- | --- |

—

har begått en överträdelse av artikel 16 i övervakningsavtalet genom det angripna beslutets bristande motiveringar.

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 25.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 324/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 324/14

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 324/12

| 1. | Kommissionen mottog den 17 oktober 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Eaton Corporation (nedan kallat Eaton, Förenta Staterna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget Cooper Industries plc (nedan kallat Cooper) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 17 oktober 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Eaton Corporation (nedan kallat Eaton, Förenta Staterna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget Cooper Industries plc (nedan kallat Cooper) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | Eaton: diversierat industriföretag som är verksamt främst inom i) luft- och rymdindustri, ii) bilindustri, iii) elektricitet, iv) hydraulik och v) lastbilsindustri, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

Eaton: diversierat industriföretag som är verksamt främst inom i) luft- och rymdindustri, ii) bilindustri, iii) elektricitet, iv) hydraulik och v) lastbilsindustri,

| — | Cooper: tillverkning av elektrisk utrustning. |
| --- | --- |

—

Cooper: tillverkning av elektrisk utrustning.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries, till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries, till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

---