# Europeiska unionens C 399/23 n

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 399 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 63 årgången23 november 2020 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 399

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången23 november 2020

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2020/C 399/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |
| | Domstolen |
| 2020/C 399/02 | Utseende av förste generaladvokat | 2 |
| 2020/C 399/03 | Utseende av den avdelning som ska ansvara för sådana mål som avses i artikel 107 i domstolens rättegångsregler (brådskande mål om förhandsavgörande) | 2 |
| 2020/C 399/04 | Val av ordförande på avdelningarna med tre domare | 2 |
| 2020/C 399/05 | Nya ledamöter i domstolen har avlagt ed | 2 |
| 2020/C 399/06 | Indelning av domare på avdelning | 3 |
| 2020/C 399/07 | Förteckningar för att fastställa domstolens sammansättningar | 3 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 399/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

Domstolen

2020/C 399/02

Utseende av förste generaladvokat

2

2020/C 399/03

Utseende av den avdelning som ska ansvara för sådana mål som avses i artikel 107 i domstolens rättegångsregler (brådskande mål om förhandsavgörande)

2

2020/C 399/04

Val av ordförande på avdelningarna med tre domare

2

2020/C 399/05

Nya ledamöter i domstolen har avlagt ed

2

2020/C 399/06

Indelning av domare på avdelning

3

2020/C 399/07

Förteckningar för att fastställa domstolens sammansättningar

3

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2020/C 399/08 | Mål C-485/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d’État – Frankrike) – Groupe Lactalis mot Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l’Économie et des Finances (Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EU) nr 1169/2011 – Tillhandahållande av livsmedelsinformation till konsumenterna – Artikel 9.1 i och artikel 26.2 a – Obligatorisk uppgift om livsmedels ursprungsland eller härkomstplats – Underlåtenhet att lämna sådan uppgift skulle kunna vilseleda konsumenten – Artikel 38.1 – Specifikt harmoniserade områden – Artikel 39.2 – Införande av nationella åtgärder om ytterligare obligatoriska uppgifter avseende ursprungsland eller härkomstplats för vissa typer eller kategorier av livsmedel – Villkor – Huruvida det finns ett bevisat samband mellan en eller flera kvaliteter hos de aktuella livsmedlen och deras ursprung eller härkomst – Begreppen bevisat samband och kvaliteter – Belägg för att en majoritet av konsumenterna anser att denna uppgift är mycket viktig – Nationell åtgärd avseende obligatorisk uppgift om nationellt, europeiskt eller icke-europeiskt ursprung för mjölk) | 6 |
| 2020/C 399/09 | Mål C-601/18 P P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 september 2020 – Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl mot Europeiska kommissionen, The Goldman Sachs Group Inc., Pirelli & C. SpA (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den europeiska marknaden för underjords- och undervattenelkablar – Marknadsuppdelning inom ramen för projekt – En enda fortlöpande överenskommelse – Succession av juridiska enheter – Ansvar för överträdelsen – Principen om likabehandling – Missuppfattning av bevisning – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 20 – Kommissionens befogenheter vid inspektioner i kartellärenden – Befogenhet att kopiera uppgifter utan föregående granskning och därefter kontrollera dem i kommissionens lokaler – Böter) | 7 |
| 2020/C 399/10 | Mål C-649/18: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris – Frankrike) – A mot Daniel B, UD, AFP, B, L (”Begäran om förhandsavgörande – Humanläkemedel som inte är receptbelagda – Försäljning online – Reklam för ett apoteks webbplats – Begränsningar – Förbud mot att ge rabatt när beställningen överstiger en viss mängd och mot användning av en avgiftsbelagd marknadsföringstjänst – Skyldighet att låta patienten fylla i ett frågeformulär om hälsa innan hans eller hennes första beställning på webbplatsen godkänns – Skydd för folkhälsan – Direktiv 2000/31/EG – Elektronisk handel – Artikel 2 a – Informationssamhällets tjänster – Artikel 2 h – Det samordnade området – Artikel 3 – Principen om att hemlandets regler ska tillämpas – Undantag – Motivering – Skydd för folkhälsan – Skydd för apotekaryrkets värdighet – Förhindrande av olämplig konsumtion av läkemedel) | 8 |
| 2020/C 399/11 | Mål C-743/18: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Rēzeknes tiesa – Lettland) – LSEZ SIA Elme Messer Metalurgs mot Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (Begäran om förhandsavgörande – Strukturfonder – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Förordning (EG) nr 1083/2006 – Artikel 2 led 7 – Begreppet oegentlighet – Handlande eller underlåtenhet från en ekonomisk aktörs sida som leder till att unionslagstiftningen överträds och att unionens budget skadas eller skulle kunna skadas – Skada för Europeiska unionens allmänna budget – Stödmottagarens enda handelspartner har försatts i konkurs) | 9 |
| 2020/C 399/12 | Mål C-777/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – WO mot Vas Megyei Kormányhivatal (Begäran om förhandsavgörande – Social trygghet – Sjukförsäkring – Förordning (EG) nr 883/2004 – Artikel 20 – Planerad vård – Förhandstillstånd – Skyldighet att bevilja – Villkor – Den försäkrade personen är förhindrad att ansöka om förhandstillstånd – Förordning (EG) nr 987/2009 – Artikel 26 – Ansvaret för kostnaderna för den planerade vård som den försäkrade personen har sökt – Villkor för ersättning – Direktiv 2011/24/EU – Gränsöverskridande hälso- och sjukvård – Artikel 8.1 – Hälso- och sjukvård för vilken det kan krävas förhandstillstånd – Proportionalitetsprincipen – Artikel 9.3 – Handläggning av ansökningar om gränsöverskridande hälso- och sjukvård – Omständigheter som ska beaktas – Rimlig tidsfrist – Frihet att tillhandahålla tjänster – Artikel 56 FEUF) | 9 |
| 2020/C 399/13 | Mål C-157/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Ehab Makhlouf mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot inflytelserika affärsidkare som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring) | 11 |
| 2020/C 399/14 | Mål C-158/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Razan Othman/rådet (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien – Åtgärder som vidtas gentemot inflytelserika affärsmän och affärskvinnor med verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Upptagande av klaganden i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring) | 11 |
| 2020/C 399/15 | Mål C-159/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien – Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter som utövar sin verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som omfattas av en åtgärd i form av frysning av penningmedel och ekonomiska resurser – Klagandens namn har uppförts på förteckningen – Talan ogiltigförklaring) | 12 |
| 2020/C 399/16 | Mål C-223/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Wiener Neustadt – Österrike) – YS mot NK (Begäran om förhandsavgörande – Likabehandling i arbetslivet – Direktiven 2000/78/EG och 2006/54/EG – Tillämpningsområde – Förbud mot indirekt diskriminering på grund av ålder eller kön – Rättfärdigandegrunder – Nationella bestämmelser enligt vilka ett avdrag ska göras på pensioner som utbetalas direkt till mottagarna av företag där staten är majoritetsägare och enligt vilka indexering av pensionsbeloppen avskaffas – Artiklarna 16, 17, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Tillämplighet – Diskriminering på grund av förmögenhet – Ingrepp i avtalsfriheten – Åsidosättande av rätten till egendom – Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Rätt till ett effektivt rättsmedel) | 12 |
| 2020/C 399/17 | Mål C-233/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 30 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour du travail de Liège – Belgien) – B. mot Centre public d'action sociale de Líège (Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Direktiv 2008/115/EG – Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna – Tredjelandsmedborgare som lider av en allvarlig sjukdom – Beslut om återvändande – Överklagande till domstol – Automatisk suspensiv verkan – Villkor – Beviljande av socialt bistånd – Artiklarna 19 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna) | 13 |
| 2020/C 399/18 | Mål C-260/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Bena Properties Co. SA mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring) | 14 |
| 2020/C 399/19 | Mål C-261/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Cham Holding Co. SA mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter med verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Upptagande av klagandens namn i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring) | 15 |
| 2020/C 399/20 | Mål C-331/19: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden -Nederländerna) – Staatssecretaris van Financiën mot X (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 98 – Möjlighet för medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på vissa leveranser av varor och tillhandahållanden av tjänster – Bilaga III, punkt 1 – Begreppen livsmedel för människors konsumtion och produkter som normalt används för att komplettera eller ersätta livsmedel – Afrodisiakumprodukter) | 15 |
| 2020/C 399/21 | Mål C-348/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Drex Technologies SA mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring) | 16 |
| 2020/C 399/22 | Mål C-349/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Almashreq Investment Fund mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien – Åtgärder som riktas mot vissa personer och enheter med verksamhet i Syrien – Förteckning över personer och enheter som omfattas av frysning av penningmedel och ekonomiska tillgångar – Införande av klagandens namn i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring) | 16 |
| 2020/C 399/23 | Mål C-350/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Souruh SA mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter med verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Upptagande av klagandens namn i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring) | 17 |
| 2020/C 399/24 | Mål C-402/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 30 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour du travail de Liège – Belgien) – LM mot Centre public d'action sociale de Seraing (Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Direktiv 2008/115/EG – Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna – Tredjelandsmedborgare som lider av en allvarlig sjukdom – Beslut om återvändande – Överklagande till domstol – Automatisk suspensiv verkan – Garantier i avvaktan på återvändande – Grundläggande behov – Artiklarna 7, 19 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna) | 17 |
| 2020/C 399/25 | Mål C-405/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie – Belgien) – Vos Aannemingen BVBA mot Belgische Staat (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Sjätte direktivet 77/388/EEG – Artikel 17.2 a – Rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt – Tjänster som även gynnat tredje man – Förekomsten av ett direkt och omedelbart samband med den skattskyldiga personens ekonomiska verksamhet – Förekomsten av ett direkt och omedelbart samband med en eller flera utgående transaktioner) | 18 |
| 2020/C 399/26 | Mål C-516/19: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Berlin – Tyskland) – NMI Technologietransfer GmbH mot EuroNorm GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Statligt stöd – Artiklarna 107 och 108 FEUF – Förordning (EU) nr 651/2014 – Undantag för vissa kategorier av stöd som är förenliga med den inre marknaden – Bilaga I – Små och medelstora företag – Definition – Oberoendekriterium – Artikel 3.1 – Fristående företag – Artikel 3.4 – Omfattas inte – Offentliga organs indirekta kontroll av 25 procent av kapitalet eller rösterna – Begreppet kontroll och begreppet offentliga organ) | 19 |
| 2020/C 399/27 | Mål C-526/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Entoma SAS mot Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation (Begäran om förhandsavgörande – Livsmedelssäkerhet – Nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser – Förordning (EG) nr 258/97 – Artikel 1.2 e – Begreppet livsmedelsingredienser isolerade ur djur – Utsläppande på marknaden – Hela insekter som är avsedda att användas som livsmedel) | 20 |
| 2020/C 399/28 | Mål C-603/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Špecializovaný trestný súd – Slovakien) – brottmål mot TG, UF (Begäran om förhandsavgörande – Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen – Artikel 325 FEUF – Straffrättsligt förfarande angående brott som avser bidragsbedrägeri som delvis finansierats genom Europeiska unionens budget – Nationell rätt som inte gör det möjligt för statliga organ att inom ramen för ett straffrättsligt förfarande återkräva bidrag såsom ersättning för den skada som brotten orsakat) | 20 |
| 2020/C 399/29 | Mål C-612/19 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 1 oktober 2020 – CC mot Europaparlamentet (Överklagande – Dom från tribunalen efter återförvisning från tribunalen efter delvist upphävande av personaldomstolens dom av den 21 juli 2016, CC mot parlamentet (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – Rekrytering – Allmänt uttagningsprov EUR/A/151/98 – Fel som begåtts av Europaparlamentet i hanteringen av förteckningen över godkända sökande – Ekonomisk skada – Talan om utomobligatoriskt skadeståndsansvar) | 21 |
| 2020/C 399/30 | Mål C-195/20 PPU: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – brottmål mot XC (Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeisk arresteringsorder – Rambeslut 2002/584/RIF – Följder av överlämnandet – Artikel 27 – Möjligheter till åtal för andra brott – Specialitetsbestämmelsen) | 22 |
| 2020/C 399/31 | Mål C-174/20: Överklagande ingett av STADA Arzneimittel AG den 24 april 2020 av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 11 februari 2020 i mål T-487/18, STADA Arzneimittel mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet | 22 |
| 2020/C 399/32 | Mål C-362/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 5 augusti 2020 – Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën mot Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV | 23 |
| 2020/C 399/33 | Mål C-395/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 19 augusti 2020 – EP, GM mot Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S. | 23 |
| 2020/C 399/34 | Mål C-420/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 9 september 2020 – brottmål mot HN | 24 |
| | Tribunalen |
| 2020/C 399/35 | Mål T-144/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Crédit agricole m.fl. mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts) | 25 |
| 2020/C 399/36 | Mål T-145/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Confédération nationale du Crédit mutuel m.fl. mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts) | 26 |
| 2020/C 399/37 | Mål T-146/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – BPCE m.fl. mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts) | 26 |
| 2020/C 399/38 | Mål T-149/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Arkéa Direct Bank m.fl. mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts) | 27 |
| 2020/C 399/39 | Mål T-408/18: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mot Eacea (Skiljedomsklausul – Avtal om stöd som ingåtts inom ramen för handlingsprogram nr 3 Erasmus Mundus för att främja högre utbildning – Avtal om stöd som ingåtts inom ramen för livslångt lärande och utbildning – Stödberättigande kostnader – Debetnotor – Ersättning för en del av de belopp som betalats ut – Kontraktuellt ansvar) | 28 |
| 2020/C 399/40 | Mål T-421/18: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Bauer Radio mot EUIPO –Weinstein (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MUSIKISS – De tidigare ord- och figurmärkena KISS, som är registrerade i Förenade kungariket – Avtalet om Förenade konungarikets utträde ur unionen och Euratom – Övergångsperiod – Beslut av överklagandenämnden att återförvisa ärendet till invändningsenheten – Upptagande till prövning – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 28 |
| 2020/C 399/41 | Mål T-433/18: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Bax/ECB (Personalmål – ECB:s personal – Stöd för att byta karriär – Stödberättigad – Rättssäkerhet – Likabehandling – Berättigade förväntningar – Omsorgsplikt – Diskriminering på grund av kön – Proportionalitet – Ansvar) | 29 |
| 2020/C 399/42 | Mål T-510/18: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Kaddour mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar – Oriktig bedömning – Rätt till egendom – Proportionalitet – Skadlig inverkan på anseendet – Fastställande av kriterier för upptagande i förteckningen) | 30 |
| 2020/C 399/43 | Mål T-36/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – PE Digital mot EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket ElitePartner – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet) | 30 |
| 2020/C 399/44 | Mål T-174/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Vincenti mot EUIPO (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsförfarandena åren 2014 – 2017 – Beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 8 – Rätten att höras) | 31 |
| 2020/C 399/45 | Mål T-314/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Fundación Tecnalia Research & Innovation mot kommissionen (Skiljedomsklausul – Bidragsavtal som ingåtts inom ramen för det sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007-2013) – Utveckling och test av sensorsystem avsedda att kontrollera kvalitet och prestanda vid gräddning av bröd och bakverk – Projektet Bread-Guard – Överlappning med ett annat projekt som finansieras enligt samma program – Ändringar i beskrivningen av de uppgifter som ska utföras – Förlust av de immateriella rättigheterna som krävs för att genomföra projektet – Överskattning av det antal personer per månad som krävs för projektet – Upplysningsplikt som åvilar mottagarna – Allvarliga fel i yrkesutövningen – Kommissionens uppsägning av bidragsavtalet) | 31 |
| 2020/C 399/46 | Mål T-401/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Brillux mot EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket Freude an Farbe i färgerna gult, orange, rött, rosa, violett, blått, turkos, mörkgrönt, ljusgrönt och antracit – Äldre EU-figurmärket Glemadur Freude an Farbe – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)) | 32 |
| 2020/C 399/47 | Mål T-402/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Brillux mot EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket Freude an Farbe – Det äldre EU-figurmärket Glemadur Freude an Farbe – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) 207/2009 [nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001]) | 33 |
| 2020/C 399/48 | Mål T-601/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Osório & Gonçalves mot EUIPO – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av in.fi.ni.tu.de. som EU-figurmärke – Äldre ordmärket INFINITE – Tillåtlighet av bevisning – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artiklarna 47.2, 47.3 och 95.1 I förordning (EU) 2017/1001 – Bevis för verkligt bruk – Relativa registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning 2017/1001) | 33 |
| 2020/C 399/49 | Mål T-608/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Veronese Design Company mot EUIPO – Veronese (VERONESE) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Det äldre EU-figurmärket VERONESE – Det äldre EU-ordmärket VERONESE – Relativt registreringshinder – Ingen risk för förväxling – Artikel 8.1 b och artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001) | 34 |
| 2020/C 399/50 | Mål T-626/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Daw mot EUIPO (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet SOS Loch- und Rissfüller – Absoluta registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning 2017/1001) | 35 |
| 2020/C 399/51 | Mål T-677/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Polfarmex mot EUIPO – Kaminski (SYRENA) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket SYRENA – Verkligt bruk av varumärket – Fråga i vilken omfattning varumärket har använts – Bevis på användning – Artikel 18.1 och artikel 58.1 a 58.2 i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001) | 35 |
| 2020/C 399/52 | Mål T-381/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 11 september 2020 – Datax mot REA (Interimistiskt förfarande – Bidragsavtal som ingåtts i samband med det sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007-2013) – Återbetalning av utbetalda belopp – Ansökan om interimistiska åtgärder – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte) | 36 |
| 2020/C 399/53 | Mål T-536/20: Talan väckt den 25 augusti 2020 – LU mot EIB | 36 |
| 2020/C 399/54 | Mål T-554/20: Talan väckt den 8 september 2020 – Pollinis France mot kommissionen | 38 |
| 2020/C 399/55 | Mål T-568/20: Talan väckt den 4 september 2020 – MF mot eu-LISA | 39 |
| 2020/C 399/56 | Mål T-577/20: Talan väckt den 11 september 2020 – Ryanair mot kommissionen | 39 |
| 2020/C 399/57 | Mål T-585/20: Talan väckt den 24 september 2020 – Polwax mot kommissionen | 40 |
| 2020/C 399/58 | Mål T-590/20: Talan väckt den 25 september 2020 – Clariant och Clariant International mot kommissionen | 42 |
| 2020/C 399/59 | Mål T-616/20: Överklagande ingett den 5 oktober 2020 – Société des produits Nestlé mot EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) | 42 |
| 2020/C 399/60 | Mål T-622/20: Överklagande ingett den 9 oktober 2020 – Aldi mot EUIPO (Cachet) | 43 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 399/08

Mål C-485/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d’État – Frankrike) – Groupe Lactalis mot Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l’Économie et des Finances (Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EU) nr 1169/2011 – Tillhandahållande av livsmedelsinformation till konsumenterna – Artikel 9.1 i och artikel 26.2 a – Obligatorisk uppgift om livsmedels ursprungsland eller härkomstplats – Underlåtenhet att lämna sådan uppgift skulle kunna vilseleda konsumenten – Artikel 38.1 – Specifikt harmoniserade områden – Artikel 39.2 – Införande av nationella åtgärder om ytterligare obligatoriska uppgifter avseende ursprungsland eller härkomstplats för vissa typer eller kategorier av livsmedel – Villkor – Huruvida det finns ett bevisat samband mellan en eller flera kvaliteter hos de aktuella livsmedlen och deras ursprung eller härkomst – Begreppen bevisat samband och kvaliteter – Belägg för att en majoritet av konsumenterna anser att denna uppgift är mycket viktig – Nationell åtgärd avseende obligatorisk uppgift om nationellt, europeiskt eller icke-europeiskt ursprung för mjölk)

6

2020/C 399/09

Mål C-601/18 P P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 september 2020 – Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl mot Europeiska kommissionen, The Goldman Sachs Group Inc., Pirelli & C. SpA (Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Den europeiska marknaden för underjords- och undervattenelkablar – Marknadsuppdelning inom ramen för projekt – En enda fortlöpande överenskommelse – Succession av juridiska enheter – Ansvar för överträdelsen – Principen om likabehandling – Missuppfattning av bevisning – Förordning (EG) nr 1/2003 – Artikel 20 – Kommissionens befogenheter vid inspektioner i kartellärenden – Befogenhet att kopiera uppgifter utan föregående granskning och därefter kontrollera dem i kommissionens lokaler – Böter)

7

2020/C 399/10

Mål C-649/18: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris – Frankrike) – A mot Daniel B, UD, AFP, B, L (”Begäran om förhandsavgörande – Humanläkemedel som inte är receptbelagda – Försäljning online – Reklam för ett apoteks webbplats – Begränsningar – Förbud mot att ge rabatt när beställningen överstiger en viss mängd och mot användning av en avgiftsbelagd marknadsföringstjänst – Skyldighet att låta patienten fylla i ett frågeformulär om hälsa innan hans eller hennes första beställning på webbplatsen godkänns – Skydd för folkhälsan – Direktiv 2000/31/EG – Elektronisk handel – Artikel 2 a – Informationssamhällets tjänster – Artikel 2 h – Det samordnade området – Artikel 3 – Principen om att hemlandets regler ska tillämpas – Undantag – Motivering – Skydd för folkhälsan – Skydd för apotekaryrkets värdighet – Förhindrande av olämplig konsumtion av läkemedel)

8

2020/C 399/11

Mål C-743/18: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Rēzeknes tiesa – Lettland) – LSEZ SIA Elme Messer Metalurgs mot Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (Begäran om förhandsavgörande – Strukturfonder – Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) – Förordning (EG) nr 1083/2006 – Artikel 2 led 7 – Begreppet oegentlighet – Handlande eller underlåtenhet från en ekonomisk aktörs sida som leder till att unionslagstiftningen överträds och att unionens budget skadas eller skulle kunna skadas – Skada för Europeiska unionens allmänna budget – Stödmottagarens enda handelspartner har försatts i konkurs)

9

2020/C 399/12

Mål C-777/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – WO mot Vas Megyei Kormányhivatal (Begäran om förhandsavgörande – Social trygghet – Sjukförsäkring – Förordning (EG) nr 883/2004 – Artikel 20 – Planerad vård – Förhandstillstånd – Skyldighet att bevilja – Villkor – Den försäkrade personen är förhindrad att ansöka om förhandstillstånd – Förordning (EG) nr 987/2009 – Artikel 26 – Ansvaret för kostnaderna för den planerade vård som den försäkrade personen har sökt – Villkor för ersättning – Direktiv 2011/24/EU – Gränsöverskridande hälso- och sjukvård – Artikel 8.1 – Hälso- och sjukvård för vilken det kan krävas förhandstillstånd – Proportionalitetsprincipen – Artikel 9.3 – Handläggning av ansökningar om gränsöverskridande hälso- och sjukvård – Omständigheter som ska beaktas – Rimlig tidsfrist – Frihet att tillhandahålla tjänster – Artikel 56 FEUF)

9

2020/C 399/13

Mål C-157/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Ehab Makhlouf mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot inflytelserika affärsidkare som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring)

11

2020/C 399/14

Mål C-158/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Razan Othman/rådet (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien – Åtgärder som vidtas gentemot inflytelserika affärsmän och affärskvinnor med verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Upptagande av klaganden i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring)

11

2020/C 399/15

Mål C-159/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien – Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter som utövar sin verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som omfattas av en åtgärd i form av frysning av penningmedel och ekonomiska resurser – Klagandens namn har uppförts på förteckningen – Talan ogiltigförklaring)

12

2020/C 399/16

Mål C-223/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Wiener Neustadt – Österrike) – YS mot NK (Begäran om förhandsavgörande – Likabehandling i arbetslivet – Direktiven 2000/78/EG och 2006/54/EG – Tillämpningsområde – Förbud mot indirekt diskriminering på grund av ålder eller kön – Rättfärdigandegrunder – Nationella bestämmelser enligt vilka ett avdrag ska göras på pensioner som utbetalas direkt till mottagarna av företag där staten är majoritetsägare och enligt vilka indexering av pensionsbeloppen avskaffas – Artiklarna 16, 17, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Tillämplighet – Diskriminering på grund av förmögenhet – Ingrepp i avtalsfriheten – Åsidosättande av rätten till egendom – Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna – Rätt till ett effektivt rättsmedel)

12

2020/C 399/17

Mål C-233/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 30 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour du travail de Liège – Belgien) – B. mot Centre public d'action sociale de Líège (Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Direktiv 2008/115/EG – Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna – Tredjelandsmedborgare som lider av en allvarlig sjukdom – Beslut om återvändande – Överklagande till domstol – Automatisk suspensiv verkan – Villkor – Beviljande av socialt bistånd – Artiklarna 19 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

13

2020/C 399/18

Mål C-260/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Bena Properties Co. SA mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring)

14

2020/C 399/19

Mål C-261/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Cham Holding Co. SA mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter med verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Upptagande av klagandens namn i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring)

15

2020/C 399/20

Mål C-331/19: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden -Nederländerna) – Staatssecretaris van Financiën mot X (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 98 – Möjlighet för medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på vissa leveranser av varor och tillhandahållanden av tjänster – Bilaga III, punkt 1 – Begreppen livsmedel för människors konsumtion och produkter som normalt används för att komplettera eller ersätta livsmedel – Afrodisiakumprodukter)

15

2020/C 399/21

Mål C-348/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Drex Technologies SA mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken – Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar – Klaganden har listats i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring)

16

2020/C 399/22

Mål C-349/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Almashreq Investment Fund mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien – Åtgärder som riktas mot vissa personer och enheter med verksamhet i Syrien – Förteckning över personer och enheter som omfattas av frysning av penningmedel och ekonomiska tillgångar – Införande av klagandens namn i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring)

16

2020/C 399/23

Mål C-350/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Souruh SA mot Europeiska unionens råd (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter med verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser – Upptagande av klagandens namn i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring)

17

2020/C 399/24

Mål C-402/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 30 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour du travail de Liège – Belgien) – LM mot Centre public d'action sociale de Seraing (Begäran om förhandsavgörande – Område med frihet, säkerhet och rättvisa – Direktiv 2008/115/EG – Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna – Tredjelandsmedborgare som lider av en allvarlig sjukdom – Beslut om återvändande – Överklagande till domstol – Automatisk suspensiv verkan – Garantier i avvaktan på återvändande – Grundläggande behov – Artiklarna 7, 19 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

17

2020/C 399/25

Mål C-405/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie – Belgien) – Vos Aannemingen BVBA mot Belgische Staat (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Sjätte direktivet 77/388/EEG – Artikel 17.2 a – Rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt – Tjänster som även gynnat tredje man – Förekomsten av ett direkt och omedelbart samband med den skattskyldiga personens ekonomiska verksamhet – Förekomsten av ett direkt och omedelbart samband med en eller flera utgående transaktioner)

18

2020/C 399/26

Mål C-516/19: Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Berlin – Tyskland) – NMI Technologietransfer GmbH mot EuroNorm GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Statligt stöd – Artiklarna 107 och 108 FEUF – Förordning (EU) nr 651/2014 – Undantag för vissa kategorier av stöd som är förenliga med den inre marknaden – Bilaga I – Små och medelstora företag – Definition – Oberoendekriterium – Artikel 3.1 – Fristående företag – Artikel 3.4 – Omfattas inte – Offentliga organs indirekta kontroll av 25 procent av kapitalet eller rösterna – Begreppet kontroll och begreppet offentliga organ)

19

2020/C 399/27

Mål C-526/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Entoma SAS mot Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation (Begäran om förhandsavgörande – Livsmedelssäkerhet – Nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser – Förordning (EG) nr 258/97 – Artikel 1.2 e – Begreppet livsmedelsingredienser isolerade ur djur – Utsläppande på marknaden – Hela insekter som är avsedda att användas som livsmedel)

20

2020/C 399/28

Mål C-603/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Špecializovaný trestný súd – Slovakien) – brottmål mot TG, UF (Begäran om förhandsavgörande – Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen – Artikel 325 FEUF – Straffrättsligt förfarande angående brott som avser bidragsbedrägeri som delvis finansierats genom Europeiska unionens budget – Nationell rätt som inte gör det möjligt för statliga organ att inom ramen för ett straffrättsligt förfarande återkräva bidrag såsom ersättning för den skada som brotten orsakat)

20

2020/C 399/29

Mål C-612/19 P: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 1 oktober 2020 – CC mot Europaparlamentet (Överklagande – Dom från tribunalen efter återförvisning från tribunalen efter delvist upphävande av personaldomstolens dom av den 21 juli 2016, CC mot parlamentet (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – Rekrytering – Allmänt uttagningsprov EUR/A/151/98 – Fel som begåtts av Europaparlamentet i hanteringen av förteckningen över godkända sökande – Ekonomisk skada – Talan om utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

21

2020/C 399/30

Mål C-195/20 PPU: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – brottmål mot XC (Begäran om förhandsavgörande – Brådskande mål om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Europeisk arresteringsorder – Rambeslut 2002/584/RIF – Följder av överlämnandet – Artikel 27 – Möjligheter till åtal för andra brott – Specialitetsbestämmelsen)

22

2020/C 399/31

Mål C-174/20: Överklagande ingett av STADA Arzneimittel AG den 24 april 2020 av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 11 februari 2020 i mål T-487/18, STADA Arzneimittel mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

22

2020/C 399/32

Mål C-362/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 5 augusti 2020 – Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën mot Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

23

2020/C 399/33

Mål C-395/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 19 augusti 2020 – EP, GM mot Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

23

2020/C 399/34

Mål C-420/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 9 september 2020 – brottmål mot HN

24

Tribunalen

2020/C 399/35

Mål T-144/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Crédit agricole m.fl. mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts)

25

2020/C 399/36

Mål T-145/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Confédération nationale du Crédit mutuel m.fl. mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts)

26

2020/C 399/37

Mål T-146/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – BPCE m.fl. mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts)

26

2020/C 399/38

Mål T-149/18: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Arkéa Direct Bank m.fl. mot ECB (Ekonomisk och monetär politik – Tillsyn över kreditinstitut – Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden – Uppdrag som anförtrotts ECB – ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter – Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 – Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet – Ingen individuell prövning har gjorts)

27

2020/C 399/39

Mål T-408/18: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mot Eacea (Skiljedomsklausul – Avtal om stöd som ingåtts inom ramen för handlingsprogram nr 3 Erasmus Mundus för att främja högre utbildning – Avtal om stöd som ingåtts inom ramen för livslångt lärande och utbildning – Stödberättigande kostnader – Debetnotor – Ersättning för en del av de belopp som betalats ut – Kontraktuellt ansvar)

28

2020/C 399/40

Mål T-421/18: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Bauer Radio mot EUIPO –Weinstein (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MUSIKISS – De tidigare ord- och figurmärkena KISS, som är registrerade i Förenade kungariket – Avtalet om Förenade konungarikets utträde ur unionen och Euratom – Övergångsperiod – Beslut av överklagandenämnden att återförvisa ärendet till invändningsenheten – Upptagande till prövning – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

28

2020/C 399/41

Mål T-433/18: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Bax/ECB (Personalmål – ECB:s personal – Stöd för att byta karriär – Stödberättigad – Rättssäkerhet – Likabehandling – Berättigade förväntningar – Omsorgsplikt – Diskriminering på grund av kön – Proportionalitet – Ansvar)

29

2020/C 399/42

Mål T-510/18: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Kaddour mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Frysning av tillgångar – Oriktig bedömning – Rätt till egendom – Proportionalitet – Skadlig inverkan på anseendet – Fastställande av kriterier för upptagande i förteckningen)

30

2020/C 399/43

Mål T-36/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – PE Digital mot EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-figurmärket ElitePartner – Absoluta registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet)

30

2020/C 399/44

Mål T-174/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Vincenti mot EUIPO (Personalmål – Tjänstemän – Befordran – Befordringsförfarandena åren 2014 – 2017 – Beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 8 – Rätten att höras)

31

2020/C 399/45

Mål T-314/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Fundación Tecnalia Research & Innovation mot kommissionen (Skiljedomsklausul – Bidragsavtal som ingåtts inom ramen för det sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007-2013) – Utveckling och test av sensorsystem avsedda att kontrollera kvalitet och prestanda vid gräddning av bröd och bakverk – Projektet Bread-Guard – Överlappning med ett annat projekt som finansieras enligt samma program – Ändringar i beskrivningen av de uppgifter som ska utföras – Förlust av de immateriella rättigheterna som krävs för att genomföra projektet – Överskattning av det antal personer per månad som krävs för projektet – Upplysningsplikt som åvilar mottagarna – Allvarliga fel i yrkesutövningen – Kommissionens uppsägning av bidragsavtalet)

31

2020/C 399/46

Mål T-401/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Brillux mot EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket Freude an Farbe i färgerna gult, orange, rött, rosa, violett, blått, turkos, mörkgrönt, ljusgrönt och antracit – Äldre EU-figurmärket Glemadur Freude an Farbe – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

32

2020/C 399/47

Mål T-402/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Brillux mot EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen – Figurmärket Freude an Farbe – Det äldre EU-figurmärket Glemadur Freude an Farbe – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) 207/2009 [nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001])

33

2020/C 399/48

Mål T-601/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Osório & Gonçalves mot EUIPO – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av in.fi.ni.tu.de. som EU-figurmärke – Äldre ordmärket INFINITE – Tillåtlighet av bevisning – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artiklarna 47.2, 47.3 och 95.1 I förordning (EU) 2017/1001 – Bevis för verkligt bruk – Relativa registreringshinder – Artikel 8.1 b i förordning 2017/1001)

33

2020/C 399/49

Mål T-608/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Veronese Design Company mot EUIPO – Veronese (VERONESE) (EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – Det äldre EU-figurmärket VERONESE – Det äldre EU-ordmärket VERONESE – Relativt registreringshinder – Ingen risk för förväxling – Artikel 8.1 b och artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001)

34

2020/C 399/50

Mål T-626/19: Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Daw mot EUIPO (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet SOS Loch- und Rissfüller – Absoluta registreringshinder – Avsaknad av särskiljningsförmåga – Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 c i förordning 2017/1001)

35

2020/C 399/51

Mål T-677/19: Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Polfarmex mot EUIPO – Kaminski (SYRENA) (EU-varumärke – Upphävandeförfarande – EU-ordmärket SYRENA – Verkligt bruk av varumärket – Fråga i vilken omfattning varumärket har använts – Bevis på användning – Artikel 18.1 och artikel 58.1 a 58.2 i förordning (EU) 2017/1001 – Motiveringsskyldighet – Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001)

35

2020/C 399/52

Mål T-381/20 R: Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 11 september 2020 – Datax mot REA (Interimistiskt förfarande – Bidragsavtal som ingåtts i samband med det sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007-2013) – Återbetalning av utbetalda belopp – Ansökan om interimistiska åtgärder – Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

36

2020/C 399/53

Mål T-536/20: Talan väckt den 25 augusti 2020 – LU mot EIB

36

2020/C 399/54

Mål T-554/20: Talan väckt den 8 september 2020 – Pollinis France mot kommissionen

38

2020/C 399/55

Mål T-568/20: Talan väckt den 4 september 2020 – MF mot eu-LISA

39

2020/C 399/56

Mål T-577/20: Talan väckt den 11 september 2020 – Ryanair mot kommissionen

39

2020/C 399/57

Mål T-585/20: Talan väckt den 24 september 2020 – Polwax mot kommissionen

40

2020/C 399/58

Mål T-590/20: Talan väckt den 25 september 2020 – Clariant och Clariant International mot kommissionen

42

2020/C 399/59

Mål T-616/20: Överklagande ingett den 5 oktober 2020 – Société des produits Nestlé mot EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

42

2020/C 399/60

Mål T-622/20: Överklagande ingett den 9 oktober 2020 – Aldi mot EUIPO (Cachet)

43

---

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2020/C 399/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 390, 16.11.2020

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 378, 9.11.2020

EUT C 371, 3.11.2020

EUT C 359, 26.10.2020

EUT C 348, 19.10.2020

EUT C 339, 12.10.2020

EUT C 329, 5.10.2020

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Domstolen

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/2

---

Utseende av förste generaladvokat

(2020/C 399/02)

Domstolen har i administrativt plenum den 29 september 2020 beslutat att med tillämpning av artikel 14.1 i rättegångsreglerna (1) utse Maciej Szpunar som förste generaladvokat för perioden från den 7 oktober 2020 till den 6 oktober 2021.

---

(1)  I den version som är tillämplig fram till nästa partiella nytillsättning av domartjänsterna och tjänsterna som generaladvokat i enlighet med artikel 253 andra stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (se artikel 2 andra stycket i ändringarna av domstolens rättegångsregler, vilka utfärdades den 26 november 2019, EUT L 316 av den 6 december 2019, s. 103).

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/2

---

Utseende av den avdelning som ska ansvara för sådana mål som avses i artikel 107 i domstolens rättegångsregler (brådskande mål om förhandsavgörande)

(2020/C 399/03)

Domstolen har i administrativt plenum den 29 september 2020 med tillämpning av artikel 11.2 i rättegångsreglerna beslutat att den första och den femte avdelningen ska ansvara för sådana mål som avses i artikel 107 i rättegångsreglerna under perioden från den 7 oktober 2020 till den 6 oktober 2021.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/2

---

Val av ordförande på avdelningarna med tre domare

(2020/C 399/04)

Den 29 september 2020 har domarna vid domstolen, med tillämpning av artikel 12.2 i rättegångsreglerna, valt Lars Bay Larsen till ordförande på sjätte avdelningen, Andreas Kumin till ordförande på sjunde avdelningen, Nils Wahl till ordförande på åttonde avdelningen, Nuno Piçarra till ordförande på nionde avdelningen, och Marko Ilešič till ordförande på tionde avdelningen, för perioden från den 7 oktober 2020 till den 6 oktober 2021.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/2

---

Nya ledamöter i domstolen har avlagt ed

(2020/C 399/05)

Athanasios Rantos utnämndes till generaladvokat i domstolen för perioden från den 7 september 2020 till den 6 oktober 2021 genom beslut fattat den 2 september 2020 (1) av företrädarna för Europeiska unionens medlemsstaters regeringar. Han avlade ed inför domstolen den 10 september 2020.

Ineta Ziemele utnämndes till domare i domstolen för perioden från den 7 september 2020 till den 6 oktober 2024 genom beslut fattat den 2 september 2020 (1) av företrädarna för Europeiska unionens medlemsstaters regeringar. Hon avlade ed inför domstolen den 6 oktober 2020.

Jan Passer utnämndes till domare i domstolen för perioden från den 7 september 2020 till den 6 oktober 2024 genom beslut fattat den 2 september 2020 (1) av företrädarna för Europeiska unionens medlemsstaters regeringar. Han avlade ed inför domstolen den 6 oktober 2020.

---

(1)  EUT L 292, 7.9.2020, s. 1.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/3

---

Indelning av domare på avdelning

(2020/C 399/06)

Domstolen har i administrativt plenum den 6 oktober 2020 beslutat att indela I. Ziemele på den andra och den sjunde avdelningen och J. Passer på den tredje och den åttonde avdelningen.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/3

---

Förteckningar för att fastställa domstolens sammansättningar

(2020/C 399/07)

Domstolen har i administrativt plenum den 6 oktober 2020 med tillämpning av artikel 27.4 i rättegångsreglerna upprättat den förteckning som ska användas för att fastställa stora avdelningens sammansättning enligt följande:

E. Juhász

J. Passer

M. Ilešič

I Ziemele

L. Bay Larsen

N. Wahl

T. von Danwitz

N. Jääskinen

C. Toader

A. Kumin

M. Safjan

I. Jarukaitis

D. Šváby

L.S. Rossi

S. Rodin

N. Piçarra

F. Biltgen

P.G. Xuereb

K. Jürimäe

C. Lycourgos

Domstolen har i administrativt plenum den 6 oktober 2020 med tillämpning av artikel 28.2 i rättegångsreglerna upprättat de förteckningar som ska användas för att fastställa den andra och den tredje avdelningens sammansättning enligt följande:

Andra avdelningen

A. Arabadjiev

T. von Danwitz

I. Ziemele

P.G. Xuereb

A. Kumin

Tredje avdelningen

A. Prechal

F. Biltgen

J. Passer

L.S. Rossi

N. Wahl

Domstolen har i administrativt plenum den 6 oktober 2020 med tillämpning av artikel 28.3 i rättegångsreglerna upprättat den lista som ska användas för att fastställa sammansättningen av avdelningar med tre domare enligt följande:

Sjätte avdelningen

L. Bay Larsen

C. Toader

M. Safjan

N. Jääskinen

Sjunde avdelningen

A. Kumin

T. von Danwitz

P.G. Xuereb

I. Ziemele

Åttonde avdelningen

N. Wahl

F. Biltgen

L.S. Rossi

J. Passer

Nionde avdelningen

N. Piçarra

D. Šváby

S. Rodin

K. Jürimäe

Tionde avdelningen

M. Ilešič

E. Juhász

C. Lycourgos

I. Jarukaitis

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/6

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d’État – Frankrike) – Groupe Lactalis mot Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l’Économie et des Finances

(Mål C-485/20) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EU) nr 1169/2011 - Tillhandahållande av livsmedelsinformation till konsumenterna - Artikel 9.1 i och artikel 26.2 a - Obligatorisk uppgift om livsmedels ursprungsland eller härkomstplats - Underlåtenhet att lämna sådan uppgift skulle kunna vilseleda konsumenten - Artikel 38.1 - Specifikt harmoniserade områden - Artikel 39.2 - Införande av nationella åtgärder om ytterligare obligatoriska uppgifter avseende ursprungsland eller härkomstplats för vissa typer eller kategorier av livsmedel - Villkor - Huruvida det finns ett bevisat samband mellan en eller flera kvaliteter hos de aktuella livsmedlen och deras ursprung eller härkomst - Begreppen ”bevisat samband” och ”kvaliteter” - Belägg för att en majoritet av konsumenterna anser att denna uppgift är mycket viktig - Nationell åtgärd avseende obligatorisk uppgift om nationellt, europeiskt eller icke-europeiskt ursprung för mjölk)

(2020/C 399/08)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d’État

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Groupe Lactalis

Motpart: Premier ministre, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l’Économie et des Finances

Domslut

| 1) | Artikel 26 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1169/2011 av den 25 oktober 2011 om tillhandahållande av livsmedelsinformation till konsumenterna, och om ändring av Europaparlamentets och rådets förordningar (EG) nr 1924/2006 och (EG) nr 1925/2006 samt om upphävande av kommissionens direktiv 87/250/EEG, rådets direktiv 90/496/EEG, kommissionens direktiv 1999/10/EG, Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG, kommissionens direktiv 2002/67/EG och 2008/5/EG samt kommissionens förordning (EG) nr 608/2004 ska tolkas så, att den obligatoriska uppgiften om ursprungsland eller härkomstplats för mjölk och mjölk som används som ingrediens ska anses vara ”ett område som specifikt harmoniseras” genom den förordningen, i den mening som avses i artikel 38.1 i förordningen, i de fall då underlåtenhet att lämna sådana uppgifter skulle kunna vilseleda konsumenterna. Artikel 26 i förordning 1169/2011 utgör inte hinder för att medlemsstaterna, med stöd av artikel 39 i förordningen, inför åtgärder om ytterligare obligatoriska uppgifter, under förutsättning att dessa uppgifter är förenliga med det mål som unionslagstiftaren eftersträvar genom att specifikt harmonisera området avseende obligatoriska uppgifter om ursprungsland eller härkomstplats, och att de utgör en sammanhängande enhet med sistnämnda uppgifter. |
| --- | --- |

1)

Artikel 26 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1169/2011 av den 25 oktober 2011 om tillhandahållande av livsmedelsinformation till konsumenterna, och om ändring av Europaparlamentets och rådets förordningar (EG) nr 1924/2006 och (EG) nr 1925/2006 samt om upphävande av kommissionens direktiv 87/250/EEG, rådets direktiv 90/496/EEG, kommissionens direktiv 1999/10/EG, Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG, kommissionens direktiv 2002/67/EG och 2008/5/EG samt kommissionens förordning (EG) nr 608/2004 ska tolkas så, att den obligatoriska uppgiften om ursprungsland eller härkomstplats för mjölk och mjölk som används som ingrediens ska anses vara ”ett område som specifikt harmoniseras” genom den förordningen, i den mening som avses i artikel 38.1 i förordningen, i de fall då underlåtenhet att lämna sådana uppgifter skulle kunna vilseleda konsumenterna. Artikel 26 i förordning 1169/2011 utgör inte hinder för att medlemsstaterna, med stöd av artikel 39 i förordningen, inför åtgärder om ytterligare obligatoriska uppgifter, under förutsättning att dessa uppgifter är förenliga med det mål som unionslagstiftaren eftersträvar genom att specifikt harmonisera området avseende obligatoriska uppgifter om ursprungsland eller härkomstplats, och att de utgör en sammanhängande enhet med sistnämnda uppgifter.

| 2) | Artikel 39 i förordning nr 1169/2011 ska tolkas så, att när fråga är om nationella åtgärder som enligt punkt 1 i den artikel är motiverade med hänsyn till konsumentskyddet ska de två krav som föreskrivs i punkt 2, det vill säga att det ska finnas ett ”bevisat samband mellan vissa kvaliteter hos livsmedlet och dess ursprung eller härkomst” å ena sidan, och ”belägg för att en majoritet av konsumenterna anser att denna uppgift är mycket viktig” å den andra, inte läsas kumulativt, vilket innebär att frågan huruvida det finns ett sådant bevisat samband inte kan bedömas endast mot bakgrund av subjektiva omständigheter som har betydelse för att majoriteten konsumenter ska kunna associera kvaliteter hos livsmedlet med dess ursprung eller härkomst. |
| --- | --- |

2)

Artikel 39 i förordning nr 1169/2011 ska tolkas så, att när fråga är om nationella åtgärder som enligt punkt 1 i den artikel är motiverade med hänsyn till konsumentskyddet ska de två krav som föreskrivs i punkt 2, det vill säga att det ska finnas ett ”bevisat samband mellan vissa kvaliteter hos livsmedlet och dess ursprung eller härkomst” å ena sidan, och ”belägg för att en majoritet av konsumenterna anser att denna uppgift är mycket viktig” å den andra, inte läsas kumulativt, vilket innebär att frågan huruvida det finns ett sådant bevisat samband inte kan bedömas endast mot bakgrund av subjektiva omständigheter som har betydelse för att majoriteten konsumenter ska kunna associera kvaliteter hos livsmedlet med dess ursprung eller härkomst.

| 3) | Artikel 39.2 i förordning nr 1169/2011 ska tolkas så, att begreppet ”kvaliteter hos livsmedlet” inte omfattar livsmedlets hållbarhet och att det inte riskerar att förfaras under transport, med följden att denna egenskap inte kan beaktas vid bedömningen av huruvida det finns ett ”bevisat samband mellan vissa kvaliteter hos livsmedlet och dess ursprung eller härkomst” i den mening som avses i den bestämmelsen. |
| --- | --- |

3)

Artikel 39.2 i förordning nr 1169/2011 ska tolkas så, att begreppet ”kvaliteter hos livsmedlet” inte omfattar livsmedlets hållbarhet och att det inte riskerar att förfaras under transport, med följden att denna egenskap inte kan beaktas vid bedömningen av huruvida det finns ett ”bevisat samband mellan vissa kvaliteter hos livsmedlet och dess ursprung eller härkomst” i den mening som avses i den bestämmelsen.

---

(1)  EUT C 352, 1.10.2018

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/7

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 24 september 2020 – Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl mot Europeiska kommissionen, The Goldman Sachs Group Inc., Pirelli & C. SpA

(Mål C-601/18 P P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den europeiska marknaden för underjords- och undervattenelkablar - Marknadsuppdelning inom ramen för projekt - En enda fortlöpande överenskommelse - Succession av juridiska enheter - Ansvar för överträdelsen - Principen om likabehandling - Missuppfattning av bevisning - Förordning (EG) nr 1/2003 - Artikel 20 - Kommissionens befogenheter vid inspektioner i kartellärenden - Befogenhet att kopiera uppgifter utan föregående granskning och därefter kontrollera dem i kommissionens lokaler - Böter)

(2020/C 399/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (ombud: inledningsvis C.Tesauro och L. Armati, avvocati, därefter av C. Firth och C. Griesenbach, solicitors)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: F. Castilla Contreras, C. Sjödin, T. Vecchi och P. Rossi), The Goldman Sachs Group Inc. (ombud: J. Koponen, advokat och A. Mangiaracina, avvocatessa), Pirelli & C. SpA, (ombud: G. Rizza och M. Siragusa, avvocati)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Prysmian SpA och Prysmian Cavi e Sistemi Srl ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Prysmian SpA och Prysmian Cavi e Sistemi Srl ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Pirelli & C. SpA ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Pirelli & C. SpA ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 427, 26.11.2018

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/8

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris – Frankrike) – A mot Daniel B, UD, AFP, B, L

(Mål C-649/18) (1)

(”Begäran om förhandsavgörande - Humanläkemedel som inte är receptbelagda - Försäljning online - Reklam för ett apoteks webbplats - Begränsningar - Förbud mot att ge rabatt när beställningen överstiger en viss mängd och mot användning av en avgiftsbelagd marknadsföringstjänst - Skyldighet att låta patienten fylla i ett frågeformulär om hälsa innan hans eller hennes första beställning på webbplatsen godkänns - Skydd för folkhälsan - Direktiv 2000/31/EG - Elektronisk handel - Artikel 2 a - Informationssamhällets tjänster - Artikel 2 h - Det samordnade området - Artikel 3 - Principen om att hemlandets regler ska tillämpas - Undantag - Motivering - Skydd för folkhälsan - Skydd för apotekaryrkets värdighet - Förhindrande av olämplig konsumtion av läkemedel)

(2020/C 399/10)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Paris

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: A

Motparter: Daniel B, UD, AFP, B, L

Domslut

Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (”Direktiv om elektronisk handel”) ska tolkas så, att

| — | det inte utgör hinder för att destinationsmedlemsstaten för en online-handelstjänst för läkemedel som inte är receptbelagda, på en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, tillämpar nationell lagstiftning som förbjuder apotek att värva kunder med vissa metoder och medel, bland annat sådana som består i att distribuera stora mängder reklambrev, vilka skickas per post, och reklamblad utanför apoteket, dock under förutsättning att nämnda tillämpning inte helt hindrar tjänsteleverantören i fråga från att göra någon form av reklam utanför sitt apotek, oavsett medel eller omfattning, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera, |
| --- | --- |

—

det inte utgör hinder för att destinationsmedlemsstaten för en online-handelstjänst för läkemedel som inte är receptbelagda, på en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, tillämpar nationell lagstiftning som förbjuder apotek att värva kunder med vissa metoder och medel, bland annat sådana som består i att distribuera stora mängder reklambrev, vilka skickas per post, och reklamblad utanför apoteket, dock under förutsättning att nämnda tillämpning inte helt hindrar tjänsteleverantören i fråga från att göra någon form av reklam utanför sitt apotek, oavsett medel eller omfattning, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera,

| — | det inte utgör hinder för att destinationsmedlemsstaten för en online-handelstjänst för läkemedel som inte är receptbelagda, på en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, tillämpar nationell lagstiftning som förbjuder apotek att lämna säljfrämjande erbjudanden i form av rabatt på det totala priset för läkemedelsbeställningen när ett visst belopp har överskridits, dock under förutsättning att detta förbud är tillräckligt avgränsat, och framför allt att det endast avser läkemedel och inte även omfattar parafarmaceutiska produkter, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera, |
| --- | --- |

—

det inte utgör hinder för att destinationsmedlemsstaten för en online-handelstjänst för läkemedel som inte är receptbelagda, på en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, tillämpar nationell lagstiftning som förbjuder apotek att lämna säljfrämjande erbjudanden i form av rabatt på det totala priset för läkemedelsbeställningen när ett visst belopp har överskridits, dock under förutsättning att detta förbud är tillräckligt avgränsat, och framför allt att det endast avser läkemedel och inte även omfattar parafarmaceutiska produkter, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera,

| — | det inte utgör hinder för att destinationsmedlemsstaten för en online-handelstjänst för läkemedel som inte är receptbelagda, på en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, tillämpar nationell lagstiftning som kräver att apotek som säljer sådana läkemedel låter ett frågeformulär om hälsa utgöra en del av förfarandet vid beställning av läkemedel online, |
| --- | --- |

—

det inte utgör hinder för att destinationsmedlemsstaten för en online-handelstjänst för läkemedel som inte är receptbelagda, på en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, tillämpar nationell lagstiftning som kräver att apotek som säljer sådana läkemedel låter ett frågeformulär om hälsa utgöra en del av förfarandet vid beställning av läkemedel online,

| — | det utgör hinder för att destinationsmedlemsstaten för en online-handelstjänst för läkemedel som inte är receptbelagda, på en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, tillämpar nationell lagstiftning som förbjuder apotek som säljer sådana läkemedel att använda avgiftsbelagda annonseringstjänster på sökmotorer och prisjämförelser, såvida det inte på vederbörligt sätt har fastställs vid den hänskjutande domstolen att lagstiftningen är ägnad att säkerställa att ett mål som avser skydd för folkhälsan uppnås och inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål. |
| --- | --- |

—

det utgör hinder för att destinationsmedlemsstaten för en online-handelstjänst för läkemedel som inte är receptbelagda, på en tjänsteleverantör som är etablerad i en annan medlemsstat, tillämpar nationell lagstiftning som förbjuder apotek som säljer sådana läkemedel att använda avgiftsbelagda annonseringstjänster på sökmotorer och prisjämförelser, såvida det inte på vederbörligt sätt har fastställs vid den hänskjutande domstolen att lagstiftningen är ägnad att säkerställa att ett mål som avser skydd för folkhälsan uppnås och inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål.

---

(1)  EUT C 4, 07.01.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Rēzeknes tiesa – Lettland) – LSEZ SIA ”Elme Messer Metalurgs” mot Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

(Mål C-743/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Strukturfonder - Europeiska regionala utvecklingsfonden (Eruf) - Förordning (EG) nr 1083/2006 - Artikel 2 led 7 - Begreppet oegentlighet - Handlande eller underlåtenhet från en ekonomisk aktörs sida som leder till att unionslagstiftningen överträds och att unionens budget skadas eller skulle kunna skadas - Skada för Europeiska unionens allmänna budget - Stödmottagarens enda handelspartner har försatts i konkurs)

(2020/C 399/11)

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Rēzeknes tiesa

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: LSEZ SIA ”Elme Messer Metalurgs”

Motpart: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

Domslut

Artikel 2 led 7 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 539/2010 av den 16 juni 2010, ska tolkas så, att en situation där mottagaren av ett stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden, under den relevanta perioden, inte uppnår den omsättning som föreskrivs inom ramen för den insats som beviljats finansiering på grund av insolvens eller avbrott i den enda handelspartnerns verksamhet, kan anses utgöra en ”oegentlighet” i den mening som avses i denna bestämmelse.

---

(1)  EUT C 54, 11.2.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/9

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 23 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Ungern) – WO mot Vas Megyei Kormányhivatal

(Mål C-777/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Social trygghet - Sjukförsäkring - Förordning (EG) nr 883/2004 - Artikel 20 - Planerad vård - Förhandstillstånd - Skyldighet att bevilja - Villkor - Den försäkrade personen är förhindrad att ansöka om förhandstillstånd - Förordning (EG) nr 987/2009 - Artikel 26 - Ansvaret för kostnaderna för den planerade vård som den försäkrade personen har sökt - Villkor för ersättning - Direktiv 2011/24/EU - Gränsöverskridande hälso- och sjukvård - Artikel 8.1 - Hälso- och sjukvård för vilken det kan krävas förhandstillstånd - Proportionalitetsprincipen - Artikel 9.3 - Handläggning av ansökningar om gränsöverskridande hälso- och sjukvård - Omständigheter som ska beaktas - Rimlig tidsfrist - Frihet att tillhandahålla tjänster - Artikel 56 FEUF)

(2020/C 399/12)

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: WO

Motpart: Vas Megyei Kormányhivatal

Domslut

| 1) | Artikel 20 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen och artikel 26 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning nr 883/2004, som rör planerad vård, jämförda med artikel 56 FEUF, ska tolkas på så sätt att






  — | läkarvård som den försäkrade personen, på eget initiativ, har erhållit i en annan medlemsstat än den där han eller hon är bosatt, av den anledningen att denna vård eller lika effektiv vård enligt vederbörande inte fanns tillgänglig i bosättningsmedlemsstaten inom den tid som var medicinskt försvarbar, omfattas av begreppet planerad vård, i den mening som avses i dessa bestämmelser, varför erhållandet av sådan vård, enligt de villkor som föreskrivs i förordning nr 883/2004, i princip förutsätter att den behöriga institutionen i bosättningsmedlemsstaten har utfärdat ett tillstånd, |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 20 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 av den 29 april 2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen och artikel 26 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 av den 16 september 2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning nr 883/2004, som rör planerad vård, jämförda med artikel 56 FEUF, ska tolkas på så sätt att

—

läkarvård som den försäkrade personen, på eget initiativ, har erhållit i en annan medlemsstat än den där han eller hon är bosatt, av den anledningen att denna vård eller lika effektiv vård enligt vederbörande inte fanns tillgänglig i bosättningsmedlemsstaten inom den tid som var medicinskt försvarbar, omfattas av begreppet planerad vård, i den mening som avses i dessa bestämmelser, varför erhållandet av sådan vård, enligt de villkor som föreskrivs i förordning nr 883/2004, i princip förutsätter att den behöriga institutionen i bosättningsmedlemsstaten har utfärdat ett tillstånd,

| — | den försäkrade personen, som har erhållit planerad vård i en annan medlemsstat än den där han eller hon är bosatt, utan att för den skull ha ansökt om ett tillstånd från den behöriga institutionen, enligt artikel 20.1 i denna förordning, har rätt till ersättning, enligt de villkor som föreskrivs i nämnda förordning, för kostnaderna för denna vård, om






  — | för det första, denna person, mellan den dag för vilken besökstid erhållits för ett läkarbesök och en eventuell behandling i en annan medlemsstat och den dag då personen tillhandahölls den aktuella vården i denna medlemsstat, till vilken vederbörande var tvungen att resa, befann sig i en situation där han eller hon, till följd av bland annat sitt hälsotillstånd eller behov av akut vård i den medlemsstaten, har varit förhindrad att ansöka om ett sådant tillstånd vid den behöriga institutionen eller att invänta beslutet från denna institution med anledning av en sådan ansökan, och |
| --- | --- | --- |

—

den försäkrade personen, som har erhållit planerad vård i en annan medlemsstat än den där han eller hon är bosatt, utan att för den skull ha ansökt om ett tillstånd från den behöriga institutionen, enligt artikel 20.1 i denna förordning, har rätt till ersättning, enligt de villkor som föreskrivs i nämnda förordning, för kostnaderna för denna vård, om

—

för det första, denna person, mellan den dag för vilken besökstid erhållits för ett läkarbesök och en eventuell behandling i en annan medlemsstat och den dag då personen tillhandahölls den aktuella vården i denna medlemsstat, till vilken vederbörande var tvungen att resa, befann sig i en situation där han eller hon, till följd av bland annat sitt hälsotillstånd eller behov av akut vård i den medlemsstaten, har varit förhindrad att ansöka om ett sådant tillstånd vid den behöriga institutionen eller att invänta beslutet från denna institution med anledning av en sådan ansökan, och

| — | för det andra, de övriga villkoren för att ersätta vårdförmåner, enligt artikel 20.2 andra meningen i denna förordning, dessutom är uppfyllda. |
| --- | --- |

—

för det andra, de övriga villkoren för att ersätta vårdförmåner, enligt artikel 20.2 andra meningen i denna förordning, dessutom är uppfyllda.

Det ankommer på den hänskjutande domstolen att göra de kontroller som är nödvändiga i detta avseende.

| 2) | Artikel 56 FEUF och artikel 8.2 första stycket led a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/24/EU av den 9 mars 2011 om tillämpningen av patienträttigheter vid gränsöverskridande hälso- och sjukvård ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som innebär att kostnader för läkarundersökning som uppkommit i en annan medlemsstat, i avsaknad av förhandstillstånd, utesluts från ersättning, inom gränserna för det skydd som garanteras av försäkringsmedlemsstatens sjukförsäkringssystem.
  Artikel 56 FEUF och artikel 8.1 i direktiv 2011/24 ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som innebär att – för det fall den försäkrade personen, till följd av sitt hälsotillstånd eller behov av akut sjukhusvård eller läkarvård som kräver högt specialiserad och kostnadsintensiv medicinsk utrustning, har varit förhindrad att ansöka om ett förhandstillstånd eller inte har kunnat invänta den behöriga institutionens beslut med anledning av den ansökan som getts in – kostnader för sådan vård som denna person har tillhandahållits i en annan medlemsstat, i avsaknad av förhandstillstånd, utesluts från ersättning, inom gränserna för det skydd som garanteras av försäkringsmedlemsstatens sjukförsäkringssystem, även om övriga villkor för att sådan ersättning ska utgå är uppfyllda. |
| --- | --- |

2)

Artikel 56 FEUF och artikel 8.2 första stycket led a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/24/EU av den 9 mars 2011 om tillämpningen av patienträttigheter vid gränsöverskridande hälso- och sjukvård ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som innebär att kostnader för läkarundersökning som uppkommit i en annan medlemsstat, i avsaknad av förhandstillstånd, utesluts från ersättning, inom gränserna för det skydd som garanteras av försäkringsmedlemsstatens sjukförsäkringssystem.

Artikel 56 FEUF och artikel 8.1 i direktiv 2011/24 ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som innebär att – för det fall den försäkrade personen, till följd av sitt hälsotillstånd eller behov av akut sjukhusvård eller läkarvård som kräver högt specialiserad och kostnadsintensiv medicinsk utrustning, har varit förhindrad att ansöka om ett förhandstillstånd eller inte har kunnat invänta den behöriga institutionens beslut med anledning av den ansökan som getts in – kostnader för sådan vård som denna person har tillhandahållits i en annan medlemsstat, i avsaknad av förhandstillstånd, utesluts från ersättning, inom gränserna för det skydd som garanteras av försäkringsmedlemsstatens sjukförsäkringssystem, även om övriga villkor för att sådan ersättning ska utgå är uppfyllda.

| 3) | Artikel 9.3 i direktiv 2011/24 ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning i vilken det fastställs en frist på 31 dagar för att utfärda ett förhandstillstånd för ersättning för gränsöverskridande vård och en frist på 23 dagar för att neka sådant tillstånd, samtidigt som den behöriga institutionen enligt denna lagstiftning kan beakta de individuella omständigheterna och hur brådskande det aktuella fallet är. |
| --- | --- |

3)

Artikel 9.3 i direktiv 2011/24 ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning i vilken det fastställs en frist på 31 dagar för att utfärda ett förhandstillstånd för ersättning för gränsöverskridande vård och en frist på 23 dagar för att neka sådant tillstånd, samtidigt som den behöriga institutionen enligt denna lagstiftning kan beakta de individuella omständigheterna och hur brådskande det aktuella fallet är.

---

(1)  EUT C 139, 15.4.2019.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/11

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Ehab Makhlouf mot Europeiska unionens råd

(Mål C-157/19 P) (1)

(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken - Åtgärder som vidtas mot inflytelserika affärsidkare som bedriver verksamhet i Syrien - Förteckning över de personer som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar - Klaganden har listats i förteckningen - Talan om ogiltigförklaring)

(2020/C 399/13)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Ehab Makhlouf (ombud: E. Ruchat, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och S. Kyriakopoulou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Ehab Makhlouf ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Ehab Makhlouf ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 172, 20.5.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/11

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Razan Othman/rådet

(Mål C-158/19 P) (1)

(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien - Åtgärder som vidtas gentemot inflytelserika affärsmän och affärskvinnor med verksamhet i Syrien - Förteckning över de personer som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser - Upptagande av klaganden i förteckningen - Talan om ogiltigförklaring)

(2020/C 399/14)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Razan Othman (ombud: E. Ruchat, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och S. Kyriakopoulou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Razan Othman ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Razan Othman ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 172, 20.5.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/12

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) mot Europeiska unionens råd

(Mål C-159/19 P) (1)

(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien - Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter som utövar sin verksamhet i Syrien - Förteckning över de personer och enheter som omfattas av en åtgärd i form av frysning av penningmedel och ekonomiska resurser - Klagandens namn har uppförts på förteckningen - Talan ogiltigförklaring)

(2020/C 399/15)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (ombud: advokaten E. Ruchat)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och S. Kyriakopoulou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 172, 20.05.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/12

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Wiener Neustadt – Österrike) – YS mot NK

(Mål C-223/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Likabehandling i arbetslivet - Direktiven 2000/78/EG och 2006/54/EG - Tillämpningsområde - Förbud mot indirekt diskriminering på grund av ålder eller kön - Rättfärdigandegrunder - Nationella bestämmelser enligt vilka ett avdrag ska göras på pensioner som utbetalas direkt till mottagarna av företag där staten är majoritetsägare och enligt vilka indexering av pensionsbeloppen avskaffas - Artiklarna 16, 17, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Tillämplighet - Diskriminering på grund av förmögenhet - Ingrepp i avtalsfriheten - Åsidosättande av rätten till egendom - Artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna - Rätt till ett effektivt rättsmedel)

(2020/C 399/16)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgericht Wiener Neustadt

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: YS

Motpart: NK

Domslut

| 1) | Rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet och Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet ska tolkas så, att de ska tillämpas på en medlemsstats bestämmelser enligt vilka, för det första, en del av den tjänstepension som en arbetsgivare genom avtal åtagit sig att betala ut direkt till en tidigare arbetstagare ska innehållas vid källan av arbetsgivaren och, för det andra, den avtalsenliga indexeringen av storleken på denna förmån saknar verkan. |
| --- | --- |

1)

Rådets direktiv 2000/78/EG av den 27 november 2000 om inrättande av en allmän ram för likabehandling i arbetslivet och Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/54/EG av den 5 juli 2006 om genomförandet av principen om lika möjligheter och likabehandling av kvinnor och män i arbetslivet ska tolkas så, att de ska tillämpas på en medlemsstats bestämmelser enligt vilka, för det första, en del av den tjänstepension som en arbetsgivare genom avtal åtagit sig att betala ut direkt till en tidigare arbetstagare ska innehållas vid källan av arbetsgivaren och, för det andra, den avtalsenliga indexeringen av storleken på denna förmån saknar verkan.

| 2) | Artiklarna 5 c och 7 a iii i direktiv 2006/54 ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser enligt vilka personer som uppbär pension som ett statligt kontrollerat företag genom avtal har åtagit sig att betala ut direkt till dem och som överskrider vissa tröskelvärden som fastställs i dessa bestämmelser, går miste om dels ett belopp som innehållits på den del av pensionen som överstiger ett av dessa tröskelvärden, dels den avtalade indexeringen av nämnda pension, trots att andelen tidigare arbetstagare vars tjänstepension har påverkats av de aktuella nationella bestämmelserna är betydligt högre bland de tidigare manliga arbetstagare på vilka bestämmelserna ska tillämpas än bland de tidigare kvinnliga arbetstagare på vilka bestämmelserna ska tillämpas. Detta gäller under förutsättning att dessa följder motiveras av sakliga skäl som helt saknar samband med könsdiskriminering, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva. |
| --- | --- |

2)

Artiklarna 5 c och 7 a iii i direktiv 2006/54 ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser enligt vilka personer som uppbär pension som ett statligt kontrollerat företag genom avtal har åtagit sig att betala ut direkt till dem och som överskrider vissa tröskelvärden som fastställs i dessa bestämmelser, går miste om dels ett belopp som innehållits på den del av pensionen som överstiger ett av dessa tröskelvärden, dels den avtalade indexeringen av nämnda pension, trots att andelen tidigare arbetstagare vars tjänstepension har påverkats av de aktuella nationella bestämmelserna är betydligt högre bland de tidigare manliga arbetstagare på vilka bestämmelserna ska tillämpas än bland de tidigare kvinnliga arbetstagare på vilka bestämmelserna ska tillämpas. Detta gäller under förutsättning att dessa följder motiveras av sakliga skäl som helt saknar samband med könsdiskriminering, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.

| 3) | Artikel 2.1 och 2.2 b i direktiv 2000/78 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser enligt vilka personer, som uppbär pension som ett statligt kontrollerat företag genom avtal har åtagit sig att betala ut direkt till dem och som överskrider vissa tröskelvärden som fastställs i dessa bestämmelser, går miste om dels ett belopp som innehållits på den del av pensionen som överstiger ett av dessa tröskelvärden, dels den avtalade indexeringen av nämnda pension, enbart av det skälet att dessa bestämmelser endast påverkar personer som har uppnått en viss ålder. |
| --- | --- |

3)

Artikel 2.1 och 2.2 b i direktiv 2000/78 ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser enligt vilka personer, som uppbär pension som ett statligt kontrollerat företag genom avtal har åtagit sig att betala ut direkt till dem och som överskrider vissa tröskelvärden som fastställs i dessa bestämmelser, går miste om dels ett belopp som innehållits på den del av pensionen som överstiger ett av dessa tröskelvärden, dels den avtalade indexeringen av nämnda pension, enbart av det skälet att dessa bestämmelser endast påverkar personer som har uppnått en viss ålder.

| 4) | Artiklarna 16, 17, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser enligt vilka personer som uppbär pension som ett statligt kontrollerat företag genom avtal har åtagit sig att betala ut direkt till dem och som överskrider vissa tröskelvärden som fastställs i dessa bestämmelser, går miste om dels ett belopp som innehållits på den del av pensionen som överstiger ett av dessa tröskelvärden, dels den avtalade indexeringen av nämnda pension. |
| --- | --- |

4)

Artiklarna 16, 17, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en medlemsstats bestämmelser enligt vilka personer som uppbär pension som ett statligt kontrollerat företag genom avtal har åtagit sig att betala ut direkt till dem och som överskrider vissa tröskelvärden som fastställs i dessa bestämmelser, går miste om dels ett belopp som innehållits på den del av pensionen som överstiger ett av dessa tröskelvärden, dels den avtalade indexeringen av nämnda pension.

| 5) | Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att en medlemsstat i sin rättsordning avstår från att föreskriva ett självständigt rättsmedel som huvudsakligen används för att få till stånd en prövning av huruvida nationella bestämmelser som genomför unionsrätten är förenliga med unionsrätten, förutsatt att en sådan motsvarande prövning kan företas accessoriskt. |
| --- | --- |

5)

Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att en medlemsstat i sin rättsordning avstår från att föreskriva ett självständigt rättsmedel som huvudsakligen används för att få till stånd en prövning av huruvida nationella bestämmelser som genomför unionsrätten är förenliga med unionsrätten, förutsatt att en sådan motsvarande prövning kan företas accessoriskt.

---

(1)  EUT C 187, 3.6.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/13

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 30 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour du travail de Liège – Belgien) – B. mot Centre public d'action sociale de Líège

(Mål C-233/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Direktiv 2008/115/EG - Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna - Tredjelandsmedborgare som lider av en allvarlig sjukdom - Beslut om återvändande - Överklagande till domstol - Automatisk suspensiv verkan - Villkor - Beviljande av socialt bistånd - Artiklarna 19 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

(2020/C 399/17)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour du travail de Liège

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: B.

Motpart: Centre public d'action sociale de Líège

Domslut

Artiklarna 5 och 13 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna, jämförda med artiklarna 19.2 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas på så sätt att en nationell domstol som har att pröva ett mål om socialt bistånd, vars utgång är knuten till ett eventuellt uppskov med verkställigheten av ett beslut om återvändande avseende en tredjelandsmedborgare som lider av en allvarlig sjukdom, måste slå fast att ett överklagande mot beslutet om återvändande, i vilket tredjelandsmedborgaren har yrkat att beslutet ska upphävas och har ansökt om uppskov med verkställigheten av det, automatiskt har suspensiv verkan, trots att detta inte följer av tillämpningen av den nationella lagstiftningen, om

| — | överklagandet innehåller argument som syftar till att visa att verkställigheten av beslutet skulle innebära att tredjelandsmedborgaren utsätts för en allvarlig risk för att hans eller hennes hälsotillstånd allvarligt och oåterkalleligt försämras och argumenten inte framstår som uppenbart ogrundade, och |
| --- | --- |

—

överklagandet innehåller argument som syftar till att visa att verkställigheten av beslutet skulle innebära att tredjelandsmedborgaren utsätts för en allvarlig risk för att hans eller hennes hälsotillstånd allvarligt och oåterkalleligt försämras och argumenten inte framstår som uppenbart ogrundade, och

| — | det i nämnda lagstiftning inte föreskrivs något annat rättsmedel mot beslut om återvändande som regleras av precisa, klara och förutsebara bestämmelser och som har automatisk suspensiv verkan. |
| --- | --- |

—

det i nämnda lagstiftning inte föreskrivs något annat rättsmedel mot beslut om återvändande som regleras av precisa, klara och förutsebara bestämmelser och som har automatisk suspensiv verkan.

---

(1)  EUT C 164, 13.05.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/14

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Bena Properties Co. SA mot Europeiska unionens råd

(Mål C-260/19 P) (1)

(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken - Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien - Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar - Klaganden har listats i förteckningen - Talan om ogiltigförklaring)

(2020/C 399/18)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Bena Properties Co. SA (ombud: E. Ruchat, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och S. Kyriakopoulou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Bena Properties Co. SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Bena Properties Co. SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 187, 3.6.2019.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/15

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Cham Holding Co. SA mot Europeiska unionens råd

(Mål C-261/19 P) (1)

(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Syrien - Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter med verksamhet i Syrien - Förteckning över de personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser - Upptagande av klagandens namn i förteckningen - Talan om ogiltigförklaring)

(2020/C 399/19)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Cham Holding Co. SA (ombud: E. Ruchat, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och S. Kyriakopoulou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Cham Holding Co. SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Cham Holding Co. SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 187, 3.6.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/15

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden -Nederländerna) – Staatssecretaris van Financiën mot X

(Mål C-331/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artikel 98 - Möjlighet för medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på vissa leveranser av varor och tillhandahållanden av tjänster - Bilaga III, punkt 1 - Begreppen ”livsmedel för människors konsumtion” och ”produkter som normalt används för att komplettera eller ersätta livsmedel” - Afrodisiakumprodukter)

(2020/C 399/20)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Staatssecretaris van Financiën

Motpart: X

Domslut

Begreppen ”livsmedel för människors konsumtion” och ”produkter som normalt används för att komplettera eller ersätta livsmedel” i punkt 1 i bilaga III till rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att de avser alla produkter som innehåller näringsämnen som bygger upp, tillför energi och reglerar människokroppens funktion och som är nödvändiga för att den mänskliga organismen ska kunna bevaras, fungera och utvecklas, vilka konsumeras i syfte att tillföra den mänskliga organismen dessa näringsämnen.

---

(1)  EUT C 255, 29.07.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/16

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Drex Technologies SA mot Europeiska unionens råd

(Mål C-348/19 P) (1)

(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Syriska arabiska republiken - Åtgärder som vidtas mot vissa personer och enheter som bedriver verksamhet i Syrien - Förteckning över de personer och enheter som är föremål för frysning av medel och ekonomiska tillgångar - Klaganden har listats i förteckningen - Talan om ogiltigförklaring)

(2020/C 399/21)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Drex Technologies SA (ombud: E. Ruchat, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och S. Kyriakopoulou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Drex Technologies SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Drex Technologies SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 213, 24.6.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/16

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Almashreq Investment Fund mot Europeiska unionens råd

(Mål C-349/19 P) (1)

(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Arabrepubliken Syrien - Åtgärder som riktas mot vissa personer och enheter med verksamhet i Syrien - Förteckning över personer och enheter som omfattas av frysning av penningmedel och ekonomiska tillgångar - Införande av klagandens namn i förteckningen - Talan om ogiltigförklaring)

(2020/C 399/22)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Almashreq Investment Fund (ombud: advokaten E. Ruchat)

Övrig part i målet: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och S. Kyriakopoulou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Almashreq Investment Fund ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Almashreq Investment Fund ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 213, 24.06.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/17

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 – Souruh SA mot Europeiska unionens råd

(Mål C-350/19 P) (1)

(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Syrien - Åtgärder riktade mot vissa personer och enheter med verksamhet i Syrien - Förteckning över de personer och enheter som omfattas av frysningen av penningmedel och ekonomiska resurser - Upptagande av klagandens namn i förteckningen - Talan om ogiltigförklaring)

(2020/C 399/23)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Souruh SA (ombud: E. Ruchat, avocat)

Motpart: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och S. Kyriakopoulou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Souruh SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Souruh SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 213, 24.06.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/17

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 30 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour du travail de Liège – Belgien) – LM mot Centre public d'action sociale de Seraing

(Mål C-402/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Direktiv 2008/115/EG - Återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna - Tredjelandsmedborgare som lider av en allvarlig sjukdom - Beslut om återvändande - Överklagande till domstol - Automatisk suspensiv verkan - Garantier i avvaktan på återvändande - Grundläggande behov - Artiklarna 7, 19 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna)

(2020/C 399/24)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour du travail de Liège

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: LM

Motpart: Centre public d'action sociale de Seraing

Domslut

Artiklarna 5, 13 och 14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna, jämförda med artiklarna 7, 19.2, 21 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, ska tolkas på så sätt att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som innebär att en tredjelandsmedborgare inte har rätt att så långt det är möjligt få sina grundläggande behov tillgodosedda i ett fall där

| — | tredjelandsmedborgaren har överklagat ett beslut om återvändande avseende honom eller henne, |
| --- | --- |

—

tredjelandsmedborgaren har överklagat ett beslut om återvändande avseende honom eller henne,

| — | tredjelandsmedborgarens myndiga barn lider av en allvarlig sjukdom, |
| --- | --- |

—

tredjelandsmedborgarens myndiga barn lider av en allvarlig sjukdom,

| — | tredjelandsmedborgarens närvaro hos det myndiga barnet är oundgänglig för barnet, |
| --- | --- |

—

tredjelandsmedborgarens närvaro hos det myndiga barnet är oundgänglig för barnet,

| — | ett överklagande har getts in för det myndiga barnets räkning mot ett beslut om återvändande avseende barnet, vars verkställighet skulle kunna innebära att barnet utsätts för en allvarlig risk för att hans eller hennes hälsotillstånd allvarligt och oåterkalleligt försämras, och |
| --- | --- |

—

ett överklagande har getts in för det myndiga barnets räkning mot ett beslut om återvändande avseende barnet, vars verkställighet skulle kunna innebära att barnet utsätts för en allvarlig risk för att hans eller hennes hälsotillstånd allvarligt och oåterkalleligt försämras, och

| — | tredjelandsmedborgaren saknar medel för att själv kunna tillgodose sina behov. |
| --- | --- |

—

tredjelandsmedborgaren saknar medel för att själv kunna tillgodose sina behov.

---

(1)  EUT C 255, 29.07.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/18

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie – Belgien) – Vos Aannemingen BVBA mot Belgische Staat

(Mål C-405/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Beskattning - Gemensamt system för mervärdesskatt - Sjätte direktivet 77/388/EEG - Artikel 17.2 a - Rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt - Tjänster som även gynnat tredje man - Förekomsten av ett direkt och omedelbart samband med den skattskyldiga personens ekonomiska verksamhet - Förekomsten av ett direkt och omedelbart samband med en eller flera utgående transaktioner)

(2020/C 399/25)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van Cassatie

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Vos Aannemingen BVBA

Motpart: Belgische Staat

Domslut

| 1) | Artikel 17.2 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, ska tolkas så, att den omständigheten att de kostnader som en skattskyldig person, en byggherre, har haft i form av reklamkostnader, administrationskostnader och fastighetsmäklararvoden i samband med försäljningen av lägenheter även gynnar tredje man, inte utgör hinder för att denna skattskyldiga person får dra av hela den ingående mervärdesskatt som hänför sig till dessa kostnader, när det föreligger ett direkt och omedelbart samband mellan nämnda kostnader och den skattskyldiga personens ekonomiska verksamhet och när nyttan för tredje man är underordnad i förhållande till nyttan för den skattskyldiga personens näringsverksamhet. |
| --- | --- |

1)

Artikel 17.2 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995, ska tolkas så, att den omständigheten att de kostnader som en skattskyldig person, en byggherre, har haft i form av reklamkostnader, administrationskostnader och fastighetsmäklararvoden i samband med försäljningen av lägenheter även gynnar tredje man, inte utgör hinder för att denna skattskyldiga person får dra av hela den ingående mervärdesskatt som hänför sig till dessa kostnader, när det föreligger ett direkt och omedelbart samband mellan nämnda kostnader och den skattskyldiga personens ekonomiska verksamhet och när nyttan för tredje man är underordnad i förhållande till nyttan för den skattskyldiga personens näringsverksamhet.

| 2) | Artikel 17.2 a i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 95/7, ska tolkas så, att den omständigheten att de kostnader som den skattskyldiga personen har haft även gynnar tredje man inte utgör hinder för att den skattskyldiga personen får dra av hela den ingående mervärdesskatt som hänför sig till dessa kostnader, när dessa inte ingår i den skattskyldiga personens allmänna omkostnader utan utgör kostnader som kan hänföras till bestämda utgående transaktioner, under förutsättning att dessa kostnader har ett direkt och omedelbart samband med den skattskyldiga personens skattepliktiga transaktioner, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva med beaktande av samtliga omständigheter kring de aktuella transaktionerna. |
| --- | --- |

2)

Artikel 17.2 a i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 95/7, ska tolkas så, att den omständigheten att de kostnader som den skattskyldiga personen har haft även gynnar tredje man inte utgör hinder för att den skattskyldiga personen får dra av hela den ingående mervärdesskatt som hänför sig till dessa kostnader, när dessa inte ingår i den skattskyldiga personens allmänna omkostnader utan utgör kostnader som kan hänföras till bestämda utgående transaktioner, under förutsättning att dessa kostnader har ett direkt och omedelbart samband med den skattskyldiga personens skattepliktiga transaktioner, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva med beaktande av samtliga omständigheter kring de aktuella transaktionerna.

| 3) | Artikel 17.2 a i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 95/7, ska tolkas så, att i det fall då en tredje man får nytta av de kostnader som den skattskyldiga personen har haft, utgör den omständigheten att den skattskyldiga personen har möjlighet att övervältra en del av dessa kostnader på tredje man en av de omständigheter som, tillsammans med samtliga övriga omständigheter kring de berörda transaktionerna, den hänskjutande domstolen ska beakta när den fastställer omfattningen av den skattskyldiga personens avdragsrätt. |
| --- | --- |

3)

Artikel 17.2 a i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 95/7, ska tolkas så, att i det fall då en tredje man får nytta av de kostnader som den skattskyldiga personen har haft, utgör den omständigheten att den skattskyldiga personen har möjlighet att övervältra en del av dessa kostnader på tredje man en av de omständigheter som, tillsammans med samtliga övriga omständigheter kring de berörda transaktionerna, den hänskjutande domstolen ska beakta när den fastställer omfattningen av den skattskyldiga personens avdragsrätt.

---

(1)  EUT C 288, 26.8.2019.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/19

---

Domstolens dom (tionde avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Berlin – Tyskland) – NMI Technologietransfer GmbH mot EuroNorm GmbH

(Mål C-516/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Statligt stöd - Artiklarna 107 och 108 FEUF - Förordning (EU) nr 651/2014 - Undantag för vissa kategorier av stöd som är förenliga med den inre marknaden - Bilaga I - Små och medelstora företag - Definition - Oberoendekriterium - Artikel 3.1 - Fristående företag - Artikel 3.4 - Omfattas inte - Offentliga organs indirekta kontroll av 25 procent av kapitalet eller rösterna - Begreppet kontroll och begreppet offentliga organ)

(2020/C 399/26)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Berlin

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: NMI Technologietransfer GmbH

Motpart: EuroNorm GmbH

Domslut

Artikel 3.4 i bilaga I till kommissionens förordning (EU) nr 651/2014 av den 17 juni 2014 om att förklara vissa kategorier av stöd förenliga med den inre marknaden enligt artiklarna 107 och 108 [FEUF] ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som utesluter att ett företag kan anses tillhöra kategorin små och medelstora företag (SMF), när det organ i företaget som innehar huvuddelen av kapitalet i företaget, även om det inte har rätt att sköta den dagliga driften av företaget, till övervägande del består av medlemmar som företräder offentliga organ, i den mening som avses i denna bestämmelse, varmed de sistnämnda, enbart av den anledningen, gemensamt indirekt kontrollerar, i den mening som avses i denna bestämmelse, det första företaget, varvid

| — | begreppet ”offentligt organ” i nämnda bestämmelse kan omfatta enheter, såsom universitet och högskolor samt en handels- och industrikammare, när dessa enheter särskilt har inrättats för att tillgodose allmänna intressen, är rättssubjekt och till större delen finansieras eller kontrolleras direkt eller indirekt av staten, regionala eller lokala myndigheter eller av andra offentliga organ, utan att det därvid har betydelse att de personer som utsetts på förslag av nämnda enheter utövar ledamotuppdraget i det berörda företaget ideellt, när de har föreslagits och utsetts i egenskap av medlemmar i dessa enheter, och |
| --- | --- |

—

begreppet ”offentligt organ” i nämnda bestämmelse kan omfatta enheter, såsom universitet och högskolor samt en handels- och industrikammare, när dessa enheter särskilt har inrättats för att tillgodose allmänna intressen, är rättssubjekt och till större delen finansieras eller kontrolleras direkt eller indirekt av staten, regionala eller lokala myndigheter eller av andra offentliga organ, utan att det därvid har betydelse att de personer som utsetts på förslag av nämnda enheter utövar ledamotuppdraget i det berörda företaget ideellt, när de har föreslagits och utsetts i egenskap av medlemmar i dessa enheter, och

| — | det, för att en sådan kontroll ska föreligga, är tillräckligt att offentliga organ, om än indirekt, gemensamt innehar minst 25 procent av kapitalet eller rösterna i det berörda företaget, i enlighet med bolagsordningen för det företag som utövar den direkta kontrollen över företaget, utan att det är nödvändigt att därutöver undersöka huruvida dessa organ kan påverka och samordna sina företrädare när de utövar sin rösträtt eller huruvida de sistnämnda faktiskt beaktar nämnda organs intressen. |
| --- | --- |

—

det, för att en sådan kontroll ska föreligga, är tillräckligt att offentliga organ, om än indirekt, gemensamt innehar minst 25 procent av kapitalet eller rösterna i det berörda företaget, i enlighet med bolagsordningen för det företag som utövar den direkta kontrollen över företaget, utan att det är nödvändigt att därutöver undersöka huruvida dessa organ kan påverka och samordna sina företrädare när de utövar sin rösträtt eller huruvida de sistnämnda faktiskt beaktar nämnda organs intressen.

---

(1)  EUT C 328, 30.9.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/20

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Conseil d'État – Frankrike) – Entoma SAS mot Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation

(Mål C-526/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Livsmedelssäkerhet - Nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser - Förordning (EG) nr 258/97 - Artikel 1.2 e - Begreppet ”livsmedelsingredienser isolerade ur djur” - Utsläppande på marknaden - Hela insekter som är avsedda att användas som livsmedel)

(2020/C 399/27)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d’État

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Entoma SAS

Motparter: Ministre de l’Économie et des Finances, Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation

Domslut

Artikel 1.2 e i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 258/97 av den 27 januari 1997 om nya livsmedel och nya livsmedelsingredienser, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 596/2009 av den 18 juni 2009, ska tolkas så, att förordningen inte är tillämplig på livsmedel som består av hela djur, däri inbegripet hela insekter, som är avsedda att konsumeras som de är.

---

(1)  EUT C 328, 30.09.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/20

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2020 (begäran om förhandsavgörande från Špecializovaný trestný súd – Slovakien) – brottmål mot TG, UF

(Mål C-603/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen - Artikel 325 FEUF - Straffrättsligt förfarande angående brott som avser bidragsbedrägeri som delvis finansierats genom Europeiska unionens budget - Nationell rätt som inte gör det möjligt för statliga organ att inom ramen för ett straffrättsligt förfarande återkräva bidrag såsom ersättning för den skada som brotten orsakat)

(2020/C 399/28)

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Špecializovaný trestný súd

Parter i brottmålet vid den nationella domstolen

TG, UF

Ytterligare deltagare i rättegången: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce

Domslut

| 1) | Artikel 2.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/29/EU av den 25 oktober 2012 om fastställande av miniminormer för brottsoffers rättigheter och för stöd till och skydd av dem samt om ersättande av rådets rambeslut 2001/220/RIF ska tolkas så, att detta direktiv inte är tillämpligt på juridiska personer och på staten, även om de enligt nationell rätt är ”skadelidande” i straffrättsliga förfaranden. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/29/EU av den 25 oktober 2012 om fastställande av miniminormer för brottsoffers rättigheter och för stöd till och skydd av dem samt om ersättande av rådets rambeslut 2001/220/RIF ska tolkas så, att detta direktiv inte är tillämpligt på juridiska personer och på staten, även om de enligt nationell rätt är ”skadelidande” i straffrättsliga förfaranden.

| 2) | Artikel 325 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationella bestämmelser, såsom de tolkats i nationell rättspraxis, enligt vilka staten, inom ramen för ett straffrättsligt förfarande, inte har rätt att begära ersättning för skada som orsakats av den tilltalades bedrägliga förfarande som lett till att medel från Europeiska unionens budget förskingrats, och i vilka det inom ramen för detta förfarande inte föreskrivs någon annan möjlighet för staten att utöva sin rätt gentemot den tilltalade, så snart som det i nationell lagstiftning föreskrivs effektiva förfaranden för återkrav av bidrag från unionens budget som utbetalats felaktigt, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera. |
| --- | --- |

2)

Artikel 325 FEUF ska tolkas så, att den inte utgör hinder för nationella bestämmelser, såsom de tolkats i nationell rättspraxis, enligt vilka staten, inom ramen för ett straffrättsligt förfarande, inte har rätt att begära ersättning för skada som orsakats av den tilltalades bedrägliga förfarande som lett till att medel från Europeiska unionens budget förskingrats, och i vilka det inom ramen för detta förfarande inte föreskrivs någon annan möjlighet för staten att utöva sin rätt gentemot den tilltalade, så snart som det i nationell lagstiftning föreskrivs effektiva förfaranden för återkrav av bidrag från unionens budget som utbetalats felaktigt, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

---

(1)  EUT C 348, 14.10.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/21

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 1 oktober 2020 – CC mot Europaparlamentet

(Mål C-612/19 P) (1)

(Överklagande - Dom från tribunalen efter återförvisning från tribunalen efter delvist upphävande av personaldomstolens dom av den 21 juli 2016, CC mot parlamentet (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) - Rekrytering - Allmänt uttagningsprov EUR/A/151/98 - Fel som begåtts av Europaparlamentet i hanteringen av förteckningen över godkända sökande - Ekonomisk skada - Talan om utomobligatoriskt skadeståndsansvar)

(2020/C 399/29)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: CC (ombud: G. Maximini, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Europaparlamentet (ombud: Lazian, M. Ecker och E. Despotopoulou)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | CC ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

CC ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 19, 20.1.2020

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/22

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 24 september 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – brottmål mot XC

(Mål C-195/20 PPU) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Brådskande mål om förhandsavgörande - Straffrättsligt samarbete - Europeisk arresteringsorder - Rambeslut 2002/584/RIF - Följder av överlämnandet - Artikel 27 - Möjligheter till åtal för andra brott - Specialitetsbestämmelsen)

(2020/C 399/30)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

XC

ytterligare deltagare i rättegången: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

Domslut

Artikel 27.2 och 27.3 i rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna, i dess lydelse enligt rådets rambeslut 2009/299/RIF av den 26 februari 2009, ska tolkas så, att specialitetsbestämmelsen i artikel 27.2 inte utgör hinder för att en frihetsinskränkande åtgärd vidtas mot en person som omfattas av en första europeisk arresteringsorder på grund av andra, tidigare begångna, gärningar än dem som utgjorde skälet till att personen i fråga överlämnades genom verkställighet av denna arresteringsorder, när denna person frivilligt har lämnat den medlemsstat som utfärdade den första arresteringsordern och åter har överlämnats till den medlemsstaten genom verkställighet av en andra europeisk arresteringsorder, som utfärdades efter det att vederbörande lämnat medlemsstaten, för att kunna verkställa ett frihetsberövande straff, såvitt den rättsliga myndighet som verkställde den andra europeiska arresteringsordern har samtyckt till att åtalet utvidgas till de gärningar som ligger till grund för denna frihetsinskränkande åtgärd.

---

(1)  EUT C 230, 13.7.2020.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/22

---

Överklagande ingett av STADA Arzneimittel AG den 24 april 2020 av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 11 februari 2020 i mål T-487/18, STADA Arzneimittel mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

(Mål C-174/20)

(2020/C 399/31)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: STADA Arzneimittel AG (ombud: J.-C. Plate och R. Kaase, Rechtsanwälte)

Övrig part i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Europeiska unionens domstol (åttonde avdelningen) har genom beslut av den 3 september 2020 avvisat överklagandet eftersom det är uppenbart att det inte kan tas upp till sakprövning och förpliktat klaganden att bära sina egna rättegångskostnader.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 5 augusti 2020 – Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën mot Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

(Mål C-362/20)

(2020/C 399/32)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van beroep te Antwerpen

Parter i det nationella målet

Klaganden: Openbaar Ministerie, Federale Overheidsdienst Financiën

Motparter: Profit Europe NV, Gosselin Forwarding Services NV

Tolkningsfråga

Är antidumpningstullar som avses i kommissionens förordning (EU) nr 1071/2012 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av gängade gjutna rördelar av aducerat gjutjärn med ursprung i Folkrepubliken Kina och Thailand (EUT L 318, 2012, s. 10) och i rådets genomförandeförordning (EU) nr 430/2013 av den 13 maj 2013 om införande av en slutlig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av gängade gjutna rördelar av aducerat gjutjärn med ursprung i Folkrepubliken Kina och Thailand, samt om avslutande av förfarandet med avseende på Indonesien (EUT L 129, 2013, s. 1) tillämpliga på gängade gjutna rördelar av nodulärt gjutjärn med ursprung i Kina, med tanke på att det av Europeiska unionens domstols dom av den 12 juli 2018 i de förenade målen C-397/17 och C-398/17 framgår, att gjutna rördelar av nodulärt gjutjärn inte utgör gjutna rördelar av aducerat gjutjärn, och att gjutna rördelar av nodulärt gjutjärn omfattas av ett annat undernummer än gjutna rördelar av aducerat gjutjärn?

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 19 augusti 2020 – EP, GM mot Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

(Mål C-395/20)

(2020/C 399/33)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Düsseldorf

Parter i det nationella målet

Klagande: EP, GM

Motpart: Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

Tolkningsfrågor

| 1. | Föreligger en inställd flygning i den mening som avses i artiklarna 2 l och 5.1 i förordning (EG) nr 261/2004 (1), om lufttrafikföretaget som utför flygningen senarelägger flygningen som har bokats som en del av en paketresa med tidtabellsenlig avgång kl. 13:20 (lokal tid) till kl. 16:10 (lokal tid) samma dag? |
| --- | --- |

1.

Föreligger en inställd flygning i den mening som avses i artiklarna 2 l och 5.1 i förordning (EG) nr 261/2004 (1), om lufttrafikföretaget som utför flygningen senarelägger flygningen som har bokats som en del av en paketresa med tidtabellsenlig avgång kl. 13:20 (lokal tid) till kl. 16:10 (lokal tid) samma dag?

| 2. | Utgör ett meddelande som lämnas nio dagar före resans början om senareläggning av en flygning från kl. 13:20 (lokal tid) till kl. 16:10 (lokal tid) samma dag ett erbjudande om ombokning i den mening som avses i artikel 5.1 c ii i förordning (EG) nr 261/2004, och om svaret är jakande, måste detta erbjudande uppfylla kraven i artiklarna 5.1 a och 8.1 i nämnda förordning? |
| --- | --- |

2.

Utgör ett meddelande som lämnas nio dagar före resans början om senareläggning av en flygning från kl. 13:20 (lokal tid) till kl. 16:10 (lokal tid) samma dag ett erbjudande om ombokning i den mening som avses i artikel 5.1 c ii i förordning (EG) nr 261/2004, och om svaret är jakande, måste detta erbjudande uppfylla kraven i artiklarna 5.1 a och 8.1 i nämnda förordning?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, 2004, s. 1)

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/24

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 9 september 2020 – brottmål mot HN

(Mål C-420/20)

(2020/C 399/34)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Sofiyski rayonen sad

Part i det nationella målet

Tilltalad: HN

Tolkningsfrågor

| 1) | Är det tillåtet att inskränka den rätt för tilltalade personer som anges i artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/343 av den 9 mars 2016 om förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid en rättegång i straffrättsliga förfaranden (1) (EUT L 65, 2016, s. 1–11) att personligen närvara vid en rättegång där dessa är tilltalade, genom nationell lagstiftning, enligt vilken ett förvaltningsrättsligt förbud för en formellt åtalad utländsk medborgare får utfärdas mot inresa till och vistelse i det land där det straffrättsliga förfarandet genomförs? |
| --- | --- |

1)

Är det tillåtet att inskränka den rätt för tilltalade personer som anges i artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/343 av den 9 mars 2016 om förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid en rättegång i straffrättsliga förfaranden (1) (EUT L 65, 2016, s. 1–11) att personligen närvara vid en rättegång där dessa är tilltalade, genom nationell lagstiftning, enligt vilken ett förvaltningsrättsligt förbud för en formellt åtalad utländsk medborgare får utfärdas mot inresa till och vistelse i det land där det straffrättsliga förfarandet genomförs?

| 2) | Är, om den första frågan besvaras jakande, de villkor som anges i artikel 8.2 а och/eller b i direktiv 2016/343 för genomförande av rättegången i den tilltalade utländska medborgarens utevaro uppfyllda om denne vederbörligen har informerats om brottmålet och om konsekvenserna av utevaro samt om denne företräds av en försvarare med fullmakt som utsetts antingen av den tilltalade eller av staten, men om dennes inställelse i egen person hindras genom ett förbud mot inresa till och vistelse i det land där det straffrättsliga förfarandet genomförs vilket har utfärdats inom ramen för ett förvaltningsförfarande? |
| --- | --- |

2)

Är, om den första frågan besvaras jakande, de villkor som anges i artikel 8.2 а och/eller b i direktiv 2016/343 för genomförande av rättegången i den tilltalade utländska medborgarens utevaro uppfyllda om denne vederbörligen har informerats om brottmålet och om konsekvenserna av utevaro samt om denne företräds av en försvarare med fullmakt som utsetts antingen av den tilltalade eller av staten, men om dennes inställelse i egen person hindras genom ett förbud mot inresa till och vistelse i det land där det straffrättsliga förfarandet genomförs vilket har utfärdats inom ramen för ett förvaltningsförfarande?

| 3) | Är det tillåtet att genom nationell lagstiftning omvandla den tilltalades rätt enligt artikel 8.1 i direktiv 2016/343 att närvara vid den rättegång där denne är tilltalad till en processrättslig skyldighet för denne? Konkret gäller frågan om medlemsstaterna på detta sätt garanterar en högre skyddsnivå i enlighet med skäl 48 eller om detta förfarande i stället är oförenligt med skäl 35 i direktivet, där det anges att den tilltalades rätt inte är absolut och att vederbörande kan avstå från denna? |
| --- | --- |

3)

Är det tillåtet att genom nationell lagstiftning omvandla den tilltalades rätt enligt artikel 8.1 i direktiv 2016/343 att närvara vid den rättegång där denne är tilltalad till en processrättslig skyldighet för denne? Konkret gäller frågan om medlemsstaterna på detta sätt garanterar en högre skyddsnivå i enlighet med skäl 48 eller om detta förfarande i stället är oförenligt med skäl 35 i direktivet, där det anges att den tilltalades rätt inte är absolut och att vederbörande kan avstå från denna?

| 4) | Är det tillåtet att den tilltalade på förhand avstår från sin rätt enligt artikel 8.1 i direktiv 2016/343 att personligen närvara vid den rättegång där denne är tilltalad, vilket under förundersökningen förklarats på entydigt sätt, om den tilltalade har informerats om konsekvenserna av utevaro? |
| --- | --- |

4)

Är det tillåtet att den tilltalade på förhand avstår från sin rätt enligt artikel 8.1 i direktiv 2016/343 att personligen närvara vid den rättegång där denne är tilltalad, vilket under förundersökningen förklarats på entydigt sätt, om den tilltalade har informerats om konsekvenserna av utevaro?

---

(1)  EUT L 65, 2016, s. 1.

---

Tribunalen

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/25

---

Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Crédit agricole m.fl. mot ECB

(Mål T-144/18) (1)

(Ekonomisk och monetär politik - Tillsyn över kreditinstitut - Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden - Uppdrag som anförtrotts ECB - ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter - Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 - Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet - Ingen individuell prövning har gjorts)

(2020/C 399/35)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Crédit agricole SA (Montrouge, Frankrike) och de övriga 69 sökanden vars namn anges i bilaga till domen (ombud: advokaterna A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi och M. Dalon)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: E. Koupepidou, R. Bax och F. Bonnard)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av ECB:s beslut ECB/SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 av den 19 december 2017 och av ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRCAG-17 av den 14 februari 2019.

Domslut

| 1) | Punkt 9 i och artikel 3 i bilaga A till Europeiska centralbankens (ECB) beslut ECB/SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 av den 19 december 2017 samt punkt 9 i och artikel 3 i bilagan till ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRCAG-17 av den 14 februari 2019 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Punkt 9 i och artikel 3 i bilaga A till Europeiska centralbankens (ECB) beslut ECB/SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 av den 19 december 2017 samt punkt 9 i och artikel 3 i bilagan till ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRCAG-17 av den 14 februari 2019 ogiltigförklaras.

| 2) | ECB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

ECB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 161, 7.5.2018 .

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/26

---

Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Confédération nationale du Crédit mutuel m.fl. mot ECB

(Mål T-145/18) (1)

(Ekonomisk och monetär politik - Tillsyn över kreditinstitut - Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden - Uppdrag som anförtrotts ECB - ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter - Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 - Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet - Ingen individuell prövning har gjorts)

(2020/C 399/36)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Confédération nationale du Crédit mutuel (Paris, Frankrike) och 37 andra sökande vars namn återges i bilaga till domen (ombud: advokaterna A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi och M. Dalon)

Svarande: Europeisk centralbanken (ECB) (ombud: E. Koupepidou, R. Bax och F. Bonnard)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF med yrkande om delvis ogiltigförklaring av dels ECB:s beslut ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207, av den 19 december 2017, dels ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRCMU-4, av den 14 februari 2019.

Domslut

| 1) | Punkt 8 i ECB:s beslut ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207, av den 19 december 2017, och punkt 5 i ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRCMU-4, av den 14 februari 2019, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Punkt 8 i ECB:s beslut ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207, av den 19 december 2017, och punkt 5 i ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRCMU-4, av den 14 februari 2019, ogiltigförklaras.

| 2) | ECB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

ECB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 161, 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/26

---

Tribunalens dom av den 9 september 2020 – BPCE m.fl. mot ECB

(Mål T-146/18) (1)

(Ekonomisk och monetär politik - Tillsyn över kreditinstitut - Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden - Uppdrag som anförtrotts ECB - ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter - Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 - Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet - Ingen individuell prövning har gjorts)

(2020/C 399/37)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: BPCE (Paris, Frankrike) och de 36 övriga sökanden vars namn anges i bilaga till domen (ombud: advokaterna A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi och M. Dalon)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: E. Koupepidou, R. Bax och F. Bonnard)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av ECB:s beslut ECB/SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 av den 19 december 2017 och av ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRBP C 22 av den 14 februari 2019.

Domslut

| 1) | Punkt 4 i Europeiska centralbankens (ECB) beslut ECB/SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 av den 19 december 2017, och punkterna 3.4–3.7 i ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRBP C 22 av den 14 februari 2019, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Punkt 4 i Europeiska centralbankens (ECB) beslut ECB/SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 av den 19 december 2017, och punkterna 3.4–3.7 i ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRBP C 22 av den 14 februari 2019, ogiltigförklaras.

| 2) | ECB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

ECB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 161, 7.5.2018

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/27

---

Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Arkéa Direct Bank m.fl. mot ECB

(Mål T-149/18) (1)

(Ekonomisk och monetär politik - Tillsyn över kreditinstitut - Bidrag till insättningsgarantisystemet eller gemensamma resolutionsfonden genom oåterkalleliga betalningsåtaganden - Uppdrag som anförtrotts ECB - ECB:s särskilda tillsynsbefogenheter - Artiklarna 4.1 f, 16.1 c och 16.2 d i förordning (EU) nr 1024/2013 - Åtgärd som innebär ett krav på att det sammanlagda beloppet av oåterkalleliga betalningsåtaganden ska dras av från kärnprimärkapitalet - Ingen individuell prövning har gjorts)

(2020/C 399/38)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande Arkéa Direct Bank (Puteaux, Frankrike) och de nio andra sökande vars namn anges i en bilaga till domen (ombud: advokaterna A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi och M. Dalon)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: E. Koupepidou, R. Bax och F. Bonnard)

Saken

Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF om delvis ogiltigförklaring av dels ECB:s beslut ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 av den 19 december 2017, dels av ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRCMU-4 av den 14 februari 2019.

Domslut

| 1) | Punkt 8 i ECB:s beslut ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 av den 19 december 2017 och punkt 5 i ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRCMU-4 av den 14 februari 2019 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Punkt 8 i ECB:s beslut ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 av den 19 december 2017 och punkt 5 i ECB:s beslut ECB-SSM-2019-FRCMU-4 av den 14 februari 2019 ogiltigförklaras.

| 2) | ECB ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

ECB ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 161, 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/28

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mot Eacea

(Mål T-408/18) (1)

(Skiljedomsklausul - Avtal om stöd som ingåtts inom ramen för handlingsprogram nr 3 Erasmus Mundus för att främja högre utbildning - Avtal om stöd som ingåtts inom ramen för livslångt lärande och utbildning - Stödberättigande kostnader - Debetnotor - Ersättning för en del av de belopp som betalats ut - Kontraktuellt ansvar)

(2020/C 399/39)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessaloniki, Grekland) (ombud: advokaten V. Christianos)

Svarande: Genomförandeorganet för utbildning, audiovisuella medier och kultur (Eacea) (ombud: H. Monet och P. Kalyva, biträdda av advokaterna G. Dellis, K. Sakellariou och A. Chasapopoulos)

Saken

Begäran med stöd av artikel 272 FEUF om dels att det ska fastställas att fordringarna enligt debetnotorna nr 3241804682 och 3241804913 av den 9 och 16 april 2018 utställda av Eacea mot sökanden svarar mot stödberättigande utgifter om 28 976,83 euro respektive 77 169,78 euro, dels att Eacea ska förpliktas att ersätta sökanden med dessa belopp jämte dröjsmålsränta.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 319, 10.9.2018

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/28

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Bauer Radio mot EUIPO –Weinstein

(Mål T-421/18) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket MUSIKISS - De tidigare ord- och figurmärkena KISS, som är registrerade i Förenade kungariket - Avtalet om Förenade konungarikets utträde ur unionen och Euratom - Övergångsperiod - Beslut av överklagandenämnden att återförvisa ärendet till invändningsenheten - Upptagande till prövning - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2020/C 399/40)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Bauer Radio (Peterborough, Förenade konungariket) (ombud: G. Messenger, barrister)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Bonne, H. O’Neill och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Simon Weinstein (Wein, Österrike) (ombud: advokaterna M.-R. Petsche och M. Grötschl)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 14 mars 2018 (ärende R 510/2017-1), om ett invändningsförfarande mellan Bauer Radio och M. Weinstein.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Bauer Radio Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Bauer Radio Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 294, 20.8.2018.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/29

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Bax/ECB

(Mål T-433/18) (1)

(Personalmål - ECB:s personal - Stöd för att byta karriär - Stödberättigad - Rättssäkerhet - Likabehandling - Berättigade förväntningar - Omsorgsplikt - Diskriminering på grund av kön - Proportionalitet - Ansvar)

(2020/C 399/41)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Annemieke Bax (Frankfurt, Tyskland) (ombud: advokaterna L. Levi och A. Champetier)

Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: F. Malfrère och D. Camilleri Podestà, biträdda av advokaten B. Wägenbaur)

Saken

Talan enligt artikel 270 FEUF och artikel 50a i stadgan för Europeiska unionens domstol om dels ogiltigförklaring av ECB:s beslut av den 14 december 2017, varigenom sökandens ansökan till stödprogrammet för att byta karriär avslogs och i den mån det behövs, ECB:s beslut av den 8 maj 2018 om att avslå det särskilda klagomål som sökanden lämnat in mot det ovannämnda beslutet av den 14 december 2017, dels ersättning för den ideella skada som sökanden påstås ha vållats.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 328. 17.9.2018.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/30

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Kaddour mot rådet

(Mål T-510/18) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Syrien - Frysning av tillgångar - Oriktig bedömning - Rätt till egendom - Proportionalitet - Skadlig inverkan på anseendet - Fastställande av kriterier för upptagande i förteckningen)

(2020/C 399/42)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Khaled Kaddour (Damaskus, Syrien) (ombud: V. Davies och V. Wilkinson, solicitors, R. Blakeley, barrister och M. Lester, QC)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: V. Piessevaux och T. Haas)

Saken

Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av rådets beslut (Gusp) 2018/778 av den 28 maj 2018 om ändring av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien (EUT L 131, 2018, s. 16) och av rådets genomförandeförordning (EU) nr 2018/774 av den 28 maj 2018 om genomförande av förordning (EU) nr 36/2012 om restriktiva åtgärder med hänsyn till situationen i Syrien (EUT L 131, 2018, s. 1), i den del dessa rättsakter avser sökanden.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Khaled Kaddour ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Europeiska unionens råd. |
| --- | --- |

2)

Khaled Kaddour ska bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Europeiska unionens råd.

---

(1)  EUT C 373, 15.10.2018)

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/30

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – PE Digital mot EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner)

(Mål T-36/19) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-figurmärket ElitePartner - Absoluta registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 - Motiveringsskyldighet)

(2020/C 399/43)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: PE Digital GmbH (Hambourg, Tyskland) (ombud: advokaterna V. von Bomhard och J. Fuhrmann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Spark Networks Services GmbH (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaterna C. Brennecke och J. Gräbig)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 25 oktober 2018 (ärende R 614/2017-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan Spark Networks Services och PE Digital.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | PE Digital GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostandera som Spark Networks Services GmbH har haft i samband med förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd. |
| --- | --- |

2)

PE Digital GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostandera som Spark Networks Services GmbH har haft i samband med förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd.

---

(1)  EUT C 93, 11.3.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/31

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Vincenti mot EUIPO

(Mål T-174/19) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsförfarandena åren 2014 – 2017 - Beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 8 - Rätten att höras)

(2020/C 399/44)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Guillaume Vincenti (Alicante, Spanien) (ombud: advokaten H. Tettenborn)

Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Lukošiūtė och K. Tóth)

Saken

Talan har väckts med stöd av artikel 270 FEUF och avser ogiltigförklaring av EUIPO:s beslut av den 6 juni 2018 att inte befordra sökanden till lönegrad AST 8 under befordringsförfarandena åren 2014–2017.

Domslut

| 1) | Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) beslut av den 6 juni 2018 att inte befordra Guillaume Vincenti till lönegrad AST 8 under befordringsförfarandena åren 2014–2017 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Europeiska unionens immaterialrättsmyndighets (EUIPO) beslut av den 6 juni 2018 att inte befordra Guillaume Vincenti till lönegrad AST 8 under befordringsförfarandena åren 2014–2017 ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska ersätta rättegångskostanderna. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska ersätta rättegångskostanderna.

---

(1)  EUT C 206, 17.6.2019)

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/31

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Fundación Tecnalia Research & Innovation mot kommissionen

(Mål T-314/19) (1)

(Skiljedomsklausul - Bidragsavtal som ingåtts inom ramen för det sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007-2013) - Utveckling och test av sensorsystem avsedda att kontrollera kvalitet och prestanda vid gräddning av bröd och bakverk - Projektet Bread-Guard - Överlappning med ett annat projekt som finansieras enligt samma program - Ändringar i beskrivningen av de uppgifter som ska utföras - Förlust av de immateriella rättigheterna som krävs för att genomföra projektet - Överskattning av det antal personer per månad som krävs för projektet - Upplysningsplikt som åvilar mottagarna - Allvarliga fel i yrkesutövningen - Kommissionens uppsägning av bidragsavtalet)

(2020/C 399/45)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastián, Spanien) (ombud: advokaterna P. Palacios Pesquera och M. Rius Coma)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: J. Estrada de Solà och S. Izquierdo Pérez)

Saken

Talan grundad på artikel 272 FEUF med yrkande om att tribunalen ska fastställa att kommissionen saknade grund för att säga bidragsavtalet avseende projektet FP7-KBBE-2013-7-613647 BreadGuard

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Fundación Tecnalia Research & Innovation ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Fundación Tecnalia Research & Innovation ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 230, 8.7.2019 .

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/32 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/32

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Brillux mot EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Mål T-401/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Figurmärket Freude an Farbe i färgerna gult, orange, rött, rosa, violett, blått, turkos, mörkgrönt, ljusgrönt och antracit - Äldre EU-figurmärket Glemadur Freude an Farbe - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001))

(2020/C 399/46)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Tyskland) (ombud: advokaten R. Schiffer)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Österrike) (ombud: advokaten A. Haberl)

Saken

Talan mot det beslut som fattades av harmoniseringsbyråns femte överklagandenämnd den 29 mars 2019 (ärende R 1498/2018-5), om ett invändningsförfarande mellan Synthesa Chemie och Brillux.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Brillux GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Brillux GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 288, 26.8.2019.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/33

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Brillux mot EUIPO – Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Mål T-402/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Internationell registrering som designerar Europeiska unionen - Figurmärket Freude an Farbe - Det äldre EU-figurmärket Glemadur Freude an Farbe - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) 207/2009 [nu artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001])

(2020/C 399/47)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Tyskland) (ombud: advokaten R. Schiffer)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: S. Hanne)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Österrike) (ombud: advokaten A. Haberl)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 29 mars 2019 (ärende R 1434/2018-5) angående ett invändningsförfarande mellan Synthesa Chemie och Brillux.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Brillux GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Brillux GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 288, 26.8.2019.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/33

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Osório & Gonçalves mot EUIPO – Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de)

(Mål T-601/19) (1)

(EU-varumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av in.fi.ni.tu.de. som EU-figurmärke - Äldre ordmärket INFINITE - Tillåtlighet av bevisning - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Artiklarna 47.2, 47.3 och 95.1 I förordning (EU) 2017/1001 - Bevis för verkligt bruk - Relativa registreringshinder - Artikel 8.1 b i förordning 2017/1001)

(2020/C 399/48)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Osório & Gonçalves, SA (Galamares, Portugal) (ombud: advokaten D. Araújo e Sá Serras Pereira)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: P. Sipos och V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedès, Spanien)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 2 juli 2019 (ärende R 1579/2018-5) angående ett invändningsförfarande mellan Miguel Torres och Osório & Gonçalves.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Osório & Gonçalves, SA, ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Osório & Gonçalves, SA, ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 363, 28.10.2019.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/34

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Veronese Design Company mot EUIPO – Veronese (VERONESE)

(Mål T-608/19) (1)

(EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Det äldre EU-figurmärket VERONESE - Det äldre EU-ordmärket VERONESE - Relativt registreringshinder - Ingen risk för förväxling - Artikel 8.1 b och artikel 60.1 a i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 399/49)

Rättegångsspråk: franska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Veronese Design Company Ltd (Kowloon, Hong Kong) (ombud: advokaten B. Lafont)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: V. Ruzek)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Veronese SAS (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten S. Herrburger)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 18 juni 2019 (ärende R 2434/2018-5) i ett ogiltighetsförfarande mellan Veronese och Veronese Design Company.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 18 juni 2019 (ärende R 2434/2018-5) i ett ogiltighetsförfarande mellan Veronese SAS och Veronese Design Company Ltd ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av femte överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 18 juni 2019 (ärende R 2434/2018-5) i ett ogiltighetsförfarande mellan Veronese SAS och Veronese Design Company Ltd ogiltigförklaras.

| 2) | EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Veronese Design Company. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som åsamkats Veronese Design Company.

| 3) | Veronese ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Veronese ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 372, 4.11.2019.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/35

---

Tribunalens dom av den 9 september 2020 – Daw mot EUIPO

(Mål T-626/19) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordkännetecknet SOS Loch- und Rissfüller - Absoluta registreringshinder - Avsaknad av särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b i förordning (EU) 2017/1001 - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 c i förordning 2017/1001)

(2020/C 399/50)

Rättegångsspråk: tyska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Daw SE (Ober-Ramstadt, Tyskland) (ombud: advokaten A. Haberl)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Walicka)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO av den 18 juli 2019 (ärende R 278/2019-4) angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket SOS Loch- und Rissfüller.

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Daw SE ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Daw SE ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 372, 4.11.2019

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/35

---

Tribunalens dom av den 23 september 2020 – Polfarmex mot EUIPO – Kaminski (SYRENA)

(Mål T-677/19) (1)

(EU-varumärke - Upphävandeförfarande - EU-ordmärket SYRENA - Verkligt bruk av varumärket - Fråga i vilken omfattning varumärket har använts - Bevis på användning - Artikel 18.1 och artikel 58.1 a 58.2 i förordning (EU) 2017/1001 - Motiveringsskyldighet - Artikel 94.1 första meningen i förordning 2017/1001)

(2020/C 399/51)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Polfarmex S.A. (Kutno, Polen) (ombud: advokaten B. Matusiewicz-Kulig)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: H. O’Neill)

Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Kanada) (ombud: advokaterna E. Pijewska, M. Mazurek och W. Trybowski)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 11 juli 2019 (förenade ärendena R 1861/2018-2 och R 1840/2018-2) om ett upphävandeförfarande mellan Polfarmex och Arkadiusz Kaminski.

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 11 juli 2019 (förenade ärendena R 1861/2018-2 och R 1840/2018-2) ogiltigförklaras i den del registreringen av EU-varumärke nr 9262767 upprätthölls för andra ”bilar” i klass 12 än ”tävlingsbilar”. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) den 11 juli 2019 (förenade ärendena R 1861/2018-2 och R 1840/2018-2) ogiltigförklaras i den del registreringen av EU-varumärke nr 9262767 upprätthölls för andra ”bilar” i klass 12 än ”tävlingsbilar”.

| 2) | Överklagandet ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Överklagandet ogillas i övrigt.

| 3) | Vardera rättegångsdeltagaren ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Vardera rättegångsdeltagaren ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 399, 25.11.2019.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/36 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/36

---

Beslut meddelat av tribunalens ordförande den 11 september 2020 – Datax mot REA

(Mål T-381/20 R)

(Interimistiskt förfarande - Bidragsavtal som ingåtts i samband med det sjunde ramprogrammet för forskning och teknisk utveckling (2007-2013) - Återbetalning av utbetalda belopp - Ansökan om interimistiska åtgärder - Situation som ställer krav på skyndsamhet föreligger inte)

(2020/C 399/52)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Datax sp. z o.o. (Wroclaw, Polen) (ombud: advokaten J. Bober)

Svarande: Genomförandeorganet för forskning (ombud: S. Payan-Lagrou och V. Canetti, biträdda av advokaten M. Le Berre)

Saken

Yrkande grundat på artiklarna 278 och 279 FEUF om uppskov med verkställigheten av rättsakten Ares(2019) 7018535 från REA av den 13 november 2019, rörande projekt 261659 (HELP) och projekt 286822 (GreenNets), angående avslagsbeslutet och återbetalningen av de bidragsberättigade beloppen samt debetnotor som utfärdats på grundval av denna rättsakt.

Avgörande

| 1) | Yrkandet om interimistiska åtgärder avslås. |
| --- | --- |

1)

Yrkandet om interimistiska åtgärder avslås.

| 2) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

2)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/36 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/36

---

Talan väckt den 25 augusti 2020 – LU mot EIB

(Mål T-536/20)

(2020/C 399/53)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: LU (ombud: advokaten B. Maréchal)

Svarande: Europeiska investeringsbanken (EIB)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska,

| — | i första hand, ogiltigförklara utredningskommitténs slutrapport av den 13 maj 2020 och det beslut som fattades av ordföranden för Europeiska investeringsbanken (EIB) den 26 maj 2020 och varje disciplinförfarande som genomförts med stöd av denna slutrapport och detta beslut, |
| --- | --- |

—

i första hand, ogiltigförklara utredningskommitténs slutrapport av den 13 maj 2020 och det beslut som fattades av ordföranden för Europeiska investeringsbanken (EIB) den 26 maj 2020 och varje disciplinförfarande som genomförts med stöd av denna slutrapport och detta beslut,

| — | i andra hand, ändra slutsatserna i den slutrapport som utredningskommittén lade fram den 13 maj 2020 och det beslut som antogs av ordföranden för Europeiska investeringsbanken (EIB) den 26 maj 2020 och förordna om att samtliga irrelevanta och olämpliga omständigheter och uppgifter från båda dokument ska tas bort, särskilt varje hänvisning till illvilligt beteende eller fel som sökanden begått och varje hänvisning till ett disciplinförfarande, och |
| --- | --- |

—

i andra hand, ändra slutsatserna i den slutrapport som utredningskommittén lade fram den 13 maj 2020 och det beslut som antogs av ordföranden för Europeiska investeringsbanken (EIB) den 26 maj 2020 och förordna om att samtliga irrelevanta och olämpliga omständigheter och uppgifter från båda dokument ska tas bort, särskilt varje hänvisning till illvilligt beteende eller fel som sökanden begått och varje hänvisning till ett disciplinförfarande, och

| — | i vart fall,






  — | tillerkänna skadestånd avseende åsidosättande av sökandens fysiska och mentala integritet och hans rätt till tankefrihet och yttrandefrihet, hans rätt till god förvaltning och hans rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol, uppgående till 25 000 euro, |
| --- | --- | --- |

—

i vart fall,

—

tillerkänna skadestånd avseende åsidosättande av sökandens fysiska och mentala integritet och hans rätt till tankefrihet och yttrandefrihet, hans rätt till god förvaltning och hans rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol, uppgående till 25 000 euro,

| — | tillerkänna skadestånd för den ideella skada sökanden lidit, uppgående till 25 000 euro, |
| --- | --- |

—

tillerkänna skadestånd för den ideella skada sökanden lidit, uppgående till 25 000 euro,

| — | tillerkänna ersättning för sjukvårdskostnader (som inte ersätts enligt EIB:s sjukförsäkring) till följd av den skada svaranden orsakat och som sökanden lidit, uppgående till 200 euro (inklusive mervärdesskatt), och |
| --- | --- |

—

tillerkänna ersättning för sjukvårdskostnader (som inte ersätts enligt EIB:s sjukförsäkring) till följd av den skada svaranden orsakat och som sökanden lidit, uppgående till 200 euro (inklusive mervärdesskatt), och

| — | förordna om återbetalning av advokatkostnaderna i förevarande mål, uppgående till 15 000 euro. |
| --- | --- |

—

förordna om återbetalning av advokatkostnaderna i förevarande mål, uppgående till 15 000 euro.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.

| 1. | Första grunden: Överträdelse av artiklarna 3 och 31 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan): Respekt för mental integritet och säkra och värdiga arbetsförhållanden. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Överträdelse av artiklarna 3 och 31 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan): Respekt för mental integritet och säkra och värdiga arbetsförhållanden.

| 2. | Andra grunden: Överträdelse av artiklarna 10 och 11 i stadgan: tankefrihet och yttrandefrihet. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Överträdelse av artiklarna 10 och 11 i stadgan: tankefrihet och yttrandefrihet.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av rätten att få sina angelägenheter behandlade opartiskt, rättvist och inom skälig tid, enligt artikel 41.1 i stadgan.






  — | Sökanden anför att ett åsidosättande av skyldigheten till opartiskhet skedde på grund av att svaranden underlät att beakta vissa argument och omständigheter. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av rätten att få sina angelägenheter behandlade opartiskt, rättvist och inom skälig tid, enligt artikel 41.1 i stadgan.

—

Sökanden anför att ett åsidosättande av skyldigheten till opartiskhet skedde på grund av att svaranden underlät att beakta vissa argument och omständigheter.

| — | Vidare anförs att opartiskhet inte iakttogs, eftersom svaranden inte på ett riktigt sätt beaktade vissa av sökandens kommentarer. |
| --- | --- |

—

Vidare anförs att opartiskhet inte iakttogs, eftersom svaranden inte på ett riktigt sätt beaktade vissa av sökandens kommentarer.

| — | Dessutom anser sökanden att rätten till opartisk behandling åsidosattes på grund av att svaranden underlät att inhämta sakkunnigutlåtande. |
| --- | --- |

—

Dessutom anser sökanden att rätten till opartisk behandling åsidosattes på grund av att svaranden underlät att inhämta sakkunnigutlåtande.

| 4. | Fjärde grunden: När det gäller genomförandet av det formella förfarandet och slutsatserna i utredningskommitténs slutrapport, beaktades inte sökandens rätt enligt artikel 41.2 a i stadgan att höras innan en negativ åtgärd vidtas.






  — | Sökanden anför att hans rätt att yttra sig åsidosattes, eftersom ett antal av hans kommentarer inte beaktades av utredningskommittén. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjärde grunden: När det gäller genomförandet av det formella förfarandet och slutsatserna i utredningskommitténs slutrapport, beaktades inte sökandens rätt enligt artikel 41.2 a i stadgan att höras innan en negativ åtgärd vidtas.

—

Sökanden anför att hans rätt att yttra sig åsidosattes, eftersom ett antal av hans kommentarer inte beaktades av utredningskommittén.

| 5. | Femte grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol, enligt artikel 47 i stadgan. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol, enligt artikel 47 i stadgan.

| 6. | Sjätte grunden: Sökandens rätt enligt artikel 41.2 a i stadgan att bli hörd innan en negativ åtgärd vidtas beaktades inte när det gäller EIB:s ordförandes godkännande av utredningskommitténs slutrapport. |
| --- | --- |

6.

Sjätte grunden: Sökandens rätt enligt artikel 41.2 a i stadgan att bli hörd innan en negativ åtgärd vidtas beaktades inte när det gäller EIB:s ordförandes godkännande av utredningskommitténs slutrapport.

| 7. | Sjunde grunden: Åsidosättande av artikel 41.2 c i stadgan: förvaltningens skyldighet att motivera sina beslut.






  — | Sökanden anför att svaranden åsidosatte skyldigheten att motivera sitt beslut, eftersom EIB:s ordförande underlät att förklara sitt godkännande av utredningskommitténs slutrapport. |
| --- | --- | --- |

7.

Sjunde grunden: Åsidosättande av artikel 41.2 c i stadgan: förvaltningens skyldighet att motivera sina beslut.

—

Sökanden anför att svaranden åsidosatte skyldigheten att motivera sitt beslut, eftersom EIB:s ordförande underlät att förklara sitt godkännande av utredningskommitténs slutrapport.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/38

---

Talan väckt den 8 september 2020 – Pollinis France mot kommissionen

(Mål T-554/20)

(2020/C 399/54)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Pollinis France (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten C. Lepage)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som Europeiska kommissionen meddelade den 21 juli 2020 om avslag på en ansökan om tillgång till handlingar som registrerats under nummer GESTDEM nr 2020/2083 enligt artikel 8.3 i förordning nr 1049/2001, (1) |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som Europeiska kommissionen meddelade den 21 juli 2020 om avslag på en ansökan om tillgång till handlingar som registrerats under nummer GESTDEM nr 2020/2083 enligt artikel 8.3 i förordning nr 1049/2001, (1)

| — | förena förevarande mål med mål T-371/20ö, |
| --- | --- |

—

förena förevarande mål med mål T-371/20ö,

| — | förplikta Europeiska kommissionen att erlägga 3000 euro till sökanden som ersättning för rättegångskostnader med tillämpning av artikel 134.1 i tribunalens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att erlägga 3000 euro till sökanden som ersättning för rättegångskostnader med tillämpning av artikel 134.1 i tribunalens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Det omtvistade beslutet innebär ett åsidosättande av andra punkten i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1049/2001, då Europeiska kommissionen underlåtit att motivera sin ansökan om skydd av undantaget som rör beslutsförfaranden. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Det omtvistade beslutet innebär ett åsidosättande av andra punkten i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1049/2001, då Europeiska kommissionen underlåtit att motivera sin ansökan om skydd av undantaget som rör beslutsförfaranden.

| 2. | Andra grunden: Det omtvistade beslutet innebär ett åsidosättande av andra punkten i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1049/2001, då det föreligger ett övervägande allmänintresse av utlämnandet av de begärda handlingarna och att de begärda handlingarna borde omfattas av den utökade tillgången till handlingar som är avsedd för lagstiftningshandlingar. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Det omtvistade beslutet innebär ett åsidosättande av andra punkten i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1049/2001, då det föreligger ett övervägande allmänintresse av utlämnandet av de begärda handlingarna och att de begärda handlingarna borde omfattas av den utökade tillgången till handlingar som är avsedd för lagstiftningshandlingar.

| 3. | Tredje grunden: Det omtvistade beslutet innebär ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006, (2) då undantaget i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1049/2001 borde tolkas och tillämpas mer restriktivt när den begärda informationen avser miljöutsläpp. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Det omtvistade beslutet innebär ett åsidosättande av artikel 6.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006, (2) då undantaget i artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1049/2001 borde tolkas och tillämpas mer restriktivt när den begärda informationen avser miljöutsläpp.

| 4. | Fjärde grunden: Det omtvistade beslutet kan inte grundas på skydd av den enskildes privatliv och integritet, eftersom det i artikel 4.6 i förordning (EG) nr 1049/2001 anges att ”[o]m enbart delar av den begärda handlingen omfattas av något av undantagen, skall övriga delar av handlingen lämnas ut”. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Det omtvistade beslutet kan inte grundas på skydd av den enskildes privatliv och integritet, eftersom det i artikel 4.6 i förordning (EG) nr 1049/2001 anges att ”[o]m enbart delar av den begärda handlingen omfattas av något av undantagen, skall övriga delar av handlingen lämnas ut”.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43).

(2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, 2006, s. 13).

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/39

---

Talan väckt den 4 september 2020 – MF mot eu-LISA

(Mål T-568/20)

(2020/C 399/55)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: MF (ombud: juristerna L. Levi och M. Vandenbussche)

Svarande: Europeiska unionens byrå för den operativa förvaltningen av stora it-system inom området frihet, säkerhet och rättvisa

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 29 oktober 2019 att bringa sökandens avtal att upphöra på den grunden att ett intyg om verkställd säkerhetskontroll inte kunde utfärdas åt honom – som sådant och i den del det även skulle inbegripa ett beslut att neka tillgång till säkerhetsskyddsklassificerade EU-uppgifter, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 29 oktober 2019 att bringa sökandens avtal att upphöra på den grunden att ett intyg om verkställd säkerhetskontroll inte kunde utfärdas åt honom – som sådant och i den del det även skulle inbegripa ett beslut att neka tillgång till säkerhetsskyddsklassificerade EU-uppgifter,

| — | i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet av den 26 maj 2020 att avslå klagomålet, och |
| --- | --- |

—

i den mån det är nödvändigt, ogiltigförklara beslutet av den 26 maj 2020 att avslå klagomålet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en rättslig grund, som avser att beslutet om upphörande är rättsstridigt till följd av att svaranden har åsidosatt artikel 11.5 b i kommissionens beslut och i eu-LISA:s säkerhetsbestämmelser.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/39

---

Talan väckt den 11 september 2020 – Ryanair mot kommissionen

(Mål T-577/20)

(2020/C 399/56)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair DAC (Swords, Irland) (ombud: advokaterna E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating och I. Metaxas-Maranghidis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara Europeiska kommissionens (EU) beslut av den 14 oktober 2019 om statligt stöd SA.55394 (2019/N) – Tyskland – stöd till undsättning av Condor, och (1) |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens (EU) beslut av den 14 oktober 2019 om statligt stöd SA.55394 (2019/N) – Tyskland – stöd till undsättning av Condor, och (1)

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Första grunden avser att stödet faller utanför det materiella tillämpningsområdet för kommissionens riktlinjer om stöd till undsättning och omstrukturering (2), eftersom Condors problem beror på en godtycklig fördelning av kostnader inom Thomas Cook-koncernen. |
| --- | --- |

1.

Första grunden avser att stödet faller utanför det materiella tillämpningsområdet för kommissionens riktlinjer om stöd till undsättning och omstrukturering (2), eftersom Condors problem beror på en godtycklig fördelning av kostnader inom Thomas Cook-koncernen.

| 2. | Andra grunden avser att stödet till undsättning inte uppfyller förenlighetskriteret om att stödet ska bidra till ett konkret mål av gemensamt intresse. Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning såväl vad beträffar behovet av självständiga tyska researrangörer och resebyråer som den påstådda bristen på flygkapacitet för hemtransporter av strandade resenärer i IATA:s vintersäsong, vilken kännetecknas av säsongsberonad överkapacitet. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden avser att stödet till undsättning inte uppfyller förenlighetskriteret om att stödet ska bidra till ett konkret mål av gemensamt intresse. Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning såväl vad beträffar behovet av självständiga tyska researrangörer och resebyråer som den påstådda bristen på flygkapacitet för hemtransporter av strandade resenärer i IATA:s vintersäsong, vilken kännetecknas av säsongsberonad överkapacitet.

| 3. | Tredje grunden avser att kommissionen underlät att pröva om Thomas Cook-koncernen uppfyllde kraver att stödet ska vara av engångskaraktär. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden avser att kommissionen underlät att pröva om Thomas Cook-koncernen uppfyllde kraver att stödet ska vara av engångskaraktär.

| 4. | Fjärde grunden avser att kommissionen underlät att inleda ett formellt granskningsförfarande trots att det förelåg allvarliga svårigheter och åsidosatte sökandens procesuella rättigheter. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden avser att kommissionen underlät att inleda ett formellt granskningsförfarande trots att det förelåg allvarliga svårigheter och åsidosatte sökandens procesuella rättigheter.

| 5. | Femte grunden avser att kommissionen åsidosatte sin motiveringsskyldighet. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden avser att kommissionen åsidosatte sin motiveringsskyldighet.

---

(1)  EUT C 294,2020, s. 3

(2)  Kommissionens riktlinjer för staligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag (EUT C 249, 2014, s. 1).

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/40 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/40

---

Talan väckt den 24 september 2020 – Polwax mot kommissionen

(Mål T-585/20)

(2020/C 399/57)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Polwax S.A. (Jasło, Polen) (ombud: E. Nessmann, G. Duda och M. Smołka)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som Europeiska kommissionen meddelade den 14 juli 2020 i ärende M.9014 PKN Orlen/Grupa Lotus (nedan kallat det angripna beslutet), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som Europeiska kommissionen meddelade den 14 juli 2020 i ärende M.9014 PKN Orlen/Grupa Lotus (nedan kallat det angripna beslutet), och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av de i artikel 2.1 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (nedan kallad förordning nr 139/2004) (1) föreskrivna principerna om bedömning av företagskoncentrationer eftersom kommissionen, i samband med att den tillåtit att PKN Orlen övertar kontrollen över Grupa Lotos under vissa angivna villkor, underlåtit att beakta marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis samt underlåtit att göra en värdering av företagskoncentrationens inverkan på denna marknad.






  — | Till stöd för den första grunden gör sökanden gällande att bevis lagts fram inför kommissionen under granskningsförfarandet på att marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis hänger samman med den ekonomiska verksamhet som bedrivs av de företag som ingår i företagskoncentrationen. Kommissionen har inom ramen för sina invändningar underlåtit att beakta denna marknad, vilket torde tyda på att kommissionen i det angripna beslutet underlåtit att beakta denna marknad då den företog sin prövning av vilken inverkan som företagskoncentrationen får på konkurrensen. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av de i artikel 2.1 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (nedan kallad förordning nr 139/2004) (1) föreskrivna principerna om bedömning av företagskoncentrationer eftersom kommissionen, i samband med att den tillåtit att PKN Orlen övertar kontrollen över Grupa Lotos under vissa angivna villkor, underlåtit att beakta marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis samt underlåtit att göra en värdering av företagskoncentrationens inverkan på denna marknad.

—

Till stöd för den första grunden gör sökanden gällande att bevis lagts fram inför kommissionen under granskningsförfarandet på att marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis hänger samman med den ekonomiska verksamhet som bedrivs av de företag som ingår i företagskoncentrationen. Kommissionen har inom ramen för sina invändningar underlåtit att beakta denna marknad, vilket torde tyda på att kommissionen i det angripna beslutet underlåtit att beakta denna marknad då den företog sin prövning av vilken inverkan som företagskoncentrationen får på konkurrensen.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av de i artikel 2.1 i förordning nr 139/2004 föreskrivna principerna om bedömning av företagskoncentrationer eftersom kommissionen underlåtit att beakta att PKN Orlens övertagande av kontrollen över Grupa Lotos påverkar tillgången på råvaruförsörjning för de ekonomiska aktörer som är verksamma på marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis samt även underlåtit att beakta vilka inskränkningar som företagskoncentrationen medför på denna marknad.






  — | Till stöd för den andra grunden gör sökanden gällande att så snart som PKN Orlen övertar kontrollen över Grupa Lotos så innebär det att samtliga råvaror i form av (lätt och tung) paraffinolja med all transport- och logistikinfrastruktur i Polen, Litauen och Tjeckien koncentreras hos en enda ekonomisk aktör, vilket innebär att denna kan bestämma pris- och leveransvillkor för råvaror, inte bara för de på denna marknad och vid denna tidpunkt verksamma ekonomiska aktörer, utan även för alla de ekonomiska aktörer som har för avsikt att någon gång i framtiden ta sig in på denna marknad. Några sådana svårigheter vid verksamhetsutövning kommer inte att uppkomma för Orlen Południe S.A., som är ett helägt dotterbolag till PKN Orlen. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av de i artikel 2.1 i förordning nr 139/2004 föreskrivna principerna om bedömning av företagskoncentrationer eftersom kommissionen underlåtit att beakta att PKN Orlens övertagande av kontrollen över Grupa Lotos påverkar tillgången på råvaruförsörjning för de ekonomiska aktörer som är verksamma på marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis samt även underlåtit att beakta vilka inskränkningar som företagskoncentrationen medför på denna marknad.

—

Till stöd för den andra grunden gör sökanden gällande att så snart som PKN Orlen övertar kontrollen över Grupa Lotos så innebär det att samtliga råvaror i form av (lätt och tung) paraffinolja med all transport- och logistikinfrastruktur i Polen, Litauen och Tjeckien koncentreras hos en enda ekonomisk aktör, vilket innebär att denna kan bestämma pris- och leveransvillkor för råvaror, inte bara för de på denna marknad och vid denna tidpunkt verksamma ekonomiska aktörer, utan även för alla de ekonomiska aktörer som har för avsikt att någon gång i framtiden ta sig in på denna marknad. Några sådana svårigheter vid verksamhetsutövning kommer inte att uppkomma för Orlen Południe S.A., som är ett helägt dotterbolag till PKN Orlen.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 2.2 och 2.3 i förordning nr 139/2004 i det att kommissionen tillåtit att PKN Orlen tar över kontrollen över Grupa Lotos, trots att detta påtagligt kommer att begränsa effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller på en väsentlig del av denna marknad, särskilt genom att PKN Orlen får en dominerande ställning eller genom att bolagets redan föreliggande dominerande ställning förstärks.






  — | Till stöd för denna grund gör sökanden gällande att fram till nu har Grupa Lotos varit den enda konkurrenten för PKN Orlen på marknaden för produktion och distribution i Polen, Tjeckien och Litauen. Efter att PKN Orlen övertagit kontrollen har bolaget numera en monopolställning. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 2.2 och 2.3 i förordning nr 139/2004 i det att kommissionen tillåtit att PKN Orlen tar över kontrollen över Grupa Lotos, trots att detta påtagligt kommer att begränsa effektiv konkurrens på den gemensamma marknaden eller på en väsentlig del av denna marknad, särskilt genom att PKN Orlen får en dominerande ställning eller genom att bolagets redan föreliggande dominerande ställning förstärks.

—

Till stöd för denna grund gör sökanden gällande att fram till nu har Grupa Lotos varit den enda konkurrenten för PKN Orlen på marknaden för produktion och distribution i Polen, Tjeckien och Litauen. Efter att PKN Orlen övertagit kontrollen har bolaget numera en monopolställning.

| 4. | Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 9.1 i förordning nr 139/2004 i det att kommissionen underlåtit att till medlemsstaten hänskjuta företagskoncentrationen i fråga om att PKN Orlens övertagande av kontrollen över Grupa Lotos riskerar att påtagligt snedvrida konkurrensen på marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis, varvid denna marknad ska anses uppvisa kännetecken på en avgränsad marknad i Polen.






  — | Sökanden åberopar denna rättsliga grund alternativt för det fall att marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis inte anses utgöra en marknad som utgör en väsentlig del av den gemensamma marknaden. I sådant fall anser sökanden att denna marknad ska anses uppvisa dessa kännetecken på att vara en avgränsad marknad. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 9.1 i förordning nr 139/2004 i det att kommissionen underlåtit att till medlemsstaten hänskjuta företagskoncentrationen i fråga om att PKN Orlens övertagande av kontrollen över Grupa Lotos riskerar att påtagligt snedvrida konkurrensen på marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis, varvid denna marknad ska anses uppvisa kännetecken på en avgränsad marknad i Polen.

—

Sökanden åberopar denna rättsliga grund alternativt för det fall att marknaden för raffinerad och dehydrerad paraffin, paraffinvax och sammansatta produkter med paraffinbasis inte anses utgöra en marknad som utgör en väsentlig del av den gemensamma marknaden. I sådant fall anser sökanden att denna marknad ska anses uppvisa dessa kännetecken på att vara en avgränsad marknad.

---

(1)  EUT L 24, 2004, s. 1.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/42 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/42

---

Talan väckt den 25 september 2020 – Clariant och Clariant International mot kommissionen

(Mål T-590/20)

(2020/C 399/58)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Clariant AG (Muttenz, Schweiz), Clariant International AG (Muttenz) (ombud: advokaterna F. Montag och M. Dreher)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara artikel 2 c i kommissionens beslut C(2020) 4817 final av den 14 juli 2020 (ärende AT.40410 – Etylen), i den del beslutet innebär åläggande av böter överstigande ett belopp på 94 405 800 euro, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2 c i kommissionens beslut C(2020) 4817 final av den 14 juli 2020 (ärende AT.40410 – Etylen), i den del beslutet innebär åläggande av böter överstigande ett belopp på 94 405 800 euro,

| — | i andra hand, sätta ned de böter på 155 769 000 euro som klagandena ålagts enligt artikel 2 c i kommissionens beslut C(2020) 4817 final av den 14 juli 2020, till ett proportionerligt belopp, |
| --- | --- |

—

i andra hand, sätta ned de böter på 155 769 000 euro som klagandena ålagts enligt artikel 2 c i kommissionens beslut C(2020) 4817 final av den 14 juli 2020, till ett proportionerligt belopp,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av artikel 23.3 i förordning nr 1/2003 samt proportionalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed genom att kommissionen inte gjorde en individuell bedömning utan med automatik tillämpade en höjning av böterna på grund av ett upprepande av överträdelsen med stöd av ett antal (påstådda) standardkriterier utan att ta hänsyn till omständigheterna i det aktuella fallet. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av artikel 23.3 i förordning nr 1/2003 samt proportionalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed genom att kommissionen inte gjorde en individuell bedömning utan med automatik tillämpade en höjning av böterna på grund av ett upprepande av överträdelsen med stöd av ett antal (påstådda) standardkriterier utan att ta hänsyn till omständigheterna i det aktuella fallet.

| 2. | Andra grunden: Kommissionen tillämpade en höjning av böterna i enlighet med punkt 37 i riktlinjerna utan att beakta omständigheterna i det aktuella fallet och underlät att göra en individuell bedömning. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Kommissionen tillämpade en höjning av böterna i enlighet med punkt 37 i riktlinjerna utan att beakta omständigheterna i det aktuella fallet och underlät att göra en individuell bedömning.

| 3. | Tredje grunden: Yrkande om att tribunalen med stöd av sin obegränsade behörighet enligt artikel 31 i förordning nr 1/2003, ska sätta ned böterna till en proportionerlig nivå. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Yrkande om att tribunalen med stöd av sin obegränsade behörighet enligt artikel 31 i förordning nr 1/2003, ska sätta ned böterna till en proportionerlig nivå.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/42 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/42

---

Överklagande ingett den 5 oktober 2020 – Société des produits Nestlé mot EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Mål T-616/20)

(2020/C 399/59)

Överklagandet är avfattat på engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (ombud: advokaterna A. Jaeger-Lenz och C. Elkemann)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Amigüitos pets & life, SA (Murcia, Spanien)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect i färgerna vitt, rött och svart – Registreringsansökan nr 15 385 719

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 29 juli 2020 i ärende R 424/2020-5

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta kostnaderna vid EUIPO. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta kostnaderna vid EUIPO.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 72.6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 72.6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 91.1 första meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 91.1 första meningen i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 46.1 a jämförd med artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 46.1 a jämförd med artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 46.1 a jämförd med artikel 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 46.1 a jämförd med artikel 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 23.11.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 399/43 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 399/43

---

Överklagande ingett den 9 oktober 2020 – Aldi mot EUIPO (Cachet)

(Mål T-622/20)

(2020/C 399/60)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ombud: advokaterna N. Lützenrath, C. Fürsen, och M. Minkner)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”Cachet” – Registreringsansökan nr 18 092 827

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 11 augusti 2020 i ärende R 452/2020-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det innebär att avslaget på registreringsansökan för varor i klass 5 ”Veterinärmedicinska preparat; medicinska preparat; Farmaceutiska produkter; hygieniska produkter för medicinska ändamål; dietiska livsmedel och produkter för medicinska eller veterinärmedicinska ändamål; kosttillskott för människor och djur”, bekräftas och att klagomålet ogillas, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet i den del det innebär att avslaget på registreringsansökan för varor i klass 5 ”Veterinärmedicinska preparat; medicinska preparat; Farmaceutiska produkter; hygieniska produkter för medicinska ändamål; dietiska livsmedel och produkter för medicinska eller veterinärmedicinska ändamål; kosttillskott för människor och djur”, bekräftas och att klagomålet ogillas, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 7.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---