# Europeiska unionens C 331/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.331.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 331 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | femtiofemte årgången27 oktober 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.331.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 331

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

femtiofemte årgången27 oktober 2012

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2012/C 331/01 | Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning EUT C 319, 20.10.2012 | 1 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2012/C 331/01

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning EUT C 319, 20.10.2012

Europeiska unionens officiella tidning

1

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2012/C 331/02 | Mål C-355/10: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Kodex om Schengengränserna — Beslut 2010/252/EU — Övervakning av de yttre sjögränserna — Införande av ytterligare bestämmelser för gränsövervakning — Kommissionens genomförandebefogenheter — Räckvidd — Yrkande om ogiltigförklaring) | 2 |
| 2012/C 331/03 | Mål C-490/10: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 september 2012 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EU, Euratom) nr 617/2010 — Anmälan till kommissionen av projekt för investeringar i energiinfrastruktur inom Europeiska unionen — Val av rättslig grund — Artikel 337 FEUF och artikel 187 EA — Artikel 194 FEUF) | 2 |
| 2012/C 331/04 | Mål C-544/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Deutsches Weintor eG mot Land Rheinland-Pfalz (Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Folkhälsa — Konsumentupplysning och konsumentskydd — Märkning och presentation av livsmedel — Begreppen näringspåståenden och hälsopåståenden — Förordning (EG) nr 1924/2006 — Beskrivning av ett vin som lättsmält — Uppgift om lägre syra — Drycker som innehåller mer än 1,2 volymprocent alkohol — Förbud mot hälsopåståenden — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artikel 15.1 — Rätten till fritt yrkesval — Artikel 16 — Näringsfriheten — Förenlighet) | 3 |
| 2012/C 331/05 | Mål C-619/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Trade Agency Ltd mot Seramico Investments Ltd (Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Verkställighet — Avslagsgrunder — Stämningsansökan har inte delgetts — Prövning av domstolen i den stat där domen görs gällande — Omfattning — Värdet av uppgifterna i intyget — Åsidosättande av grunderna för rättsordningen (ordre public) — Domstolsavgörande som inte innehåller någon motivering) | 3 |
| 2012/C 331/06 | Mål C-18/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Philips Electronics UK Ltd (Etableringsfrihet — Skattelagstiftning — Inkomstskatt för juridiska personer — Skattelättnad — Nationell lagstiftning som utesluter överföring av underskott, som uppkommit inom landet i en etablering som saknar hemvist där och som tillhör ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat, till ett bolag i samma koncern vilket har hemvist i landet) | 4 |
| 2012/C 331/07 | Mål C-42/11: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Cour d’appel d’Amiens — Frankrike) — europeisk arresteringsorder utfärdad mot Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge (Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Rambeslut 2002/584/RIF — Europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna — Artikel 4 led 6 — Skäl till att verkställighet av den europeiska arresteringsordern får vägras — Genomförande i nationell rätt — Den gripne är medborgare i den utfärdande medlemsstaten — Europeisk arresteringsorder som utfärdats i syfte att verkställa ett frihetsstraff — Lagstiftning i en medlemsstat som förbehåller möjligheten att vägra verkställighet av en europeisk arresteringsorder för de fall då den eftersökta personen är medborgare i den staten) | 5 |
| 2012/C 331/08 | Förenade målen C-71/11 och C-99/11: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Bundesrepublik Deutschland mot Y (C-71/11) och Z (C-99/11) (Direktiv 2004/83/EG — Miniminormer för beviljande av flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande — Artikel 2 c — Flyktingstatus — Artikel 9.1 — Begreppet förföljelse — Artikel 10.1b — Religion som skäl till förföljelse — Samband mellan detta skäl till förföljelse och de handlingar som utgör förföljelsen — Pakistanska medborgare som tillhör det religiösa samfundet Ahmadiya — Pakistanska myndigheters handlingar som syftar till att hindra offentlig religionsutövning — Handlingar som är tillräckligt allvarliga för att skapa en välgrundad fruktan hos den berörde för förföljelse på grund av religion — Individuell bedömning av fakta och omständigheter — Artikel 4) | 5 |
| 2012/C 331/09 | Mål C-83/11: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — Förenade kungariket) — Secretary of State for the Home Department mot Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam och Mohibullah Rahman (Direktiv 2004/38/EG — Unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier — Artikel 3.2 — Skyldighet att i överensstämmelse med nationell lagstiftning underlätta inresa och uppehåll i landet för alla andra familjemedlemmar som är beroende av en unionsmedborgare) | 6 |
| 2012/C 331/10 | Mål C-96/11 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 6 september 2012 — August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Relativt registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Tredimensionellt kännetecken som har formen av en chokladmus) | 7 |
| 2012/C 331/11 | Förenade målen C-147/11 och C-148/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal — Förenade kungariket) — Secretary of State for Work and Pensions mot Lucja Czop (C-147/11), Margita Punakova (C-148/11) (Förordning (EEG) nr 1612/68 — Direktiv 2004/38/EG — Permanent uppehållsrätt — Socialt bistånd — Vårdnad om barn — Vistelse innan ursprungsstaten anslöt sig till unionen) | 8 |
| 2012/C 331/12 | Mål C-170/11: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron mot Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, tidigare Fortis NV (Förordning (EG) nr 1206/2001 — Samarbete i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur — Materiellt tillämpningsområde — En domstol i en medlemsstat som hör ett vittne som är part i förfarandet i målet och har hemvist i en annan medlemsstat — Möjlighet att kalla en part som vittne vid den behöriga domstolen enligt den medlemsstats rättsordning som denna domstol omfattas av) | 8 |
| 2012/C 331/13 | Mål C-308/11: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Tyskland) — Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH mot Sunstar Deutschland GmbH, tidigare John O. Butler GmbH (Direktiv 2001/83/EG — Humanläkemedel — Artikel 1.2 b — Begreppet läkemedel genom funktion — Definition av begreppet farmakologisk verkan) | 9 |
| 2012/C 331/14 | Mål C-324/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Legfelsőbb Bíróság — Ungern) — Gábor Tóth mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 9 — Begreppet beskattningsbar person — Avdragsrätt — Ej medgiven — Principen om skatteneutralitet — Fakturautställare som avförts från registret över enskilda näringsidkare — Fakturautställare som ej iakttagit skyldigheten att redovisa sina anställda till skattemyndigheten — Skyldighet för den beskattningsbara personen att försäkra sig om att fakturautställaren fullgjort sina åligganden gentemot skattemyndigheten) | 9 |
| 2012/C 331/15 | Mål C-327/11 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 september 2012 — United States Polo Association mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Risk för förväxling — Ordmärket U.S. POLO ASSN. — Invändning av innehavaren till det äldre ordmärket POLO-POLO) | 10 |
| 2012/C 331/16 | Mål C-471/11: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Cido Grupa SIA mot Valsts ieņēmumu dienests (Anslutning av nya medlemsstater — Övergångsbestämmelser — Jordbruksprodukter — Socker — Förordning (EG) nr 60/2004 — Avgiftssats och beräkningsgrund för avgift för överskottslager) | 11 |
| 2012/C 331/17 | Mål C-487/11: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Administratīvā rajona tiesa — Lettland) — Laimonis Treimanis mot Valsts ieņēmumu dienests (Förordning (EEG) nr 918/83 — Artiklarna 1.2 c, 2 och 7.1 — Tullbefrielse vid import av personlig egendom — Begreppet egendom avsedd att användas i hushållet — Motorfordon som importerats till unionen — Fordon som används av en familjemedlem till den som är ägare och som har importerat fordonet) | 11 |
| 2012/C 331/18 | Mål C-496/11: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — Telecom SGPS, SA mot Fazenda Pública (Mervärdesskatt — Sjätte direktivet — Artiklarna 17.2 och 19 — Avdrag — Skatt som ska betalas eller har betalats med avseende på tjänster som har förvärvats av ett holdingbolag — Tjänster som har ett direkt, omedelbart och otvetydigt samband med utgående transaktioner) | 12 |
| 2012/C 331/19 | Mål C-524/11: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Lowlands Design Holding BV mot Minister van Financiën (Gemensamma tulltaxan — Kombinerade nomenklaturen — Tullklassificering — Sparkpåse för spädbarn och små barn — Undernummer 62092000 eller 62114290) | 12 |
| 2012/C 331/20 | Mål C-367/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Unabhängigen Verwaltungssenats des Landes Oberösterreich (Österrike) den 1 augusti 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer och Susanne Sokoll-Seebacher | 13 |
| 2012/C 331/21 | Mål C-383/12: Överklagande ingett den 8 augusti 2012 av Environmental Manufacturing LLP av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-570/10, Environmental Manufacturing LLP mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) | 13 |
| 2012/C 331/22 | Mål C-397/12 P: Överklagande ingett den 28 augusti 2012 av Transports Schiocchet — Excursions av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 18 juni 2012 i mål T-203/11, Schiocchet mot rådet och kommissionen | 14 |
| 2012/C 331/23 | Mål C-400/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Förenade kungariket) den 31 augusti 2012 — Secretary of State for the Home Department mot MG | 15 |
| 2012/C 331/24 | Mål C-406/12: Talan väckt den 4 september 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien | 15 |
| 2012/C 331/25 | Mål C-407/12: Talan väckt den 3 september 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien | 16 |
| 2012/C 331/26 | Mål C-410/12: Överklagande ingett den 7 september 2012 av medi GmbH & Co. KG av den dom som tribunalen meddelade den 12 juli 2012 i mål T-470/09, medi GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) | 16 |
| | Tribunalen |
| 2012/C 331/27 | Förenade målen T-133/08, T-134/08, T-177/08 och T-242/09: Tribunalens dom av den 18 september 2012 — Schräder mot Växtsortsmyndigheten — Hansson (LEMON SYMPHONY) (Växtförädlingsprodukter — Beslut att ex officio anpassa den officiella beskrivningen av sorten LEMON SYMPHONY — Ansökan om upphävande av den gemenskapens växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY — Ansökan om återkallande av den växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY — Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SUMOST 01 — Kallelse till muntlig förhandling vid växtsortsmyndighetens överklagandenämnd — Krav på att kallelse till förhandlingen ska ske minst en månad i förväg) | 17 |
| 2012/C 331/28 | Mål T-265/08: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Tyskland mot kommissionen (ERUF — Nedsättning av finansiellt stöd — Operativt program för mål 1-regioner (1994–1999) avseende delstaten Thüringen (Tyskland)) | 17 |
| 2012/C 331/29 | Mål T-168/10 och T-572/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Kommissionen mot Commune de Millau (Skiljedomsklausul — Avtal om stöd till lokal utveckling, bestående i att förbereda och starta ett europeiskt centrum för lokala företag i Millau (Frankrike) — Återbetalning av en del av de belopp som utbetalats som förskott — Fråga huruvida en talan mot ett avregistrerat franskt bolag kan upptas till sakprövning — Tillämpning av fransk rätt — Förvaltningsavtal — Återbetalning av felaktigt utbetalda belopp — Preskription — Invändning om skiljedomsklausul — Skuldövertagande — Utfyllnadsteorin — Avtalsvillkor till förmån för tredje man) | 18 |
| 2012/C 331/30 | Mål T-326/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009) | 19 |
| 2012/C 331/31 | Mål T-327/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i svart, mörkgrått, ljusgrått och mörkrött) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i svart, mörkgrått, ljusgrått och mörkrött — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009) | 19 |
| 2012/C 331/32 | Mål T-328/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009) | 19 |
| 2012/C 331/33 | Mål T-329/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurkännetecken bestående av ett rutmönster i svart, grått, beige och mörkrött — Relativt registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009) | 20 |
| 2012/C 331/34 | Mål T-26/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och grått) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering av ett gemenskapsfigurmärke utgörande ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och grått — Absoluta registreringshinder — Avsaknad av särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b, artikel 75 och artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009) | 20 |
| 2012/C 331/35 | Mål T-31/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (rutmönster i rosa, lila, beige och mörkgrått) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett kännetecken bestående av ett rutmönster i rosa, lila, beige och mörkgrått — Relativt registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009) | 20 |
| 2012/C 331/36 | Mål T-50/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009) | 21 |
| 2012/C 331/37 | Mål T-156/11: Tribunalens dom av den 18 september 2012 — Since Hardware (Guangzhou) mot rådet (Dumpning — Import av strykbrädor med ursprung i Kina — Inledande av ett förfarande mot ett ensamt bolag — Status som företag som verkar i en marknadsekonomi — Tremånadersfrist som föreskrivs i artikel 2.7 c andra stycket i förordning (EG) nr 1225/2009 — Bevisbörda — Fastställande av skadan) | 21 |
| 2012/C 331/38 | Mål T-164/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Reddig GmbH mot harmoniseringsbyrån — Morleys (Knivskaft) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Tredimensionellt gemenskapsvarumärke — Knivskaft — Absolut registreringshinder — Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat — Artikel 7.1 e ii i förordning (EG) nr 207/2009 — Överklagandenämndens ogiltighetsförklaring) | 21 |
| 2012/C 331/39 | Mål T-220/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — TeamBank mot harmoniseringsbyrån — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit) (Gemenskapsvarumärken — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket f@ir/email Credit — Det äldre gemenskapsvarumärket FERCREDIT — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 207/2009) | 22 |
| 2012/C 331/40 | Mål T-231/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009) | 22 |
| 2012/C 331/41 | Mål T-267/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Video Research USA mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Gemenskapsfigurmärket VR — Ingen begäran om förnyelse av varumärkesregistreringen har getts in — Avförande av varumärket ur registret vid registreringsperiodens utgång — Ansökan om återställande av försutten tid — Artikel 81 i förordning (EG) nr 207/2009) | 22 |
| 2012/C 331/42 | Mål T-460/11: Tribunalens dom av den 18 september 2012 — Scandic Distilleries mot harmoniseringsbyrån — Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BÜRGER — Äldre gemenskapsordmärke Bürgerbräu — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009) | 23 |
| 2012/C 331/43 | Mål T-241/03: Tribunalens beslut av den 11 september 2012 — Marcuccio mot kommissionen (Förfarande — Ansökan om resning — Följder av en senare dom från tribunalen — Ny omständighet — Föreligger inte — Avvisning) | 23 |
| 2012/C 331/44 | Mål T-145/09: Tribunalens beslut av den 6 september 2012 — John Arnold Bredenkamp m.fl. mot kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Zimbabwe — Avförande av en person från förteckningen över berörda personer — Talan om ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken) | 23 |
| 2012/C 331/45 | Mål T-180/10: Tribunalens beslut av den 6 september 2012 — Nickel Institute mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Klassificering, förpackning och märkning av vissa sammansättningar av nickelkarbonat såsom farliga ämnen — Direktiven 2008/58/EG och 2009/2/EG — Anpassning till tekniska framsteg av direktiv 67/548/EEG för trettionde och trettioförsta gången — Delvist avslag på ansökan om tillgång till handlingar — Talan om ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken) | 24 |
| 2012/C 331/46 | Mål T-222/11: Tribunalens beslut av den 6 september 2012 — Muller Conrad Rautenbach mot rådet och kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Zimbabwe — Avförande av en person från förteckningen över berörda personer — Talan om ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken) | 24 |
| 2012/C 331/47 | Mål T-564/11: Tribunalens beslut av den 5 september 2012 — Farage mot parlamentet och Buzek (Institutionell rätt — Beslut meddelat av Europaparlamentets talman, varigenom en ledamot av Europaparlamentet förlorar rätten till dagtraktamente under tio dagar — Beslut meddelat av parlamentets utskott för rättsliga frågor att avvisa ledamotens begäran om fastställelse av hans parlamentariska immunitet — Uppenbart att tribunalen saknar behörighet — Uppenbart att talan ska avvisas) | 25 |
| 2012/C 331/48 | Mål T-642/11 P: Tribunalens beslut av den 4 september 2012 — Mische mot parlamentet (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Tillsättning — Placering i lönegrad — Uttagningsprov som har offentliggjorts före ikraftträdandet av de nya tjänsteföreskrifterna — Missuppfattning av omständigheterna — Uppenbart att överklagandet är ogrundat och inte kan tas upp till prövning) | 25 |
| 2012/C 331/49 | Mål T-352/12: Talan väckt den 3 augusti 2012 — Grupo Flexi de Léon mot harmoniseringsbyrån (FLEXI) | 26 |
| 2012/C 331/50 | Mål T-372/12: Talan väckt den 20 augusti 2012 — El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån — Apro Tech (APRO) | 26 |
| 2012/C 331/51 | Mål T-376/12: Talan väckt den 21 augusti 2012 — Republiken Grekland mot kommissionen | 26 |
| 2012/C 331/52 | Mål T-377/12: Talan väckt den 22 augusti 2012 — Spa Monopole mot harmoniseringsbyrån — Olivar Del Desierto (OLEOSPA) | 27 |
| 2012/C 331/53 | Mål T-380/12: Talan väckt den 22 augusti 2012 — Demon International mot harmoniseringsbyrån — Big Line Sas di Graziani Lorenzo (DEMON) | 28 |
| 2012/C 331/54 | Mål T-388/12: Talan väckt den 30 augusti 2012 — Singer mot harmoniseringsbyrån — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO) | 28 |
| 2012/C 331/55 | Mål T-389/12: Talan väckt den 5 september 2012 — EDF mot kommissionen | 29 |
| 2012/C 331/56 | Mål T-392/12: Talan väckt den 3 september 2012 — Lavazza mot harmoniseringsbyrån — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO) | 29 |
| 2012/C 331/57 | Mål T-394/12: Talan väckt den 28 augusti 2012 — Alfastar Benelux mot rådet | 30 |
| 2012/C 331/58 | Mål T-398/12: Talan väckt den 6 september 2012 — Cosma Moden mot harmoniseringsbyrån — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) | 30 |
| 2012/C 331/59 | Mål T-399/12: Talan väckt den 6 september 2012 — Cosma Moden mot harmoniseringsbyrån — s.Oliver Bernd Freier (COSMA) | 31 |
| 2012/C 331/60 | Mål T-401/12: Talan väckt den 10 september 2012 — Klingel mot harmoniseringsbyrån — Develey (JUNGBORN) | 31 |
| 2012/C 331/61 | Mål T-405/12: Talan väckt den 10 september 2012 — FH (*1) mot kommissionen | 32 |
| | Personaldomstolen |
| 2012/C 331/62 | Mål F-89/12: Talan väckt den 21 augusti 2012 — ZZ mot kommissionen | 33 |
| 2012/C 331/63 | Mål F-91/12: Talan väckt den 3 september 2012 — ZZ mot kommissionen | 33 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2012/C 331/02

Mål C-355/10: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Kodex om Schengengränserna — Beslut 2010/252/EU — Övervakning av de yttre sjögränserna — Införande av ytterligare bestämmelser för gränsövervakning — Kommissionens genomförandebefogenheter — Räckvidd — Yrkande om ogiltigförklaring)

2

2012/C 331/03

Mål C-490/10: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 september 2012 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd (Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EU, Euratom) nr 617/2010 — Anmälan till kommissionen av projekt för investeringar i energiinfrastruktur inom Europeiska unionen — Val av rättslig grund — Artikel 337 FEUF och artikel 187 EA — Artikel 194 FEUF)

2

2012/C 331/04

Mål C-544/10: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Deutsches Weintor eG mot Land Rheinland-Pfalz (Begäran om förhandsavgörande — Tillnärmning av lagstiftning — Folkhälsa — Konsumentupplysning och konsumentskydd — Märkning och presentation av livsmedel — Begreppen näringspåståenden och hälsopåståenden — Förordning (EG) nr 1924/2006 — Beskrivning av ett vin som lättsmält — Uppgift om lägre syra — Drycker som innehåller mer än 1,2 volymprocent alkohol — Förbud mot hälsopåståenden — Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Artikel 15.1 — Rätten till fritt yrkesval — Artikel 16 — Näringsfriheten — Förenlighet)

3

2012/C 331/05

Mål C-619/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Trade Agency Ltd mot Seramico Investments Ltd (Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Verkställighet — Avslagsgrunder — Stämningsansökan har inte delgetts — Prövning av domstolen i den stat där domen görs gällande — Omfattning — Värdet av uppgifterna i intyget — Åsidosättande av grunderna för rättsordningen (ordre public) — Domstolsavgörande som inte innehåller någon motivering)

3

2012/C 331/06

Mål C-18/11: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Philips Electronics UK Ltd (Etableringsfrihet — Skattelagstiftning — Inkomstskatt för juridiska personer — Skattelättnad — Nationell lagstiftning som utesluter överföring av underskott, som uppkommit inom landet i en etablering som saknar hemvist där och som tillhör ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat, till ett bolag i samma koncern vilket har hemvist i landet)

4

2012/C 331/07

Mål C-42/11: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Cour d’appel d’Amiens — Frankrike) — europeisk arresteringsorder utfärdad mot Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge (Polissamarbete och straffrättsligt samarbete — Rambeslut 2002/584/RIF — Europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna — Artikel 4 led 6 — Skäl till att verkställighet av den europeiska arresteringsordern får vägras — Genomförande i nationell rätt — Den gripne är medborgare i den utfärdande medlemsstaten — Europeisk arresteringsorder som utfärdats i syfte att verkställa ett frihetsstraff — Lagstiftning i en medlemsstat som förbehåller möjligheten att vägra verkställighet av en europeisk arresteringsorder för de fall då den eftersökta personen är medborgare i den staten)

5

2012/C 331/08

Förenade målen C-71/11 och C-99/11: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Bundesrepublik Deutschland mot Y (C-71/11) och Z (C-99/11) (Direktiv 2004/83/EG — Miniminormer för beviljande av flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande — Artikel 2 c — Flyktingstatus — Artikel 9.1 — Begreppet förföljelse — Artikel 10.1b — Religion som skäl till förföljelse — Samband mellan detta skäl till förföljelse och de handlingar som utgör förföljelsen — Pakistanska medborgare som tillhör det religiösa samfundet Ahmadiya — Pakistanska myndigheters handlingar som syftar till att hindra offentlig religionsutövning — Handlingar som är tillräckligt allvarliga för att skapa en välgrundad fruktan hos den berörde för förföljelse på grund av religion — Individuell bedömning av fakta och omständigheter — Artikel 4)

5

2012/C 331/09

Mål C-83/11: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — Förenade kungariket) — Secretary of State for the Home Department mot Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam och Mohibullah Rahman (Direktiv 2004/38/EG — Unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier — Artikel 3.2 — Skyldighet att i överensstämmelse med nationell lagstiftning underlätta inresa och uppehåll i landet för alla andra familjemedlemmar som är beroende av en unionsmedborgare)

6

2012/C 331/10

Mål C-96/11 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 6 september 2012 — August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Relativt registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Tredimensionellt kännetecken som har formen av en chokladmus)

7

2012/C 331/11

Förenade målen C-147/11 och C-148/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal — Förenade kungariket) — Secretary of State for Work and Pensions mot Lucja Czop (C-147/11), Margita Punakova (C-148/11) (Förordning (EEG) nr 1612/68 — Direktiv 2004/38/EG — Permanent uppehållsrätt — Socialt bistånd — Vårdnad om barn — Vistelse innan ursprungsstaten anslöt sig till unionen)

8

2012/C 331/12

Mål C-170/11: Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron mot Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, tidigare Fortis NV (Förordning (EG) nr 1206/2001 — Samarbete i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur — Materiellt tillämpningsområde — En domstol i en medlemsstat som hör ett vittne som är part i förfarandet i målet och har hemvist i en annan medlemsstat — Möjlighet att kalla en part som vittne vid den behöriga domstolen enligt den medlemsstats rättsordning som denna domstol omfattas av)

8

2012/C 331/13

Mål C-308/11: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Tyskland) — Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH mot Sunstar Deutschland GmbH, tidigare John O. Butler GmbH (Direktiv 2001/83/EG — Humanläkemedel — Artikel 1.2 b — Begreppet läkemedel genom funktion — Definition av begreppet farmakologisk verkan)

9

2012/C 331/14

Mål C-324/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Legfelsőbb Bíróság — Ungern) — Gábor Tóth mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (Beskattning — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artikel 9 — Begreppet beskattningsbar person — Avdragsrätt — Ej medgiven — Principen om skatteneutralitet — Fakturautställare som avförts från registret över enskilda näringsidkare — Fakturautställare som ej iakttagit skyldigheten att redovisa sina anställda till skattemyndigheten — Skyldighet för den beskattningsbara personen att försäkra sig om att fakturautställaren fullgjort sina åligganden gentemot skattemyndigheten)

9

2012/C 331/15

Mål C-327/11 P: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 september 2012 — United States Polo Association mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Risk för förväxling — Ordmärket U.S. POLO ASSN. — Invändning av innehavaren till det äldre ordmärket POLO-POLO)

10

2012/C 331/16

Mål C-471/11: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Cido Grupa SIA mot Valsts ieņēmumu dienests (Anslutning av nya medlemsstater — Övergångsbestämmelser — Jordbruksprodukter — Socker — Förordning (EG) nr 60/2004 — Avgiftssats och beräkningsgrund för avgift för överskottslager)

11

2012/C 331/17

Mål C-487/11: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Administratīvā rajona tiesa — Lettland) — Laimonis Treimanis mot Valsts ieņēmumu dienests (Förordning (EEG) nr 918/83 — Artiklarna 1.2 c, 2 och 7.1 — Tullbefrielse vid import av personlig egendom — Begreppet egendom avsedd att användas i hushållet — Motorfordon som importerats till unionen — Fordon som används av en familjemedlem till den som är ägare och som har importerat fordonet)

11

2012/C 331/18

Mål C-496/11: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — Telecom SGPS, SA mot Fazenda Pública (Mervärdesskatt — Sjätte direktivet — Artiklarna 17.2 och 19 — Avdrag — Skatt som ska betalas eller har betalats med avseende på tjänster som har förvärvats av ett holdingbolag — Tjänster som har ett direkt, omedelbart och otvetydigt samband med utgående transaktioner)

12

2012/C 331/19

Mål C-524/11: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Lowlands Design Holding BV mot Minister van Financiën (Gemensamma tulltaxan — Kombinerade nomenklaturen — Tullklassificering — Sparkpåse för spädbarn och små barn — Undernummer 62092000 eller 62114290)

12

2012/C 331/20

Mål C-367/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Unabhängigen Verwaltungssenats des Landes Oberösterreich (Österrike) den 1 augusti 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer och Susanne Sokoll-Seebacher

13

2012/C 331/21

Mål C-383/12: Överklagande ingett den 8 augusti 2012 av Environmental Manufacturing LLP av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-570/10, Environmental Manufacturing LLP mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

13

2012/C 331/22

Mål C-397/12 P: Överklagande ingett den 28 augusti 2012 av Transports Schiocchet — Excursions av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 18 juni 2012 i mål T-203/11, Schiocchet mot rådet och kommissionen

14

2012/C 331/23

Mål C-400/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Förenade kungariket) den 31 augusti 2012 — Secretary of State for the Home Department mot MG

15

2012/C 331/24

Mål C-406/12: Talan väckt den 4 september 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien

15

2012/C 331/25

Mål C-407/12: Talan väckt den 3 september 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien

16

2012/C 331/26

Mål C-410/12: Överklagande ingett den 7 september 2012 av medi GmbH & Co. KG av den dom som tribunalen meddelade den 12 juli 2012 i mål T-470/09, medi GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

16

Tribunalen

2012/C 331/27

Förenade målen T-133/08, T-134/08, T-177/08 och T-242/09: Tribunalens dom av den 18 september 2012 — Schräder mot Växtsortsmyndigheten — Hansson (LEMON SYMPHONY) (Växtförädlingsprodukter — Beslut att ex officio anpassa den officiella beskrivningen av sorten LEMON SYMPHONY — Ansökan om upphävande av den gemenskapens växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY — Ansökan om återkallande av den växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY — Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SUMOST 01 — Kallelse till muntlig förhandling vid växtsortsmyndighetens överklagandenämnd — Krav på att kallelse till förhandlingen ska ske minst en månad i förväg)

17

2012/C 331/28

Mål T-265/08: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Tyskland mot kommissionen (ERUF — Nedsättning av finansiellt stöd — Operativt program för mål 1-regioner (1994–1999) avseende delstaten Thüringen (Tyskland))

17

2012/C 331/29

Mål T-168/10 och T-572/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Kommissionen mot Commune de Millau (Skiljedomsklausul — Avtal om stöd till lokal utveckling, bestående i att förbereda och starta ett europeiskt centrum för lokala företag i Millau (Frankrike) — Återbetalning av en del av de belopp som utbetalats som förskott — Fråga huruvida en talan mot ett avregistrerat franskt bolag kan upptas till sakprövning — Tillämpning av fransk rätt — Förvaltningsavtal — Återbetalning av felaktigt utbetalda belopp — Preskription — Invändning om skiljedomsklausul — Skuldövertagande — Utfyllnadsteorin — Avtalsvillkor till förmån för tredje man)

18

2012/C 331/30

Mål T-326/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

19

2012/C 331/31

Mål T-327/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i svart, mörkgrått, ljusgrått och mörkrött) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i svart, mörkgrått, ljusgrått och mörkrött — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

19

2012/C 331/32

Mål T-328/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

19

2012/C 331/33

Mål T-329/10: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurkännetecken bestående av ett rutmönster i svart, grått, beige och mörkrött — Relativt registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009)

20

2012/C 331/34

Mål T-26/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och grått) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering av ett gemenskapsfigurmärke utgörande ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och grått — Absoluta registreringshinder — Avsaknad av särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b, artikel 75 och artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009)

20

2012/C 331/35

Mål T-31/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (rutmönster i rosa, lila, beige och mörkgrått) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett kännetecken bestående av ett rutmönster i rosa, lila, beige och mörkgrått — Relativt registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009)

20

2012/C 331/36

Mål T-50/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

21

2012/C 331/37

Mål T-156/11: Tribunalens dom av den 18 september 2012 — Since Hardware (Guangzhou) mot rådet (Dumpning — Import av strykbrädor med ursprung i Kina — Inledande av ett förfarande mot ett ensamt bolag — Status som företag som verkar i en marknadsekonomi — Tremånadersfrist som föreskrivs i artikel 2.7 c andra stycket i förordning (EG) nr 1225/2009 — Bevisbörda — Fastställande av skadan)

21

2012/C 331/38

Mål T-164/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Reddig GmbH mot harmoniseringsbyrån — Morleys (Knivskaft) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Tredimensionellt gemenskapsvarumärke — Knivskaft — Absolut registreringshinder — Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat — Artikel 7.1 e ii i förordning (EG) nr 207/2009 — Överklagandenämndens ogiltighetsförklaring)

21

2012/C 331/39

Mål T-220/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — TeamBank mot harmoniseringsbyrån — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit) (Gemenskapsvarumärken — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket f@ir/email Credit — Det äldre gemenskapsvarumärket FERCREDIT — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 207/2009)

22

2012/C 331/40

Mål T-231/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

22

2012/C 331/41

Mål T-267/11: Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Video Research USA mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke — Gemenskapsfigurmärket VR — Ingen begäran om förnyelse av varumärkesregistreringen har getts in — Avförande av varumärket ur registret vid registreringsperiodens utgång — Ansökan om återställande av försutten tid — Artikel 81 i förordning (EG) nr 207/2009)

22

2012/C 331/42

Mål T-460/11: Tribunalens dom av den 18 september 2012 — Scandic Distilleries mot harmoniseringsbyrån — Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BÜRGER — Äldre gemenskapsordmärke Bürgerbräu — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

23

2012/C 331/43

Mål T-241/03: Tribunalens beslut av den 11 september 2012 — Marcuccio mot kommissionen (Förfarande — Ansökan om resning — Följder av en senare dom från tribunalen — Ny omständighet — Föreligger inte — Avvisning)

23

2012/C 331/44

Mål T-145/09: Tribunalens beslut av den 6 september 2012 — John Arnold Bredenkamp m.fl. mot kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Zimbabwe — Avförande av en person från förteckningen över berörda personer — Talan om ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken)

23

2012/C 331/45

Mål T-180/10: Tribunalens beslut av den 6 september 2012 — Nickel Institute mot kommissionen (Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Klassificering, förpackning och märkning av vissa sammansättningar av nickelkarbonat såsom farliga ämnen — Direktiven 2008/58/EG och 2009/2/EG — Anpassning till tekniska framsteg av direktiv 67/548/EEG för trettionde och trettioförsta gången — Delvist avslag på ansökan om tillgång till handlingar — Talan om ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken)

24

2012/C 331/46

Mål T-222/11: Tribunalens beslut av den 6 september 2012 — Muller Conrad Rautenbach mot rådet och kommissionen (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Zimbabwe — Avförande av en person från förteckningen över berörda personer — Talan om ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken)

24

2012/C 331/47

Mål T-564/11: Tribunalens beslut av den 5 september 2012 — Farage mot parlamentet och Buzek (Institutionell rätt — Beslut meddelat av Europaparlamentets talman, varigenom en ledamot av Europaparlamentet förlorar rätten till dagtraktamente under tio dagar — Beslut meddelat av parlamentets utskott för rättsliga frågor att avvisa ledamotens begäran om fastställelse av hans parlamentariska immunitet — Uppenbart att tribunalen saknar behörighet — Uppenbart att talan ska avvisas)

25

2012/C 331/48

Mål T-642/11 P: Tribunalens beslut av den 4 september 2012 — Mische mot parlamentet (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Tillsättning — Placering i lönegrad — Uttagningsprov som har offentliggjorts före ikraftträdandet av de nya tjänsteföreskrifterna — Missuppfattning av omständigheterna — Uppenbart att överklagandet är ogrundat och inte kan tas upp till prövning)

25

2012/C 331/49

Mål T-352/12: Talan väckt den 3 augusti 2012 — Grupo Flexi de Léon mot harmoniseringsbyrån (FLEXI)

26

2012/C 331/50

Mål T-372/12: Talan väckt den 20 augusti 2012 — El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån — Apro Tech (APRO)

26

2012/C 331/51

Mål T-376/12: Talan väckt den 21 augusti 2012 — Republiken Grekland mot kommissionen

26

2012/C 331/52

Mål T-377/12: Talan väckt den 22 augusti 2012 — Spa Monopole mot harmoniseringsbyrån — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

27

2012/C 331/53

Mål T-380/12: Talan väckt den 22 augusti 2012 — Demon International mot harmoniseringsbyrån — Big Line Sas di Graziani Lorenzo (DEMON)

28

2012/C 331/54

Mål T-388/12: Talan väckt den 30 augusti 2012 — Singer mot harmoniseringsbyrån — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)

28

2012/C 331/55

Mål T-389/12: Talan väckt den 5 september 2012 — EDF mot kommissionen

29

2012/C 331/56

Mål T-392/12: Talan väckt den 3 september 2012 — Lavazza mot harmoniseringsbyrån — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)

29

2012/C 331/57

Mål T-394/12: Talan väckt den 28 augusti 2012 — Alfastar Benelux mot rådet

30

2012/C 331/58

Mål T-398/12: Talan väckt den 6 september 2012 — Cosma Moden mot harmoniseringsbyrån — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

30

2012/C 331/59

Mål T-399/12: Talan väckt den 6 september 2012 — Cosma Moden mot harmoniseringsbyrån — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

31

2012/C 331/60

Mål T-401/12: Talan väckt den 10 september 2012 — Klingel mot harmoniseringsbyrån — Develey (JUNGBORN)

31

2012/C 331/61

Mål T-405/12: Talan väckt den 10 september 2012 — FH (*1) mot kommissionen

*1

32

Personaldomstolen

2012/C 331/62

Mål F-89/12: Talan väckt den 21 augusti 2012 — ZZ mot kommissionen

33

2012/C 331/63

Mål F-91/12: Talan väckt den 3 september 2012 — ZZ mot kommissionen

33

---

| | |
| --- | --- |

---

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/1

---

(2012/C 331/01)

Europeiska unionens domstol senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 319, 20.10.2012

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 311, 13.10.2012

EUT C 303, 6.10.2012

EUT C 295, 29.9.2012

EUT C 287, 22.9.2012

EUT C 273, 8.9.2012

EUT C 258, 25.8.2012

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/2

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

(Mål C-355/10) (1)

(Kodex om Schengengränserna - Beslut 2010/252/EU - Övervakning av de yttre sjögränserna - Införande av ytterligare bestämmelser för gränsövervakning - Kommissionens genomförandebefogenheter - Räckvidd - Yrkande om ogiltigförklaring)

(2012/C 331/02)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: M. Dean, A. Auersperger Matić och K. Bradley)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: Z. Kupčová och R. Szostak)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: C. O'Reilly och M. Wilderspin)

Saken

Ogiltigförklaring av rådets beslut 2010/252/EU av den 26 april 2010 om komplettering av kodexen om Schengengränserna avseende övervakningen av de yttre sjögränserna inom ramen för det operativa samarbete som samordnas av Europeiska byrån för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser (EUT L 111, s. 20) — Ytterligare bestämmelser om övervakningen — Införande av bestämmelser som överskrider rådets genomförandebefogenheter

Domslut

| 1. | Rådets beslut 2010/252/EU av den 26 april 2010 om komplettering av kodexen om Schengengränserna vad gäller övervakningen av de yttre sjögränserna inom ramen för det operativa samarbete som samordnas av Europeiska byrån för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Rådets beslut 2010/252/EU av den 26 april 2010 om komplettering av kodexen om Schengengränserna vad gäller övervakningen av de yttre sjögränserna inom ramen för det operativa samarbete som samordnas av Europeiska byrån för förvaltningen av det operativa samarbetet vid Europeiska unionens medlemsstaters yttre gränser ogiltigförklaras.

| 2. | Beslut 2010/252 ska ha fortsatt verkan till dess nya bestämmelser träder i kraft inom en rimlig tidsfrist. |
| --- | --- |

2.

Beslut 2010/252 ska ha fortsatt verkan till dess nya bestämmelser träder i kraft inom en rimlig tidsfrist.

| 3. | Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna.

| 4. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 246, 11.09.2010.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/2

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 september 2012 — Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

(Mål C-490/10) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EU, Euratom) nr 617/2010 - Anmälan till kommissionen av projekt för investeringar i energiinfrastruktur inom Europeiska unionen - Val av rättslig grund - Artikel 337 FEUF och artikel 187 EA - Artikel 194 FEUF)

(2012/C 331/03)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europaparlamentet (ombud: M. Gómez-Leal, J. Rodrigues och L. Visaggio)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Simm och A. Lo Monaco)

Parter som intervenerat till stöd för svaranden: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och A. Adam), Europeiska kommissionen (ombud: P. Oliver och O. Beynet)

Saken

Talan om ogiltigförklaring — Ogiltigförklaring av rådets förordning (EU, Euratom) nr 617/2010 av den 24 juni 2010 om anmälan till kommissionen av projekt för investeringar i energiinfrastruktur inom Europeiska unionen och om upphävande av förordning (EG) nr 736/96 (EUT L 180, s. 7) — Angivande av både artikel 337 FEUF och 187 EA som rättslig grund — Åtgärder som omfattas av unionens särskilda uppgifter på energiområdet och som kan vidtas på grundval av endast artikel 194 FEUF

Domslut

| 1. | Rådets förordning (EU, Euratom) nr 617/2010 av den 24 juni 2010 om anmälan till kommissionen av projekt för investeringar i energiinfrastruktur inom Europeiska unionen och om upphävande av förordning (EG) nr 736/96 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1.

Rådets förordning (EU, Euratom) nr 617/2010 av den 24 juni 2010 om anmälan till kommissionen av projekt för investeringar i energiinfrastruktur inom Europeiska unionen och om upphävande av förordning (EG) nr 736/96 ogiltigförklaras.

| 2. | Verkningarna av förordning nr 617/2010 ska bestå intill dess att en ny förordning, inom skälig tid från den tidpunkt när förevarande dom meddelas, har antagits på korrekt rättslig grund, det vill säga artikel 194.2 FEUF. |
| --- | --- |

2.

Verkningarna av förordning nr 617/2010 ska bestå intill dess att en ny förordning, inom skälig tid från den tidpunkt när förevarande dom meddelas, har antagits på korrekt rättslig grund, det vill säga artikel 194.2 FEUF.

| 3. | Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna, förutom de rättegångskostnader som kan hänföras till Republiken Frankrike och Europeiska kommissionen. |
| --- | --- |

3.

Europeiska unionens råd ska ersätta rättegångskostnaderna, förutom de rättegångskostnader som kan hänföras till Republiken Frankrike och Europeiska kommissionen.

| 4. | Republiken Frankrike och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Republiken Frankrike och Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 13, av den 15 januari 2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/3

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Deutsches Weintor eG mot Land Rheinland-Pfalz

(Mål C-544/10) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Folkhälsa - Konsumentupplysning och konsumentskydd - Märkning och presentation av livsmedel - Begreppen näringspåståenden och hälsopåståenden - Förordning (EG) nr 1924/2006 - Beskrivning av ett vin som lättsmält - Uppgift om lägre syra - Drycker som innehåller mer än 1,2 volymprocent alkohol - Förbud mot hälsopåståenden - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artikel 15.1 - Rätten till fritt yrkesval - Artikel 16 - Näringsfriheten - Förenlighet)

(2012/C 331/04)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Deutsches Weintor eG

Motpart: Land Rheinland-Pfalz

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesverwaltungsgericht — Tolkningen av artikel 6.1 första stycket FEU, jämförd med artiklarna 15.1 och 16 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna samt artikel 4.3 jämförd med artikel 2.2 punkt 5 eller artikel 10.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 av den 20 december 2006 om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel (EUT L 404, s. 9) i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 116/2010 av den 9 februari 2010 (EUT L 37, s. 16) — Betecknande av ett vin som välgörande med uppgift om att det har en sänkt syrahalt — Begreppet hälsopåståenden

Domslut

| 1. | Artikel 4.3 första stycket i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 av den 20 december 2006 om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel, i dess senast ändrade lydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 116/2010 av den 9 februari 2010 ska tolkas så, att uttrycket ”hälsopåstående” omfattar en beskrivning av ett livsmedel som ”lättsmält”, tillsammans med en uppgift om att det aktuella livsmedlet har en lägre halt av ämnen som av ett stort antal konsumenter uppfattas som negativa. |
| --- | --- |

1.

Artikel 4.3 första stycket i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 av den 20 december 2006 om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel, i dess senast ändrade lydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 116/2010 av den 9 februari 2010 ska tolkas så, att uttrycket ”hälsopåstående” omfattar en beskrivning av ett livsmedel som ”lättsmält”, tillsammans med en uppgift om att det aktuella livsmedlet har en lägre halt av ämnen som av ett stort antal konsumenter uppfattas som negativa.

| 2. | Det är förenligt med artikel 6.1 första stycket FEU att i förordning nr 1924/2006, i dess lydelse enligt förordning nr 116/2010, utan undantag förbjuda en producent eller distributör av viner att i sin reklam använda ett påstående av det slag som är aktuellt i det nationella målet, även om påståendet i sig är korrekt. |
| --- | --- |

2.

Det är förenligt med artikel 6.1 första stycket FEU att i förordning nr 1924/2006, i dess lydelse enligt förordning nr 116/2010, utan undantag förbjuda en producent eller distributör av viner att i sin reklam använda ett påstående av det slag som är aktuellt i det nationella målet, även om påståendet i sig är korrekt.

---

(1)  EUT C 72, 5.3.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/3

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Trade Agency Ltd mot Seramico Investments Ltd

(Mål C-619/10) (1)

(Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 44/2001 - Verkställighet - Avslagsgrunder - Stämningsansökan har inte delgetts - Prövning av domstolen i den stat där domen görs gällande - Omfattning - Värdet av uppgifterna i intyget - Åsidosättande av grunderna för rättsordningen (ordre public) - Domstolsavgörande som inte innehåller någon motivering)

(2012/C 331/05)

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākās tiesas Senāts

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Trade Agency Ltd

Motpart: Seramico Investments Ltd

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Augstākās tiesas Senāts — Tolkning av artikel 34.1 och 34.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, s. 1) — Tolkning av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna — Grunder för att vägra erkännande — Rätt till ett effektivt rättsmedel — Svarande som påstår att den varken har delgetts stämningsansökan eller tredskodomen — Den verkställande domstolens befogenhet att kontrollera huruvida den uteblivna svaranden har delgetts stämningsansökan när det i ett sådant intyg som avses i artikel 54 i förordning nr 44/2001 anges att delgivning har skett — Domstolen i den första medlemsstaten har meddelat tredskodomen utan att först bedöma käranden har fog för sin talan

Domslut

| 1. | Artikel 34 punkt 2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, som artikel 45.1 i förordningen hänvisar till, jämförd med skälen 16 och 17 i förordningen, ska tolkas på så sätt att när svaranden, med hänvisning till att denne inte delgetts stämningsansökan, ansöker om ändring av verkställighetsförklaringen av en i ursprungsmedlemsstaten meddelad tredskodom som åtföljs av ett intyg enligt artikel 54 i förordningen, är den domstol, i den medlemsstat där nämnda dom görs gällande, som har att pröva ansökan om ändring behörig att pröva huruvida de uppgifter som finns i intyget överensstämmer med bevisningen. |
| --- | --- |

1.

Artikel 34 punkt 2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område, som artikel 45.1 i förordningen hänvisar till, jämförd med skälen 16 och 17 i förordningen, ska tolkas på så sätt att när svaranden, med hänvisning till att denne inte delgetts stämningsansökan, ansöker om ändring av verkställighetsförklaringen av en i ursprungsmedlemsstaten meddelad tredskodom som åtföljs av ett intyg enligt artikel 54 i förordningen, är den domstol, i den medlemsstat där nämnda dom görs gällande, som har att pröva ansökan om ändring behörig att pröva huruvida de uppgifter som finns i intyget överensstämmer med bevisningen.

| 2. | Artikel 34 punkt 1 i förordning nr 44/2001, som artikel 45.1 i förordningen hänvisar till, ska tolkas på så sätt att domstolen i den medlemsstat där en dom görs gällande inte, med stöd av bestämmelsen om ordre public, får avslå en ansökan om verkställighetsförklaring av en tredskodom, varigenom domstolen i ursprungsstaten har avgjort ett mål i sak utan att pröva vare sig föremålet eller grunden för talan och vilken inte innehåller någon bedömning av huruvida käranden har fog för sin talan, såvida den förstnämnda domstolen inte efter en helhetsbedömning av det aktuella förfarandet och mot bakgrund av samtliga relevanta omständigheter finner att tredskodomen på ett uppenbart och oproportionerligt sätt kränker svarandens rätt till en rättvis rättegång enligt artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, på grund av att det är omöjligt att på ett ändamålsenligt och effektivt sätt föra talan mot domen. |
| --- | --- |

2.

Artikel 34 punkt 1 i förordning nr 44/2001, som artikel 45.1 i förordningen hänvisar till, ska tolkas på så sätt att domstolen i den medlemsstat där en dom görs gällande inte, med stöd av bestämmelsen om ordre public, får avslå en ansökan om verkställighetsförklaring av en tredskodom, varigenom domstolen i ursprungsstaten har avgjort ett mål i sak utan att pröva vare sig föremålet eller grunden för talan och vilken inte innehåller någon bedömning av huruvida käranden har fog för sin talan, såvida den förstnämnda domstolen inte efter en helhetsbedömning av det aktuella förfarandet och mot bakgrund av samtliga relevanta omständigheter finner att tredskodomen på ett uppenbart och oproportionerligt sätt kränker svarandens rätt till en rättvis rättegång enligt artikel 47 andra stycket i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, på grund av att det är omöjligt att på ett ändamålsenligt och effektivt sätt föra talan mot domen.

---

(1)  EUT C 72, 5.3.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/4

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Förenade kungariket) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs mot Philips Electronics UK Ltd

(Mål C-18/11) (1)

(Etableringsfrihet - Skattelagstiftning - Inkomstskatt för juridiska personer - Skattelättnad - Nationell lagstiftning som utesluter överföring av underskott, som uppkommit inom landet i en etablering som saknar hemvist där och som tillhör ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat, till ett bolag i samma koncern vilket har hemvist i landet)

(2012/C 331/06)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Motpart: Philips Electronics UK Ltd

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Förenade kungariket) — Tolkning av artikel 49 FEUF — Etableringsfrihet — Skattelagstiftning — Inkomstskatt för juridiska personer — Skattelättnad — Nationell lagstiftning enligt vilken underskott som uppkommit i landet för ett fast driftställe som inte är etablerat där och som tillhör ett bolag med hemvist i en annan medlemsstat inte får överföras till ett bolag i samma koncern med hemvist i landet

Domslut

| 1. | Artikel 43 EG ska tolkas så, att friheten för ett bolag utan hemvist i landet att etablera sig i en annan medlemsstat hindras om möjligheten enligt nationell lagstiftning att medelst ett koncernavdrag till ett bolag med hemvist i landet överföra underskott i ett i den medlemsstaten beläget fast driftställe tillhörande bolaget utan hemvist i landet, villkoras av att det inte är möjligt att utnyttja detta underskott vid beskattning i utlandet, medan överföringen av underskott som uppkommit i den medlemsstaten i ett bolag med hemvist där inte är föremål för något motsvarande villkor. |
| --- | --- |

1.

Artikel 43 EG ska tolkas så, att friheten för ett bolag utan hemvist i landet att etablera sig i en annan medlemsstat hindras om möjligheten enligt nationell lagstiftning att medelst ett koncernavdrag till ett bolag med hemvist i landet överföra underskott i ett i den medlemsstaten beläget fast driftställe tillhörande bolaget utan hemvist i landet, villkoras av att det inte är möjligt att utnyttja detta underskott vid beskattning i utlandet, medan överföringen av underskott som uppkommit i den medlemsstaten i ett bolag med hemvist där inte är föremål för något motsvarande villkor.

| 2. | En sådan inskränkning, som den i det nationella målet, i friheten för ett bolag utan hemvist i landet att etablera sig i en annan medlemsstat, kan inte motiveras av tvingande skäl av allmänintresse avseende ändamålet att förhindra dubbla underskottsavdrag, att bibehålla en vällavvägd fördelning av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna, eller en kombination av dessa två ändamål. |
| --- | --- |

2.

En sådan inskränkning, som den i det nationella målet, i friheten för ett bolag utan hemvist i landet att etablera sig i en annan medlemsstat, kan inte motiveras av tvingande skäl av allmänintresse avseende ändamålet att förhindra dubbla underskottsavdrag, att bibehålla en vällavvägd fördelning av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna, eller en kombination av dessa två ändamål.

| 3. | I en sådan situation som den i det nationella målet ska den nationella domstolen underlåta att tillämpa varje bestämmelse i nationell rätt som strider mot artikel 43 EG. |
| --- | --- |

3.

I en sådan situation som den i det nationella målet ska den nationella domstolen underlåta att tillämpa varje bestämmelse i nationell rätt som strider mot artikel 43 EG.

---

(1)  EUT C 89 av den 19.3.2011

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/5

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Cour d’appel d’Amiens — Frankrike) — europeisk arresteringsorder utfärdad mot Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge

(Mål C-42/11) (1)

(Polissamarbete och straffrättsligt samarbete - Rambeslut 2002/584/RIF - Europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna - Artikel 4 led 6 - Skäl till att verkställighet av den europeiska arresteringsordern får vägras - Genomförande i nationell rätt - Den gripne är medborgare i den utfärdande medlemsstaten - Europeisk arresteringsorder som utfärdats i syfte att verkställa ett frihetsstraff - Lagstiftning i en medlemsstat som förbehåller möjligheten att vägra verkställighet av en europeisk arresteringsorder för de fall då den eftersökta personen är medborgare i den staten)

(2012/C 331/07)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d’appel d’Amiens

Part i målet vid den nationella domstolen

Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Cour d’appel d’Amiens — Tolkning av artikel 4 led 6 i rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna (EGT L 190, s. 1) och av artikel 18 FEUF — Europeisk arresteringsorder som utfärdats för verkställighet av en frihetsberövande åtgärd — En medlemsstats lagstiftning som föreskriver att det är endast när den eftersökte är medborgare i landet som det är möjligt att inte verkställa den europeiska arresteringsordern — Diskriminering på grund av nationalitet

Domslut

Artikel 4 led 6 i rådets rambeslut 2002/584/RIF av den 13 juni 2002 om en europeisk arresteringsorder och överlämnande mellan medlemsstaterna och artikel 18 FEUF ska tolkas så, att en medlemsstat vid införlivandet av nämnda artikel 4 led 6 förvisso kan besluta att inskränka de fall där den nationella verkställande rättsliga myndigheten kan vägra att överlämna en person som omfattas av den bestämmelsens tillämpningsområde. Den kan därvid dock inte undantagslöst och automatiskt utesluta alla medborgare från andra medlemsstater som uppehåller sig eller är bosatta där från detta tillämpningsområde, oavsett vad de har för anknytning till det landet.

Den hänskjutande domstolen är skyldig att, med hänsyn till den nationella rätten i dess helhet och med tillämpning av de tolkningsmetoder som är erkända i densamma, mot bakgrund av ordalydelsen av och syftet med rambeslut 2002/584, i möjligaste mån tolka den nationella rätten så, att den fulla verkan av detta rambeslut säkerställs och så att ett resultat som är förenligt med beslutets syfte uppnås.

---

(1)  EUT C 103, 2.4.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/5

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht — Tyskland) — Bundesrepublik Deutschland mot Y (C-71/11) och Z (C-99/11)

(Förenade målen C-71/11 och C-99/11) (1)

(Direktiv 2004/83/EG - Miniminormer för beviljande av flyktingstatus eller status som alternativt skyddsbehövande - Artikel 2 c - Flyktingstatus - Artikel 9.1 - Begreppet förföljelse - Artikel 10.1b - Religion som skäl till förföljelse - Samband mellan detta skäl till förföljelse och de handlingar som utgör förföljelsen - Pakistanska medborgare som tillhör det religiösa samfundet Ahmadiya - Pakistanska myndigheters handlingar som syftar till att hindra offentlig religionsutövning - Handlingar som är tillräckligt allvarliga för att skapa en välgrundad fruktan hos den berörde för förföljelse på grund av religion - Individuell bedömning av fakta och omständigheter - Artikel 4)

(2012/C 331/08)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bundesrepublik Deutschland

Motpart: Y (C-71/11) och Z (C-99/11)

Ytterligare deltagare i rättegången: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, Bundesbeauftragter für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundesverwaltungsgericht — Tolkningen av artiklarna 2 c och 9.1 a i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (EUT L 304, s. 12) — Villkoren för att en person ska betraktas som flykting — Tillräckligt allvarlig förföljelse — De pakistanska myndigheternas åtgärder för att inskränka ahmadiyasamfundets verksamhet

Domslut

| 1. | Artikel 9.1 a i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet ska tolkas så, att






  — | inte alla begränsningar av religionsfriheten som innebär en överträdelse av artikel 10.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna utgör förföljelse i den mening som avses i nämnda bestämmelse i direktivet, |
| --- | --- | --- |

1.

Artikel 9.1 a i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet ska tolkas så, att

—

inte alla begränsningar av religionsfriheten som innebär en överträdelse av artikel 10.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna utgör förföljelse i den mening som avses i nämnda bestämmelse i direktivet,

| — | ingrepp i rätten att offentligt utöva religionsfriheten kan utgöra förföljelse, och |
| --- | --- |

—

ingrepp i rätten att offentligt utöva religionsfriheten kan utgöra förföljelse, och

| — | vid bedömningen av huruvida en begränsning av religionsfriheten som innebär en överträdelse av artikel 10.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna kan utgöra förföljelse, ska behöriga myndigheter pröva huruvida den asylsökande, med hänsyn till vederbörandes personliga omständigheter, på grund av utövandet av denna frihet i sitt ursprungsland löper en verklig risk bland annat för att en sådan aktör som anges i artikel 6 i direktiv 2004/83 åtalar denne eller utsätter denne för inhuman eller kränkande behandling eller straff. |
| --- | --- |

—

vid bedömningen av huruvida en begränsning av religionsfriheten som innebär en överträdelse av artikel 10.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna kan utgöra förföljelse, ska behöriga myndigheter pröva huruvida den asylsökande, med hänsyn till vederbörandes personliga omständigheter, på grund av utövandet av denna frihet i sitt ursprungsland löper en verklig risk bland annat för att en sådan aktör som anges i artikel 6 i direktiv 2004/83 åtalar denne eller utsätter denne för inhuman eller kränkande behandling eller straff.

| 2. | Artikel 2 c i direktiv 2004/83 ska tolkas så, att en asylsökandes fruktan för förföljelse är välgrundad när behöriga myndigheter med hänsyn till dennes personliga omständigheter finner det rimligt att tro att vederbörande vid återvändandet till sitt ursprungsland kommer att utföra sådana religiösa handlingar som utsätter denne för en verklig risk för förföljelse. Vid den individuella bedömningen av en ansökan om flyktingstatus kan dessa myndigheter inte rimligen förvänta sig att sökanden ska avstå från dessa religiösa handlingar. |
| --- | --- |

2.

Artikel 2 c i direktiv 2004/83 ska tolkas så, att en asylsökandes fruktan för förföljelse är välgrundad när behöriga myndigheter med hänsyn till dennes personliga omständigheter finner det rimligt att tro att vederbörande vid återvändandet till sitt ursprungsland kommer att utföra sådana religiösa handlingar som utsätter denne för en verklig risk för förföljelse. Vid den individuella bedömningen av en ansökan om flyktingstatus kan dessa myndigheter inte rimligen förvänta sig att sökanden ska avstå från dessa religiösa handlingar.

---

(1)  EUT C 130, 30.4.2011.

EUT C 173, 11.6.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/6

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) — Förenade kungariket) — Secretary of State for the Home Department mot Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam och Mohibullah Rahman

(Mål C-83/11) (1)

(Direktiv 2004/38/EG - Unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier - Artikel 3.2 - Skyldighet att i överensstämmelse med nationell lagstiftning underlätta inresa och uppehåll i landet för ”alla andra familjemedlemmar” som är beroende av en unionsmedborgare)

(2012/C 331/09)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Secretary of State for the Home Department

Motpart: Muhammad Sazzadur Rahman, Fazly Rabby Islam och Mohibullah Rahman

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Upper Tribunal — Tolkning av artiklarna 3.2 och 10.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (EUT L 158, s. 77, och rättelser i EUT L 229, 2004, s. 35 samt i EUT L 197, 2005, s. 34) — Begreppet en unionsmedborgares ”alla andra familjemedlemmar” i den mening som avses i artikel 3.2 i direktivet — Familjemedlemmar som är ekonomiskt beroende av ett gift par, där en av makarna är medborgare i tredjeland — Familjemedlemmar som inte är släktingar i rakt uppstigande led till det gifta paret

Domslut

| 1. | Artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG ska tolkas så






  — | att medlemsstaterna inte är skyldiga att bifalla alla ansökningar om tillstånd att resa in i eller uppehålla sig i landet som framställs av sådana familjemedlemmar till en unionsmedborgare som inte omfattas av definitionen i artikel 2 punkt 2 i direktivet, även om de i enlighet med artikel 10.2 i direktivet visar att de är beroende av unionsmedborgaren, |
| --- | --- | --- |

1.

Artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG ska tolkas så

—

att medlemsstaterna inte är skyldiga att bifalla alla ansökningar om tillstånd att resa in i eller uppehålla sig i landet som framställs av sådana familjemedlemmar till en unionsmedborgare som inte omfattas av definitionen i artikel 2 punkt 2 i direktivet, även om de i enlighet med artikel 10.2 i direktivet visar att de är beroende av unionsmedborgaren,

| — | att det likväl åligger medlemsstaterna att se till att deras lagstiftning innehåller kriterier som gör det möjligt för de nämnda personerna att få sin ansökan om tillstånd att resa in i eller uppehålla sig i landet avgjord genom ett beslut som grundas på en noggrann undersökning av de personliga förhållandena, varvid ett eventuellt avslagsbeslut ska vara motiverat, |
| --- | --- |

—

att det likväl åligger medlemsstaterna att se till att deras lagstiftning innehåller kriterier som gör det möjligt för de nämnda personerna att få sin ansökan om tillstånd att resa in i eller uppehålla sig i landet avgjord genom ett beslut som grundas på en noggrann undersökning av de personliga förhållandena, varvid ett eventuellt avslagsbeslut ska vara motiverat,

| — | att varje medlemsstat har ett stort utrymme för bedömning i fråga om valet av kriterier, varvid kriterierna dock ska vara förenliga med den gängse meningen av ordet ”underlätta” och av de ord som används i fråga om beroendeförhållandet i artikel 3.2 samt inte får medföra att denna bestämmelse förlorar sin ändamålsenliga verkan, och |
| --- | --- |

—

att varje medlemsstat har ett stort utrymme för bedömning i fråga om valet av kriterier, varvid kriterierna dock ska vara förenliga med den gängse meningen av ordet ”underlätta” och av de ord som används i fråga om beroendeförhållandet i artikel 3.2 samt inte får medföra att denna bestämmelse förlorar sin ändamålsenliga verkan, och

| — | att varje sökande har rätt att få prövat i domstol huruvida den nationella lagstiftningen och tillämpningen av denna uppfyller dessa krav. |
| --- | --- |

—

att varje sökande har rätt att få prövat i domstol huruvida den nationella lagstiftningen och tillämpningen av denna uppfyller dessa krav.

| 2. | För att en person ska anses tillhöra kategorin familjemedlemmar som är ”beroende” av en unionsmedborgare i den mening som avses i artikel 3.2 i direktiv 2004/38, krävs att det föreligger ett beroendeförhållande i det land från vilket familjemedlemmen i fråga anländer, och att beroendeförhållandet föreligger åtminstone vid den tidpunkt då personen i fråga ansöker om att få ansluta sig till den unionsmedborgare som han eller hon är beroende av. |
| --- | --- |

2.

För att en person ska anses tillhöra kategorin familjemedlemmar som är ”beroende” av en unionsmedborgare i den mening som avses i artikel 3.2 i direktiv 2004/38, krävs att det föreligger ett beroendeförhållande i det land från vilket familjemedlemmen i fråga anländer, och att beroendeförhållandet föreligger åtminstone vid den tidpunkt då personen i fråga ansöker om att få ansluta sig till den unionsmedborgare som han eller hon är beroende av.

| 3. | Artikel 3.2 i direktiv 2004/38 ska tolkas så, att medlemsstaterna, med utövande av sitt utrymme för bedömning, får uppställa särskilda krav i fråga om arten eller varaktigheten av beroendeförhållandet, under förutsättning att dessa krav är förenliga med den gängse meningen av de ord som används i fråga om beroendeförhållandet i artikel 3.2 första stycket a i direktiv 2004/38 och att de inte medför att denna bestämmelse förlorar sin ändamålsenliga verkan. |
| --- | --- |

3.

Artikel 3.2 i direktiv 2004/38 ska tolkas så, att medlemsstaterna, med utövande av sitt utrymme för bedömning, får uppställa särskilda krav i fråga om arten eller varaktigheten av beroendeförhållandet, under förutsättning att dessa krav är förenliga med den gängse meningen av de ord som används i fråga om beroendeförhållandet i artikel 3.2 första stycket a i direktiv 2004/38 och att de inte medför att denna bestämmelse förlorar sin ändamålsenliga verkan.

| 4. | Frågan huruvida det för utfärdande av det uppehållskort som avses i artikel 10 i direktiv 2004/38 kan uppställas ett krav på att beroendeförhållandet, i den mening som avses i artikel 3.2 första stycket a i direktivet, ska ha fortsatt att gälla i den mottagande medlemsstaten, omfattas inte av direktivets tillämpningsområde. |
| --- | --- |

4.

Frågan huruvida det för utfärdande av det uppehållskort som avses i artikel 10 i direktiv 2004/38 kan uppställas ett krav på att beroendeförhållandet, i den mening som avses i artikel 3.2 första stycket a i direktivet, ska ha fortsatt att gälla i den mottagande medlemsstaten, omfattas inte av direktivets tillämpningsområde.

---

(1)  EUT C 145, 14.5.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/7

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 6 september 2012 — August Storck KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-96/11 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Relativt registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Tredimensionellt kännetecken som har formen av en chokladmus)

(2012/C 331/10)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: August Storck KG (ombud: advokaterna T. Reher och R.W. Staub)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: R. Manea och G. Schneider)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (första avdelningen) avkunnade den 17 december 2010 i mål T-13/09, Storck mot harmoniseringsbyrån, genom vilken tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 12 november 2008, om avslag på överklagandet av granskarens beslut att avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett tredimensionellt kännetecken som har formen av en chokladmus för varor i klass 30 — Varumärkets särskiljningsförmåga

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | August Storck KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

August Storck KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 152, 21.5.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/8

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Upper Tribunal — Förenade kungariket) — Secretary of State for Work and Pensions mot Lucja Czop (C-147/11), Margita Punakova (C-148/11)

(Förenade målen C-147/11 och C-148/11) (1)

(Förordning (EEG) nr 1612/68 - Direktiv 2004/38/EG - Permanent uppehållsrätt - Socialt bistånd - Vårdnad om barn - Vistelse innan ursprungsstaten anslöt sig till unionen)

(2012/C 331/11)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Secretary of State for Work and Pensions

Motpart: Lucja Czop (C-147/11), Margita Punakova (C-148/11)

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Upper Tribunal — Tolkning av artikel 12 i rådets förordning nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33) och artikel 12.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier (EUT L 158, s. 77) — Rätten till bosättning för en polsk medborgare som kom till Förenade kungariket innan Polen anslöt sig till EU, efter anslutningen verkade som egenföretagare under mindre än ett år och har vårdnaden om ett barn som efter det att hon hade upphört att verka som egenföretagare påbörjade utbildning vid allmän skola

Domslut

Artikel 12 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen ska tolkas så, att den medför uppehållsrätt i den mottagande medlemsstaten för en person som har den faktiska vårdnaden om ett barn till en migrerande arbetstagare eller före detta migrerande arbetstagare när barnet går i skolan i den staten. Bestämmelsen kan dock inte tolkas så, att den ger en motsvarande rätt till en person som har den faktiska vårdnaden om ett barn till en egenföretagare.

Artikel 16.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG ska tolkas så, att en unionsmedborgare som är medborgare i en medlemsstat som nyligen anslutit sig till unionen har permanent uppehållsrätt enligt denna bestämmelse när denne har uppehållit sig i den mottagande medlemsstaten under en fortlöpande period på mer än fem år, varav en del av denna tid före den förstnämnda statens anslutning till unionen, förutsatt att vistelsen skett i enlighet med villkoren i artikel 7.1 i direktiv 2004/38.

---

(1)  EUT C 152, 21.5.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/8

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron mot Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, tidigare Fortis NV

(Mål C-170/11) (1)

(Förordning (EG) nr 1206/2001 - Samarbete i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur - Materiellt tillämpningsområde - En domstol i en medlemsstat som hör ett vittne som är part i förfarandet i målet och har hemvist i en annan medlemsstat - Möjlighet att kalla en part som vittne vid den behöriga domstolen enligt den medlemsstats rättsordning som denna domstol omfattas av)

(2012/C 331/12)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Maurice Robert Josse Marie Ghislain Lippens, Gilbert Georges Henri Mittler, Jean Paul François Caroline Votron

Svarande: Hendrikus Cornelis Kortekaas, Kortekaas Entertainment Marketing BV, Kortekaas Pensioen BV, Dirk Robbard De Kat, Johannes Hendrikus Visch, Euphemia Joanna Bökkerink, Laminco GLD N-A, Ageas NV, anciennement Fortis NV

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkningen av artikel 1.1 i rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur (EGT L 174, s. 1) — Tillämpningsområde — De nederländska domstolarnas förhör av vittnen som saknar hemvist i Nederländerna, även då dessa är parter i förfarandet vid den hänskjutande domstolen — Nationell processrätt

Domslut

Bestämmelserna i rådets förordning (EG) nr 1206/2001 av den 28 maj 2001 om samarbete mellan medlemsstaternas domstolar i fråga om bevisupptagning i mål och ärenden av civil eller kommersiell natur, i synnerhet artikel 1.1 däri, ska tolkas så, att en behörig domstol i en medlemsstat som önskar höra ett vittne med hemvist i en annan medlemsstat, för att genomföra förhöret, har rätt att kalla vittnet och höra vederbörande i enlighet med rätten i den medlemsstat som denna domstol omfattas av.

---

(1)  EUT C 179 av den 18.6.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/9

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Tyskland) — Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH mot Sunstar Deutschland GmbH, tidigare John O. Butler GmbH

(Mål C-308/11) (1)

(Direktiv 2001/83/EG - Humanläkemedel - Artikel 1.2 b - Begreppet läkemedel genom funktion - Definition av begreppet farmakologisk verkan)

(2012/C 331/13)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberlandesgericht Frankfurt am Main

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Chemische Fabrik Kreussler & Co. GmbH

Motpart: Sunstar Deutschland GmbH, tidigare John O. Butler GmbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Oberlandesgericht Frankfurt am Main — Tolkning av artikel 1.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel (EGT L 311, s. 67) i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004 (EUT L 136, s. 34) — Klassificering av en vara såsom läkemedel — Munskölj med 0,12 procent klorhexidin — Begreppet farmakologisk verkan

Domslut

| 1. | Artikel 1.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004, ska tolkas så, att det i syfte att definiera begreppet ”farmakologisk verkan” i den mening som avses i denna bestämmelse är möjligt att ta hänsyn till den definition av detta begrepp som ges i de riktlinjer som kommissionens avdelningar utarbetat tillsammans med de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna och som avser avgränsningen mellan direktiv 76/768 om kosmetiska produkter och direktiv 2001/83 om läkemedel. |
| --- | --- |

1.

Artikel 1.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/83/EG av den 6 november 2001 om upprättande av gemenskapsregler för humanläkemedel, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/27/EG av den 31 mars 2004, ska tolkas så, att det i syfte att definiera begreppet ”farmakologisk verkan” i den mening som avses i denna bestämmelse är möjligt att ta hänsyn till den definition av detta begrepp som ges i de riktlinjer som kommissionens avdelningar utarbetat tillsammans med de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna och som avser avgränsningen mellan direktiv 76/768 om kosmetiska produkter och direktiv 2001/83 om läkemedel.

| 2. | Artikel 1.2 b i direktiv 2001/83, i dess lydelse enligt direktiv 2004/27, ska tolkas så, att det, för att en substans ska kunna anses ha en farmakologisk verkan i den mening som avses i denna bestämmelse, inte är nödvändigt att det finns en samverkan mellan molekylerna i substansen och en cellulär del av användarens kropp, utan det räcker att nämnda substans samverkar med vilken cellulär del som helst i användarens kropp. |
| --- | --- |

2.

Artikel 1.2 b i direktiv 2001/83, i dess lydelse enligt direktiv 2004/27, ska tolkas så, att det, för att en substans ska kunna anses ha en farmakologisk verkan i den mening som avses i denna bestämmelse, inte är nödvändigt att det finns en samverkan mellan molekylerna i substansen och en cellulär del av användarens kropp, utan det räcker att nämnda substans samverkar med vilken cellulär del som helst i användarens kropp.

---

(1)  EUT C 282, 24.9.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Legfelsőbb Bíróság — Ungern) — Gábor Tóth mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

(Mål C-324/11) (1)

(Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artikel 9 - Begreppet beskattningsbar person - Avdragsrätt - Ej medgiven - Principen om skatteneutralitet - Fakturautställare som avförts från registret över enskilda näringsidkare - Fakturautställare som ej iakttagit skyldigheten att redovisa sina anställda till skattemyndigheten - Skyldighet för den beskattningsbara personen att försäkra sig om att fakturautställaren fullgjort sina åligganden gentemot skattemyndigheten)

(2012/C 331/14)

Rättegångsspråk: ungerska

Hänskjutande domstol

Legfelsőbb Bíróság

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Gábor Tóth

Motpart: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Magyar Köztársaság Legfelsöbb Bírósága — Tolkning av rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Villkor för avdragsrätt för ingående mervärdesskatt enligt de nationella skattemyndigheternas praxis — Den beskattningsbare personens skyldighet att säkerställa att fakturautställaren är en beskattningsbar person, liksom att korrekta rättsliga och skattemässiga förhållanden gällde för den senares anställda, vilka utförde de arbeten som fakturan avsåg

Domslut

| 1. | Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt och principen om skatteneutralitet ska tolkas så, att de utgör hinder för att skattemyndigheten nekar en beskattningsbar person att dra av mervärdesskatt som ska betalas eller har betalats för tjänster som har tillhandahållits vederbörande, med motiveringen att fakturautställarens tillstånd att bedriva enskild näringsverksamhet återkallats innan fakturautställaren tillhandahållit de aktuella tjänsterna eller ställt ut den motsvarande fakturan. Detta gäller under förutsättning att denna faktura innehåller alla de uppgifter som anges i artikel 226 i direktivet, särskilt sådana som är nödvändiga för att identifiera den person som utfärdat fakturan och vilket slags tjänster som tillhandahållits. |
| --- | --- |

1.

Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt och principen om skatteneutralitet ska tolkas så, att de utgör hinder för att skattemyndigheten nekar en beskattningsbar person att dra av mervärdesskatt som ska betalas eller har betalats för tjänster som har tillhandahållits vederbörande, med motiveringen att fakturautställarens tillstånd att bedriva enskild näringsverksamhet återkallats innan fakturautställaren tillhandahållit de aktuella tjänsterna eller ställt ut den motsvarande fakturan. Detta gäller under förutsättning att denna faktura innehåller alla de uppgifter som anges i artikel 226 i direktivet, särskilt sådana som är nödvändiga för att identifiera den person som utfärdat fakturan och vilket slags tjänster som tillhandahållits.

| 2. | Direktiv 2006/112 ska tolkas så, att det utgör hinder för att skattemyndigheten nekar en beskattningsbar person att dra av mervärdesskatt som ska betalas eller har betalats för tjänster som har tillhandahållits vederbörande, med motiveringen att utställaren av fakturan avseende dessa tjänster inte har deklarerat de arbetstagare som var anställda hos denne, utan att myndigheten, mot bakgrund av objektiva omständigheter, har styrkt att den beskattningsbara personen kände till eller borde ha känt till att den till stöd för avdragsrätt åberopade transaktionen ingick i ett skatteundandragande som fakturautställaren eller en annan näringsidkare i ett tidigare led i leveranskedjan gjort sig skyldig till. |
| --- | --- |

2.

Direktiv 2006/112 ska tolkas så, att det utgör hinder för att skattemyndigheten nekar en beskattningsbar person att dra av mervärdesskatt som ska betalas eller har betalats för tjänster som har tillhandahållits vederbörande, med motiveringen att utställaren av fakturan avseende dessa tjänster inte har deklarerat de arbetstagare som var anställda hos denne, utan att myndigheten, mot bakgrund av objektiva omständigheter, har styrkt att den beskattningsbara personen kände till eller borde ha känt till att den till stöd för avdragsrätt åberopade transaktionen ingick i ett skatteundandragande som fakturautställaren eller en annan näringsidkare i ett tidigare led i leveranskedjan gjort sig skyldig till.

| 3. | Direktiv 2006/112 ska tolkas så, att den omständigheten att den beskattningsbara personen inte har undersökt huruvida det funnits ett rättsligt förhållande mellan de arbetstagare som arbetade på byggarbetsplatsen och fakturautställaren, och inte heller har undersökt huruvida den senare hade deklarerat dessa arbetstagare, inte kan anses utgöra en objektiv omständighet som visar att fakturamottagaren kände till, eller borde ha känt till, att denne deltog i ett undandragande av mervärdesskatt när denne inte haft kännedom om något som gett fog för misstanke om förekomst av oegentligheter eller skatteundandragande med anknytning till fakturautställaren. Om de materiella och formella villkoren i direktiv 2006/112 avseende avdragsrättens utövande är uppfyllda, kan således avdragsrätt inte nekas med hänvisning till nämnda omständighet. |
| --- | --- |

3.

Direktiv 2006/112 ska tolkas så, att den omständigheten att den beskattningsbara personen inte har undersökt huruvida det funnits ett rättsligt förhållande mellan de arbetstagare som arbetade på byggarbetsplatsen och fakturautställaren, och inte heller har undersökt huruvida den senare hade deklarerat dessa arbetstagare, inte kan anses utgöra en objektiv omständighet som visar att fakturamottagaren kände till, eller borde ha känt till, att denne deltog i ett undandragande av mervärdesskatt när denne inte haft kännedom om något som gett fog för misstanke om förekomst av oegentligheter eller skatteundandragande med anknytning till fakturautställaren. Om de materiella och formella villkoren i direktiv 2006/112 avseende avdragsrättens utövande är uppfyllda, kan således avdragsrätt inte nekas med hänvisning till nämnda omständighet.

| 4. | När skattemyndigheten framlägger konkreta uppgifter som tyder på att ett skatteundandragande förekommit utgör varken direktiv 2006/112 eller principen om skatteneutralitet hinder för att den nationella domstolen, i ett mål mellan den beskattningsbara personen och skattemyndigheten avseende nekad avdragsrätt, undersöker huruvida fakturautställaren själv utfört den aktuella transaktionen och därvidlag beaktar samtliga omständigheter i det enskilda fallet. I en sådan situation som är i fråga i det nationella målet kan emellertid avdragsrätt endast nekas om skattemyndigheten, mot bakgrund av objektiva omständigheter, styrkt att fakturamottagaren kände till eller borde ha känt till att den till stöd för avdragsrätt åberopade transaktionen ingick i ett skatteundandragande som fakturautställaren eller en annan näringsidkare i ett tidigare led i leveranskedjan gjort sig skyldig till. |
| --- | --- |

4.

När skattemyndigheten framlägger konkreta uppgifter som tyder på att ett skatteundandragande förekommit utgör varken direktiv 2006/112 eller principen om skatteneutralitet hinder för att den nationella domstolen, i ett mål mellan den beskattningsbara personen och skattemyndigheten avseende nekad avdragsrätt, undersöker huruvida fakturautställaren själv utfört den aktuella transaktionen och därvidlag beaktar samtliga omständigheter i det enskilda fallet. I en sådan situation som är i fråga i det nationella målet kan emellertid avdragsrätt endast nekas om skattemyndigheten, mot bakgrund av objektiva omständigheter, styrkt att fakturamottagaren kände till eller borde ha känt till att den till stöd för avdragsrätt åberopade transaktionen ingick i ett skatteundandragande som fakturautställaren eller en annan näringsidkare i ett tidigare led i leveranskedjan gjort sig skyldig till.

---

(1)  EUT C 282, 24.9.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/10

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 september 2012 — United States Polo Association mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-327/11 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Risk för förväxling - Ordmärket U.S. POLO ASSN. - Invändning av innehavaren till det äldre ordmärket POLO-POLO)

(2012/C 331/15)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: United States Polo Association (ombud: P. Goldenbaum, Rechtsanwältin)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: D. Botis)

Saken

Överklagande av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 13 april 2011 i mål T-228/09, United States Polo Association mot harmoniseringsbyrån. Genom denna dom ogillade tribunalen en talan om ogiltigförklaring väckt av den som ansökt om registrering av ordmärket ”U.S. POLO ASSN.” för varor i klasserna 9, 20, 21, 24 och 27 av beslut R 886/2008-4, som fattats av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 20 mars 2009, om avslag på överklagandet av invändningsenhetens beslut att delvis avslå ansökan om registrering av nämnda ordmärke, till följd av en invändning som framställts av innehavaren av det nationella varumärket och gemenskapsvarumärket ”POLO POLO” för varor i klasserna 24, 35 och 39 — Tolkning och tillämpning av artikel 8.4 i förordning (EG) nr 49/94 (nu artikel 8.4 i förordning (EG) nr 207/2009

Domslut

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | United States Polo Association ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

United States Polo Association ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 311, 22.10.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/11

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Augstākās tiesas Senāts — Lettland) — Cido Grupa SIA mot Valsts ieņēmumu dienests

(Mål C-471/11) (1)

(Anslutning av nya medlemsstater - Övergångsbestämmelser - Jordbruksprodukter - Socker - Förordning (EG) nr 60/2004 - Avgiftssats och beräkningsgrund för avgift för överskottslager)

(2012/C 331/16)

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Augstākās tiesas Senāts

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande i första instans: Cido Grupa SIA

Motpart i första instans: Valsts ieņēmumu dienests

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Augstākās tiesas Senāts — Tolkning av artiklarna 4.1 och 6.3 i kommissionens förordning (EG) nr 60/2004 om övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av Tjeckiens, Estlands, Cyperns, Lettlands, Litauens, Ungerns, Maltas, Polens, Sloveniens och Slovakiens anslutning (EUT L 9, s. 8) — Beräkning av avgiften för de överskottsvolymer av socker som aktörerna innehar — Uttrycken ”den aktuella kvantiteten” och ”den aktuella produkten” såvitt avser sockersirap

Domslut

Artikel 6.3 tredje stycket i kommissionens förordning (EG) nr 60/2004 av den 14 januari 2004 om övergångsåtgärder inom sockersektorn med anledning av Tjeckiens, Estlands, Cyperns, Lettlands, Litauens, Ungerns, Maltas, Polens, Sloveniens och Slovakiens anslutning, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1667/2005 av den 13 oktober 2005, ska tolkas så, att underlaget för avgiften på ett överskottslager av sockersirap (KN-nummer 2106 90 59) ska vara den kvantitet vitsocker (KN-nummer 1701 99 10) som faktiskt ingår i denna produkt, och avgiftssatsen ska vara importavgiften för vitsocker, ökad med 1,21 euro per 100 kg.

---

(1)  EUT C 331, 12.11.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/11

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Administratīvā rajona tiesa — Lettland) — Laimonis Treimanis mot Valsts ieņēmumu dienests

(Mål C-487/11) (1)

(Förordning (EEG) nr 918/83 - Artiklarna 1.2 c, 2 och 7.1 - Tullbefrielse vid import av personlig egendom - Begreppet ”egendom avsedd att användas i hushållet” - Motorfordon som importerats till unionen - Fordon som används av en familjemedlem till den som är ägare och som har importerat fordonet)

(2012/C 331/17)

Rättegångsspråk: lettiska

Hänskjutande domstol

Administratīvā rajona tiesa

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Laimonis Treimanis

Motpart: Valsts ieņēmumu dienests

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Administratīvā rajona tiesa Rīgas tiesu nams — Tolkning av artikel 7.1 i rådets förordning (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse (EGT L 105, s. 1) — Tullbefrielse vid import av personlig egendom — Begreppet hushåll — Motorfordon som använts i ett hushåll i ett tredjeland — Import av fordonet som utförs av dess ägare, som huvudsakligen är bosatt i tredjelandet, till en stat som är medlem i Europeiska unionen, i syfte att fordonet ska användas gratis av en familjemedlem som har flyttat till nämnda medlemsstat efter att ha ingått i samma hushåll som ägaren före importen av fordonet

Domslut

Artiklarna 2 och 7.1 i rådets förordning (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse ska tolkas på så sätt att ett privat motorfordon som har importerats från ett tredjeland till Europeiska unionens tullområde kan omfattas av en befrielse från importtullar, förutsatt att importören faktiskt har flyttat sin normala bostad till Europeiska unionens tullområde, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera. När motorfordonet används kostnadsfritt av en av importörens familjemedlemmar, det vill säga av en person som är samboende med importören eller som för sin försörjning huvudsakligen är ekonomiskt beroende av importören, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera, ska det anses att fordonet är avsett att användas i importörens hushåll, och denna användning medför inte att rätten till nämnda befrielse förverkas.

---

(1)  EUT C 347, 26.11.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/12

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Sul — Portugal) — Telecom SGPS, SA mot Fazenda Pública

(Mål C-496/11) (1)

(Mervärdesskatt - Sjätte direktivet - Artiklarna 17.2 och 19 - Avdrag - Skatt som ska betalas eller har betalats med avseende på tjänster som har förvärvats av ett holdingbolag - Tjänster som har ett direkt, omedelbart och otvetydigt samband med utgående transaktioner)

(2012/C 331/18)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal Central Administrativo Sul

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Portugal Telecom SGPS, SA

Motpart: Fazenda Pública

Ytterligare deltagare i rättegången: Ministério Público

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tribunal Central Administrativo Sul — Tolkning av artikel 17.2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; Svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Avdrag — Skatt som ska betalas eller som har betalats för tjänster som har förvärvats av ett holdingbolag — Tjänster som har ett direkt, omedelbart och otvetydigt samband med skattepliktiga transaktioner

Domslut

Artikel 17.2 och 17.5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund ska tolkas på så sätt att ett sådant holdingbolag som det som är aktuellt i målet vid den nationella domstolen som, underordnat sin huvudsakliga verksamhet som består i att förvalta andelar i bolag i vilka det innehar hela eller delar av bolagskapitalet, förvärvar varor och tjänster som det därefter fakturerar nämnda bolag får dra av den ingående mervärdesskatt som betalats, förutsatt att de tjänster som förvärvats har ett direkt och omedelbart samband med de utgående transaktioner som medför avdragsrätt. När nämnda varor och tjänster används av holdingbolaget såväl för ekonomiska transaktioner med avseende på vilka mervärdesskatten är avdragsgill som för ekonomiska transaktioner med avseende på vilka mervärdesskatten inte är avdragsgill, ska bara den andel av mervärdesskatten vara avdragsgill som kan hänföras till de förstnämnda transaktionerna, och den nationella skattemyndigheten får föreskriva att en av de metoder för fastställande av avdragsrätten som räknas upp i nämnda artikel 17.5 ska tillämpas. Artikel 17.5 i sjätte direktivet 77/388 är inte tillämplig när nämnda varor och tjänster används såväl för ekonomisk som för icke-ekonomisk verksamhet. Det är härvid medlemsstaterna som ska fastställa metoderna för avdrag och uppdelning. Vid utövandet av denna befogenhet ska medlemsstaterna beakta syftet med och systematiken i sjätte direktivet 77/388 och i enlighet härmed föreskriva en beräkningsmetod som på ett objektivt sätt avspeglar den faktiska fördelningen av ingående kostnader på dessa två verksamheter.

---

(1)  EUT C 362, 10.12.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/12

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 september 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — Lowlands Design Holding BV mot Minister van Financiën

(Mål C-524/11) (1)

(Gemensamma tulltaxan - Kombinerade nomenklaturen - Tullklassificering - Sparkpåse för spädbarn och små barn - Undernummer 6209 20 00 eller 6211 42 90)

(2012/C 331/19)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Lowlands Design Holding BV

Motpart: Minister van Financiën

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkning av bilaga 1 till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1: svensk specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22) och av kommissionens förordning (EG) nr 651/2007 av den 8 juni 2007 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EUT L 153, s. 3) — Sovpåse för spädbarn och barn

Domslut

Kombinerade nomenklaturen, som återfinns som bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 1719/2005 av den 27 oktober 2005, ska tolkas så, att sådana sparkpåsar som de som är i fråga i det nationella målet ska klassificeras såsom ”babykläder och tillbehör till sådana kläder, av bomull” enligt undernummer 6209 20 00 om de, på grund av sin storlek, passar för barn med en kroppslängd av högst 86 cm. Om så inte är fallet ska produkterna klassificeras såsom ”andra kläder, för kvinnor eller flickor, av bomull” enligt undernummer 6211 42 90.

---

(1)  EUT C 25, 28.1.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/13

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Unabhängigen Verwaltungssenats des Landes Oberösterreich (Österrike) den 1 augusti 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer och Susanne Sokoll-Seebacher

(Mål C-367/12)

(2012/C 331/20)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Unabhängigen Verwaltungssenats des Landes Oberösterreich

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Corinna Prinz-Stremitzer och Susanne Sokoll-Seebacher

Andra parter: Tanja Lang och Susanna Zehetner

Tolkningsfrågor

| 1. | Utgör legalitetsprincipen i artikel 16 i Europeiska unionens stadga om grundläggande rättigheter och/eller transparenskravet i artikel 49 FEUF hinder mot en nationell bestämmelse som den i det nationella målet aktuella 10 § andra stycket punkt 3 i österrikiska apotekslagen (Apothekengesetz, nedan kallad ApG) i vilken kriterierna för att avgöra huruvida det finns ett behov av ett apotek inte på minsta sätt anges i själva lagen utan det till stor del överlämnas till de nationella domstolarna att avgöra vad det konkreta innehållet ska vara, eftersom det inte kan uteslutas att vissa österrikiska intressenter eller denna grupp överlag därigenom får en betydande konkurrensfördel gentemot medborgare från andra medlemsstater? |
| --- | --- |

1.

Utgör legalitetsprincipen i artikel 16 i Europeiska unionens stadga om grundläggande rättigheter och/eller transparenskravet i artikel 49 FEUF hinder mot en nationell bestämmelse som den i det nationella målet aktuella 10 § andra stycket punkt 3 i österrikiska apotekslagen (Apothekengesetz, nedan kallad ApG) i vilken kriterierna för att avgöra huruvida det finns ett behov av ett apotek inte på minsta sätt anges i själva lagen utan det till stor del överlämnas till de nationella domstolarna att avgöra vad det konkreta innehållet ska vara, eftersom det inte kan uteslutas att vissa österrikiska intressenter eller denna grupp överlag därigenom får en betydande konkurrensfördel gentemot medborgare från andra medlemsstater?

| 2. | För det fall den första frågan besvaras nekande: Utgör artikel 49 FEUF hinder för en nationell bestämmelse såsom 10 § andra stycket punkt 3 ApG i vilken en strikt gräns på 5 500 personer uppställs vad gäller det grundläggande kriteriet huruvida ett behov föreligger och inget undantag tillåts från denna allmänna regel, eftersom det därmed inte (utan vidare) förefaller faktiskt möjligt att uppnå målet med lagstiftningen på ett konsekvent sätt, i den mening som avses i domstolens dom av den 1 juni 2010 i mål C 570/07 (1), punkterna 98–101? |
| --- | --- |

2.

För det fall den första frågan besvaras nekande: Utgör artikel 49 FEUF hinder för en nationell bestämmelse såsom 10 § andra stycket punkt 3 ApG i vilken en strikt gräns på 5 500 personer uppställs vad gäller det grundläggande kriteriet huruvida ett behov föreligger och inget undantag tillåts från denna allmänna regel, eftersom det därmed inte (utan vidare) förefaller faktiskt möjligt att uppnå målet med lagstiftningen på ett konsekvent sätt, i den mening som avses i domstolens dom av den 1 juni 2010 i mål C 570/07 (1), punkterna 98–101?

| 3. | För det fall att även den andra frågan besvaras nekande: Utgör artikel 49 FEUF och/eller artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna hinder för en bestämmelse som 10 § andra stycket punkt 3 ApG, vilken enligt praxis från de högsta nationella domstolarna angående behovsprövningen innehåller ytterligare detaljkriterier — som tidsprioritet för ansökan, spärrverkan av ett pågående förfarande för senare intressenter, en tvåårig spärrtid efter avslag på en ansökan, kriterier för att fastställa antalet ”stadigvarande boende” och ”utifrån kommande kunder” och för fördelning av kundunderlaget när zonen på 4 km överlappar två eller flera apotek, och så vidare — eftersom den leder till att det inte generellt går att säkerställa att denna bestämmelse tillämpas på ett förutsebart sätt och med rimlig tidsutdräkt och denna bestämmelse följaktligen de facto inte kan anses vara ägnad att säkerställa att målet med lagstiftningen uppnås på ett konsekvent sätt (se dom av den 1 juni 2010 i de förenade målen C-570/07 och C-571/07, Blanco Pérez och Chao Gómez (REU 2010, s. I 4629, punkterna 98–101 och 114–125) och/eller en adekvat apotekstjänst de facto inte kan sägas vara säkerställd och/eller en diskriminering mellan österrikiska intressenter, eller mellan dessa och intressenter från andra medlemsstater, kan konstateras föreligga? |
| --- | --- |

3.

För det fall att även den andra frågan besvaras nekande: Utgör artikel 49 FEUF och/eller artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna hinder för en bestämmelse som 10 § andra stycket punkt 3 ApG, vilken enligt praxis från de högsta nationella domstolarna angående behovsprövningen innehåller ytterligare detaljkriterier — som tidsprioritet för ansökan, spärrverkan av ett pågående förfarande för senare intressenter, en tvåårig spärrtid efter avslag på en ansökan, kriterier för att fastställa antalet ”stadigvarande boende” och ”utifrån kommande kunder” och för fördelning av kundunderlaget när zonen på 4 km överlappar två eller flera apotek, och så vidare — eftersom den leder till att det inte generellt går att säkerställa att denna bestämmelse tillämpas på ett förutsebart sätt och med rimlig tidsutdräkt och denna bestämmelse följaktligen de facto inte kan anses vara ägnad att säkerställa att målet med lagstiftningen uppnås på ett konsekvent sätt (se dom av den 1 juni 2010 i de förenade målen C-570/07 och C-571/07, Blanco Pérez och Chao Gómez (REU 2010, s. I 4629, punkterna 98–101 och 114–125) och/eller en adekvat apotekstjänst de facto inte kan sägas vara säkerställd och/eller en diskriminering mellan österrikiska intressenter, eller mellan dessa och intressenter från andra medlemsstater, kan konstateras föreligga?

---

(1)  Dom av den 1 juni 2010 i mål C-570/07 (REU 2010, s. I-04629)

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/13

---

Överklagande ingett den 8 augusti 2012 av Environmental Manufacturing LLP av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-570/10, Environmental Manufacturing LLP mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

(Mål C-383/12)

(2012/C 331/21)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Environmental Manufacturing LLP (ombud: S. Malynicz, Barrister, M. Atkins, Solicitor, och K. Shadbolt, Trade Mark Attorney)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Société Elmar Wolf

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-570/10 och avgöra målet slutligt, och |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 22 maj 2012 i mål T-570/10 och avgöra målet slutligt, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt domstolens dom av den 27 november 2008 i mål C-252/07, Intel Corporation (REG 2008, s. I-8823) krävs det, för att det ska anses styrkt att användningen av det yngre varumärket är eller skulle vara till förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga, att det visas en förändring i det ekonomiska beteendet hos genomsnittskonsumenten av de varor eller tjänster för vilka det äldre varumärket är registrerat som beror på användningen av det yngre varumärket, eller att det finns en verklig risk för en sådan förändring i framtiden. Tribunalen begick ett fel genom att den inte krävde sådan bevisning, utan istället konstaterade att det räcker att visa att det äldre varumärkets förmåga att ange att de varor eller tjänster för vilka det är registrerat och används härrör från varumärkesinnehavaren försvagas till följd av att användningen av det yngre varumärket medför en upplösning av det äldre varumärkets identitet och dess inflytande över allmänhetens medvetande.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/14

---

Överklagande ingett den 28 augusti 2012 av Transports Schiocchet — Excursions av det beslut som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 18 juni 2012 i mål T-203/11, Schiocchet mot rådet och kommissionen

(Mål C-397/12 P)

(2012/C 331/22)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Transports Schiocchet — Excursions (ombud: E Deshoulières, avocat)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva hela det avvisningsbeslut som meddelats av Europeiska unionens tribunal den 18 juni 2012 i mål T-203/11, |
| --- | --- |

—

upphäva hela det avvisningsbeslut som meddelats av Europeiska unionens tribunal den 18 juni 2012 i mål T-203/11,

| — | bifalla de yrkanden som klaganden framställt i första instans, det vill säga






  — | förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen att solidariskt ersätta SARL Transport Schiocchet — Excursions för den skada som bolaget lidit, vilken uppgår till 8 372 483 euro, |
| --- | --- | --- |

—

bifalla de yrkanden som klaganden framställt i första instans, det vill säga

—

förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen att solidariskt ersätta SARL Transport Schiocchet — Excursions för den skada som bolaget lidit, vilken uppgår till 8 372 483 euro,

| — | fastställa att lagstadgad dröjsmålsränta ska utgå på det härvid beviljade skadeståndet från det att Europeiska kommissionen delgavs talan om skadestånd, och |
| --- | --- |

—

fastställa att lagstadgad dröjsmålsränta ska utgå på det härvid beviljade skadeståndet från det att Europeiska kommissionen delgavs talan om skadestånd, och

| — | förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader med stöd av artikel 69 i domstolens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen att ersätta klagandens rättegångskostnader med stöd av artikel 69 i domstolens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Klaganden framställer fyra anmärkningar mot tribunalens beslut, genom vilket tribunalen ogillade klagandens yrkande om ersättning för den skada som bolaget lidit, eftersom den ansåg att det var uppenbart att yrkandet helt saknade rättslig grund.

För det första klandrar klaganden tribunalen för att ha uttalat sig om hur allvarligt det fel som begåtts av unionsorganen var, trots att en överträdelse av en överordnad bestämmelse som en unionsinstitution gör sig skyldig till i sig är tillräcklig för att det ska anses att en unionsinstitution har begått ett fel och trots att tribunalen, vid undersökningen av huruvida ansökan kan tas upp till sakprövning, endast kan uttala sig i frågan om det är uppenbart att något fel inte föreligger och inte i frågan hur allvarligt felet är.

För det andra hävdar klaganden att tribunalen inte har bemött alla argument som bolaget framställt. I synnerhet har tribunalen inte dragit några slutsatser av det förhållandet att det genom förordning nr 684/92 (1) inte har införts någon sanktion mot medlemsstater som inte iakttar det tillståndsförfarande som införts genom förordningen.

För det tredje ifrågasätter klaganden beslutet i den del tribunalen ansåg att bolagets rätt till ett effektivt rättsmedel väl var säkerställt genom det system som införts genom förordning nr 684/92.

För det sista klandrar klaganden tribunalen för att i sitt beslut inte ha slagit fast att kommissionen ådragit sig skadeståndansvar till följd av sina felaktiga underlåtenheter. Enligt klaganden har kommissionen varken upprättat en utvärderingsrapport enligt förordning nr 684/92 eller beaktat den situation som de ekonomiska aktörerna befann sig i, i strid med artikel 94 FEUF.

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 684/92 av den 16 mars 1992 om gemensamma regler för internationell persontransport med buss (EGT L 74, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 117).

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/15

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Förenade kungariket) den 31 augusti 2012 — Secretary of State for the Home Department mot MG

(Mål C-400/12)

(2012/C 331/23)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

Part(er) i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Secretary of State for the Home Department

Motpart: MG

Tolkningsfrågor

| 1. | Ska tid i fängelse som en unionsmedborgare avtjänat sedan vederbörande dömts för brott anses avbryta den uppehållsperiod i värdmedlemsstaten som fordras för att den personen ska åtnjuta den högsta skyddsnivån mot utvisning enligt artikel 28.3 a i direktiv 2004/38/EG (1) eller utesluter nämnda tid i fängelse att vederbörande åberopar denna skyddsnivå? |
| --- | --- |

1.

Ska tid i fängelse som en unionsmedborgare avtjänat sedan vederbörande dömts för brott anses avbryta den uppehållsperiod i värdmedlemsstaten som fordras för att den personen ska åtnjuta den högsta skyddsnivån mot utvisning enligt artikel 28.3 a i direktiv 2004/38/EG (1) eller utesluter nämnda tid i fängelse att vederbörande åberopar denna skyddsnivå?

| 2. | Ska hänvisningen till ”de tio föregående åren” i artikel 28.3 a förstås så att uppehållet ska vara stadigvarande för att en unionsmedborgare ska kunna åtnjuta den högsta skyddsnivån mot utvisning? |
| --- | --- |

2.

Ska hänvisningen till ”de tio föregående åren” i artikel 28.3 a förstås så att uppehållet ska vara stadigvarande för att en unionsmedborgare ska kunna åtnjuta den högsta skyddsnivån mot utvisning?

| 3. | Vid tillämpning av artikel 28.3 a ska den period på 10 år som en unionsmedborgare måste ha uppehållit sig i värdmedlemsstaten beräknas (a) med utgångspunkt från utvisningsbeslutet eller (b) från och med den tidpunkt då nämnde medborgare började att uppehålla sig i medlemsstaten? |
| --- | --- |

3.

Vid tillämpning av artikel 28.3 a ska den period på 10 år som en unionsmedborgare måste ha uppehållit sig i värdmedlemsstaten beräknas (a) med utgångspunkt från utvisningsbeslutet eller (b) från och med den tidpunkt då nämnde medborgare började att uppehålla sig i medlemsstaten?

| 4. | Om fråga 3a ska besvaras så att 10-årsperioden räknas tillbaka från utvisningsbeslutet, gör det då någon skillnad att personen i fråga hade uppnått 10 års uppehåll innan fängelsevistelsen? |
| --- | --- |

4.

Om fråga 3a ska besvaras så att 10-årsperioden räknas tillbaka från utvisningsbeslutet, gör det då någon skillnad att personen i fråga hade uppnått 10 års uppehåll innan fängelsevistelsen?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG (Text av betydelse för EES) (EUT L 158, s. 77)

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/15 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/15

---

Talan väckt den 4 september 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien

(Mål C-406/12)

(2012/C 331/24)

Rättegångsspråk: slovenska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Hetsch, L. Nicolae e M. Žebre)

Svarande: Republiken Slovenien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Slovenien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/136/EG (1) av den 25 november 2009 om ändring av direktiv 2002/22/EG (2) om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster, direktiv 2002/58/EG (3) om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation och förordning (EG) nr 2006/2004 om samarbete mellan de nationella tillsynsmyndigheter som ansvarar för konsumentskyddslagstiftningen, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Slovenien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/136/EG (1) av den 25 november 2009 om ändring av direktiv 2002/22/EG (2) om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster, direktiv 2002/58/EG (3) om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation och förordning (EG) nr 2006/2004 om samarbete mellan de nationella tillsynsmyndigheter som ansvarar för konsumentskyddslagstiftningen, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana bestämmelser, och

| — | förplikta Republiken Slovenien att i enlighet med artikel 260.3 FEUF, med beaktande av att den inte uppfyllt sin skyldighet att underrätta om åtgärder för införlivande av direktiv 2009/136/EG, betala ett belopp på 6 531,84 euro per dag från dagen för avkunnandet av domen i förevarande mål, och |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Slovenien att i enlighet med artikel 260.3 FEUF, med beaktande av att den inte uppfyllt sin skyldighet att underrätta om åtgärder för införlivande av direktiv 2009/136/EG, betala ett belopp på 6 531,84 euro per dag från dagen för avkunnandet av domen i förevarande mål, och

| — | förplikta Republiken Slovenien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Slovenien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet med den nationella rättsordningen löpte ut den 25 maj 2011.

---

(1)  EGT L 337, s. 11.

(2)  EGT L 108, s. 51.

(3)  EGT L 201, s. 37.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/16

---

Talan väckt den 3 september 2012 — Europeiska kommissionen mot Republiken Slovenien

(Mål C-407/12)

(2012/C 331/25)

Rättegångsspråk: slovenska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Hetsch, L. Nicolae och M. Žebre)

Svarande: Republiken Slovenien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att republiken Slovenien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG (1) av den 25 november 2009 om ändring av direktiv 2002/21/EG (2) om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster, direktiv 2002/19/EG (3) om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter och direktiv 2002/20/EG (4) om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att republiken Slovenien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG (1) av den 25 november 2009 om ändring av direktiv 2002/21/EG (2) om ett gemensamt regelverk för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster, direktiv 2002/19/EG (3) om tillträde till och samtrafik mellan elektroniska kommunikationsnät och tillhörande faciliteter och direktiv 2002/20/EG (4) om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | med stöd av artikel 260.3 FEUF förplikta Republiken Slovenien att på grund av dess åsidosättande av skyldigheten att underrätta kommissionen om samtliga åtgärder för att införliva direktiv 2009/140/EG betala ett löpande vite med 6 531,84 euro per dag från om med den dag då dom avkunnas i förevarande mål, |
| --- | --- |

—

med stöd av artikel 260.3 FEUF förplikta Republiken Slovenien att på grund av dess åsidosättande av skyldigheten att underrätta kommissionen om samtliga åtgärder för att införliva direktiv 2009/140/EG betala ett löpande vite med 6 531,84 euro per dag från om med den dag då dom avkunnas i förevarande mål,

| — | förplikta Republiken Slovenien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Slovenien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 25 maj 2011.

---

(1)  EUT L 337, s. 37

(2)  EGT L 108, s. 33

(3)  EGT L 108, s. 7

(4)  EGT L 108, s. 21

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/16 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/16

---

Överklagande ingett den 7 september 2012 av medi GmbH & Co. KG av den dom som tribunalen meddelade den 12 juli 2012 i mål T-470/09, medi GmbH & Co. KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-410/12)

(2012/C 331/26)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: medi GmbH & Co. KG (ombud: advokaten D. Terheggen)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den dom som tribunalen meddelade den 12 juli 2012 i mål T-470/09 i dess helhet, och |
| --- | --- |

—

upphäva den dom som tribunalen meddelade den 12 juli 2012 i mål T-470/09 i dess helhet, och

| — | bifalla de yrkanden som lades fram i första instans i enlighet med stämningsansökan till Europeiska unionens domstol med beaktande av de ändringar som gjordes vid förhandlingen den 2 maj 2012, vilka framgår av förhandlingsrapporten. |
| --- | --- |

—

bifalla de yrkanden som lades fram i första instans i enlighet med stämningsansökan till Europeiska unionens domstol med beaktande av de ändringar som gjordes vid förhandlingen den 2 maj 2012, vilka framgår av förhandlingsrapporten.

Grunder och huvudargument

Överklagandet avser tribunalens dom av den 12 juli 2012 i mål T-470/09, i vilken tribunalen ogillade den talan som väckts av medi GmbH & Co KG mot det beslut som fattades den 1 oktober 2009 av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån (ärende R 692/2008-4) med anledning av en ansökan om att få ordmärket ”medi” registrerat som gemenskapsvarumärke.

Klaganden anför en grund till stöd för överklagandet:

Tribunalen har gjort sig skyldig till en feltolkning av artikel 7.1 b i varumärkesförordningen (1) genom att finna att ordmärket ”medi” saknar nödvändig särskiljningsförmåga för att kunna registreras som gemenskapsvarumärke. Detta är felaktigt eftersom ordmärket för en engelskspråkig genomsnittskonsument inte utgör en gängse förkortning för ordet ”medicine”.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)

---

Tribunalen

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/17

---

Tribunalens dom av den 18 september 2012 — Schräder mot Växtsortsmyndigheten — Hansson (LEMON SYMPHONY)

(Förenade målen T-133/08, T-134/08, T-177/08 och T-242/09) (1)

(Växtförädlingsprodukter - Beslut att ex officio anpassa den officiella beskrivningen av sorten LEMON SYMPHONY - Ansökan om upphävande av den gemenskapens växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY - Ansökan om återkallande av den växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY - Ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SUMOST 01 - Kallelse till muntlig förhandling vid växtsortsmyndighetens överklagandenämnd - Krav på att kallelse till förhandlingen ska ske minst en månad i förväg)

(2012/C 331/27)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Tyskland) (ombud: advokaterna T. Leidereiter och W.-A. Schmidt samt, i målen T-133/08 och T-134/08, advokaten T. Henssler)

Svarande: Gemenskapens växtsortsmyndighet (CPVO) (ombud: inledningsvis B. Kiewiet och M. Ekvad, därefter M. Ekvad, biträdda av advokaten A. von Mühlendahl, och i mål T-242/09, av advokaterna A. von Mühlendahl och H. Hartwig)

Motpart i förfarandet vid växtsortsmyndighetens överklagandenämnd som intervenerat vid tribunalen: Jørn Hansson (Søndersø, Danmark) (ombud: advokaterna G. Würtenberger och R. Kunze)

Saken

I mål T-133/08: talan mot det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnden fattade den 4 december 2007 (ärende A 007/2007), avseende ett överklagande av beslutet att ex officio anpassa den officiella beskrivningen av sorten LEMON SYMPHONY i registret över gemenskapens växtförädlarrätt. I mål T-134/08: talan mot det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnd fattade den 4 december 2007 (ärende A 006/2007), avseende en ansökan om upphävande av den gemenskapens växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY. I mål T-177/08: talan mot det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnd fattade den 4 december 2007 (ärende A 005/2007), avseende en ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SUMOST 01. I mål T-242/09: talan mot det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnd fattade den 23 januari 2009 (ärende A 010/2007) avseende en ansökan om återkallande av den gemenskapens växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY.

Domslut

| 1. | Talan mot det beslut som överklagandemyndigheten vid Gemenskapens växtsortsmyndighet (CPVO) fattade den 23 januari 2009 (ärende A 010/2007) avseende en ansökan om återkallande av den gemenskapens växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY, ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan mot det beslut som överklagandemyndigheten vid Gemenskapens växtsortsmyndighet (CPVO) fattade den 23 januari 2009 (ärende A 010/2007) avseende en ansökan om återkallande av den gemenskapens växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY, ogillas.

| 2. | Det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnd fattade den 4 december 2007 (ärende A 007/2007) avseende ett överklagande av beslutet att ex officio anpassa den officiella beskrivningen av sorten LEMON SYMPHONY i registret över gemenskapens växtförädlarrätt, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

2.

Det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnd fattade den 4 december 2007 (ärende A 007/2007) avseende ett överklagande av beslutet att ex officio anpassa den officiella beskrivningen av sorten LEMON SYMPHONY i registret över gemenskapens växtförädlarrätt, ogiltigförklaras.

| 3. | Talan mot detta beslut ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3.

Talan mot detta beslut ogillas i övrigt.

| 4. | Det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnd fattade den 4 december 2007 (ärende A 006/2007) avseende en ansökan om upphävande av den gemenskapens växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

4.

Det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnd fattade den 4 december 2007 (ärende A 006/2007) avseende en ansökan om upphävande av den gemenskapens växtförädlarrätt som beviljats för sorten LEMON SYMPHONY, ogiltigförklaras.

| 5. | Det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnd fattade den 4 december 2007 (ärende A 005/2007) avseende en ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SUMOST 01, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

5.

Det beslut som växtsortsmyndighetens överklagandenämnd fattade den 4 december 2007 (ärende A 005/2007) avseende en ansökan om gemenskapens växtförädlarrätt för sorten SUMOST 01, ogiltigförklaras.

| 6. | Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

6.

Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 142 av den 7.6.2008.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/17

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Tyskland mot kommissionen

(Mål T-265/08) (1)

(ERUF - Nedsättning av finansiellt stöd - Operativt program för mål 1-regioner (1994–1999) avseende delstaten Thüringen (Tyskland))

(2012/C 331/28)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma, T. Henze, C. Blaschke och K. Petersen, biträdda av advokaten U. Karpenstein)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Steiblytė och B. Conte)

Parter som har intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Spanien (ombud: inledningsvis advokaten J.M. Rodríguez Cárcamo, därefter N. Díaz Abad och Rodríguez Cárcamo, och slutligen A. Rubio González, samtliga abogado del Estado), Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och N. Rouam) och Konungariket Nederländerna (ombud: C. Wissels, Y. de Vries, B. Koopman, M. Bulterman och J. Langer)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 1690 slutlig av den 30 april 2008 om nedsättning av det finansiella stöd som Europeiska fonden för regional utveckling (ERUF) beviljat för ett operativt program (1994–1999) i mål 1-regionen delstaten Thüringen i Förbundsrepubliken Tyskland, i enlighet med kommissionens beslut K(94) 1939/5 av den 5 augusti 1994.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Förbundsrepubliken Tyskland ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Förbundsrepubliken Tyskland ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

| 3. | Konungariket Spanien, Republiken Frankrike och Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Konungariket Spanien, Republiken Frankrike och Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 223, 30.8.2008.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/18 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/18

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Kommissionen mot Commune de Millau

(Mål T-168/10 och T-572/10) (1)

(Skiljedomsklausul - Avtal om stöd till lokal utveckling, bestående i att förbereda och starta ett europeiskt centrum för lokala företag i Millau (Frankrike) - Återbetalning av en del av de belopp som utbetalats som förskott - Fråga huruvida en talan mot ett avregistrerat franskt bolag kan upptas till sakprövning - Tillämpning av fransk rätt - Förvaltningsavtal - Återbetalning av felaktigt utbetalda belopp - Preskription - Invändning om skiljedomsklausul - Skuldövertagande - Utfyllnadsteorin - Avtalsvillkor till förmån för tredje man)

(2012/C 331/29)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Petrova, biträdd av advokaten E. Bouttier)

Svarande: Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) (Millau, Frankrike) och Commune de Millau (Frankrike) (ombud: advokaterna L. Hincker och F. Bleykasten)

Saken

Yrkande att svarandena ska förpliktas att återbetala 41 012 euro som kommissionen utbetalt som garantibelopp inom ramen för den finansiering som beviljats SEMEA, jämte upplupen och framtida ränta samt ersättning för övriga skador som kommissionen lidit.

Domslut

| 1. | Målen T-168/10 och T-572/10 förenas vad gäller domen |
| --- | --- |

1.

Målen T-168/10 och T-572/10 förenas vad gäller domen

| 2. | Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) och Commune de Millau (Frankrike) ska solidariskt betala 41 012 euro till Europeiska kommission, jämte i Frankrike gällande laglig dröjsmålsränta från och med den 27 april 1993 till dess full betalning sker. Ränta ska utgå på upplupen ränta från och med den 15 april 2010, och därefter på kapitaliserad ränta varje årlig förfallodag, räknat från nämnda dag |
| --- | --- |

2.

Société d’économie mixte d’équipement de l’Aveyron (SEMEA) och Commune de Millau (Frankrike) ska solidariskt betala 41 012 euro till Europeiska kommission, jämte i Frankrike gällande laglig dröjsmålsränta från och med den 27 april 1993 till dess full betalning sker. Ränta ska utgå på upplupen ränta från och med den 15 april 2010, och därefter på kapitaliserad ränta varje årlig förfallodag, räknat från nämnda dag

| 3. | Kommissionens talan i målen T-168/10 och T-572/10 ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

3.

Kommissionens talan i målen T-168/10 och T-572/10 ogillas i övriga delar.

| 4. | SEMEA:s genkäromål i mål T-168/10 och Commune de Millaus genkäromål i mål T-572/10 ogillas. |
| --- | --- |

4.

SEMEA:s genkäromål i mål T-168/10 och Commune de Millaus genkäromål i mål T-572/10 ogillas.

| 5. | SEMEA ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i mål T-168/10. |
| --- | --- |

5.

SEMEA ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i mål T-168/10.

| 6. | Commune de Millau ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i mål T-572/10. |
| --- | --- |

6.

Commune de Millau ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader i mål T-572/10.

---

(1)  EUT C 161, 19.6.2010.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/19

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt)

(Mål T-326/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/30)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze et G. Würtenberger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis B. Schmidt, därefter D. Walicka)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 7 juni 2011 (ärende R 188/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i ljusgrått, mörkgrått, beige, mörkrött och brunt.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 288, 23.10.2010.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/19

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i svart, mörkgrått, ljusgrått och mörkrött)

(Mål T-327/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i svart, mörkgrått, ljusgrått och mörkrött - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/31)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze et G. Würtenberger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis B. Schmidt, därefter D. Walicka)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 7 juni 2010 (ärende R 189/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i svart, mörkgrått, ljusgrått och mörkrött.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 288, 23.10.2010.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/19

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött)

(Mål T-328/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/32)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze et G. Würtenberger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis B. Schmidt, därefter D. Walicka)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 7 juni 2010 (ärende R 190/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, beige och mörkrött.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 288, 23.10.2010.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/20

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-329/10) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurkännetecken bestående av ett rutmönster i svart, grått, beige och mörkrött - Relativt registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artiklarna 7.1 b, 75 och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/33)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze och G. Würtenberger

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis B. Schmidt, därefter D. Walicka)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 7 juni 2010 (ärende R 191/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurkännetecken bestående av ett rutmönster i svart, grått, beige och mörkrött.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 288, 23.10.2010.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/20

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och grått)

(Mål T-26/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering av ett gemenskapsfigurmärke utgörande ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och grått - Absoluta registreringshinder - Avsaknad av särskiljningsförmåga - Artikel 7.1 b, artikel 75 och artikel 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/34)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze och G. Würtenberger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis B. Schmidt, därefter D. Walicka)

Saken

Talan mot det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 november 2010 (ärende R 1317/2010-4) angående en ansökan om registrering såsom gemenskapsvarumärke av ett figurmärke utgörande ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och grått.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 72, 5.3.2011

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/20

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (rutmönster i rosa, lila, beige och mörkgrått)

(Mål T-31/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett kännetecken bestående av ett rutmönster i rosa, lila, beige och mörkgrått - Relativt registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artiklarna 7.1 b, 75 och 76.1 i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/35)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze och G. Würtenberger

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis B. Schmidt, därefter D. Walicka)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 15 november 2010 (ärende R 1284/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurkännetecken bestående av ett rutmönster i rosa, lila, beige och mörkgrått.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 72, 5.3.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/21

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött)

(Mål T-50/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/36)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze et G. Würtenberger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis B. Schmidt, därefter D. Walicka)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 15 november 2010 (ärende R 1316/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, svart, beige, mörkrött och ljusrött.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 89, 19.3.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/21

---

Tribunalens dom av den 18 september 2012 — Since Hardware (Guangzhou) mot rådet

(Mål T-156/11) (1)

(Dumpning - Import av strykbrädor med ursprung i Kina - Inledande av ett förfarande mot ett ensamt bolag - Status som företag som verkar i en marknadsekonomi - Tremånadersfrist som föreskrivs i artikel 2.7 c andra stycket i förordning (EG) nr 1225/2009 - Bevisbörda - Fastställande av skadan)

(2012/C 331/37)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd (Kanton, Kina) (ombud: advokaterna V. Akritidis och Y. Melin)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: B. Driessen, biträdd av B. O’Connor, solicitor, och advokaten S. Gubel)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: S. Thomas och H. van Vliet), Vale Mill (Rochdale) Ltd (Rochdale, Förenade kungariket) och Colombo New Scal SpA (Rovagnate, Italien) (ombud: advokaten G. Berrisch och N. Chesaites, barrister)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets genomförandeförordning (EU) nr 1243/2010 av den 20 december 2010 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av strykbrädor med ursprung i Folkrepubliken Kina tillverkade av Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd. (EUT L 338, s. 22).

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska unionens råd samt Vale Mill (Rochdale) Ltd och Colombo New Scal SpA har haft. |
| --- | --- |

2.

Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Europeiska unionens råd samt Vale Mill (Rochdale) Ltd och Colombo New Scal SpA har haft.

| 3. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 120, 16.4.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/21

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Reddig GmbH mot harmoniseringsbyrån — Morleys (Knivskaft)

(Mål T-164/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Tredimensionellt gemenskapsvarumärke - Knivskaft - Absolut registreringshinder - Kännetecken som endast består av en form på en vara som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat - Artikel 7.1 e ii i förordning (EG) nr 207/2009 - Överklagandenämndens ogiltighetsförklaring)

(2012/C 331/38)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Reddig GmbH (Drebber, Tyskland) (ombud: advokaten C. Thomas)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Morleys Ltd (Preston, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna A. Stein och M. Terbach, samt E. Gunaratnam, solicitor).

Saken

Talan väckt mot det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån antog den 15 december 2010 (ärende R 1072/2009-2) avseende ett ogiltighetsförfarande mellan Morleys Ltd och Reddig GmbH.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Reddig GmbH förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Reddig GmbH förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 152, 21.5.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/22

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — TeamBank mot harmoniseringsbyrån — Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)

(Mål T-220/11) (1)

(Gemenskapsvarumärken - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket f@ir/email Credit - Det äldre gemenskapsvarumärket FERCREDIT - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b I förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/39)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: TeamBank AG Nürnberg (Nürnberg, Tyskland) (ombud: advokaterna T. Kiphuth, H. Lindner och D. Terheggen)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: R. Manea och G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Fercredit Servizi Finanziari SpA (Rom, Italien)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 3 februari 2011 (ärende R 719/2010-1) i ett invändningsförfarande mellan Fercredit Servizi Finanziari SpA och TeamBank AG Nürnberg.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | TeamBank AG Nürnberg ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

TeamBank AG Nürnberg ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C. 194 av den 2.7.2011

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/22

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Fraas mot harmoniseringsbyrån (Rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige)

(Mål T-231/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/40)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (ombud: advokaterna R. Kunze et G. Würtenberger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: inledningsvis R. Manea, därefter D. Walicka)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 4 mars 2011 (ärende R 2041/2010-4) om en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som återger ett rutmönster i mörkgrått, ljusgrått, ljusblått, mörkblått, ockra och beige.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

V. Fraas GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 238, 13.8.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/22

---

Tribunalens dom av den 19 september 2012 — Video Research USA mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-267/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Gemenskapsfigurmärket VR - Ingen begäran om förnyelse av varumärkesregistreringen har getts in - Avförande av varumärket ur registret vid registreringsperiodens utgång - Ansökan om återställande av försutten tid - Artikel 81 i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/41)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Video Research USA, Inc. (New York, New York, Förenta staterna) (ombud: B. Brandreth, barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: P. Bullock)

Saken

Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 8 mars 2011 (ärende R 1187/2010-2) om en ansökan om återställande av försutten tid.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Video Research USA, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Video Research USA, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 211, 16.7.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/23

---

Tribunalens dom av den 18 september 2012 — Scandic Distilleries mot harmoniseringsbyrån — Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)

(Mål T-460/11) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket BÜRGER - Äldre gemenskapsordmärke Bürgerbräu - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009)

(2012/C 331/42)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Scandic Distilleries SA (Bihor, Rumänien) (ombud: advokaten Á. László)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Crespo Carrillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG (Bad Reichenhall, Tyskland)

Saken

Talan mot det beslut som meddelats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 25 maj 2011 (ärende R 1962/2010-2) avseende ett invändningsförfarande mellan Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG och Scandic Distilleries SA.

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Scandic Distilleries SA förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

Scandic Distilleries SA förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 331, 12.11.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/23

---

Tribunalens beslut av den 11 september 2012 — Marcuccio mot kommissionen

(Mål T-241/03) (1)

(Förfarande - Ansökan om resning - Följder av en senare dom från tribunalen - Ny omständighet - Föreligger inte - Avvisning)

(2012/C 331/43)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: C. Berardis-Kayser och J. Baquero Cruz, biträdda av advokaten A. Dal Ferro)

Saken

Ansökan om resning med avseende på förstainstansrättens beslut av den 17 maj 2006 i mål T-241/03, Marcuccio mot kommissionen (REGP 2006, s. I-A-2-111 och II-A-2-517.

Avgörande

| 1. | Ansökan om resning avvisas. |
| --- | --- |

1.

Ansökan om resning avvisas.

| 2. | Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Luigi Marcuccio ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 200, 23.8.2003

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/23

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2012 — John Arnold Bredenkamp m.fl. mot kommissionen

(Mål T-145/09) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Zimbabwe - Avförande av en person från förteckningen över berörda personer - Talan om ogiltigförklaring - Anledning saknas att döma i saken)

(2012/C 331/44)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: John Arnold Bredenkamp (Harare, Zimbabwe) och övriga sökande vars namn finns upptagna i bilagan till detta beslut (ombud: D. Vaughan, QC, P. Moser, barrister och R. Khan, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P. van Nuffel, T. Scharf och M. Konstantinidis)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: inledningsvis E. Jenkinson, I. Rao och F. Penlington, därefter E. Jenkinson, I. Rao och C. Murrell, biträdda av D. Beard, QC samt europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och R. Szostak)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 77/2009 av den 26 januari 2009 om ändring av rådets förordning (EG) nr 314/2004 om vissa restriktiva åtgärder mot Zimbabwe (EUT L 23, s. 5), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EU) nr 173/2010 av den 25 februari 2010 om ändring av rådets förordning (EG) nr 314/2004 om vissa restriktiva åtgärder mot Zimbabwe (EUT L 51, s. 13) i den mån den berör sökandena eller någon av dem.

Avgörande

| 1. | Anledning saknas att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Anledning saknas att döma i saken.

| 2. | Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för John Arnold Bredenkamp, Alpha International (PVT) Ltd, Breco (Asia Pacific) Ltd, Breco (Eastern Europe) Ltd, Breco (South Africa) Ltd, Breco (UK) Ltd, Breco Group, Breco International, Breco Nominees Ltd, Breco Services Ltd, Corybantes Ltd, Echo Delta Holdings, Masters International Ltd, Piedmont (UK) Ltd, Raceview Enterprises, Scottlee Holdings (PVT) Ltd, Scottlee Resorts Ltd, Timpani Exports Ltd och Tremalt Ltd. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för John Arnold Bredenkamp, Alpha International (PVT) Ltd, Breco (Asia Pacific) Ltd, Breco (Eastern Europe) Ltd, Breco (South Africa) Ltd, Breco (UK) Ltd, Breco Group, Breco International, Breco Nominees Ltd, Breco Services Ltd, Corybantes Ltd, Echo Delta Holdings, Masters International Ltd, Piedmont (UK) Ltd, Raceview Enterprises, Scottlee Holdings (PVT) Ltd, Scottlee Resorts Ltd, Timpani Exports Ltd och Tremalt Ltd.

| 3. | Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt europeiska unionens råd ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland samt europeiska unionens råd ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 141, 20.6.2009.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/24

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2012 — Nickel Institute mot kommissionen

(Mål T-180/10) (1)

(Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Klassificering, förpackning och märkning av vissa sammansättningar av nickelkarbonat såsom farliga ämnen - Direktiven 2008/58/EG och 2009/2/EG - Anpassning till tekniska framsteg av direktiv 67/548/EEG för trettionde och trettioförsta gången - Delvist avslag på ansökan om tillgång till handlingar - Talan om ogiltigförklaring - Anledning saknas att döma i saken)

(2012/C 331/45)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Nickel Institute (Toronto, Kanada) (ombud: inledningsvis K. Nordlander, advokat, och H. Pearson, solicitor, därefter av K. Nordlander)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: P. Oliver och P. Costa de Oliveira, båda i egenskap av ombud)

Parter som intervenerat till stöd för sökanden: Republiken Finland (ombud: J. Heliskoski och M. Pere) och Konungariket Sverige (ombud: A. Falk, K. Petkovska, C. Meyer-Seitz och S. Johannesson)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut SG.E3/HP/psi — Ares(2010) 65824 av den 8 februari 2010 om att vägra Nickel Institute full tillgång till vissa interna handlingar, särskilt yttranden från kommissionens rättstjänst som upprättats inom ramen för två på varandra följande förfaranden som lett till att bland annat vissa sammansättningar av nickelkarbonat klassificerats i bilaga I till rådets direktiv 67/548/EEG av den 27 juni 1967 om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EGT L 196, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 19).

Avgörande

| 1. | Anledning saknas att döma i målet. |
| --- | --- |

1.

Anledning saknas att döma i målet.

| 2. | Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av Nickel Institutes rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader och ersätta hälften av Nickel Institutes rättegångskostnader.

| 3. | Nickel Institute ska bära hälften av sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Nickel Institute ska bära hälften av sina rättegångskostnader.

| 4. | Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4.

Republiken Finland och Konungariket Sverige ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 161, 19.6.2010.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/24

---

Tribunalens beslut av den 6 september 2012 — Muller Conrad Rautenbach mot rådet och kommissionen

(Mål T-222/11) (1)

(Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Zimbabwe - Avförande av en person från förteckningen över berörda personer - Talan om ogiltigförklaring - Anledning saknas att döma i saken)

(2012/C 331/46)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Muller Conrad Rautenbach (Harare, Zimbabwe) (ombud: S. Smith, QC, M. Lester, barrister och W. Osmond, solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: B. Driessen och J. Herrmann) och Europeiska kommissionen (ombud: E. Paasivirta, M. Konstantinidis och T. Scharf)

Saken

Ogiltigförklaring av rådets beslut 2011/101/Gusp av den 15 februari 2011 om restriktiva åtgärder mot Zimbabwe (EUT L 42, s. 6) och av kommissionens förordning (EU) nr 174/2011 av den 23 februari 2011 om ändring av rådets förordning (EG) nr 314/2004 om vissa restriktiva åtgärder mot Zimbabwe (EUT L 49, s. 23) i den mån den berör sökanden.

Avgörande

| 1. | Anledning saknas att döma i saken. |
| --- | --- |

1.

Anledning saknas att döma i saken.

| 2. | Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Muller Conrad Rautenbachs rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta Muller Conrad Rautenbachs rättegångskostnader.

| 3) | Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 186, 25.6.2011.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/25

---

Tribunalens beslut av den 5 september 2012 — Farage mot parlamentet och Buzek

(Mål T-564/11) (1)

(Institutionell rätt - Beslut meddelat av Europaparlamentets talman, varigenom en ledamot av Europaparlamentet förlorar rätten till dagtraktamente under tio dagar - Beslut meddelat av parlamentets utskott för rättsliga frågor att avvisa ledamotens begäran om fastställelse av hans parlamentariska immunitet - Uppenbart att tribunalen saknar behörighet - Uppenbart att talan ska avvisas)

(2012/C 331/47)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Nigel Paul Farage (Bryssel, Belgien) (ombud: P. Bennett, solicitor)

Svarande: Europaparlamentet (ombud: N. Lorenz och D. Moore) och Jerzy Buzek (Bryssel, Belgien)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som Europaparlamentets talman meddelade den 2 mars 2010 om att för sökanden dra in rätten till dagtraktamente under tio dagar, av det beslut som meddelades av Europaparlamentets presidium den 24 mars 2010, varigenom beslutet av Europaparlamentets talman fastställdes, av beslutet av parlamentets utskott för rättsliga frågor att avvisa sökandens begäran om fastställelse av hans immunitet, och av en av parlamentet meddelat okänt beslut.

Avgörande

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Nigel Paul Farage ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2.

Nigel Paul Farage ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 25, 28.1.2012.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/25

---

Tribunalens beslut av den 4 september 2012 — Mische mot parlamentet

(Mål T-642/11 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Tillsättning - Placering i lönegrad - Uttagningsprov som har offentliggjorts före ikraftträdandet av de nya tjänsteföreskrifterna - Missuppfattning av omständigheterna - Uppenbart att överklagandet är ogrundat och inte kan tas upp till prövning)

(2012/C 331/48)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Harald Mische (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna R. Holland, J. Mische och M. Velardo)

Övriga parter i målet: Europaparlamentet (ombud: S. Seyr och S. Alves); Europeiska unionens råd (ombud: A. Jensen och J. Herrmann)

Saken

Överklagande av personaldomstolens dom (andra avdelningen) av den 29 september 2011 i mål F-93/05, Mische mot parlamentet (ännu ej publicerat i rättsfallssamlingen), och yrkande om upphävande av denna dom.

Avgörande

| 1. | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1.

Överklagandet ogillas.

| 2. | Harald Mische ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader i denna instans. |
| --- | --- |

2.

Harald Mische ska bära sina rättegångskostnader samt ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader i denna instans.

| 3. | Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3.

Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 49, 18.2.2012.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/26

---

Talan väckt den 3 augusti 2012 — Grupo Flexi de Léon mot harmoniseringsbyrån (FLEXI)

(Mål T-352/12)

(2012/C 331/49)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Grupo Flexi de Léon, SA de CV (Léon, Mexico) (ombud: advokaten M. Zarobe)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 4 maj 2012 i ärende R 1335/2011-2 avseende ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 9 532 797, FLEXI, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 4 maj 2012 i ärende R 1335/2011-2 avseende ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 9 532 797, FLEXI, och

| — | förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen. |
| --- | --- |

—

förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket FLEXI för varor i klasserna 18 och 25 — Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 9 532 797

Granskarens beslut: Avslag på ansökan

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 c och b i förordning nr 207/2009

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/26

---

Talan väckt den 20 augusti 2012 — El Corte Inglés mot harmoniseringsbyrån — Apro Tech (APRO)

(Mål T-372/12)

(2012/C 331/50)

Språk på vilket ansökan avfattats: spanska

Parter

Sökande: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo och I. Munilla Muñoz)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Apro Tech Co., Ltd (Taichung Hsien, Taiwan)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 25 maj 2012 i ärende R 196/2011-2, och fastslå att överklagandenämnden, med tillämpning av artikel 8.1 b i förordningen om gemenskapsvarumärken, borde ha bifallit sökandens överklagande och upphävt invändningsenhetens beslut att helt bevilja registrering av gemenskapsvarumärke nr 8 253 551”APRO” (sammansatt), samt |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 25 maj 2012 i ärende R 196/2011-2, och fastslå att överklagandenämnden, med tillämpning av artikel 8.1 b i förordningen om gemenskapsvarumärken, borde ha bifallit sökandens överklagande och upphävt invändningsenhetens beslut att helt bevilja registrering av gemenskapsvarumärke nr 8 253 551”APRO” (sammansatt), samt

| — | förplikta svaranden eller intervenienter som motsätter sig förevarande talan att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden eller intervenienter som motsätter sig förevarande talan att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Apro Tech Co., Ltd

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”APRO” för varor i klass 12 — Ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 8 253 551

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Nationellt figurmärket och gemenskapsfigurmärket ”B-PRO by Boomerang” och gemenskapsordmärkena ”PRO MOUNTAIN” och ”PRO OUTDOOR” för varor i klass 12

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/26 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/26

---

Talan väckt den 21 augusti 2012 — Republiken Grekland mot kommissionen

(Mål T-376/12)

(2012/C 331/51)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Grekland (ombud: I. Chalkias, E. Leftheriotou och S. Papaioannou)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | bifalla talan, |
| --- | --- |

—

bifalla talan,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut C(2012) 3838 final av den 22 juni 2012 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) [delgivet med nr C(2012) 3838] (EUT L 165, s. 83), vad avser vissa finansiella korrigeringar vad gäller Greklands utgifter inom sektorn för torkade druvprodukter och olaglig plantering av vinstockar, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut C(2012) 3838 final av den 22 juni 2012 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) [delgivet med nr C(2012) 3838] (EUT L 165, s. 83), vad avser vissa finansiella korrigeringar vad gäller Greklands utgifter inom sektorn för torkade druvprodukter och olaglig plantering av vinstockar, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Republiken Grekland yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2012) 3838 final av den 22 juni 2012 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) [delgivet med nr C(2012) 3838] (EUT L 165, s. 83), i den del beslutet avser vissa finansiella korrigeringar av Greklands utgifter inom sektorn för torkade druvprodukter under regleringsåret 2006–2007 och planteringar av vinstockar utan återplanteringsrätter.

Sökanden gör för det första, vad avser korrigeringen inom sektorn för torkade druvprodukter, gällande att korrigeringen med 100 procent för sultandruvor och med 25 procent för korinter avseende den minskade minimiavkastningen, vinodlingsområdenas specialisering, verklig produktion och verkliga leveranser, grundas på en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 3.1 fjärde strecksatsen i förordning nr 1621/1999. (1)

Sökanden hävdar, för det andra, att det angripna beslutet är rättsstridigt och ska ogiltigförklaras, eftersom kommissionens införande av en schablonmässig korrigering med 100 procent för sultandruvor och 25 procent för korinter vad gäller brister avseende minskningen av minimiavkastningen, åsidosättande av kravet på specialisering av vinodlings- och produktionsområden samt faktiska leveranser grundar sig på en felaktig tolkning och tillämpning av bilaga 2 till dokument VI/5330/97, bilaga 17 till dokument AGRI/17933/2000 och dokument AGRI/60637/2006. Det angripna beslutet är dessutom bristfälligt motiverat, oproportionerligt i förhållande till de konstaterade bristerna och går utöver kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning.

Vad avser plantering av vinstockar utan återplanteringsrätter gör sökanden gällande att kommissionens finansiella korrigering är olaglig och ska ogiltigförklaras, eftersom a) utgifter som verkställts mer än 24 månader innan kommissionen meddelat resultaten av kontrollerna utesluts från finansiering i strid med artikel 7.4 i förordning nr 1258/1999 (2), nu artikel 31 i förordning nr 1290/2005 (3), och b) den innebär att rättssäkerhetsprincipen åsidosätts och att sökandens rätt till försvar och till att underbygga sin argumentation försvagas på grund av att kommissionen hänvisar till omständigheter och handlingar som ägde rum för tiotals år sedan.

För det tredje gör sökanden gällande att kommissionens bedömning att den rättsliga regleringen av arealer med stöd av artikel 2.3 a i förordning nr 1493/1999 (4) inte har skett i enlighet med denna bestämmelse. Eftersom gemenskapsregistret över vinodlingar inte var aktualiserat då ansökningarna om rättslig reglering prövades förelåg inte nödvändiga garantier för bedömningen av eventuella undantag. Kommissionens bedömning grundas därför på felaktiga omständigheter.

Sökanden gör, för det fjärde, gällande att det angripna beslutet inte är lagenligt och ska ogiltigförklaras på grund av att korrigeringen och metoden för att beräkna densamma genom en analog tillämpning av artikel 86 i förordning nr 479/2008 (5) strider mot artikel 31 i förordning nr 1290/2005 och mot riktlinjerna i dokument VI/5330/87 och metoden får konsekvenser som inte är proportionerliga i förhållande till de konstaterade bristerna.

För det femte gör sökanden gällande att kommissionen, när den fastställde den sammanlagda rättsligt reglerade arealen med stöd av artikel 2.3 a i förordning nr 1493/1999 till 7 112,04 hektar och genomsnittsvärdet av planteringsrätterna till 1 500 euro/hektar, grundade sin bedömning på felaktiga omständigheter, underlät att ge en tillräcklig motivering av denna bedömning och handlade på ett sätt som strider mot proportionalitetsprincipen.

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 1621/1999 av den 22 juli 1999 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 2201/96 när det gäller stöd för odling av druvor avsedda för framställning av vissa torkade druvsorter (EGT L 192, s. 21).

(2)  Rådets förordning (EG) 1258/1999 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT 192, s. 21).

(3)  Rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209, s. 1).

(4)  Rådets förordning (EG) nr 1493/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin (EGT L 179, s. 1).

(5)  Rådets förordning (EG) nr 479/2008 av den 29 april 2008 m den gemensamma organisationen av marknaden för vin, om ändring av förordningarna (EG) nr 1493/1999, (EG) nr 1782/2003, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 3/2008 samt om upphävande av förordningarna (EEG) nr 2392/86 och (EG) nr 1493/1999 (EUT L 148, s. 1).

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/27

---

Talan väckt den 22 augusti 2012 — Spa Monopole mot harmoniseringsbyrån — Olivar Del Desierto (OLEOSPA)

(Mål T-377/12)

(2012/C 331/52)

Ansökan är avfattad på franska

Parter

Sökande: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (ombud: advokaterna L. De Brouwer, E. Cornu och É. De Gryse)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Olivar Del Desierto, SL (Almería, Spanien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 juni 2012, i ärende R 135/2011-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 juni 2012, i ärende R 135/2011-4, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Olivar Del Desierto, SL

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket innehållande ordet ”OLEOSPA” för varor och tjänster i klasserna 3, 35 och 39 — ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 7 268 832

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Beneluxregistreringen av ordmärket ”SPA” för varor i klasserna 3 och 32

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Bifall till överklagandet och upphävande av invändningsenhetens beslut

Grunder:

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

| — | Åsidosättande av artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.5 i förordning nr 207/2009

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/28

---

Talan väckt den 22 augusti 2012 — Demon International mot harmoniseringsbyrån — Big Line Sas di Graziani Lorenzo (DEMON)

(Mål T-380/12)

(2012/C 331/53)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Demon International LC (Orem, Förenta staterna) (ombud: advokaten T. Krüger)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Motpart vid överklagandenämnden: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (Thiene (VI), Italien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara beslut R 1845/2011-4 som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 20 juni 2012, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslut R 1845/2011-4 som meddelades av fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 20 juni 2012,

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna i tribunalen samt kostnaderna i ärende R 1845/2011-4. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna i tribunalen samt kostnaderna i ärende R 1845/2011-4.

Grunder och huvudargument

Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om ogiltighetsförklaring: Figurmärket som innehåller ordelementet Demon för varor i klass 9 — Gemenskapsvarumärke nr 6 375 398

Innehavare av gemenskapsvarumärket: Big Line Sas di Graziani Lorenzo

Part som ansökt om ogiltighetsförklaring av gemenskapsvarumärket: Sökanden

Grunder för ansökan om ogiltighetsförklaring: Det internationella ordmärket DEMON för varor i klass 28

Annulleringsenhetens beslut: Delvis bifall till ansökan om ogiltighetsförklaring

Överklagandenämndens beslut: Bifall till överklagandet och avslag på ansökan om ogiltighetsförklaring

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 53.1 a och 8.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/28 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/28

---

Talan väckt den 30 augusti 2012 — Singer mot harmoniseringsbyrån — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)

(Mål T-388/12)

(2012/C 331/54)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Daniela Singer (Obertrubach, Tyskland) (ombud: B. Korom, Rechtsanwalt)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt (Budapest, Ungern)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 10 juli 2012 i ärende R 1842/2011-2. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 10 juli 2012 i ärende R 1842/2011-2.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket CORDIO för tjänster i klass 42, registreringsansökan nr 9 115 262

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt

Varumärke eller kännetecken som åberopats i invändningsförfarandet: Ordmärket CORDIA för tjänster i klasserna 36, 37 och 42

Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Det finns inte någon risk för att de motstående varumärkena förväxlas med varandra

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/29

---

Talan väckt den 5 september 2012 — EDF mot kommissionen

(Mål T-389/12)

(2012/C 331/55)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Électricité de France SA (EDF) (Paris, Frankrike) (ombud: A. Creus Carreras och A. Valiente Martin, lawyers)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut K(2012) 4617 slutlig av den 28 juni 2012 om att neka sökanden förlängning fram till den 31 december 2014 av fristen för det slutliga investeringsbeslut som följer av ett av de åtaganden som föreskrevs i koncentrationsförfarandet (Ärende nr COMP/M.5549 — EDF/SEGEBEL), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2012) 4617 slutlig av den 28 juni 2012 om att neka sökanden förlängning fram till den 31 december 2014 av fristen för det slutliga investeringsbeslut som följer av ett av de åtaganden som föreskrevs i koncentrationsförfarandet (Ärende nr COMP/M.5549 — EDF/SEGEBEL), och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Första grunden:






  — | Felaktig tillämpning av punkterna 72 och följande i kommissionens tillkännagivande om korrigerande åtgärder som kan godtas enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 och kommissionens förordning (EG) nr 802/2004 (1). |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden:

—

Felaktig tillämpning av punkterna 72 och följande i kommissionens tillkännagivande om korrigerande åtgärder som kan godtas enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 och kommissionens förordning (EG) nr 802/2004 (1).

| 2. | Andra grunden:






  — | Uppenbart felaktig bedömning av omständigheterna i målet. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden:

—

Uppenbart felaktig bedömning av omständigheterna i målet.

| 3. | Tredje grunden:






  — | Åsidosättande av proportionalitetsprincipen. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden:

—

Åsidosättande av proportionalitetsprincipen.

| 4. | Fjärde grunden:






  — | Maktmissbruk och/eller åsidosättande av god förvaltningssed. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjärde grunden:

—

Maktmissbruk och/eller åsidosättande av god förvaltningssed.

| 5. | Femte grunden:






  — | Bristfällig motivering i den mån kommissionen underlät att ange några skäl för sitt beslut. |
| --- | --- | --- |

5.

Femte grunden:

—

Bristfällig motivering i den mån kommissionen underlät att ange några skäl för sitt beslut.

---

(1)  EUT C 267, 2008, s. 1

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/29

---

Talan väckt den 3 september 2012 — Lavazza mot harmoniseringsbyrån — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)

(Mål T-392/12)

(2012/C 331/56)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Luigi Lavazza SpA (Turin, Italien) (ombud: advokaterna A. Vanzetti, G.E. Sironi, M. Ricolfi och C.E. Mezzetti)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Commercialunione prima Srl (Bresso, Italien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | bifalla talan och följaktligen ogiltigförklara första överklagandenämndens beslut av den 26 juni 2012 i ärende R 124/2011-1, eftersom artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 har åsidosatts, |
| --- | --- |

—

bifalla talan och följaktligen ogiltigförklara första överklagandenämndens beslut av den 26 juni 2012 i ärende R 124/2011-1, eftersom artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 har åsidosatts,

| — | avslå den invändning som Commercialunione Prima Srl har framställt mot att den internationella registreringen nr W00943981 ”Lavazza a modo mio” utsträcks till att omfatta Europeiska unionen, och följaktligen att tribunalen ska besluta att nämnda internationella registrering ska utsträckas till att omfatta Europeiska unionen, |
| --- | --- |

—

avslå den invändning som Commercialunione Prima Srl har framställt mot att den internationella registreringen nr W00943981 ”Lavazza a modo mio” utsträcks till att omfatta Europeiska unionen, och följaktligen att tribunalen ska besluta att nämnda internationella registrering ska utsträckas till att omfatta Europeiska unionen,

| — | slå fast att Luigi Lavazza Spa fullt ut ska ersättas för sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

slå fast att Luigi Lavazza Spa fullt ut ska ersättas för sina rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”LAVAZZA A MODO MIO” för varor och tjänster i klasserna 11, 29, 30 och 43 — Den internationella registreringen utsträcks till att omfatta Europeiska unionen nr W00 943 981.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Commercialunione prima Srl

Varumärke eller kännetecken som åberopats: De nationella figurmärkena ”A MODO MIO”, ”la PIZZA A MODO MIO”, ”A MODO MIO BIRRA & MUSIC” för tjänster i klass 42.

Invändningsenhetens beslut: Delvist bifall på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Nämnden noterade att ansökan om registrering av ”LAVAZZA A MODO MIO” hade återkallats i den mån den avsåg klass 43 och avslog i övrigt överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 8.1 b och 76.1 andra delen i förordning nr 207/2009.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/30

---

Talan väckt den 28 augusti 2012 — Alfastar Benelux mot rådet

(Mål T-394/12)

(2012/C 331/57)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgien) (ombud: N. Keramidas och N. Korogiannakis, lawyers)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara svarandens beslut att avvisa sökandens anbud i samband med det öppna anbudsförfarandet det öppna upphandlingsförfarandet UCA-218-07 avseende tekniskt underhåll, helpdesk och insatstjänster på plats för datorer, skrivare och kringutrustning vid rådets generalsekretariat (EUT 2008/S 91-122796), vilket på nytt delgavs sökanden genom skrivelse av den 18 juni 2012, till följd av domstolens ogiltigförklaring av det tidigare beslutet av den 1 december 2008 att tilldela kontraktet i domen i mål T-57/09, Alfastar Benelux mot rådet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara svarandens beslut att avvisa sökandens anbud i samband med det öppna anbudsförfarandet det öppna upphandlingsförfarandet UCA-218-07 avseende tekniskt underhåll, helpdesk och insatstjänster på plats för datorer, skrivare och kringutrustning vid rådets generalsekretariat (EUT 2008/S 91-122796), vilket på nytt delgavs sökanden genom skrivelse av den 18 juni 2012, till följd av domstolens ogiltigförklaring av det tidigare beslutet av den 1 december 2008 att tilldela kontraktet i domen i mål T-57/09, Alfastar Benelux mot rådet,

| — | förplikta svaranden att utge ersättning till sökanden för de skador denna har åsamkats till följd av upphandlingsförfarandet, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att utge ersättning till sökanden för de skador denna har åsamkats till följd av upphandlingsförfarandet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Första grunden: Det angripna beslutet innebar en överträdelse av kriterierna för anbudsförfarandet eftersom användningen av en flyttfirma för att utföra det tekniska underhållet stred mot dessa kriterier. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Det angripna beslutet innebar en överträdelse av kriterierna för anbudsförfarandet eftersom användningen av en flyttfirma för att utföra det tekniska underhållet stred mot dessa kriterier.

| 2. | Andra grunden: Flera uppenbart felaktiga bedömningar förekommer i det angripna beslutet i synnerhet avseende certifieringen av det vinnande anbudet, kvalifikationerna hos den vinnande anbudsgivarens personal jämfört med sökandens personal, kunskapsöverföring och utvärderingen av antalet anställda som de deltagande anbudsgivarna föreslagit. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Flera uppenbart felaktiga bedömningar förekommer i det angripna beslutet i synnerhet avseende certifieringen av det vinnande anbudet, kvalifikationerna hos den vinnande anbudsgivarens personal jämfört med sökandens personal, kunskapsöverföring och utvärderingen av antalet anställda som de deltagande anbudsgivarna föreslagit.

| 3. | Tredje grunden: Utvärderingskommittén blandade ihop selektions- och tilldelningskriterier samt de olika faserna i anbudsförfarandet. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Utvärderingskommittén blandade ihop selektions- och tilldelningskriterier samt de olika faserna i anbudsförfarandet.

| 4. | Fjärde grunden: Upphandlingsförfarandet innehöll flera inkonsekvenser och oriktig information. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Upphandlingsförfarandet innehöll flera inkonsekvenser och oriktig information.

| 5. | Femte grunden: Svaranden åsidosatte bestämmelserna i artikel 100.2 i budgetförordningen (1), särskilt med hänsyn till prövningen av selektionskriterierna. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Svaranden åsidosatte bestämmelserna i artikel 100.2 i budgetförordningen (1), särskilt med hänsyn till prövningen av selektionskriterierna.

---

(1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/30 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/30

---

Talan väckt den 6 september 2012 — Cosma Moden mot harmoniseringsbyrån — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Mål T-398/12)

(2012/C 331/58)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Tyskland) (ombud: advokaten J. Meyer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 4 juli 2012 i ärende R 2011/2010-4 om registreringsansökan nr 6 589 808, och ändra detta beslut på så sätt att det fastställs att överklagandet är välgrundat och att invändningen således ska avslås även i övrigt, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 4 juli 2012 i ärende R 2011/2010-4 om registreringsansökan nr 6 589 808, och ändra detta beslut på så sätt att det fastställs att överklagandet är välgrundat och att invändningen således ska avslås även i övrigt,

| — | förplikta svaranden att ersätta kostnaderna för förfarandet, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta kostnaderna för förfarandet, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”COSMA” för varor och tjänster i klasserna 24, 25 och 35 — registreringsansökan nr 6 589 808

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ett figurmärke som innehåller ordelementet ”comma” och det nationella ordmärket ”comma” för varor och tjänster i klasserna 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 26, 28 och 35

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/31

---

Talan väckt den 6 september 2012 — Cosma Moden mot harmoniseringsbyrån — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

(Mål T-399/12)

(2012/C 331/59)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Tyskland) (ombud: advokaten J. Meyer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: s.Oliver Bernd Freier Gmbh & Co. KG (Rottendorf, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 4 juli 2012 i ärende R 2010/2010-4 om registreringsansökan nr 6 593 479, och ändra detta beslut på så sätt att det fastställs att överklagandet är välgrundat och att invändningen således ska avslås även i övrigt, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) meddelade den 4 juli 2012 i ärende R 2010/2010-4 om registreringsansökan nr 6 593 479, och ändra detta beslut på så sätt att det fastställs att överklagandet är välgrundat och att invändningen således ska avslås även i övrigt,

| — | förplikta svaranden att ersätta kostnaderna för förfarandet, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta kostnaderna för förfarandet, inbegripet kostnaderna för förfarandet vid överklagandenämnden.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ett figurmärke som innehåller ordelementet ”COSMA” för varor och tjänster i klasserna 24, 25 och 35 — registreringsansökan nr 6 593 479

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Ett figurmärke som innehåller ordelementet ”comma” och det nationella ordmärket ”comma” för varor och tjänster i klasserna 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 26, 28 och 35

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/31 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/31

---

Talan väckt den 10 september 2012 — Klingel mot harmoniseringsbyrån — Develey (JUNGBORN)

(Mål T-401/12)

(2012/C 331/60)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Tyskland) (ombud: T. Zeiher, Rechtsanwältin)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (Unterhaching, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattat den 9 juli 2012 i ärende R 936/2011-4, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattat den 9 juli 2012 i ärende R 936/2011-4,

| — | ogilla invändningen mot beslutet att skydda den internationella registreringen W 1 002 323 — JUNGBORN, |
| --- | --- |

—

ogilla invändningen mot beslutet att skydda den internationella registreringen W 1 002 323 — JUNGBORN,

| — | i andra hand, återförvisa målet till överklagandenämnden för förnyad prövning, och |
| --- | --- |

—

i andra hand, återförvisa målet till överklagandenämnden för förnyad prövning, och

| — | förplikta tappande part att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta tappande part att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”JUNGBORN” för varor i klasserna 29, 30, 32 och 33 — Internationell registrering nr W 1 002 323, i vilken Europeiska unionen avses

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det tyska ordmärket ”BORN” för varor i klasserna 29, 30 och 32

Invändningsenhetens beslut: Delvist bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artiklarna 41.1 a och 8.1 b i förordning nr 207/2009.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/32 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/32

---

Talan väckt den 10 september 2012 —  FH (*1) mot kommissionen

(Mål T-405/12)

(2012/C 331/61)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: FH (*1) (ombud: advokaterna É. Boigelot och R. Murru)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | förklara att talan kan tas upp till sakprövning och är välgrundad, och |
| --- | --- |

—

förklara att talan kan tas upp till sakprövning och är välgrundad, och

| — | följaktligen






  — | som processinledande åtgärd, förordna om förevisande av ramavtal DI/06350-00, som slutits mellan kommissionen och Intrasoft, |
| --- | --- | --- |

—

följaktligen

—

som processinledande åtgärd, förordna om förevisande av ramavtal DI/06350-00, som slutits mellan kommissionen och Intrasoft,

| — | ogiltigförklara beslutet av den 10 juli 2012 och följaktligen även rättelsen av den 11 juli 2012, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 10 juli 2012 och följaktligen även rättelsen av den 11 juli 2012,

| — | förplikta kommissionen att ersätta den skada sökanden har lidit, fastställd till en totalsumma av 12 500 eur, med förbehåll för höjning under förfarandets gång, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta den skada sökanden har lidit, fastställd till en totalsumma av 12 500 eur, med förbehåll för höjning under förfarandets gång, och

| — | i vart fall förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87 i tribunalens rättegångsregler. |
| --- | --- |

—

i vart fall förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 87 i tribunalens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden: Åsidosättande av principen om motiveringsskyldighet, om berättigade förväntningar och om rätten till försvar. Sökanden har enbart muntligen informerats om det angripna beslutet genom vilket sökandens passerkort till kommissionens byggnader återkallats med omedelbar effekt och vilket endast nämns i protokollet från en utfrågning av sökanden som kommissionens avdelning för personal och säkerhet har genomfört. Sökanden gör gällande att det angripna beslutet inte anger de grunder som har föranlett kommissionen att fatta ett sådant beslut och att den rättsliga grunden för beslutet har meddelats sökanden genom en rättelse som har gjorts efter det att beslutet hade trätt i kraft. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Åsidosättande av principen om motiveringsskyldighet, om berättigade förväntningar och om rätten till försvar. Sökanden har enbart muntligen informerats om det angripna beslutet genom vilket sökandens passerkort till kommissionens byggnader återkallats med omedelbar effekt och vilket endast nämns i protokollet från en utfrågning av sökanden som kommissionens avdelning för personal och säkerhet har genomfört. Sökanden gör gällande att det angripna beslutet inte anger de grunder som har föranlett kommissionen att fatta ett sådant beslut och att den rättsliga grunden för beslutet har meddelats sökanden genom en rättelse som har gjorts efter det att beslutet hade trätt i kraft.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av principen om oskuldspresumtion. Det förefaller som om det angripna beslutet enbart grundar sig på det faktum att sökanden har hörts av den belgiska polisen inom ramen för en polisutredning som inte avser sökanden utan en av hans barndomsvänner med vilken han då och då har haft telefonkontakt. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av principen om oskuldspresumtion. Det förefaller som om det angripna beslutet enbart grundar sig på det faktum att sökanden har hörts av den belgiska polisen inom ramen för en polisutredning som inte avser sökanden utan en av hans barndomsvänner med vilken han då och då har haft telefonkontakt.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen. Kommissionen har förbjudit sökanden tillträde till kommissionens byggnader, trots att det inte väckts något åtal mot sökanden och han inte är föremål för den ifrågavarande polisutredningen. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen. Kommissionen har förbjudit sökanden tillträde till kommissionens byggnader, trots att det inte väckts något åtal mot sökanden och han inte är föremål för den ifrågavarande polisutredningen.

---

(*1)  Uppgifterna raderade eller ersatta för att skydda personuppgifter och/eller av sekretesskäl.

---

Personaldomstolen

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/33

---

Talan väckt den 21 augusti 2012 — ZZ mot kommissionen

(Mål F-89/12)

(2012/C 331/62)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna S. Rodrigues, A. Blot och A. Tymen)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte omplacera sökanden.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet av den 10 maj 2012 att avslå sökandens klagomål av den 25 januari 2012, fattat av direktören för direktion D vid GD Personal och säkerhet, vilket kommunicerades till sökanden genom meddelande av den 11 maj 2012, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av den 10 maj 2012 att avslå sökandens klagomål av den 25 januari 2012, fattat av direktören för direktion D vid GD Personal och säkerhet, vilket kommunicerades till sökanden genom meddelande av den 11 maj 2012,

| — | i mån av behov ogiltigförklara beslutet av den 21 november 2011 att avslå sökandens begäran av den 29 juni 2011, |
| --- | --- |

—

i mån av behov ogiltigförklara beslutet av den 21 november 2011 att avslå sökandens begäran av den 29 juni 2011,

| — | förplikta kommissionen att vidta de ändringsåtgärder som är nödvändiga för att principen om likvärdig karriärutveckling åter ska iakttas avseende sökanden, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att vidta de ändringsåtgärder som är nödvändiga för att principen om likvärdig karriärutveckling åter ska iakttas avseende sökanden, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångskostnader.

---

| 27.10.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 331/33 |
| --- | --- | --- | --- |

27.10.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 331/33

---

Talan väckt den 3 september 2012 — ZZ mot kommissionen

(Mål F-91/12)

(2012/C 331/63)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: ZZ (ombud: advokaterna D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal och S. Orlandi)

Svarande: Europeiska kommissionen

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att beräkna tillgodoräknandet av de pensionsrättigheter som förvärvats före tjänstens tillträdande på grundval av de allmänna genomförandebestämmelserna i artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet att tillgodoräkna de pensionsrättigheter som sökanden hade förvärvat innan vederbörandes tillträde till unionsinstitutionernas pensionssystem på grundval av de allmänna genomförandebestämmelserna i artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna av den 3 mars 2011, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att tillgodoräkna de pensionsrättigheter som sökanden hade förvärvat innan vederbörandes tillträde till unionsinstitutionernas pensionssystem på grundval av de allmänna genomförandebestämmelserna i artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna av den 3 mars 2011, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---