# Europos Sąjungos C 375/2012

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2012.375.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 375 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 55 tomas2012m. gruodžio 5d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2012.375.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 375

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

55 tomas2012m. gruodžio 5d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 375/01 | Euro kursas | 1 |
| 2012/C 375/02 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2012 m. kovo 19 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/39.462 (1) – Krovinių ekspedijavimas – Pranešėja: Slovakija | 2 |
| 2012/C 375/03 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2012 m. kovo 26 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/39.462 (2) – Krovinių ekspedijavimas – Pranešėja: Slovakija | 3 |
| 2012/C 375/04 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – COMP/39.462 – Krovinių ekspedijavimas | 4 |
| 2012/C 375/05 | 2012 m. kovo 28 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/39.462 – Krovinių ekspedijavimas) (pranešta dokumentu Nr. C(2012) 1959)
   (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 375/06 | Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė | 12 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2012/C 375/01

Euro kursas

1

2012/C 375/02

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2012 m. kovo 19 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/39.462 (1) – Krovinių ekspedijavimas – Pranešėja: Slovakija

2

2012/C 375/03

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2012 m. kovo 26 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/39.462 (2) – Krovinių ekspedijavimas – Pranešėja: Slovakija

3

2012/C 375/04

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – COMP/39.462 – Krovinių ekspedijavimas

4

2012/C 375/05

2012 m. kovo 28 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/39.462 – Krovinių ekspedijavimas) (pranešta dokumentu Nr. C(2012) 1959)
   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2012) 1959)

1

7

2012/C 375/06

Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė

12

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 375/07 | Kvietimas teikti paraiškas – EACEA/35/12 – Tempus IV – Aukštojo mokslo reforma įgyvendinant tarptautinį universitetų bendradarbiavimą | 13 |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 375/08 | Pranešimas apie tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą | 17 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 375/09 | Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį | 18 |

V   Nuomonės

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos Komisija

2012/C 375/07

Kvietimas teikti paraiškas – EACEA/35/12 – Tempus IV – Aukštojo mokslo reforma įgyvendinant tarptautinį universitetų bendradarbiavimą

13

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2012/C 375/08

Pranešimas apie tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą

17

KITI AKTAI

Europos Komisija

2012/C 375/09

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

18

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 5.12.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 375/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 375/1

---

Euro kursas (1)

2012 m. gruodžio 4 d.

2012/C 375/01

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3092 |
| JPY | Japonijos jena | 107,28 |
| DKK | Danijos krona | 7,4604 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,81230 |
| SEK | Švedijos krona | 8,6265 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2136 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 7,3465 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,243 |
| HUF | Vengrijos forintas | 282,39 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6964 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1291 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,5343 |
| TRY | Turkijos lira | 2,3367 |
| AUD | Australijos doleris | 1,2497 |
| CAD | Kanados doleris | 1,3013 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,1463 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,5866 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5941 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 419,25 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 11,5504 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,1506 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5265 |
| IDR | Indonezijos rupija | 12 580,93 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 3,9830 |
| PHP | Filipinų pesas | 53,449 |
| RUB | Rusijos rublis | 40,3515 |
| THB | Tailando batas | 40,179 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,7575 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,9802 |
| INR | Indijos rupija | 71,5710 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3092

JPY

Japonijos jena

107,28

DKK

Danijos krona

7,4604

GBP

Svaras sterlingas

0,81230

SEK

Švedijos krona

8,6265

CHF

Šveicarijos frankas

1,2136

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

7,3465

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,243

HUF

Vengrijos forintas

282,39

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6964

PLN

Lenkijos zlotas

4,1291

RON

Rumunijos lėja

4,5343

TRY

Turkijos lira

2,3367

AUD

Australijos doleris

1,2497

CAD

Kanados doleris

1,3013

HKD

Honkongo doleris

10,1463

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,5866

SGD

Singapūro doleris

1,5941

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 419,25

ZAR

Pietų Afrikos randas

11,5504

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,1506

HRK

Kroatijos kuna

7,5265

IDR

Indonezijos rupija

12 580,93

MYR

Malaizijos ringitas

3,9830

PHP

Filipinų pesas

53,449

RUB

Rusijos rublis

40,3515

THB

Tailando batas

40,179

BRL

Brazilijos realas

2,7575

MXN

Meksikos pesas

16,9802

INR

Indijos rupija

71,5710

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 5.12.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 375/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 375/2

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2012 m. kovo 19 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/39.462 (1) – Krovinių ekspedijavimas

Pranešėja: Slovakija

2012/C 375/02

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisija, kad pateikti faktai turi būti vertinami kaip susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta Sutarties 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje kiekvienu iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisija, kad pateikti faktai turi būti vertinami kaip susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai, kaip apibrėžta Sutarties 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje kiekvienu iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka, kad susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai yra vienas tęstinis kartelinis pažeidimas, kurio trukmė atitinka tų pažeidimų laikotarpį, kiekvieno iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka, kad susitarimai ir (arba) suderinti veiksmai yra vienas tęstinis kartelinis pažeidimas, kurio trukmė atitinka tų pažeidimų laikotarpį, kiekvieno iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisija, kad susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų tikslas – apriboti konkurenciją kiekvienu iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisija, kad susitarimų ir (arba) suderintų veiksmų tikslas – apriboti konkurenciją kiekvienu iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos vertinimu dėl visų adresatų pažeidimo trukmės šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos vertinimu dėl visų adresatų pažeidimo trukmės šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos sprendimo projekto išvada, kad adresatų susitarimais ir (arba) suderintais veiksmais galėjo būti daromas pastebimas poveikis ES valstybių narių ir kitų EEE susitarančiųjų šalių tarpusavio prekybai šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos sprendimo projekto išvada, kad adresatų susitarimais ir (arba) suderintais veiksmais galėjo būti daromas pastebimas poveikis ES valstybių narių ir kitų EEE susitarančiųjų šalių tarpusavio prekybai šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos sprendimo projektu dėl sprendimo adresatų, įskaitant atsakomybės priskyrimo susijusių grupių patronuojančiosioms įmonėms kiekvienu iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Europos Komisijos sprendimo projektu dėl sprendimo adresatų, įskaitant atsakomybės priskyrimo susijusių grupių patronuojančiosioms įmonėms kiekvienu iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju.

| 7. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

| 8. | Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas prašo Komisijos atsižvelgti į visus kitus diskusijos metu iškeltus klausimus.

---

| 5.12.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 375/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 375/3

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2012 m. kovo 26 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/39.462 (2) – Krovinių ekspedijavimas

Pranešėja: Slovakija

2012/C 375/03

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl bazinio baudų dydžio. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl bazinio baudų dydžio.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl nustatyto laikotarpio, už kurį apskaičiuojamos baudos, kiekvieno iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl nustatyto laikotarpio, už kurį apskaičiuojamos baudos, kiekvieno iš šių kartelių: a) NES kartelio; b) AMS kartelio; c) CAF kartelio ir d) PSS kartelio atveju.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl specialaus bazinio baudų dydžio padidinimo, siekiant užtikrinti pakankamą atgrasomąjį poveikį. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl specialaus bazinio baudų dydžio padidinimo, siekiant užtikrinti pakankamą atgrasomąjį poveikį.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šioje byloje nėra taikytinų atsakomybę sunkinančių arba lengvinančių aplinkybių. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad šioje byloje nėra taikytinų atsakomybę sunkinančių arba lengvinančių aplinkybių.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl sumažintų baudų dydžių pagal 2006 m. Pranešimą apie baudos neskyrimą arba sumažinimą. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl sumažintų baudų dydžių pagal 2006 m. Pranešimą apie baudos neskyrimą arba sumažinimą.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl galutinio baudų dydžio. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija dėl galutinio baudų dydžio.

| 8. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Oficialiajame leidinyje.

---

| 5.12.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 375/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 375/4

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

COMP/39.462 – Krovinių ekspedijavimas

2012/C 375/04

I.   PAGRINDINIAI FAKTAI

| (1) | Sprendimo šioje byloje projektas susijęs su keturiais atskirais krovinių ekspedijavimo oro transportu sektoriuje karteliais. |
| --- | --- |

(1)

Sprendimo šioje byloje projektas susijęs su keturiais atskirais krovinių ekspedijavimo oro transportu sektoriuje karteliais.

| (2) | Procedūra buvo pradėta Deutsche Post AG (įskaitant DHL Global Freight Forwarding ir Exel Ltd. bei kelias kitas patronuojamąsias įmones ir susijusias įmones) pateikus prašymą neskirti baudos. 2007 m. spalio mėn. Komisija pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnį atliko patikrinimus kai kurių ekspeditorių patalpose. |
| --- | --- |

(2)

Procedūra buvo pradėta Deutsche Post AG (įskaitant DHL Global Freight Forwarding ir Exel Ltd. bei kelias kitas patronuojamąsias įmones ir susijusias įmones) pateikus prašymą neskirti baudos. 2007 m. spalio mėn. Komisija pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnį atliko patikrinimus kai kurių ekspeditorių patalpose.

| (3) | Po patikrinimų septyni ekspeditoriai pateikė prašymus pagal Pranešimą apie baudos neskyrimą arba sumažinimą: Deutsche Bahn AG ir jos patronuojamosios bendrovės, visų pirma Schenker AG; Public Warehousing Company K.S.C; ABX; CEVA Group Plc. ir Eagle Inc; Nippon Express Co. Ltd.; [*]; ir Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V. |
| --- | --- |

(3)

Po patikrinimų septyni ekspeditoriai pateikė prašymus pagal Pranešimą apie baudos neskyrimą arba sumažinimą: Deutsche Bahn AG ir jos patronuojamosios bendrovės, visų pirma Schenker AG; Public Warehousing Company K.S.C; ABX; CEVA Group Plc. ir Eagle Inc; Nippon Express Co. Ltd.; [*]; ir Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V.

II.   RAŠYTINĖ PROCEDŪRA

| (4) | 2010 m. vasario 5 d. Komisija išsiuntė prieštaravimo pareiškimą (PP) 47 juridiniams subjektams, priklausantiems 15 įmonių grupių (toliau – šalys) dėl įtariamo SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimo krovinių ekspedijavimo sektoriuje (2). PP pateiktas dėl keturių atskirų pažeidimų: naujos eksporto sistemos (NES, new export system), išankstinio deklaravimo sistemos (AMS, advanced manifest system), valiutos tikslinimo koeficiento (CAF, currency adjustment factor) ir papildomo mokesčio, taikomo didžiausio aktyvumo sezonu (PSS, peak season surcharge). |
| --- | --- |

(4)

2010 m. vasario 5 d. Komisija išsiuntė prieštaravimo pareiškimą (PP) 47 juridiniams subjektams, priklausantiems 15 įmonių grupių (toliau – šalys) dėl įtariamo SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimo krovinių ekspedijavimo sektoriuje (2). PP pateiktas dėl keturių atskirų pažeidimų: naujos eksporto sistemos (NES, new export system), išankstinio deklaravimo sistemos (AMS, advanced manifest system), valiutos tikslinimo koeficiento (CAF, currency adjustment factor) ir papildomo mokesčio, taikomo didžiausio aktyvumo sezonu (PSS, peak season surcharge).

| (5) | Šalims buvo sudaryta galimybė susipažinti su byla 2010 m. vasario 11–18 d. Šalys taip pat galėjo Komisijos patalpose susipažinti su žodiniais ir rašytiniais pareiškimais, pateiktais prašant neskirti baudos arba ją sumažinti. Prašymo papildomai susipažinti su byla negavau. |
| --- | --- |

(5)

Šalims buvo sudaryta galimybė susipažinti su byla 2010 m. vasario 11–18 d. Šalys taip pat galėjo Komisijos patalpose susipažinti su žodiniais ir rašytiniais pareiškimais, pateiktais prašant neskirti baudos arba ją sumažinti. Prašymo papildomai susipažinti su byla negavau.

| (6) | Iš pradžių PP adresatams nustatytas terminas atsakyti į PP per aštuonias savaites nuo dienos, kurią sudaryta galimybė susipažinti su byla, t. y. 2000 m. balandžio 9–16 d. 13 šalių (visos, išskyrus Deutsche Post AG ir ABX) paprašė pratęsti terminą, dauguma iš jų dėl priežasčių, kurios, mano manymu, buvo pagrįstos, bent jau iš dalies. Terminą pratęsiau dar dviem savaitėms. Visos šalys atsakė per nustatytą terminą. Visos šalys, išskyrus vieną, rašytiniuose atsakymuose paprašė žodinio bylos nagrinėjimo. |
| --- | --- |

(6)

Iš pradžių PP adresatams nustatytas terminas atsakyti į PP per aštuonias savaites nuo dienos, kurią sudaryta galimybė susipažinti su byla, t. y. 2000 m. balandžio 9–16 d. 13 šalių (visos, išskyrus Deutsche Post AG ir ABX) paprašė pratęsti terminą, dauguma iš jų dėl priežasčių, kurios, mano manymu, buvo pagrįstos, bent jau iš dalies. Terminą pratęsiau dar dviem savaitėms. Visos šalys atsakė per nustatytą terminą. Visos šalys, išskyrus vieną, rašytiniuose atsakymuose paprašė žodinio bylos nagrinėjimo.

III.   ŽODINĖ PROCEDŪRA

| (7) | Žodinis bylos nagrinėjimas įvyko 2010 m. liepos 6–9 d. Jame dalyvavo visų šalių, išskyrus vienos, kuri žodinio bylos nagrinėjimo neprašė, atstovai. |
| --- | --- |

(7)

Žodinis bylos nagrinėjimas įvyko 2010 m. liepos 6–9 d. Jame dalyvavo visų šalių, išskyrus vienos, kuri žodinio bylos nagrinėjimo neprašė, atstovai.

| (8) | Prieš žodinį bylos nagrinėjimą trys šalys paprašė, kad iš dalies būtų išklausytos uždarame posėdyje. Du prašymus atmečiau, o vieną patenkinau. Tačiau per žodinį bylos nagrinėjimą nustačiau, kad prašymas būti išklausytam uždarame posėdyje daugeliu atžvilgiu buvo nepagrįstas, nes per jį pateikta nedaug konfidencialios informacijos. Todėl susijusiai šaliai nurodžiau kitoms šalims žodžiu pateikti uždaro posėdžio pranešimo santrauką bei pateikti nekonfidencialią savo pareiškimo versiją, kuri buvo gauta ir perduota visoms šalims po žodinio nagrinėjimo. |
| --- | --- |

(8)

Prieš žodinį bylos nagrinėjimą trys šalys paprašė, kad iš dalies būtų išklausytos uždarame posėdyje. Du prašymus atmečiau, o vieną patenkinau. Tačiau per žodinį bylos nagrinėjimą nustačiau, kad prašymas būti išklausytam uždarame posėdyje daugeliu atžvilgiu buvo nepagrįstas, nes per jį pateikta nedaug konfidencialios informacijos. Todėl susijusiai šaliai nurodžiau kitoms šalims žodžiu pateikti uždaro posėdžio pranešimo santrauką bei pateikti nekonfidencialią savo pareiškimo versiją, kuri buvo gauta ir perduota visoms šalims po žodinio nagrinėjimo.

| (9) | Per žodinį nagrinėjimą kai kurios šalys užginčijo Deutsche Post AG prašymo neskirti baudos pagrįstumą remdamosi tuo, kad išorės teisiniai patarėjai, kurie byloje atstovavo Deutsche Post AG, tariamai veikė pažeisdami galiojančias Briuselio advokatų tarybos taisykles ir sutarčių teisę. Kadangi šis klausimas įgavo tam tikros svarbos žodinio nagrinėjimo metu, padariau išvadą, kad yra pagrįsta ir veiksminga visoms šalims suteikti galimybę po žodinio nagrinėjimo pateikti pastabas. Keturios šalys tokia galimybe pasinaudojo. Sprendimo projekte atmetami tvirtinimai, pareikšti prieš Deutsche Post AG prašymą neskirti baudos, kaip nepagrįsti. |
| --- | --- |

(9)

Per žodinį nagrinėjimą kai kurios šalys užginčijo Deutsche Post AG prašymo neskirti baudos pagrįstumą remdamosi tuo, kad išorės teisiniai patarėjai, kurie byloje atstovavo Deutsche Post AG, tariamai veikė pažeisdami galiojančias Briuselio advokatų tarybos taisykles ir sutarčių teisę. Kadangi šis klausimas įgavo tam tikros svarbos žodinio nagrinėjimo metu, padariau išvadą, kad yra pagrįsta ir veiksminga visoms šalims suteikti galimybę po žodinio nagrinėjimo pateikti pastabas. Keturios šalys tokia galimybe pasinaudojo. Sprendimo projekte atmetami tvirtinimai, pareikšti prieš Deutsche Post AG prašymą neskirti baudos, kaip nepagrįsti.

IV.   PROCEDŪRA PO ŽODINIO BYLOS NAGRINĖJIMO

1.   Faktų pranešimas

| (10) | Atsižvelgdama į šalių pateiktus argumentus dėl NES pažeidimo poveikio valstybių narių prekybai, Komisija po žodinio nagrinėjimo atliko tolesnį tyrimą, kurio metu iš susijusių šalių gavo papildomos informacijos. Kadangi Komisija ketino sprendime panaudoti dalį šios informacijos, siekdama nustatyti NES pažeidimo poveikį prekybai, ji nusprendė, kad šią informaciją susijusioms šalims reikėtų pateikti išsiunčiant raštą (faktų pranešimą). Komisija šį raštą išsiuntė 2011 m. rugsėjo 20 d. ir susijusioms šalims davė dvi savaites nuomonei šiuo klausimu pateikti. |
| --- | --- |

(10)

Atsižvelgdama į šalių pateiktus argumentus dėl NES pažeidimo poveikio valstybių narių prekybai, Komisija po žodinio nagrinėjimo atliko tolesnį tyrimą, kurio metu iš susijusių šalių gavo papildomos informacijos. Kadangi Komisija ketino sprendime panaudoti dalį šios informacijos, siekdama nustatyti NES pažeidimo poveikį prekybai, ji nusprendė, kad šią informaciją susijusioms šalims reikėtų pateikti išsiunčiant raštą (faktų pranešimą). Komisija šį raštą išsiuntė 2011 m. rugsėjo 20 d. ir susijusioms šalims davė dvi savaites nuomonei šiuo klausimu pateikti.

| (11) | Visos susijusios šalys raštu pateikė pastabas dėl faktų pranešimo. |
| --- | --- |

(11)

Visos susijusios šalys raštu pateikė pastabas dėl faktų pranešimo.

| (12) | Kalbant apie procedūrą, viena šalis, CEVA, pateikė skundą, kad, pirma, jai nebuvo suteikta galimybė pateikti pastabas dėl naujų per žodinį bylos nagrinėjimą pateiktų įrodymų, ir kad išvados, kurias Komisija padarė remdamasi naujais įrodymais, buvo tokios neaiškios, kad tai apsunkino jos gebėjimą pateikti savo nuomonę dėl tų išvadų. Todėl CEVA mano, kad jos teisė į gynybą buvo pažeista. Antra, CEVA tvirtina, kad kai kurių faktų pranešime minėtų naujų įrodymų paprašyta vėlesniu etapu po žodinio nagrinėjimo (2011 m. gegužės mėn.), todėl CEVA galėjo pagrįstai manyti, kad šie įrodymai bus panaudoti baudoms apskaičiuoti, o ne PP nurodytiems prieštaravimams paremti. CEVA tvirtina, kad toks Komisijos elgesys yra netinkamas ir juo pažeidžiamos CEVA teisės į gynybą. Trečia, CEVA tvirtina, kad, pažeisdama vienodo požiūrio principą, Komisija kai kuriuos faktų pranešime minėtus įrodymus gavo iš prašymą neskirti baudos pateikusio subjekto, kuris turėjo atsakyti į klausimus, kurie kitoms šalims nebuvo pateikti. |
| --- | --- |

(12)

Kalbant apie procedūrą, viena šalis, CEVA, pateikė skundą, kad, pirma, jai nebuvo suteikta galimybė pateikti pastabas dėl naujų per žodinį bylos nagrinėjimą pateiktų įrodymų, ir kad išvados, kurias Komisija padarė remdamasi naujais įrodymais, buvo tokios neaiškios, kad tai apsunkino jos gebėjimą pateikti savo nuomonę dėl tų išvadų. Todėl CEVA mano, kad jos teisė į gynybą buvo pažeista. Antra, CEVA tvirtina, kad kai kurių faktų pranešime minėtų naujų įrodymų paprašyta vėlesniu etapu po žodinio nagrinėjimo (2011 m. gegužės mėn.), todėl CEVA galėjo pagrįstai manyti, kad šie įrodymai bus panaudoti baudoms apskaičiuoti, o ne PP nurodytiems prieštaravimams paremti. CEVA tvirtina, kad toks Komisijos elgesys yra netinkamas ir juo pažeidžiamos CEVA teisės į gynybą. Trečia, CEVA tvirtina, kad, pažeisdama vienodo požiūrio principą, Komisija kai kuriuos faktų pranešime minėtus įrodymus gavo iš prašymą neskirti baudos pateikusio subjekto, kuris turėjo atsakyti į klausimus, kurie kitoms šalims nebuvo pateikti.

| (13) | Atsižvelgdamas į savo pareigą užtikrinti šalių veiksmingą naudojimąsi procesinėmis teisėmis (3) peržiūrėjau CEVA pateiktus tvirtinimus. Padariau išvadą, kad CEVA galėjo veiksmingai naudotis teisėmis į gynybą, susijusiomis su faktų pranešime nurodytais klausimais, dėl toliau nurodytų priežasčių:






  — | Pirma, kalbant apie įmonės tvirtinimą, kad ji negalėjo pateikti pastabų dėl per žodinį bylos nagrinėjimą pateiktų faktų pranešime minimų įrodymų, norėčiau pareikšti, kad Komisija turi teisę po prieštaravimų pareiškimo šalims siųsti naujus dokumentus, kurie, jos manymu, paremia jos argumentus, ir skirti įmonės reikiamą laiką pastaboms šiuo klausimu pateikti (4). Šiuo atveju CEVA buvo suteikta galimybė pateikti pastabas dėl faktų pranešime nagrinėjamų klausimų ir šia galimybe pasinaudojo. Dėl tvirtinimo, kad faktų pranešimo išvados buvo tokios neaiškios, kad tai apsunkino CEVA gebėjimą pareikšti savo nuomonę dėl šių išvadų, norėčiau pareikšti, kad nepateikta jokių konkrečių faktų šiam tvirtinimui paremti. Be to, CEVA galėjo pateikti 31 puslapių atsakymą, kuriame išnagrinėta kiekviena faktų pranešime pateikiama galima išvada, ir išsamiai aptarti įrodymai, kuriais Komisija ketino remtis. Galiausiai, nė vienas kitas adresatas netvirtino, kad faktų pranešime pateiktos išvados buvo neaiškios. Todėl CEVA tvirtinimą laikau neturinčiu pagrindo. |
| --- | --- | --- |

(13)

Atsižvelgdamas į savo pareigą užtikrinti šalių veiksmingą naudojimąsi procesinėmis teisėmis (3) peržiūrėjau CEVA pateiktus tvirtinimus. Padariau išvadą, kad CEVA galėjo veiksmingai naudotis teisėmis į gynybą, susijusiomis su faktų pranešime nurodytais klausimais, dėl toliau nurodytų priežasčių:

—

Pirma, kalbant apie įmonės tvirtinimą, kad ji negalėjo pateikti pastabų dėl per žodinį bylos nagrinėjimą pateiktų faktų pranešime minimų įrodymų, norėčiau pareikšti, kad Komisija turi teisę po prieštaravimų pareiškimo šalims siųsti naujus dokumentus, kurie, jos manymu, paremia jos argumentus, ir skirti įmonės reikiamą laiką pastaboms šiuo klausimu pateikti (4). Šiuo atveju CEVA buvo suteikta galimybė pateikti pastabas dėl faktų pranešime nagrinėjamų klausimų ir šia galimybe pasinaudojo. Dėl tvirtinimo, kad faktų pranešimo išvados buvo tokios neaiškios, kad tai apsunkino CEVA gebėjimą pareikšti savo nuomonę dėl šių išvadų, norėčiau pareikšti, kad nepateikta jokių konkrečių faktų šiam tvirtinimui paremti. Be to, CEVA galėjo pateikti 31 puslapių atsakymą, kuriame išnagrinėta kiekviena faktų pranešime pateikiama galima išvada, ir išsamiai aptarti įrodymai, kuriais Komisija ketino remtis. Galiausiai, nė vienas kitas adresatas netvirtino, kad faktų pranešime pateiktos išvados buvo neaiškios. Todėl CEVA tvirtinimą laikau neturinčiu pagrindo.

| — | Antra, dėl tariamai neteisingo Komisijos elgesio, padariau išvadą, kad 2011 m. gegužės mėn. Komisijos prašyme pateikti informaciją niekur nebuvo paminėta, kad prašoma informacija bus naudojama baudų apskaičiavimui, o ne kokiu nors kitu tikslu, pavyzdžiui, NES pažeidimo poveikio prekybai tyrimui. CEVA padarė neteisingą prielaidą, kad Komisija prašė informacijos vien tik baudų nustatymo tikslu, ir todėl negali tvirtinti, kad Komisija elgėsi neteisingai. Iš tiesų Komisija turi teisę administracinės procedūros metu pradėti naujus tyrimus, jeigu procedūros metu paaiškėja, kad reikia atlikti papildomus tyrimus (5). |
| --- | --- |

—

Antra, dėl tariamai neteisingo Komisijos elgesio, padariau išvadą, kad 2011 m. gegužės mėn. Komisijos prašyme pateikti informaciją niekur nebuvo paminėta, kad prašoma informacija bus naudojama baudų apskaičiavimui, o ne kokiu nors kitu tikslu, pavyzdžiui, NES pažeidimo poveikio prekybai tyrimui. CEVA padarė neteisingą prielaidą, kad Komisija prašė informacijos vien tik baudų nustatymo tikslu, ir todėl negali tvirtinti, kad Komisija elgėsi neteisingai. Iš tiesų Komisija turi teisę administracinės procedūros metu pradėti naujus tyrimus, jeigu procedūros metu paaiškėja, kad reikia atlikti papildomus tyrimus (5).

| — | Trečia, dėl tariamo vienodo požiūrio principo pažeidimo, pagal nusistovėjusią Teismo praktiką Komisija, vykdydama tyrimus, naudojasi veiksmų laisve ir neprivalo tyrimo metu pateikti tokius pačius klausimus visoms įmonėms, kurias ji įtaria dalyvavus pažeidime (6). |
| --- | --- |

—

Trečia, dėl tariamo vienodo požiūrio principo pažeidimo, pagal nusistovėjusią Teismo praktiką Komisija, vykdydama tyrimus, naudojasi veiksmų laisve ir neprivalo tyrimo metu pateikti tokius pačius klausimus visoms įmonėms, kurias ji įtaria dalyvavus pažeidime (6).

2.   Konkurencijos GD raštas dėl baudos apskaičiavimo

| (14) | 2011 m. spalio 25 d. Konkurencijos GD šalims išsiuntė raštą, kuriame nurodė, kad Komisija gali naudoti tam tikrus pardavimo duomenis atlikdama pardavimo vertės skaičiavimus ir, remiantis 2006 m. Baudų nustatymo gairėmis (7), kaip pagrindą skiriant baudas. Šalims buvo suteiktos 2 savaitės pastaboms šiuo klausimu pateikti. Kai kurios šalys pateikė pastabas Konkurencijos GD. |
| --- | --- |

(14)

2011 m. spalio 25 d. Konkurencijos GD šalims išsiuntė raštą, kuriame nurodė, kad Komisija gali naudoti tam tikrus pardavimo duomenis atlikdama pardavimo vertės skaičiavimus ir, remiantis 2006 m. Baudų nustatymo gairėmis (7), kaip pagrindą skiriant baudas. Šalims buvo suteiktos 2 savaitės pastaboms šiuo klausimu pateikti. Kai kurios šalys pateikė pastabas Konkurencijos GD.

| (15) | Savo pastabose Deutsche Bahn AG
   (8) paprašė, kad jai būtų leista susipažinti su byla COMP/39.258 oro transportas (9), šį prašymą grįsdama tuo, kad ji jai yra reikalinga, kad galėtų įvertinti ir pateikti pastabas dėl Komisijos naudojamo baudų šioje byloje apskaičiavimo pagrindo. Komisija į šį prašymą tiesiogiai neatsakė (10). Vis dėlto, šio sprendimo projektas rengtas praėjus daugiau nei 3 mėnesiams nuo jos prašymo pateikimo, ir, nors Deutsche Bahn galėjo iš to numanyti, kad jos prašymas atmestas, ji apie tai manęs neinformavo, kad šis klausimas būtų nepriklausomai persvarstytas remiantis Sprendimo 2011/695/ES 3 straipsnio 7 dalimi. |
| --- | --- |

(15)

Savo pastabose Deutsche Bahn AG
   (8) paprašė, kad jai būtų leista susipažinti su byla COMP/39.258 oro transportas (9), šį prašymą grįsdama tuo, kad ji jai yra reikalinga, kad galėtų įvertinti ir pateikti pastabas dėl Komisijos naudojamo baudų šioje byloje apskaičiavimo pagrindo. Komisija į šį prašymą tiesiogiai neatsakė (10). Vis dėlto, šio sprendimo projektas rengtas praėjus daugiau nei 3 mėnesiams nuo jos prašymo pateikimo, ir, nors Deutsche Bahn galėjo iš to numanyti, kad jos prašymas atmestas, ji apie tai manęs neinformavo, kad šis klausimas būtų nepriklausomai persvarstytas remiantis Sprendimo 2011/695/ES 3 straipsnio 7 dalimi.

V.   KOMISIJOS SPRENDIMO PROJEKTAS

| (16) | Pagal Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsnį išnagrinėjau, ar sprendimo projekte nagrinėjami tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę, ir šiuo klausimu darau teigiamą išvadą. |
| --- | --- |

(16)

Pagal Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsnį išnagrinėjau, ar sprendimo projekte nagrinėjami tik tie prieštaravimai, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę, ir šiuo klausimu darau teigiamą išvadą.

| (17) | Taip pat pažymiu, kad Komisija nusprendė atmesti prieštaravimus trims įmonėms – prieštaravimų pareiškimo adresatėms, tarp jų dviem įmonėms, kurios anksčiau buvo laikomos solidariai atsakingomis su atitinkamomis savo patronuojamosiomis įmonėmis, ir vienai įmonei, kuri laikyta tiesiogiai atsakinga už pažeidimą, bet į šį sprendimą neįtraukta, atsižvelgiant į įrodymus, pagal kuriuos atsakomybė priskiriama kitai tos pačios grupės įmonei. Be to, palyginti su prieštaravimų pareiškimu, sprendimo projekte nustatyta trumpesnė kai kurių įmonių pažeidimo trukmė AMS, CAF ir PSS pažeidimų atveju. |
| --- | --- |

(17)

Taip pat pažymiu, kad Komisija nusprendė atmesti prieštaravimus trims įmonėms – prieštaravimų pareiškimo adresatėms, tarp jų dviem įmonėms, kurios anksčiau buvo laikomos solidariai atsakingomis su atitinkamomis savo patronuojamosiomis įmonėmis, ir vienai įmonei, kuri laikyta tiesiogiai atsakinga už pažeidimą, bet į šį sprendimą neįtraukta, atsižvelgiant į įrodymus, pagal kuriuos atsakomybė priskiriama kitai tos pačios grupės įmonei. Be to, palyginti su prieštaravimų pareiškimu, sprendimo projekte nustatyta trumpesnė kai kurių įmonių pažeidimo trukmė AMS, CAF ir PSS pažeidimų atveju.

VI.   BAIGIAMOSIOS IŠVADOS

| (18) | Darau išvadą, kad šalys galėjo veiksmingai naudotis savo procedūrinėmis teisėmis šioje byloje. |
| --- | --- |

(18)

Darau išvadą, kad šalys galėjo veiksmingai naudotis savo procedūrinėmis teisėmis šioje byloje.

Briuselis, 2012 m. kovo 26 d.

Michael ALBERS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas 16 ir 17 straipsnius, OL L 275, 2011 10 20, p. 29.

1

(2)  Sprendime krovinių ekspedijavimo paslaugas Komisija apibrėžia kaip gaminių transportavimo organizavimą (į kurį gali įeiti tokia veikla kaip muitinis įforminimas, sandėliavimas, paslaugos ant žemės ir kt.) klientų vardu ir pagal jų poreikius. Krovinių ekspedijavimo paslaugos skirstomos į vidaus tarptautines krovinių ekspedijavimo bei krovinių ekspedijavimo oru, sausuma ir jūra paslaugas (sprendimo 3 konstatuojamoji dalis). Visi šiame sprendime aprašyti pažeidimai susiję su krovinių ekspedijavimo oru paslaugų teikimu.

2

(3)  Sprendimo 2011/695/ES 1 straipsnio 2 dalis.

3

(4)  2002 m. Sprendimo LR AF 1998 A/S, anksčiau Løgstør Rør A/S prieš Europos Bendrijų Komisiją, T-23/99, Rink. p. II-1705, 190 punktas.

4

LR AF 1998 A/S

Løgstør Rør A/S prieš Europos Bendrijų Komisiją

(5)  Žr., pavyzdžiui, 1972 m. Sprendimo J.R Geigy AG prieš Komisiją, C-52/69, Rink., p. 787, 14 punktą.

5

J.R Geigy AG prieš Komisiją

(6)  2004 m. liepos 8 d. Sprendimo Corus UK prieš Komisiją, T-48/00, Rink. p. II-2331, 212 punktas.

6

Corus UK prieš Komisiją

(7)  Baudų nustatymo metodo gairės pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą, OL C 210, 2006 9 1, p. 2.

7

(8)  Ir susijusios įmonės Schenker AG, Schenker Limited, Schenker China Ltd. ir Schenker International (H.K.) Ltd.

8

Schenker AG, Schenker Limited, Schenker China Ltd.

Schenker International (H.K.) Ltd.

(9)  Informacijos apie šią bylą galite rasti: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

9

(10)  Iš tiesų sprendimo projekte Komisija šį prašymą atmetė.

10

---

| 5.12.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 375/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 375/7

---

Komisijos sprendimo santrauka

2012 m. kovo 28 d.

dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį

(Byla COMP/39.462 – Krovinių ekspedijavimas)

(pranešta dokumentu Nr. C(2012) 1959)

(Tekstas autentiškas tik anglų ir vokiečių kalbomis)

(Tekstas svarbus EEE)

2012/C 375/05

2012 m. kovo 28 d. Komisija priėmė sprendimą dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. Remdamasi Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003
   (1)
  30 straipsnio nuostatomis Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant skirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą apsaugoti savo verslo paslaptis.

1.   ĮŽANGA

| (1) | 2012 m. kovo 28 d. Komisija priėmė sprendimą dėl keturių atskirų Sutarties 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimų krovinių ekspedijavimo sektoriuje. Šiuos pažeidimus sudarė tai, kad sprendimo adresatai derino kainas už tarptautinių krovinių ekspedijavimo paslaugų teikimą, taikydami keturis skirtingus papildomų mokesčių/apmokestinimo mechanizmus: naują eksporto sistemą (NES, new export system), išankstinio deklaravimo sistemą (AMS, advanced manifest system), valiutos tikslinimo koeficientą (CAF, currency adjustment factor) ir papildomą mokestį, taikomą didžiausio aktyvumo sezonu (PSS, peak season surcharge). |
| --- | --- |

(1)

2012 m. kovo 28 d. Komisija priėmė sprendimą dėl keturių atskirų Sutarties 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimų krovinių ekspedijavimo sektoriuje. Šiuos pažeidimus sudarė tai, kad sprendimo adresatai derino kainas už tarptautinių krovinių ekspedijavimo paslaugų teikimą, taikydami keturis skirtingus papildomų mokesčių/apmokestinimo mechanizmus: naują eksporto sistemą (NES, new export system), išankstinio deklaravimo sistemą (AMS, advanced manifest system), valiutos tikslinimo koeficientą (CAF, currency adjustment factor) ir papildomą mokestį, taikomą didžiausio aktyvumo sezonu (PSS, peak season surcharge).

2.   BYLOS APRAŠYMAS

2.1.   Procedūra

| (2) | Gavusi Deutsche Post AG prašymą neskirti baudos pagal 2006 m. Pranešimą dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo, Komisija atliko patikrinimus 2007 m. spalio 10 d. ir vėliau gavo Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd [*] ir Yusen group prašymus atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. |
| --- | --- |

(2)

Gavusi Deutsche Post AG prašymą neskirti baudos pagal 2006 m. Pranešimą dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo, Komisija atliko patikrinimus 2007 m. spalio 10 d. ir vėliau gavo Deutsche Bahn AG, Public Warehousing Company, KSC, ABX Logistics, CEVA Group Plc., Nippon Express Co., Ltd [*] ir Yusen group prašymus atleisti nuo baudos arba ją sumažinti.

| (3) | 2010 m. vasario 5 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą šioje byloje. Visi prieštaravimo pareiškimo adresatai raštu pateikė savo nuomones dėl jiems skirtų prieštaravimų ir jiems sudaryta galimybė pasinaudoti teise būti išklausytiems dalyvaujant 2010 m. liepos 6–9 d. įvykusiame žodiniame bylos nagrinėjime. |
| --- | --- |

(3)

2010 m. vasario 5 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą šioje byloje. Visi prieštaravimo pareiškimo adresatai raštu pateikė savo nuomones dėl jiems skirtų prieštaravimų ir jiems sudaryta galimybė pasinaudoti teise būti išklausytiems dalyvaujant 2010 m. liepos 6–9 d. įvykusiame žodiniame bylos nagrinėjime.

| (4) | 2012 m. kovo 19 ir 26 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę. |
| --- | --- |

(4)

2012 m. kovo 19 ir 26 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominuojančių padėčių patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę.

2.2.   Pažeidimų santrauka

| (5) | NES yra JK eksporto už EEE ribų išankstinio muitinio įforminimo sistema, kurią JK valdžios institucijos įvedė 2002 m. Keli ekspeditoriai surengė vieną ekspeditorių grupės susitikimą, kuriame jie susitarė įvesti papildomą mokestį už NES deklaracijas. Jie taip pat susitarė dėl papildomo mokesčio dydžio ir jo įvedimo laiko. Po šio susitikimo kartelio dalyviai apsikeitė keliais e. laiškais, siekdami stebėti susitarimo įgyvendinimą rinkoje. Antikonkurenciniai ryšiai tęsėsi nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d. |
| --- | --- |

(5)

NES yra JK eksporto už EEE ribų išankstinio muitinio įforminimo sistema, kurią JK valdžios institucijos įvedė 2002 m. Keli ekspeditoriai surengė vieną ekspeditorių grupės susitikimą, kuriame jie susitarė įvesti papildomą mokestį už NES deklaracijas. Jie taip pat susitarė dėl papildomo mokesčio dydžio ir jo įvedimo laiko. Po šio susitikimo kartelio dalyviai apsikeitė keliais e. laiškais, siekdami stebėti susitarimo įgyvendinimą rinkoje. Antikonkurenciniai ryšiai tęsėsi nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d.

| (6) | AMS yra JAV valdžios institucijų įvesta muitinės procedūra, pagal kurią reikalaujama pateikti informaciją apie krovinių siuntas prieš jų atgabenimą į JAV teritoriją. Keli ekspeditoriai dar prieš JAV valdžios institucijoms įgyvendinant naujas priemones surengė kelis susitikimus siekdami suderinti kainas. Pagrindinis jų diskusijų forumas buvo ekspeditorių asociacija Freight Forward Europe (nuo 2004 m. Freight Forward International). Ekspeditoriai susitarė dėl papildomo mokesčio įvedimo ir dėl to, kad AMS papildomas mokestis neturėtų būti naudojamas kaip konkurencijos tarp jų priemonė. Ekspeditoriai taip pat bandė susitarti dėl papildomo mokesčio sumos ir kelis kartus pasikeitė informacija apie numatomą jos dydį. Karteliniai ryšiai tęsėsi nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d. |
| --- | --- |

(6)

AMS yra JAV valdžios institucijų įvesta muitinės procedūra, pagal kurią reikalaujama pateikti informaciją apie krovinių siuntas prieš jų atgabenimą į JAV teritoriją. Keli ekspeditoriai dar prieš JAV valdžios institucijoms įgyvendinant naujas priemones surengė kelis susitikimus siekdami suderinti kainas. Pagrindinis jų diskusijų forumas buvo ekspeditorių asociacija Freight Forward Europe (nuo 2004 m. Freight Forward International). Ekspeditoriai susitarė dėl papildomo mokesčio įvedimo ir dėl to, kad AMS papildomas mokestis neturėtų būti naudojamas kaip konkurencijos tarp jų priemonė. Ekspeditoriai taip pat bandė susitarti dėl papildomo mokesčio sumos ir kelis kartus pasikeitė informacija apie numatomą jos dydį. Karteliniai ryšiai tęsėsi nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d.

| (7) | CAF kartelis susikūrė reaguojant į Kinijos valiutos žeminbio vertės padidėjimą JAV dolerio atžvilgiu 2005 m. Keli Kinijos rinkoje veikiantys pasaulinio masto ekspeditoriai surengė kelis susitikimus, kad sutartų dėl bendro požiūrio, ir susitarė: i) visų sutarčių su savo klientais valiutą pakeisti Kinijos žeminbiu ir, jeigu tai nebūtų įmanoma; ii) įvesti papildomą mokestį (valiutos tikslinimo koeficientą) bei nustatyti jo dydį. Per paskesnius susitikimus ir pasikeitimus e. laiškais įmonės pasidalijo savo patirtimi, susijusia su sutartų priemonių taikymu rinkoje. Diskusijos vyko Kinijoje 2005 m. liepos 27 d.–2006 m. kovo 13 d. |
| --- | --- |

(7)

CAF kartelis susikūrė reaguojant į Kinijos valiutos žeminbio vertės padidėjimą JAV dolerio atžvilgiu 2005 m. Keli Kinijos rinkoje veikiantys pasaulinio masto ekspeditoriai surengė kelis susitikimus, kad sutartų dėl bendro požiūrio, ir susitarė: i) visų sutarčių su savo klientais valiutą pakeisti Kinijos žeminbiu ir, jeigu tai nebūtų įmanoma; ii) įvesti papildomą mokestį (valiutos tikslinimo koeficientą) bei nustatyti jo dydį. Per paskesnius susitikimus ir pasikeitimus e. laiškais įmonės pasidalijo savo patirtimi, susijusia su sutartų priemonių taikymu rinkoje. Diskusijos vyko Kinijoje 2005 m. liepos 27 d.–2006 m. kovo 13 d.

| (8) | PSS yra laikinas tarifo, kurį ekspeditoriai susitarė taikyti konkrečiais didžiausio aktyvumo laikotarpiais, tikslinimas. Šis tarifo tikslinimas atitiko sezoninį transporto paslaugų tam tikrose linijose apimties padidėjimą, kuris lėmė tų paslaugų kainų padidėjimą. Ekspeditorių grupė susirinko Honkonge į kelis vadinamuosius pusryčių susitikimus, per kuriuos susitarė įvesti papildomą mokestį Honkongo/Pietų Kinijos–Europos maršruto linijai bei sutarė dėl jo taikymo laiko. Be to, kai kuriais atvejais įmonės taip pat aptarė PSS dydį. Įmonės susitarė PSS taikyti 2005, 2006 ir 2007 metais ir karteliniai ryšiai buvo palaikomi nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d. |
| --- | --- |

(8)

PSS yra laikinas tarifo, kurį ekspeditoriai susitarė taikyti konkrečiais didžiausio aktyvumo laikotarpiais, tikslinimas. Šis tarifo tikslinimas atitiko sezoninį transporto paslaugų tam tikrose linijose apimties padidėjimą, kuris lėmė tų paslaugų kainų padidėjimą. Ekspeditorių grupė susirinko Honkonge į kelis vadinamuosius pusryčių susitikimus, per kuriuos susitarė įvesti papildomą mokestį Honkongo/Pietų Kinijos–Europos maršruto linijai bei sutarė dėl jo taikymo laiko. Be to, kai kuriais atvejais įmonės taip pat aptarė PSS dydį. Įmonės susitarė PSS taikyti 2005, 2006 ir 2007 metais ir karteliniai ryšiai buvo palaikomi nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d.

2.3.   Adresatai

| (9) | Toliau išvardytos įmonės nurodytais laikotarpiais vykdė keturis atskirus su ekspedijavimo paslaugomis susijusius Sutarties 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimus, nes nustatė kainas ir kitas prekybos sąlygas. |
| --- | --- |

(9)

Toliau išvardytos įmonės nurodytais laikotarpiais vykdė keturis atskirus su ekspedijavimo paslaugomis susijusius Sutarties 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimus, nes nustatė kainas ir kitas prekybos sąlygas.

| (10) | NES pažeidimo, apimančio Jungtinės Karalystės teritoriją, atveju:






  a) | Schenker Limited (BAX Global Ltd (UK) ekonominės veiklos perėmėja) – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d. |
| --- | --- | --- |

(10)

NES pažeidimo, apimančio Jungtinės Karalystės teritoriją, atveju:

a)

Schenker Limited (BAX Global Ltd (UK) ekonominės veiklos perėmėja) – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d.

| b) | CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d. |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited, EGL, Inc. – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d.

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d. |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited, Deutsche Post AG – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d.

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d. |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Limited – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d.

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (Jungtinėje Karalystėje įsikūręs subjektas), Kuehne + Nagel International AG – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d. |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (Jungtinėje Karalystėje įsikūręs subjektas), Kuehne + Nagel International AG – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d.

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (Menlo Worldwide Forwarding, Inc. ekonominės veiklos perėmėja ) – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (Menlo Worldwide Forwarding, Inc. ekonominės veiklos perėmėja ) – nuo 2002 m. spalio 1 d. iki 2003 m. kovo 10 d.

| (11) | AMS pažeidimo, apimančio visą Europos ekonominės erdvės teritoriją, atveju:






  a) | DSV Air & Sea SAS – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d. |
| --- | --- | --- |

(11)

AMS pažeidimo, apimančio visą Europos ekonominės erdvės teritoriją, atveju:

a)

DSV Air & Sea SAS – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d.

| b) | Agility Logistics Limited – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d. |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d.

| c) | DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d. |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG, Deutsche Post AG – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d.

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited – nuo 2003 m. kovo 25 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d., Exel Group Holdings (Nederland) BV – nuo 2003 m. spalio 21 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d., Exel Limited – nuo 2003 m. kovo 25 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d. |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited – nuo 2003 m. kovo 25 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d., Exel Group Holdings (Nederland) BV – nuo 2003 m. spalio 21 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d., Exel Limited – nuo 2003 m. kovo 25 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d.

| e) | Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG – nuo 2003 m. balandžio 8 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d. |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG, Kuehne + Nagel International AG – nuo 2003 m. balandžio 8 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d.

| f) | Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d. |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG, Panalpina World Transport (Holding) Ltd – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d.

| g) | Schenker AG, Deutsche Bahn AG – nuo 2003 m. kovo 25 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d. |
| --- | --- |

g)

Schenker AG, Deutsche Bahn AG – nuo 2003 m. kovo 25 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d.

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2003 m. spalio 21 d. |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc., United Parcel Service, Inc. – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2003 m. spalio 21 d.

| i) | UTi Worldwide (UK) Ltd – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2003 m. spalio 21 d., UTi Nederland BV – nuo 2003 m. spalio 21 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d., UTi Worldwide, Inc. – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d. |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide (UK) Ltd – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2003 m. spalio 21 d., UTi Nederland BV – nuo 2003 m. spalio 21 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d., UTi Worldwide, Inc. – nuo 2003 m. kovo 19 d. iki 2004 m. rugpjūčio 19 d.

| (12) | CAF pažeidimo, apimančio visą Europos ekonominės erdvės teritoriją, atveju:






  a) | Schenker China Ltd (BAX Global (China) Co. Ltd ekonominės veiklos perėmėja) – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d. |
| --- | --- | --- |

(12)

CAF pažeidimo, apimančio visą Europos ekonominės erdvės teritoriją, atveju:

a)

Schenker China Ltd (BAX Global (China) Co. Ltd ekonominės veiklos perėmėja) – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d.

| b) | Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG – nuo 2005 m. liepos 29 d. iki 2006 m. kovo 13 d. |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd, Deutsche Bahn AG – nuo 2005 m. liepos 29 d. iki 2006 m. kovo 13 d.

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d. |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d.

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d. |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited, EGL, Inc. – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d.

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d. |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d.

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d. |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d.

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (Šanhajuje įsikūręs subjektas), Kuehne + Nagel International AG – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d. |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (Šanhajuje įsikūręs subjektas), Kuehne + Nagel International AG – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d.

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2005 m. spalio 31 d. |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2005 m. spalio 31 d.

| i) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2005 m. gruodžio 9 d. |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2005 m. gruodžio 9 d.

| j) | UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d. |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd, United Parcel Service, Inc. – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2006 m. kovo 13 d.

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2005 m. spalio 31 d. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd – nuo 2005 m. liepos 27 d. iki 2005 m. spalio 31 d.

| (13) | PSS pažeidimo, apimančio visą Europos ekonominės erdvės teritoriją, atveju:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong) – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d. |
| --- | --- | --- |

(13)

PSS pažeidimo, apimančio visą Europos ekonominės erdvės teritoriją, atveju:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong) – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d.

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d. |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Deutsche Post AG – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d.

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2006 m. sausio 13 d. |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited, Exel Limited – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2006 m. sausio 13 d.

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. – nuo 2005 m. rugsėjo 21 d. iki 2006 m. birželio 23 d. |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd, Expeditors International of Washington, Inc. – nuo 2005 m. rugsėjo 21 d. iki 2006 m. birželio 23 d.

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG – nuo 2005 m. gruodžio 6 d. iki 2007 m. gegužės 21 d. |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong, Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG – nuo 2005 m. gruodžio 6 d. iki 2007 m. gegužės 21 d.

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (Honkonge įsikūręs subjektas), Kuehne + Nagel International AG – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d. |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (Honkonge įsikūręs subjektas), Kuehne + Nagel International AG – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d.

| g) | Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d. |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd, Panalpina World Transport (Holding) Ltd – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d.

| h) | Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG – nuo 2005 m. rugsėjo 3 d. iki 2006 m. birželio 23 d. |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd, Deutsche Bahn AG – nuo 2005 m. rugsėjo 3 d. iki 2006 m. birželio 23 d.

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited, Toll Global Forwarding Limited – nuo 2005 m. rugpjūčio 9 d. iki 2007 m. gegužės 21 d.

2.4.   Taisomosios priemonės

| (14) | Sprendime taikomos 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairės (2). |
| --- | --- |

(14)

Sprendime taikomos 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairės (2).

2.4.1.   Bazinis baudos dydis

| (15) | Atsižvelgdama į trumpą NES, AMS ir CAF pažeidimų trukmę Komisija apskaičiavo pardavimo metinės vertės pakaitinį rodiklį (remdamasi faktine įmonių krovinių ekspedijavimo paslaugų EEE per atitinkamą jų dalyvavimo pažeidime laikotarpį verte), į kurį reikėtų atsižvelgti apskaičiuojant bazinį už kiekvieną pažeidimą skirtinų baudų dydį. |
| --- | --- |

(15)

Atsižvelgdama į trumpą NES, AMS ir CAF pažeidimų trukmę Komisija apskaičiavo pardavimo metinės vertės pakaitinį rodiklį (remdamasi faktine įmonių krovinių ekspedijavimo paslaugų EEE per atitinkamą jų dalyvavimo pažeidime laikotarpį verte), į kurį reikėtų atsižvelgti apskaičiuojant bazinį už kiekvieną pažeidimą skirtinų baudų dydį.

| (16) | Atsižvelgdama į sezoninį PSS pažeidimo pobūdį Komisija apskaičiavo pardavimo metinės vertės pakaitinį rodiklį (remdamasi faktine įmonių krovinių ekspedijavimo paslaugų EEE per atitinkamą jų dalyvavimo PSS pažeidime didžiausio aktyvumo laikotarpiais verte), į kurį reikėtų atsižvelgti apskaičiuojant bazinį už kiekvieną pažeidimą skirtinų baudų dydį. |
| --- | --- |

(16)

Atsižvelgdama į sezoninį PSS pažeidimo pobūdį Komisija apskaičiavo pardavimo metinės vertės pakaitinį rodiklį (remdamasi faktine įmonių krovinių ekspedijavimo paslaugų EEE per atitinkamą jų dalyvavimo PSS pažeidime didžiausio aktyvumo laikotarpiais verte), į kurį reikėtų atsižvelgti apskaičiuojant bazinį už kiekvieną pažeidimą skirtinų baudų dydį.

| (17) | Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir jų geografinį mastą, nustatyta 16 % kintamoji suma ir 16 % papildoma suma („prisijungimo mokestis“), apskaičiuota nuo pardavimo sumos AMS, CAF ir PSS pažeidimų atveju, ir 15 % – NES pažeidimo atveju. |
| --- | --- |

(17)

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir jų geografinį mastą, nustatyta 16 % kintamoji suma ir 16 % papildoma suma („prisijungimo mokestis“), apskaičiuota nuo pardavimo sumos AMS, CAF ir PSS pažeidimų atveju, ir 15 % – NES pažeidimo atveju.

| (18) | Kintamoji suma padauginama iš tokio metų (arba metų dalių) skaičiaus, kiek buvo dalyvaujama darant pažeidimą, siekiant atsižvelgti į tai, kiek laiko kiekviena įmonė dalyvavo darant pažeidimą. |
| --- | --- |

(18)

Kintamoji suma padauginama iš tokio metų (arba metų dalių) skaičiaus, kiek buvo dalyvaujama darant pažeidimą, siekiant atsižvelgti į tai, kiek laiko kiekviena įmonė dalyvavo darant pažeidimą.

| (19) | Visos įmonės NES kartelyje dalyvavo 5 mėnesius. Kintamoji suma padauginta iš 0,41. |
| --- | --- |

(19)

Visos įmonės NES kartelyje dalyvavo 5 mėnesius. Kintamoji suma padauginta iš 0,41.

| (20) | Visos įmonės AMS kartelyje dalyvavo 1 metus ir 5 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 1,41), išskyrus Exel Limited grupę, Kuehne + Nagel International AG groupę ir Deutsche Bahn AG grupę, kurios kartelyje dalyvavo 1 metus ir 4 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 1,33), ir United Parcel Service, Inc. grupė, kuri kartelyje dalyvavo 7 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,58). |
| --- | --- |

(20)

Visos įmonės AMS kartelyje dalyvavo 1 metus ir 5 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 1,41), išskyrus Exel Limited grupę, Kuehne + Nagel International AG groupę ir Deutsche Bahn AG grupę, kurios kartelyje dalyvavo 1 metus ir 4 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 1,33), ir United Parcel Service, Inc. grupė, kuri kartelyje dalyvavo 7 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,58).

| (21) | Visos įmonės CAF kartelyje dalyvavo 7 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,58), išskyrus Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kuri kartelyje dalyvavo 4 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,33), ir Nippon Express (China) Co., Ltd bei Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, kurios kartelyje dalyvavo 3 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,25). |
| --- | --- |

(21)

Visos įmonės CAF kartelyje dalyvavo 7 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,58), išskyrus Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kuri kartelyje dalyvavo 4 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,33), ir Nippon Express (China) Co., Ltd bei Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd, kurios kartelyje dalyvavo 3 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,25).

| (22) | Visos įmonės PSS kartelyje dalyvavo 1 metus ir 9 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 1,75), išskyrus Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG grupę, kuri kartelyje dalyvavo 1 metus ir 5 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 1,41), Expeditors International of Washington, Inc. grupė ir Deutsche Bahn AG grupė, kuri kartelyje dalyvavo 9 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,75) bei Exel Limited grupė, kuri kartelyje dalyvavo 5 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,41). |
| --- | --- |

(22)

Visos įmonės PSS kartelyje dalyvavo 1 metus ir 9 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 1,75), išskyrus Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG grupę, kuri kartelyje dalyvavo 1 metus ir 5 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 1,41), Expeditors International of Washington, Inc. grupė ir Deutsche Bahn AG grupė, kuri kartelyje dalyvavo 9 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,75) bei Exel Limited grupė, kuri kartelyje dalyvavo 5 mėnesius (kintamoji suma padauginta iš 0,41).

2.4.2.   Bazinio baudos dydžio patikslinimas

| (23) | Komisija šioje byloje neatsižvelgė į jokias sunkinančias ar lengvinančias aplinkybes. |
| --- | --- |

(23)

Komisija šioje byloje neatsižvelgė į jokias sunkinančias ar lengvinančias aplinkybes.

2.4.3.   Konkretus atgrasomojo poveikio didinimas

| (24) | Šiuo atveju Deutsche Post AG grupei taikomas 1,2 atgrasomasis daugiklis (už NES, AMs ir PSS pažeidimus), o Deutsche Bahn AG grupei (už AMS ir PSS pažeidimus) ir United Parcel Service, Inc. grupei (už AMS ir CAF pažeidimus) – 1,1 daugiklis. |
| --- | --- |

(24)

Šiuo atveju Deutsche Post AG grupei taikomas 1,2 atgrasomasis daugiklis (už NES, AMs ir PSS pažeidimus), o Deutsche Bahn AG grupei (už AMS ir PSS pažeidimus) ir United Parcel Service, Inc. grupei (už AMS ir CAF pažeidimus) – 1,1 daugiklis.

2.4.4.   10 % apyvartos ribos taikymas

| (25) | Galutinės individualios baudų sumos yra mažesnės už įmonių, kurioms skirtas sprendimas, 10 % pasaulinės apyvartos. |
| --- | --- |

(25)

Galutinės individualios baudų sumos yra mažesnės už įmonių, kurioms skirtas sprendimas, 10 % pasaulinės apyvartos.

2.4.5.   2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimą arba sumažinimą taikymas

| (26) | Deutsche Post AG grupė pirmoji pateikė informacijos ir įrodymų, tenkindama 2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 8 punkto a dalies sąlygas. Visų keturių pažeidimų atveju skirtina bauda sumažinta 100 %. |
| --- | --- |

(26)

Deutsche Post AG grupė pirmoji pateikė informacijos ir įrodymų, tenkindama 2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 8 punkto a dalies sąlygas. Visų keturių pažeidimų atveju skirtina bauda sumažinta 100 %.

| (27) | Deutsche Bahn AG grupei skirtina bauda sumažinta 25 % už AMS pažeidimą, 20 % – už CAF pažeidimą ir 50 % – už PSS pažeidimą. Pastaruoju atveju bauda papildomai sumažinta taikant Pranešimo apie baudos neskyrimą arba sumažinimą 26 punkto paskutinę pastraipą, nes Deutsche Bahn AG grupės pateikta informacija padėjo Komisijai nustatyti tam tikrus faktus, dėl kurių pratęsta PSS pažeidimo trukmė. |
| --- | --- |

(27)

Deutsche Bahn AG grupei skirtina bauda sumažinta 25 % už AMS pažeidimą, 20 % – už CAF pažeidimą ir 50 % – už PSS pažeidimą. Pastaruoju atveju bauda papildomai sumažinta taikant Pranešimo apie baudos neskyrimą arba sumažinimą 26 punkto paskutinę pastraipą, nes Deutsche Bahn AG grupės pateikta informacija padėjo Komisijai nustatyti tam tikrus faktus, dėl kurių pratęsta PSS pažeidimo trukmė.

| (28) | Public Warehousing Company, KSC grupei bauda už AMS pažeidimą sumažinta 30 % už ir 25 % – už PSS pažeidimą. |
| --- | --- |

(28)

Public Warehousing Company, KSC grupei bauda už AMS pažeidimą sumažinta 30 % už ir 25 % – už PSS pažeidimą.

| (29) | CEVA Group Plc. grupei skirtina bauda sumažinta 35 % už NES pažeidimą ir 50 % – už CAF pažeidimą. Pastaruoju atveju bauda papildomai sumažinta taikant Pranešimo apie baudos neskyrimą arba sumažinimą 26 punkto paskutinę pastraipą, nes CEVA pateikta informacija padėjo Komisijai nustatyti faktus, dėl kurių pratęsta CAF pažeidimo trukmė. |
| --- | --- |

(29)

CEVA Group Plc. grupei skirtina bauda sumažinta 35 % už NES pažeidimą ir 50 % – už CAF pažeidimą. Pastaruoju atveju bauda papildomai sumažinta taikant Pranešimo apie baudos neskyrimą arba sumažinimą 26 punkto paskutinę pastraipą, nes CEVA pateikta informacija padėjo Komisijai nustatyti faktus, dėl kurių pratęsta CAF pažeidimo trukmė.

| (30) | Yusen grupei bauda už CAF pažeidimą sumažinta 5 %. |
| --- | --- |

(30)

Yusen grupei bauda už CAF pažeidimą sumažinta 5 %.

3.   PAGAL SPRENDIMĄ SKIRIAMOS BAUDOS

| (31) | Už vieną tęstinį su NES susijusį pažeidimą skiriamos tokios baudos:






  a) | Schenker Limited (BAX Global Ltd (UK) ekonominės veiklos perėmėja): 3 673 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(31)

Už vieną tęstinį su NES susijusį pažeidimą skiriamos tokios baudos:

a)

Schenker Limited (BAX Global Ltd (UK) ekonominės veiklos perėmėja): 3 673 000 EUR;

| b) | CEVA Freight (UK) Limited, ir EGL, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 2 094 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

CEVA Freight (UK) Limited, ir EGL, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 2 094 000 EUR;

| c) | DHL Global Forwarding (UK) Limited ir Deutsche Post AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

c)

DHL Global Forwarding (UK) Limited ir Deutsche Post AG: 0 EUR;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited ir Exel Limited: 0 EUR; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited ir Exel Limited: 0 EUR;

| e) | Kuehne + Nagel Ltd (Jungtinėje Karalystėje įsikūręs subjektas) ir Kuehne + Nagel International AG, kaip solidariai atsakingoms: 5 320 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Ltd (Jungtinėje Karalystėje įsikūręs subjektas) ir Kuehne + Nagel International AG, kaip solidariai atsakingoms: 5 320 000 EUR;

| f) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. (Menlo Worldwide Forwarding, Inc. ekonominės veiklos perėmėja): 2 264 000 EUR. |
| --- | --- |

f)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. (Menlo Worldwide Forwarding, Inc. ekonominės veiklos perėmėja): 2 264 000 EUR.

| (32) | Už vieną tęstinį su AMS susijusį pažeidimą skiriamos tokios baudos:






  a) | DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(32)

Už vieną tęstinį su AMS susijusį pažeidimą skiriamos tokios baudos:

a)

DSV Air & Sea SAS: 379 000 EUR;

| b) | Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Agility Logistics Limited: 2 296 000 EUR;

| c) | DHL Management (Schweiz) AG ir Deutsche Post AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

c)

DHL Management (Schweiz) AG ir Deutsche Post AG: 0 EUR;

| d) | Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV ir Exel Limited: 0 EUR; |
| --- | --- |

d)

Exel Freight Management (UK) Limited, Exel Group Holdings (Nederland) BV ir Exel Limited: 0 EUR;

| e) | Kuehne + Nagel Management AG ir Kuehne + Nagel International AG, kaip solidariai atsakingoms: 36 686 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Kuehne + Nagel Management AG ir Kuehne + Nagel International AG, kaip solidariai atsakingoms: 36 686 000 EUR;

| f) | Panalpina Management AG ir Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kaip solidariai atsakingoms: 23 649 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Panalpina Management AG ir Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kaip solidariai atsakingoms: 23 649 000 EUR;

| g) | Schenker AG ir Deutsche Bahn AG, kaip solidariai atsakingoms: 23 091 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Schenker AG ir Deutsche Bahn AG, kaip solidariai atsakingoms: 23 091 000 EUR;

| h) | UPS Supply Chain Solutions, Inc. ir United Parcel Service, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 3 582 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

UPS Supply Chain Solutions, Inc. ir United Parcel Service, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 3 582 000 EUR;

| i) | UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd ir UTi Nederland BV, kaip solidariai atsakingoms: 1 273 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

UTi Worldwide, Inc., UTi Worldwide (UK) Ltd ir UTi Nederland BV, kaip solidariai atsakingoms: 1 273 000 EUR;

| j) | UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR, iš kurių, kaip solidariai atsakingoms su UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR ir UTi Nederland BV: 954 000 EUR. |
| --- | --- |

j)

UTi Worldwide, Inc.: 1 795 000 EUR, iš kurių, kaip solidariai atsakingoms su UTi Worldwide (UK) Ltd: 738 000 EUR ir UTi Nederland BV: 954 000 EUR.

| (33) | Už vieną tęstinį su CAF susijusį pažeidimą skiriamos tokios baudos:






  a) | Schenker China Ltd (BAX Global (China) Co. Ltd ekonominės veiklos perėmėja): 2 444 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(33)

Už vieną tęstinį su CAF susijusį pažeidimą skiriamos tokios baudos:

a)

Schenker China Ltd (BAX Global (China) Co. Ltd ekonominės veiklos perėmėja): 2 444 000 EUR;

| b) | Schenker China Ltd ir Deutsche Bahn AG, kaip solidariai atsakingoms: 3 071 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Schenker China Ltd ir Deutsche Bahn AG, kaip solidariai atsakingoms: 3 071 000 EUR;

| c) | Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR; |
| --- | --- |

c)

Beijing Kintetsu World Express Co., Ltd: 623 000 EUR;

| d) | CEVA Freight Shanghai Limited ir EGL, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 935 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

CEVA Freight Shanghai Limited ir EGL, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 935 000 EUR;

| e) | DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR; |
| --- | --- |

e)

DHL Global Forwarding (China) Co. Ltd: 0 EUR;

| f) | DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR; |
| --- | --- |

f)

DHL Logistics (China) Co., Ltd: 0 EUR;

| g) | Kuehne + Nagel Ltd (Šanhajuje įsikūręs subjektas) ir Kuehne + Nagel International AG, kaip solidariai atsakingoms: 451 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Kuehne + Nagel Ltd (Šanhajuje įsikūręs subjektas) ir Kuehne + Nagel International AG, kaip solidariai atsakingoms: 451 000 EUR;

| h) | Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

Nippon Express (China) Co., Ltd: 812 000 EUR;

| i) | Panalpina China Ltd ir Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kaip solidariai atsakingoms: 3 251 000 EUR; |
| --- | --- |

i)

Panalpina China Ltd ir Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kaip solidariai atsakingoms: 3 251 000 EUR;

| j) | UPS SCS (China) Ltd ir United Parcel Service, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 3 916 000 EUR; |
| --- | --- |

j)

UPS SCS (China) Ltd ir United Parcel Service, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 3 916 000 EUR;

| k) | Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR. |
| --- | --- |

k)

Yusen Shenda Air & Sea Service (Shanghai) Ltd: 319 000 EUR.

| (34) | Už PSS pažeidimą skiriamos tokios baudos:






  a) | Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(34)

Už PSS pažeidimą skiriamos tokios baudos:

a)

Agility Logistics Limited (Hong Kong): 2 662 000 EUR;

| b) | DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited ir Deutsche Post AG: 0 EUR; |
| --- | --- |

b)

DHL Global Forwarding (Hong Kong) Limited ir Deutsche Post AG: 0 EUR;

| c) | DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited ir Exel Limited: 0 EUR; |
| --- | --- |

c)

DHL Supply Chain (Hong Kong) Limited ir Exel Limited: 0 EUR;

| d) | Expeditors Hong Kong Ltd ir Expeditors International of Washington, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 4 140 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

Expeditors Hong Kong Ltd ir Expeditors International of Washington, Inc., kaip solidariai atsakingoms: 4 140 000 EUR;

| e) | Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong ir Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, kaip solidariai atsakingoms: 4 281 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

Hellmann Worldwide Logistics Ltd Hong Kong ir Hellmann Worldwide Logistics GmbH & Co. KG, kaip solidariai atsakingoms: 4 281 000 EUR;

| f) | Kuehne + Nagel Ltd (Honkonge įsikūręs subjektas) ir Kuehne + Nagel International AG, kaip solidariai atsakingoms: 11 217 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

Kuehne + Nagel Ltd (Honkonge įsikūręs subjektas) ir Kuehne + Nagel International AG, kaip solidariai atsakingoms: 11 217 000 EUR;

| g) | Panalpina China Ltd ir Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kaip solidariai atsakingoms: 19 584 000 EUR; |
| --- | --- |

g)

Panalpina China Ltd ir Panalpina World Transport (Holding) Ltd, kaip solidariai atsakingoms: 19 584 000 EUR;

| h) | Schenker International (HK) Ltd ir Deutsche Bahn AG, kaip solidariai atsakingoms: 2 656 000 EUR; |
| --- | --- |

h)

Schenker International (HK) Ltd ir Deutsche Bahn AG, kaip solidariai atsakingoms: 2 656 000 EUR;

| i) | Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited ir Toll Global Forwarding Limited, kaip solidariai atsakingoms: 2 918 000 EUR. |
| --- | --- |

i)

Toll Global Forwarding (Hong Kong) Limited ir Toll Global Forwarding Limited, kaip solidariai atsakingoms: 2 918 000 EUR.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

(2)  OL C 210, 2006 9 1, p. 2.

---

| 5.12.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 375/12 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 375/12

---

Nauja apyvartinių eurų monetų nacionalinė pusė

2012/C 375/06

Image

Maltos išleistos naujos proginės apyvartinės 2 eurų monetos nacionalinė pusė

Apyvartinės eurų monetos yra teisėta mokėjimo priemonė visoje euro zonoje. Siekdama informuoti visas suinteresuotąsias šalis, kurių veikla susijusi su monetomis, ir plačiąją visuomenę, Komisija skelbia visus naujo eurų monetų dizaino variantus (1). Remiantis 2009 m. vasario 10 d. Tarybos išvadomis (2), euro zonos valstybėms narėms ir šalims, su Bendrija sudariusioms susitarimą dėl pinigų, kuriuo numatoma išleisti eurų monetas, suteikiama teisė išleisti tam tikrą proginių apyvartinių eurų monetų skaičių laikantis tam tikrų sąlygų, visų pirma tai turi būti tik 2 eurų nominalo monetos. Tokių monetų techninės charakteristikos yra tokios pat kaip kitų 2 eurų monetų, tačiau nacionalinėje pusėje yra proginis atvaizdas, turintis didelę simbolinę prasmę tai valstybei ar visai Europai.

Monetas leidžianti šalis: Malta

Proga: 1887 m. daugumos atstovavimas

Dizaino aprašas: Dizainą sukūrė Maltos menininkas Gianni Bonnici; monetoje vaizduojama džiūgaujanti minia, už kurios fone matyti Gubernatoriaus rūmai Valetoje. Vidinio apskritimo viršuje pusračiu pateiktas užrašas „MALTA – 1887 m. daugumos atstovavimas“. Apačioje nurodyti 2012 metai.

Išorinėje dalyje (žiede) pavaizduota dvylika Europos Sąjungos vėliavos žvaigždučių.

Tiražas:

Išleidimo data: 2012 m. rugsėjo mėn.

---

(1)  Žr. OL C 373, 2001 12 28, p. 1, kur pavaizduotos visų 2002 m. išleistų eurų monetų nacionalinės pusės.

(2)  Žr. 2009 m. vasario 10 d. Ekonomikos ir finansų reikalų tarybos išvadas ir 2008 m. gruodžio 19 d. Komisijos rekomendaciją dėl apyvartinių eurų monetų nacionalinių pusių ir išleidimo bendrųjų gairių (OL L 9, 2009 1 14, p. 52).

---

V Nuomonės

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos Komisija

| 5.12.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 375/13 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 375/13

---

KVIETIMAS TEIKTI PARAIŠKAS – EACEA/35/12

Tempus IV – Aukštojo mokslo reforma įgyvendinant tarptautinį universitetų bendradarbiavimą

2012/C 375/07

1.   Tikslai ir aprašymas

Ketvirtasis programos Tempus etapas apima 2007–2013 m. laikotarpį.

Bendrasis programos tikslas – remti aukštojo mokslo ES apylinkėse modernizavimą. Tempus programa skatina institucinį bendradarbiavimą ir sutelkia dėmesį į aukštojo mokslo sistemų reformą ir modernizavimą šalyse partnerėse. Ji prisideda prie glaudesnio Europos Sąjungos ir šalių partnerių bendradarbiavimo aukštojo mokslo srityje. Programa ypač padės skatinti laisvą sąveiką su Europos Sąjungos aukštojo mokslo sistemoje vykstančiais pokyčiais, susijusiais su Europos 2020 strategija, Europos bendradarbiavimo švietimo ir mokymo srityje strategine programa („ET 2020“) ir Bolonijos procesu.

Šio kvietimo teikti paraiškas tikslas – skatinti daugiašalį ES valstybių narių ir šalių partnerių aukštojo mokslo institucijų, vadovaujančių institucijų ir organizacijų bendradarbiavimą, didžiausią dėmesį skiriant aukštojo mokslo reformai ir modernizavimui.

Už šio kvietimo teikti paraiškas valdymą atsako Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji Agentūra (toliau – „Agentūra“), vykdydama Europos Komisijos (toliau – „Komisija“) pavestas funkcijas.

2.   Reikalavimus atitinkantys pareiškėjai

Dotaciją gali gauti juridiniai asmenys, teisiškai įsisteigę Europos Sąjungoje arba programos Tempus šalyse partnerėse daugiau nei prieš 5 metus.

Pareiškėjai, norintys gauti dotaciją bendrų projektų vykdymui, turi būti valstybės pripažintos valstybinės arba privačios aukštojo mokslo įstaigos arba aukštojo mokslo įstaigų asociacijos, organizacijos arba tinklai, siekiantys skatinti, tobulinti ir reformuoti aukštąjį mokslą.

Pareiškėjai, norintys gauti dotaciją struktūrinių priemonių vykdymui, turi būti juridiniai asmenys, nurodyti pirmiau pateiktuose bendrų projektų reikalavimuose, arba turi būti nacionalinės ar tarptautinės rektorių, dėstytojų ar studentų organizacijos.

Programoje Tempus kaip partneriai ir bendri dotacijos gavėjai gali dalyvauti įvairios institucijos ir organizacijos, pradedant aukštojo mokslo įstaigomis ir organizacijomis ir baigiant neakademinio tipo institucijomis ir organizacijomis, tokiomis kaip nevyriausybinės organizacijos, verslo bendrovės, atskiros pramonės šakos ir valstybinės valdžios įstaigos.

Minėtosios institucijos ir organizacijos turi būti įsikūrusios šiose keturiose reikalavimus atitinkančiose šalių grupėse:

| — | 27 Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Kroatijoje (1), |
| --- | --- |

—

27 Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Kroatijoje (1),

| — | 4 Vakarų Balkanų regiono šalyse (Albanijoje, Bosnijoje ir Hercegovinoje, Juodkalnijoje ir Serbijoje) ir Kosove (2), |
| --- | --- |

—

4 Vakarų Balkanų regiono šalyse (Albanijoje, Bosnijoje ir Hercegovinoje, Juodkalnijoje ir Serbijoje) ir Kosove (2),

| — | 16 šalių Europos Sąjungos pietų ir rytų kaimynių (Alžyre, Egipte, Izraelyje, Jordanijoje, Libane, Libijoje, Maroke, okupuotoje Palestinos teritorijoje, Sirijoje, Tunise, Armėnijoje, Azerbaidžane, Baltarusijoje, Gruzijoje, Moldovoje, Ukrainoje) ir Rusijos Federacijoje, |
| --- | --- |

—

16 šalių Europos Sąjungos pietų ir rytų kaimynių (Alžyre, Egipte, Izraelyje, Jordanijoje, Libane, Libijoje, Maroke, okupuotoje Palestinos teritorijoje, Sirijoje, Tunise, Armėnijoje, Azerbaidžane, Baltarusijoje, Gruzijoje, Moldovoje, Ukrainoje) ir Rusijos Federacijoje,

| — | 5 Centrinės Azijos respublikose: Kazachstane, Kirgizijoje, Tadžikistane, Turkmėnistane ir Uzbekistane. |
| --- | --- |

—

5 Centrinės Azijos respublikose: Kazachstane, Kirgizijoje, Tadžikistane, Turkmėnistane ir Uzbekistane.

3.   Reikalavimus atitinkančios veiklos

Šiame kvietime teikti paraiškas yra dvi pagrindinės bendradarbiavimo pagal programą Tempus priemonės:

| — | Bendri projektai: projektai, kuriems taikomas principas „iš apačios į viršų“ (angl. bottom-up) ir kuriais siekiama modernizuoti ir reformuoti institucijos (universiteto) lygiu. Bendrų projektų tikslas – siekti, kad Europos Sąjungos ir šalių partnerių universitetai, organizacijos ir institucijos bei atitinkamos šalių partnerių struktūros keistųsi žiniomis. |
| --- | --- |

—

Bendri projektai: projektai, kuriems taikomas principas „iš apačios į viršų“ (angl. bottom-up) ir kuriais siekiama modernizuoti ir reformuoti institucijos (universiteto) lygiu. Bendrų projektų tikslas – siekti, kad Europos Sąjungos ir šalių partnerių universitetai, organizacijos ir institucijos bei atitinkamos šalių partnerių struktūros keistųsi žiniomis.

| — | Struktūrinės priemonės: projektai, kuriais siekiama plėtoti ir reformuoti šalių partnerių aukštojo mokslo sistemas, taip pat gerinti jų kokybę ir atitiktį bei stiprinti jų savanorišką sąryšį su Europos Sąjungoje vykstančiais procesais. Struktūrinėmis priemonėmis siekiama remti struktūrinę aukštojo mokslo sistemų reformą ir strateginę sistemos plėtotę nacionaliniu lygmeniu. |
| --- | --- |

—

Struktūrinės priemonės: projektai, kuriais siekiama plėtoti ir reformuoti šalių partnerių aukštojo mokslo sistemas, taip pat gerinti jų kokybę ir atitiktį bei stiprinti jų savanorišką sąryšį su Europos Sąjungoje vykstančiais procesais. Struktūrinėmis priemonėmis siekiama remti struktūrinę aukštojo mokslo sistemų reformą ir strateginę sistemos plėtotę nacionaliniu lygmeniu.

Pagal šio kvietimo paraiškas gali būti finansuojami nacionaliniai ir daugiašaliai projektai:

Nacionaliniai projektai turi būti skirti nacionaliniams prioritetams, kurie nustatomi glaudžiai bendradarbiaujant Europos Sąjungos delegacijoms ir atitinkamoms šalių partnerių vadovaujančiosioms institucijoms.

| — | Nacionaliniams projektams pasiūlymus teikia institucijų grupės, kuriose dalyvauja:






  — | bent trys šalies partnerės aukštojo mokslo įstaigos (dėl mažo aukštojo mokslo sektoriaus Juodkalnijos ir Kosovo atveju pakanka vieno universiteto), |
| --- | --- | --- |

—

Nacionaliniams projektams pasiūlymus teikia institucijų grupės, kuriose dalyvauja:

—

bent trys šalies partnerės aukštojo mokslo įstaigos (dėl mažo aukštojo mokslo sektoriaus Juodkalnijos ir Kosovo atveju pakanka vieno universiteto),

| — | bent trys aukštojo mokslo įstaigos iš skirtingų ES valstybių narių. |
| --- | --- |

—

bent trys aukštojo mokslo įstaigos iš skirtingų ES valstybių narių.

Daugiašaliai projektai turi atitikti regioninius prioritetus, kurie yra nustatyti atsižvelgiant į Europos Sąjungos bendradarbiavimo su šalių partnerių regionais politiką, išdėstytą jos strateginiuose dokumentuose, susijusiuose su kaimyninėmis šalimis (3), pavyzdžiui, dėl jų pasirengimo stoti į ES (4), ir Centrinės Azijos šalimis (5), ir kurie yra bendri visoms konkretaus regiono šalims partnerėms, arba tokie projektai turi būti skirti nacionaliniam prioritetui, kuris yra svarbus visoms dalyvaujančioms šalims partnerėms.

| — | Daugiašaliams projektams pasiūlymus teikia institucijų grupės, kuriose dalyvauja:






  — | bent dvi aukštojo mokslo įstaigos iš kiekvienos pasiūlyme dalyvaujančios šalies partnerės (mažiausiai turi būti dvi šalys partnerės) (išskyrus Kosovą ir Juodkalniją, kurių atveju reikalaujama, kad iš kiekvienos šalies dalyvautų po vieną aukštojo mokslo įstaigą), |
| --- | --- | --- |

—

Daugiašaliams projektams pasiūlymus teikia institucijų grupės, kuriose dalyvauja:

—

bent dvi aukštojo mokslo įstaigos iš kiekvienos pasiūlyme dalyvaujančios šalies partnerės (mažiausiai turi būti dvi šalys partnerės) (išskyrus Kosovą ir Juodkalniją, kurių atveju reikalaujama, kad iš kiekvienos šalies dalyvautų po vieną aukštojo mokslo įstaigą),

| — | bent trys aukštojo mokslo įstaigos iš skirtingų ES valstybių narių. |
| --- | --- |

—

bent trys aukštojo mokslo įstaigos iš skirtingų ES valstybių narių.

Struktūrinėms priemonėms taikoma papildoma sąlyga: struktūrinės priemonės projekte kaip partnerė (-ės) turi dalyvauti šalies (-ių) partnerės (-ių) Aukštojo mokslo ministerija (-os).

Ilgiausia projektų trukmė – 24 arba 36 mėnesiai. Numatoma, kad išlaidų tinkamumo laikotarpis prasidės nuo 2013 m. gruodžio 1 d.

4.   Paramos skyrimo kriterijai

Tinkamas paraiškas bendriems projektams ir struktūrinėms priemonėms vertins nepriklausomi išorės ekspertai pagal šiuos paramos skyrimo kriterijus:

| — | Projekto tikslų aiškumas ir jų aktualumas aukštojo mokslo prioritetams bei darbo rinkos poreikiams kiekvienoje šalyje partnerėje, įtraukiant sinergiją su bet kokiomis kitomis iniciatyvomis bei vengiant pasikartojimų; kiekvienos paramą gaunančios institucijos poreikiai ir apribojimai; naujų mokslo ir studijų institucijų dalyvavimas; projekto įtaka aukštojo mokslo reformai ir modernizavimui šalyse partnerės (maksimalus vertinimas – 25 balai). |
| --- | --- |

—

Projekto tikslų aiškumas ir jų aktualumas aukštojo mokslo prioritetams bei darbo rinkos poreikiams kiekvienoje šalyje partnerėje, įtraukiant sinergiją su bet kokiomis kitomis iniciatyvomis bei vengiant pasikartojimų; kiekvienos paramą gaunančios institucijos poreikiai ir apribojimai; naujų mokslo ir studijų institucijų dalyvavimas; projekto įtaka aukštojo mokslo reformai ir modernizavimui šalyse partnerės (maksimalus vertinimas – 25 balai).

| — | Partnerystės kokybė: įgūdžiai, pripažintos specialiosios žinios, patirtis ir gebėjimai, kurių reikia visiems darbo programos aspektams įvykdyti, tinkamas užduočių paskirstymas, veiksmingas bendravimas ir bendradarbiavimas (maksimalus vertinimas – 20 balų). |
| --- | --- |

—

Partnerystės kokybė: įgūdžiai, pripažintos specialiosios žinios, patirtis ir gebėjimai, kurių reikia visiems darbo programos aspektams įvykdyti, tinkamas užduočių paskirstymas, veiksmingas bendravimas ir bendradarbiavimas (maksimalus vertinimas – 20 balų).

| — | Projekto turinio kokybė ir taikoma metodika, įskaitant, be viso kito, projekto rezultatų tikslingumą ir nuosekliai su projekto tikslais ir konkrečiais uždaviniais susijusią veiklą, sugebėjimo logiškai ir tinkamai planuoti įrodymai (loginės sistemos matrica ir darbo planas), numatoma kokybės kontrolė, projekto stebėsena ir valdymas (rodikliai ir lyginamieji standartai) (maksimalus vertinimas – 25 balai). |
| --- | --- |

—

Projekto turinio kokybė ir taikoma metodika, įskaitant, be viso kito, projekto rezultatų tikslingumą ir nuosekliai su projekto tikslais ir konkrečiais uždaviniais susijusią veiklą, sugebėjimo logiškai ir tinkamai planuoti įrodymai (loginės sistemos matrica ir darbo planas), numatoma kokybės kontrolė, projekto stebėsena ir valdymas (rodikliai ir lyginamieji standartai) (maksimalus vertinimas – 25 balai).

| — | Projekto poveikio institucijoms, tikslinėms grupėms ir (arba) aukštojo mokslo sistemai tvarumas ir trukmė, įskaitant veiklos ir projekto rezultatų sklaidą ir panaudojimą (maksimalus vertinimas – 15 balų). |
| --- | --- |

—

Projekto poveikio institucijoms, tikslinėms grupėms ir (arba) aukštojo mokslo sistemai tvarumas ir trukmė, įskaitant veiklos ir projekto rezultatų sklaidą ir panaudojimą (maksimalus vertinimas – 15 balų).

| — | Biudžetas ir ekonomiškumas, pavyzdžiui, darbuotojų darbo dienos įkainiai, atitinkamos įrangos pirkimas, našus mobilumo laikotarpių panaudojimas, teisingas biudžeto paskirstymas, veiklų įvykdomumas su numatytu biudžetu (maksimalus vertinimas – 15 balų). |
| --- | --- |

—

Biudžetas ir ekonomiškumas, pavyzdžiui, darbuotojų darbo dienos įkainiai, atitinkamos įrangos pirkimas, našus mobilumo laikotarpių panaudojimas, teisingas biudžeto paskirstymas, veiklų įvykdomumas su numatytu biudžetu (maksimalus vertinimas – 15 balų).

5.   Biudžetas

Visam projektų bendro finansavimo biudžetui numatoma skirti 129,8 mln. EUR (6).

Europos Sąjungos finansinė parama negali viršyti 90 % visų reikalavimus atitinkančių projekto sąnaudų. Dalyvių finansavimas turi sudaryti bent 10 % visų reikalavimus atitinkančių projekto sąnaudų.

Mažiausia dotacijos suma tiek bendriems projektams, tiek struktūrinėms priemonėms – 500 000 EUR. Didžiausia subsidijos suma – 1 500 000 EUR. Kosovo ir Juodkalnijos atveju mažiausia dotacijos suma nacionaliniams abiejų rūšių projektams – 300 000 EUR.

Agentūra pasilieka teisę nepaskirstyti visų turimų lėšų.

6.   Pasiūlymų teikimo terminas

Paraiškos bendriems projektams ir struktūrinėms priemonėms formos turi būti išsiųstos ne vėliau kaip 2013 m. kovo 26 d. 12:00 val. (vidurdienį) Briuselio laiku.

Priimamos tik elektroninės paraiškos, parengtos anglų, prancūzų arba vokiečių kalba, naudojant oficialią paraiškos formą, kurioje yra visa pilnajame kvietime teikti paraiškas nurodyta informacija ir priedai. Paraiška turi būti pasirašyta asmens, kuris turi teisę sudaryti teisiškai įpareigojančius susitarimus organizacijos paraiškos teikėjos vardu.

Ši internetu pateikta forma yra paraiškos originalas. Teisinius ir administracinius dokumentus privalu išsiųsti Agentūrai paštu iki 2013 m. kovo 26 d. (pašto antspaudo data) (žr. Paraiškų teikimo gaires) šiuo adresu:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries |
| Call for proposals EACEA/35/12 |
| Office: BOUR 2/17 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Tempus & Bilateral Cooperation with Industrialised Countries

Call for proposals EACEA/35/12

Office: BOUR 2/17

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faksu arba elektroniniu paštu pateiktos paraiškos nebus priimamos.

7.   Išsami informacija

Gaires ir paraiškos formas galima rasti internete adresu:

http://eacea.ec.europa.eu/tempus

Paraiškos turi atitikti visus gairėse nurodytus reikalavimus ir būti pateiktos naudojantis pateiktomis formomis.

---

(1)  Kroatija turėtų tapti Europos Sąjungos valstybe nare 2013 m. liepos 1 d. Kroatijos dalyvavimas šiame kvietime teikti paraiškas priklauso nuo to, ar šalies Stojimo sutartis bus įsigaliojusi iki sprendimo skirti dotacijas dienos.

(2)  Šis pavadinimas nekeičia pozicijų dėl statuso ir atitinka JT ST rezoliuciją 1244 bei Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonę dėl Kosovo nepriklausomybės deklaracijos.

(3)  2006 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1638/2006, išdėstantis bendrąsias nuostatas, kurios nustato Europos kaimynystės ir partnerystės priemonę (OL L 310, 2006 11 9, p. 1–14); http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/oj_l310_lt.pdf

(4)  2006 m. liepos 17 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1085/2006, nustatantis Pasirengimo narystei pagalbos priemonę (IPA); http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:210:0082:0093:LT:PDF

(5)  2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1905/2006, nustatantis vystomojo bendradarbiavimo finansinę priemonę; http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:163:0024:0055:LT:PDF

(6)  Papildoma 11,11 mln. EUR suma Vakarų Balkanų regiono šalims gali būti skiriama Europos Komisijai priėmus atitinkamą finansavimo sprendimą. Kita, 5 mln. EUR suma Tunisui gali būti skiriama Europos Komisijai priėmus atitinkamą finansavimo sprendimą. Šių sumų patvirtinimas bus paskelbtas Tempus programos interneto svetainėje.

---

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU BENDROS PREKYBOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 5.12.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 375/17 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 375/17

---

Pranešimas apie tam tikrų antidempingo priemonių galiojimo pabaigą

2012/C 375/08

Paskelbus pranešimą apie artėjančią priemonės galiojimo pabaigą (1), tinkamai pagrįstų prašymų dėl peržiūros negauta, todėl Komisija praneša, kad toliau nurodyta antidempingo priemonė netrukus nustos galioti.

Šis pranešimas skelbiamas pagal 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 (2) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 11 straipsnio 2 dalį.

| Produktas | Kilmės arba eksporto šalis (-ys) | Priemonės | Nuoroda | Galiojimo pabaigos data (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Silikomanganas
  (įskaitant ferosilikomanganą) | Kinijos Liaudies Respublika ir Kazachstanas | Antidempingo muitas | Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1420/2007 (OL L 317, 2007 12 5, p. 5). | 2012 12 6 |

Produktas

Kilmės arba eksporto šalis (-ys)

Priemonės

Nuoroda

Galiojimo pabaigos data (3)

Silikomanganas

(įskaitant ferosilikomanganą)

Kinijos Liaudies Respublika ir Kazachstanas

Antidempingo muitas

Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1420/2007 (OL L 317, 2007 12 5, p. 5).

2012 12 6

---

(1)  OL C 119, 2012 4 24, p. 8.

(2)  OL L 343, 2009 12 22, p. 51.

(3)  Priemonė nustoja galioti šioje skiltyje nurodytos dienos vidurnaktį.

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 5.12.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 375/18 |
| --- | --- | --- | --- |

5.12.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 375/18

---

Paraiškos paskelbimas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 dėl žemės ūkio produktų ir maisto produktų geografinių nuorodų ir kilmės vietos nuorodų apsaugos 6 straipsnio 2 dalį

2012/C 375/09

Šiuo paskelbimu suteikiama teisė pareikšti prieštaravimą paraiškai pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 510/2006 (1) 7 straipsnį. Prieštaravimo pareiškimai Komisijai turi būti pateikti per šešis mėnesius nuo paraiškos paskelbimo.

BENDRASIS DOKUMENTAS

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 510/2006

„CEBOLLA FUENTES DE EBRO“

EB Nr.: ES-PDO-0005-0817-08.07.2010

SGN ( X ) SKVN ( X )

1.   Pavadinimas:

„Cebolla Fuentes de Ebro“

2.   Valstybė narė arba trečioji šalis:

Ispanija

3.   Žemės ūkio produkto arba maisto produkto aprašymas:

3.1.   Produkto rūšis:

| 1.6 klasė. | Švieži arba perdirbti vaisiai, daržovės ir grūdai |
| --- | --- |

1.6 klasė.

Švieži arba perdirbti vaisiai, daržovės ir grūdai

3.2.   Produkto, kuriam taikomas 1 punkte nurodytas pavadinimas, aprašymas:

„Cebolla Fuentes de Ebro“ yra Allium cepa L. rūšies valgomojo svogūno galvutės. Šios rūšies svogūnas priklauso iš Fuentes de Ebro kilusioms „Cebolla Dulce de Fuentes“ ir „Cebolla Blanca Gruesa de Fuentes“ veislėms, kaip nurodoma bendrajame daržovių rūšių veislių kataloge.

Priklausomai nuo susidariusių fenologinių sąlygų derliaus nuėmimo metu yra tokios saugoma kilmės vietos nuoroda žymimos komercinės rūšys:

| I. | Sunokę svogūnai, kurių galvutės jau buvo sunokusios nuimant svogūnų derlių, esantys 9-oje stadijoje pagal Suso et al. (1992 m.) aprašytą svogūnams skirtą fenologinę skalę. |
| --- | --- |

I.

Sunokę svogūnai, kurių galvutės jau buvo sunokusios nuimant svogūnų derlių, esantys 9-oje stadijoje pagal Suso et al. (1992 m.) aprašytą svogūnams skirtą fenologinę skalę.

| II. | Ankstyvieji svogūnai, nuimti vykstant vegetacijos laikotarpiui, kai formuojasi jų galvutės, esantys 7-oje galvutės stambėjimo stadijoje pagal Suso et al. (1992 m.) pasiūlytą skalę (ITEA, v. 88(1) p. 46–62). |
| --- | --- |

II.

Ankstyvieji svogūnai, nuimti vykstant vegetacijos laikotarpiui, kai formuojasi jų galvutės, esantys 7-oje galvutės stambėjimo stadijoje pagal Suso et al. (1992 m.) pasiūlytą skalę (ITEA, v. 88(1) p. 46–62).

Produkto ypatumai

| — | Išorinės žievelės spalva: šiaudų. Ankstyvi svogūnai būna žalsvai balsvos spalvos. |
| --- | --- |

—

Išorinės žievelės spalva: šiaudų. Ankstyvi svogūnai būna žalsvai balsvos spalvos.

| — | Vidaus spalva: balta. |
| --- | --- |

—

Vidaus spalva: balta.

| — | Juslinės savybės: švelnaus skonio, neaštrūs, vidiniai sluoksniai labai švelnūs ir sultingi. Paragavus svogūno, burnoje nelieka nemalonaus skonio. |
| --- | --- |

—

Juslinės savybės: švelnaus skonio, neaštrūs, vidiniai sluoksniai labai švelnūs ir sultingi. Paragavus svogūno, burnoje nelieka nemalonaus skonio.

Sunokę ir ankstyvi svogūnai pateikiami šiais būdais:

| — | visa galvutė, |
| --- | --- |

—

visa galvutė,

| — | nulupti, t. y. be žievelės. |
| --- | --- |

—

nulupti, t. y. be žievelės.

„Cebolla Fuentes de Ebro“ yra iš Aragono kilęs žemės ūkio maisto produktas, kurį vartotojai palankiai vertina dėl jo gero skonio, pasižyminčio sultingumu ir švelnumu. Burnoje šios veislės svogūnas nepalieka nemalonaus skonio. Ši svogūnų veislė tuo ir išsiskiria iš kitų svogūnų veislių.

3.3.   Žaliavos (taikoma tik perdirbtiems produktams):

—

3.4.   Pašarai (taikoma tik gyvūniniams produktams):

—

3.5.   Specialūs gamybos veiksmai, atliktini nustatytoje geografinėje vietovėje:

| — | Auginimas ir derliaus nuėmimas. |
| --- | --- |

—

Auginimas ir derliaus nuėmimas.

3.6.   Specialios pjaustymo, trynimo, pakavimo ir kt. taisyklės:

Tinkamas svogūnų paruošimas ir sandėliavimas prieš pateikiant juos į rinką turi didelės reikšmės galutinei produkto kokybei. Tai ypač svarbu „Dulce de Fuentes“ veislei, pasižyminčiai dideliu vandeningumu, dėl kurio svogūnai tampa itin sultingi, tačiau dėl to atsiranda daug didesnė tikimybė tvarkant arba gabenant juos apgadinti. Apie tai rašoma Miguel Carravedo ir Cristina Mallor knygoje „Variedades autóctonas de cebollas españolas“ (IBSN 84-8380-0006) ir Cristina Mallor straipsnyje, paskelbtame žurnale „Horticultura“ (Nr. 205, 2008 m. kovo mėn).

Šio regiono pardavėjai turi reikiamos patirties pervežti, apdoroti, supakuoti ir vėliau sandėliuoti šios veislės svogūnų galvutes laikantis senų šios vietovės tradicijų. Laikydamiesi tradicijų šių dienų pardavėjų proseneliai per pirmuosius tris XX amžiaus dešimtmečius augino svogūnus, pynė juos į pynes arba naudodami siūlą rišo svogūnus į pynes ant pačių pasidarytų stiebų ir vežė juos vežimu į turgų. Nuo 1940-ųjų kelios į SKVN pretenduojančios įmonės svogūnus į toliau nei gamybos vietovė esančius turgus ėmė vežti geležinkeliu arba keliais. Sukaupusios darbo su svogūnais patirties, nuo 1980 m. šios įmonės pradėjo statytis svogūnų sandėliavimo, priežiūros ir pakavimo įrenginius.

Dėl to pakuoti produktą galima tik SKVN nustatytoje vietovėje, nes, kaip minėta anksčiau, svogūnai yra lengvai pažeidžiami, todėl juos gabenant galima pabloginti jų kokybę. Tuo taip pat užtikrinama, kad produkto kilmė ir jo atsekamumas saugomas viso proceso metu, iki kol jis pasiekia savo tikslą; tokiu būdu sumažinamas darbo stadijų skaičius ir sumažėja tikimybė, kad SKVN saugomų svogūnų kokybė gali nukentėti.

Pakuotojas turi naudoti tik tokius būdus, kurie leidžia SKVN saugomus svogūnus pakuoti atskirai nuo kitų svogūnų.

3.7.   Specialios ženklinimo etiketėmis taisyklės:

Be etikečių klijavimo pagal galiojančius teisės aktus, ant visų pakuočių ir konteinerių turi būti nurodyta ši informacija:

| — | SKVN logotipas, įskaitant ir pavadinimą „Cebolla Fuentes de Ebro“, |
| --- | --- |

—

SKVN logotipas, įskaitant ir pavadinimą „Cebolla Fuentes de Ebro“,

| — | pakuotojo/siuntėjo vardas ir pavardė arba įmonės pavadinimas, |
| --- | --- |

—

pakuotojo/siuntėjo vardas ir pavardė arba įmonės pavadinimas,

| — | siuntos numeris, |
| --- | --- |

—

siuntos numeris,

| — | kur reikia – žodžiai „ankstyvi“ arba „nulupti“, |
| --- | --- |

—

kur reikia – žodžiai „ankstyvi“ arba „nulupti“,

| — | ir sunumeruota etikečių nugarėlė. |
| --- | --- |

—

ir sunumeruota etikečių nugarėlė.

4.   Glaustas geografinės vietovės apibūdinimas:

Svogūnų, kurie žymimi „Cebolla Fuentes de Ebro“ saugoma kilmės vietos nuoroda, auginimo geografinę vietovę sudaro šios Saragosos provincijos savivaldybės: Fuentes de Ebro, Mediana de Aragón, Osera de Ebro, Pina de Ebro, Quinto ir Villafranca de Ebro.

5.   Ryšys su geografine vietove:

5.1.   Geografinės vietovės ypatumai:

Vietovė, kurioje auginami „Cebolla Fuentes de Ebro“, išsidėsčiusi centriniame Ebro slėnyje. Šiam slėniui būdingas ryškus žemyninis Viduržemio jūros klimatas. Slėnis žinomas kaip „Terciaro periodo Ebro dauba“. Jo dirvožemis pasižymi vandeningumu ir gipso bei kalcio karbonato gausa.

Šiai vietovei būdingas sausringumas, žemyninis klimatas ir vėjuotumas. Sausringumas atsispindi lietmačio matavimuose. Metinis kritulių kiekis lygus 350 mm. Kritulių kiekis skirtingais metų laikais pasiskirsto nevienodai. Daugiausiai kritulių iškrinta lygiadienių metu, o mažiausiai – per saulėgrįžą. Aukštesnės temperatūros taip pat rodo ilgai trunkantį sausringą laikotarpį (nuo birželio iki spalio).

Dėl žemyninio klimato susidaro didelis kontrastas tarp vasaros ir žiemos temperatūrų. Vidutinė metinė izotermė yra 13–15 °C. Tam tikrais periodais temperatūra gali nukristi iki 5 °C. Žemiausia temperatūra pasitaiko gruodį ir sausį. Didžiausia vidutinė vasaros temperatūra būna virš 30 °C. Karščiausi mėnesiai yra birželis, liepa ir rugpjūtis. Šiais mėnesiais aukščiausia maksimali temperatūra šioje vietovėje gali siekti iki 40 °C.

Kalbant apie vėjus, reikėtų paminėti „Cierzo“ vėjo poveikį svogūnų auginimui. „Cierzo“ yra labai šaltas ir sausas stiprus vėjas, ateinantis iš Ebro slėnio; jis kyla dėl atsiradusių slėgių skirtumų tarp Kantabrijos ir Viduržemio jūrų, kai virš Viduržemio jūros susidaro žemo slėgio frontas, o virš Kantabrijos jūros – aukšto slėgio frontas.

Apibendrinant, šią vietovę galima apibūdinti kaip pasižyminčią derlingu dirvožemiu bei gipso ir kalcio karbonato gausa, dideliu rūgštingumu, vėjuotu stepiniu klimatu bei kritulių trūkumu.

5.2.   Produkto ypatumai:

„Cebolla Fuentes de Ebro“ iš kitų šiame regione auginamų daržovių išsiskiria savo ypatingomis savybėmis. Šios veislės svogūno stiebas yra šiurkštus, išorinis svogūno sluoksnis yra šiaudų spalvos, o vidiniai sluoksniai yra balti ir akyti. Būdingiausias šios veislės svogūno bruožas yra jo švelnus skonis. Apie šiuos svogūnus sakoma, kad jie pasižymi nestipriu, švelniai saldžiu skoniu.

Kalbant apie mitybą, sveikiausia šią daržovę valgyti žalią, o labiausiai tam tinkanti svogūnų veislė yra „Cebolla Fuentes de Ebro“, nes, kitaip nei kitų veislių svogūnai, šios veislės svogūnai nepasižymi aštrumu ar pavalgius kelias valandas burnoje išliekančiu skoniu, o kaip tik dėl šių priežasčių vartotojai atsisako valgyti žalius svogūnus.

Šios veislės svogūnai Ispanijoje ėmė plisti kaip alternatyva aštriems svogūnams. Atrasta jų maloni tekstūra ir gaivus skonis. Labiausiai vartotojų vertinamos „Cebolla Fuentes de Ebro“ savybės: švelnumas, sultingumas salotose ir jo aragoniška kilmė (pagal Aragono regioninės vyriausybės maisto produktų technologijos centro atliktą apklausą, kuri buvo paskelbta techniniame žurnale „Surcos de Aragón“, Nr. 66, 2000 m.).

Šios veislės svogūnai išsiskiria iš kitų veislių dėl šių bruožų ir būtent dėl to jie daugiausia valgomi žali.

5.3.   Priežastinis geografinės vietovės ir produkto, kuriam suteikta SKVN, kokybės ar savybių arba geografinės vietovės ir kurios nors produkto, kuriam suteikta SGN, savybės, gero vardo ar kitos ypatybės ryšys:

Dirvožemio savybės, vėjuoto klimato sausringumas, ilgametės drėkinimo galimybės gamybos vietovėje, taip pat ir svogūnų auginimo metodai bei „Cebolla Fuentes de Ebro“ gaminimui naudojamos augalinės medžiagos yra svarbiausi veiksniai siekiant išgauti švelnų šios veislės svogūnų skonį, o tai yra pagrindinis bruožas, išskiriantis šią svogūnų veislę iš visų kitų.

Šios veislės svogūno genetinė medžiaga buvo naudojama pasėliams auginti kitokiame dirvožemyje ir kitokiomis klimato sąlygomis, nei šios veislės svogūnai paprastai auginami. Pastebėta, kad svogūnai užauga mažesni, neišlaiko savo tekstūros, o jų skonis būna aštresnis. (Aragono regioninės vyriausybės technologijų generalinio direktorato paskelbtas straipsnis žurnale „Informaciones Técnicas“, Nr. 110 ir Nr. 127, atitinkamai 2002 m. ir 2003 m.)

Geriausiai priežastinį ryšį tarp geografinės vietovės ir gaunamo produkto ir ypač jo aštrumo niuansus paaiškina keli veiksniai: ypač sausas klimatas, dėl kurio jaučiamas vandens trūkumas tam tikru auginimo ciklo metu, nepaisant galimybės drėkinti dirvą Ebro vandeniu, taip pat tam tikru būdu susidaręs dirvožemis, kuris iš esmės yra dirvožemių mišinys, susidaręs iš kvartero periodo metu susimaišiusių medžiagų, atsiradusių dėl Ebro upės vandens dinamikos. Šis dirvožemis taip pat pasižymi didele gipso ir kalcio karbonato gausa, kuri yra būdinga centrinei Ebro daubos daliai. Iš šių medžiagų mišinio ir per amžius susikaupusių eliuvinų bei koliuvinių sąnašų susidarė dabartinis dirvožemis, kuriame auginama ši daržovė. Šiame dirvožemyje yra tokių tekstūrų (pagal Jungtinių Amerikos Valstijų Žemės ūkio departamentą): priemolis, priesmėlis ir rudasis priemolis, padidėjęs gipso ir kalcio karbonato kiekis, šiek tiek šarmingas pH ir visuose dirvožemio sluoksniuose esantis nedidelis organinių medžiagų kiekis. Visa tai tik patvirtina derlingumo ypatybes, kurios pasižymi tam tikrų makroelementų ir mikroelementų, kuriuos augalai gali įsisavinti dėl padidėjusio rūgštingumo lygio, gausa. Šios savybės turi įtakos išgaunant švelnų svogūno skonį – visa tai ir išskiria galutinį produktą iš visų svogūnų veislių.

Nuoroda į paskelbtą specifikaciją:

http://www.aragon.es/estaticos/GobiernoAragon/Departamentos/AgriculturaGanaderiaMedioAmbiente/AgriculturaGanaderia/Areas/08_Calidad_Agroalimentaria/02_Alimentos_calidad_diferenciada/-CebollaFuentesdeEbro.pdf

---

(1)  OL L 93, 2006 3 31, p. 12.

---