# Uradni list C 339/2012

| | ISSN 1977-1045
  doi:10.3000/19771045.C_2012.339.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 339 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 557. november 2012 |

ISSN 1977-1045

doi:10.3000/19771045.C_2012.339.slv

Uradni list

Evropske unije

C 339

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 557. november 2012

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolucije, priporočila in mnenja |
| | PRIPOROČILA |
| | Evropska centralna banka |
| 2012/C 339/01 | Priporočilo Evropske centralne banke z dne 26. septembra 2012 o okviru za upravljanje s kakovostjo podatkov v centralizirani bazi vrednostnih papirjev (ECB/2012/22) | 1 |
| | MNENJA |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 339/02 | Mnenje komisije z dne 6. novembra 2012 o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela nemška vlada v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Asteria, ki jih je proizvedlo podjetje Sic Divisione Elettronica S.r.l. v Italijanski republiki (
  1
  ) | 3 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Resolucije, priporočila in mnenja

PRIPOROČILA

Evropska centralna banka

2012/C 339/01

Priporočilo Evropske centralne banke z dne 26. septembra 2012 o okviru za upravljanje s kakovostjo podatkov v centralizirani bazi vrednostnih papirjev (ECB/2012/22)

1

MNENJA

Evropska komisija

2012/C 339/02

Mnenje komisije z dne 6. novembra 2012 o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela nemška vlada v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Asteria, ki jih je proizvedlo podjetje Sic Divisione Elettronica S.r.l. v Italijanski republiki (
  1
  )

1

3

| | II   Sporočila |
| --- | --- |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 339/03 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6677 – MOL/KMG EP/JV) (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 339/04 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6732 – Triton/European Directories) (
  1
  ) | 7 |
| 2012/C 339/05 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6716 – Hanwha/Q-CELLS assets) (
  1
  ) | 8 |
| 2012/C 339/06 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6706 – SK Innovation Co./Continental AG) (
  1
  ) | 8 |

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2012/C 339/03

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6677 – MOL/KMG EP/JV) (
  1
  )

1

7

2012/C 339/04

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6732 – Triton/European Directories) (
  1
  )

1

7

2012/C 339/05

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6716 – Hanwha/Q-CELLS assets) (
  1
  )

1

8

2012/C 339/06

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6706 – SK Innovation Co./Continental AG) (
  1
  )

1

8

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2012/C 339/07 | Obvestilo za osebe in subjekte, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2012/642/SZVP in Uredbi Sveta (ES) št. 765/2006, kot je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EU) št. 1014/2012 in kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 1017/2012 o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji | 9 |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 339/08 | Menjalni tečaji eura | 10 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

2012/C 339/07

Obvestilo za osebe in subjekte, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2012/642/SZVP in Uredbi Sveta (ES) št. 765/2006, kot je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EU) št. 1014/2012 in kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 1017/2012 o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji

9

Evropska komisija

2012/C 339/08

Menjalni tečaji eura

10

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 339/09 | Razpis za zbiranje predlogov v okviru delovnega programa Zamisli za leto 2013 sedmega okvirnega programa ES za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti | 11 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 339/10 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 339/11 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 13 |
| 2012/C 339/12 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark) (
  1
  ) | 14 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropska komisija

2012/C 339/09

Razpis za zbiranje predlogov v okviru delovnega programa Zamisli za leto 2013 sedmega okvirnega programa ES za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti

11

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2012/C 339/10

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

12

2012/C 339/11

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

13

2012/C 339/12

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Resolucije, priporočila in mnenja

PRIPOROČILA

Evropska centralna banka

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/1

---

PRIPOROČILO EVROPSKE CENTRALNE BANKE

z dne 26. septembra 2012

o okviru za upravljanje s kakovostjo podatkov v centralizirani bazi vrednostnih papirjev

(ECB/2012/22)

2012/C 339/01

SVET EVROPSKE CENTRALNE BANKE JE –

ob upoštevanju Statuta Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke ter zlasti člena 5.1 in tretje alinee člena 34.1 Statuta,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2533/98 z dne 23. novembra 1998 o zbiranju statističnih informacij s strani Evropske centralne banke (1),

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Centralizirana baza vrednostnih papirjev (Centralised Securities Database – CSDB) je enotna informacijska infrastruktura, ki jo skupaj upravljajo članice Evropskega sistema centralnih bank (ESCB), vključno z nacionalnimi centralnimi bankami (NCB) držav članic zunaj euroobmočja, kadar take NCB prostovoljno sodelujejo pri upravljanju CSDB. V CSDB so shranjeni podatki po posameznih postavkah, zlasti podatki o vrednostnih papirjih, njihovih izdajateljih in cenah. |
| --- | --- |

(1)

Centralizirana baza vrednostnih papirjev (Centralised Securities Database – CSDB) je enotna informacijska infrastruktura, ki jo skupaj upravljajo članice Evropskega sistema centralnih bank (ESCB), vključno z nacionalnimi centralnimi bankami (NCB) držav članic zunaj euroobmočja, kadar take NCB prostovoljno sodelujejo pri upravljanju CSDB. V CSDB so shranjeni podatki po posameznih postavkah, zlasti podatki o vrednostnih papirjih, njihovih izdajateljih in cenah.

| (2) | Podatki se zbirajo iz različnih virov, vključno od članic ESCB in nekaterih komercialnih ponudnikov podatkov ter iz javnih in upravnih virov, in se prenašajo v CSDB. Toda pri tem obstaja tveganje, da so taki vhodni podatki netočni ali nepopolni. Sistem CSDB lahko uskladi delno neskladne vhodne podatke iz različnih virov in zazna nepopolne ali manjkajoče podatke. Vhodne podatke iz različnih virov, ki se prekrivajo, samodejno sestavlja v kar se da popolno in visoko kakovostno enotno evidenco. |
| --- | --- |

(2)

Podatki se zbirajo iz različnih virov, vključno od članic ESCB in nekaterih komercialnih ponudnikov podatkov ter iz javnih in upravnih virov, in se prenašajo v CSDB. Toda pri tem obstaja tveganje, da so taki vhodni podatki netočni ali nepopolni. Sistem CSDB lahko uskladi delno neskladne vhodne podatke iz različnih virov in zazna nepopolne ali manjkajoče podatke. Vhodne podatke iz različnih virov, ki se prekrivajo, samodejno sestavlja v kar se da popolno in visoko kakovostno enotno evidenco.

| (3) | Splošna kakovost podatkov v CSDB se lahko ocenjuje samo na ravni izhodnih podatkov in ne na ravni posameznih nizov vhodnih podatkov. Da bi se zagotovile popolnost, točnost in skladnost izhodnih podatkov, Smernica ECB/2012/21 o okviru za upravljanje s kakovostjo podatkov v centralizirani bazi vrednostnih papirjev (2) določa okvir za upravljanje s kakovostjo podatkov, ki se uporablja za izhodne podatkovne vire, to je podniz izhodnih podatkov, ki se lahko uporabijo pri pripravi statistike ali za druge namene. |
| --- | --- |

(3)

Splošna kakovost podatkov v CSDB se lahko ocenjuje samo na ravni izhodnih podatkov in ne na ravni posameznih nizov vhodnih podatkov. Da bi se zagotovile popolnost, točnost in skladnost izhodnih podatkov, Smernica ECB/2012/21 o okviru za upravljanje s kakovostjo podatkov v centralizirani bazi vrednostnih papirjev (2) določa okvir za upravljanje s kakovostjo podatkov, ki se uporablja za izhodne podatkovne vire, to je podniz izhodnih podatkov, ki se lahko uporabijo pri pripravi statistike ali za druge namene.

| (4) | Uspešna uveljavitev okvira za upravljanje s kakovostjo podatkov v CSDB je odvisna od sodelovanja med vsemi članicami ESCB, ki sodelujejo pri upravljanju CSDB, in uporabe enakih standardov kakovosti s strani teh članic. NCB zunaj euroobmočja, ki sodelujejo pri upravljanju CSDB, bi morale pri uporabi okvira za upravljanje s kakovostjo podatkov v CSDB skladno s Smernico ECB/2012/21 sodelovati med seboj, z NCB euroobmočja in z ECB – |
| --- | --- |

(4)

Uspešna uveljavitev okvira za upravljanje s kakovostjo podatkov v CSDB je odvisna od sodelovanja med vsemi članicami ESCB, ki sodelujejo pri upravljanju CSDB, in uporabe enakih standardov kakovosti s strani teh članic. NCB zunaj euroobmočja, ki sodelujejo pri upravljanju CSDB, bi morale pri uporabi okvira za upravljanje s kakovostjo podatkov v CSDB skladno s Smernico ECB/2012/21 sodelovati med seboj, z NCB euroobmočja in z ECB –

SPREJEL NASLEDNJE PRIPOROČILO:

I.   Opredelitev pojmov

V tem priporočilu imajo pojmi „CSDB“, „okvir za upravljanje s kakovostjo podatkov“ in „pristojni organi za upravljanje s kakovostjo podatkov“ enak pomen kot v Smernici ECB/2012/21.

II.   Zagotavljanje statističnih informacij

Naslovniki tega priporočila bi morali uporabljati okvir za upravljanje s kakovostjo podatkov v CSDB in pravočasno izpolnjevati obveznosti pristojnih oseb za upravljanje s kakovostjo podatkov, kot je določeno v členih 2 do 12 Smernice ECB/2012/21.

III.   Končna določba

To priporočilo je naslovljeno na NCB držav članic zunaj euroobmočja, kolikor je ustrezno.

V Frankfurtu na Majni, 26. septembra 2012

Predsednik ECB

Mario DRAGHI

---

(1)  UL L 318, 27.11.1998, str. 8.

1

(2)  Še ni objavljena v Uradnem listu Evropske unije.

2

Uradnem listu Evropske unije.

---

MNENJA

Evropska komisija

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/3

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 6. novembra 2012

o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela nemška vlada v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Asteria, ki jih je proizvedlo podjetje Sic Divisione Elettronica S.r.l. v Italijanski republiki

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 339/02

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive Sveta 96/98/ES z dne 20. decembra 1996 o pomorski opremi (1), zlasti člena 13 Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s Prilogo A.1 k zgoraj navedeni direktivi so veljavne zahteve za delovanje in zasnovo luči za rešilne jopiče opredeljene v resoluciji MSC.48(66) (Kodeks LSA) Mednarodne pomorske organizacije (v nadaljnjem besedilu: IMO), veljavni standardi za preskušanje navedene opreme pa v resoluciji MSC.81(70) IMO. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s Prilogo A.1 k zgoraj navedeni direktivi so veljavne zahteve za delovanje in zasnovo luči za rešilne jopiče opredeljene v resoluciji MSC.48(66) (Kodeks LSA) Mednarodne pomorske organizacije (v nadaljnjem besedilu: IMO), veljavni standardi za preskušanje navedene opreme pa v resoluciji MSC.81(70) IMO.

| (2) | Nemška Zvezna agencija za pomorstvo in hidrografijo (v nadaljnjem besedilu: BSH) je z dopisom z dne 10. marca 2011 Komisijo obvestila o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Asteria (v nadaljnjem besedilu: luči za rešilne jopiče), ki jih je proizvedlo podjetje Sic Divisione Elettronica S.r.l. v Italijanski republiki (v nadaljnjem besedilu: proizvajalec), v skladu s katerimi so bile luči za rešilne jopiče iz serije št. 32210805 in luči, dane v promet od julija 2009, odpoklicane z nemškega trga zaradi neskladnosti s členom 5(1) Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

(2)

Nemška Zvezna agencija za pomorstvo in hidrografijo (v nadaljnjem besedilu: BSH) je z dopisom z dne 10. marca 2011 Komisijo obvestila o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Asteria (v nadaljnjem besedilu: luči za rešilne jopiče), ki jih je proizvedlo podjetje Sic Divisione Elettronica S.r.l. v Italijanski republiki (v nadaljnjem besedilu: proizvajalec), v skladu s katerimi so bile luči za rešilne jopiče iz serije št. 32210805 in luči, dane v promet od julija 2009, odpoklicane z nemškega trga zaradi neskladnosti s členom 5(1) Direktive 96/98/ES.

| (3) | Dopisu je bilo priloženo podrobno poročilo o tržnem nadzoru z dne 2. marca 2011 in izvodi naslednjih dokumentov: (a) ES-spričevala o pregledu tipa (modul B) za luči za rešilne jopiče št. MED094008CS/002, ki ga je 3. marca 2008 izdal priglašeni organ RINA in velja do 2. marca 2013; (b) spričevala o kakovosti (modul D) za luči za rešilne jopiče št. MED068209TA/005, ki ga je 6. novembra 2009 izdal priglašeni organ RINA in velja do 5. novembra 2012; (c) spričevala o kakovosti (modul D) za luči za rešilne jopiče št. MED068209TA/003A, ki ga je 3. marca 2008 izdal priglašeni organ RINA in je veljalo do 20. oktobra 2009; ter (d) izjave o skladnosti luči za rešilne jopiče za serijo št. 32210805, ki je bila izdana 13. julija 2010. |
| --- | --- |

(3)

Dopisu je bilo priloženo podrobno poročilo o tržnem nadzoru z dne 2. marca 2011 in izvodi naslednjih dokumentov: (a) ES-spričevala o pregledu tipa (modul B) za luči za rešilne jopiče št. MED094008CS/002, ki ga je 3. marca 2008 izdal priglašeni organ RINA in velja do 2. marca 2013; (b) spričevala o kakovosti (modul D) za luči za rešilne jopiče št. MED068209TA/005, ki ga je 6. novembra 2009 izdal priglašeni organ RINA in velja do 5. novembra 2012; (c) spričevala o kakovosti (modul D) za luči za rešilne jopiče št. MED068209TA/003A, ki ga je 3. marca 2008 izdal priglašeni organ RINA in je veljalo do 20. oktobra 2009; ter (d) izjave o skladnosti luči za rešilne jopiče za serijo št. 32210805, ki je bila izdana 13. julija 2010.

| (4) | Začasni ukrepi so bili uvedeni po tem, ko je bilo ugotovljeno, da (a) luči za rešilne jopiče iz serije št. 32210805 v času preskusov, ki jih je BSH opravila v okviru programa tržnega nadzora, niso izpolnjevale zgoraj navedenih veljavnih zahtev; (b) je bila žarnica luči za rešilne jopiče od julija 2009 zamenjana brez dodatne odobritve; ter (c) so dodatni preskusi na štirih primerkih iz serije št. 15202001, dostavljenih BSH 6. julija 2010, pokazali, da tudi ti primerki niso izpolnjevali veljavnih zahtev glede svetilnosti. Natančneje je BSH poročala, da je bila skladnost z zahtevami, opredeljenimi v oddelku 2.2.3.1.1 zgoraj navedene resolucije MSC.48(66), v skladu s katerimi mora biti svetilnost vsake luči za rešilne jopiče vsaj 0,75 kandele (cd) v vseh smereh zgornje poloble, najprej preverjena pri dveh primerkih iz serije št. 32210805. Preskusi pri meritvah, opravljenih pri sobni temperaturi, so pokazali, da oddana svetloba enega od primerkov ni dosegla zahtevane svetilnosti v meritvenem območju od 0° do 25°, drugi primerek pa ni dosegel zahtevane minimalne ravni v meritvenem območju od 0° do 10°, v meritvenem območju od 10° do 35° pa jo je dosegel le delno. Preskusi, ki so bili opravljeni na štirih primerkih iz serije št. 15202001, so pokazali, da (a) je pri meritvah, opravljenih pri sobni temperaturi, oddana svetloba prvega primerka le delno dosegla zahteve v meritvenem območju od 0° do 20°, drugi primerek pa je zahteve dosegel; in (b) pri meritvah, opravljenih pri – 1 °C, sta tretji in četrti primerek le delno dosegla zahteve v meritvenem območju od 0° do 30°. BSH meni, da bi bilo treba zamenjavo žarnice obravnavati kot spremembo odobrenega izdelka, ki zahteva dodatno odobritev, če bi lahko takšne spremembe vplivale na izpolnjevanje zahtev ali predpisanih pogojev za uporabo izdelka. BSH je opozorila, da bi zato moral biti priglašeni organ RINA obveščen, vendar se to ni zgodilo. |
| --- | --- |

(4)

Začasni ukrepi so bili uvedeni po tem, ko je bilo ugotovljeno, da (a) luči za rešilne jopiče iz serije št. 32210805 v času preskusov, ki jih je BSH opravila v okviru programa tržnega nadzora, niso izpolnjevale zgoraj navedenih veljavnih zahtev; (b) je bila žarnica luči za rešilne jopiče od julija 2009 zamenjana brez dodatne odobritve; ter (c) so dodatni preskusi na štirih primerkih iz serije št. 15202001, dostavljenih BSH 6. julija 2010, pokazali, da tudi ti primerki niso izpolnjevali veljavnih zahtev glede svetilnosti. Natančneje je BSH poročala, da je bila skladnost z zahtevami, opredeljenimi v oddelku 2.2.3.1.1 zgoraj navedene resolucije MSC.48(66), v skladu s katerimi mora biti svetilnost vsake luči za rešilne jopiče vsaj 0,75 kandele (cd) v vseh smereh zgornje poloble, najprej preverjena pri dveh primerkih iz serije št. 32210805. Preskusi pri meritvah, opravljenih pri sobni temperaturi, so pokazali, da oddana svetloba enega od primerkov ni dosegla zahtevane svetilnosti v meritvenem območju od 0° do 25°, drugi primerek pa ni dosegel zahtevane minimalne ravni v meritvenem območju od 0° do 10°, v meritvenem območju od 10° do 35° pa jo je dosegel le delno. Preskusi, ki so bili opravljeni na štirih primerkih iz serije št. 15202001, so pokazali, da (a) je pri meritvah, opravljenih pri sobni temperaturi, oddana svetloba prvega primerka le delno dosegla zahteve v meritvenem območju od 0° do 20°, drugi primerek pa je zahteve dosegel; in (b) pri meritvah, opravljenih pri – 1 °C, sta tretji in četrti primerek le delno dosegla zahteve v meritvenem območju od 0° do 30°. BSH meni, da bi bilo treba zamenjavo žarnice obravnavati kot spremembo odobrenega izdelka, ki zahteva dodatno odobritev, če bi lahko takšne spremembe vplivale na izpolnjevanje zahtev ali predpisanih pogojev za uporabo izdelka. BSH je opozorila, da bi zato moral biti priglašeni organ RINA obveščen, vendar se to ni zgodilo.

| (5) | Po prejemu dopisa BSH je Komisija začela posvetovanja s proizvajalcem, vlado Italije kot priglasitveno državo članico in zgoraj navedenim priglašenim organom, ki je v imenu slednje izdal spričevalo o pregledu tipa (v nadaljnjem besedilu skupaj: stranke). Komisija je vsaki stranki zastavila več specifičnih vprašanj in jo pozvala, naj predloži še kakršne koli druge pripombe, ki se ji zdijo pomembne. |
| --- | --- |

(5)

Po prejemu dopisa BSH je Komisija začela posvetovanja s proizvajalcem, vlado Italije kot priglasitveno državo članico in zgoraj navedenim priglašenim organom, ki je v imenu slednje izdal spričevalo o pregledu tipa (v nadaljnjem besedilu skupaj: stranke). Komisija je vsaki stranki zastavila več specifičnih vprašanj in jo pozvala, naj predloži še kakršne koli druge pripombe, ki se ji zdijo pomembne.

| (6) | V odgovor na posvetovanje Komisije je proizvajalec navedel, da: (a) luči za rešilne jopiče niso bile umaknjene iz varnostnih razlogov, temveč zaradi videza in da meni, da so ukrepi BSH neupravičeni; (b) so bile vse žarnice, ki jih je uporabljal, preskušene in odobrene v njegovem certificiranem laboratoriju ter da zamenjava žarnic ni povzročila nobenih pomembnih sprememb funkcionalnosti luči; (c) ne spodbija preskusov, ki jih je opravila BSH; (d) luči za rešilne jopiče niso nevarne za zdravje in/ali varnost posadk ali potnikov, ker je svetilnost navedenih luči za rešilne jopiče v povprečju večja od 0,75 cd, in da se točke, na katerih je bila ugotovljena manjša svetilnost, izravnajo s točkami, na katerih je svetilnost večja od te vrednosti, kar je pravilno, ker se osebe v morju gibljejo in niso negibne; ter (e) da ta koncept povprečnih vrednosti uporabljajo številni proizvajalci. |
| --- | --- |

(6)

V odgovor na posvetovanje Komisije je proizvajalec navedel, da: (a) luči za rešilne jopiče niso bile umaknjene iz varnostnih razlogov, temveč zaradi videza in da meni, da so ukrepi BSH neupravičeni; (b) so bile vse žarnice, ki jih je uporabljal, preskušene in odobrene v njegovem certificiranem laboratoriju ter da zamenjava žarnic ni povzročila nobenih pomembnih sprememb funkcionalnosti luči; (c) ne spodbija preskusov, ki jih je opravila BSH; (d) luči za rešilne jopiče niso nevarne za zdravje in/ali varnost posadk ali potnikov, ker je svetilnost navedenih luči za rešilne jopiče v povprečju večja od 0,75 cd, in da se točke, na katerih je bila ugotovljena manjša svetilnost, izravnajo s točkami, na katerih je svetilnost večja od te vrednosti, kar je pravilno, ker se osebe v morju gibljejo in niso negibne; ter (e) da ta koncept povprečnih vrednosti uporabljajo številni proizvajalci.

| (7) | RINA je v svojem odgovoru Komisiji odgovorila, da (a) je spričevalo za modul B št. MED81802CS izdala dne 7. marca 2003 in da je bilo to spričevalo po prejemu izjave proizvajalca, da na odobreni opremi ni bilo sprememb, podaljšano in nadomeščeno s spričevalom za modul B št. MED094008CS/002; (b) je bilo to spričevalo 14. aprila 2011 na zahtevo proizvajalca preklicano, ker je bila luč za rešilni jopič modela Asteria zamenjana z modelom Asteria LED, za katerega je bilo istega dne izdano drugo spričevalo; (c) ne spodbija izsledkov preskusov, ki jih je opravila BSH; (d) je italijanska vlada po prejemu informacij od BSH v sodelovanju z RINA izvedla preiskavo, da bi uvedla ustrezne ukrepe; (e) če bo ugotovljeno, da so luči pomanjkljive, jih bo treba umakniti s trga; ter (f) da bo lahko končno mnenje oblikovala po preučitvi ukrepov, ki jih bo uvedla italijanska uprava. |
| --- | --- |

(7)

RINA je v svojem odgovoru Komisiji odgovorila, da (a) je spričevalo za modul B št. MED81802CS izdala dne 7. marca 2003 in da je bilo to spričevalo po prejemu izjave proizvajalca, da na odobreni opremi ni bilo sprememb, podaljšano in nadomeščeno s spričevalom za modul B št. MED094008CS/002; (b) je bilo to spričevalo 14. aprila 2011 na zahtevo proizvajalca preklicano, ker je bila luč za rešilni jopič modela Asteria zamenjana z modelom Asteria LED, za katerega je bilo istega dne izdano drugo spričevalo; (c) ne spodbija izsledkov preskusov, ki jih je opravila BSH; (d) je italijanska vlada po prejemu informacij od BSH v sodelovanju z RINA izvedla preiskavo, da bi uvedla ustrezne ukrepe; (e) če bo ugotovljeno, da so luči pomanjkljive, jih bo treba umakniti s trga; ter (f) da bo lahko končno mnenje oblikovala po preučitvi ukrepov, ki jih bo uvedla italijanska uprava.

| (8) | Na zahtevo Komisije je italijanska uprava odgovorila, da (a) se načeloma strinja, da neskladnost izdelka z zahtevami ni sprejemljiva; (b) bo kot predhodno soglasje in stališče načeloma sprejela izsledke preskusov, ki jih je opravila BSH; (c) bo obravnavala zahtevo za umik opredeljenih serij z evropskega trga kot ustrezno; ter (d) bo Komisijo obvestila o svojem končnem soglasju in ustreznem sklepu, ko bo zbrala vso dokumentacijo. |
| --- | --- |

(8)

Na zahtevo Komisije je italijanska uprava odgovorila, da (a) se načeloma strinja, da neskladnost izdelka z zahtevami ni sprejemljiva; (b) bo kot predhodno soglasje in stališče načeloma sprejela izsledke preskusov, ki jih je opravila BSH; (c) bo obravnavala zahtevo za umik opredeljenih serij z evropskega trga kot ustrezno; ter (d) bo Komisijo obvestila o svojem končnem soglasju in ustreznem sklepu, ko bo zbrala vso dokumentacijo.

| (9) | V istem odgovoru je italijanska uprava navedla tudi, da se je sestala s proizvajalcem in priglašenim organom, pri čemer je proizvajalec navedel, da sprememba žarnice ni imela pomembnega vpliva na svetilnost luči, ter vztrajal na argumentih, ki jih je že predložil Komisiji in so navedeni v uvodni izjavi 6 zgoraj. Na tem sestanku je bil dogovorjen akcijski načrt, v skladu s katerim (a) bo izvedena tehnična ocena spremembe žarnice; (b) bodo poleg serije št. 32210805 poiskane in opredeljene druge neskladne serije; (c) bo predloženo dokazilo o ukrepih za umik ugotovljenih pomanjkljivih serij; ter (d) bo ustavljena proizvodnja luči za rešilne jopiče. Komisija je ugotovila, da ni na voljo natančnih informacije o tem, kdo bo odgovoren za izvajanje tega akcijskega načrta, in ali bo rezultat navedenega akcijskega načrta dejanska ustavitev ali le začasna prekinitev proizvodnje luči za rešilne jopiče. |
| --- | --- |

(9)

V istem odgovoru je italijanska uprava navedla tudi, da se je sestala s proizvajalcem in priglašenim organom, pri čemer je proizvajalec navedel, da sprememba žarnice ni imela pomembnega vpliva na svetilnost luči, ter vztrajal na argumentih, ki jih je že predložil Komisiji in so navedeni v uvodni izjavi 6 zgoraj. Na tem sestanku je bil dogovorjen akcijski načrt, v skladu s katerim (a) bo izvedena tehnična ocena spremembe žarnice; (b) bodo poleg serije št. 32210805 poiskane in opredeljene druge neskladne serije; (c) bo predloženo dokazilo o ukrepih za umik ugotovljenih pomanjkljivih serij; ter (d) bo ustavljena proizvodnja luči za rešilne jopiče. Komisija je ugotovila, da ni na voljo natančnih informacije o tem, kdo bo odgovoren za izvajanje tega akcijskega načrta, in ali bo rezultat navedenega akcijskega načrta dejanska ustavitev ali le začasna prekinitev proizvodnje luči za rešilne jopiče.

| (10) | Komisija je BSH pozvala, naj predloži svoja stališča glede prejetih pripomb. BSH je v svojem odgovoru navedla, da: (a) ni res, da obstaja problem doseganja svetilnosti 75 cd pri vseh lučeh za rešilne jopiče, saj so primerki štirih drugih modelov uspešno opravili preskuse; (b) ni ustrezno, da je zahteva glede svetilnosti dosežena le v povprečju, ker nekatere veljavne zahteve niso izpolnjene; (c) proizvajalec ni navedel točnega datuma zamenjave žarnice, čeprav je BSH od njega večkrat zahtevala informacije; (d) je RINA potrdila, da ni bila obveščena o zamenjavi žarnice; (e) bi moral priglašeni organ po tej spremembi ponovno preveriti izpolnjevanje zahtev iz standarda za preskušanje; (f) so izsledki preskusov pokazali, da minimalne zahteve glede svetilnosti tudi po zamenjavi žarnice niso izpolnjene. BSH je zaključila, da pripombe proizvajalca in priglašenega organa ne zadostujejo za spremembo začetne presoje ter da po njenem mnenju še vedno obstajajo razlogi za odpoklic izdelka. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je BSH pozvala, naj predloži svoja stališča glede prejetih pripomb. BSH je v svojem odgovoru navedla, da: (a) ni res, da obstaja problem doseganja svetilnosti 75 cd pri vseh lučeh za rešilne jopiče, saj so primerki štirih drugih modelov uspešno opravili preskuse; (b) ni ustrezno, da je zahteva glede svetilnosti dosežena le v povprečju, ker nekatere veljavne zahteve niso izpolnjene; (c) proizvajalec ni navedel točnega datuma zamenjave žarnice, čeprav je BSH od njega večkrat zahtevala informacije; (d) je RINA potrdila, da ni bila obveščena o zamenjavi žarnice; (e) bi moral priglašeni organ po tej spremembi ponovno preveriti izpolnjevanje zahtev iz standarda za preskušanje; (f) so izsledki preskusov pokazali, da minimalne zahteve glede svetilnosti tudi po zamenjavi žarnice niso izpolnjene. BSH je zaključila, da pripombe proizvajalca in priglašenega organa ne zadostujejo za spremembo začetne presoje ter da po njenem mnenju še vedno obstajajo razlogi za odpoklic izdelka.

| (11) | V drugem sporočilu Komisiji je italijanska uprava predložila poročilo o preskusu, ki ga je prejela od proizvajalca, z izsledki dodatnih preskusov, ki jih je na primerkih luči za rešilne jopiče tipa Asteria opravil Laboratorij za fotometrijo in razsvetljavo Nacionalnega raziskovalnega središča v Firencah. Po mnenju italijanske uprave so izsledki pokazali znatno večjo svetilnost od minimalne zahteve 0,75 cd, vendar niso dosegli obvezne pokritosti. Zato je italijanska uprava potrdila, da so ugotovitve BSH točne, in ne bo nasprotovala, če bo treba izdelek odpoklicati z evropskega trga. |
| --- | --- |

(11)

V drugem sporočilu Komisiji je italijanska uprava predložila poročilo o preskusu, ki ga je prejela od proizvajalca, z izsledki dodatnih preskusov, ki jih je na primerkih luči za rešilne jopiče tipa Asteria opravil Laboratorij za fotometrijo in razsvetljavo Nacionalnega raziskovalnega središča v Firencah. Po mnenju italijanske uprave so izsledki pokazali znatno večjo svetilnost od minimalne zahteve 0,75 cd, vendar niso dosegli obvezne pokritosti. Zato je italijanska uprava potrdila, da so ugotovitve BSH točne, in ne bo nasprotovala, če bo treba izdelek odpoklicati z evropskega trga.

| (12) | BSH je ukrepala v okviru programa tržnega nadzora za luči za rešilne jopiče v skladu s členom 12 Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

(12)

BSH je ukrepala v okviru programa tržnega nadzora za luči za rešilne jopiče v skladu s členom 12 Direktive 96/98/ES.

| (13) | Proizvajalec je bil obveščen o izsledkih zgoraj navedenih preskusov, BSH pa mu je dala možnost, da predstavi svoje pripombe in zagovor, še preden je navedeni organ sprejel kakršne koli ukrepe v zvezi z zadevnim izdelkom. Obveščen je bil tudi priglašeni organ in tudi njemu je BSH dala možnost, da predstavi svoje pripombe. |
| --- | --- |

(13)

Proizvajalec je bil obveščen o izsledkih zgoraj navedenih preskusov, BSH pa mu je dala možnost, da predstavi svoje pripombe in zagovor, še preden je navedeni organ sprejel kakršne koli ukrepe v zvezi z zadevnim izdelkom. Obveščen je bil tudi priglašeni organ in tudi njemu je BSH dala možnost, da predstavi svoje pripombe.

| (14) | Informacije in dokazila, ki so na voljo Komisiji, ne zadostujejo za dvom o preskusih, ki jih je opravila BSH in jih stranki nista spodbijali. Nasprotno, preskusi, ki so jih pozneje opravile italijanske oblasti, potrjujejo izsledke BSH. |
| --- | --- |

(14)

Informacije in dokazila, ki so na voljo Komisiji, ne zadostujejo za dvom o preskusih, ki jih je opravila BSH in jih stranki nista spodbijali. Nasprotno, preskusi, ki so jih pozneje opravile italijanske oblasti, potrjujejo izsledke BSH.

| (15) | Italijanske oblasti in priglašeni organ so se strinjali, da je bil ukrep, ki so ga sprejele nemške oblasti, in sicer odpoklic luči za rešilne jopiče iz navedenih serij z nemškega trga, ustrezen. Italijanske oblasti so se tudi strinjale, da je primeren širši odpoklic. |
| --- | --- |

(15)

Italijanske oblasti in priglašeni organ so se strinjali, da je bil ukrep, ki so ga sprejele nemške oblasti, in sicer odpoklic luči za rešilne jopiče iz navedenih serij z nemškega trga, ustrezen. Italijanske oblasti so se tudi strinjale, da je primeren širši odpoklic.

| (16) | Odstavek 6 prvega oddelka Priloge B k Direktivi 96/98/ES (ES-pregled tipa – modul B) zahteva, da mora proizvajalec priglašeni organ, ki ima v lasti vso dokumentacijo glede ES-spričevala o pregledu tipa, obveščati o vseh spremembah odobrenega izdelka, ki morajo pridobiti dodatno odobritev, če bi te spremembe lahko vplivale na usklajenost z zahtevami predpisanih pogojev za uporabo izdelka. Kadar se nadomesti del izdelka, se to lahko šteje za spremembo izdelka le, če specifikacije nadomestnega dela ne ustrezajo točnemu opisu nadomeščenega dela v tehnični dokumentaciji, uporabljeni za pregled tipa. Proizvajalec je dolžan priglašeni organ obvestiti le v tem primeru ali primeru dvoma. |
| --- | --- |

(16)

Odstavek 6 prvega oddelka Priloge B k Direktivi 96/98/ES (ES-pregled tipa – modul B) zahteva, da mora proizvajalec priglašeni organ, ki ima v lasti vso dokumentacijo glede ES-spričevala o pregledu tipa, obveščati o vseh spremembah odobrenega izdelka, ki morajo pridobiti dodatno odobritev, če bi te spremembe lahko vplivale na usklajenost z zahtevami predpisanih pogojev za uporabo izdelka. Kadar se nadomesti del izdelka, se to lahko šteje za spremembo izdelka le, če specifikacije nadomestnega dela ne ustrezajo točnemu opisu nadomeščenega dela v tehnični dokumentaciji, uporabljeni za pregled tipa. Proizvajalec je dolžan priglašeni organ obvestiti le v tem primeru ali primeru dvoma.

| (17) | V obravnavani zadevi so bile Komisiji v zvezi z žarnicami luči za rešilne jopiče na voljo naslednje tehnične podrobnosti: (a) v tehnični dokumentaciji o ES-spričevalu o odobritvi tipa so bile žarnice opisane kot 4-voltne, 300-miliamperske; (b) žarnice primerkov, odvzetih iz serije št. 32210805, je proizvedel Philips in so bile označene s „4,8V 300mA“ (kar pomeni 4,8 volta, 300 miliamperov); (c) proizvajalec žarnic, odvzetih iz serije št. 15202001, je bilo (kot je proizvajalec sporočil BSH) podjetje Walter Schrickel GmbH, žarnice pa so bile označene s „4VO3W“ (tj. 4 volte, 3 vate, kar ustreza 750 miliamperom). Na podlagi teh informacij je treba zaključiti, da dejansko niti žarnice, ki so bile pritrjene v lučeh za rešilne jopiče, odvzetih iz serije št. 32210805, niti žarnice, ki so bile pritrjene v lučeh za rešilne jopiče, odvzetih iz serije št. 15202001, ne izpolnjujejo specifikacij odobrenega tipa in da to lahko vpliva na delovanje luči. Opozoriti je treba tudi, da proizvajalec tega dejstva nikoli ni razkril priglašenemu organu. V skladu z informacijami, ki jih je proizvajalec zagotovil BSH, je bila nadomestna žarnica prvič uporabljena v seriji št. 32210805, ki je bila BSH dostavljena 27. julija 2009. Vendar je BSH ugotovila, da je žarnice iz primerkov luči za rešilne jopiče, odvzetih iz navedene serije, proizvedel Philips. Zato je logično predpostavljati, da je morala biti žarnica zamenjana v neznanem trenutku med proizvodnjo serije št. 32210805 in ne pred julijem 2009. |
| --- | --- |

(17)

V obravnavani zadevi so bile Komisiji v zvezi z žarnicami luči za rešilne jopiče na voljo naslednje tehnične podrobnosti: (a) v tehnični dokumentaciji o ES-spričevalu o odobritvi tipa so bile žarnice opisane kot 4-voltne, 300-miliamperske; (b) žarnice primerkov, odvzetih iz serije št. 32210805, je proizvedel Philips in so bile označene s „4,8V 300mA“ (kar pomeni 4,8 volta, 300 miliamperov); (c) proizvajalec žarnic, odvzetih iz serije št. 15202001, je bilo (kot je proizvajalec sporočil BSH) podjetje Walter Schrickel GmbH, žarnice pa so bile označene s „4VO3W“ (tj. 4 volte, 3 vate, kar ustreza 750 miliamperom). Na podlagi teh informacij je treba zaključiti, da dejansko niti žarnice, ki so bile pritrjene v lučeh za rešilne jopiče, odvzetih iz serije št. 32210805, niti žarnice, ki so bile pritrjene v lučeh za rešilne jopiče, odvzetih iz serije št. 15202001, ne izpolnjujejo specifikacij odobrenega tipa in da to lahko vpliva na delovanje luči. Opozoriti je treba tudi, da proizvajalec tega dejstva nikoli ni razkril priglašenemu organu. V skladu z informacijami, ki jih je proizvajalec zagotovil BSH, je bila nadomestna žarnica prvič uporabljena v seriji št. 32210805, ki je bila BSH dostavljena 27. julija 2009. Vendar je BSH ugotovila, da je žarnice iz primerkov luči za rešilne jopiče, odvzetih iz navedene serije, proizvedel Philips. Zato je logično predpostavljati, da je morala biti žarnica zamenjana v neznanem trenutku med proizvodnjo serije št. 32210805 in ne pred julijem 2009.

| (18) | Če je bilo treba pritrditi žarnico, ki ne izpolnjuje specifikacij prvotnega tipa, bi moral proizvajalec v skladu z odstavkom 6 oddelka „ES-pregled tipa (Modul B)“ Priloge B k zgoraj navedeni direktivi obvestiti priglašeni organ z namenom, da pridobi novo odobritev za luči za rešilne jopiče. Proizvajalčevega argumenta, da so bile zamenjane žarnice, ki jih je uporabljal, preskušene in odobrene v njegovem certificiranem laboratoriju, ni mogoče sprejeti, ker to ni priglašeni organ, ki bi bil pravilno priglašen za opravljanje postopkov ocenjevanja skladnosti v skladu z Direktivo, in zato na podlagi navedenega preskušanja ni bilo izdano novo spričevalo o odobritvi tipa. |
| --- | --- |

(18)

Če je bilo treba pritrditi žarnico, ki ne izpolnjuje specifikacij prvotnega tipa, bi moral proizvajalec v skladu z odstavkom 6 oddelka „ES-pregled tipa (Modul B)“ Priloge B k zgoraj navedeni direktivi obvestiti priglašeni organ z namenom, da pridobi novo odobritev za luči za rešilne jopiče. Proizvajalčevega argumenta, da so bile zamenjane žarnice, ki jih je uporabljal, preskušene in odobrene v njegovem certificiranem laboratoriju, ni mogoče sprejeti, ker to ni priglašeni organ, ki bi bil pravilno priglašen za opravljanje postopkov ocenjevanja skladnosti v skladu z Direktivo, in zato na podlagi navedenega preskušanja ni bilo izdano novo spričevalo o odobritvi tipa.

| (19) | Tudi proizvajalčevega argumenta v zvezi z delovanjem preskušenih luči, namreč da je povprečna svetilnost višja od 0,75 cd, da se svetlobni vir giblje v vodi in da se zato lahko povprečna svetilnost šteje za zadovoljiv rezultat, ni mogoče sprejeti. Zgoraj navedene zahteve glede delovanja posebej predvidevajo doseganje zahtevane svetilnosti v vseh smereh zgornje poloble in ne le v povprečju. Navedba, da meritve povprečne svetilnosti uporabljajo vsi proizvajalci, za ugotavljanje skladnosti z navedenimi zahtevami ni pomembna in tudi ni podprta s preskusi, ki so jih opravile nemške oblasti na štirih drugih lučeh za rešilne jopiče drugih modelov. |
| --- | --- |

(19)

Tudi proizvajalčevega argumenta v zvezi z delovanjem preskušenih luči, namreč da je povprečna svetilnost višja od 0,75 cd, da se svetlobni vir giblje v vodi in da se zato lahko povprečna svetilnost šteje za zadovoljiv rezultat, ni mogoče sprejeti. Zgoraj navedene zahteve glede delovanja posebej predvidevajo doseganje zahtevane svetilnosti v vseh smereh zgornje poloble in ne le v povprečju. Navedba, da meritve povprečne svetilnosti uporabljajo vsi proizvajalci, za ugotavljanje skladnosti z navedenimi zahtevami ni pomembna in tudi ni podprta s preskusi, ki so jih opravile nemške oblasti na štirih drugih lučeh za rešilne jopiče drugih modelov.

| (20) | Na podlagi zgornjih preudarkov in dokazil, predloženih Komisiji, je logično zaključiti, da luči za rešilne jopiče modela Asteria iz serij št. 32210805 in št. 15202001, ki jih proizvaja Sic Divisione Elettronica S.r.l., ne izpolnjujejo veljavnih zahtev za tovrstno opremo. Zaključiti je treba tudi, da neznani del proizvodnje luči za rešilne jopiče, ki jih vsebujeta spričevali o odobritvi tipa št. MED094008CS/002 in MED81802CS, ne glede na serijo ali datum proizvodnje, zaradi pritrditve žarnice, ki ne izpolnjuje ustreznih specifikacij, ni skladen s tipom. V katerih serijah poleg navedenih so bile pritrjene takšne žarnice, ni znano. |
| --- | --- |

(20)

Na podlagi zgornjih preudarkov in dokazil, predloženih Komisiji, je logično zaključiti, da luči za rešilne jopiče modela Asteria iz serij št. 32210805 in št. 15202001, ki jih proizvaja Sic Divisione Elettronica S.r.l., ne izpolnjujejo veljavnih zahtev za tovrstno opremo. Zaključiti je treba tudi, da neznani del proizvodnje luči za rešilne jopiče, ki jih vsebujeta spričevali o odobritvi tipa št. MED094008CS/002 in MED81802CS, ne glede na serijo ali datum proizvodnje, zaradi pritrditve žarnice, ki ne izpolnjuje ustreznih specifikacij, ni skladen s tipom. V katerih serijah poleg navedenih so bile pritrjene takšne žarnice, ni znano.

| (21) | Luči za rešilne jopiče so pomembne varnostne naprave, ki se uporabljajo v nujnih primerih. Svetilnost teh luči je lahko ključnega pomena. Še posebej to velja v primerih, kadar je treba ponesrečence iskati v mraku ali temi. Premajhna svetilnost lahko oteži iskanje. To je razlog za določitev minimalnih zahtev, ljudem v stiski, reševalcem in pomorščakom pa bi bilo treba zagotoviti, da so te minimalne zahteve tudi izpolnjene. |
| --- | --- |

(21)

Luči za rešilne jopiče so pomembne varnostne naprave, ki se uporabljajo v nujnih primerih. Svetilnost teh luči je lahko ključnega pomena. Še posebej to velja v primerih, kadar je treba ponesrečence iskati v mraku ali temi. Premajhna svetilnost lahko oteži iskanje. To je razlog za določitev minimalnih zahtev, ljudem v stiski, reševalcem in pomorščakom pa bi bilo treba zagotoviti, da so te minimalne zahteve tudi izpolnjene.

| (22) | Komisija ugotavlja, da (a) se je odpoklic izdelka nanašal le na nemški trg; (b) ni znano, na katere ladje so bili ti izdelki naprej razposlani in pod katerimi zastavami plujejo te ladje; ter (c) kot je sporočila RINA, so bila spričevala o odobritvi tipa za izdelek od 14. aprila 2011 preklicana. |
| --- | --- |

(22)

Komisija ugotavlja, da (a) se je odpoklic izdelka nanašal le na nemški trg; (b) ni znano, na katere ladje so bili ti izdelki naprej razposlani in pod katerimi zastavami plujejo te ladje; ter (c) kot je sporočila RINA, so bila spričevala o odobritvi tipa za izdelek od 14. aprila 2011 preklicana.

| (23) | Trajanja odpoklica v tem specifičnem primeru ni treba omejiti do sprejetja ukrepov, v skladu s katerimi bo zagotovljena skladnost teh luči z veljavnimi zahtevami in bodo lahko ponovno dane na trg, ker je bil model Asteria medtem že nadomeščen z drugim modelom – |
| --- | --- |

(23)

Trajanja odpoklica v tem specifičnem primeru ni treba omejiti do sprejetja ukrepov, v skladu s katerimi bo zagotovljena skladnost teh luči z veljavnimi zahtevami in bodo lahko ponovno dane na trg, ker je bil model Asteria medtem že nadomeščen z drugim modelom –

SPREJELA NASLEDNJE MNENJE:

| 1. | Začasni ukrepi, ki jih je nemška vlada Komisiji priglasila v dopisu z dne 25. marca 2011 glede luči za rešilne jopiče modela Asteria iz serije št. 32210805 ali luči, ki so bile dane na nemški trg od julija 2009, vključno s serijo št. 15202001, in jih je proizvedlo podjetje Sic Divisione Elettronica S.r.l. v Italijanski republiki, so ustrezni in sorazmerni za zagotovitev varnosti na morju ter zato tudi upravičeni. Komisija priporoča, da države članice luči za rešilne jopiče navedenega modela in serij ali luči, dane na njihov trg od julija 2009, umaknejo s svojih trgov. |
| --- | --- |

1.

Začasni ukrepi, ki jih je nemška vlada Komisiji priglasila v dopisu z dne 25. marca 2011 glede luči za rešilne jopiče modela Asteria iz serije št. 32210805 ali luči, ki so bile dane na nemški trg od julija 2009, vključno s serijo št. 15202001, in jih je proizvedlo podjetje Sic Divisione Elettronica S.r.l. v Italijanski republiki, so ustrezni in sorazmerni za zagotovitev varnosti na morju ter zato tudi upravičeni. Komisija priporoča, da države članice luči za rešilne jopiče navedenega modela in serij ali luči, dane na njihov trg od julija 2009, umaknejo s svojih trgov.

| 2. | Komisija priporoča, da države članice sprejmejo vse potrebne ukrepe za umik navedenih luči za rešilne jopiče z ladij, ki plujejo pod njihovo zastavo, in jih nadomestijo z drugimi lučmi za jopiče, ki izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

2.

Komisija priporoča, da države članice sprejmejo vse potrebne ukrepe za umik navedenih luči za rešilne jopiče z ladij, ki plujejo pod njihovo zastavo, in jih nadomestijo z drugimi lučmi za jopiče, ki izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES.

| 3. | Komisija priporoča, da države članice in priglašeni organ RINA sprejmejo potrebne ukrepe, da preverijo, ali so luči za rešilne jopiče modela Asteria, ki jih je proizvedel Sic Divisione Elettronica S.r.l., razen tistih iz odstavkov od 1 do 3, skladne z zahtevami iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

3.

Komisija priporoča, da države članice in priglašeni organ RINA sprejmejo potrebne ukrepe, da preverijo, ali so luči za rešilne jopiče modela Asteria, ki jih je proizvedel Sic Divisione Elettronica S.r.l., razen tistih iz odstavkov od 1 do 3, skladne z zahtevami iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES.

| 4. | Države članice bi morale Komisijo in druge države članice čim prej obvestiti o vseh ukrepih, ki so jih sprejele v zvezi s tem mnenjem. |
| --- | --- |

4.

Države članice bi morale Komisijo in druge države članice čim prej obvestiti o vseh ukrepih, ki so jih sprejele v zvezi s tem mnenjem.

V Bruslju, 6. novembra 2012

Za Komisijo

Siim KALLAS

Podpredsednik

---

(1)  UL L 46, 17.2.1997, str. 25.

1

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/7

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva COMP/M.6677 – MOL/KMG EP/JV)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 339/03

Komisija se je 30. oktobra 2012 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo s skupnim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6677. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6677. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/7

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva COMP/M.6732 – Triton/European Directories)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 339/04

Komisija se je 26. oktobra 2012 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo s skupnim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6732. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6732. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/8

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva COMP/M.6716 – Hanwha/Q-CELLS assets)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 339/05

Komisija se je 9. oktobra 2012 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo s skupnim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6716. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6716. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/8

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva COMP/M.6706 – SK Innovation Co./Continental AG)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 339/06

Komisija se je 30. oktobra 2012 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo s skupnim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6706. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6706. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/9 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/9

---

Obvestilo za osebe in subjekte, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2012/642/SZVP in Uredbi Sveta (ES) št. 765/2006, kot je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EU) št. 1014/2012 in kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 1017/2012 o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji

2012/C 339/07

Osebe in subjekte, navedene v Prilogi k Sklepu Sveta 2012/642/SZVP in v Prilogi I k Uredbi Sveta (ES) št. 765/2006, kot je bila spremenjena z Uredbo Sveta (EU) št. 1014/2012 (1) in kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 1017/2012 (2) o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji, obveščamo o naslednjem:

Svet Evropske unije je sklenil, da bodo osebe in subjekti iz navedenih prilog še naprej vključeni v seznam oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi iz Sklepa Sveta 2012/642/SZVP in Uredbe Sveta (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih proti Belorusiji. Razlogi za uvrstitev teh oseb in subjektov na seznam so navedeni v ustreznih rubrikah teh prilog.

Zadevne osebe in subjekte obveščamo, da lahko pri pristojnih organih zadevne države članice oziroma zadevnih držav članic, kot so navedeni na spletnih straneh iz Priloge II k Uredbi Sveta (ES) št. 765/2006, zaprosijo za dovoljenje za uporabo zamrznjenih sredstev za nujne potrebe ali natančno določena plačila (glej člen 3 Uredbe).

Zadevne osebe in subjekti lahko zahtevek za ponovno preučitev odločitve o njihovi uvrstitvi na navedeni seznam skupaj z dokazili pošljejo Svetu na naslov:

| Svet Evropske unije |
| --- |
| Generalni sekretariat |
| GD C – oddelek za koordinacijo |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Svet Evropske unije

Generalni sekretariat

GD C – oddelek za koordinacijo

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Zadevne osebe in subjekte obenem obveščamo, da lahko odločitev Sveta izpodbijajo pred Splošnim sodiščem Evropske unije v skladu s pogoji iz drugega odstavka člena 275 ter četrtega in šestega odstavka člena 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije.

---

(1)  UL L 307, 7.11.2012, str. 1.

(2)  UL L 307, 7.11.2012, str. 7.

---

Evropska komisija

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/10

---

Menjalni tečaji eura (1)

6. novembra 2012

2012/C 339/08

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,2800 |
| JPY | japonski jen | 102,60 |
| DKK | danska krona | 7,4602 |
| GBP | funt šterling | 0,80095 |
| SEK | švedska krona | 8,5721 |
| CHF | švicarski frank | 1,2075 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 7,3220 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 25,305 |
| HUF | madžarski forint | 281,80 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6963 |
| PLN | poljski zlot | 4,1210 |
| RON | romunski leu | 4,5190 |
| TRY | turška lira | 2,2741 |
| AUD | avstralski dolar | 1,2263 |
| CAD | kanadski dolar | 1,2722 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,9203 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5451 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5661 |
| KRW | južnokorejski won | 1 396,16 |
| ZAR | južnoafriški rand | 11,1490 |
| CNY | kitajski juan | 8,0166 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,5325 |
| IDR | indonezijska rupija | 12 312,93 |
| MYR | malezijski ringit | 3,9219 |
| PHP | filipinski peso | 52,801 |
| RUB | ruski rubelj | 40,3057 |
| THB | tajski bat | 39,373 |
| BRL | brazilski real | 2,6033 |
| MXN | mehiški peso | 16,6568 |
| INR | indijska rupija | 69,6770 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,2800

JPY

japonski jen

102,60

DKK

danska krona

7,4602

GBP

funt šterling

0,80095

SEK

švedska krona

8,5721

CHF

švicarski frank

1,2075

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

7,3220

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

25,305

HUF

madžarski forint

281,80

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6963

PLN

poljski zlot

4,1210

RON

romunski leu

4,5190

TRY

turška lira

2,2741

AUD

avstralski dolar

1,2263

CAD

kanadski dolar

1,2722

HKD

hongkonški dolar

9,9203

NZD

novozelandski dolar

1,5451

SGD

singapurski dolar

1,5661

KRW

južnokorejski won

1 396,16

ZAR

južnoafriški rand

11,1490

CNY

kitajski juan

8,0166

HRK

hrvaška kuna

7,5325

IDR

indonezijska rupija

12 312,93

MYR

malezijski ringit

3,9219

PHP

filipinski peso

52,801

RUB

ruski rubelj

40,3057

THB

tajski bat

39,373

BRL

brazilski real

2,6033

MXN

mehiški peso

16,6568

INR

indijska rupija

69,6770

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropska komisija

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/11

---

Razpis za zbiranje predlogov v okviru delovnega programa „Zamisli“ za leto 2013 sedmega okvirnega programa ES za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti

2012/C 339/09

Objava razpisa za zbiranje predlogov v okviru delovnega programa „Zamisli“ za leto 2013 sedmega okvirnega programa Evropske skupnosti za raziskave, tehnološki razvoj in predstavitvene dejavnosti (2007–2013).

Zbirajo se predlogi za naslednji razpis. Rok za oddajo predlogov in proračun sta navedena v besedilu razpisa, ki je objavljen na spletnem portalu za udeležence.

Delovni program „Zamisli“

| Naslov razpisa | ERC Consolidator Grant |
| --- | --- |
| Oznaka razpisa | ERC-2013-CoG |

Naslov razpisa

ERC Consolidator Grant

Oznaka razpisa

ERC-2013-CoG

Razpis za zbiranje predlogov se nanaša na delovni program, sprejet s Sklepom Komisije C(2012) 4562 z dne 9. julija 2012.

Podrobne informacije o pogojih razpisa, delovnem programu in navodilih za udeležence o tem, kako predložiti prijavo, so na voljo na naslednjih spletnih straneh Evropske komisije:

http://ec.europa.eu/research/participants/portal/page/ideas

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/12

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 339/10

| 1. | Komisija je 26. oktobra 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Canal+ Group SA („Canal+“, Francija, katerega končno matično podjetje je Vivendi SA („Vivendi“)) s pogodbo pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem N/C+ Entity („N/C+“, Poljska). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 26. oktobra 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Canal+ Group SA („Canal+“, Francija, katerega končno matično podjetje je Vivendi SA („Vivendi“)) s pogodbo pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem N/C+ Entity („N/C+“, Poljska).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Canal+: proizvodnja, distribucija in trženje televizijskih kanalov in storitev na vseh platformah, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Canal+: proizvodnja, distribucija in trženje televizijskih kanalov in storitev na vseh platformah,

| — | za N/C+: zagotavljanje plačljivih televizijskih storitev prek DTH-satelita na Poljskem. |
| --- | --- |

—

za N/C+: zagotavljanje plačljivih televizijskih storitev prek DTH-satelita na Poljskem.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6741 – Vivendi Group/N/C+ Entity na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba ES o združitvah).

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32 (Obvestilo o poenostavljenem postopku).

---

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/13

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 339/11

| 1. | Komisija je 29. oktobra 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Bain Capital Investors, LLC („Bain Capital Investors“, Združene države Amerike) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah posredni izključni nadzor nad podjetjem Atento Inversiones y Teleservicios SA („Atento“, Španija). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 29. oktobra 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Bain Capital Investors, LLC („Bain Capital Investors“, Združene države Amerike) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah posredni izključni nadzor nad podjetjem Atento Inversiones y Teleservicios SA („Atento“, Španija).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Bain Capital Investors: naložbe zasebnega kapitala, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Bain Capital Investors: naložbe zasebnega kapitala,

| — | za Atento: ponudnik storitev zunanjega izvajanja poslovnih procesov, povezanih predvsem z upravljanjem odnosov s strankami, zlasti z njihovim varstvom. |
| --- | --- |

—

za Atento: ponudnik storitev zunanjega izvajanja poslovnih procesov, povezanih predvsem z upravljanjem odnosov s strankami, zlasti z njihovim varstvom.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6767 – Bain Capital Investors/Atento na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba ES o združitvah).

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32 (Obvestilo o poenostavljenem postopku).

---

| 7.11.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 339/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.11.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 339/14

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 339/12

| 1. | Komisija je 22. oktobra 2012 v skladu s členom 4 in po predložitvi v skladu s členom 4(5) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1) prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero podjetji Mid Europa Partners („MEP“) (Združeno kraljestvo) in Aternus (Češka), ki je pod nadzorom Adama Walacha, Valdemara Walacha in Mariusza Walacha („prodajalci nadzorniki“), z nakupom delnic pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Walmark (Češka), ki je trenutno pod izključnim nadzorom prodajalcev nadzornikov. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 22. oktobra 2012 v skladu s členom 4 in po predložitvi v skladu s členom 4(5) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1) prejela priglasitev predlagane koncentracije, s katero podjetji Mid Europa Partners („MEP“) (Združeno kraljestvo) in Aternus (Češka), ki je pod nadzorom Adama Walacha, Valdemara Walacha in Mariusza Walacha („prodajalci nadzorniki“), z nakupom delnic pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Walmark (Češka), ki je trenutno pod izključnim nadzorom prodajalcev nadzornikov.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za MEP: upravljanje investicijskih skladov, ki poslujejo zlasti v Srednji Evropi in Turčiji in investirajo v podjetja v številnih sektorjih; MEP ima med drugim v lasti podjetje Żabka – veriga samopostrežnih trgovin na Poljskem, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za MEP: upravljanje investicijskih skladov, ki poslujejo zlasti v Srednji Evropi in Turčiji in investirajo v podjetja v številnih sektorjih; MEP ima med drugim v lasti podjetje Żabka – veriga samopostrežnih trgovin na Poljskem,

| — | za prodajalce nadzornike: Upravljanje podjetja Walmark, ki je dejavno na področju proizvodnje in distribucije prehranskih dodatkov, zdravil v prosti prodaji in drugih povezanih izdelkov. Prodajalci nadzorniki imajo prihodek tudi od treh neodvisnih lekarn in oddaje nepremičnin na Češkem. |
| --- | --- |

—

za prodajalce nadzornike: Upravljanje podjetja Walmark, ki je dejavno na področju proizvodnje in distribucije prehranskih dodatkov, zdravil v prosti prodaji in drugih povezanih izdelkov. Prodajalci nadzorniki imajo prihodek tudi od treh neodvisnih lekarn in oddaje nepremičnin na Češkem.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6699 – MEP/Walach Bros/Walmark na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba ES o združitvah).

---