# Euroopa Liidu C 355/2012

| | ISSN 1977-0898
  doi:10.3000/19770898.C_2012.355.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 355 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 55. köide17. november 2012 |

ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2012.355.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 355

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

55. köide17. november 2012

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Liidu Kohus |
| 2012/C 355/01 | Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu TeatajasELT C 343, 10.11.2012 | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

2012/C 355/01

Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu TeatajasELT C 343, 10.11.2012

Euroopa Liidu Teatajas

1

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KOHTUMENETLUSED |
| | Euroopa Kohus |
| 2012/C 355/02 | Kohtuasi C-38/10: Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus — Euroopa Komisjon versus Portugali Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — ELTL artikkel 49 — Maksuõigusnormid — Maksustamise asukoha üleviimine — Vara üleandmine — Väljaviimisel viivitamatult tasutav maks) | 2 |
| 2012/C 355/03 | Kohtuasi C-43/10: Euroopa Kohtu (suurkoda) 11. septembri 2012. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateias’e — Kreeka eelotsusetaotlus) — Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias jt versus Ypourgos Perivallontos jt (Eelotsusetaotlus — Direktiivid 85/337/EMÜ, 92/43/EMÜ, 2000/60/EÜ ja 2001/42/EÜ — Ühenduse veepoliitika — Jõe ümbersuunamine — Mõiste valglapiirkonna majandamiskava väljatöötamise tähtaeg) | 2 |
| 2012/C 355/04 | Kohtuasi C-262/10: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Bundesfinanzhofi (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Döhler Neuenkirchen GmbH versus Hauptzollamt Oldenburg (Ühenduse tolliseadustik — Määrus (EMÜ) nr 2913/92 — Artikli 204 lõike 1 punkt a — Seestöötlemise protseduur — Peatamissüsteem — Tollivõla tekkimine — Protseduuri kokkuvõte ettenähtud tähtaja jooksul esitamise kohustuse täitmata jätmine) | 4 |
| 2012/C 355/05 | Kohtuasi C-28/11: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Finanzgericht Hamburg — Saksamaa eelotsusetaotlus) — Eurogate Distribution GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Ühenduse tolliseadustik — Määrus (EMÜ) nr 2913/92 — Artikli 204 lõike 1 punkt a — Tolliladustamisprotseduur — Tollivõla tekkimine teatava kohustuse täitmata jätmise korral — Kauba tollilaost väljaviimise kohta hilinenud laoarvestuskande tegemine) | 4 |
| 2012/C 355/06 | Kohtuasi C-36/11: Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Consiglio di Stato — Itaalia eelotsusetaotlus) — Pioneer Hi Bred Italia Srl versus Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali (Põllumajandus — Geneetiliselt muundatud organismid — Direktiiv 2002/53/EÜ — Ühine põllumajandustaimesortide kataloog — Ühisesse kataloogi kantud geneetiliselt muundatud organismid — Määrus (EÜ) nr 1829/2003 — Artikkel 20 — Olemasolevad tooted — Direktiiv 2001/18/EÜ — Artikkel 26a — Meetmed geneetiliselt muundatud organismide muudesse toodetesse tahtmatu sattumise vältimiseks — Siseriiklikud meetmed, mis keelavad ühisesse kataloogi kantud ja olemasolevate toodetena lubatud geneetiliselt muundatud organismide kasvatamise seni, kuni ei ole võetud direktiivi 2001/18/EÜ artiklil 26a põhinevaid meetmeid) | 5 |
| 2012/C 355/07 | Kohtuasi C-150/11: Euroopa Kohtu (teine koda) 6. septembri 2012. aasta otsus — Euroopa Komisjon versus Belgia Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 1999/37/EÜ — Sõidukite registreerimisdokumendid — Eelnevalt teises liikmesriigis registreeritud sõidukid — Omaniku vahetumine — Tehnoülevaatuse kohustus — Nõue esitada vastavustunnistus — Teises liikmesriigis läbiviidud tehnoülevaatus — Mittetunnustamine — Õigustuste puudumine) | 5 |
| 2012/C 355/08 | Kohtuasi C-190/11: Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Oberster Gerichtshof — Austria eelotsusetaotlus) — Daniela Mühlleitner versus Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi (Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades — Kohtualluvus tarbijalepingute puhul — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 15 lõike 1 punkt c — Selle kohtualluvuse võimalik piiramine sidevahendite teel sõlmitud tarbijalepingutega) | 6 |
| 2012/C 355/09 | Kohtuasi C-273/11: Euroopa Kohtu (teine koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Baranya Megyei Bíróság (Ungari) eelotsusetaotlus) — Mecsek-Gabona Kft versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikli 138 lõige 1 — Sellisele ühendusesisesele tehingule maksuvabastuse kohaldamise tingimused, mida iseloomustab soetaja kohustus tagada tema poolt omanikuna käsutatava kauba vedu laadimise hetkest alates — Müüja kohustus tõendada, et kaup on füüsiliselt tarnimiskoha liikmesriigi territooriumilt välja viidud — Soetaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri kustutamine tagasiulatuvalt) | 6 |
| 2012/C 355/10 | Kohtuasi C-380/11: Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Tribunal administratif'i — Luksemburg eelotsusetaotlus) — DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C versus Directeur de l'Administration des contributions en matière d'impôts (Asutamisvabadus — ELTL artikkel 49 — Maksuõigusnormid — Kapitalimaks — Kapitalimaksu vähendamise õiguse andmise tingimused — Kapitalimaksu tasumise kohustuslase staatuse kadumine pärast registrijärgse asukoha üleviimist teise liikmesriiki — Piirang — Õigustatus — Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused) | 7 |
| 2012/C 355/11 | Liidetud kohtuasjad C-422/11 P ja C-423/11 P: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Poola Vabariik versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebused — Tühistamishagi — Hagi vastuvõetamatus — Esindamine liidu kohtus — Advokaat — Sõltumatus) | 7 |
| 2012/C 355/12 | Kohtuasi C-278/12: Euroopa Kohtu (teine koda) 19. juuli 2012. aasta otsus (Raad van State'i — Madalmaad eelotsusetaotlus) — A. Adil versus Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Määrus (EÜ) nr 562/2006 — Isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad) — Artiklid 20 ja 21 — Piirikontrolli kaotamine sisepiiridel — Territooriumil toimuvad kontrollid — Kontrollidega piiril samaväärse toimega meetmed — Siseriiklikud õigusnormid, mis lubavad piirivalveametnikel ja välismaalasi kontrollivatel ametnikel kontrollida isikuandmeid, kodakondsust ja elamisluba alal, mis ulatub kuni 20 kilomeetrini ühispiirist teiste Schengeni lepingu rakendamise konventsiooni osalisriikidega — Kontroll ebaseadusliku riigis viibimise vastu võitlemiseks — Õigusnormid, mille juurde käivad eelkõige teatavad kontrollide sagedust ja intensiivsust puudutavad tingimused ja tagatised) | 8 |
| 2012/C 355/13 | Kohtuasi C-373/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove (Slovakkia) 3. augustil 2012 — G.I.C. Cash, a.s. versus Marián Gunčaga | 8 |
| 2012/C 355/14 | Kohtuasi C-392/12 P: Fruit of the Loom, Inc 22. augustil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 21. juuni 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-514/10: Fruit of the Loom, Inc versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) | 9 |
| 2012/C 355/15 | Kohtuasi C-398/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale di Fermo (Itaalia) 29. augustil 2012 — kriminaalasi M süüdistuses | 9 |
| 2012/C 355/16 | Kohtuasi C-411/12: 7. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Itaalia Vabariik | 10 |
| 2012/C 355/17 | Kohtuasi C-414/12 P: Bolloré 13. septembril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 27. juuni 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-372/10: Bolloré versus komisjon | 10 |
| 2012/C 355/18 | Kohtuasi C-421/12: 13. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Belgia Kuningriik | 11 |
| 2012/C 355/19 | Kohtuasi C-423/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Rootsi) 17. septembril 2012 — Flora May Reyes versus Migrationsverket | 11 |
| 2012/C 355/20 | Kohtuasi C-427/12: 19. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu | 12 |
| 2012/C 355/21 | Kohtuasi C-432/12: Leifheit AG. 24. septembril 2012. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 12. juuli 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-334/10: Leifheit AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) | 12 |
| 2012/C 355/22 | Kohtuasi C-433/12 P: Luigi Marcuccio 26. septembril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 3. juuli 2012. aasta määruse peale kohtuasjas T-27/12: Marcuccio versus Euroopa Kohus | 13 |
| | Üldkohus |
| 2012/C 355/23 | Kohtuasi T-343/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Shell Petroleum jt versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süükspanemine — Ühine kontroll — Trahvid — Raskendavad asjaolud — Algataja ja eestvedaja roll — Korduvus — Rikkumise kestus — Kaitseõigused — Täielik pädevus — Ettevõtja käitumine haldusmenetluses) | 14 |
| 2012/C 355/24 | Kohtuasi T-344/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Total versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine — Trahvid — Rikkumise kestus ja raskus) | 14 |
| 2012/C 355/25 | Kohtuasi T-347/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Nynäs Petroleum ja Nynas Belgium versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süükspanemine — Trahvid — Koostöö haldusmenetluses — Oluline lisaväärtus — Võrdne kohtlemine) | 14 |
| 2012/C 355/26 | Kohtuasi T-348/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Total Nederland versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Vältav rikkumine — Rikkumise süüks panemine — Trahvid — Rikkumise kestus ja raskus) | 15 |
| 2012/C 355/27 | Kohtuasi T-351/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Dura Vermeer Groep versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine) | 15 |
| 2012/C 355/28 | Kohtuasi T-352/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Dura Vermeer Infra versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine — Kaitseõigused) | 15 |
| 2012/C 355/29 | Kohtuasi T-353/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Vermeer Infrastructuur versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Kokkuleppe olemasolu ja kvalifikatsioon — Konkurentsi piiramine — Suunised EÜ artikli 81 kohaldatavuse kohta horisontaalkoostöö kokkulepete suhtes — Trahvisummade arvutamine — Rikkumise kestus ja raskus — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigus) | 16 |
| 2012/C 355/30 | Kohtuasi T-354/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — BAM NBM Wegenbouw ja HBG Civiel versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Kokkuleppe olemasolu ja kvalifitseerimine — Konkurentsipiirang — Horisontaalkoostöö kokkulepete suunised — Kaitseõigused — Trahvid — Rikkumise kestus) | 16 |
| 2012/C 355/31 | Kohtuasi T-355/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Koninklijke BAM Groep versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine — Rikkumise kestus) | 16 |
| 2012/C 355/32 | Kohtuasi T-356/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Koninklijke Volker Wessels Stevin versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Trahvid — Rikkumise süüks panemine) | 17 |
| 2012/C 355/33 | Kohtuasi T-357/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Koninklijke Wegenbouw Stevin versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Kokkuleppe olemasolu ja kvalifitseerimine — Konkurentsipiirang — Suunised EÜ artikli 81 kohaldatavuse kohta horisontaalkoostöö kokkulepete suhtes — Kaitseõigused — Trahv — Raskendavad asjaolud — Algataja ja eestvedaja roll — Koostöö puudumine — Komisjoni uurimispädevus — Õigus advokaadi abile — Võimu kuritarvitamine — Trahvisummade arvutamine — Rikkumise kestus — Täielik pädevus) | 17 |
| 2012/C 355/34 | Kohtuasi T-359/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Heijmans Infrastructuur versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Tõendamiskoormis — Trahvid — Rikkumise raskus — Rikkumise süüks panemine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused) | 18 |
| 2012/C 355/35 | Kohtuasi T-360/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Heijmans versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine) | 18 |
| 2012/C 355/36 | Kohtuasi T-361/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Ballast Nedam versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süükspanemine — Kaitseõigused — Tühistamishagi mõju kolmandatele isikutele) | 18 |
| 2012/C 355/37 | Kohtuasi T-362/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Ballast Nedam Infra versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Trahvid — Rikkumise tõendamine — Rikkumise raskus — Rikkumise süükspanemine — Kaitseõigused — Uute väidete esitamine menetluse käigus — Täielik pädevus) | 19 |
| 2012/C 355/38 | Kohtuasi T-370/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Kuwait Petroleum jt versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Trahvid — Koostöö haldusmenetluses — Oluline lisaväärtus — Võrdne kohtlemine — Kaitseõigused) | 19 |
| 2012/C 355/39 | Kohtuasi T-82/08: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Guardian Industries ja Guardian Europe versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Lehtklaasi turg EMP-s — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Hindade kindlaksmääramine — Rikkumise tõend — Trahvisumma arvutamine — Kontsernisisese müügi arvestamata jätmine — Põhjendamiskohustus — Võrdne kohtlemine — Kergendavad asjaolud) | 19 |
| 2012/C 355/40 | Kohtuasi T-535/08: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta määrus — Tuzzi fashion versus Siseturu Ühtlustamise Amet — El Corte Inglés (Emidio Tucci) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus — Varasemad siseriiklik sõnamärk ja rahvusvaheline registreering TUZZI — Varasem ärinimi Tuzzi fashion GmbH — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) — Põhjendamiskohustus — Määruse nr 40/94 artikkel 73 ja artikli 62 lõige 2 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 75 ja artikli 64 lõige 2) — Faktide kontrollimine omal algatusel — Määruse nr 40/94 artikkel 74 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 76) — Määruse nr 40/94 artikkel 79 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 83)) | 20 |
| 2012/C 355/41 | Kohtuasi T-139/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Prantsusmaa versus komisjon (Riigiabi — Puu- ja köögiviljasektor — Situatsiooniplaanid puu- ja köögiviljaturu toetuseks Prantsusmaal — Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks — Mõiste riigiabi — Riigi ressursid — Kaasfinantseerimine riigiasutuse maksete ja tootjaorganisatsioonide vabatahtlike maksete abil — Argumendid, mida haldusmenetluse käigus ei tõstatatud — Põhjendamiskohustus) | 20 |
| 2012/C 355/42 | Kohtuasi T-243/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Fedecom versus komisjon (Riigiabi — Puu- ja köögiviljasektor — Situatsiooniplaanid puu- ja köögiviljaturu toetuseks Prantsusmaal — Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks — Mõiste riigiabi — Riigi ressursid — Kaasfinantseerimine riigiasutuse maksete ja tootjaorganisatsioonide vabatahtlike maksete abil — Argumendid, mis on vastuolus haldusmenetluse käigus kirjeldatud faktiliste asjaoludega — Põhjendamiskohustus — Tegevusabi — Õiguspärane ootus) | 21 |
| 2012/C 355/43 | Kohtuasi T-328/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Producteurs de légumes de France versus komisjon (Riigiabi — Puu- ja köögiviljasektor — Situatsiooniplaanid puu- ja köögiviljaturu toetuseks Prantsusmaal — Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks — Õiguspärane ootus — Arvutusviga tagasinõudmisele kuuluvate summade kindlaksmääramisel) | 21 |
| 2012/C 355/44 | Kohtuasi T-357/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Pucci International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — El Corte Inglés (Emidio Tucci) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus — Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI — Suhtelised kujutismärgid — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5) | 21 |
| 2012/C 355/45 | Kohtuasi T-373/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pucci International (Emidio Tucci) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus — Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 — Põhjendamiskohustus — Määruse nr 207/2009 artikkel 75) | 22 |
| 2012/C 355/46 | Kohtuasi T-387/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Applied Microengineering versus komisjon (Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja uute tehnoloogiate tutvustamise 5. raamprogramm — Projekte Formation of a New Design House for MST ja Assessment of a New Anodic Bonder käsitlevad lepingud — Makstud rahalisest toetusest ühe osa tagasinõudmine — Täitmisele pööramise otsus — Vaidlustatud otsust menetluse käigus muutev otsus — Hagi õiguslik põhjendus — Esitatud väidete laad — Õiguspärane ootus — Põhjendamiskohustus — Hea halduse põhimõte) | 22 |
| 2012/C 355/47 | Kohtuasi T-465/09: Üldkohtu 3. oktoobri 2012. aasta otsus — Jurašinović versus nõukogu (Juurdepääs dokumentidele — Määrus (EÜ) nr 1049/2001 — Taotlus tutvuda 1.-31. augustini 1995 Horvaatias viibinud Euroopa Liidu vaatlejate aruannetega — Juurdepääsu keelamine — Oht kahjustada rahvusvaheliste suhete kaitset — Varasem avalikustamine) | 23 |
| 2012/C 355/48 | Kohtuasi T-39/10: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pucci International (PUCCI) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi PUCCI taotlus — Varasemad siseriiklikud kujutis- ja sõnamärgid Emidio Tucci ja E. TUCCI — Varasema ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosus — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 ning artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5) | 23 |
| 2012/C 355/49 | Kohtuasi T-63/10: Üldkohtu 3. oktoobri 2012. aasta otsus — Jurašinović versus nõukogu (Juurdepääs dokumentidele — Määrus (EÜ) nr 1049/2001 — Taotlus tutvuda teatud dokumentidega, mida vahetati menetluse kestel endise Jugoslaavia rahvusvahelise kriminaalkohtuga — Juurdepääsu keelamine — Oht kahjustada rahvusvahelisi suhteid — Oht kahjustada kohtumenetlust ja õigusnõustamist) | 23 |
| 2012/C 355/50 | Kohtuasi T-160/10: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — J versus parlament (Õigus esitada petitsioone — Euroopa Parlamendile esitatud petitsioon — Menetluse lõpetamise otsus — Tühistamishagi — Põhjendamiskohustus — Petitsioon, mis ei kuulu liidu tegevusvaldkonda) | 24 |
| 2012/C 355/51 | Kohtuasi T-215/10: Üldkohtu 4. oktoobri 2012. aasta otsus — Kreeka versus komisjon (EAGGF — Tagatisrahastu — Ühenduse rahastamisest välja jäetud kulud — Puuvill — Enim puudust kannatavate isikute abistamine — Maaelu areng — Kontrolli tõhusus — Proportsionaalsus) | 24 |
| 2012/C 355/52 | Kohtuasi T-257/10: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Itaalia versus komisjon (Riigiabi — Teatavates kolmandates riikides äritegevuse alustamine — Sooduslaenud — Otsus, millega tunnistatakse abi osaliselt ühisturuga kokkusobimatuks ja määratakse selle tagasimaksmine — Otsus, mis on tehtud pärast seda, kui Üldkohus on tühistanud sama menetlust puudutava esialgse otsuse — Kohtuotsuse seadusjõud — Põhjendamiskohustus) | 24 |
| 2012/C 355/53 | Kohtuasi T-303/10: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Wam Industriale versus komisjon (Riigiabi — Teatavates kolmandates riikides äritegevuse alustamine — Sooduslaenud — Otsus, millega tunnistatakse abi osaliselt ühisturuga kokkusobimatuks ja määratakse selle tagasimaksmine — Otsus, mis on tehtud pärast seda, kui Üldkohus on tühistanud sama menetlust puudutava esialgse otsuse — Üldkohtu otsuse täitmine — Põhjendamiskohusutus — Hea halduse põhimõte — Hoolsuskohustus — Hoolitsemiskohustus) | 25 |
| 2012/C 355/54 | Kohtuasi T-312/10: Üldkohtu 2. oktoobri 2012. aasta otsus — ELE.SI.A versus komisjon (Vahekohtuklausel — Euroopa teadusruumi loomisele ja uuendamisele suunatud Euroopa Ühenduse teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse kuues mitmeaastane raamprogramm (2002-2006) — Leping, mis käsitleb I-Way, Intelligent, co operative system in cars for road safety kava — Lepingu lõpetamine — Väljamakstud rahalise toetuse tagastamise nõue — Kahjuhüvitis — Hagi kogu taotletud rahalise abi saamise nõudes ja tagastamisnõude vaidlustamine — Vastuhagi) | 25 |
| 2012/C 355/55 | Kohtuasi T-584/10: Üldkohtu 3. oktoobri 2012. aasta otsus — Yilmaz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO taotlus — Varasem siseriiklik ja rahvusvaheline sõnamärk MATADOR — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Kaupade sarnasuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) | 26 |
| 2012/C 355/56 | Kohtuasi T-501/10: Üldkohtu 21. septembri 2012. aasta määrus — TI Media Broadcasting ja TI Media versus komisjon (Konkurents — Koondumised — Tasulise televisiooni Itaalia turg — Otsus, millega muudetakse kohustusi, mis on lisatud otsusele, millega koondumine tunnistatakse ühisturuga ja EMP lepinguga kokkusobivaks — Hankemenetlus maapealse digitaaltelevisiooni sageduste jaotamiseks Itaalias — Vaidluse eseme äralangemine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine — Vastuvõetamatus) | 26 |
| 2012/C 355/57 | Kohtuasi T-52/12 R: Üldkohtu presidendi 19. septembri 2012. aasta määrus — Kreeka versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Riigiabi — Kreekas põllumajanduskindlustustega tegeleva asutuse (ELGA) poolt aastatel 2008 ja 2009 makstud hüvitis — Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma — Kohaldamise peatamise taotlus — Fumus boni juris — Kiireloomulisus — Huvide kaalumine) | 27 |
| 2012/C 355/58 | Kohtuasi T-162/12: 25. septembril 2012. aastal esitatud hagi — CW versus nõukogu | 27 |
| 2012/C 355/59 | Kohtuasi T-363/12: 8. augustil 2012 esitatud hagi — Harper Hygienics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) | 27 |
| 2012/C 355/60 | Kohtuasi T-364/12: 8. augustil 2012 esitatud hagi — Harper Hygienics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) | 28 |
| 2012/C 355/61 | Kohtuasi T-379/12: 21. augustil 2012 esitatud hagi — Electric Bike World versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Brunswick (LIFECYCLE) | 28 |
| 2012/C 355/62 | Kohtuasi T-382/12: 24. augustil 2012 esitatud hagi — Kampol versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Colmol (Nobel) | 29 |
| 2012/C 355/63 | Kohtuasi T-383/12: 24. augustil 2012 esitatud hagi — Ferienhäuser zum See versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Sunparks Groep (Sun Park Holidays) | 29 |
| 2012/C 355/64 | Kohtuasi T-386/12: 30. augustil 2012 esitatud hagi — Elite Licensing versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ) | 30 |
| 2012/C 355/65 | Kohtuasi T-390/12: 5. septembril 2012 esitatud hagi — Lifted Research ja LRG Europe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fei Liangchen (Lr geans) | 30 |
| 2012/C 355/66 | Kohtuasi T-391/12: 5. septembril 2012 esitatud hagi — Lidl Stiftung versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE) | 31 |
| 2012/C 355/67 | Kohtuasi T-393/12: 4. septembril 2012 esitatud hagi — Tsujimoto versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kenzo (KENZO) | 32 |
| 2012/C 355/68 | Kohtuasi T-395/12: 4. septembril 2012 esitatud hagi — Fetim versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice) | 32 |
| 2012/C 355/69 | Kohtuasi T-407/12: 14. septembril 2012 esitatud hagi — Ubee Interactive versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive) | 33 |
| 2012/C 355/70 | Kohtuasi T-408/12: 14. septembril 2012 esitatud hagi — Ubee Interactive versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Augere Holdings (Netherlands) (ubee) | 33 |
| 2012/C 355/71 | Kohtuasi T-410/12: 6. septembril 2012 esitatud hagi — Vitaminaqua versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Energy Brands (vitaminaqua) | 34 |
| 2012/C 355/72 | Kohtuasi T-415/12: 14. septembril 2012 esitatud hagi — Xeda International jt versus komisjon | 34 |
| 2012/C 355/73 | Kohtuasi T-416/12: 20. septembril 2012 esitatud hagi — HP Health Clubs Iberia versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Shiseido (ZENSATIONS) | 35 |
| 2012/C 355/74 | Kohtuasi T-422/12: 26. septembril 2012 esitatud hagi — Kappa Filter Systems versus Siseturu Ühtlustamise Amet (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS) | 35 |
| 2012/C 355/75 | Kohtuasi T-423/12: 27. septembril 2012 esitatud hagi — Skype versus Siseturu Ühtlustamise Amet — British Sky Broadcasting ja Sky IP International (skype) | 36 |
| 2012/C 355/76 | Kohtuasi T-425/12: 26. septembril 2012 esitatud hagi — Sport Eybl & Sports Experts versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Elite Licensing (e) | 36 |
| 2012/C 355/77 | Kohtuasi T-430/12: 2. oktoobril 2012 esitatud hagi — Heinrich versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Komisjon (European Network Rapid Manufacturing) | 37 |
| 2012/C 355/78 | Kohtuasi T-583/10: Üldkohtu 26. septembri 2012. aasta määrus — Deutsche Telekom versus Siseturu Ühtlustamise Amet — TeliaSonera Denmark (fuksiinitoon) | 37 |
| 2012/C 355/79 | Kohtuasi T-452/11: Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta määrus — Western Digital ja Western Digital Ireland versus komisjon | 37 |
| 2012/C 355/80 | Kohtuasi T-484/11: Üldkohtu 14. septembri 2012. aasta määrus — Skyhawke Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet — British Sky Broadcasting ja Sky IP International (SKYCADDIE) | 38 |
| 2012/C 355/81 | Kohtuasi T-60/12: Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta määrus — Western Digital ja Western Digital Ireland versus komisjon | 38 |
| 2012/C 355/82 | Kohtuasi T-116/12: Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta määrus — Tioxide Europe jt versus nõukogu | 38 |
| 2012/C 355/83 | Kohtuasi T-212/12: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta määrus — Ålands Industrihus versus komisjon | 38 |
| | Avaliku Teenistuse Kohus |
| 2012/C 355/84 | Kohtuasi F-86/12: 9. augustil 2012. aastal esitatud hagi — ZZ versus komisjon | 39 |
| 2012/C 355/85 | Kohtuasi F-97/12: 17. septembril 2012 esitatud hagi — ZZ versus komisjon | 39 |

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

2012/C 355/02

Kohtuasi C-38/10: Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus — Euroopa Komisjon versus Portugali Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — ELTL artikkel 49 — Maksuõigusnormid — Maksustamise asukoha üleviimine — Vara üleandmine — Väljaviimisel viivitamatult tasutav maks)

versus

2

2012/C 355/03

Kohtuasi C-43/10: Euroopa Kohtu (suurkoda) 11. septembri 2012. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateias’e — Kreeka eelotsusetaotlus) — Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias jt versus Ypourgos Perivallontos jt (Eelotsusetaotlus — Direktiivid 85/337/EMÜ, 92/43/EMÜ, 2000/60/EÜ ja 2001/42/EÜ — Ühenduse veepoliitika — Jõe ümbersuunamine — Mõiste valglapiirkonna majandamiskava väljatöötamise tähtaeg)

versus

2

2012/C 355/04

Kohtuasi C-262/10: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Bundesfinanzhofi (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Döhler Neuenkirchen GmbH versus Hauptzollamt Oldenburg (Ühenduse tolliseadustik — Määrus (EMÜ) nr 2913/92 — Artikli 204 lõike 1 punkt a — Seestöötlemise protseduur — Peatamissüsteem — Tollivõla tekkimine — Protseduuri kokkuvõte ettenähtud tähtaja jooksul esitamise kohustuse täitmata jätmine)

versus

4

2012/C 355/05

Kohtuasi C-28/11: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Finanzgericht Hamburg — Saksamaa eelotsusetaotlus) — Eurogate Distribution GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Ühenduse tolliseadustik — Määrus (EMÜ) nr 2913/92 — Artikli 204 lõike 1 punkt a — Tolliladustamisprotseduur — Tollivõla tekkimine teatava kohustuse täitmata jätmise korral — Kauba tollilaost väljaviimise kohta hilinenud laoarvestuskande tegemine)

versus

4

2012/C 355/06

Kohtuasi C-36/11: Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Consiglio di Stato — Itaalia eelotsusetaotlus) — Pioneer Hi Bred Italia Srl versus Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali (Põllumajandus — Geneetiliselt muundatud organismid — Direktiiv 2002/53/EÜ — Ühine põllumajandustaimesortide kataloog — Ühisesse kataloogi kantud geneetiliselt muundatud organismid — Määrus (EÜ) nr 1829/2003 — Artikkel 20 — Olemasolevad tooted — Direktiiv 2001/18/EÜ — Artikkel 26a — Meetmed geneetiliselt muundatud organismide muudesse toodetesse tahtmatu sattumise vältimiseks — Siseriiklikud meetmed, mis keelavad ühisesse kataloogi kantud ja olemasolevate toodetena lubatud geneetiliselt muundatud organismide kasvatamise seni, kuni ei ole võetud direktiivi 2001/18/EÜ artiklil 26a põhinevaid meetmeid)

versus

5

2012/C 355/07

Kohtuasi C-150/11: Euroopa Kohtu (teine koda) 6. septembri 2012. aasta otsus — Euroopa Komisjon versus Belgia Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 1999/37/EÜ — Sõidukite registreerimisdokumendid — Eelnevalt teises liikmesriigis registreeritud sõidukid — Omaniku vahetumine — Tehnoülevaatuse kohustus — Nõue esitada vastavustunnistus — Teises liikmesriigis läbiviidud tehnoülevaatus — Mittetunnustamine — Õigustuste puudumine)

versus

5

2012/C 355/08

Kohtuasi C-190/11: Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Oberster Gerichtshof — Austria eelotsusetaotlus) — Daniela Mühlleitner versus Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi (Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades — Kohtualluvus tarbijalepingute puhul — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 15 lõike 1 punkt c — Selle kohtualluvuse võimalik piiramine sidevahendite teel sõlmitud tarbijalepingutega)

versus

6

2012/C 355/09

Kohtuasi C-273/11: Euroopa Kohtu (teine koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Baranya Megyei Bíróság (Ungari) eelotsusetaotlus) — Mecsek-Gabona Kft versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artikli 138 lõige 1 — Sellisele ühendusesisesele tehingule maksuvabastuse kohaldamise tingimused, mida iseloomustab soetaja kohustus tagada tema poolt omanikuna käsutatava kauba vedu laadimise hetkest alates — Müüja kohustus tõendada, et kaup on füüsiliselt tarnimiskoha liikmesriigi territooriumilt välja viidud — Soetaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri kustutamine tagasiulatuvalt)

versus

6

2012/C 355/10

Kohtuasi C-380/11: Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Tribunal administratif'i — Luksemburg eelotsusetaotlus) — DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C versus Directeur de l'Administration des contributions en matière d'impôts (Asutamisvabadus — ELTL artikkel 49 — Maksuõigusnormid — Kapitalimaks — Kapitalimaksu vähendamise õiguse andmise tingimused — Kapitalimaksu tasumise kohustuslase staatuse kadumine pärast registrijärgse asukoha üleviimist teise liikmesriiki — Piirang — Õigustatus — Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused)

versus

7

2012/C 355/11

Liidetud kohtuasjad C-422/11 P ja C-423/11 P: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Poola Vabariik versus Euroopa Komisjon (Apellatsioonkaebused — Tühistamishagi — Hagi vastuvõetamatus — Esindamine liidu kohtus — Advokaat — Sõltumatus)

versus

7

2012/C 355/12

Kohtuasi C-278/12: Euroopa Kohtu (teine koda) 19. juuli 2012. aasta otsus (Raad van State'i — Madalmaad eelotsusetaotlus) — A. Adil versus Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala — Määrus (EÜ) nr 562/2006 — Isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad) — Artiklid 20 ja 21 — Piirikontrolli kaotamine sisepiiridel — Territooriumil toimuvad kontrollid — Kontrollidega piiril samaväärse toimega meetmed — Siseriiklikud õigusnormid, mis lubavad piirivalveametnikel ja välismaalasi kontrollivatel ametnikel kontrollida isikuandmeid, kodakondsust ja elamisluba alal, mis ulatub kuni 20 kilomeetrini ühispiirist teiste Schengeni lepingu rakendamise konventsiooni osalisriikidega — Kontroll ebaseadusliku riigis viibimise vastu võitlemiseks — Õigusnormid, mille juurde käivad eelkõige teatavad kontrollide sagedust ja intensiivsust puudutavad tingimused ja tagatised)

versus

8

2012/C 355/13

Kohtuasi C-373/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove (Slovakkia) 3. augustil 2012 — G.I.C. Cash, a.s. versus Marián Gunčaga

versus

8

2012/C 355/14

Kohtuasi C-392/12 P: Fruit of the Loom, Inc 22. augustil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 21. juuni 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-514/10: Fruit of the Loom, Inc versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

versus

9

2012/C 355/15

Kohtuasi C-398/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale di Fermo (Itaalia) 29. augustil 2012 — kriminaalasi M süüdistuses

9

2012/C 355/16

Kohtuasi C-411/12: 7. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Itaalia Vabariik

versus

10

2012/C 355/17

Kohtuasi C-414/12 P: Bolloré 13. septembril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 27. juuni 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-372/10: Bolloré versus komisjon

versus

10

2012/C 355/18

Kohtuasi C-421/12: 13. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Belgia Kuningriik

versus

11

2012/C 355/19

Kohtuasi C-423/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Rootsi) 17. septembril 2012 — Flora May Reyes versus Migrationsverket

versus

11

2012/C 355/20

Kohtuasi C-427/12: 19. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu

versus

12

2012/C 355/21

Kohtuasi C-432/12: Leifheit AG. 24. septembril 2012. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 12. juuli 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-334/10: Leifheit AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

versus

12

2012/C 355/22

Kohtuasi C-433/12 P: Luigi Marcuccio 26. septembril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 3. juuli 2012. aasta määruse peale kohtuasjas T-27/12: Marcuccio versus Euroopa Kohus

versus

13

Üldkohus

2012/C 355/23

Kohtuasi T-343/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Shell Petroleum jt versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süükspanemine — Ühine kontroll — Trahvid — Raskendavad asjaolud — Algataja ja eestvedaja roll — Korduvus — Rikkumise kestus — Kaitseõigused — Täielik pädevus — Ettevõtja käitumine haldusmenetluses)

versus

14

2012/C 355/24

Kohtuasi T-344/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Total versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine — Trahvid — Rikkumise kestus ja raskus)

versus

14

2012/C 355/25

Kohtuasi T-347/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Nynäs Petroleum ja Nynas Belgium versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süükspanemine — Trahvid — Koostöö haldusmenetluses — Oluline lisaväärtus — Võrdne kohtlemine)

versus

14

2012/C 355/26

Kohtuasi T-348/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Total Nederland versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Vältav rikkumine — Rikkumise süüks panemine — Trahvid — Rikkumise kestus ja raskus)

versus

15

2012/C 355/27

Kohtuasi T-351/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Dura Vermeer Groep versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine)

versus

15

2012/C 355/28

Kohtuasi T-352/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Dura Vermeer Infra versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine — Kaitseõigused)

versus

15

2012/C 355/29

Kohtuasi T-353/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Vermeer Infrastructuur versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Kokkuleppe olemasolu ja kvalifikatsioon — Konkurentsi piiramine — Suunised EÜ artikli 81 kohaldatavuse kohta horisontaalkoostöö kokkulepete suhtes — Trahvisummade arvutamine — Rikkumise kestus ja raskus — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigus)

versus

16

2012/C 355/30

Kohtuasi T-354/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — BAM NBM Wegenbouw ja HBG Civiel versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Kokkuleppe olemasolu ja kvalifitseerimine — Konkurentsipiirang — Horisontaalkoostöö kokkulepete suunised — Kaitseõigused — Trahvid — Rikkumise kestus)

versus

16

2012/C 355/31

Kohtuasi T-355/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Koninklijke BAM Groep versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine — Rikkumise kestus)

versus

16

2012/C 355/32

Kohtuasi T-356/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Koninklijke Volker Wessels Stevin versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Trahvid — Rikkumise süüks panemine)

versus

17

2012/C 355/33

Kohtuasi T-357/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Koninklijke Wegenbouw Stevin versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Kokkuleppe olemasolu ja kvalifitseerimine — Konkurentsipiirang — Suunised EÜ artikli 81 kohaldatavuse kohta horisontaalkoostöö kokkulepete suhtes — Kaitseõigused — Trahv — Raskendavad asjaolud — Algataja ja eestvedaja roll — Koostöö puudumine — Komisjoni uurimispädevus — Õigus advokaadi abile — Võimu kuritarvitamine — Trahvisummade arvutamine — Rikkumise kestus — Täielik pädevus)

versus

17

2012/C 355/34

Kohtuasi T-359/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Heijmans Infrastructuur versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Tõendamiskoormis — Trahvid — Rikkumise raskus — Rikkumise süüks panemine — Põhjendamiskohustus — Kaitseõigused)

versus

18

2012/C 355/35

Kohtuasi T-360/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Heijmans versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süüks panemine)

versus

18

2012/C 355/36

Kohtuasi T-361/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Ballast Nedam versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Rikkumise süükspanemine — Kaitseõigused — Tühistamishagi mõju kolmandatele isikutele)

versus

18

2012/C 355/37

Kohtuasi T-362/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Ballast Nedam Infra versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Trahvid — Rikkumise tõendamine — Rikkumise raskus — Rikkumise süükspanemine — Kaitseõigused — Uute väidete esitamine menetluse käigus — Täielik pädevus)

versus

19

2012/C 355/38

Kohtuasi T-370/06: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Kuwait Petroleum jt versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Trahvid — Koostöö haldusmenetluses — Oluline lisaväärtus — Võrdne kohtlemine — Kaitseõigused)

versus

19

2012/C 355/39

Kohtuasi T-82/08: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Guardian Industries ja Guardian Europe versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Lehtklaasi turg EMP-s — EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus — Hindade kindlaksmääramine — Rikkumise tõend — Trahvisumma arvutamine — Kontsernisisese müügi arvestamata jätmine — Põhjendamiskohustus — Võrdne kohtlemine — Kergendavad asjaolud)

versus

19

2012/C 355/40

Kohtuasi T-535/08: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta määrus — Tuzzi fashion versus Siseturu Ühtlustamise Amet — El Corte Inglés (Emidio Tucci) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus — Varasemad siseriiklik sõnamärk ja rahvusvaheline registreering TUZZI — Varasem ärinimi Tuzzi fashion GmbH — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) — Põhjendamiskohustus — Määruse nr 40/94 artikkel 73 ja artikli 62 lõige 2 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 75 ja artikli 64 lõige 2) — Faktide kontrollimine omal algatusel — Määruse nr 40/94 artikkel 74 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 76) — Määruse nr 40/94 artikkel 79 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 83))

versus

20

2012/C 355/41

Kohtuasi T-139/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Prantsusmaa versus komisjon (Riigiabi — Puu- ja köögiviljasektor — Situatsiooniplaanid puu- ja köögiviljaturu toetuseks Prantsusmaal — Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks — Mõiste riigiabi — Riigi ressursid — Kaasfinantseerimine riigiasutuse maksete ja tootjaorganisatsioonide vabatahtlike maksete abil — Argumendid, mida haldusmenetluse käigus ei tõstatatud — Põhjendamiskohustus)

versus

20

2012/C 355/42

Kohtuasi T-243/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Fedecom versus komisjon (Riigiabi — Puu- ja köögiviljasektor — Situatsiooniplaanid puu- ja köögiviljaturu toetuseks Prantsusmaal — Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks — Mõiste riigiabi — Riigi ressursid — Kaasfinantseerimine riigiasutuse maksete ja tootjaorganisatsioonide vabatahtlike maksete abil — Argumendid, mis on vastuolus haldusmenetluse käigus kirjeldatud faktiliste asjaoludega — Põhjendamiskohustus — Tegevusabi — Õiguspärane ootus)

versus

21

2012/C 355/43

Kohtuasi T-328/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Producteurs de légumes de France versus komisjon (Riigiabi — Puu- ja köögiviljasektor — Situatsiooniplaanid puu- ja köögiviljaturu toetuseks Prantsusmaal — Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks — Õiguspärane ootus — Arvutusviga tagasinõudmisele kuuluvate summade kindlaksmääramisel)

versus

21

2012/C 355/44

Kohtuasi T-357/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Pucci International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — El Corte Inglés (Emidio Tucci) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus — Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI — Suhtelised kujutismärgid — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5)

versus

21

2012/C 355/45

Kohtuasi T-373/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pucci International (Emidio Tucci) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus — Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 — Põhjendamiskohustus — Määruse nr 207/2009 artikkel 75)

versus

22

2012/C 355/46

Kohtuasi T-387/09: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Applied Microengineering versus komisjon (Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja uute tehnoloogiate tutvustamise 5. raamprogramm — Projekte Formation of a New Design House for MST ja Assessment of a New Anodic Bonder käsitlevad lepingud — Makstud rahalisest toetusest ühe osa tagasinõudmine — Täitmisele pööramise otsus — Vaidlustatud otsust menetluse käigus muutev otsus — Hagi õiguslik põhjendus — Esitatud väidete laad — Õiguspärane ootus — Põhjendamiskohustus — Hea halduse põhimõte)

versus

22

2012/C 355/47

Kohtuasi T-465/09: Üldkohtu 3. oktoobri 2012. aasta otsus — Jurašinović versus nõukogu (Juurdepääs dokumentidele — Määrus (EÜ) nr 1049/2001 — Taotlus tutvuda 1.-31. augustini 1995 Horvaatias viibinud Euroopa Liidu vaatlejate aruannetega — Juurdepääsu keelamine — Oht kahjustada rahvusvaheliste suhete kaitset — Varasem avalikustamine)

versus

23

2012/C 355/48

Kohtuasi T-39/10: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pucci International (PUCCI) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse sõnamärgi PUCCI taotlus — Varasemad siseriiklikud kujutis- ja sõnamärgid Emidio Tucci ja E. TUCCI — Varasema ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus — Suhtelised keeldumispõhjused — Segiajamise tõenäosus — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b — Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 ning artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5)

versus

23

2012/C 355/49

Kohtuasi T-63/10: Üldkohtu 3. oktoobri 2012. aasta otsus — Jurašinović versus nõukogu (Juurdepääs dokumentidele — Määrus (EÜ) nr 1049/2001 — Taotlus tutvuda teatud dokumentidega, mida vahetati menetluse kestel endise Jugoslaavia rahvusvahelise kriminaalkohtuga — Juurdepääsu keelamine — Oht kahjustada rahvusvahelisi suhteid — Oht kahjustada kohtumenetlust ja õigusnõustamist)

versus

23

2012/C 355/50

Kohtuasi T-160/10: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — J versus parlament (Õigus esitada petitsioone — Euroopa Parlamendile esitatud petitsioon — Menetluse lõpetamise otsus — Tühistamishagi — Põhjendamiskohustus — Petitsioon, mis ei kuulu liidu tegevusvaldkonda)

versus

24

2012/C 355/51

Kohtuasi T-215/10: Üldkohtu 4. oktoobri 2012. aasta otsus — Kreeka versus komisjon (EAGGF — Tagatisrahastu — Ühenduse rahastamisest välja jäetud kulud — Puuvill — Enim puudust kannatavate isikute abistamine — Maaelu areng — Kontrolli tõhusus — Proportsionaalsus)

versus

24

2012/C 355/52

Kohtuasi T-257/10: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Itaalia versus komisjon (Riigiabi — Teatavates kolmandates riikides äritegevuse alustamine — Sooduslaenud — Otsus, millega tunnistatakse abi osaliselt ühisturuga kokkusobimatuks ja määratakse selle tagasimaksmine — Otsus, mis on tehtud pärast seda, kui Üldkohus on tühistanud sama menetlust puudutava esialgse otsuse — Kohtuotsuse seadusjõud — Põhjendamiskohustus)

versus

24

2012/C 355/53

Kohtuasi T-303/10: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Wam Industriale versus komisjon (Riigiabi — Teatavates kolmandates riikides äritegevuse alustamine — Sooduslaenud — Otsus, millega tunnistatakse abi osaliselt ühisturuga kokkusobimatuks ja määratakse selle tagasimaksmine — Otsus, mis on tehtud pärast seda, kui Üldkohus on tühistanud sama menetlust puudutava esialgse otsuse — Üldkohtu otsuse täitmine — Põhjendamiskohusutus — Hea halduse põhimõte — Hoolsuskohustus — Hoolitsemiskohustus)

versus

25

2012/C 355/54

Kohtuasi T-312/10: Üldkohtu 2. oktoobri 2012. aasta otsus — ELE.SI.A versus komisjon (Vahekohtuklausel — Euroopa teadusruumi loomisele ja uuendamisele suunatud Euroopa Ühenduse teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse kuues mitmeaastane raamprogramm (2002-2006) — Leping, mis käsitleb I-Way, Intelligent, co operative system in cars for road safety kava — Lepingu lõpetamine — Väljamakstud rahalise toetuse tagastamise nõue — Kahjuhüvitis — Hagi kogu taotletud rahalise abi saamise nõudes ja tagastamisnõude vaidlustamine — Vastuhagi)

versus

25

2012/C 355/55

Kohtuasi T-584/10: Üldkohtu 3. oktoobri 2012. aasta otsus — Yilmaz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Ühenduse kujutismärgi TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO taotlus — Varasem siseriiklik ja rahvusvaheline sõnamärk MATADOR — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosuse puudumine — Kaupade sarnasuse puudumine — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

versus

26

2012/C 355/56

Kohtuasi T-501/10: Üldkohtu 21. septembri 2012. aasta määrus — TI Media Broadcasting ja TI Media versus komisjon (Konkurents — Koondumised — Tasulise televisiooni Itaalia turg — Otsus, millega muudetakse kohustusi, mis on lisatud otsusele, millega koondumine tunnistatakse ühisturuga ja EMP lepinguga kokkusobivaks — Hankemenetlus maapealse digitaaltelevisiooni sageduste jaotamiseks Itaalias — Vaidluse eseme äralangemine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine — Vastuvõetamatus)

versus

26

2012/C 355/57

Kohtuasi T-52/12 R: Üldkohtu presidendi 19. septembri 2012. aasta määrus — Kreeka versus komisjon (Ajutiste meetmete kohaldamine — Riigiabi — Kreekas põllumajanduskindlustustega tegeleva asutuse (ELGA) poolt aastatel 2008 ja 2009 makstud hüvitis — Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma — Kohaldamise peatamise taotlus — Fumus boni juris — Kiireloomulisus — Huvide kaalumine)

versus

27

2012/C 355/58

Kohtuasi T-162/12: 25. septembril 2012. aastal esitatud hagi — CW versus nõukogu

versus

27

2012/C 355/59

Kohtuasi T-363/12: 8. augustil 2012 esitatud hagi — Harper Hygienics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

versus

27

2012/C 355/60

Kohtuasi T-364/12: 8. augustil 2012 esitatud hagi — Harper Hygienics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

versus

28

2012/C 355/61

Kohtuasi T-379/12: 21. augustil 2012 esitatud hagi — Electric Bike World versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Brunswick (LIFECYCLE)

versus

28

2012/C 355/62

Kohtuasi T-382/12: 24. augustil 2012 esitatud hagi — Kampol versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Colmol (Nobel)

versus

29

2012/C 355/63

Kohtuasi T-383/12: 24. augustil 2012 esitatud hagi — Ferienhäuser zum See versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Sunparks Groep (Sun Park Holidays)

versus

29

2012/C 355/64

Kohtuasi T-386/12: 30. augustil 2012 esitatud hagi — Elite Licensing versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

versus

30

2012/C 355/65

Kohtuasi T-390/12: 5. septembril 2012 esitatud hagi — Lifted Research ja LRG Europe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fei Liangchen (Lr geans)

versus

30

2012/C 355/66

Kohtuasi T-391/12: 5. septembril 2012 esitatud hagi — Lidl Stiftung versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE)

versus

31

2012/C 355/67

Kohtuasi T-393/12: 4. septembril 2012 esitatud hagi — Tsujimoto versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kenzo (KENZO)

versus

32

2012/C 355/68

Kohtuasi T-395/12: 4. septembril 2012 esitatud hagi — Fetim versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

versus

32

2012/C 355/69

Kohtuasi T-407/12: 14. septembril 2012 esitatud hagi — Ubee Interactive versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)

versus

33

2012/C 355/70

Kohtuasi T-408/12: 14. septembril 2012 esitatud hagi — Ubee Interactive versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)

versus

33

2012/C 355/71

Kohtuasi T-410/12: 6. septembril 2012 esitatud hagi — Vitaminaqua versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Energy Brands (vitaminaqua)

versus

34

2012/C 355/72

Kohtuasi T-415/12: 14. septembril 2012 esitatud hagi — Xeda International jt versus komisjon

versus

34

2012/C 355/73

Kohtuasi T-416/12: 20. septembril 2012 esitatud hagi — HP Health Clubs Iberia versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Shiseido (ZENSATIONS)

versus

35

2012/C 355/74

Kohtuasi T-422/12: 26. septembril 2012 esitatud hagi — Kappa Filter Systems versus Siseturu Ühtlustamise Amet (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

versus

35

2012/C 355/75

Kohtuasi T-423/12: 27. septembril 2012 esitatud hagi — Skype versus Siseturu Ühtlustamise Amet — British Sky Broadcasting ja Sky IP International (skype)

versus

36

2012/C 355/76

Kohtuasi T-425/12: 26. septembril 2012 esitatud hagi — Sport Eybl & Sports Experts versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Elite Licensing (e)

versus

36

2012/C 355/77

Kohtuasi T-430/12: 2. oktoobril 2012 esitatud hagi — Heinrich versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Komisjon (European Network Rapid Manufacturing)

versus

37

2012/C 355/78

Kohtuasi T-583/10: Üldkohtu 26. septembri 2012. aasta määrus — Deutsche Telekom versus Siseturu Ühtlustamise Amet — TeliaSonera Denmark (fuksiinitoon)

versus

37

2012/C 355/79

Kohtuasi T-452/11: Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta määrus — Western Digital ja Western Digital Ireland versus komisjon

versus

37

2012/C 355/80

Kohtuasi T-484/11: Üldkohtu 14. septembri 2012. aasta määrus — Skyhawke Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet — British Sky Broadcasting ja Sky IP International (SKYCADDIE)

versus

38

2012/C 355/81

Kohtuasi T-60/12: Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta määrus — Western Digital ja Western Digital Ireland versus komisjon

versus

38

2012/C 355/82

Kohtuasi T-116/12: Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta määrus — Tioxide Europe jt versus nõukogu

versus

38

2012/C 355/83

Kohtuasi T-212/12: Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta määrus — Ålands Industrihus versus komisjon

versus

38

Avaliku Teenistuse Kohus

2012/C 355/84

Kohtuasi F-86/12: 9. augustil 2012. aastal esitatud hagi — ZZ versus komisjon

versus

39

2012/C 355/85

Kohtuasi F-97/12: 17. septembril 2012 esitatud hagi — ZZ versus komisjon

versus

39

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Liidu Kohus

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/1

---

2012/C 355/01

Euroopa Liidu Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas

ELT C 343, 10.11.2012

Eelmised väljaanded

ELT C 331, 27.10.2012

ELT C 319, 20.10.2012

ELT C 311, 13.10.2012

ELT C 303, 6.10.2012

ELT C 295, 29.9.2012

ELT C 287, 22.9.2012

Käesolevad tekstid on kättesaadavad:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Teated

KOHTUMENETLUSED

Euroopa Kohus

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/2

---

Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus — Euroopa Komisjon versus Portugali Vabariik

(Kohtuasi C-38/10) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - ELTL artikkel 49 - Maksuõigusnormid - Maksustamise asukoha üleviimine - Vara üleandmine - Väljaviimisel viivitamatult tasutav maks)

2012/C 355/02

Kohtumenetluse keel: portugali

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: R. Lyal, G. Braga da Cruz ja P. Guerra e Andrade)

Kostja: Portugali Vabariik (esindajad: L. Inez Fernandes ja J. Menezes Leitão)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Taani Kuningriik (esindaja: C. Vang), Saksamaa Liitvabariik (esindajad: C. Blaschke ja K. Petersen), Hispaania Kuningriik (esindajad: M. Muñoz Pérez ja A. Rubio González), Prantsuse Vabariik (esindajad: G. de Bergues ja N. Rouam), Madalmaade Kuningriik (esindajad: C. Wissels ja M. de Ree), Soome Vabariik (esindaja: J. Heliskoski), Rootsi Kuningriik (esindajad: A. Falk ja S. Johannesson), Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik (esindajad: S. Hathaway ja A. Robinson)

Ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — ELTL artikli 49 ja EMP lepingu artikli 31 rikkumine — Maksuõigusnormid, mille kohaselt peavad äriühingud, kelle maksuresidentsus Portugalis lõpeb või kes viivad oma varad teise liikmesriiki, tasuma viivitamatult väljaviimisel tasutavat maksu.

Resolutsioon

| 1. | Kuna Portugali Vabariik võttis vastu ja jättis jõusse juriidiliste isikute tulumaksuseadustiku (Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas) artiklid 76A ja 76B, mida kohaldatakse juhul, kui Portugali äriühing viib oma registrijärgse asukoha ja juhtimise tegeliku keskuse üle teise liikmesriiki, või juhul, kui Portugalis asuv mitteresidendist äriühing viib oma Portugalis asuva püsiva tegevuskohaga seotud vara osaliselt või tervenisti Portugalist üle teise liikmesriiki, ja mis näevad ette sellise varaga seotud realiseerimata kapitalikasumi viivitamatu maksustamise, kuid mitte puhtalt siseriiklikest tehingutest pärit realiseerimata kapitalikasumi maksustamise, on Portugali Vabariik rikkunud ELTL artiklist 49 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Portugali Vabariik võttis vastu ja jättis jõusse juriidiliste isikute tulumaksuseadustiku (Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas) artiklid 76A ja 76B, mida kohaldatakse juhul, kui Portugali äriühing viib oma registrijärgse asukoha ja juhtimise tegeliku keskuse üle teise liikmesriiki, või juhul, kui Portugalis asuv mitteresidendist äriühing viib oma Portugalis asuva püsiva tegevuskohaga seotud vara osaliselt või tervenisti Portugalist üle teise liikmesriiki, ja mis näevad ette sellise varaga seotud realiseerimata kapitalikasumi viivitamatu maksustamise, kuid mitte puhtalt siseriiklikest tehingutest pärit realiseerimata kapitalikasumi maksustamise, on Portugali Vabariik rikkunud ELTL artiklist 49 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt. |
| --- | --- |

3.

Mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 80, 27.3.2010.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/2

---

Euroopa Kohtu (suurkoda) 11. septembri 2012. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateias’e — Kreeka eelotsusetaotlus) — Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias jt versus Ypourgos Perivallontos jt

(Kohtuasi C-43/10) (1)

(Eelotsusetaotlus - Direktiivid 85/337/EMÜ, 92/43/EMÜ, 2000/60/EÜ ja 2001/42/EÜ - Ühenduse veepoliitika - Jõe ümbersuunamine - Mõiste „valglapiirkonna majandamiskava väljatöötamise tähtaeg”)

2012/C 355/03

Kohtumenetluse keel: kreeka

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Symvoulio tis Epikrateias

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias, Dimos Agriniou, Dimos Oiniádon, Emporiko kai Viomichaniko Epimelitirio Aitoloakarnanias, Enosi Agrotikon Synetairismon Agriniou, Aitoliki Etaireia Prostasias Topiou kai Perivallontos, Elliniki Ornithologiki Etaireia, Elliniki Etaireia gia tin prostasia tou Perivallontos kai tis Politistikis Klironomias, Dimos Mesologiou, Dimos Aitolikou, Dimos Inachou, Topiki Enosi Dimon kai Koinotiton Nomou Aitoloakarnanias, Pagkosmio Tameio gia ti Fysi WWF Ellas

Kostjad: Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion ergon, Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis, Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Anaptyxis, Antagonistikotitas kai Naftilias, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Ypourgos Politismou

Ese

Eelotsusetaotlus — Symvoulio tis Epikrateias — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiivi 2000/60/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik (EÜT L 327, lk 1; ELT eriväljaanne 15/05, lk 275) tõlgendamine — Jõe ümbersuunamiseks tehtavad tööd — Valglapiirkonna majandamiskava väljatöötamise tähtaja mõiste direktiivi artikli 13 lõike 6 mõttes

Resolutsioon

| 1. | Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiivi 2000/60/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik, artikli 13 lõiget 6 ja artikli 24 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega kehtestatakse 22. detsember 2009 kui tähtpäev, mil möödus liikmesriikidele vesikondade majandamiskavade avaldamiseks antud tähtaeg ja 22. detsember 2003 kui tähtpäev, mil möödus liikmesriikidel selle direktiivi ja eriti direktiivi artiklite 3–6, 9, 13 ja 15 ülevõtmiseks olnud maksimaalne tähtaeg. |
| --- | --- |

1.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiivi 2000/60/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik, artikli 13 lõiget 6 ja artikli 24 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega kehtestatakse 22. detsember 2009 kui tähtpäev, mil möödus liikmesriikidele vesikondade majandamiskavade avaldamiseks antud tähtaeg ja 22. detsember 2003 kui tähtpäev, mil möödus liikmesriikidel selle direktiivi ja eriti direktiivi artiklite 3–6, 9, 13 ja 15 ülevõtmiseks olnud maksimaalne tähtaeg.

| 2. | Direktiivi 2000/60 tuleb tõlgendada nii, et:






  — | sellega ei ole põhimõtteliselt vastuolus siseriiklikud õigusnormid, millega lubatakse enne 22. detsembrit 2009 suunata vett ühest vesikonnast teise või ühest valglapiirkonnast teise, kuigi liikmesriigi pädevad ametiasutused ei ole asjassepuutuvate valglapiirkondade osas veel majandamiskavasid vastu võtnud; |
| --- | --- | --- |

2.

Direktiivi 2000/60 tuleb tõlgendada nii, et:

—

sellega ei ole põhimõtteliselt vastuolus siseriiklikud õigusnormid, millega lubatakse enne 22. detsembrit 2009 suunata vett ühest vesikonnast teise või ühest valglapiirkonnast teise, kuigi liikmesriigi pädevad ametiasutused ei ole asjassepuutuvate valglapiirkondade osas veel majandamiskavasid vastu võtnud;

| — | niisugune suunamine ei tohi direktiivi eesmärkide saavutamist tõsiselt ohtu seada; |
| --- | --- |

—

niisugune suunamine ei tohi direktiivi eesmärkide saavutamist tõsiselt ohtu seada;

| — | kõnesolevat suunamist võib siiski osas, milles see võib tuua veele kaasa niisuguseid kahjulikke tagajärgi nagu on loetletud sama direktiivi artikli 4 lõikes 7, lubada, kui on täidetud vähemalt sama sätte punktides a–d osutatud tingimused ning |
| --- | --- |

—

kõnesolevat suunamist võib siiski osas, milles see võib tuua veele kaasa niisuguseid kahjulikke tagajärgi nagu on loetletud sama direktiivi artikli 4 lõikes 7, lubada, kui on täidetud vähemalt sama sätte punktides a–d osutatud tingimused ning

| — | asjaolu, et vesikond või valglapiirkond, kuhu vesi suunatakse, ei suuda oma veevarudest tagada joogiveega varustamiseks, elektrienergia tootmiseks ja niisutuseks vajaminevat vett, ei ole tingimus, mis tooks vältimatult kaasa niisuguse vee suunamise kooskõla asjassepuutuva direktiiviga, kui eelnevalt mainitud tingimused on täidetud. |
| --- | --- |

—

asjaolu, et vesikond või valglapiirkond, kuhu vesi suunatakse, ei suuda oma veevarudest tagada joogiveega varustamiseks, elektrienergia tootmiseks ja niisutuseks vajaminevat vett, ei ole tingimus, mis tooks vältimatult kaasa niisuguse vee suunamise kooskõla asjassepuutuva direktiiviga, kui eelnevalt mainitud tingimused on täidetud.

| 3. | Asjaolu, et riigi parlament kiidab heaks niisugused vesikondade majandamise kavad nagu on kõne all põhikohtuasjas, ilma et oleks rakendatud avalikkuse teavitamise, sellega konsulteerimise ja selle osalemise menetlusi, ei kuulu direktiivi 2000/60 artikli 14 ja eelkõige selle artikli lõike 1 kohaldamisalasse. |
| --- | --- |

3.

Asjaolu, et riigi parlament kiidab heaks niisugused vesikondade majandamise kavad nagu on kõne all põhikohtuasjas, ilma et oleks rakendatud avalikkuse teavitamise, sellega konsulteerimise ja selle osalemise menetlusi, ei kuulu direktiivi 2000/60 artikli 14 ja eelkõige selle artikli lõike 1 kohaldamisalasse.

| 4. | Nõukogu 27. juuni 1985. aasta direktiivi 85/337/EMÜ, teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (muudetud nõukogu 26. mai 2003. aasta direktiiviga 2003/35/EÜ) ja eeskätt selle direktiivi artikli 1 lõiget 5 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus selline seadus nagu Kreeka parlamendi poolt 2. augustil 2006 vastu võetud seadus 3481/2006, millega kiidetakse heaks põhikohtuasjas kõne all oleva projektiga sarnane projekt jõe osaliseks ümbersuunamiseks, tuginedes selle projekti keskkonnamõju hindamisele, mille alusel võeti selle direktiiviga ette nähtud avalikkuse teavitamise ja selle osalemise kohustusi täitvas menetluses vastu haldusotsus, ja seda isegi juhul kui nimetatud otsus on kohtulikult tühistatud, kui kõnesolev seadus on konkreetne seadusandlik akt, nii et direktiivi eesmärgid on võimalik seadusandliku menetluse abil saavutada. Siseriikliku kohtu ülesanne on hinnata, kas need kaks tingimust on täidetud. |
| --- | --- |

4.

Nõukogu 27. juuni 1985. aasta direktiivi 85/337/EMÜ, teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (muudetud nõukogu 26. mai 2003. aasta direktiiviga 2003/35/EÜ) ja eeskätt selle direktiivi artikli 1 lõiget 5 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus selline seadus nagu Kreeka parlamendi poolt 2. augustil 2006 vastu võetud seadus 3481/2006, millega kiidetakse heaks põhikohtuasjas kõne all oleva projektiga sarnane projekt jõe osaliseks ümbersuunamiseks, tuginedes selle projekti keskkonnamõju hindamisele, mille alusel võeti selle direktiiviga ette nähtud avalikkuse teavitamise ja selle osalemise kohustusi täitvas menetluses vastu haldusotsus, ja seda isegi juhul kui nimetatud otsus on kohtulikult tühistatud, kui kõnesolev seadus on konkreetne seadusandlik akt, nii et direktiivi eesmärgid on võimalik seadusandliku menetluse abil saavutada. Siseriikliku kohtu ülesanne on hinnata, kas need kaks tingimust on täidetud.

| 5. | Niisugust jõevee osalise kõrvalejuhtimise projekti, nagu on kõne all põhikohtuasjas, ei tule käsitada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. juuni 2001. aasta direktiivi 2001/42/EÜ teatavate kavade ja programmide keskkonnamõju hindamise kohta kohaldamisalasse kuuluva kava või programmina. |
| --- | --- |

5.

Niisugust jõevee osalise kõrvalejuhtimise projekti, nagu on kõne all põhikohtuasjas, ei tule käsitada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. juuni 2001. aasta direktiivi 2001/42/EÜ teatavate kavade ja programmide keskkonnamõju hindamise kohta kohaldamisalasse kuuluva kava või programmina.

| 6. | Alad, mis sisalduvad ühenduse tähtsusega alade siseriiklikus loetelus (mis edastati nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta artikli 4 lõike 1 teist lõiku kohaldades Euroopa Komisjonile ja kanti seejärel komisjoni 19. juuli 2006. aasta otsusega 2006/613, millega võetakse vastavalt nõukogu direktiivile 92/43/EMÜ vastu Vahemere biogeograafilises piirkonnas asuvate ühenduse tähtsusega alade loetelu kinnitatud ühenduse tähtsusega alade loetelusse) olid pärast otsuse 2006/613 puudutatud liikmesriigile teatavakstegemist selle direktiivi alusel kaitstud enne mainitud otsuse avaldamist. Konkreetsemalt tuli puudutatud liikmesriigil pärast nimetatud teatavakstegemist samuti võtta kõnealuse direktiivi artikli 6 lõigetes 2–4 sätestatud kaitsemeetmed. |
| --- | --- |

6.

Alad, mis sisalduvad ühenduse tähtsusega alade siseriiklikus loetelus (mis edastati nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta artikli 4 lõike 1 teist lõiku kohaldades Euroopa Komisjonile ja kanti seejärel komisjoni 19. juuli 2006. aasta otsusega 2006/613, millega võetakse vastavalt nõukogu direktiivile 92/43/EMÜ vastu Vahemere biogeograafilises piirkonnas asuvate ühenduse tähtsusega alade loetelu kinnitatud ühenduse tähtsusega alade loetelusse) olid pärast otsuse 2006/613 puudutatud liikmesriigile teatavakstegemist selle direktiivi alusel kaitstud enne mainitud otsuse avaldamist. Konkreetsemalt tuli puudutatud liikmesriigil pärast nimetatud teatavakstegemist samuti võtta kõnealuse direktiivi artikli 6 lõigetes 2–4 sätestatud kaitsemeetmed.

| 7. | Direktiivi 92/43 ja eelkõige selle direktiivi artikli 6 lõikeid 3 ja 4 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus, kui vee kõrvalejuhtimise projektile, mis ei ole otseselt seotud erikaitseala kaitsmisega ega ole selleks vajalik, ent võib seda ala oluliselt mõjutada, antakse luba olukorras, kus puuduvad usaldusväärsed ja ajakohastatud andmed selle piirkonna linnustiku kohta. |
| --- | --- |

7.

Direktiivi 92/43 ja eelkõige selle direktiivi artikli 6 lõikeid 3 ja 4 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus, kui vee kõrvalejuhtimise projektile, mis ei ole otseselt seotud erikaitseala kaitsmisega ega ole selleks vajalik, ent võib seda ala oluliselt mõjutada, antakse luba olukorras, kus puuduvad usaldusväärsed ja ajakohastatud andmed selle piirkonna linnustiku kohta.

| 8. | Direktiivi 92/43 ja eelkõige selle artikli 6 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et ühelt poolt niisutus ja teiselt poolt joogiveega varustamine võivad vee kõrvalesuunamise projekti põhjendustena kujutada endast üldiste huvide seisukohast eriti mõjuvaid põhjusi, millega saab õigustada asjaomaste alade terviklikkust kahjustava projekti elluviimist. Kui selline projekt kahjustab niisuguse ühenduse tähtsusega ala terviklikkust, kus esineb esmatähtsaid looduslikke elupaigatüüpe ja/või esmatähtsaid liike, saab selle elluviimist põhimõtteliselt õigustada joogiveega varustamisega seotud põhjustega. Teatavatel asjaoludel võib see olla õigustatud niisutuse ülisuure kasuteguriga keskkonna jaoks. Seevastu ei saa niisutust arvata inimeste tervise ja avaliku julgeolekuga seotud kaalutluste hulka, mis õigustavad põhikohtuasjas kõne all oleva projekti taolise projekti elluviimist. |
| --- | --- |

8.

Direktiivi 92/43 ja eelkõige selle artikli 6 lõiget 4 tuleb tõlgendada nii, et ühelt poolt niisutus ja teiselt poolt joogiveega varustamine võivad vee kõrvalesuunamise projekti põhjendustena kujutada endast üldiste huvide seisukohast eriti mõjuvaid põhjusi, millega saab õigustada asjaomaste alade terviklikkust kahjustava projekti elluviimist. Kui selline projekt kahjustab niisuguse ühenduse tähtsusega ala terviklikkust, kus esineb esmatähtsaid looduslikke elupaigatüüpe ja/või esmatähtsaid liike, saab selle elluviimist põhimõtteliselt õigustada joogiveega varustamisega seotud põhjustega. Teatavatel asjaoludel võib see olla õigustatud niisutuse ülisuure kasuteguriga keskkonna jaoks. Seevastu ei saa niisutust arvata inimeste tervise ja avaliku julgeolekuga seotud kaalutluste hulka, mis õigustavad põhikohtuasjas kõne all oleva projekti taolise projekti elluviimist.

| 9. | Direktiivi 92/43 ja eeskätt selle direktiivi artikli 6 lõike 4 esimese lõigu esimese lause kohaselt tuleb sobivate asendusmeetmete kindlakstegemiseks võtta arvesse vee kõrvalejuhtimise ulatust ja selleks vajalike tööde mahtu. |
| --- | --- |

9.

Direktiivi 92/43 ja eeskätt selle direktiivi artikli 6 lõike 4 esimese lõigu esimese lause kohaselt tuleb sobivate asendusmeetmete kindlakstegemiseks võtta arvesse vee kõrvalejuhtimise ulatust ja selleks vajalike tööde mahtu.

| 10. | Direktiiv 92/43 ja eelkõige selle direktiivi artikli 6 lõike 4 esimene lõik, tõlgendatuna EÜ artiklis 6 sätestatud säästva arengu põhimõtet silmas pidades, lubab Natura 2000 võrgustiku aladel kujundada jõe loodusliku ökosüsteemi ümber jõe ja järve kultuurökosüsteemiks, kui on täidetud selle direktiivi kõnesolevas sättes ette nähtud tingimused. |
| --- | --- |

10.

Direktiiv 92/43 ja eelkõige selle direktiivi artikli 6 lõike 4 esimene lõik, tõlgendatuna EÜ artiklis 6 sätestatud säästva arengu põhimõtet silmas pidades, lubab Natura 2000 võrgustiku aladel kujundada jõe loodusliku ökosüsteemi ümber jõe ja järve kultuurökosüsteemiks, kui on täidetud selle direktiivi kõnesolevas sättes ette nähtud tingimused.

---

(1)  ELT C 100, 17.4.2010.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/4

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Bundesfinanzhofi (Saksamaa) eelotsusetaotlus) — Döhler Neuenkirchen GmbH versus Hauptzollamt Oldenburg

(Kohtuasi C-262/10) (1)

(Ühenduse tolliseadustik - Määrus (EMÜ) nr 2913/92 - Artikli 204 lõike 1 punkt a - Seestöötlemise protseduur - Peatamissüsteem - Tollivõla tekkimine - Protseduuri kokkuvõte ettenähtud tähtaja jooksul esitamise kohustuse täitmata jätmine)

2012/C 355/04

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesfinanzhof

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Döhler Neuenkirchen GmbH

Kostja: Hauptzollamt Oldenburg

Ese

Eelotsusetaotlus — Bundesfinanzhof — Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307), artikli 204 lõike 1 punkti a ja komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted määrusele (EMÜ) nr 2913/92 (EÜT L 253, lk 1; ELT eriväljaanne 02/06, lk 3), mida on muudetud komisjoni 4. mai 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 993/2001 (EÜT L 141, lk 1; ELT eriväljaanne 02/11, lk 286) artikli 859 punkti 9 tõlgendamine — Seestöötlemise protseduuri kokkuvõtte õigeaegse esitamise kohustuse rikkumine — Selle kohustuse rikkumise eest karistusena tollivõla tekkimise lubatavus kogu kauba kohta, mille puhul seestöötlemist kasutati

Resolutsioon

Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. aprilli 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 648/2005) artikli 204 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et see, kui rikutakse kohustust esitada protseduuri kokkuvõte järelevalveasutusele 30 päeva jooksul pärast protseduuri lõpetamise tähtaega, mis on ette nähtud komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, muudetud komisjoni 28. veebruari 2007. aasta määrusega (EÜ) nr 214/2007) rakendusmääruse artikli 521 lõike 1 esimese lõigu esimeses taandes, toob endaga kaasa tollivõla tekkimise kogu kokkuvõtte objektiks oleva importkauba eest, sealhulgas väljapoole Euroopa Liidu territooriumi re-eksporditud importkaup, kui leitakse, et nimetatud määruse nr 2454/93 artikli 859 punktis 9 sätestatud tingimused ei ole täidetud.

---

(1)  ELT C 246, 11.9.2010.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/4

---

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Finanzgericht Hamburg — Saksamaa eelotsusetaotlus) — Eurogate Distribution GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Kohtuasi C-28/11) (1)

(Ühenduse tolliseadustik - Määrus (EMÜ) nr 2913/92 - Artikli 204 lõike 1 punkt a - Tolliladustamisprotseduur - Tollivõla tekkimine teatava kohustuse täitmata jätmise korral - Kauba tollilaost väljaviimise kohta hilinenud laoarvestuskande tegemine)

2012/C 355/05

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Finanzgericht Hamburg

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Eurogate Distribution GmbH

Kostja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Ese

Eelotsusetaotlus — Finanzgericht Hamburg — Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307) artikli 204 lõike 1 punkti a tõlgendamine — Kauba tollilaost väljaviimise kohta andmetöötlusprogrammi laoarvestuskande tegemisega hilinemine — Sellise rikkumise eest sanktsioonina tollivõla tekkimise lubatavus

Resolutsioon

Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. aprilli 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 648/2005), artikli 204 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et ühendusevälise kauba puhul tekib kauba suhtes tollivõlg, kui on rikutud kohustust teha kauba tollilaost väljaviimise kohta laoarvestuskanne hiljemalt kauba väljaviimise hetkel, isegi kui see kaup reeksporditi.

---

(1)  ELT C 238, 13.8.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/5

---

Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Consiglio di Stato — Itaalia eelotsusetaotlus) — Pioneer Hi Bred Italia Srl versus Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

(Kohtuasi C-36/11) (1)

(Põllumajandus - Geneetiliselt muundatud organismid - Direktiiv 2002/53/EÜ - Ühine põllumajandustaimesortide kataloog - Ühisesse kataloogi kantud geneetiliselt muundatud organismid - Määrus (EÜ) nr 1829/2003 - Artikkel 20 - Olemasolevad tooted - Direktiiv 2001/18/EÜ - Artikkel 26a - Meetmed geneetiliselt muundatud organismide muudesse toodetesse tahtmatu sattumise vältimiseks - Siseriiklikud meetmed, mis keelavad ühisesse kataloogi kantud ja olemasolevate toodetena lubatud geneetiliselt muundatud organismide kasvatamise seni, kuni ei ole võetud direktiivi 2001/18/EÜ artiklil 26a põhinevaid meetmeid)

2012/C 355/06

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Consiglio di Stato

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Pioneer Hi Bred Italia Srl

Vastustaja: Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

Ese

Eelotsusetaotlus — Consiglio di Stato- Sezione Seconda — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/18/EÜ geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise kohta ja nõukogu direktiivi 90/220/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (EÜT 2001, L 106, lk 1; ELT eriväljaanne 15/06, lk 77) artiklite 16, 19, 22 ja 26a tõlgendamine — Nõukogu 13. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/53/EÜ ühise põllumajandustaimesortide kataloogi kohta (ELT 2003, L 193, lk 1; ELT eriväljaanne 03/36, lk 281) artikli 16 tõlgendamine — Euroopa ühises põllumajandustaimesortide kataloogis loetletud GMO-de kasvatamiseks loa taotlemine — Pädeva ametiasutuse keeldumine põhjusel, et puuduvad seda valdkonda reguleerivad siseriiklikud õigusnormid.

Resolutsioon

Selliste geneetiliselt muundatud organismide nagu maisi MON 810 sortide kasvatamisele ei või kohaldada siseriiklikku loamenetlust, kui nende sortide kasutamine ja turustamine on lubatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1829/2003 (geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kohta) artikli 20 alusel ning kui need sordid on kantud nõukogu 13. juuni 2002. aasta direktiivis 2002/53/EÜ (ühise põllumajandustaimesortide kataloogi kohta, muudetud määrusega nr 1829/2003) ette nähtud ühisesse põllumajandustaimesortide kataloogi.

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/18/EÜ (geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise kohta ja nõukogu direktiivi 90/220/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2008. aasta direktiiviga 2008/27/EÜ) artikkel 26a ei luba liikmesriigil üldiselt keelata selliste geneetiliselt muundatud organismide kasvatamist oma territooriumil seni, kuni ei ole võetud meetmeid geneetiliselt muundatud organismide muudesse kultuuridesse tahtmatu sattumise vältimiseks.

---

(1)  ELT C 89, 19.3.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/5

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 6. septembri 2012. aasta otsus — Euroopa Komisjon versus Belgia Kuningriik

(Kohtuasi C-150/11) (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 1999/37/EÜ - Sõidukite registreerimisdokumendid - Eelnevalt teises liikmesriigis registreeritud sõidukid - Omaniku vahetumine - Tehnoülevaatuse kohustus - Nõue esitada vastavustunnistus - Teises liikmesriigis läbiviidud tehnoülevaatus - Mittetunnustamine - Õigustuste puudumine)

2012/C 355/07

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: O. Beynet ja A. Marghelis)

Kostja: Belgia Kuningriik (esindajad: T. Materne ja J.–C. Halleux, keda abistasid advokaadid F. Libert ja S. Rodrigues)

Ese

Liikmesriigi kohustuste rikkumine — ELTL artikli 34 ja nõukogu 29. aprilli 1999. aasta direktiivi 1999/37/EÜ sõidukite registreerimisdokumentide kohta (EÜT L 138, lk 57; ELT eriväljaanne 07/04, lk 351) rikkumine — Siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt nõutakse varem teises liikmesriigis registreeritud sõiduki registreerimisele eelnevaks tehnoülevaatuseks vastavustunnistuse esitamist — Teises liikmesriigis läbitud tehnoülevaatuse tulemuste mittetunnustamine — Kaupade vaba liikumise piirang — Õigustuste puudumine

Resolutsioon

| 1. | Kuna Belgia Kuningriik nõuab varem teises liikmesriigis registreeritud sõiduki registreerimisele eelneval tehnoülevaatusel lisaks registreerimistunnistusele süstemaatiliselt ka vastavustunnistuse esitamist ning kuna ta nõuab samuti, et niisuguse sõiduki omaniku vahetumise korral peab see enne registreerimist läbima tehnoülevaatuse, võtmata arvesse teises liikmesriigis läbiviidud tehnoülevaatuse tulemusi, siis on Belgia Kuningriik rikkunud nõukogu 29. aprilli 1999. aasta direktiivi 1999/37/EÜ sõidukite registreerimisdokumentide kohta, muudetud nõukogu 20. novembri 2006. aasta direktiiviga 2006/103/EÜ, artiklist 4 ja ELTL artiklist 34 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Belgia Kuningriik nõuab varem teises liikmesriigis registreeritud sõiduki registreerimisele eelneval tehnoülevaatusel lisaks registreerimistunnistusele süstemaatiliselt ka vastavustunnistuse esitamist ning kuna ta nõuab samuti, et niisuguse sõiduki omaniku vahetumise korral peab see enne registreerimist läbima tehnoülevaatuse, võtmata arvesse teises liikmesriigis läbiviidud tehnoülevaatuse tulemusi, siis on Belgia Kuningriik rikkunud nõukogu 29. aprilli 1999. aasta direktiivi 1999/37/EÜ sõidukite registreerimisdokumentide kohta, muudetud nõukogu 20. novembri 2006. aasta direktiiviga 2006/103/EÜ, artiklist 4 ja ELTL artiklist 34 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Belgia Kuningriigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Belgia Kuningriigilt.

---

(1)  ELT C 160, 28.5.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/6

---

Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Oberster Gerichtshof — Austria eelotsusetaotlus) — Daniela Mühlleitner versus Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi

(Kohtuasi C-190/11) (1)

(Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades - Kohtualluvus tarbijalepingute puhul - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Artikli 15 lõike 1 punkt c - Selle kohtualluvuse võimalik piiramine sidevahendite teel sõlmitud tarbijalepingutega)

2012/C 355/08

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Oberster Gerichtshof

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Daniela Mühlleitner

Kostjad: Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi

Ese

Eelotsusetaotlus — Oberster Gerichtshof — Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT 2001, L 12, lk 1, ELT eriväljaanne 19/04, lk 42) artikli 15 lõike 1 punkti c tõlgendamine — Kohtualluvus tarbijalepingute puhul — Kohtualluvuse piiramise võimalus sidevahendi abil sõlmitud lepingute puhul.

Resolutsioon

Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 15 lõike 1 punkti c tuleb tõlgendada nii, et see ei nõua, et tarbija ja kutseala esindaja vaheline leping peab olema sõlmitud sidevahendite teel.

---

(1)  ELT C 204, 9.7.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/6

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Baranya Megyei Bíróság (Ungari) eelotsusetaotlus) — Mecsek-Gabona Kft versus Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(Kohtuasi C-273/11) (1)

(Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artikli 138 lõige 1 - Sellisele ühendusesisesele tehingule maksuvabastuse kohaldamise tingimused, mida iseloomustab soetaja kohustus tagada tema poolt omanikuna käsutatava kauba vedu laadimise hetkest alates - Müüja kohustus tõendada, et kaup on füüsiliselt tarnimiskoha liikmesriigi territooriumilt välja viidud - Soetaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri kustutamine tagasiulatuvalt)

2012/C 355/09

Kohtumenetluse keel: ungari

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Baranya Megyei Bíróság

Põhikohtuasja pooled

Hageja: Mecsek-Gabona Kft

Kostja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

Ese

Eelotsusetaotlus — Baranya Megyei Bíróság — Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (ELT L 347, lk 1), artikli 138 lõike 1 tõlgendamine — Ühendusesisese kaubatehingu, mida iseloomustab soetaja kohustus tagada tema poolt omanikuna käsutatava kauba vedu laadimise hetkest alates, käibemaksust vabastamise tingimused — Maksukohustuslase kohustus tõendada, et kaup on teise liikmesriiki veetud ja et pärast seda tarnet on kaup tarnimiskoha liikmesriigi territooriumilt füüsiliselt välja viidud.

Resolutsioon

| 1. | Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (muudetud nõukogu 7. detsembri 2010. aasta direktiiviga 2010/88/EL) artikli 138 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega ei ole vastuolus see, kui põhikohtuasjas käsitletavatel asjaoludel ei anta müüjale ühendusesisese tarnega seoses õigust maksuvabastusele, kui objektiivsetele asjaoludele tuginedes on tõendatud, et viimane ei täitnud tõendamise osas ette nähtud kohustusi või kui ta teadis või oleks pidanud teadma, et tema tehtud tehing on seotud soetaja poolt toime pandud pettusega ja kui ta ei ole võtnud kõiki võimalikke asjakohaseid meetmeid, et vältida enda osalemist nimetatud pettuses. |
| --- | --- |

1.

Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi (muudetud nõukogu 7. detsembri 2010. aasta direktiiviga 2010/88/EL) artikli 138 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sättega ei ole vastuolus see, kui põhikohtuasjas käsitletavatel asjaoludel ei anta müüjale ühendusesisese tarnega seoses õigust maksuvabastusele, kui objektiivsetele asjaoludele tuginedes on tõendatud, et viimane ei täitnud tõendamise osas ette nähtud kohustusi või kui ta teadis või oleks pidanud teadma, et tema tehtud tehing on seotud soetaja poolt toime pandud pettusega ja kui ta ei ole võtnud kõiki võimalikke asjakohaseid meetmeid, et vältida enda osalemist nimetatud pettuses.

| 2. | Müüjale ei või keelduda direktiivi 2006/112 (muudetud direktiiviga 2010/88) artikli 138 lõike 1 tähenduses ühendusesisese kaubatarne maksuvabastuse andmisest üksnes seetõttu, et teise liikmesriigi maksuhaldur on kustutanud soetaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri, mis toimus küll pärast kaubatarne toimumist, kuid jõustus tagasiulatuvalt enne tarne toimumise kuupäeva. |
| --- | --- |

2.

Müüjale ei või keelduda direktiivi 2006/112 (muudetud direktiiviga 2010/88) artikli 138 lõike 1 tähenduses ühendusesisese kaubatarne maksuvabastuse andmisest üksnes seetõttu, et teise liikmesriigi maksuhaldur on kustutanud soetaja käibemaksukohustuslasena registreerimise numbri, mis toimus küll pärast kaubatarne toimumist, kuid jõustus tagasiulatuvalt enne tarne toimumise kuupäeva.

---

(1)  ELT C 269, 10.9.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/7

---

Euroopa Kohtu (neljas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus (Tribunal administratif'i — Luksemburg eelotsusetaotlus) — DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C versus Directeur de l'Administration des contributions en matière d'impôts

(Kohtuasi C-380/11) (1)

(Asutamisvabadus - ELTL artikkel 49 - Maksuõigusnormid - Kapitalimaks - Kapitalimaksu vähendamise õiguse andmise tingimused - Kapitalimaksu tasumise kohustuslase staatuse kadumine pärast registrijärgse asukoha üleviimist teise liikmesriiki - Piirang - Õigustatus - Ülekaalukast üldisest huvist tulenevad põhjused)

2012/C 355/10

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunal administratif

Põhikohtuasja pooled

Hageja: DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C

Kostja: Administration des contributions en matière d'impôts

Ese

Eelotsusetaotlus — Tribunal administratif — ELTL artikli 49 tõlgendamine — Asutamisvabadus — Maksuõigus — Omandimaks — Siseriiklikud õigusnormid, mis seavad omandimaksu soodustuse andmise sõltuvusse tingimusest jääda liikmesriigi omandimaksu kohustuslaseks viie järgneva maksuaasta jooksul — Omandimaksu kohustuslase staatuse kaotamine pärast registrijärgse asukoha viimist teise liikmesriiki

Resolutsioon

ELTL artiklit 49 tuleb tõlgendada selliselt, et niisugustel asjaoludel nagu põhikohtuasjas on selle sättega vastuolus liikmesriigi õigusnormid, mille kohaselt on võimalik kapitalimaksu vähendamise õigust saada tingimusel, et maksukohustuslane jääb järgmise viie maksustamisaasta jooksul selles liikmesriigis kapitalimaksu kohustuslaseks.

---

(1)  ELT C 298, 8.10.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/7

---

Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 6. septembri 2012. aasta otsus — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Poola Vabariik versus Euroopa Komisjon

(Liidetud kohtuasjad C-422/11 P ja C-423/11 P) (1)

(Apellatsioonkaebused - Tühistamishagi - Hagi vastuvõetamatus - Esindamine liidu kohtus - Advokaat - Sõltumatus)

2012/C 355/11

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Apellandid: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (esindajad: radca prawny D. Dziedzic-Chojnacka ja radca prawny D. Pawłowska), Poola Vabariik (esindajad: M. Szpunar ja A. Kraińska ja D. Lutostańska)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Braun ja A. Stobiecka-Kuik)

Ese

Apellatsioonkaebused Üldkohtu (seitsmes koda) 23. mai 2011. aasta määruse peale kohtuasjas T-226/10: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej versus komisjon, millega Üldkohus jättis vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej hagi, milles viimane nõudis, et tühistataks Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/21/EÜ (EÜT L 108, lk 33; ELT eriväljaanne 13/29, lk 349) artikli 7 lõike 4 alusel vastu võetud komisjoni 3. märtsi 2010. aasta otsus K(2010) 1234, mis kohustab Poola elektrooniliste sideteenuste ja postiteenuste valdkonna reguleerivat asutust võtma tagasi kaks teatatud meetmete eelnõud, mis käsitlevad riigisisest hulgiturgu IP andmete vahetamiseks (IP Transit) (juhtum PL/2009/1019) ja hulgiturgu IP andmete vahetamiseks (IP Peering) Telekomunikacja Polska S.A. (TP) võrguga (juhtum PL/2009/1020) — Euroopa Kohtu põhikirja artikli 19 kolmanda ja neljanda lõigu koostoimes Euroopa Kohtu põhikirja artikli 53 esimese lõiguga ning ELTL artikli 254 lõikega 6 ja kodukorra artikliga 113 väär tõlgendamine — ELTL artikli 67 lõike 1 koostoimes kodukorra artikliga 113 rikkumine — ELL artikli 5 lõigete 1 ja 2 koostoimes ELL artikli 4 lõikega 1 ja kodukorra artikliga 133 rikkumine — ELL artikli 5 lõike 4 koostoimes kodukorra artikliga 113 rikkumine — Ebapiisav põhjendus — Hagi vastuvõetamatus juhul, kui menetluspoolt esindab temaga töölepingulises suhtes olev advokaat

Resolutsioon

| 1. | Jätta apellatsioonkaebused rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta apellatsioonkaebused rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Le Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej’lt ja Poola Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Le Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej’lt ja Poola Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 311, 22.10.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/8

---

Euroopa Kohtu (teine koda) 19. juuli 2012. aasta otsus (Raad van State'i — Madalmaad eelotsusetaotlus) — A. Adil versus Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

(Kohtuasi C-278/12) (1)

(Vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajanev ala - Määrus (EÜ) nr 562/2006 - Isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad) - Artiklid 20 ja 21 - Piirikontrolli kaotamine sisepiiridel - Territooriumil toimuvad kontrollid - Kontrollidega piiril samaväärse toimega meetmed - Siseriiklikud õigusnormid, mis lubavad piirivalveametnikel ja välismaalasi kontrollivatel ametnikel kontrollida isikuandmeid, kodakondsust ja elamisluba alal, mis ulatub kuni 20 kilomeetrini ühispiirist teiste Schengeni lepingu rakendamise konventsiooni osalisriikidega - Kontroll ebaseadusliku riigis viibimise vastu võitlemiseks - Õigusnormid, mille juurde käivad eelkõige teatavad kontrollide sagedust ja intensiivsust puudutavad tingimused ja tagatised)

2012/C 355/12

Kohtumenetluse keel: hollandi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Raad van State

Põhikohtuasja pooled

Hageja: A. Adil

Kostja: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

Ese

Eelotsusetaotlus — Raad van State — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 562/2006, millega kehtestatakse isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad) (ELT L 105, lk 1) artikli 21 tõlgendamine — Kontrollide kaotamine sisepiiridel — Liikmesriigi võimalus viia läbi politseikontrolle oma territooriumil selles osas, mis jääb selle liikmesriigi ja tema naaberriikide maismaapiiri ja sealt 20 kilomeetri kaugusel oleva piirjoone vahele — Kontrollid, mille eesmärk on kindlaks teha, kas seadusliku riigis viibimise tingimused on täidetud — Võimalus viia selliseid kontrolle läbi üksnes üldise teabe alusel kolmandate riikide kodanike ebaseadusliku riigis viibimise kohta kontrollipiirkonnas või nõue, et oleksid olemas konkreetsed pidepunktid selle kohta, et kontrollitav isik viibib riigis ebaseaduslikult — Kindlas ajavahemikus läbiviidavate kontrollide maksimaalse arvu kindlaksmääramiseks teatavaid kvantitatiivseid kriteeriume sätestava õigusnormi lubatavus

Resolutsioon

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2006. aasta määruse (EÜ) nr 562/2006, millega kehtestatakse isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad), artikleid 20 ja 21 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus niisugune siseriiklik õigusnorm nagu põhikohtuasjas, mis lubab piirivalvega või välismaalaste kontrolliga seotud ülesandeid täitvatel ametnikel viia geograafilises piirkonnas, mis ulatub kuni 20 kilomeetrini liikmesriigi ja teiste 19. juunil 1990 Schengenis allakirjutatud konventsiooni, millega rakendatakse 14. juuni 1985. aasta Schengeni lepingut Beneluxi Majandusliidu riikide, Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi valitsuste vahel nende ühispiiridel kontrolli järkjärgulise kaotamise kohta, osalisriikide vahelisest maismaapiirist, läbi kontrolle, et teha kindlaks, kas kinnipeetud isikud viibivad riigis seaduslikult vastavalt asjaomases liikmesriigis kehtivatele tingimustele, kui need kontrollid põhinevad üldistel andmetel ja kogemusel isikute ebaseadusliku viibimise kohta kontrolli teostamise kohas, kui neid võib niisuguste üldiste andmete ja kogemusega seotud teabe saamiseks teostada ka piiratud ulatuses ja kui nende teostamisel kohaldatakse teatavaid piiranguid eelkõige intensiivsuse ja sageduse osas.

---

(1)  ELT C 287, 22.9.2012.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/8

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Krajský súd v Prešove (Slovakkia) 3. augustil 2012 — G.I.C. Cash, a.s. versus Marián Gunčaga

(Kohtuasi C-373/12)

2012/C 355/13

Kohtumenetluse keel: slovaki

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Krajský súd v Prešove.

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: G.I.C. Cash, a.s.

Vastustaja: Marián Gunčaga

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas Euroopa Liidu põhiõiguste harta (1) (edaspidi „harta”) artiklit 47 koostoimes harta artikliga 38 ning nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (2) artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et kui tarbijalepinguga seotud vaidlust lahendav kohus peab hindama, kas lepingutingimus on ebaõiglane, ning on teada, et mõne teise liikmesriigi kohus on juba samasugustel faktilistel asjaoludel otsustanud, et sarnase või sama sisuga lepingutingimus on ebaõiglane, siis on tarbijal õigus nõuda, et kohus võtaks vaidlusaluse lepingutingimuse ebaõigluse hindamisel arvesse teise liikmesriigi kohtuotsuse? |
| --- | --- |

1.

Kas Euroopa Liidu põhiõiguste harta (1) (edaspidi „harta”) artiklit 47 koostoimes harta artikliga 38 ning nõukogu direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (2) artikli 6 lõikega 1 ja artikli 7 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et kui tarbijalepinguga seotud vaidlust lahendav kohus peab hindama, kas lepingutingimus on ebaõiglane, ning on teada, et mõne teise liikmesriigi kohus on juba samasugustel faktilistel asjaoludel otsustanud, et sarnase või sama sisuga lepingutingimus on ebaõiglane, siis on tarbijal õigus nõuda, et kohus võtaks vaidlusaluse lepingutingimuse ebaõigluse hindamisel arvesse teise liikmesriigi kohtuotsuse?

| 2. | Kas juhul, kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, rikub kohus tarbija põhiõigust, mis on sätestatud harta artiklite 47 ja 38 koostoimes, kui ta ei võta arvesse teise liikmesriigi kohtu otsust küsimuses, kas sarnase või sama sisuga lepingutingimus on ebaõiglane? |
| --- | --- |

2.

Kas juhul, kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, rikub kohus tarbija põhiõigust, mis on sätestatud harta artiklite 47 ja 38 koostoimes, kui ta ei võta arvesse teise liikmesriigi kohtu otsust küsimuses, kas sarnase või sama sisuga lepingutingimus on ebaõiglane?

---

(1)  ELT C 364, 18.12.2000, lk 1.

(2)  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT L 95, lk 29, ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/9

---

Fruit of the Loom, Inc 22. augustil 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 21. juuni 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-514/10: Fruit of the Loom, Inc versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Kohtuasi C-392/12 P)

2012/C 355/14

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: Fruit of the Loom, Inc. (esindajad: barrister S. Malynicz, solicitor V. Marsland)

Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Apellandi nõuded

| — | tühistada Üldkohtu 21. juuni 2012. aasta otsus kohtuasjas T-514/10; ja |
| --- | --- |

—

tühistada Üldkohtu 21. juuni 2012. aasta otsus kohtuasjas T-514/10; ja

| — | jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti ja menetlusse astuja kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja apellandi kohtukulud. |
| --- | --- |

—

jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti ja menetlusse astuja kohtukulud nende endi kanda ja mõista neilt välja apellandi kohtukulud.

Väited ja peamised argumendid

Üldkohus jättis tähelepanuta, et määruse nr 207/2009 (1) artikli 15 lõike 1 punkt a hõlmab kolme hindamisetappi. Kõigepealt tuleb hinnata registreeritud kaubamärgi eristusvõimet. Teiseks tuleb hinnata kasutatud kaubamärgi eristusvõimet. Kolmandaks tuleb hinnata, kas registreeritud kaubamärgi eristusvõime on muutunud. Kui Üldkohus oleks asjaoludele seda lähenemist õigesti kohaldanud, oleks ta tuvastanud, et tegeliku kasutamisega on täidetud määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkt a.

Üldkohus on kehtestanud ühenduse kaubamärkide väära tõlgendamisreegli, mille kohaselt juhul, kui ühe liikmesriigi tarbijad ei saa aru kaubamärgi ühest sõnaosast (kuna see on ebaselge sõna mõnes teises Euroopa Liidu keeles või kuna see ei sarnane ühelegi sõnale nende endi keeles), on sellel sõnaosal sellest hoolimata samasugune eristusvõime nagu sõnaosal, millest nad aru saavad ja millel on juba eristusvõime.

Üldkohus ei võtnud arvesse ega kohaldanud analoogia alusel Euroopa Kohtu praktikat, mis puudutab kasutamist määruse nr 207/2009 artikli 7 alusel omandatud eristusvõime kontekstis ja mille kohaselt saab vastavalt kohtuotsusele C-353/03: Société des Produits Nestlé S.A. vs. Mars UK Limited (EKL 2005, lk I-06135) kaubamärk omandada eristusvõime selle kaubamärgi kasutamise käigus registreeritud kaubamärgi osana või koos registreeritud kaubamärgiga.

Üldkohus moonutas asjaolusid, mis on seotud sõna FRUIT kasutamisega apellandi poolt mitteformaalsetes suhetes klientidega. Vastupidiselt Üldkohtu järeldusele ei olnud tegemist puht sisemise kasutamisega ning seda tuleb pidada kaubamärgi tegelikuks kasutamiseks.

Üldkohus moonutas asjaolusid, mis on seotud sõna FRUIT kasutamisega apellandi poolt oma veebilehe www.fruit.com osana. Vastupidiselt Üldkohtu järeldusele kasutati kaubamärki tegelikult ja selle eesmärk oli kauba müügi edendamine.

---

(1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/9

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunale di Fermo (Itaalia) 29. augustil 2012 — kriminaalasi M süüdistuses

(Kohtuasi C-398/12)

2012/C 355/15

Kohtumenetluse keel: itaalia

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Tribunale di Fermo

Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pool

M

Eelotsuse küsimus

Kas jõustunud kohtuotsusel kriminaalmenetlus lõpetada — mille üks Schengeni (1) lepingu rakenduskonventsiooniga ühinenud Euroopa Liidu liikmesriik on põhjalike uurimistoimingute tulemusena teinud kriminaalmenetluses, mis võidakse uute tõendite leidmisel taasalustada — on õigusjõud, mis välistab sama teo eest ja sama isiku suhtes teises liikmesriigis kriminaalmenetluse alustamise või toimetamise.

---

(1)  Konventsioon, millega rakendatakse 14. juuni 1985. aasta Schengeni lepingut Beneluxi Majandusliidu riikide, Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi valitsuste vahel nende ühispiiridel kontrolli järkjärgulise kaotamise kohta (EÜT 2000, L 239, lk 19; ELT eriväljaanne 19/02, lk 9).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/10

---

7. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Itaalia Vabariik

(Kohtuasi C-411/12)

2012/C 355/16

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: B. Stromsky, S. Thomas ja D. Grespan)

Kostja: Itaalia Vabariik

Hageja nõuded

| — | tuvastada, et kuna Itaalia Vabariik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul võtnud kõiki vajalikke meetmeid, et tühistada riigiabi kava, mis on tunnistatud ebaseaduslikuks ja ühisturuga kokkusobimatuks komisjoni 23. veebruari 2011. aasta otsusega 2011/746/EL riigiabi kohta, mida Itaalia andis äriühingutele Portovesme Srl, ILA SpA, Euralluminia SpA ja Syndial SpA (riigiabimeetmed C 38/B/2004 (ex NN 58/2004) ja C 13/2006 (ex N 587/2005)) (teatavaks tehtud 24.2.2012 numbri K(2011) 956 all ja avaldatud ELT L 309, 24.11.2011, lk 1–22), siis on Itaalia Vabariik rikkunud nimetatud otsuse artiklitest 3, 4 ja 5 ning ELTL-ist tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

—

tuvastada, et kuna Itaalia Vabariik ei ole ettenähtud tähtaja jooksul võtnud kõiki vajalikke meetmeid, et tühistada riigiabi kava, mis on tunnistatud ebaseaduslikuks ja ühisturuga kokkusobimatuks komisjoni 23. veebruari 2011. aasta otsusega 2011/746/EL riigiabi kohta, mida Itaalia andis äriühingutele Portovesme Srl, ILA SpA, Euralluminia SpA ja Syndial SpA (riigiabimeetmed C 38/B/2004 (ex NN 58/2004) ja C 13/2006 (ex N 587/2005)) (teatavaks tehtud 24.2.2012 numbri K(2011) 956 all ja avaldatud ELT L 309, 24.11.2011, lk 1–22), siis on Itaalia Vabariik rikkunud nimetatud otsuse artiklitest 3, 4 ja 5 ning ELTL-ist tulenevaid kohustusi.

| — | mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Ebaseaduslikuks tunnistatud riigiabi tagastamise otsusega määratud tähtaeg möödus 24. juunil 2011. Peale selle oli kostja kohustatud hiljemalt 24. aprilliks 2011 tegema komisjonile teatavaks tagastamisele kuuluva abi kogusumma ning meetmed, mis on võetud ja ette nähtud otsuse täitmiseks.

Käesolevas asjas hagi esitamise kuupäevaks ei olnud kostja veel võtnud vajalikke meetmeid antud abi tagasinõudmiseks seda saanud ettevõtjatelt ega esitanud komisjonile kõiki nõutavaid andmeid.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/10

---

Bolloré 13. septembril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 27. juuni 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-372/10: Bolloré versus komisjon

(Kohtuasi C-414/12 P)

2012/C 355/17

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Bolloré (esindajad: advokaadid P. Gassenbach, C. Lemaire ja O. de Juvigny)

Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon

Apellandi nõuded

| — | tühistada vaidlustatud kohtuotsus, kuna Üldkohus rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet ja põhjendamiskohustust, sest erinevalt Storast, kes oli apellandiga samas olukorras, ei esitanud Üldkohus ühtegi järeldust äriühingu Bolloré karistamise kohta emaettevõtjana; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud kohtuotsus, kuna Üldkohus rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet ja põhjendamiskohustust, sest erinevalt Storast, kes oli apellandiga samas olukorras, ei esitanud Üldkohus ühtegi järeldust äriühingu Bolloré karistamise kohta emaettevõtjana;

| — | tühistada vaidlustatud kohtuotsus, kuna Üldkohus rikkus põhiõiguste harta artiklit 41, EIÕK artiklit 6, põhjendamiskohustuse ja tõendite moonutamise keelu nõuet, Bolloré kaitseõigusi, otsuse 2004/337/EÜ (1) tühistamise toimet, kohtuotsuse seadusjõudu ning Üldkohtu kodukorra artikli 48 lõiget 2, otsustades, et Bolloré suhtes tehti otsus mõistliku tähtaja jooksul ja et ta oli suuteline end kaitsma vastuväidete suhtes, millest teda oli teavitatud; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud kohtuotsus, kuna Üldkohus rikkus põhiõiguste harta artiklit 41, EIÕK artiklit 6, põhjendamiskohustuse ja tõendite moonutamise keelu nõuet, Bolloré kaitseõigusi, otsuse 2004/337/EÜ (1) tühistamise toimet, kohtuotsuse seadusjõudu ning Üldkohtu kodukorra artikli 48 lõiget 2, otsustades, et Bolloré suhtes tehti otsus mõistliku tähtaja jooksul ja et ta oli suuteline end kaitsma vastuväidete suhtes, millest teda oli teavitatud;

| — | tühistada vaidlustatud kohtuotsus, kuna Üldkohus rikkus proportsionaalsuse ja võrdsuse põhimõtet, sest ta jättis määratud trahvisumma vähendamata käesoleva menetluse faktilisele ja õiguslikule taustale tähelepanu pööramata; |
| --- | --- |

—

tühistada vaidlustatud kohtuotsus, kuna Üldkohus rikkus proportsionaalsuse ja võrdsuse põhimõtet, sest ta jättis määratud trahvisumma vähendamata käesoleva menetluse faktilisele ja õiguslikule taustale tähelepanu pööramata;

| — | teha kohtuasjas T-372/10 lõplik kohtuotsus vastavalt Euroopa Kohtu kodukorra artiklile 61 ja sellega seoses tühistada vaidlusalune otsus Bolloré’d puudutavas osas või igal juhul vähendada Bolloré’le komisjoni poolt määratud ja Üldkohtu kinnitatud trahvi, teostades oma täielikku pädevust; |
| --- | --- |

—

teha kohtuasjas T-372/10 lõplik kohtuotsus vastavalt Euroopa Kohtu kodukorra artiklile 61 ja sellega seoses tühistada vaidlusalune otsus Bolloré’d puudutavas osas või igal juhul vähendada Bolloré’le komisjoni poolt määratud ja Üldkohtu kinnitatud trahvi, teostades oma täielikku pädevust;

| — | kui Euroopa Kohus ei tee käesolevas kohtuasjas lõplikku lahendit, otsustada kohtukulude jaotus hiljem ja saata kohtuasi tagasi uueks arutamiseks Üldkohtusse kooskõlas Euroopa Kohtu otsusega; |
| --- | --- |

—

kui Euroopa Kohus ei tee käesolevas kohtuasjas lõplikku lahendit, otsustada kohtukulude jaotus hiljem ja saata kohtuasi tagasi uueks arutamiseks Üldkohtusse kooskõlas Euroopa Kohtu otsusega;

| — | lõpuks, mõista vastavalt kodukorra artiklile 69 komisjonilt välja nii Üldkohtu kui Euroopa Kohtu menetluse kohtukulud. |
| --- | --- |

—

lõpuks, mõista vastavalt kodukorra artiklile 69 komisjonilt välja nii Üldkohtu kui Euroopa Kohtu menetluse kohtukulud.

Väited ja peamised argumendid

Oma nõuete põhjenduseks esitab apellant kolm väidet.

Esimeses väites, mis jaguneb kaheks osaks, leiab apellant, et Üldkohus rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet ja põhjendamiskohustust, sest erinevalt Storast, kes oli apellandiga samas olukorras, ei esitanud Üldkohus ühtegi järeldust tema karistamise teemal tema endise tütarettevõtja tegevuse eest.

Teises väites, mis jaguneb neljaks osaks, leiab apellant, et Üldkohus on rikkunud põhiõiguste harta artiklit 41, EIÕK artiklit 6, põhjendamiskohustuse ja tõendite moonutamise keelu nõuet, apellandi kaitseõigusi, otsuse 2004/337 tühistamise toimet, kohtuotsuse seadusjõudu ning Üldkohtu kodukorra artikli 48 lõiget 2, kuna Üldkohus ei karistanud seda, et rikuti apellandi õigust otsuse tegemisele mõistliku tähtaja jooksul.

Kolmandas väites tugineb apellant proportsionaalsuse ja võrdsuse põhimõtte rikkumisele, sest jättes määratud trahvisumma vähendamata, ei võtnud Üldkohus arvesse käesoleva menetluse faktilist ja õiguslikku tausta.

---

(1)  Komisjoni 20. detsembri 2001. aasta otsus 2004/337/EÜ EÜ asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 kohaldamise menetluse kohta (juhtum COMP/E-1/36.212 — Isekopeeruv paber) (ELT 2004, L 115, lk 1)

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/11

---

13. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Belgia Kuningriik

(Kohtuasi C-421/12)

2012/C 355/18

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: M. van Beek ja M. Owsiany-Hornung)

Kostja: Belgia Kuningriik

Hageja nõuded

| — | Tuvastada, et:






  — | kuna Belgia Kuningriik jättis 5. juuni 2007. aasta seaduse, millega võetakse üle direktiiv 2005/29/EÜ ebaausate kaubandustavade kohta (1), kohaldamisalast välja vabade elukutsete esindajad ning hambaarstid ja füsioterapeudid, siis on ta rikkunud nimetatud direktiivi artiklit 3 koostoimes selle artikli 2 punktidega b ja d; |
| --- | --- | --- |

—

Tuvastada, et:

—

kuna Belgia Kuningriik jättis 5. juuni 2007. aasta seaduse, millega võetakse üle direktiiv 2005/29/EÜ ebaausate kaubandustavade kohta (1), kohaldamisalast välja vabade elukutsete esindajad ning hambaarstid ja füsioterapeudid, siis on ta rikkunud nimetatud direktiivi artiklit 3 koostoimes selle artikli 2 punktidega b ja d;

| — | kuna Belgia Kuningriik jättis jõusse 6. aprilli 2010. aasta seaduse turutavade ja tarbijakaitse kohta artiklid 20, 21 ja 29, siis rikkus ta direktiivi 2005/29/EÜ ebaausate kaubandustavade kohta artiklit 4; |
| --- | --- |

—

kuna Belgia Kuningriik jättis jõusse 6. aprilli 2010. aasta seaduse turutavade ja tarbijakaitse kohta artiklid 20, 21 ja 29, siis rikkus ta direktiivi 2005/29/EÜ ebaausate kaubandustavade kohta artiklit 4;

| — | kuna Belgia Kuningriik jättis jõusse 25. juuni 1993. aasta seaduse (rändkaubandustegevuse viljelemise ja laatade korraldamise kohta, mis on kehtestatud 4. juuli 2005. aasta seaduse, millega muudetakse 25. juuni 1993. aasta seadust rändkaubandustegevuse ja avatud turgude korraldamise kohta, artikliga 7) artikli 4 lõike 1 kolmanda lõigu ning 24. septembri 2006. aasta kuningliku dekreedi (rändkaubandustegevuse viljelemise ja korraldamise kohta) artikli 5 lõike 1 punkti 4, siis on ta rikkunud direktiivi 2005/29/EÜ ebaausate kaubandustavade kohta artiklit 4. |
| --- | --- |

—

kuna Belgia Kuningriik jättis jõusse 25. juuni 1993. aasta seaduse (rändkaubandustegevuse viljelemise ja laatade korraldamise kohta, mis on kehtestatud 4. juuli 2005. aasta seaduse, millega muudetakse 25. juuni 1993. aasta seadust rändkaubandustegevuse ja avatud turgude korraldamise kohta, artikliga 7) artikli 4 lõike 1 kolmanda lõigu ning 24. septembri 2006. aasta kuningliku dekreedi (rändkaubandustegevuse viljelemise ja korraldamise kohta) artikli 5 lõike 1 punkti 4, siis on ta rikkunud direktiivi 2005/29/EÜ ebaausate kaubandustavade kohta artiklit 4.

| — | Mõista kohtukulud välja Belgia Kuningriigilt. |
| --- | --- |

—

Mõista kohtukulud välja Belgia Kuningriigilt.

Väited ja peamised argumendid

Direktiivi 2005/29/EÜ ülevõtmise tähtaeg möödus 12. juunil 2007.

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiv 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv) (ELT L 149, lk 22).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/11

---

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Rootsi) 17. septembril 2012 — Flora May Reyes versus Migrationsverket

(Kohtuasi C-423/12)

2012/C 355/19

Kohtumenetluse keel: rootsi

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Flora May Reyes

Vastustaja: Migrationsverket

Eelotsuse küsimused

| 1. | Kas direktiivi 2004/38 (1) artikli 2 punkti 2 alapunkti c saab tõlgendada nii, et liikmesriik võib teatud juhtudel nõuda, et selleks, et vähemalt 21-aastast alanejat lähisugulast saaks pidada ülalpeetavaks ja seega direktiivi 2004/38 artikli 2 punkti 2 alapunktis c määratletud pereliikmeks, peab ta olema tööd otsinud, taotlenud abi toimetulekuks oma päritoluriigi ametiasutustelt ja/või püüdnud muudmoodi toime tulla, kuid see on osutunud võimatuks? |
| --- | --- |

1.

Kas direktiivi 2004/38 (1) artikli 2 punkti 2 alapunkti c saab tõlgendada nii, et liikmesriik võib teatud juhtudel nõuda, et selleks, et vähemalt 21-aastast alanejat lähisugulast saaks pidada ülalpeetavaks ja seega direktiivi 2004/38 artikli 2 punkti 2 alapunktis c määratletud pereliikmeks, peab ta olema tööd otsinud, taotlenud abi toimetulekuks oma päritoluriigi ametiasutustelt ja/või püüdnud muudmoodi toime tulla, kuid see on osutunud võimatuks?

| 2. | Millist tähtsust omab direktiivi 2004/38 artikli 2 punkti 2 alapunktis c kasutatud mõiste „ülalpeetav” tõlgendamisel asjaolu, et pereliikmel on tema isiklike omaduste nagu vanuse, hariduse ja tervisliku seisundi tõttu head võimalused töö leidmiseks ning ta kavatseb ka asjaomases liikmesriigis töötada, mistõttu aga ei vasta ta enam kõnealuse sätte tähenduses ülalpeetavaks pereliikmeks olemise tingimustele? |
| --- | --- |

2.

Millist tähtsust omab direktiivi 2004/38 artikli 2 punkti 2 alapunktis c kasutatud mõiste „ülalpeetav” tõlgendamisel asjaolu, et pereliikmel on tema isiklike omaduste nagu vanuse, hariduse ja tervisliku seisundi tõttu head võimalused töö leidmiseks ning ta kavatseb ka asjaomases liikmesriigis töötada, mistõttu aga ei vasta ta enam kõnealuse sätte tähenduses ülalpeetavaks pereliikmeks olemise tingimustele?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/38/EÜ, mis käsitleb Euroopa Liidu kodanike ja nende pereliikmete õigust liikuda ja elada vabalt liikmesriikide territooriumil ning millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1612/68 ja tunnistatakse kehtetuks direktiivid 64/221/EMÜ, 68/360/EMÜ, 72/194/EMÜ, 73/148/EMÜ, 75/34/EMÜ, 75/35/EMÜ, 90/364/EMÜ, 90/365/EMÜ ja 93/96/EMÜ (ELT 2004 L 158, lk 77; ELT eriväljaanne 05/05, lk 46).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/12

---

19. septembril 2012 esitatud hagi — Euroopa Komisjon versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu

(Kohtuasi C-427/12)

2012/C 355/20

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Euroopa Komisjon (esindajad: B. Smulders, C. Zadra, E. Manhaeve)

Kostjad: Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

| — | tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määruse (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist (1), artikli 80 lõige 1 osas, milles see näeb ette, et meetmed, millega kehtestatakse Euroopa Kemikaaliametile (ECHA) makstavad tasud, võetakse vastu rakendusaktiga ELTL artikli 291 tähenduses, mitte delegeeritud õigusaktiga ELTL artikli 290 tähenduses; |
| --- | --- |

—

tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. mai 2012. aasta määruse (EL) nr 528/2012, milles käsitletakse biotsiidide turul kättesaadavaks tegemist ja kasutamist (1), artikli 80 lõige 1 osas, milles see näeb ette, et meetmed, millega kehtestatakse Euroopa Kemikaaliametile (ECHA) makstavad tasud, võetakse vastu rakendusaktiga ELTL artikli 291 tähenduses, mitte delegeeritud õigusaktiga ELTL artikli 290 tähenduses;

| — | jätta tühistatud sätte ning selle alusel võetud aktide tagajärjed jõusse kuni seda asendava sätte jõustumiseni mõistliku tähtaja jooksul; |
| --- | --- |

—

jätta tühistatud sätte ning selle alusel võetud aktide tagajärjed jõusse kuni seda asendava sätte jõustumiseni mõistliku tähtaja jooksul;

| — | mõista kohtukulud välja kostjatelt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjatelt.

Teise võimalusena, juhul kui Euroopa Kohus leiab, et osalise tühistamise taotlus ei ole vastuvõetav,

| — | tühistada kõnealune määrus tervikuna; |
| --- | --- |

—

tühistada kõnealune määrus tervikuna;

| — | jätta ülalmainitud määruse ning selle alusel võetud aktide tagajärjed jõusse kuni seda asendava sätte jõustumiseni mõistliku tähtaja jooksul; |
| --- | --- |

—

jätta ülalmainitud määruse ning selle alusel võetud aktide tagajärjed jõusse kuni seda asendava sätte jõustumiseni mõistliku tähtaja jooksul;

| — | mõista kohtukulud välja kostjatelt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjatelt.

Väited ja peamised argumendid

Komisjon esitab oma hagi põhjenduseks üheainsa väite, et rikutud on aluslepingut ning eriti reguleerimisvolituste andmise süsteemi, mille alusel liidu seadusandja võib vastavalt ELTL artiklitele 290 ja 291 TFUE komisjoni komisjonile volitusi anda.

Komisjon leiab, et nõukogu ja parlament otsustasid ebaõigesti anda Euroopa Kemikaaliametile makstavate tasude kehtestamiseks komisjonile rakendusvolitused ELTL artikli 291 alusel. Komisjoni väitel on akti puhul, mille ta peab määruse (EL) nr 528/2012 artikli 80 lõike 1 alusel vastu võtma, tegemist delegeeritud õigusaktiga, kuna see täiendab seadusandliku akti teatavaid mitteolemuslikke osi. Arvestades seda, millised volitused komisjonile anti, ning eesmärki, mida nende volituste tulemusel võetav akt peab teenima, tuleb see akt vastu võtta vastavalt ELTL artiklis 290 ettenähtud volitustele, mitte vastavalt ELTL artiklis 291 ettenähtud volitustele.

---

(1)  ELT L 167, lk 1.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/12

---

Leifheit AG. 24. septembril 2012. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 12. juuli 2012. aasta otsuse peale kohtuasjas T-334/10: Leifheit AG versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

(Kohtuasi C-432/12)

2012/C 355/21

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Apellant: Leifheit AG (esindajad: advokaadid V. Töbelmann ja G. Hasselblatt)

Teised menetlusosalised: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Vermop Salmon GmbH

Apellandi nõuded

| — | tühistada Üldkohtu 12. juuli 2012. aasta otsus kohtuasjas T-334/10; |
| --- | --- |

—

tühistada Üldkohtu 12. juuli 2012. aasta otsus kohtuasjas T-334/10;

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 12. mai 2010. aasta (asi R 924/2009-1) otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 12. mai 2010. aasta (asi R 924/2009-1) otsus;

| — | mõista kohtukulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud ja apellandi kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas;
  Vermop Salmon GmbH menetlusse astumise korral; |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud, sh apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud ja apellandi kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas;

Vermop Salmon GmbH menetlusse astumise korral;

| — | jätta menetlusse astuja kulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

—

jätta menetlusse astuja kulud tema enda kanda.

Väited ja peamised argumendid

Üldkohtu 12. juuli 2012. aasta otsus tuleb tühistada, kuna Üldkohus eksis kuna ei arvestanud apellatsioonikoja poolt apellatsioonimenetluses nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (1) artikli 63 lõike 1 ja artikli 64 alusel läbi viidud kontrollimise ulatust.

Üldkohus jättis tähelepanuta Siseturu Ühtlustamise Ameti osakondade vahelise funktsionaalse järjepidevuse ning ei arvestanud, et apellatsioonikoja poolt sõnaselgelt esitatud etteheited ei saa mõjutada tema kohustust hinnata vaidlustatud otsust igakülgselt arvestades faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.

Üldkohus põhjendas oma otsust lõpuks järeldusega, et varasema kaubamärgi tegelik kasutamine kujutab endast eriomast eelnevat küsimust, mida apellatsioonikoda ei pea tingimata kontrollima.

Siinjuures ei arvestanud Üldkohus asjaoluga, et see küsimus koos tegeliku kasutamise kohta tõendite nõudmisega on osa vastulausemenetlusest ja seega peab sellisena kuuluma apellatsioonikoja kontrollitavate asjaolude hulka.

Lisaks rikkus Üldkohus nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 1 punkti b sellega, et ta eksis segiajamise tõenäosuse hindamise üldiste põhimõtete kohaldamisel.

Eelkõige lähtus Üldkohus tähiste sarnasuse hindamisel empiirilisest kogemusest, et tarbijad panevad sõna algust enam tähele kui teisi kaubamärgi elemente, ilma et ta oleks analüüsinud sellise kogemuse kohaldamist käsitletavale juhule.

Pealegi ei hinnanud Üldkohus piisavalt apellandi esitatud väiteid, mis puudutasid tähiste sarnasust. Lisaks võttis Üldkohus apellatsioonikoja seisukohad üle ilma nende õigsust kontrollimata.

---

(1)  ELT L 78, lk 1.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/13

---

Luigi Marcuccio 26. septembril 2012 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 3. juuli 2012. aasta määruse peale kohtuasjas T-27/12: Marcuccio versus Euroopa Kohus

(Kohtuasi C-433/12 P)

2012/C 355/22

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Apellant: Luigi Marcuccio (esindaja: advokaat G. Cipressa)

Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Kohus

Apellandi nõuded

| — | tühistada täies ulatuses ja eranditeta Üldkohtu 3. juuli 2012. aasta määrus kohtuasjas T-27/12; |
| --- | --- |

—

tühistada täies ulatuses ja eranditeta Üldkohtu 3. juuli 2012. aasta määrus kohtuasjas T-27/12;

| — | esimese võimalusena mõista Euroopa Kohtult välja apellandi esimeses astmes ja käesolevas apellatsioonimenetluses kantud kohtukulud ning rahuldada eranditult kõik taotlused, mis apellant esimese astme hagiavalduse tekstis esitas; |
| --- | --- |

—

esimese võimalusena mõista Euroopa Kohtult välja apellandi esimeses astmes ja käesolevas apellatsioonimenetluses kantud kohtukulud ning rahuldada eranditult kõik taotlused, mis apellant esimese astme hagiavalduse tekstis esitas;

| — | teise võimalusena saata kohtuasi tagasi Üldkohtule uueks arutamiseks. |
| --- | --- |

—

teise võimalusena saata kohtuasi tagasi Üldkohtule uueks arutamiseks.

Väited ja peamised argumendid

Vaidlustatud kohtumäärus on ilmselgelt täielikult põhjendamata, see on ebamõistlik, ebaloogiline ja selles on moonutatud faktilisi asjaolusid. Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta kvalifitseeris teatavad kirjad, mis apellant Euroopa Kohtu peakohtujuristile oli saatnud, uuesti läbivaatamise taotlustena ELTL artikli 256 teise lõigu tähenduses.

---

Üldkohus

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/14

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Shell Petroleum jt versus komisjon

(Kohtuasi T-343/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Rikkumise süükspanemine - Ühine kontroll - Trahvid - Raskendavad asjaolud - Algataja ja eestvedaja roll - Korduvus - Rikkumise kestus - Kaitseõigused - Täielik pädevus - Ettevõtja käitumine haldusmenetluses)

2012/C 355/23

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Shell Petroleum NV(Haag, Madalmaad); The Shell Transport and Trading Company Ltd (London (Ühendkuningriik); ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (Rotterdam (Madalmaad) (esindajad: advokaadid O. Brouwer, W. Knibbeler ja S. Verschuur, hiljem advokaadid O. Brouwer, W. Knibbeler ja P. van den Berg)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Castillo de la Torre, keda abistas advokaat L. Gyselen)

Ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), hagejaid puudutavas osas ning teise võimalusena nõue vähendada selle otsusega neile määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsuse K(2006) 4090(lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), artikli 2 punkt l osas, milles Shell Petroleum NV-le, The Shell Transport and Trading Company Ltd-le ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV-le määrati 108 miljoni euro suurune trahv. |
| --- | --- |

1.

Tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsuse K(2006) 4090(lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), artikli 2 punkt l osas, milles Shell Petroleum NV-le, The Shell Transport and Trading Company Ltd-le ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV-le määrati 108 miljoni euro suurune trahv.

| 2. | Vähendada artikli 2 punktis l Shell Petroleumile, The Shell Transport and Trading Company’le ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij’le määratud trahvi 81 miljonile eurole. |
| --- | --- |

2.

Vähendada artikli 2 punktis l Shell Petroleumile, The Shell Transport and Trading Company’le ja Shell Nederland Verkoopmaatschappij’le määratud trahvi 81 miljonile eurole.

| 3. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

3.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 4. | Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

4.

Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/14

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Total versus komisjon

(Kohtuasi T-344/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Rikkumise süüks panemine - Trahvid - Rikkumise kestus ja raskus)

2012/C 355/24

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Total SA (Courbevoie, Prantususmaa) (esindajad: advokaadid A. Lamothe, L. Godfroid ja A. Gosset-Grainville, hiljem advokaadid A. Lamothe, L. Godfroid ja O. Prost)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja F. Castillo de la Torre)

Ese

Esiteks nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (juhtum nr COMP/36.356 — Bituumen (NL)), ja teise võimalusena vähendada hagejale selle otsusega määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Total SA-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Total SA-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/14

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Nynäs Petroleum ja Nynas Belgium versus komisjon

(Kohtuasi T-347/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Rikkumise süükspanemine - Trahvid - Koostöö haldusmenetluses - Oluline lisaväärtus - Võrdne kohtlemine)

2012/C 355/25

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Nynäs Petroleum AB (Stockholm, Rootsi) ja Nynas Belgium AB (Stockholm) (esindajad: barrister A. Howard, solicitor M. Dean ja solicitor D. McGowan.)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: F Castillo de la Torre, keda abistas advokaat L. Gyselen)

Ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjon 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), ning teise võimalusena nõue vähendada selle otsusega hagejatele määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Nynäs Petroleum AB-lt ja Nynas Belgium AB-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Nynäs Petroleum AB-lt ja Nynas Belgium AB-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/15

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Total Nederland versus komisjon

(Kohtuasi T-348/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Vältav rikkumine - Rikkumise süüks panemine - Trahvid - Rikkumise kestus ja raskus)

2012/C 355/26

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Total Nederland NV (Voorburg, Madalmaad) (esindaja: advokaat A. Vandencasteele)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja F. Castillo de la Torre)

Ese

Esiteks nõue tühistada osaliselt komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (juhtum nr COMP/36.356 — Bituumen (NL)), ja teise võimalusena vähendada hagejale selle otsusega määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jäta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jäta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Total Nederland NV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Total Nederland NV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/15

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Dura Vermeer Groep versus komisjon

(Kohtuasi T-351/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Rikkumise süüks panemine)

2012/C 355/27

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Dura Vermeer Groep NV (Rotterdam, Madalmaad) (esindaja: advokaat M. Slotboom)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja A. Nijenhuis, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans, F. Tuytschaever ja L. Gyselen, hiljem A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, keda abistasid F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (juhtum nr COMP/36.356 — Bituumen (NL)), hagejat puudutavas osas.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Dura Vermeer Groep NV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Dura Vermeer Groep NV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/15

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Dura Vermeer Infra versus komisjon

(Kohtuasi T-352/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Rikkumise süüks panemine - Kaitseõigused)

2012/C 355/28

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Dura Vermeer Infra BV (Hoofddorp, Madalmaad) (esindaja: advokaat M. Slotboom)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja A. Nijenhuis, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans, F. Tuytschaever ja L. Gyselen, hiljem A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (juhtum nr COMP/36.356 — Bituumen (NL)), hagejat puudutavas osas.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Dura Vermeer Infra BV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Dura Vermeer Infra BV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/16

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Vermeer Infrastructuur versus komisjon

(Kohtuasi T-353/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Kokkuleppe olemasolu ja kvalifikatsioon - Konkurentsi piiramine - Suunised EÜ artikli 81 kohaldatavuse kohta horisontaalkoostöö kokkulepete suhtes - Trahvisummade arvutamine - Rikkumise kestus ja raskus - Põhjendamiskohustus - Kaitseõigus)

2012/C 355/29

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Vermeer Infrastructuur BV (Hoofddorp, Madalmaad) (esindaja: advokaat M. Slotboom)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja A. Nijenhuis, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans, F. Tuytschaever ja L. Gyselen, hiljem A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

Ese

Esiteks nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (juhtum nr COMP/36.356 — Bituumen (NL)), muu hulgas hagejat puudutavas osas ja teise võimalusena vähendada talle määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Vermeer Infrastructuur BV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Vermeer Infrastructuur BV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/16

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — BAM NBM Wegenbouw ja HBG Civiel versus komisjon

(Kohtuasi T-354/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Kokkuleppe olemasolu ja kvalifitseerimine - Konkurentsipiirang - Horisontaalkoostöö kokkulepete suunised - Kaitseõigused - Trahvid - Rikkumise kestus)

2012/C 355/30

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hagejad: BAM NBM Wegenbouw BV (Bunnik, Madalmaad) ja HBG Civiel BV (Gouda, Madalmaad) (esindajad: advokaadid M. Biesheuvel ja J. de Pree)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 lõplik [EÜ] artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum COMP/F/38.456 — bituumen (Madalmaad) hagejaid puudutavas osas.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata

| 2. | Mõista kohtukulud välja BAM NBM Wegenbouw BV-lt ja HBG Civiel BV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja BAM NBM Wegenbouw BV-lt ja HBG Civiel BV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/16

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Koninklijke BAM Groep versus komisjon

(Kohtuasi T-355/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Rikkumise süüks panemine - Rikkumise kestus)

2012/C 355/31

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Madalmaad) (esindajad: advokaadid M. Biesheuvel ja J. de Pree)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 lõplik [EÜ] artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum COMP/F/38.456 — Bituumen (Madalmaad)) hagejat puudutavas osas.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata

| 2. | Mõista kohtukulud välja Koninklijke BAM Groep NV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Koninklijke BAM Groep NV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/17

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Koninklijke Volker Wessels Stevin versus komisjon

(Kohtuasi T-356/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Trahvid - Rikkumise süüks panemine)

2012/C 355/32

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV (Rotterdam, Madalmaad) (esindajad: advokaadid E. Pijnacker Hordijk ja Y. de Vries, hiljem advokaadid E. Pijnacker Hordijk ja X. Reintjes)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, keda abistasid advokaadid L. Gyselen, F. Tuytschaever ja F. Wijckmans, hiljem advokaat L. Gyselen)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 lõplik [EÜ] artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum COMP/F/38.456 — bituumen (Madalmaad)) hagejat puudutavas osas.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Koninklijke Volker Wessels Stevin NV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Koninklijke Volker Wessels Stevin NV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/17

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Koninklijke Wegenbouw Stevin versus komisjon

(Kohtuasi T-357/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Kokkuleppe olemasolu ja kvalifitseerimine - Konkurentsipiirang - Suunised EÜ artikli 81 kohaldatavuse kohta horisontaalkoostöö kokkulepete suhtes - Kaitseõigused - Trahv - Raskendavad asjaolud - Algataja ja eestvedaja roll - Koostöö puudumine - Komisjoni uurimispädevus - Õigus advokaadi abile - Võimu kuritarvitamine - Trahvisummade arvutamine - Rikkumise kestus - Täielik pädevus)

2012/C 355/33

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (Utrecht, Madalmaad) (esindajad: advokaadid E. Pijnacker Hordijk ja Y. de Vries, hiljem advokaadid E. Pijnacker Hordijk ja X. Reintjes)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, keda abistasid advokaadid L. Gyselen, F. Tuytschaever ja F. Wijckmans, hiljem L. Gyselen)

Ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), hagejat puudutavas osas ning teise võimalusena nõue vähendada selle otsusega talle määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Koninklijke Wegenbouw Stevin BV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Koninklijke Wegenbouw Stevin BV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/18

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Heijmans Infrastructuur versus komisjon

(Kohtuasi T-359/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Tõendamiskoormis - Trahvid - Rikkumise raskus - Rikkumise süüks panemine - Põhjendamiskohustus - Kaitseõigused)

2012/C 355/34

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Heijmans Infrastructuur BV (Rosmalen, Madalmaad) (esindajad: advokaadid M. Smeets ja A. Van den Oord, hiljem advokaat M. Smeets)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja A. Nijenhuis, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans, F. Tuytschaever ja L. Gyselen, hiljem A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

Ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 lõplik [EÜ] artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum COMP/F/38.456 — bituumen (Madalmaad)) hagejat puudutavas osas ja teise võimalusena nõue vähendada hagejale selle otsusega määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata

| 2. | Mõista kohtukulud välja Heijmans Infrastructuur BV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Heijmans Infrastructuur BV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/18

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Heijmans versus komisjon

(Kohtuasi T-360/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Rikkumise süüks panemine)

2012/C 355/35

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Heijmans NV (Rosmalen, Madalmaad) (esindajad: advokaadid M. Smeets ja A. Van den Oord, hiljem advokaat M. Smeets)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja A. Nijenhuis, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans, F. Tuytschaever ja L. Gyselen, hiljem A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

Ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 lõplik [EÜ] artikli 81 kohaldamise menetluses (juhtum COMP/F/38.456 — bituumen (Madalmaad)) hagejat puudutavas osas ja teise võimalusena nõue tühistada selle otsusega hagejale määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Heijmans NV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Heijmans NV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/18

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Ballast Nedam versus komisjon

(Kohtuasi T-361/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Rikkumise süükspanemine - Kaitseõigused - Tühistamishagi mõju kolmandatele isikutele)

2012/C 355/36

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Ballast Nedam NV (Nieuwegein, Madalmaad) (esindajad: A. Bosman ja J. van de Hel, hiljem advokaadid A. Bosman ja E. Oude Elferink)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans, F. Tuytschaever ja L. Gyselen, hiljem F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

Ese

Esimese võimalusena nõue tühistada hagejat puudutavas osas komisjon 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), ning teise võimalusena esiteks nõue tühistada osaliselt nimetatud otsus hageja rikkumise kestuse kindlaksmääramise osas, ning teiseks nõue vähendada talle määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Ballast Nedam NV-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Ballast Nedam NV-lt.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/19

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Ballast Nedam Infra versus komisjon

(Kohtuasi T-362/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Trahvid - Rikkumise tõendamine - Rikkumise raskus - Rikkumise süükspanemine - Kaitseõigused - Uute väidete esitamine menetluse käigus - Täielik pädevus)

2012/C 355/37

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Ballast Nedam Infra BV (Nieuwegein, Madalmaad) (esindajad: advokaadid A. Bosman ja J. van de Hel, hiljem A. Bosman ja E. Oude Elferink)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, keda abistasid advokaadid F. Wijckmans, F. Tuytschaever ja L. Gyselen, hiljem F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

Ese

Esimese võimalusena nõue tühistada hagejat puudutavas osas komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), ning teise võimalusena esiteks nõue tühistada see otsus osaliselt ja vähendada talle määratud trahvi ning teiseks tühistada osaliselt see otsus tema puhul rikkumise kestuse kindlaksmääramise osas ja vähendada vastavalt talle määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsuse K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), artikli 1 punkt a ajavahemikus 21. juunist 1996 kuni 30. septembrini 2000 Ballast Nedam Infra BV rikkumises osalemise osas. |
| --- | --- |

1.

Tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsuse K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), artikli 1 punkt a ajavahemikus 21. juunist 1996 kuni 30. septembrini 2000 Ballast Nedam Infra BV rikkumises osalemise osas.

| 2. | Vähendada eelmises punktis nimetatud otsuse artikli 2 punktis a Ballast Nedam Infrale solidaarselt määratud trahvi 3,45 miljonile eurole. |
| --- | --- |

2.

Vähendada eelmises punktis nimetatud otsuse artikli 2 punktis a Ballast Nedam Infrale solidaarselt määratud trahvi 3,45 miljonile eurole.

| 3. | Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/19

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Kuwait Petroleum jt versus komisjon

(Kohtuasi T-370/06) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Trahvid - Koostöö haldusmenetluses - Oluline lisaväärtus - Võrdne kohtlemine - Kaitseõigused)

2012/C 355/38

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Kuwait Petroleum Corp. (Shuwaikh, Kuveit), Kuwait Petroleum International Ltd (Woking, Ühendkuningriik), Kuwait Petroleum (Nederland) BV (Rotterdam, Madalmaad) (esindajad: solicitor: D. Hull ja advokaat G. Berrisch)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindaja: F. Castillo de la Torre, keda abistas advokaat L. Gyselen)

Ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjon 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 — Bituumen (NL)), ning teise võimalusena nõue vähendada selle otsusega hagejatele määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Jätta kohtukulud Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV kanda. |
| --- | --- |

2.

Jätta kohtukulud Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV kanda.

---

(1)  ELT C 20, 27.1.2007.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/19

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Guardian Industries ja Guardian Europe versus komisjon

(Kohtuasi T-82/08) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Lehtklaasi turg EMP-s - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Hindade kindlaksmääramine - Rikkumise tõend - Trahvisumma arvutamine - Kontsernisisese müügi arvestamata jätmine - Põhjendamiskohustus - Võrdne kohtlemine - Kergendavad asjaolud)

2012/C 355/39

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Guardian Industries Corp. (Dover, Delaware, Ühendriigid) ja Guardian Europe Sàrl (Dudelange, Luksemburg) (esindajad: advokaadid S. Völcker, F. Louis, A. Vallery, C. Eggers ja H.-G. Kamann)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Castillo de la Torre ja R. Sauer)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 28. novembri 2007. aasta lõplik otsus K(2007)5791 [EÜ] artikli 81 ja EMP artikli 53 kohaldamise menetluses (juhtum COMP/39165 — Lehtklaas) hagejaid puudutavas osas ning teise võimalusena vähendada hagejatele selle otsusega määratud trahvi.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Guardian Industries Corp.-lt ja Guardian Europe Sàrl’ilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Guardian Industries Corp.-lt ja Guardian Europe Sàrl’ilt.

---

(1)  ELT C 107, 26.4.2008.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/20

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta määrus — Tuzzi fashion versus Siseturu Ühtlustamise Amet — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Kohtuasi T-535/08) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus - Varasemad siseriiklik sõnamärk ja rahvusvaheline registreering TUZZI - Varasem ärinimi Tuzzi fashion GmbH - Suhtelised keeldumispõhjused - Segiajamise tõenäosuse puudumine - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) - Põhjendamiskohustus - Määruse nr 40/94 artikkel 73 ja artikli 62 lõige 2 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 75 ja artikli 64 lõige 2) - Faktide kontrollimine omal algatusel - Määruse nr 40/94 artikkel 74 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 76) - Määruse nr 40/94 artikkel 79 (nüüd määruse nr 207/2009 artikkel 83))

2012/C 355/40

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Tuzzi fashion GmbH (Fulda, Saksamaa) (esindajad: advokaadid R. Kunze ja G. Würtenberger)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: J. Crespo Carrillo)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: El Corte Inglés, SA (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid J. L. Rivas Zurdo ja E. López Camba, hiljem advokaadid J. L Rivas Zurdo, E. López Camba ja E. Seijo Veiguela ning lõpuks advokaadid J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 23 septembri 2008. aasta otsuse peale (liidetud asjad R 770/2008-2 ja R 826/2008-2), mis käsitleb Tuzzi fashion GmbH ja El Corte Inglés, SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Tuzzi fashion GmbH-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Tuzzi fashion GmbH-lt.

---

(1)  ELT C 55, 7.3.2009.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/20

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Prantsusmaa versus komisjon

(Kohtuasi T-139/09) (1)

(Riigiabi - Puu- ja köögiviljasektor - „Situatsiooniplaanid” puu- ja köögiviljaturu toetuseks Prantsusmaal - Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks - Mõiste „riigiabi” - Riigi ressursid - Kaasfinantseerimine riigiasutuse maksete ja tootjaorganisatsioonide vabatahtlike maksete abil - Argumendid, mida haldusmenetluse käigus ei tõstatatud - Põhjendamiskohustus)

2012/C 355/41

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Prantsuse Vabariik (esindajad: E. Belliard, G. de Bergues ja A. L. During, hiljem E. Belliard, G. de Bergues ja J. Gstalter)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindaja: B. Stromsky)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 28. jaanuari 2009. aasta otsus K(2009) 203 lõplik Prantsuse Vabariigi puu- ja köögiviljasektori „situatsiooniplaanide” kohta

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Prantsuse Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Prantsuse Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 141, 20.6.2009.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/21

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Fedecom versus komisjon

(Kohtuasi T-243/09) (1)

(Riigiabi - Puu- ja köögiviljasektor - „Situatsiooniplaanid” puu- ja köögiviljaturu toetuseks Prantsusmaal - Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks - Mõiste „riigiabi” - Riigi ressursid - Kaasfinantseerimine riigiasutuse maksete ja tootjaorganisatsioonide vabatahtlike maksete abil - Argumendid, mis on vastuolus haldusmenetluse käigus kirjeldatud faktiliste asjaoludega - Põhjendamiskohustus - Tegevusabi - Õiguspärane ootus)

2012/C 355/42

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Fédération de l’organisation économique fruits et légumes (Fedecom) (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat C. Galvez)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindaja: B. Stromsky)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 28. jaanuari 2009. aasta otsus K(2009) 203 lõplik Prantsuse Vabariigi puu- ja köögiviljasektori „situatsiooniplaanide” kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtkulud välja Fédération de l’organisation économique fruits et légumes’ilt (Fedecom). |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtkulud välja Fédération de l’organisation économique fruits et légumes’ilt (Fedecom).

---

(1)  ELT C 205, 29.8.2009.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/21

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Producteurs de légumes de France versus komisjon

(Kohtuasi T-328/09) (1)

(Riigiabi - Puu- ja köögiviljasektor - „Situatsiooniplaanid” puu- ja köögiviljaturu toetuseks Prantsusmaal - Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks - Õiguspärane ootus - Arvutusviga tagasinõudmisele kuuluvate summade kindlaksmääramisel)

2012/C 355/43

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Producteurs de légumes de France (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaat O. Fachin, hiljem advokaat O. Redon)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindaja: B. Stromsky)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 28. jaanuari 2009. aasta otsus K(2009) 203 lõplik Prantsuse Vabariigi puu- ja köögiviljasektori „situatsiooniplaanide” kohta.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Producteurs de légumes de France’ilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Producteurs de légumes de France’ilt.

---

(1)  ELT C 267, 7.11.2009.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/21

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Pucci International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Kohtuasi T-357/09) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus - Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI - Suhtelised kujutismärgid - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine - Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 - Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine - Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5)

2012/C 355/44

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Madalmaad) (esindajad: advokaadid P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ja E. Gavuzzi)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: J. Crespo Carrillo)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: El Corte Inglés, SA (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ja E. Seijo Veiguela, hiljem advokaadid J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsuse peale (liidetud asjad R 770/2008-2 ja R 826/2008-2), mis käsitleb Emilio Pucci International BV ja El Corte Inglés, SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsus (liidetud asjad R 770/2008-2 ja R 826/2008-2) osas, mis puudutab esiteks klassi 9 kuuluvate prillide kasutamise tõendit ning teiseks määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 kohaldamist klassi 9 kuuluvatele prillidele, klassi 14 kuuluvatele juveelidele, ehetele ja kelladele ning klassi 16 kuuluvale toalettpaberile. |
| --- | --- |

1.

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsus (liidetud asjad R 770/2008-2 ja R 826/2008-2) osas, mis puudutab esiteks klassi 9 kuuluvate prillide kasutamise tõendit ning teiseks määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 kohaldamist klassi 9 kuuluvatele prillidele, klassi 14 kuuluvatele juveelidele, ehetele ja kelladele ning klassi 16 kuuluvale toalettpaberile.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Emilio Pucci International BV est condamnée à supporter un tiers des dépens. L’OHMI et El Corte Inglés, SA sont condamnés à supporter deux tiers des dépens. |
| --- | --- |

3.

Emilio Pucci International BV est condamnée à supporter un tiers des dépens. L’OHMI et El Corte Inglés, SA sont condamnés à supporter deux tiers des dépens.

---

(1)  ELT C 267, 7.11.2009.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/22

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pucci International (Emidio Tucci)

(Kohtuasi T-373/09) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus - Varasem ühenduse kujutismärk ning varasemad siseriiklikud sõna- ja kujutismärgid Emilio Pucci ja EMILIO PUCCI - Suhtelised keeldumispõhjused - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine - Määruse nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 - Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine - Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 - Põhjendamiskohustus - Määruse nr 207/2009 artikkel 75)

2012/C 355/45

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: El Corte Inglés (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ja E. Seijo Veiguela, hiljem advokaadid J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: J. Crespo Carrillo)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Madalmaad) (esindajad: advokaadid P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ja E. Gavuzzi)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsuse peale (liidetud asjad R 770/2008-2 ja R 826/2008-2), mis käsitleb Emilio Pucci International BV ja El Corte Inglés, SA vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja El Corte Inglés, SA-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja El Corte Inglés, SA-lt.

---

(1)  ELT C 282, 21.11.2009.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/22

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Applied Microengineering versus komisjon

(Kohtuasi T-387/09) (1)

(Teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja uute tehnoloogiate tutvustamise 5. raamprogramm - Projekte „Formation of a New Design House for MST” ja „Assessment of a New Anodic Bonder” käsitlevad lepingud - Makstud rahalisest toetusest ühe osa tagasinõudmine - Täitmisele pööramise otsus - Vaidlustatud otsust menetluse käigus muutev otsus - Hagi õiguslik põhjendus - Esitatud väidete laad - Õiguspärane ootus - Põhjendamiskohustus - Hea halduse põhimõte)

2012/C 355/46

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid P. Walravens, J. De Wachter, hiljem advokaadid P. Walravens ja J. Blockx)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindaja: S. Petrova, keda abistab advokaat R. Van der Hout)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 16. juuli 2009. aasta otsus C(2009) 5797, mis puudutab 258 560. 61 euro ja intressi tagastamist, mis hageja võlgneb tulenevalt projektidest IST-1999-11823 FOND MST („Formation of a New Design House for MST”) ja IST-2000-28229 ANAB („Assessment of a New Bonder”).

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista Euroopa Komisjoni kohtukulud välja Applied Microengineering Ltd-lt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista Euroopa Komisjoni kohtukulud välja Applied Microengineering Ltd-lt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 312, 19.12.2009.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/23

---

Üldkohtu 3. oktoobri 2012. aasta otsus — Jurašinović versus nõukogu

(Kohtuasi T-465/09) (1)

(Juurdepääs dokumentidele - Määrus (EÜ) nr 1049/2001 - Taotlus tutvuda 1.-31. augustini 1995 Horvaatias viibinud Euroopa Liidu vaatlejate aruannetega - Juurdepääsu keelamine - Oht kahjustada rahvusvaheliste suhete kaitset - Varasem avalikustamine)

2012/C 355/47

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Ivan Jurašinović (Angers, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid M. Jarry ja N. Amara-Lebret)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad C. Fekete ja K. Zieleśkiewicz, hiljem C. Fekete ja J. Herrmann)

Ese

Peamiselt nõue tühistada nõukogu 21. septembri 2009. aasta otsus, millega võimaldati tutvuda 1.–31. augustini 1995 Horvaatia Knini piirkonnas viibinud Euroopa Liidu vaatlejate teatavate aruannetega.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud välja Ivan Jurašinovićilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud välja Ivan Jurašinovićilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 24, 30.1.2010.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/23

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — El Corte Inglés versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Pucci International (PUCCI)

(Kohtuasi T-39/10) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi PUCCI taotlus - Varasemad siseriiklikud kujutis- ja sõnamärgid Emidio Tucci ja E. TUCCI - Varasema ühenduse kujutismärgi Emidio Tucci taotlus - Suhtelised keeldumispõhjused - Segiajamise tõenäosus - Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b - Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 ning artikli 15 lõike 1 teise lõigu punkt a - Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine - Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5)

2012/C 355/48

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Hispaania) (esindajad: advokaadid E. López Camba, J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela, hiljem advokaadid J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: J. Crespo Carrillo)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Madalmaad) (esindajad: advokaadid P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ja E. Gavuzzi)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 29. oktoobri 2009. aasta otsuse peale (asi R 173/2009-1), mis käsitleb El Corte Inglés, SA ja Emilio Pucci International BV vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja El Corte Inglés, SA-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja El Corte Inglés, SA-lt.

---

(1)  ELT C 100, 17.4.2010.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/23

---

Üldkohtu 3. oktoobri 2012. aasta otsus — Jurašinović versus nõukogu

(Kohtuasi T-63/10) (1)

(Juurdepääs dokumentidele - Määrus (EÜ) nr 1049/2001 - Taotlus tutvuda teatud dokumentidega, mida vahetati menetluse kestel endise Jugoslaavia rahvusvahelise kriminaalkohtuga - Juurdepääsu keelamine - Oht kahjustada rahvusvahelisi suhteid - Oht kahjustada kohtumenetlust ja õigusnõustamist)

2012/C 355/49

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Ivan Jurašinović (Angers, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat N. Amara-Lebret)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad C. Fekete ja K. Zieleśkiewicz, hiljem C. Fekete ja J. Herrmann)

Ese

Peamiselt nõue tühistada nõukogu 7. detsembri 2009. aasta otsus, millega keelduti võimaldamast hagejal tutvuda otsustega, mis käsitlesid endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelisele kriminaalkohtule dokumentide esitamist, mida see kohus Ante Gotovina kohtuasja raames palus, ning kogu kirjavahetusega, mida Euroopa Liidu institutsioonid ja see kohus kõnealuse kohtumenetluse raames pidasid, sealhulgas võimalikud lisad, eelkõige selle kohtu ja A. Gotovina advokaatide esitatud esialgsed taotlused.

Resolutsioon

| 1. | Tühistada Euroopa Liidu Nõukogu 7. detsembri 2009. aasta otsus, millega keelduti andmast Ivan Jurašinovićile võimalust tutvuda otsustega, mis käsitlesid endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelisele kriminaalkohtule dokumentide esitamist, mida see kohus Ante Gotovina kohtuasja raames palus, ning kogu kirjavahetusega, mida Euroopa Liidu institutsioonid ja see kohus kõnealuse kohtumenetluse raames pidasid, sealhulgas võimalikud lisad, eelkõige selle kohtu ja A. Gotovina advokaatide esitatud esialgsed taotlused osas, millega keelduti võimaldamast tutvuda kirjavahetusega nõukogu ja nimetatud kohtu vahel ning muude dokumentidega kui Euroopa Ühenduse järelevalvemissiooni aruanded, mis on sellele kirjavahetusele lisatud. |
| --- | --- |

1.

Tühistada Euroopa Liidu Nõukogu 7. detsembri 2009. aasta otsus, millega keelduti andmast Ivan Jurašinovićile võimalust tutvuda otsustega, mis käsitlesid endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelisele kriminaalkohtule dokumentide esitamist, mida see kohus Ante Gotovina kohtuasja raames palus, ning kogu kirjavahetusega, mida Euroopa Liidu institutsioonid ja see kohus kõnealuse kohtumenetluse raames pidasid, sealhulgas võimalikud lisad, eelkõige selle kohtu ja A. Gotovina advokaatide esitatud esialgsed taotlused osas, millega keelduti võimaldamast tutvuda kirjavahetusega nõukogu ja nimetatud kohtu vahel ning muude dokumentidega kui Euroopa Ühenduse järelevalvemissiooni aruanded, mis on sellele kirjavahetusele lisatud.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Jätta kummagi poole kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta kummagi poole kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 113, 1.5.2010.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/24

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — J versus parlament

(Kohtuasi T-160/10) (1)

(Õigus esitada petitsioone - Euroopa Parlamendile esitatud petitsioon - Menetluse lõpetamise otsus - Tühistamishagi - Põhjendamiskohustus - Petitsioon, mis ei kuulu liidu tegevusvaldkonda)

2012/C 355/50

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: J (Marchtrenk, Austria) (esindaja: advokaat A. Auer)

Kostja: Euroopa Parlament (esindajad: N. Lorenz ja N. Görlitz)

Ese

Nõue tühistada Euroopa Parlamendi petitsioonikomisjoni 2. märtsi 2010. aasta otsus lõpetada hageja poolt 19. novembril 2009. aastal esitatud petitsiooni (petitsioon nr 1673/2009) menetlemine.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata

| 2. | Mõista kohtukulud välja J-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja J-lt.

---

(1)  ELT C 238, 13.8.2011

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/24

---

Üldkohtu 4. oktoobri 2012. aasta otsus — Kreeka versus komisjon

(Kohtuasi T-215/10) (1)

(EAGGF - Tagatisrahastu - Ühenduse rahastamisest välja jäetud kulud - Puuvill - Enim puudust kannatavate isikute abistamine - Maaelu areng - Kontrolli tõhusus - Proportsionaalsus)

2012/C 355/51

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Kreeka Vabariik (esindajad: I. Chalkias, G. Skiani ja E. Leftheriotou, hiljem I. Chalkias, E. Leftheriotou ja X. Basakou)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: H. Tserepa-Lacombe ja A. Markoulli, keda abistas advokaat N. Korogiannakis)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 11. märtsi 2010. aasta otsus 2010/152/EL, mille kohaselt Euroopa Liidu rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu, Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi (EAFRD) raames (ELT L 63, lk 7), osas, milles sellega jäetakse rahastamisest välja teatud Kreeka Vabariigi tehtud kulutused.

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 195, 17.7.2010.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/24

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Itaalia versus komisjon

(Kohtuasi T-257/10) (1)

(Riigiabi - Teatavates kolmandates riikides äritegevuse alustamine - Sooduslaenud - Otsus, millega tunnistatakse abi osaliselt ühisturuga kokkusobimatuks ja määratakse selle tagasimaksmine - Otsus, mis on tehtud pärast seda, kui Üldkohus on tühistanud sama menetlust puudutava esialgse otsuse - Kohtuotsuse seadusjõud - Põhjendamiskohustus)

2012/C 355/52

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Itaalia Vabariik (esindajad: avvocato dello Stato P. Gentili ja avvocato dello Stato M. Fiorilli)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: V. Di Bucci ja D. Grespan)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 24. märtsi 2010. aasta otsus 2011/134/EL riigiabi C 4/2003 (ex NN 102/2002) kohta, mida Itaalia on andnud WAM SpA-le (ELT 2011, L 57, lk 29).

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Itaalia Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 221, 14.8.2010

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/25

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta otsus — Wam Industriale versus komisjon

(Kohtuasi T-303/10) (1)

(Riigiabi - Teatavates kolmandates riikides äritegevuse alustamine - Sooduslaenud - Otsus, millega tunnistatakse abi osaliselt ühisturuga kokkusobimatuks ja määratakse selle tagasimaksmine - Otsus, mis on tehtud pärast seda, kui Üldkohus on tühistanud sama menetlust puudutava esialgse otsuse - Üldkohtu otsuse täitmine - Põhjendamiskohusutus - Hea halduse põhimõte - Hoolsuskohustus - Hoolitsemiskohustus)

2012/C 355/53

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Wam Industriale SpA (Modena, Itaalia) (esindajad: advokaadid G. M. Roberti ja I. Perego)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: V. Di Bucci ja D. Grespan)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 24. märtsi 2010. aasta otsus 2011/134/EL riigiabi C 4/2003 (ex NN 102/2002) kohta, mida Itaalia on andnud WAM SpA-le (ELT 2011, L 57, lk 29).

Resolutsioon

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Wam Industriale SpA-lt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Wam Industriale SpA-lt.

---

(1)  ELT C 246, 11.9.2010

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/25

---

Üldkohtu 2. oktoobri 2012. aasta otsus — ELE.SI.A versus komisjon

(Kohtuasi T-312/10) (1)

(Vahekohtuklausel - Euroopa teadusruumi loomisele ja uuendamisele suunatud Euroopa Ühenduse teadusuuringute ja tehnoloogiaarenduse kuues mitmeaastane raamprogramm (2002-2006) - Leping, mis käsitleb „I-Way, Intelligent, co operative system in cars for road safety” kava - Lepingu lõpetamine - Väljamakstud rahalise toetuse tagastamise nõue - Kahjuhüvitis - Hagi kogu taotletud rahalise abi saamise nõudes ja tagastamisnõude vaidlustamine - Vastuhagi)

2012/C 355/54

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Elettronica e sistemi per automazione (ELE.SI.A) SpA (Guidonia Montecelio, Itaalia) (esindajad: advokaadid P. Tomassi, S. Baratti ja P. Caprile)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: A. Aresu ja A. Sauka)

Ese

Nõue mõista välja rahaline toetus, mida hageja hinnangul võib nõuda vastavalt komisjoni ja hageja vahel 13. detsembril 2005 teadusuuringute kava kohta sõlmitud lepingule nr 27195 nimetusega „I-Way, Intelligent co-operative system in cars for road safety”, samuti vastunõue tagastada osa väljamakstud rahalisest toetusest ja mõista välja kahju

Resolutsioon

| 1. | Jätta Elettronica e sistemi per automazione (ELE.SI.A) SpA esitatud hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta Elettronica e sistemi per automazione (ELE.SI.A) SpA esitatud hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista ELE.SI.A-lt Euroopa Komisjoni kasuks välja 184 129,74 eurot, millele lisandub intress alates 18. maist 2010, samuti 7 344,46eurot, millele lisandub intress alates 18. juunist 2010. |
| --- | --- |

2.

Mõista ELE.SI.A-lt Euroopa Komisjoni kasuks välja 184 129,74 eurot, millele lisandub intress alates 18. maist 2010, samuti 7 344,46eurot, millele lisandub intress alates 18. juunist 2010.

| 3. | Mõista kohtukulud välja ELE.SI.A-lt. |
| --- | --- |

3.

Mõista kohtukulud välja ELE.SI.A-lt.

---

(1)  ELT C 260, 25.9.2010.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/26

---

Üldkohtu 3. oktoobri 2012. aasta otsus — Yilmaz versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

(Kohtuasi T-584/10) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse kujutismärgi TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO taotlus - Varasem siseriiklik ja rahvusvaheline sõnamärk MATADOR - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosuse puudumine - Kaupade sarnasuse puudumine - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b)

2012/C 355/55

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Mustafa Yilmaz (Stuttgart, Saksamaa) (esindajad: advokaat F. Kuschmirek, hiljem advokaat F. Stangl)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: A. Folliard-Monguiral)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Tequila Cuervo, SA de CV (Tlaquepaque, Jalisco, Mehhiko) (esindaja: advokaat S. Salvetti)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 13. oktoobri 2010. aasta otsuse peale (asi R 1162/2009-2), mis tehti Mustafa Yilmazi ja Tequila Cuervo, SA de CV vahelises vastulausemenetluses.

Resolutsioon

| 1. | Puudub vajadus hagi üle otsustada osas, milles selles paluti tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 13. oktoobri 2010. aasta otsus (asi R 1162/2009-2) niivõrd, kuivõrd sellega rahuldati taotletava kaubamärgi registreerimise taotlus kaupade „alkoholjoogid” jaoks. |
| --- | --- |

1.

Puudub vajadus hagi üle otsustada osas, milles selles paluti tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 13. oktoobri 2010. aasta otsus (asi R 1162/2009-2) niivõrd, kuivõrd sellega rahuldati taotletava kaubamärgi registreerimise taotlus kaupade „alkoholjoogid” jaoks.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Jätta Mustafa Yilmazi kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja ühtlustamisameti ja Tequila Cuervo, SA de CV kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Jätta Mustafa Yilmazi kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja ühtlustamisameti ja Tequila Cuervo, SA de CV kohtukulud.

---

(1)  ELT C 55, 19.2.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/26

---

Üldkohtu 21. septembri 2012. aasta määrus — TI Media Broadcasting ja TI Media versus komisjon

(Kohtuasi T-501/10) (1)

(Konkurents - Koondumised - Tasulise televisiooni Itaalia turg - Otsus, millega muudetakse kohustusi, mis on lisatud otsusele, millega koondumine tunnistatakse ühisturuga ja EMP lepinguga kokkusobivaks - Hankemenetlus maapealse digitaaltelevisiooni sageduste jaotamiseks Itaalias - Vaidluse eseme äralangemine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine - Vastuvõetamatus)

2012/C 355/56

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hagejad: Telecom Italia Media Broadcasting Srl (TI Media Broadcasting) (Rooma, Itaalia) ja Telecom Italia Media SpA (TI Media) (Rooma) (esindajad: advokaadid B. Caravita di Toritto, L. Sabelli, F. Pace ja A. d’Urbano)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: B. Gencarelli ja P. Manzini, hiljem L. Malferrari ja J. Bourke)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: Sky Italia Srl (Milano, Itaalia) (esindajad: advokaadid F. González Díaz ja F. Salerno)

Ese

Nõue tühistada komisjoni 20. juuli 2010. aasta otsus K(2010) 4976 (lõplik), millega muudeti kohustusi, mis on lisatud otsusele, millega koondumine tunnistatakse ühisturuga ja EMP lepinguga kokkusobivaks (Juhtum COMP/M.2876).

Resolutsioon

| 1. | Nõuete punktide 1 ja 4 kohta otsuse tegemise vajadus on ära langenud. |
| --- | --- |

1.

Nõuete punktide 1 ja 4 kohta otsuse tegemise vajadus on ära langenud.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Pooled kannavad oma kohtukulud ise. |
| --- | --- |

3.

Pooled kannavad oma kohtukulud ise.

---

(1)  ELT C 346, 18.12.2010.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/27

---

Üldkohtu presidendi 19. septembri 2012. aasta määrus — Kreeka versus komisjon

(Kohtuasi T-52/12 R)

(Ajutiste meetmete kohaldamine - Riigiabi - Kreekas põllumajanduskindlustustega tegeleva asutuse (ELGA) poolt aastatel 2008 ja 2009 makstud hüvitis - Otsus, millega abi tunnistatakse siseturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma - Kohaldamise peatamise taotlus - Fumus boni juris - Kiireloomulisus - Huvide kaalumine)

2012/C 355/57

Kohtumenetluse keel: kreeka

Pooled

Hageja: Kreeka Vabariik (esindajad: I. Chalkias ja S. Papaïoannou)

Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: D. Triantafyllou ja S. Thomas)

Ese

Taotlus peatada komisjoni 7. detsembri 2011. aasta otsuse 2012/157/EL hüvitusabi kohta, mida maksis Kreekas põllumajanduskindlustustega tegelev asutus (ELGA) aastatel 2008 ja 2009 (ELT 2012, L 78, lk 21), kohaldamine.

Resolutsioon

| 1. | Peatada komisjoni 7. detsembri 2011. aasta otsuse 2012/157/EL hüvitusabi kohta, mida maksis Kreekas põllumajanduskindlustustega tegelev asutus (ELGA) aastatel 2008 ja 2009, kohaldamine osas, milles selle otsusega kohustatakse Kreeka Vabariiki tagasi nõudma abi saajatele makstud summad. |
| --- | --- |

1.

Peatada komisjoni 7. detsembri 2011. aasta otsuse 2012/157/EL hüvitusabi kohta, mida maksis Kreekas põllumajanduskindlustustega tegelev asutus (ELGA) aastatel 2008 ja 2009, kohaldamine osas, milles selle otsusega kohustatakse Kreeka Vabariiki tagasi nõudma abi saajatele makstud summad.

| 2. | Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi. |
| --- | --- |

2.

Kohtukulude kandmine otsustatakse edaspidi.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/27

---

25. septembril 2012. aastal esitatud hagi — CW versus nõukogu

(Kohtuasi T-162/12)

2012/C 355/58

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: CW (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat A. Tekari)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tunnistada hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
| --- | --- |

—

tunnistada hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

| — | sellest tulenevalt tunnistada otsus 2012/50/ÜVJP teda puudutavas osas täies ulatuses kehtetuks; |
| --- | --- |

—

sellest tulenevalt tunnistada otsus 2012/50/ÜVJP teda puudutavas osas täies ulatuses kehtetuks;

| — | mõista nõukogult välja kohtukulud ning 25 000 euro suurune summa kulude eest, mille väljamõistmist ei saa nõuda. |
| --- | --- |

—

mõista nõukogult välja kohtukulud ning 25 000 euro suurune summa kulude eest, mille väljamõistmist ei saa nõuda.

Väited ja peamised argumendid

Hageja esitab hagi põhjendamiseks viis väidet: i) menetlusnormide ja kaitseõiguste rikkumine, ii) õigusliku aluse puudumine, iii) otsuse 2011/72/ÜVJP (1) artikli 1 rikkumine ja ebapiisav põhjendamine, iv) hindamisviga ja v) omandiõiguse ja ettevõtlusvabaduse ebaproportsionaalne riive.

---

(1)  Nõukogu 31. jaanuari 2011. aasta otsus 2011/72/ÜVJP teatavate isikute ja üksuste vastu suunatud piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Tuneesias (ELT L 28, lk 62).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/27

---

8. augustil 2012 esitatud hagi — Harper Hygienics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

(Kohtuasi T-363/12)

2012/C 355/59

Hagiavalduse keel: poola

Pooled

Hageja: Harper Hygienics S.A. (Varssavi, Poola) (esindaja: R. Rumpel)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Clinique Laboratories LLC (New York, Ameerika Ühendriigid)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 25. mai 2012. aasta (asi R 1134/2011-2) otsus, millega lükati tagasi ühenduse kaubamärgi „CLEANIC natural beauty” kaupadele kassides 3, 5 ja 16 registreerimistaotlus; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 25. mai 2012. aasta (asi R 1134/2011-2) otsus, millega lükati tagasi ühenduse kaubamärgi „CLEANIC natural beauty” kaupadele kassides 3, 5 ja 16 registreerimistaotlus;

| — | muuta vaidlustatud otsust, nii et nimetatud kaubamärk registreeritakse kõigi taotletud kaupade ja teenuste jaoks; |
| --- | --- |

—

muuta vaidlustatud otsust, nii et nimetatud kaubamärk registreeritakse kõigi taotletud kaupade ja teenuste jaoks;

| — | mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist elementi „CLEANIC natural beauty” sisaldav kujutismärk kaupadele klassides 3, 5 ja 16.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärk nr 54 429 kaupadele klassides 3, 14, 25 ja 42, ühenduse kaubamärk nr 2 294 429 kaupadele klassides 35 ja 42 und siseriiklik (Poola) kaubamärk nr 51 732 kaupadele klassides 3 ja 5.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna tuvastati, et kaubamärgid on sarnased ja avalikkus võib nad segi ajada, ning sama määruse artikli 8 lõike 5 rikkumine.

---

(1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/28

---

8. augustil 2012 esitatud hagi — Harper Hygienics versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

(Kohtuasi T-364/12)

2012/C 355/60

Hagiavalduse keel: poola

Pooled

Hageja: Harper Hygienics S.A. (Varssavi, Poola) (esindaja: R. Rumpel)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Clinique Laboratories LLC (New York, Ameerika Ühendriigid)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 17. mai 2012. aasta (asi R 1135/2011-2) otsus, millega lükati tagasi ühenduse kaubamärgi „CLEANIC Kindii” kaupadele kassides 3, 5 ja 16 registreerimistaotlus; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 17. mai 2012. aasta (asi R 1135/2011-2) otsus, millega lükati tagasi ühenduse kaubamärgi „CLEANIC Kindii” kaupadele kassides 3, 5 ja 16 registreerimistaotlus;

| — | muuta vaidlustatud otsust, nii et nimetatud kaubamärk registreeritakse kõigi taotletud kaupade ja teenuste jaoks; |
| --- | --- |

—

muuta vaidlustatud otsust, nii et nimetatud kaubamärk registreeritakse kõigi taotletud kaupade ja teenuste jaoks;

| — | mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnalist elementi „CLEANIC Kindii” sisaldav kujutismärk kaupadele klassides 3, 5 ja 16.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärk nr 54 429 kaupadele klassides 3, 14, 25 ja 42, ühenduse kaubamärk nr 2 294 429 kaupadele klassides 35 ja 42 und siseriiklik (Poola) kaubamärk nr 51 732 kaupadele klassides 3 ja 5.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna tuvastati, et kaubamärgid on sarnased ja avalikkus võib nad segi ajada, ning sama määruse artikli 8 lõike 5 rikkumine.

---

(1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/28

---

21. augustil 2012 esitatud hagi — Electric Bike World versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Brunswick (LIFECYCLE)

(Kohtuasi T-379/12)

2012/C 355/61

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Electric Bike World Ltd (Southampton, Ühendkuningriik) (esindaja: barrister S. Malynicz)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Brunswick Corp. (Lake Forest, Ameerika Ühendriigid)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 16. mai 2012. aasta otsus asjas R 2308/2011-1; ja |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 16. mai 2012. aasta otsus asjas R 2308/2011-1; ja

| — | jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti ja teise menetluspoole kohtukulud nende endi kanda ning mõista neil välja hageja kohtukulud. |
| --- | --- |

—

jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti ja teise menetluspoole kohtukulud nende endi kanda ning mõista neil välja hageja kohtukulud.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Electric Bike World Ltd

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „LIFECYCLE” kaupadele klassides 12, 18 ja 25 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8546401

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Brunswick Corp.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Hispaania kaubamärgiregistreering nr 1271758 — sõnamärk „LIFECYCLE” kaupadele klassis 28

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause kogu ulatuses tagasi

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus niivõrd, kuivõrd sellega lükati vastulause tagasi klassi 12 kuuluvate kaupade osas, jäeti rahuldamata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus nende kaupade osas ja jäeti kaebus rahuldamata ülejäänud klassi 12 kuuluvate kaupade osas

Väited: nõukogu määruse nr 297/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 75 rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/29

---

24. augustil 2012 esitatud hagi — Kampol versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Colmol (Nobel)

(Kohtuasi T-382/12)

2012/C 355/62

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Kampol sp. z o.o. (Świdnica, Poola) (esindaja: advokaat J. Kępiński)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Colmol-Colchões, SA (Oliveira de Azeméis, Portugal)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | rahuldada hagi ja tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. juuni 2012. aasta otsus asjas R 2286/2011-4; |
| --- | --- |

—

rahuldada hagi ja tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 21. juuni 2012. aasta otsus asjas R 2286/2011-4;

| — | lükata kogu ulatuses tagasi vastulause nr B 1762742 (ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9080078); |
| --- | --- |

—

lükata kogu ulatuses tagasi vastulause nr B 1762742 (ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9080078);

| — | kohustada Siseturu Ühtlustamise Ametit registreerima taotletud kaubamärgi; |
| --- | --- |

—

kohustada Siseturu Ühtlustamise Ametit registreerima taotletud kaubamärgi;

| — | mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt; ja |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt; ja

| — | teise võimalusena saata asi tagasi neljandasse apellatsioonikotta, et see vaataks asja uuesti läbi Euroopa Kohtu kehtestatud kriteeriumidest lähtudes. |
| --- | --- |

—

teise võimalusena saata asi tagasi neljandasse apellatsioonikotta, et see vaataks asja uuesti läbi Euroopa Kohtu kehtestatud kriteeriumidest lähtudes.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Kampol sp. z o.o.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: musta, kuldset ja punast värvi kujutismärk „Nobel” kaupadele klassides 10 ja 24 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 9080078

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Colmol-Colchões, SA

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Portugali kaubamärgiregistreering nr 373184 — sõnamärk „NOBEL” kaupadele klassis 20

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse nr 297/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/29

---

24. augustil 2012 esitatud hagi — Ferienhäuser zum See versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Sunparks Groep (Sun Park Holidays)

(Kohtuasi T-383/12)

2012/C 355/63

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Ferienhäuser zum See GmbH (Marienmünster, Saksamaa) (esindajad: advokaadid M. Boden ja I. Höfener)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Sunparks Groep NV (Den Haan, Belgia)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikojas 25. juuni 2012. aasta otsus asjas R 1928/2011-4; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikojas 25. juuni 2012. aasta otsus asjas R 1928/2011-4;

| — | tühistada vastulauseosakonna 25. juuli 2011. aasta otsus; ning |
| --- | --- |

—

tühistada vastulauseosakonna 25. juuli 2011. aasta otsus; ning

| — | mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sinise, kollase ja musta värviline kujutismärk „Sun Park Holidays Die wohl kinderfreundlichste Art Campingurlaub zu machen!” teenustele klassides 39 ja 43 — Ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus nr 9078049

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kaubamärgi registreering nr 6852453 sinise ja rohelise värviline kujutismärk „Sunparks Holiday Parks” teenustele klassides 39, 41 ja 43; Benelux’i kaubamärgi registreering nr 834301 sõnamärgile „SUNPARK”; Benelux’i kaubamärgi registreering nr 853882 ning rahvusvahelise kaubamärgi registreering nr 992185 kujutismärgile „SUNPARKS”

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

Väited: Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti c rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/30

---

30. augustil 2012 esitatud hagi — Elite Licensing versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

(Kohtuasi T-386/12)

2012/C 355/64

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Šveits) (esindaja: advokaat J. Albrecht)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL (Mondariz, Hispaania)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 6. juuni 2012. aasta otsus asjas R 9/2011-5; ja |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 6. juuni 2012. aasta otsus asjas R 9/2011-5; ja

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „elite BY MONDARIZ” kaupadele klassides 32, 38 ja 39 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6957872

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Elite Licensing Company SA

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „ELITE MODEL LOOK” kaupadele ja teenustele klassides 8, 9, 11, 21 ja 38 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 4995114; kujutismärk „elite” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ja 44 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5765185; kujutismärk „elite” kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ja 44 — rahvusvaheline kaubamärgiregistreering nr 949195

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause ja lükata ühenduse kaubamärgitaotlus kogu ulatuses tagasi

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja lükata vastulause tagasi

Väited:

| — | nõukogu määruse nr 2868/95 eeskirja 48 lõike 2, eeskirja 49 lõike 1 ning eeskirja 96 lõike 1 rikkumine; ja |
| --- | --- |

—

nõukogu määruse nr 2868/95 eeskirja 48 lõike 2, eeskirja 49 lõike 1 ning eeskirja 96 lõike 1 rikkumine; ja

| — | nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine. |
| --- | --- |

—

nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/30

---

5. septembril 2012 esitatud hagi — Lifted Research ja LRG Europe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fei Liangchen (Lr geans)

(Kohtuasi T-390/12)

2012/C 355/65

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Lifted Research Group, Inc (Irvine, Ühendriigid) ja LRG Europe Ltd (Hertfordshire, Ühendkuningriik) (esindaja: M. Edenborough, QC)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Fei Liangchen (Zhejiang, Hiina)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 13. juuni 2012. aasta otsus asjas R 1199/2010-2; ning |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 13. juuni 2012. aasta otsus asjas R 1199/2010-2; ning

| — | mõista hagejate käesoleva menetluse käigus tekkinud kulud välja kostjalt; teise võimalusena, kui menetlusse sekkub teine menetluspool, siis vastutavad kostja ja menetlusse sekkuja hagejate käesoleva menetluse käigus tekkinud kulude eest solidaarselt. |
| --- | --- |

—

mõista hagejate käesoleva menetluse käigus tekkinud kulud välja kostjalt; teise võimalusena, kui menetlusse sekkub teine menetluspool, siis vastutavad kostja ja menetlusse sekkuja hagejate käesoleva menetluse käigus tekkinud kulude eest solidaarselt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „Lr geans” kaupadele aj teenustele klassides 3, 18 ja 25 — Ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus nr 5572631

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hagejad

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kaubamärgi registreering nr 2473627 sõnamärgile „LIFTED RESEARCH GROUP” kaupadele klassis 8; Ühenduse kaubamärgi registreering nr 1591478 sõnamärgile „LIFTED RESEARCH GROUP” kaupadele klassis 25; Ühenduse kaubamärgi registreering nr 4709325 sõnamärgile „L R G” kaupadele ja teenustele klassides 3, 9, 16, 25, 28, 35, 41 ja 42; Ühenduse kaubamärgi registreering nr 2473601 sõnamärgile „L R G” kaupadele klassis 18; Ühenduse kaubamärgi registreering nr 1591452 sõnamärgile „L R G” kaupadele klassis 25; Ühenduse kaubamärgi registreering nr 4708897 kujutismärgile, millel on puu ristiga, kaupadele klassides 3, 9 ja 25; Ühenduse kaubamärgi registreering nr 4709218 kujutismärgile „L” kaupadele klassides 9, 18 ja 25; Ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus nr 4988127 kujutismärgile „L” kaupadele ja teenustele klassides 3, 18, 25 ja 35; Registreerimata tähised, mida kasutatakse Euroopa Liidu kaubanduses „LIFTED RESEARCH GROUP”, „LRG”, „L r geans”, „L”, „Lrg”, „Lr geans” kaupadele klassides 3, 18 ja 25.

Vastulausete osakonna otsus: Jätta vastulause täies ulatuses rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

Väited:

| — | Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine; ning |
| --- | --- |

—

Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine; ning

| — | Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 koostoimes komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 19 punktiga 1 rikkumine. |
| --- | --- |

—

Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 4 koostoimes komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 19 punktiga 1 rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/31

---

5. septembril 2012 esitatud hagi — Lidl Stiftung versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE)

(Kohtuasi T-391/12)

2012/C 355/66

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Lidl Stiftung & Co. KG (Saksamaa) (esindajad: advokaadid M. Wolter ja S. Paul)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Unipapel Industria Comercio y Servicios, SL (Tres Cantos, Hispaania)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. juuni 2012. aasta otsus asjas R 745/2011-1; ning |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. juuni 2012. aasta otsus asjas R 745/2011-1; ning

| — | mõista menetluskulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista menetluskulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „UNITED OFFICE” kaupadele klassides 9, 16 ja 20 — Ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus nr 7454606

Ühenduse kaubamärgi omanik: Hageja

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Teine menetluspool apellatsioonikojas

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: Kehtetuks tunnistamise taotlus põhines nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 53 lõikes 1 sätestatud asjaoludele ning ühenduse kaubamärgi registreeringule nr 1445832 sõnamärgile „UNIOFFICE” kaupadele klassis 16

Tühistamisosakonna otsus: Tühistada vaidlustatud ühenduse kaubamärk kaupade osas

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

Väited:

| — | Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 koostoimes artikli 42 lõigetega 2 ja 3 ning komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 22 punktide 3 ja 4 rikkumine |
| --- | --- |

—

Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 koostoimes artikli 42 lõigetega 2 ja 3 ning komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 22 punktide 3 ja 4 rikkumine

| — | Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine. |
| --- | --- |

—

Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/32

---

4. septembril 2012 esitatud hagi — Tsujimoto versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Kenzo (KENZO)

(Kohtuasi T-393/12)

2012/C 355/67

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Jaapan) (esindaja: advokaat A. Wenninger-Lenz)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Kenzo SA (Paris, Prantsusmaa)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 29. mai 2012. aasta otsus asjas R 1659/2011-2; ja |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 29. mai 2012. aasta otsus asjas R 1659/2011-2; ja

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Kenzo Tsujimoto

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „KENZO” kaupadele klassis 33 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6334544

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Kenzo SA

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „KENZO” kaupadele ja teenustele klassides 3, 18 ja 25 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 720706

Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja lükata ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus kogu ulatuses tagasi

Väited:

| — | nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 5 rikkumine; ja |
| --- | --- |

—

nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 5 rikkumine; ja

| — | nõukogu määruse nr 40/94 artiklite 75 ja 76 rikkumine. |
| --- | --- |

—

nõukogu määruse nr 40/94 artiklite 75 ja 76 rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/32

---

4. septembril 2012 esitatud hagi — Fetim versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)

(Kohtuasi T-395/12)

2012/C 355/68

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Fetim BV (Amsterdam, Madalmaad) (esindaja: advokaat L. Bakers)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Solid Floor Ltd (London, Ühendkuningriik)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 15. juuni 2012. aasta otsus (asi nr R 884/2011-2), ja |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 15. juuni 2012. aasta otsus (asi nr R 884/2011-2), ja

| — | mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: FETIM BV.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „Solidfloor The professional’s choice” kaupadele klassis 19 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5667837.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Solid Floor Ltd.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühendkuningriigis nr 2390415 all registreeritud kujutismärk „SOLID floor” kaupadele klassides 19 ja 37; Ühendkuningriigis kaubandustegevuses kasutatud ärinimi „Solid Floor Ltd”; Ühendkuningriigis kaubandustegevuses kasutatud domeeninimi „SOLID floor”.

Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause täielikult rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus, rahuldada vastulause täielikult ning jätta ühenduse kaubamärgi taotlus rahuldamata.

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/33

---

14. septembril 2012 esitatud hagi — Ubee Interactive versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)

(Kohtuasi T-407/12)

2012/C 355/69

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taiwan) (esindaja: advokaat M. Nentwig)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdam, Madalmaad)

Hageja nõuded

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 12. juuli 2012. aasta (asi R 1849/2011-2) otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 12. juuli 2012. aasta (asi R 1849/2011-2) otsus;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „Ubee Interactive” kaupadele ja teenustele klassides 9 ja 38 (ühenduse kaubamärgi taotlus nr 7397326)

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärk „QUBEE” nr 7130248 kaupadele ja teenustele klassides 9, 37, 38 and 42; ühenduse kujutismärk „QUBEE” nr 7224603 kaupadele ja teenustele klassides 9, 37, 38 and 42

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause täies ulatuses

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/33

---

14. septembril 2012 esitatud hagi — Ubee Interactive versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)

(Kohtuasi T-408/12)

2012/C 355/70

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taiwan) (esindaja: advokaat M. Nentwig)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdam, Madalmaad)

Hageja nõuded

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 11. juuli 2012. aasta (asi R 1848/2011-2) otsus; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 11. juuli 2012. aasta (asi R 1848/2011-2) otsus;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „ubee” kaupadele ja teenustele klassides 9 ja 38 (ühenduse kaubamärgi taotlus nr 7467111)

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse sõnamärk „QUBEE” nr 7130248 kaupadele ja teenustele klassides 9, 37, 38 and 42; ühenduse kujutismärk „QUBEE” nr 7224603 kaupadele ja teenustele klassides 9, 37, 38 and 42

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause täies ulatuses

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/34

---

6. septembril 2012 esitatud hagi — Vitaminaqua versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Energy Brands (vitaminaqua)

(Kohtuasi T-410/12)

2012/C 355/71

Hagiavalduse keel: ungari

Pooled

Hageja: Vitaminaqua Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindaja: advokaat A. Krajnyák)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Energy Brands, Inc. (New York, Ameerika Ühendriigid)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja otsust nr 8 338 592, millega lükati tagasi sõnalist osa „vitaminaqua” sisaldava kujutismärgi registreerimise taotlus (asi nr R 997/2011-1) ja määrata Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulausete osakonna otsuse kohaselt kaubamärgi registreerimine nii, et tähist kaitstakse kaubamärgina; |
| --- | --- |

—

muuta Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja otsust nr 8 338 592, millega lükati tagasi sõnalist osa „vitaminaqua” sisaldava kujutismärgi registreerimise taotlus (asi nr R 997/2011-1) ja määrata Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulausete osakonna otsuse kohaselt kaubamärgi registreerimine nii, et tähist kaitstakse kaubamärgina;

| — | mõista kohtukulud välja vastaspoolelt või teiselt menetluspoolelt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja vastaspoolelt või teiselt menetluspoolelt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kaubamärk „vitaminaqua” klassidesse 5, 30 ja 32 kuuluvate kaupade osas (kaubamärgi registreerimise taotlus nr 8 338 592).

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Energy Brands, Inc.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: muu hulgas siseriiklikud sõnamärgid „VITAMINWATER” klassidesse 5, 30 ja 32 kuuluvate kaupade osas.

Vastulausete osakonna otsus: vastulausete osakond lükkas vastulause tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: apellatsioonikoda tühistas vastulausete osakonna otsuse ja lükkas ühenduse kaubamärgi registreerimise taotluse tagasi.

Väited: on rikutud määruse 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna vastandatud kaubamärkide vahel puudub segiajamise tõenäosus.

---

(1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/34

---

14. septembril 2012 esitatud hagi — Xeda International jt versus komisjon

(Kohtuasi T-415/12)

2012/C 355/72

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hagejad: Xeda International SA (Saint-Andiol, Prantsusmaa), Pace International LLC (Washington, Ühendriigid) ja Decco Iberica Post Cosecha, SAU (Paterna, Hispaania) (esindajad: C. Mereu ja K. Van Maldegem)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tunnistada taotlus vastuvõetavaks ja põhjendatuks; |
| --- | --- |

—

tunnistada taotlus vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

| — | tühistada komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 578/2012 (1); and |
| --- | --- |

—

tühistada komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 578/2012 (1); and

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.

| 1. | Esimene väide, et vaidlustatud akt on õigusvastane, kuna sisaldab ilmseid hindamisvigu. Komisjon eksis õigusküsimuses, põhjendades vaidlustatud akti selliste oletuslike küsimustega, nagu: (i) kolm identifitseerimata metaboliidi (ii) töödeldud tooted. Nende küsimustes rikkus komisjon ka õigusnormi, paludes hagejatel esitada probatio diabolica, ehk tuvastada ladustatud õuntes identifitseerimata metaboliide, kuigi see oli tehniliselt võimatu, ja paludes hagejatel tõendada selliste madala riskiga ühendite ohu puudumist, mis jäävad töödeldud toodetes määramispiirist (Limit of Quantification.„LOQ”) allapoole. |
| --- | --- |

1.

Esimene väide, et vaidlustatud akt on õigusvastane, kuna sisaldab ilmseid hindamisvigu. Komisjon eksis õigusküsimuses, põhjendades vaidlustatud akti selliste oletuslike küsimustega, nagu: (i) kolm identifitseerimata metaboliidi (ii) töödeldud tooted. Nende küsimustes rikkus komisjon ka õigusnormi, paludes hagejatel esitada probatio diabolica, ehk tuvastada ladustatud õuntes identifitseerimata metaboliide, kuigi see oli tehniliselt võimatu, ja paludes hagejatel tõendada selliste madala riskiga ühendite ohu puudumist, mis jäävad töödeldud toodetes määramispiirist (Limit of Quantification.„LOQ”) allapoole.

| 2. | Teine väide, et vaidlustatud akt on õigusvastane, kuna rikuti nõuetekohast menetluse nõuet ja kaitseõigusi. Vaidlustatud akt põhineb Euroopa Toiduohutusameti (European Food Safety Authority, „EFSA”) aruandel, millega uus nõue, nimelt täielikult kinnitatud analüüsimeetodi nõue, viidi sisse hindamismenetluse lõpufaasis. Hagejad esitasid nõutud teabe raportöörile, kes omakorda seda hindas ja koostas oma aruande, mille kohaselt oli esitatud teave piisav Toiduohutusameti poolt tõstatatud küsimuste lahendamiseks. Kuid komisjon jättis uue teabe tähelepanuta. Lisaks ei antud hagejatele võimalust neid küsimusi selgitada, kuna komisjon tõlgendas uue teabe esitamisega seoses valesti komisjoni määrust (EÜ) nr 33/2008 (2). |
| --- | --- |

2.

Teine väide, et vaidlustatud akt on õigusvastane, kuna rikuti nõuetekohast menetluse nõuet ja kaitseõigusi. Vaidlustatud akt põhineb Euroopa Toiduohutusameti (European Food Safety Authority, „EFSA”) aruandel, millega uus nõue, nimelt täielikult kinnitatud analüüsimeetodi nõue, viidi sisse hindamismenetluse lõpufaasis. Hagejad esitasid nõutud teabe raportöörile, kes omakorda seda hindas ja koostas oma aruande, mille kohaselt oli esitatud teave piisav Toiduohutusameti poolt tõstatatud küsimuste lahendamiseks. Kuid komisjon jättis uue teabe tähelepanuta. Lisaks ei antud hagejatele võimalust neid küsimusi selgitada, kuna komisjon tõlgendas uue teabe esitamisega seoses valesti komisjoni määrust (EÜ) nr 33/2008 (2).

| 3. | Kolmas väide, et vaidlustatud akt on õigusvastane, kuna see on ebaproportsionaalne. Isegi kui nõustuda, et arvesse tulev võtta uusi uuringuid, oleks komisjon võinud vastu võtta vähem piirava kande tegemise otsuse, näiteks otsuse, mille kohaselt tuleb esitada kinnitavaid andmeid. |
| --- | --- |

3.

Kolmas väide, et vaidlustatud akt on õigusvastane, kuna see on ebaproportsionaalne. Isegi kui nõustuda, et arvesse tulev võtta uusi uuringuid, oleks komisjon võinud vastu võtta vähem piirava kande tegemise otsuse, näiteks otsuse, mille kohaselt tuleb esitada kinnitavaid andmeid.

---

(1)  Komisjoni 29. juuni 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 578/2012, milles käsitletakse toimeaine difenüülamiini heakskiitmata jätmist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta (ELT L 171, lk 2).

(2)  Komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrus (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega (ELT L 15, lk 5).

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/35

---

20. septembril 2012 esitatud hagi — HP Health Clubs Iberia versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Shiseido (ZENSATIONS)

(Kohtuasi T-416/12)

2012/C 355/73

Hagiavalduse keel: hispaania

Pooled

Hageja: HP Health Clubs Iberia, SA (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat S. Serrat Viñas)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Shiseido Company Ltd (Tokio, Jaapan)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 6. juuni 2012. aasta otsus asjas R 2212/2010-1; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 6. juuni 2012. aasta otsus asjas R 2212/2010-1;

| — | lükata Shiseido Company Ltd esitatud vastulause tagasi; |
| --- | --- |

—

lükata Shiseido Company Ltd esitatud vastulause tagasi;

| — | suunata asi tagasi Siseturu Ühtlustamise Ametile taotletud kaubamärgi registreerimiseks kõikide vaidlustatud teenuste klasside jaoks; |
| --- | --- |

—

suunata asi tagasi Siseturu Ühtlustamise Ametile taotletud kaubamärgi registreerimiseks kõikide vaidlustatud teenuste klasside jaoks;

| — | mõista hageja kohtukulud ja Siseturu Ühtlustamise Ametis toimunud menetlusega seotud kulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas. |
| --- | --- |

—

mõista hageja kohtukulud ja Siseturu Ühtlustamise Ametis toimunud menetlusega seotud kulud välja kostjalt ja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „ZENSATIONS” teenustele klassides 35 ja 44 — Ühenduse kaubamärgi taotlus nr 5 778 303

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Shiseido Company Ltd

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärk „ZEN” kaupadele ja teenustele klassides 3, 21 ja 44

Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi

Apellatsioonikoja otsus: Rahuldada kaebus

Väited:

| — | Määruse nr 207/2009 artikli 75 teise lause ja artikli 76 lõigete 1 ja 2 rikkumine; |
| --- | --- |

—

Määruse nr 207/2009 artikli 75 teise lause ja artikli 76 lõigete 1 ja 2 rikkumine;

| — | määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 2 punkti b rikkumine. |
| --- | --- |

—

määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 2 punkti b rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/35

---

26. septembril 2012 esitatud hagi — Kappa Filter Systems versus Siseturu Ühtlustamise Amet (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

(Kohtuasi T-422/12)

2012/C 355/74

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Kappa Filter Systems GmbH (Steyr-Gleink, Austria) (esindaja: advokaat C. Hadeyer)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. juuli 2012. aasta otsus asjas R 817/2012-4; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. juuli 2012. aasta otsus asjas R 817/2012-4;

| — | mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS” kaupadele ja teenustele klassides 9, 11 ja 37 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 010139749

Kontrollija otsus: lükata taotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b rikkumine

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/36

---

27. septembril 2012 esitatud hagi — Skype versus Siseturu Ühtlustamise Amet — British Sky Broadcasting ja Sky IP International (skype)

(Kohtuasi T-423/12)

2012/C 355/75

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Skype (Dublin, Iirimaa) (esindajad: solicitor I. Fowler, advokaat J. Schmitt ja J. Mellor, QC)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teised menetluspooled apellatsioonikojas: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Ühendkuningriik) ja Sky IP International Ltd (Isleworth)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 26. juuli 2012. aasta otsus (asi R 1561/2010-4), ning |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 26. juuli 2012. aasta otsus (asi R 1561/2010-4), ning

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „skype” kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42 — ühenduse kaubamärgi taotlus nr 4546248.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teised menetluspooled apellatsioonikojas.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärgi taotlus nr 3203411 sõnamärgile „SKY” muu hulgas kaupadele ja teenustele klassides 9, 38, 41 ja 42; Ühendkuningriigis nr 2302176 E all registreeritud sõnamärk „SKY” muu hulgas kaupadele ja teenustele klassides 16, 35 ja 38; Ühendkuningriigis nr 2302176 B all registreeritud sõnamärk „SKY” muu hulgas kaupadele ja teenustele klassides 9, 41 ja 42; ühenduses nr 1178409 all registreeritud kujutismärk „sky” muu hulgas kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42; ühenduses nr 1178540 all registreeritud kujutismärk „sky” muu hulgas kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42; ühenduses nr 3166337 all registreeritud kujutismärk „sky” muu hulgas kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42; ühenduses nr 3166337 all registreeritud kujutismärk „sky” muu hulgas kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42; Ühendkuningriigis registreeritud kaubamärk „SKY” kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 38, 41 ja 42; varem registreerimata kaubamärk, ärinimi ja äriühingu nimi „SKY”, mida kasutati Ühendkuningriigis äritegevuses, kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 38, 41 ja 42.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause kõikide vaidlusaluste kaupade ja teenuste osas.

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/36

---

26. septembril 2012 esitatud hagi — Sport Eybl & Sports Experts versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Elite Licensing (e)

(Kohtuasi T-425/12)

2012/C 355/76

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Austria) (esindaja: advokaat B. Gumpoldsberger)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Šveits)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 26. juuni 2012. aasta otsus asjas R 881/2011-1 osas, milles rahuldati vastulause esitaja kaebus ning lükati tagasi hageja ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus klassides 9, 12, 18, 22, 25 ja 28; ja |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 26. juuni 2012. aasta otsus asjas R 881/2011-1 osas, milles rahuldati vastulause esitaja kaebus ning lükati tagasi hageja ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus klassides 9, 12, 18, 22, 25 ja 28; ja

| — | otsustada, et kostja peab hüvitama hageja menetluskulud. |
| --- | --- |

—

otsustada, et kostja peab hüvitama hageja menetluskulud.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk, mis sisaldab tähte „e”, kaupadele ja teenustele klassides 9, 12, 18, 22, 25, 28 ja 42 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 6 220 421

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Elite Licensing Company SA

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklik, rahvusvaheline ja ühenduse kujutismärk, mis sisaldab tähte „e”, kaupadele ja teenustele klassides 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ja 44

Vastulausete osakonna otsus: vastulause lükati tagasi

Apellatsioonikoja otsus: kaebus rahuldati osaliselt

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/37

---

2. oktoobril 2012 esitatud hagi — Heinrich versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Komisjon (European Network Rapid Manufacturing)

(Kohtuasi T-430/12)

2012/C 355/77

Hagiavalduse keel: saksa

Pooled

Hageja: Heinrich Beteiligungs GmbH (Witten, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Theis)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

| — | tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. juuli 2012. aasta otsus asjas R 793/2011-1; |
| --- | --- |

—

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. juuli 2012. aasta otsus asjas R 793/2011-1;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kujutismärk, mis sisaldab sõnalist elementi „European Network Rapid Manufacturing”, kaupadele ja teenustele klassides 6, 7, 12, 17 ja 42 — ühenduse kaubamärk nr 7 407 968

Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Euroopa Komisjon

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: kujutismärk kujutab endast Euroopa embleemi heraldilist imitatsiooni

Tühistamisosakonna otsus: kehtetuks tunnistamise taotlus jäeti rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: kaebus rahuldati ja sõnamärk tunnistati kehtetuks

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti h rikkumine koostoimes Tööstusomandi kaitse Pariisi konventsiooni artikli 6 ter lõike 1 punktiga a

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/37

---

Üldkohtu 26. septembri 2012. aasta määrus — Deutsche Telekom versus Siseturu Ühtlustamise Amet — TeliaSonera Denmark (fuksiinitoon)

(Kohtuasi T-583/10) (1)

2012/C 355/78

Kohtumenetluse keel: inglise

Teise koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 55, 19.2.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/37

---

Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta määrus — Western Digital ja Western Digital Ireland versus komisjon

(Kohtuasi T-452/11) (1)

2012/C 355/79

Kohtumenetluse keel: inglise

Teise koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 305, 15.10.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/38

---

Üldkohtu 14. septembri 2012. aasta määrus — Skyhawke Technologies versus Siseturu Ühtlustamise Amet — British Sky Broadcasting ja Sky IP International (SKYCADDIE)

(Kohtuasi T-484/11) (1)

2012/C 355/80

Kohtumenetluse keel: inglise

Neljanda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 319, 29.10.2011.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/38

---

Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta määrus — Western Digital ja Western Digital Ireland versus komisjon

(Kohtuasi T-60/12) (1)

2012/C 355/81

Kohtumenetluse keel: inglise

Teise koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 98, 31.3.2012.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/38

---

Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta määrus — Tioxide Europe jt versus nõukogu

(Kohtuasi T-116/12) (1)

2012/C 355/82

Kohtumenetluse keel: inglise

Teise koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 126, 28.4.2012.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/38

---

Üldkohtu 27. septembri 2012. aasta määrus — Ålands Industrihus versus komisjon

(Kohtuasi T-212/12) (1)

2012/C 355/83

Kohtumenetluse keel: rootsi

Kaheksanda koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 227, 28.7.2012.

---

Avaliku Teenistuse Kohus

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/39

---

9. augustil 2012. aastal esitatud hagi — ZZ versus komisjon

(Kohtuasi F-86/12)

2012/C 355/84

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: ZZ (esindaja: advokaat [radca prawna] A. Lizer-Klatka)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hagi ese ja sisu

Tühistada otsus, millega ei pikendatud hagejat puudutavas osas reservnimekirja EPSO/AD/60/06 kehtivust selle ajavahemiku võrra, mil hageja oli sünnitus- ja vanemapuhkusel

Hageja nõuded

| — | tühistada 17. oktoobri 2011. aasta otsus reservnimekirja EPSO/AD/60/06 kehtivuse lõppemise kohta 31. detsembril 2011 selles osas, milles see puudutab hagejat, ja 10. mai 2012. aasta otsus, mis tehti seoses hageja kaebusega (nr R/147111); ja pikendada reservnimekirja EPSO/AD/60/06 kehtivust hagejat puudutavas osas selle ajavahemiku võrra, mil hageja viibis antud reservnimekirja kehtivuse ajal sünnitus- ja vanemapuhkusel, st kolme aasta ja 46 päeva võrra; |
| --- | --- |

—

tühistada 17. oktoobri 2011. aasta otsus reservnimekirja EPSO/AD/60/06 kehtivuse lõppemise kohta 31. detsembril 2011 selles osas, milles see puudutab hagejat, ja 10. mai 2012. aasta otsus, mis tehti seoses hageja kaebusega (nr R/147111); ja pikendada reservnimekirja EPSO/AD/60/06 kehtivust hagejat puudutavas osas selle ajavahemiku võrra, mil hageja viibis antud reservnimekirja kehtivuse ajal sünnitus- ja vanemapuhkusel, st kolme aasta ja 46 päeva võrra;

| — | otsustada, et vastavalt 25. juuli 2007. aasta Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 89 lõikele 3 ja hageja taotlusele hagi punktis 56 jj jäävad mõlema poole kohtukulud nende enda kanda. |
| --- | --- |

—

otsustada, et vastavalt 25. juuli 2007. aasta Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 89 lõikele 3 ja hageja taotlusele hagi punktis 56 jj jäävad mõlema poole kohtukulud nende enda kanda.

---

| 17.11.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 355/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 355/39

---

17. septembril 2012 esitatud hagi — ZZ versus komisjon

(Kohtuasi F-97/12)

2012/C 355/85

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: ZZ (esindajad: advokaadid D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ja S. Orlandi)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hagi ese ja sisu

Nõue tühistada Euroopa Komisjoni otsus jätta hageja tööle võtmata pärast tema poolt edukalt konkursi EPSO/AD/177/10-EPA läbimist ning nõue hüvitada kahju.

Hageja nõuded

| — | tühistada ametisse nimetava asutuse 11. novembri 2011. aasta otsus, millega keelduti rahuldamast Euroopa Komisjoni regionaalpoliitika peadirektoraadi taotlust võtta hageja tööle, määrates ta ametnikuna vabale ametikohale COM/2011/218; |
| --- | --- |

—

tühistada ametisse nimetava asutuse 11. novembri 2011. aasta otsus, millega keelduti rahuldamast Euroopa Komisjoni regionaalpoliitika peadirektoraadi taotlust võtta hageja tööle, määrates ta ametnikuna vabale ametikohale COM/2011/218;

| — | tühistada ametisse nimetava asutuse 5. juuni 2012. aasta otsus, millega jäeti osaliselt rahuldamata kaebus ametisse nimetava asutuse 11. novembri 2011. aasta otsuse peale, millega keelduti rahuldamast Euroopa Komisjoni regionaalpoliitika peadirektoraadi taotlust võtta hageja ametnikuna tööle; |
| --- | --- |

—

tühistada ametisse nimetava asutuse 5. juuni 2012. aasta otsus, millega jäeti osaliselt rahuldamata kaebus ametisse nimetava asutuse 11. novembri 2011. aasta otsuse peale, millega keelduti rahuldamast Euroopa Komisjoni regionaalpoliitika peadirektoraadi taotlust võtta hageja ametnikuna tööle;

| — | kohustada Euroopa Komisjoni taastama hageja teenistuskäik; |
| --- | --- |

—

kohustada Euroopa Komisjoni taastama hageja teenistuskäik;

| — | mõista Euroopa Komisjonilt välja 14 911,07 eurot lisaks maksetele pensioniskeemi alates 2011. aasta oktoobrist, |
| --- | --- |

—

mõista Euroopa Komisjonilt välja 14 911,07 eurot lisaks maksetele pensioniskeemi alates 2011. aasta oktoobrist,

| — | mõista Euroopa Komisjonilt välja 2500 eurot tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest, arvestades summa suurendamise või vähendamise võimalust kohtumenetluses; nendele summadele lisandub viivitusintress, mida arvutatakse EKP poolt põhilistele refinantseerimistehingutele kehtestatud määras, mida on suurendatud kahe protsendipunkti võrra; |
| --- | --- |

—

mõista Euroopa Komisjonilt välja 2500 eurot tekitatud varalise ja mittevaralise kahju eest, arvestades summa suurendamise või vähendamise võimalust kohtumenetluses; nendele summadele lisandub viivitusintress, mida arvutatakse EKP poolt põhilistele refinantseerimistehingutele kehtestatud määras, mida on suurendatud kahe protsendipunkti võrra;

| — | mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

---