# Официален вестник C 280/2012

| | ISSN 1977-0855
  doi:10.3000/19770855.C_2012.280.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 280 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5515 септември 2012 г. |

ISSN 1977-0855

doi:10.3000/19770855.C_2012.280.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 280

Издание на български език

Информация и известия

Година 5515 септември 2012 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 280/01 | Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2012/C 280/01

Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  )

1

1

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 280/02 | Обменен курс на еврото | 5 |
| 2012/C 280/03 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, изразено на неговото заседание от 6 юни 2012 г. относно проекторешение по дело COMP/39.736 — Siemens/Areva — Докладчик: Белгия | 6 |
| 2012/C 280/04 | Окончателен доклад на служителя по изслушванията — COMP/39.736 — Siemens/Areva | 7 |
| 2012/C 280/05 | Резюме на решение на Комисията от 18 юни 2012 година относно производство по член 101 от договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от споразумението за ЕИП (Дело COMP/39.736 — Siemens/Areva) (нотифицирано под номер C(2012) 4028)
   (
  2
  ) | 8 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2012/C 280/06 | Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 11 |
| 2012/C 280/07 | Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 11 |
| 2012/C 280/08 | Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 12 |
| 2012/C 280/09 | Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 12 |
| 2012/C 280/10 | Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 13 |
| 2012/C 280/11 | Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 13 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2012/C 280/02

Обменен курс на еврото

5

2012/C 280/03

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, изразено на неговото заседание от 6 юни 2012 г. относно проекторешение по дело COMP/39.736 — Siemens/Areva — Докладчик: Белгия

6

2012/C 280/04

Окончателен доклад на служителя по изслушванията — COMP/39.736 — Siemens/Areva

7

2012/C 280/05

Резюме на решение на Комисията от 18 юни 2012 година относно производство по член 101 от договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от споразумението за ЕИП (Дело COMP/39.736 — Siemens/Areva) (нотифицирано под номер C(2012) 4028)
   (
  2
  )

(нотифицирано под номер C(2012) 4028)

2

8

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2012/C 280/06

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

11

2012/C 280/07

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

11

2012/C 280/08

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

12

2012/C 280/09

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

12

2012/C 280/10

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

13

2012/C 280/11

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

13

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 280/12 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) — Дело кандидат за опростена процедура (
  2
  ) | 14 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2012/C 280/12

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) — Дело кандидат за опростена процедура (
  2
  )

2

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП, с изключение на продуктите съгласно приложение I към Договора |
| | (2)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП, с изключение на продуктите съгласно приложение I към Договора

1

(2)   текст от значение за ЕИП

2

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/1

---

Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП, с изключение на продуктите съгласно приложение I към Договора)

2012/C 280/01

| Дата на приемане на решението | 13.7.2012 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.34005 (12/N) |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | — | Неподпомагани области |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw |
| Правно основание | Kaderwet LNV-subsidies
  Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1 |
| Вид мерки | Схема | — |
| Цел | Спестяване на енергия, Опазване на околната среда, Инвестиции в земеделски стопанства |
| Вид на помощта | Директна безвъзмездна помощ |
| Бюджет | | Общ бюджет: 90 EUR (в млн.) |

Дата на приемане на решението

13.7.2012 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.34005 (12/N)

Държава-членка

Нидерландия

Регион

—

Неподпомагани области

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw

Правно основание

Kaderwet LNV-subsidies

Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1

Вид мерки

Схема

—

Цел

Спестяване на енергия, Опазване на околната среда, Инвестиции в земеделски стопанства

Вид на помощта

Директна безвъзмездна помощ

Бюджет

Общ бюджет: 90 EUR (в млн.)

| | Годишен бюджет: 15 EUR (в млн.) |
| --- | --- |

Годишен бюджет: 15 EUR (в млн.)

Интензитет

40 %

Времетраене

1.7.2012 г.—31.12.2017 г.

Икономически отрасли

Растениевъдство, животновъдство и лов; спомагателни дейности

Название и адрес на предоставящия орган

| Minister van EL&I |
| --- |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

Minister van EL&I

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Дата на приемане на решението | 14.6.2012 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.34340 (12/N) |
| Държава-членка | Германия |
| Регион | — | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Правно основание | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Вид мерки | Схема | — |
| Цел | Реклама (AGRI) |
| Вид на помощта | Директна безвъзмездна помощ |
| Бюджет | Общ бюджет: 9 EUR (в млн.) |
| Интензитет | 50 % |
| Времетраене | До 31.12.2016 г. |
| Икономически отрасли | Селско, горско и рибно стопанство |
| Название и адрес на предоставящия орган | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| Deichmanns Aue 29 |
| 53179 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Дата на приемане на решението

14.6.2012 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.34340 (12/N)

Държава-членка

Германия

Регион

—

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Правно основание

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Вид мерки

Схема

—

Цел

Реклама (AGRI)

Вид на помощта

Директна безвъзмездна помощ

Бюджет

Общ бюджет: 9 EUR (в млн.)

Интензитет

50 %

Времетраене

До 31.12.2016 г.

Икономически отрасли

Селско, горско и рибно стопанство

Название и адрес на предоставящия орган

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

53179 Bonn

DEUTSCHLAND

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Дата на приемане на решението | 27.6.2012 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.34625 (12/N) |
| Държава-членка | Италия |
| Регион | — | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale |
| Правно основание | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Вид мерки | Схема | — |
| Цел | Техническа подкрепа (AGRI), Горско стопанство, Секторно развитие |
| Вид на помощта | Други — Servizi agevolati |
| Бюджет | | Общ бюджет: 100 EUR (в млн.) |

Дата на приемане на решението

27.6.2012 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.34625 (12/N)

Държава-членка

Италия

Регион

—

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale

Правно основание

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Вид мерки

Схема

—

Цел

Техническа подкрепа (AGRI), Горско стопанство, Секторно развитие

Вид на помощта

Други — Servizi agevolati

Бюджет

Общ бюджет: 100 EUR (в млн.)

| | Годишен бюджет: 100 EUR (в млн.) |
| --- | --- |

Годишен бюджет: 100 EUR (в млн.)

Интензитет

100 %

Времетраене

До 31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Селско, горско и рибно стопанство

Название и адрес на предоставящия орган

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Дата на приемане на решението | 27.6.2012 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.34629 (12/N) |
| Държава-членка | Италия |
| Регион | — | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.
  Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale |
| Правно основание | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Вид мерки | Схема | — |
| Цел | Техническа помощ за консултации, Горско стопанство, Секторно развитие |
| Вид на помощта | Други — Servizi agevolati.
  Si garantisce il rispetto dei massimali previsti |
| Бюджет | | Общ бюджет: 100 EUR (в млн.) |

Дата на приемане на решението

27.6.2012 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.34629 (12/N)

Държава-членка

Италия

Регион

—

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.

Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale

Правно основание

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Вид мерки

Схема

—

Цел

Техническа помощ за консултации, Горско стопанство, Секторно развитие

Вид на помощта

Други — Servizi agevolati.

Si garantisce il rispetto dei massimali previsti

Бюджет

Общ бюджет: 100 EUR (в млн.)

| | Годишен бюджет: 100 EUR (в млн.) |
| --- | --- |

Годишен бюджет: 100 EUR (в млн.)

Интензитет

80 %

Времетраене

До 31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Селско, горско и рибно стопанство

Название и адрес на предоставящия орган

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/5

---

Обменен курс на еврото (1)

14 септември 2012 година

2012/C 280/02

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3095 |
| JPY | японска йена | 102,24 |
| DKK | датска крона | 7,4555 |
| GBP | лира стерлинг | 0,80745 |
| SEK | шведска крона | 8,5884 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2162 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 7,4285 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 24,433 |
| HUF | унгарски форинт | 281,75 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6961 |
| PLN | полска злота | 4,0602 |
| RON | румънска лея | 4,5030 |
| TRY | турска лира | 2,3501 |
| AUD | австралийски долар | 1,2366 |
| CAD | канадски долар | 1,2628 |
| HKD | хонконгски долар | 10,1520 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5719 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5973 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 461,73 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 10,8003 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,2696 |
| HRK | хърватска куна | 7,4160 |
| IDR | индонезийска рупия | 12 447,27 |
| MYR | малайзийски рингит | 3,9770 |
| PHP | филипинско песо | 54,078 |
| RUB | руска рубла | 40,1130 |
| THB | тайландски бат | 40,280 |
| BRL | бразилски реал | 2,6431 |
| MXN | мексиканско песо | 16,7204 |
| INR | индийска рупия | 71,1140 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3095

JPY

японска йена

102,24

DKK

датска крона

7,4555

GBP

лира стерлинг

0,80745

SEK

шведска крона

8,5884

CHF

швейцарски франк

1,2162

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

7,4285

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

24,433

HUF

унгарски форинт

281,75

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6961

PLN

полска злота

4,0602

RON

румънска лея

4,5030

TRY

турска лира

2,3501

AUD

австралийски долар

1,2366

CAD

канадски долар

1,2628

HKD

хонконгски долар

10,1520

NZD

новозеландски долар

1,5719

SGD

сингапурски долар

1,5973

KRW

южнокорейски вон

1 461,73

ZAR

южноафрикански ранд

10,8003

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,2696

HRK

хърватска куна

7,4160

IDR

индонезийска рупия

12 447,27

MYR

малайзийски рингит

3,9770

PHP

филипинско песо

54,078

RUB

руска рубла

40,1130

THB

тайландски бат

40,280

BRL

бразилски реал

2,6431

MXN

мексиканско песо

16,7204

INR

индийска рупия

71,1140

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/6

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, изразено на неговото заседание от 6 юни 2012 г. относно проекторешение по дело COMP/39.736 — Siemens/Areva

Докладчик: Белгия

2012/C 280/03

| 1. | Консултативният комитет споделя опасенията на Комисията, изразени в нейното проекторешение, които бяха съобщени на Консултативния комитет на 6 юни 2012 г. съгласно член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“) и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет споделя опасенията на Комисията, изразени в нейното проекторешение, които бяха съобщени на Консултативния комитет на 6 юни 2012 г. съгласно член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“) и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че производството по отношение на Siemens и Areva може да приключи с решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че производството по отношение на Siemens и Areva може да приключи с решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че ангажиментите, предложени от Siemens и Areva, са подходящи, необходими и съразмерни с целта и следва да бъдат правнообвързващи за Siemens и Areva. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че ангажиментите, предложени от Siemens и Areva, са подходящи, необходими и съразмерни с целта и следва да бъдат правнообвързващи за Siemens и Areva.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в контекста на ангажиментите, предложени от Siemens и Areva, вече не съществуват основания за действия от страна на Комисията срещу Siemens и Areva, без да се засяга член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че в контекста на ангажиментите, предложени от Siemens и Areva, вече не съществуват основания за действия от страна на Комисията срещу Siemens и Areva, без да се засяга член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 5. | Консултативният комитет препоръчва неговото становище да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет препоръчва неговото становище да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/7

---

Окончателен доклад на служителя по изслушванията (1)

COMP/39.736 — Siemens/Areva

2012/C 280/04

| 1. | В отговор на жалба, подадена от Siemens AG („Siemens“), която впоследствие беше оттеглена, Комисията реши да открие процедура на 21 май 2010 г. във връзка с няколко договорни ограничения по отношение на редица продукти в областта на ядрените технологии за граждански цели, договорени между Siemens и Areva SA („Areva“) в рамките на предишното им съвместно предприятие Areva NP („СП“). |
| --- | --- |

1.

В отговор на жалба, подадена от Siemens AG („Siemens“), която впоследствие беше оттеглена, Комисията реши да открие процедура на 21 май 2010 г. във връзка с няколко договорни ограничения по отношение на редица продукти в областта на ядрените технологии за граждански цели, договорени между Siemens и Areva SA („Areva“) в рамките на предишното им съвместно предприятие Areva NP („СП“).

| 2. | На 16 декември 2011 г. Комисията одобри предварителна оценка в съответствие с член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2). В своята предварителна оценка Комисията изрази своите опасения, че договорените в споразумението между акционерите клаузи за въздържане от конкуренция и за поверителност след СП между Areva и Siemens биха могли да бъдат в нарушение на правилата за конкуренция, поради техния прекалено широк продуктов обхват и продължителност. |
| --- | --- |

2.

На 16 декември 2011 г. Комисията одобри предварителна оценка в съответствие с член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2). В своята предварителна оценка Комисията изрази своите опасения, че договорените в споразумението между акционерите клаузи за въздържане от конкуренция и за поверителност след СП между Areva и Siemens биха могли да бъдат в нарушение на правилата за конкуренция, поради техния прекалено широк продуктов обхват и продължителност.

| 3. | На 16 февруари 2012 г. Areva и Siemens представиха ангажименти в отговор на опасенията, изразени от Комисията в нейната предварителна оценка. На 14 март 2012 г. бе публикувано известие в Официален вестник на Европейския съюз, в което се прави резюме на делото и на ангажиментите и заинтересованите трети страни се приканват да представят своите забележки относно ангажиментите (3). На 17 април 2012 г. и 18 април 2012 г. Комисията информира Areva и Siemens относно резултата от проучването на пазара след публикуването на известието. |
| --- | --- |

3.

На 16 февруари 2012 г. Areva и Siemens представиха ангажименти в отговор на опасенията, изразени от Комисията в нейната предварителна оценка. На 14 март 2012 г. бе публикувано известие в Официален вестник на Европейския съюз, в което се прави резюме на делото и на ангажиментите и заинтересованите трети страни се приканват да представят своите забележки относно ангажиментите (3). На 17 април 2012 г. и 18 април 2012 г. Комисията информира Areva и Siemens относно резултата от проучването на пазара след публикуването на известието.

| 4. | В своето решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 Комисията прави предложените от Areva и Siemens ангажименти обвързващи за тях, и заключава, че вече не съществуват основания за действия от нейна страна. |
| --- | --- |

4.

В своето решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 Комисията прави предложените от Areva и Siemens ангажименти обвързващи за тях, и заключава, че вече не съществуват основания за действия от нейна страна.

| 5. | В настоящото дело не получих искания или жалби от някоя от страните по производството (4). С оглед на това считам, че в това дело ефективното упражняване на процесуалните права на всички участници в производството е било спазено. |
| --- | --- |

5.

В настоящото дело не получих искания или жалби от някоя от страните по производството (4). С оглед на това считам, че в това дело ефективното упражняване на процесуалните права на всички участници в производството е било спазено.

Брюксел, 8 юни 2012 година.

Michael ALBERS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 година относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция, ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29 („Мандатът“).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора, ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

2

(3)  Известие, публикувано в съответствие с член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета, относно дело COMP/39.736 — Siemens/Areva, ОВ C 75, 14.3.2012 г., стр. 10.

3

(4)  В съответствие с член 15, параграф 1 от Мандата страните по производството, които предлагат да поемат ангажименти съгласно член 9 Регламент (ЕО) No 1/2003, могат да се свържат със служителя по изслушването на всеки етап от процедурата, за да се гарантира ефективното упражняване на техните процесуални права.

4

---

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/8

---

Резюме на решение на Комисията

от 18 юни 2012 година

относно производство по член 101 от договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от споразумението за ЕИП

(Дело COMP/39.736 — Siemens/Areva)

(нотифицирано под номер C(2012) 4028)

(само текстът на Английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 280/05

На 18 юни 2012 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от ДФЕС. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета
   (1)
  с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията относно опазването на търговските им тайни. Неповерителна версия на решението може да бъде намерена на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | Решението е адресирано до предприятие Areva SA („Areva“) и предприятие Siemens AG („Siemens“) и се отнася до задължението за въздържане от конкуренция и задължението за поверителност, договорени между Siemens и Areva за широк спектър от продукти в областта на ядрените технологии за граждански цели. С приемането на решението стават обвързващи ангажиментите, които Areva и Siemens предложиха да изпълнят, с цел да се разсеят опасенията на Комисията относно конкуренцията, свързани с тези клаузи. |
| --- | --- |

(1)

Решението е адресирано до предприятие Areva SA („Areva“) и предприятие Siemens AG („Siemens“) и се отнася до задължението за въздържане от конкуренция и задължението за поверителност, договорени между Siemens и Areva за широк спектър от продукти в областта на ядрените технологии за граждански цели. С приемането на решението стават обвързващи ангажиментите, които Areva и Siemens предложиха да изпълнят, с цел да се разсеят опасенията на Комисията относно конкуренцията, свързани с тези клаузи.

2.   ПРОЦЕДУРА

| (2) | На 16 октомври 2009 г. Siemens подаде жалба до Комисията, последвана от допълнителен жалба на 17 февруари 2010 г., във връзка с член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. Жалбите след това са били оттеглени от Siemens. |
| --- | --- |

(2)

На 16 октомври 2009 г. Siemens подаде жалба до Комисията, последвана от допълнителен жалба на 17 февруари 2010 г., във връзка с член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. Жалбите след това са били оттеглени от Siemens.

| (3) | На 21 май 2010 г. Комисията откри производство с оглед приемане на решение по глава III от Регламент (ЕО) No 1/2003 и на 16 декември 2011 г. прие предварителна оценка, както е посочено в член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в която се посочват опасенията на Комисията относно конкуренцията. Тези опасения бяха свързани с договорните ограничения, договорени за широк спектър от продукти в областта на ядрените технологии за граждански цели между Siemens и Areva в рамките на предишното им съвместно предприятие Areva NP SAS („Areva NP“ или „СП“). |
| --- | --- |

(3)

На 21 май 2010 г. Комисията откри производство с оглед приемане на решение по глава III от Регламент (ЕО) No 1/2003 и на 16 декември 2011 г. прие предварителна оценка, както е посочено в член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в която се посочват опасенията на Комисията относно конкуренцията. Тези опасения бяха свързани с договорните ограничения, договорени за широк спектър от продукти в областта на ядрените технологии за граждански цели между Siemens и Areva в рамките на предишното им съвместно предприятие Areva NP SAS („Areva NP“ или „СП“).

| (4) | На 16 февруари 2012 г., Areva и Siemens представиха на Комисията ангажименти („ангажиментите“) в отговор на предварителната оценка. |
| --- | --- |

(4)

На 16 февруари 2012 г., Areva и Siemens представиха на Комисията ангажименти („ангажиментите“) в отговор на предварителната оценка.

| (5) | На 14 март 2012 г. бе публикувано известие в Официален вестник на Европейския съюз в съответствие с член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в което се прави резюме на делото и на ангажиментите и заинтересованите трети страни се приканват да представят своите мнения относно ангажиментите в срок от един месец от публикуването. |
| --- | --- |

(5)

На 14 март 2012 г. бе публикувано известие в Официален вестник на Европейския съюз в съответствие с член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в което се прави резюме на делото и на ангажиментите и заинтересованите трети страни се приканват да представят своите мнения относно ангажиментите в срок от един месец от публикуването.

| (6) | На 17 април 2012 г. Комисията информира Areva, а на 18 април 2012 г. — Siemens — за резултатите от проучването на пазара. На 6 юни 2012 г. Консултативният комитет одобри проекторешението въз основа на член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

На 17 април 2012 г. Комисията информира Areva, а на 18 април 2012 г. — Siemens — за резултатите от проучването на пазара. На 6 юни 2012 г. Консултативният комитет одобри проекторешението въз основа на член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

3.   ОПАСЕНИЯТА, ИЗРАЗЕНИ В ПРЕДВАРИТЕЛНАТА ОЦЕНКА

| (7) | През 2001 г. Siemens и Framatome SA (предшественик на Areva) създават пълнофункционалното съвместно предприятие Areva NP, в което комбинират съответните си дейности, свързани с атомните електроцентрали („АЕЦ“). В споразумението между акционерите на предприятията майки на СП се предвижда задължение за въздържане от конкуренция („ЗВК“). Това задължение важи не само за жизнения цикъл на съвместното предприятие — в своята първоначална форма е предвидено то да се прилага за период от 8 до 11 години след като Siemens престане да притежава съвместния контрол над СП („ЗВК след СП“). По-късно периодът на валидност на ЗВК след СП, но не и продуктовия обхват, беше намален до около четири години, вследствие на арбитражно решение. Споразумението между акционерите съдържа също така клауза за поверителност със същата продължителност като ЗВК. |
| --- | --- |

(7)

През 2001 г. Siemens и Framatome SA (предшественик на Areva) създават пълнофункционалното съвместно предприятие Areva NP, в което комбинират съответните си дейности, свързани с атомните електроцентрали („АЕЦ“). В споразумението между акционерите на предприятията майки на СП се предвижда задължение за въздържане от конкуренция („ЗВК“). Това задължение важи не само за жизнения цикъл на съвместното предприятие — в своята първоначална форма е предвидено то да се прилага за период от 8 до 11 години след като Siemens престане да притежава съвместния контрол над СП („ЗВК след СП“). По-късно периодът на валидност на ЗВК след СП, но не и продуктовия обхват, беше намален до около четири години, вследствие на арбитражно решение. Споразумението между акционерите съдържа също така клауза за поверителност със същата продължителност като ЗВК.

| (8) | ЗВК след СП обвързва Siemens по отношение на „изключителния обхват“ на СП. Според предварителната оценка ЗВК след СП не само обхваща тези пазари, в които Areva NP е осъществявала дейност, като например ядрени острови („NI“) за атомните електроцентрали, ядрени услуги и ядрени горивни касети, но обхваща и компоненти за NI, както и конвенционални острови („CI“), които бяха предоставени от Siemens и в някои случаи бяха само препродавани от Areva NP. |
| --- | --- |

(8)

ЗВК след СП обвързва Siemens по отношение на „изключителния обхват“ на СП. Според предварителната оценка ЗВК след СП не само обхваща тези пазари, в които Areva NP е осъществявала дейност, като например ядрени острови („NI“) за атомните електроцентрали, ядрени услуги и ядрени горивни касети, но обхваща и компоненти за NI, както и конвенционални острови („CI“), които бяха предоставени от Siemens и в някои случаи бяха само препродавани от Areva NP.

3.1.   ЗВК след СП

| (9) | В предварителната си оценка Комисията стига до заключението, че ЗВК след СП поражда опасения относно съвместимостта си с разпоредбите на член 101 от Договора поради своя широк обхват и продължителност. |
| --- | --- |

(9)

В предварителната си оценка Комисията стига до заключението, че ЗВК след СП поражда опасения относно съвместимостта си с разпоредбите на член 101 от Договора поради своя широк обхват и продължителност.

| (10) | Според предварителната оценка ЗВК след СП не е допълнение към създаването на съвместното предприятие, тъй като не е пряко свързано с него. ЗВК след СП определя взаимоотношенията на предприятията майки след прекратяване на дейността на съвместното предприятие. Затова това задължение е пряко свързано с придобиването на едноличен контрол от Areva над Areva NP, т.е. прекратяването на дейността на съвместното предприятие. |
| --- | --- |

(10)

Според предварителната оценка ЗВК след СП не е допълнение към създаването на съвместното предприятие, тъй като не е пряко свързано с него. ЗВК след СП определя взаимоотношенията на предприятията майки след прекратяване на дейността на съвместното предприятие. Затова това задължение е пряко свързано с придобиването на едноличен контрол от Areva над Areva NP, т.е. прекратяването на дейността на съвместното предприятие.

| (11) | В своята предварителна оценка Комисията отчете, че ЗВК след СП по принцип е обективно необходимо за осъществяване на придобиването на едноличен контрол от Areva над Areva NP с цел да се гарантира прехвърлянето на цялата стойност на придобитото предприятие Areva NP. По време на жизнения цикъл на СП предприятие Siemens е имало привилегирован достъп до поверителна търговска информация на Areva NP, която би могло да използва след излизането си от съвместното предприятие, и на тази основа да се ползва от „улеснена конкуренция“ спрямо своето бивше дъщерно предприятие. |
| --- | --- |

(11)

В своята предварителна оценка Комисията отчете, че ЗВК след СП по принцип е обективно необходимо за осъществяване на придобиването на едноличен контрол от Areva над Areva NP с цел да се гарантира прехвърлянето на цялата стойност на придобитото предприятие Areva NP. По време на жизнения цикъл на СП предприятие Siemens е имало привилегирован достъп до поверителна търговска информация на Areva NP, която би могло да използва след излизането си от съвместното предприятие, и на тази основа да се ползва от „улеснена конкуренция“ спрямо своето бивше дъщерно предприятие.

| (12) | Комисията обаче счита, че ЗВК след СП не е пропорционално по отношение на обхвата и продължителността си. В своята предварителна оценка Комисията изрази становище, че закрилата е оправдана единствено докато поверителната търговска информация, до която Siemens е имало достъп, все още е от важно значение и със сигурност позволява такава улеснена конкуренция. В своята предварителна оценка Комисията счете, че това важи за период, който не надхвърля три години след като Siemens престане да притежава съвместния контрол над Areva NP. |
| --- | --- |

(12)

Комисията обаче счита, че ЗВК след СП не е пропорционално по отношение на обхвата и продължителността си. В своята предварителна оценка Комисията изрази становище, че закрилата е оправдана единствено докато поверителната търговска информация, до която Siemens е имало достъп, все още е от важно значение и със сигурност позволява такава улеснена конкуренция. В своята предварителна оценка Комисията счете, че това важи за период, който не надхвърля три години след като Siemens престане да притежава съвместния контрол над Areva NP.

| (13) | В своята предварителна оценка Комисията освен това изрази становището, че защитата срещу улеснената конкуренция за Siemens може да бъде оправдана единствено по отношение на тези пазари, на които предприятието Areva NP е осъществявало дейност със собствени продукти, и по тази причина е било ангажирано със собствени инвестиции, чиято стойност може да бъде намалена поради такава улеснена конкуренция. Доколкото ЗВК след СП обхваща продукти на Siemens, по отношение на които Areva NP е извършвало дейност единствено в качеството си на препродавач (или въобще не е извършвало дейност), то не отговаря на изискването за пропорционалност. |
| --- | --- |

(13)

В своята предварителна оценка Комисията освен това изрази становището, че защитата срещу улеснената конкуренция за Siemens може да бъде оправдана единствено по отношение на тези пазари, на които предприятието Areva NP е осъществявало дейност със собствени продукти, и по тази причина е било ангажирано със собствени инвестиции, чиято стойност може да бъде намалена поради такава улеснена конкуренция. Доколкото ЗВК след СП обхваща продукти на Siemens, по отношение на които Areva NP е извършвало дейност единствено в качеството си на препродавач (или въобще не е извършвало дейност), то не отговаря на изискването за пропорционалност.

| (14) | В своята предварителна оценка Комисията анализира дали ЗВК след СП е било най-малко ограничаваща конкуренцията мярка за постигане на целта за защита на Areva NP срещу улеснена конкуренция в полза на Siemens. Съгласно този анализ разграничаването между улеснена конкуренция въз основа на поверителна търговска информация и въз основа на поверително технологично ноу-хау, е оправдано. Според предварителната оценка не са съществували по-ограничителни мерки за постигане на такава защита, доколкото това засяга улеснената конкуренция, въз основа на поверителна търговска информация. Според предварителната оценка няма достатъчно доказателства, че Siemens действително е имало достъп до поверително технологично ноу-хау, до степен, която би позволила улеснена конкуренция. Дори и в този случай обаче това не би оправдало ЗВК след СП тъй като такова поверително технологично ноу-хау може да бъде и действително е защитено от по-малко ограничителните мерки в задълженията за поверителност, съдържащи се в споразумението между акционерите. И обратното по отношение на поверителната търговска информация изглежда не съществуват никакви по-малко ограничителни мерки, тъй като Siemens косвено и неминуемо ще вземе предвид тази информация при създаването на собствени бизнес стратегии. |
| --- | --- |

(14)

В своята предварителна оценка Комисията анализира дали ЗВК след СП е било най-малко ограничаваща конкуренцията мярка за постигане на целта за защита на Areva NP срещу улеснена конкуренция в полза на Siemens. Съгласно този анализ разграничаването между улеснена конкуренция въз основа на поверителна търговска информация и въз основа на поверително технологично ноу-хау, е оправдано. Според предварителната оценка не са съществували по-ограничителни мерки за постигане на такава защита, доколкото това засяга улеснената конкуренция, въз основа на поверителна търговска информация. Според предварителната оценка няма достатъчно доказателства, че Siemens действително е имало достъп до поверително технологично ноу-хау, до степен, която би позволила улеснена конкуренция. Дори и в този случай обаче това не би оправдало ЗВК след СП тъй като такова поверително технологично ноу-хау може да бъде и действително е защитено от по-малко ограничителните мерки в задълженията за поверителност, съдържащи се в споразумението между акционерите. И обратното по отношение на поверителната търговска информация изглежда не съществуват никакви по-малко ограничителни мерки, тъй като Siemens косвено и неминуемо ще вземе предвид тази информация при създаването на собствени бизнес стратегии.

| (15) | По тази причина в своята предварителна оценка Комисията отчита, че ЗВК след СП е пропорционално в рамките на определеното по-горе относно защитата на Areva NP срещу улеснената конкуренция в полза на Siemens въз основа на предишния му достъп до поверителна търговска информация на Areva NP. |
| --- | --- |

(15)

По тази причина в своята предварителна оценка Комисията отчита, че ЗВК след СП е пропорционално в рамките на определеното по-горе относно защитата на Areva NP срещу улеснената конкуренция в полза на Siemens въз основа на предишния му достъп до поверителна търговска информация на Areva NP.

3.2.   Клауза за поверителност след СП

| (16) | В своята предварителна оценка Комисията отчете, че клаузата за поверителност, договорена между страните, представлява ЗВК след СП, доколкото тя възпрепятства Siemens да използва поверителната търговска информация (но не и по отношение на поверителното технологично ноу-хау), до която има достъп по време на жизнения цикъл на СП. Предприятие Siemens не би могло да създаде собствени бизнес стратегии без да използва косвено информацията, до която е имало достъп по-рано. За разлика от това, задължението за неразгласяване не би попречило на Siemens да стане активно на пазара. Клаузата за поверителност следователно представлява ЗВК след СП, доколкото с нея се създава задължение за неизползване по отношение на поверителната търговска информация. |
| --- | --- |

(16)

В своята предварителна оценка Комисията отчете, че клаузата за поверителност, договорена между страните, представлява ЗВК след СП, доколкото тя възпрепятства Siemens да използва поверителната търговска информация (но не и по отношение на поверителното технологично ноу-хау), до която има достъп по време на жизнения цикъл на СП. Предприятие Siemens не би могло да създаде собствени бизнес стратегии без да използва косвено информацията, до която е имало достъп по-рано. За разлика от това, задължението за неразгласяване не би попречило на Siemens да стане активно на пазара. Клаузата за поверителност следователно представлява ЗВК след СП, доколкото с нея се създава задължение за неизползване по отношение на поверителната търговска информация.

| (17) | Задължението за неизползване по отношение на поверителната търговска информация според предварителната оценка може да се счита за допълнително задължение за придобиването на едноличен контрол от Areva над Areva NP за същия период, определен за ЗВК след СП, и поради същите основания като посочените за ЗВК след СП. |
| --- | --- |

(17)

Задължението за неизползване по отношение на поверителната търговска информация според предварителната оценка може да се счита за допълнително задължение за придобиването на едноличен контрол от Areva над Areva NP за същия период, определен за ЗВК след СП, и поради същите основания като посочените за ЗВК след СП.

3.3.   Член 101, параграф 1 и член 101, параграф 3 от ДФЕС

| (18) | Комисията отчете, че дотолкова доколкото ЗВК след СП не може да се счита за допълнително задължение за придобиване на едноличен контрол от Areva над Areva NP, то би представлявало ограничаване на конкуренцията, което попада в обхвата на член 101, параграф 1 от ДФЕС. В своята предварителна оценка Комисията отчете, че то не отговаря на изискванията на член 101, параграф 3 от ДФЕС, тъй като не може да се счита, че ЗВК след СП ще подобри резултатността. |
| --- | --- |

(18)

Комисията отчете, че дотолкова доколкото ЗВК след СП не може да се счита за допълнително задължение за придобиване на едноличен контрол от Areva над Areva NP, то би представлявало ограничаване на конкуренцията, което попада в обхвата на член 101, параграф 1 от ДФЕС. В своята предварителна оценка Комисията отчете, че то не отговаря на изискванията на член 101, параграф 3 от ДФЕС, тъй като не може да се счита, че ЗВК след СП ще подобри резултатността.

| (19) | Дори и ако се допусне, че липсата на ЗВК след СП би довела до по-ниска степен на резултатност, създадена от СП, резултатът от оценката не би се променил. Съгласно предварителното становище на Комисията, в този случай анализът на необходимостта от ЗВК след СП за постигането на евентуална резултатност не би оправдала едно по-всеобхватно ЗВК след СП от това, което се счита за допълнително. |
| --- | --- |

(19)

Дори и ако се допусне, че липсата на ЗВК след СП би довела до по-ниска степен на резултатност, създадена от СП, резултатът от оценката не би се променил. Съгласно предварителното становище на Комисията, в този случай анализът на необходимостта от ЗВК след СП за постигането на евентуална резултатност не би оправдала едно по-всеобхватно ЗВК след СП от това, което се счита за допълнително.

| (20) | Същата оценка съгласно член 101 от ДФЕС се отнася до клаузата за поверителност. |
| --- | --- |

(20)

Същата оценка съгласно член 101 от ДФЕС се отнася до клаузата за поверителност.

4.   АНГАЖИМЕНТИТЕ И ПРОУЧВАНЕТО НА ПАЗАРА

| (21) | На 16 февруари 2012 г. Siemens и Areva предложиха ангажименти в отговор на опасенията, изразени от Комисията по отношение на конкуренцията.






  — | Страните се ангажират да премахнат ЗВК след СП, както е било договорено в споразумението между акционерите и изменено вследствие на арбитражното решение, и да го заменят със следните разпоредби: |
| --- | --- | --- |

(21)

На 16 февруари 2012 г. Siemens и Areva предложиха ангажименти в отговор на опасенията, изразени от Комисията по отношение на конкуренцията.

—

Страните се ангажират да премахнат ЗВК след СП, както е било договорено в споразумението между акционерите и изменено вследствие на арбитражното решение, и да го заменят със следните разпоредби:

| — | Страните се ангажират да допуснат конкуренция от страна на Siemens с Areva NP без никакви ограничения от датата, от която Siemens престане да притежава съвместния контрол над ЗВК след СП (т.е. на 16 октомври 2009 г.), с изключение на дейностите, които са пряко свързани с ядрените острови на АЕЦ („основните продукти и услуги на Areva NP“), които са посочени в изчерпателен списък. |
| --- | --- |

—

Страните се ангажират да допуснат конкуренция от страна на Siemens с Areva NP без никакви ограничения от датата, от която Siemens престане да притежава съвместния контрол над ЗВК след СП (т.е. на 16 октомври 2009 г.), с изключение на дейностите, които са пряко свързани с ядрените острови на АЕЦ („основните продукти и услуги на Areva NP“), които са посочени в изчерпателен списък.

| — | Конкуренцията от страна на Siemens по отношение на Areva NP ще бъде ограничена единствено за тези основни продукти и услуги за срок от три години след придобиването от Areva на едноличен контрол над Areva NP, по-точно до 16 октомври 2012 г. |
| --- | --- |

—

Конкуренцията от страна на Siemens по отношение на Areva NP ще бъде ограничена единствено за тези основни продукти и услуги за срок от три години след придобиването от Areva на едноличен контрол над Areva NP, по-точно до 16 октомври 2012 г.

| (22) | На Siemens няма да бъде разрешено да използва каквато и да било поверителна информация, свързана с основни продукти и услуги, до които вероятно е имало достъп по време на жизнения цикъл на СП до 16 октомври 2012 г. Дори след тази дата на Siemens няма да бъде разрешено да предоставя на трети страни документите относно структурата и управлението на дружеството, както и административни документи на Areva NP, или поверителна писмена техническа информация, или да използва такава техническа информация. |
| --- | --- |

(22)

На Siemens няма да бъде разрешено да използва каквато и да било поверителна информация, свързана с основни продукти и услуги, до които вероятно е имало достъп по време на жизнения цикъл на СП до 16 октомври 2012 г. Дори след тази дата на Siemens няма да бъде разрешено да предоставя на трети страни документите относно структурата и управлението на дружеството, както и административни документи на Areva NP, или поверителна писмена техническа информация, или да използва такава техническа информация.

5.   ПРОПОРЦИОНАЛНОСТ НА АНГАЖИМЕНТИТЕ

| (23) | Ангажиментите отчитат достатъчно подробно опасенията на Комисията, изразени в предварителната оценка, без да бъдат прекомерни. |
| --- | --- |

(23)

Ангажиментите отчитат достатъчно подробно опасенията на Комисията, изразени в предварителната оценка, без да бъдат прекомерни.

| (24) | Ангажиментите са достатъчни, тъй като разглеждат в пълна степен опасенията на Комисията, изразени в нейната предварителната оценка. ЗВК след СП се намалява до максимум от три години за пазарите, на които Areva NP осъществява активна дейност със собствени продукти (които са определени в ангажиментите като „основни продукти и услуги“). Това задължение се премахва за всички останали продукти. Същото важи за клаузата за поверителност след СП, доколкото тя представлява задължение за неизползване на поверителна търговска информация на Areva NP. |
| --- | --- |

(24)

Ангажиментите са достатъчни, тъй като разглеждат в пълна степен опасенията на Комисията, изразени в нейната предварителната оценка. ЗВК след СП се намалява до максимум от три години за пазарите, на които Areva NP осъществява активна дейност със собствени продукти (които са определени в ангажиментите като „основни продукти и услуги“). Това задължение се премахва за всички останали продукти. Същото важи за клаузата за поверителност след СП, доколкото тя представлява задължение за неизползване на поверителна търговска информация на Areva NP.

| (25) | Ангажиментите не са прекомерни, тъй като не съществуват никакви по-малко ограничителни мерки в отговор на опасенията на Комисията от премахването на клаузите, дотолкова доколкото те се прилагат към продуктови пазари и за период от време, които излизат извън границите на това, което може да бъде прието като допълнително, или попадащо в обхвата на член 101, параграф 3 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(25)

Ангажиментите не са прекомерни, тъй като не съществуват никакви по-малко ограничителни мерки в отговор на опасенията на Комисията от премахването на клаузите, дотолкова доколкото те се прилагат към продуктови пазари и за период от време, които излизат извън границите на това, което може да бъде прието като допълнително, или попадащо в обхвата на член 101, параграф 3 от ДФЕС.

6.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (26) | С решението ангажиментите стават обвързващи за Siemens и Areva. |
| --- | --- |

(26)

С решението ангажиментите стават обвързващи за Siemens и Areva.

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/11

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2012/C 280/06

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) беше взето решение за забрана на риболова, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 10.8.2012 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 10.8.2012 г.—31.12.2012 г. |
| Държава-членка | Белгия |
| Запас или група запаси | HKE/8ABDE. |
| Вид | Мерлуза (Merluccius merluccius) |
| Зона | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Справочен номер | FS28TQ43 |

Дата и час на въвеждане на забраната

10.8.2012 г.

Продължителност

10.8.2012 г.—31.12.2012 г.

Държава-членка

Белгия

Запас или група запаси

HKE/8ABDE.

Вид

Мерлуза (Merluccius merluccius)

Зона

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

Вид(ове) риболовни кораби

—

Справочен номер

FS28TQ43

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/11

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2012/C 280/07

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) беше взето решение за забрана на риболова, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 10.8.2012 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 10.8.2012 г.—31.12.2012 г. |
| Държава-членка | Белгия |
| Запас или група запаси | LEZ/8ABDE. |
| Вид | Мегрим (Lepidorhombus spp.) |
| Зона | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Справочен номер | FS29TQ43 |

Дата и час на въвеждане на забраната

10.8.2012 г.

Продължителност

10.8.2012 г.—31.12.2012 г.

Държава-членка

Белгия

Запас или група запаси

LEZ/8ABDE.

Вид

Мегрим (Lepidorhombus spp.)

Зона

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

Вид(ове) риболовни кораби

—

Справочен номер

FS29TQ43

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/12

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2012/C 280/08

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) беше взето решение за забрана на риболова, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 10.8.2012 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 10.8.2012 г.—31.12.2012 г. |
| Държава-членка | Белгия |
| Запас или група запаси | NEP/8ABDE. |
| Вид | Норвежки омар (Nephrops norvegicus) |
| Зона | VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Справочен номер | FS30TQ43 |

Дата и час на въвеждане на забраната

10.8.2012 г.

Продължителност

10.8.2012 г.—31.12.2012 г.

Държава-членка

Белгия

Запас или група запаси

NEP/8ABDE.

Вид

Норвежки омар (Nephrops norvegicus)

Зона

VIIIa, VIIIb, VIIId и VIIIe

Вид(ове) риболовни кораби

—

Справочен номер

FS30TQ43

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/12

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2012/C 280/09

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 година за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) беше взето решение за забрана на риболова, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 13.8.2012 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 13.8.2012 г.—31.12.2012 г. |
| Държава-членка | Испания |
| Запас или група запаси | USK/567EI. |
| Вид | Менек (Brosme brosme) |
| Зона | Води на ЕС и международни води от зони V, VI и VII |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Справочен номер | FS25TQ44 |

Дата и час на въвеждане на забраната

13.8.2012 г.

Продължителност

13.8.2012 г.—31.12.2012 г.

Държава-членка

Испания

Запас или група запаси

USK/567EI.

Вид

Менек (Brosme brosme)

Зона

Води на ЕС и международни води от зони V, VI и VII

Вид(ове) риболовни кораби

—

Справочен номер

FS25TQ44

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/13

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2012/C 280/10

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) беше взето решение за забрана на риболова, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 10.8.2012 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 10.8.2012 г.—31.12.2012 г. |
| Държава-членка | Белгия |
| Запас или група запаси | SRX/89-C |
| Вид | Скатоподобни (rajiformes) |
| Зона | Води на ЕС от зони VIII и IX |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Справочен номер | FS27TQ43 |

Дата и час на въвеждане на забраната

10.8.2012 г.

Продължителност

10.8.2012 г.—31.12.2012 г.

Държава-членка

Белгия

Запас или група запаси

SRX/89-C

Вид

Скатоподобни (rajiformes)

Зона

Води на ЕС от зони VIII и IX

Вид(ове) риболовни кораби

—

Справочен номер

FS27TQ43

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/13

---

Информация, която държавите-членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

2012/C 280/11

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) беше взето решение за забрана на риболовните дейности, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 10.8.2012 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 10.8.2012 г.—31.12.2012 г. |
| Държава-членка | Белгия |
| Запас или група запаси | PLE/8/3411 |
| Вид | Писия (Pleuronectes platessa) |
| Зона | Зони VIII, IX и X; води на ЕС от CECAF 34.1.1 |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Справочен номер | FS26TQ43 |

Дата и час на въвеждане на забраната

10.8.2012 г.

Продължителност

10.8.2012 г.—31.12.2012 г.

Държава-членка

Белгия

Запас или група запаси

PLE/8/3411

Вид

Писия (Pleuronectes platessa)

Зона

Зони VIII, IX и X; води на ЕС от CECAF 34.1.1

Вид(ове) риболовни кораби

—

Справочен номер

FS26TQ43

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 15.9.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 280/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 280/14

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 280/12

| 1. | На 7 септември 2012 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия CVCIGP II Employee Rosehill Limited, CVCIGP II Client Rosehill Limited (Мавриций) и Cox & Kings Limited (CNK, Индия) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Holidaybreak Limited посредством покупка на акции/дялове. |
| --- | --- |

1.

На 7 септември 2012 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия CVCIGP II Employee Rosehill Limited, CVCIGP II Client Rosehill Limited (Мавриций) и Cox & Kings Limited (CNK, Индия) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Holidaybreak Limited посредством покупка на акции/дялове.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | CVCIGP II Employee Rosehill Limited и CVCIGP II Client Rosehill Limited са фондове за частни капиталови инвестиции, чийто капитал се притежава от някои фондове за частни капиталови инвестиции на Citigroup, и които се управляват от Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited, което е непряк филиал на Citigroup, Inc, притежаван изцяло от нея, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

CVCIGP II Employee Rosehill Limited и CVCIGP II Client Rosehill Limited са фондове за частни капиталови инвестиции, чийто капитал се притежава от някои фондове за частни капиталови инвестиции на Citigroup, и които се управляват от Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited, което е непряк филиал на Citigroup, Inc, притежаван изцяло от нея,

| — | CNK е пътническа и туристически група с дейност в 20 държави по целия свят, сред които Индия, Обединеното кралство, Австралия, Дубай, Япония и Съединените щати. Понастоящем чрез своето изцяло притежавано дъщерно предприятие Prometheon CNK притежава целия емитиран акционерен капитал на Holidaybreak, |
| --- | --- |

—

CNK е пътническа и туристически група с дейност в 20 държави по целия свят, сред които Индия, Обединеното кралство, Австралия, Дубай, Япония и Съединените щати. Понастоящем чрез своето изцяло притежавано дъщерно предприятие Prometheon CNK притежава целия емитиран акционерен капитал на Holidaybreak,

| — | Holidaybreak е специализирана европейска ваканционни група с дейност главно в Обединеното кралство, Нидерландия, Германия и Ирландия, с известни продажби в други европейски страни. Holidaybreak предоставя краткосрочни престои в хотел, пътешествия по света, активни почивки, образователни и езикови пътувания, почивки на къмпинг и каравани, и управлява малък брой хотели. |
| --- | --- |

—

Holidaybreak е специализирана европейска ваканционни група с дейност главно в Обединеното кралство, Нидерландия, Германия и Ирландия, с известни продажби в други европейски страни. Holidaybreak предоставя краткосрочни престои в хотел, пътешествия по света, активни почивки, образователни и езикови пътувания, почивки на къмпинг и каравани, и управлява малък брой хотели.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6680 — CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32 („Известие за опростена процедура“).

---