# Jurnalul Oficial C 314/2012

| | ISSN 1977-1029
  doi:10.3000/19771029.C_2012.314.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 314 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5518 octombrie 2012 |

ISSN 1977-1029

doi:10.3000/19771029.C_2012.314.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 314

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5518 octombrie 2012

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 314/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6641 – Verbund/Siemens/E-Mobility Provider Austria) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2012/C 314/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6641 – Verbund/Siemens/E-Mobility Provider Austria) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 314/02 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| | INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN |
| | Autoritatea AELS de Supraveghere |
| 2012/C 314/03 | Absența unui ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE | 3 |
| 2012/C 314/04 | Comunicarea Autorității AELS de Supraveghere privind nivelul actual al ratelor dobânzii pentru recuperarea ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru trei state AELS, aplicabile începând cu 1 iunie 2012(Publicată în conformitate cu articolul 10 din Decizia nr. 195/04/COL a Autorității din 14 iulie 2004) | 4 |
| 2012/C 314/05 | Pragurile menționate în Directiva 2004/17/CE și Directiva 2004/18/CE ale Parlamentului European și Consiliului, astfel cum au fost modificate prin Regulamentul (UE) nr. 1251/2011 al Comisiei, exprimate în monedele naționale ale statelor AELS | 5 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2012/C 314/02

Rata de schimb a monedei euro

2

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea AELS de Supraveghere

2012/C 314/03

Absența unui ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE

3

2012/C 314/04

Comunicarea Autorității AELS de Supraveghere privind nivelul actual al ratelor dobânzii pentru recuperarea ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru trei state AELS, aplicabile începând cu 1 iunie 2012(Publicată în conformitate cu articolul 10 din Decizia nr. 195/04/COL a Autorității din 14 iulie 2004)

(Publicată în conformitate cu articolul 10 din Decizia nr. 195/04/COL a Autorității din 14 iulie 2004)

4

2012/C 314/05

Pragurile menționate în Directiva 2004/17/CE și Directiva 2004/18/CE ale Parlamentului European și Consiliului, astfel cum au fost modificate prin Regulamentul (UE) nr. 1251/2011 al Comisiei, exprimate în monedele naționale ale statelor AELS

5

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 314/06 | Cereri de oferte în cadrul programului de lucru Persoane din 2013, al celui de Al șaptelea program-cadru al CE pentru cercetare, dezvoltare tehnologică și demonstrație | 6 |
| | Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) |
| 2012/C 314/07 | Anunț de concurs general | 7 |
| | PROCEDURI JURISDICȚIONALE |
| | Curtea de justiție a AELS |
| 2012/C 314/08 | Acțiune introdusă la 9 iulie 2012 de DB Schenker împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-7/12) | 8 |
| 2012/C 314/09 | Acțiune introdusă la 15 iulie 2012 de DB Schenker împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-8/12) | 10 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 314/10 | Aviz privind măsurile antidumping aplicabile importurilor de etanolamine originare din Statele Unite ale Americii și o redeschidere parțială a anchetei antidumping privind importurile de etanolamine originare din Statele Unite ale Americii | 12 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 314/11 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6686 – Terex/GAZ/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 14 |
| 2012/C 314/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6705 – Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II) (
  1
  ) | 15 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

2012/C 314/06

Cereri de oferte în cadrul programului de lucru Persoane din 2013, al celui de Al șaptelea program-cadru al CE pentru cercetare, dezvoltare tehnologică și demonstrație

6

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

2012/C 314/07

Anunț de concurs general

7

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

2012/C 314/08

Acțiune introdusă la 9 iulie 2012 de DB Schenker împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-7/12)

8

2012/C 314/09

Acțiune introdusă la 15 iulie 2012 de DB Schenker împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-8/12)

10

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

2012/C 314/10

Aviz privind măsurile antidumping aplicabile importurilor de etanolamine originare din Statele Unite ale Americii și o redeschidere parțială a anchetei antidumping privind importurile de etanolamine originare din Statele Unite ale Americii

12

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2012/C 314/11

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6686 – Terex/GAZ/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

14

2012/C 314/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6705 – Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II) (
  1
  )

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.6641 – Verbund/Siemens/E-Mobility Provider Austria)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 314/01

La data de 20 septembrie 2012, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba Germană și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6641. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6641. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

17 octombrie 2012

2012/C 314/02

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3120 |
| JPY | yen japonez | 103,23 |
| DKK | coroana daneză | 7,4592 |
| GBP | lira sterlină | 0,81150 |
| SEK | coroana suedeză | 8,6587 |
| CHF | franc elvețian | 1,2106 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 7,3960 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 24,794 |
| HUF | forint maghiar | 279,00 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,6962 |
| PLN | zlot polonez | 4,1029 |
| RON | leu românesc nou | 4,5777 |
| TRY | lira turcească | 2,3629 |
| AUD | dolar australian | 1,2690 |
| CAD | dolar canadian | 1,2915 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,1704 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6009 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5954 |
| KRW | won sud-coreean | 1 450,48 |
| ZAR | rand sud-african | 11,3669 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,2059 |
| HRK | kuna croată | 7,5405 |
| IDR | rupia indoneziană | 12 577,46 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 3,9769 |
| PHP | peso Filipine | 53,896 |
| RUB | rubla rusească | 40,2880 |
| THB | baht thailandez | 40,187 |
| BRL | real brazilian | 2,6676 |
| MXN | peso mexican | 16,8231 |
| INR | rupie indiană | 69,3590 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3120

JPY

yen japonez

103,23

DKK

coroana daneză

7,4592

GBP

lira sterlină

0,81150

SEK

coroana suedeză

8,6587

CHF

franc elvețian

1,2106

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

7,3960

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

24,794

HUF

forint maghiar

279,00

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,6962

PLN

zlot polonez

4,1029

RON

leu românesc nou

4,5777

TRY

lira turcească

2,3629

AUD

dolar australian

1,2690

CAD

dolar canadian

1,2915

HKD

dolar Hong Kong

10,1704

NZD

dolar neozeelandez

1,6009

SGD

dolar Singapore

1,5954

KRW

won sud-coreean

1 450,48

ZAR

rand sud-african

11,3669

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,2059

HRK

kuna croată

7,5405

IDR

rupia indoneziană

12 577,46

MYR

ringgit Malaiezia

3,9769

PHP

peso Filipine

53,896

RUB

rubla rusească

40,2880

THB

baht thailandez

40,187

BRL

real brazilian

2,6676

MXN

peso mexican

16,8231

INR

rupie indiană

69,3590

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea AELS de Supraveghere

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/3

---

Absența unui ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE

2012/C 314/03

Autoritatea AELS de Supraveghere consideră că măsura următoare nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE:

| Data adoptării deciziei | : | 30 mai 2012 |
| --- | --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | : | 68531 |
| Numărul deciziei | : | 213/12/COL |
| Statul AELS | : | Islanda |
| Titlul (și/sau numele beneficiarului) | : | Privind acordarea de ajutor de stat în legătură cu lucrările de reparații la ascensorul pentru nave din Insulele Westman |
| Temeiul juridic | : | Articolul 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE |
| Tipul măsurii | : | Nu constituie ajutor |
| Sectoare economice | : | Construcții/reparații de nave |

Data adoptării deciziei

:

30 mai 2012

Numărul de referință al ajutorului

:

68531

Numărul deciziei

:

213/12/COL

Statul AELS

:

Islanda

Titlul (și/sau numele beneficiarului)

:

Privind acordarea de ajutor de stat în legătură cu lucrările de reparații la ascensorul pentru nave din Insulele Westman

Temeiul juridic

:

Articolul 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE

Tipul măsurii

:

Nu constituie ajutor

Sectoare economice

:

Construcții/reparații de nave

Textul deciziei în versiunea lingvistică autentică, din care au fost eliminate toate informațiile confidențiale, este disponibil pe site-ul Autorității AELS de Supraveghere:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/4

---

Comunicarea Autorității AELS de Supraveghere privind nivelul actual al ratelor dobânzii pentru recuperarea ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru trei state AELS, aplicabile începând cu 1 iunie 2012

(Publicată în conformitate cu articolul 10 din Decizia nr. 195/04/COL a Autorității din 14 iulie 2004
   (1)
  )

2012/C 314/04

Ratele de bază sunt calculate în conformitate cu capitolul privind metoda de stabilire a ratelor de referință și scont din orientările Autorității privind ajutoarele de stat, astfel cum au fost modificate prin Decizia nr. 788/08/COL a Autorității din 17 decembrie 2008 (2). Pentru a determina rata de referință aplicabilă, trebuie adăugate marjele corespunzătoare în conformitate cu Orientările privind ajutoarele de stat. Aceasta înseamnă că, pentru rata de scont, la rata de bază trebuie adăugată marja corespunzătoare de 100 de puncte de bază. De asemenea, rata de recuperare va fi în mod normal calculată adăugând 100 de puncte de bază la rata de bază, astfel cum este prevăzut în Decizia nr. 789/08/COL a Autorității din 17 decembrie 2008 (3) de modificare a Deciziei nr. 195/04/COL a Autorității din 14 iulie 2004 (4).

| | Islanda | Liechtenstein | Norvegia |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.1.2012-31.5.2012 | 4,70 | 0,31 | 3,57 |
| 1.6.2012- | 4,70 | 0,38 | 3,57 |

Islanda

Liechtenstein

Norvegia

1.1.2012-31.5.2012

4,70

0,31

3,57

1.6.2012-

4,70

0,38

3,57

---

(1)  JO L 139, 25.5.2006, p. 37 și Suplimentul SEE nr. 26, 25.5.2006, p. 1.

(2)  JO L 105, 21.4.2011, p. 32 și Suplimentul SEE nr. 23, 21.4.2011, p. 1.

(3)  JO L 340, 22.12.2010, p. 1 și Suplimentul SEE nr. 72, 22.12.2010, p. 1.

(4)  A se vedea versiunea consolidată la adresa: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf

---

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/5

---

Pragurile menționate în Directiva 2004/17/CE și Directiva 2004/18/CE ale Parlamentului European și Consiliului, astfel cum au fost modificate prin Regulamentul (UE) nr. 1251/2011 al Comisiei, exprimate în monedele naționale ale statelor AELS

2012/C 314/05

| | Praguri în NOK | Praguri în CHF | Praguri în ISK |
| --- | --- | --- | --- |
| Praguri în EUR | | | |
| 130 000 | 1 042 319 | 176 310 | 21 540 485 |
| 200 000 | 1 603 568 | 271 246 | 33 139 208 |
| 400 000 | 3 207 136 | 542 492 | 66 278 416 |
| 5 000 000 | 40 089 200 | 6 781 150 | 828 480 200 |

Praguri în NOK

Praguri în CHF

Praguri în ISK

Praguri în EUR

130 000

1 042 319

176 310

21 540 485

200 000

1 603 568

271 246

33 139 208

400 000

3 207 136

542 492

66 278 416

5 000 000

40 089 200

6 781 150

828 480 200

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/6

---

Cereri de oferte în cadrul programului de lucru „Persoane” din 2013, al celui de Al șaptelea program-cadru al CE pentru cercetare, dezvoltare tehnologică și demonstrație

2012/C 314/06

Prin prezenta comunicare se lansează cereri de oferte în cadrul programului de lucru „Persoane” din 2013, al celui de Al șaptelea program-cadru al Comunității Europene pentru cercetare, dezvoltare tehnologică și demonstrație (2007-2013).

Se solicită propuneri pentru următorul apel. Termenul-limită și bugetul sunt indicate în documentele apelului, publicate pe site-ul CORDIS.

Programul specific „Persoane”:

| Denumirea apelului | Codul apelului |
| --- | --- |
| Granturi de Reintegrare | FP7-PEOPLE-2013-CIG |

Denumirea apelului

Codul apelului

Granturi de Reintegrare

FP7-PEOPLE-2013-CIG

Aceste cereri de oferte se referă la programul de lucru din 2013, adoptat prin Decizia C(2012) 4561 a Comisiei, din 9 iulie 2012.

Pentru mai multe informații privind condițiile apelului, programul de lucru și ghidul aplicantului, accesați site-ul CORDIS la adresa:

http://cordis.europa.eu/fp7/calls/

---

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/7

---

ANUNȚ DE CONCURS GENERAL

2012/C 314/07

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează următorul concurs general:

EPSO/AD/247/12 – Șef de unitate (AD 12) – Gestionare de sit și securitate nucleară în cadrul Institutului pentru Elemente Transuranice (Karlsruhe, Germania), Centrul Comun de Cercetare, Comisia Europeană

Anunțul de concurs se publică în Jurnalul Oficial C 314 A din 18 octombrie 2012.

Informații suplimentare sunt disponibile pe site-ul EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info

---

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/8

---

Acțiune introdusă la 9 iulie 2012 de DB Schenker împotriva Autorității AELS de Supraveghere

(Cauza E-7/12)

2012/C 314/08

La data de 9 iulie 2012, Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS (denumite împreună „DB Schenker”), reprezentate de Jon Midthjell, avocat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvegia, au introdus o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere la Curtea de Justiție a AELS.

Reclamanții cer Curții de Justiție a AELS:

În ceea ce privește acțiunea în constatarea abținerii de a acționa:

| 1. | să declare că pârâta a încălcat articolul 37 alineatul (1) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prin faptul că nu și-a îndeplinit obligația, în conformitate cu normele privind accesul la documente, cu Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție și cu Acordul privind SEE, de a se pronunța cu privire la cererea pe care reclamanții au prezentat-o, la 3 august 2010, pentru a avea acces la dosarul complet al cauzei 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post/Privpak); și |
| --- | --- |

1.

să declare că pârâta a încălcat articolul 37 alineatul (1) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prin faptul că nu și-a îndeplinit obligația, în conformitate cu normele privind accesul la documente, cu Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție și cu Acordul privind SEE, de a se pronunța cu privire la cererea pe care reclamanții au prezentat-o, la 3 august 2010, pentru a avea acces la dosarul complet al cauzei 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post/Privpak); și

| 2. | să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată. |
| --- | --- |

2.

să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată.

În ceea ce privește acțiunea în despăgubiri, să pronunțe o încheiere interlocutorie privind răspunderea pârâtei și să amâne pentru o etapă ulterioară a procedurii evaluarea daunelor imputabile pârâtei:

| 1. | să constate că lipsa acțiunii din partea pârâtei între 7 septembrie 2010 sau orice altă dată ulterioară și până la precizarea pe cale legală a poziției pârâtei cu privire la cererea pe care reclamanții au prezentat-o, la 3 august 2010, pentru a avea acces la dosarul complet al cauzei 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post), este de natură să antreneze răspunderea pârâtei, inclusiv plata unei dobânzi de penalizare, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție; |
| --- | --- |

1.

să constate că lipsa acțiunii din partea pârâtei între 7 septembrie 2010 sau orice altă dată ulterioară și până la precizarea pe cale legală a poziției pârâtei cu privire la cererea pe care reclamanții au prezentat-o, la 3 august 2010, pentru a avea acces la dosarul complet al cauzei 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post), este de natură să antreneze răspunderea pârâtei, inclusiv plata unei dobânzi de penalizare, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție;

| 2. | în termen de șase luni de la precizarea pe cale legală a poziției pârâtei cu privire la cererea pe care reclamanții au prezentat-o, la 3 august 2010, pentru a avea acces la dosarul complet al cauzei 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post), reclamanții vor informa Curtea cu privire la valoarea daunelor pe care le solicită și dacă părțile sunt de acord cu privire la această valoare; |
| --- | --- |

2.

în termen de șase luni de la precizarea pe cale legală a poziției pârâtei cu privire la cererea pe care reclamanții au prezentat-o, la 3 august 2010, pentru a avea acces la dosarul complet al cauzei 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post), reclamanții vor informa Curtea cu privire la valoarea daunelor pe care le solicită și dacă părțile sunt de acord cu privire la această valoare;

| 3. | în cazul în care nu ajung la un acord cu privire la valoarea daunelor, părțile vor prezenta Curții, în același termen, propriile calcule privind valoarea daunelor imputabile pârâtei pentru că nu și-a precizat pe cale legală poziția cu privire la cererea pe care reclamanții au prezentat-o, la 3 august 2010, pentru a avea acces la dosarul complet al cauzei 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post); |
| --- | --- |

3.

în cazul în care nu ajung la un acord cu privire la valoarea daunelor, părțile vor prezenta Curții, în același termen, propriile calcule privind valoarea daunelor imputabile pârâtei pentru că nu și-a precizat pe cale legală poziția cu privire la cererea pe care reclamanții au prezentat-o, la 3 august 2010, pentru a avea acces la dosarul complet al cauzei 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post);

| 4. | să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată. |
| --- | --- |

4.

să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată.

Situația în fapt și în drept și motivele invocate:

| — | Reclamanții, Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS fac parte din DB Schenker, un grup internațional de servicii de expediere de mărfuri și de logistică, deținut de Deutsche Bahn AG. Întreprinderea Schenker North AB gestionează activitățile de transport rutier, maritim și feroviar ale grupului în Norvegia, Suedia și Danemarca, inclusiv cele ale filialelor Schenker Privpak AS și Schenker Privpak AB (denumite împreună „DB Schenker”). |
| --- | --- |

—

Reclamanții, Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS fac parte din DB Schenker, un grup internațional de servicii de expediere de mărfuri și de logistică, deținut de Deutsche Bahn AG. Întreprinderea Schenker North AB gestionează activitățile de transport rutier, maritim și feroviar ale grupului în Norvegia, Suedia și Danemarca, inclusiv cele ale filialelor Schenker Privpak AS și Schenker Privpak AB (denumite împreună „DB Schenker”).

| — | La 14 iulie 2010, Autoritatea AELS de Supraveghere a adoptat o decizie în cauza 34250 (Norway Post/Privpak), constatând că Norway Post a abuzat de poziția sa dominantă pe piața norvegiană de livrare de colete de la întreprinderi la consumatori în perioada 2000-2006. Decizia a fost confirmată de Curtea AELS în cauza E-15/10 Posten Norge AS/Autoritatea AELS de Supraveghere. Reclamanții introduc o acțiune în despăgubiri împotriva Norway Post pentru prejudiciul cauzat de încălcare și cer reexaminarea modului în care pârâta a condus investigarea și procedura administrativă. La 3 august 2010, reclamanții au prezentat o cerere de acces la documentele privind cauza 34250 a Autorității AELS de Supraveghere, în temeiul normelor privind accesul la documente, instituite prin Decizia nr. 407/08/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 2008. |
| --- | --- |

—

La 14 iulie 2010, Autoritatea AELS de Supraveghere a adoptat o decizie în cauza 34250 (Norway Post/Privpak), constatând că Norway Post a abuzat de poziția sa dominantă pe piața norvegiană de livrare de colete de la întreprinderi la consumatori în perioada 2000-2006. Decizia a fost confirmată de Curtea AELS în cauza E-15/10 Posten Norge AS/Autoritatea AELS de Supraveghere. Reclamanții introduc o acțiune în despăgubiri împotriva Norway Post pentru prejudiciul cauzat de încălcare și cer reexaminarea modului în care pârâta a condus investigarea și procedura administrativă. La 3 august 2010, reclamanții au prezentat o cerere de acces la documentele privind cauza 34250 a Autorității AELS de Supraveghere, în temeiul normelor privind accesul la documente, instituite prin Decizia nr. 407/08/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 2008.

| — | La 8 martie 2012, în etapa precontencioasă, reclamanții i-au solicitat pârâtei să acționeze, în temeiul articolului 37 alineatul (2) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, având în vedere că pârâta nu se pronunțase definitiv cu privire la cererea lor de acces, prezentată la 3 august 2010. Reclamanții susțin că, ulterior, pârâta nu s-a pronunțat cu privire la cererea lor de acces înainte de expirarea etapei precontencioase prevăzute de lege, fapt care a cauzat, de asemenea, pierderi. |
| --- | --- |

—

La 8 martie 2012, în etapa precontencioasă, reclamanții i-au solicitat pârâtei să acționeze, în temeiul articolului 37 alineatul (2) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, având în vedere că pârâta nu se pronunțase definitiv cu privire la cererea lor de acces, prezentată la 3 august 2010. Reclamanții susțin că, ulterior, pârâta nu s-a pronunțat cu privire la cererea lor de acces înainte de expirarea etapei precontencioase prevăzute de lege, fapt care a cauzat, de asemenea, pierderi.

Reclamanții susțin că Autoritatea AELS de Supraveghere:

| — | a încălcat articolul 37 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prin faptul că nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a se pronunța cu privire la cererea de acces pe care reclamanții au prezentat-o la 3 august 2010; și |
| --- | --- |

—

a încălcat articolul 37 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prin faptul că nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a se pronunța cu privire la cererea de acces pe care reclamanții au prezentat-o la 3 august 2010; și

| — | a încălcat articolul 46 alineatul (2) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prin faptul că nu și-a îndeplinit obligația legală de a se pronunța la timp cu privire la cererea de acces pe care reclamanții au prezentat-o la 3 august 2010 și de a soluționa cererea pe orice altă cale legală. |
| --- | --- |

—

a încălcat articolul 46 alineatul (2) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prin faptul că nu și-a îndeplinit obligația legală de a se pronunța la timp cu privire la cererea de acces pe care reclamanții au prezentat-o la 3 august 2010 și de a soluționa cererea pe orice altă cale legală.

---

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/10

---

Acțiune introdusă la 15 iulie 2012 de DB Schenker împotriva Autorității AELS de Supraveghere

(Cauza E-8/12)

2012/C 314/09

La data de 15 iulie 2012, întreprinderile Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS (formând împreună „DB Schenker”), reprezentate de Jon Midthjell, avocat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, N-0151 Oslo, Norvegia, au introdus o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere, la Curtea de Justiție a AELS.

Reclamanții cer Curții de Justiție a AELS:

| 1. | să anuleze decizia atacată, astfel cum a fost notificată reclamanților la 18 mai 2012, în cauza nr. 68736 a Autorității AELS de Supraveghere (DB Schenker), în măsura în care prin respectiva decizie se refuză accesul la:






  (i) | textul complet al conținutului cauzei nr. 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post/Privpak); |
| --- | --- | --- |

1.

să anuleze decizia atacată, astfel cum a fost notificată reclamanților la 18 mai 2012, în cauza nr. 68736 a Autorității AELS de Supraveghere (DB Schenker), în măsura în care prin respectiva decizie se refuză accesul la:

(i)

textul complet al conținutului cauzei nr. 34250 a Autorității AELS de Supraveghere (Norway Post/Privpak);

| (ii) | o scrisoare datată sau primită la 13 iulie 2010 de la Norway Post; |
| --- | --- |

(ii)

o scrisoare datată sau primită la 13 iulie 2010 de la Norway Post;

| (iii) | procesele-verbale ale reuniunilor dintre entitatea pârâtă, inclusiv președintele său, și Norway Post și/sau guvernul norvegian; |
| --- | --- |

(iii)

procesele-verbale ale reuniunilor dintre entitatea pârâtă, inclusiv președintele său, și Norway Post și/sau guvernul norvegian;

| 2. | să anuleze decizia atacată, astfel cum a fost notificată reclamanților la 23 mai 2012, în cauza nr. 68736 a Autorității AELS de Supraveghere (DB Schenker), în măsura în care prin respectiva decizie se refuză accesul la textul complet al conținutului dosarului în aceeași cauză; |
| --- | --- |

2.

să anuleze decizia atacată, astfel cum a fost notificată reclamanților la 23 mai 2012, în cauza nr. 68736 a Autorității AELS de Supraveghere (DB Schenker), în măsura în care prin respectiva decizie se refuză accesul la textul complet al conținutului dosarului în aceeași cauză;

| 3. | să anuleze decizia atacată, astfel cum a fost notificată reclamanților la 2 iulie 2012, în cauza nr. 68736 a Autorității AELS de Supraveghere (DB Schenker), în măsura în care prin respectiva decizie se refuză accesul la:






  (a) | procedurile privind gestionarea dosarelor, inclusiv procedurile de înregistrare a corespondenței primite sau trimise și a documentelor interne, dar fără a se limita la acestea; persoanele autorizate să deschidă/închidă cauze și să înregistreze documente/evenimente cu privire la o cauză; tipul de informații care trebuie înregistrate cu privire la fiecare document/eveniment menționat în baza de date a entității pârâte; |
| --- | --- | --- |

3.

să anuleze decizia atacată, astfel cum a fost notificată reclamanților la 2 iulie 2012, în cauza nr. 68736 a Autorității AELS de Supraveghere (DB Schenker), în măsura în care prin respectiva decizie se refuză accesul la:

(a)

procedurile privind gestionarea dosarelor, inclusiv procedurile de înregistrare a corespondenței primite sau trimise și a documentelor interne, dar fără a se limita la acestea; persoanele autorizate să deschidă/închidă cauze și să înregistreze documente/evenimente cu privire la o cauză; tipul de informații care trebuie înregistrate cu privire la fiecare document/eveniment menționat în baza de date a entității pârâte;

| (b) | procedurile privind tratarea cererilor de acces public la documente în conformitate cu normele privind accesul la documente stabilite prin Decizia nr. 407/08/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 2008; |
| --- | --- |

(b)

procedurile privind tratarea cererilor de acces public la documente în conformitate cu normele privind accesul la documente stabilite prin Decizia nr. 407/08/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 2008;

| (c) | deciziile Colegiului Autorității AELS de Supraveghere care conțin împuternicirea actuală a directorului departamentului de administrație al entității pârâte, a directorului departamentului de concurență și ajutoare de stat și a directorului departamentului executiv și juridic; |
| --- | --- |

(c)

deciziile Colegiului Autorității AELS de Supraveghere care conțin împuternicirea actuală a directorului departamentului de administrație al entității pârâte, a directorului departamentului de concurență și ajutoare de stat și a directorului departamentului executiv și juridic;

| 4. | să ordone ca entitatea pârâtă și orice intervenienți să suporte costurile. |
| --- | --- |

4.

să ordone ca entitatea pârâtă și orice intervenienți să suporte costurile.

Situația în fapt și în drept și motivele invocate:

| — | reclamanții, întreprinderile Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS (denumite în mod colectiv „DB Schenker”), fac parte dintr-un grup internațional de servicii de expediere de mărfuri și de logistică, deținut de Deutsche Bahn AG. Întreprinderea Schenker Nord AB gestionează activitățile de transport rutier, maritim și feroviar ale grupului în Norvegia, Suedia și Danemarca, inclusiv cele ale filialelor Schenker Privpak AS și Schenker Privpak AB; |
| --- | --- |

—

reclamanții, întreprinderile Schenker North AB, Schenker Privpak AB și Schenker Privpak AS (denumite în mod colectiv „DB Schenker”), fac parte dintr-un grup internațional de servicii de expediere de mărfuri și de logistică, deținut de Deutsche Bahn AG. Întreprinderea Schenker Nord AB gestionează activitățile de transport rutier, maritim și feroviar ale grupului în Norvegia, Suedia și Danemarca, inclusiv cele ale filialelor Schenker Privpak AS și Schenker Privpak AB;

| — | la 14 iulie 2010, Autoritatea AELS de Supraveghere a adoptat o decizie în cauza nr. 34250 (Norway Post/Privpak), constatând că Norway Post a abuzat de poziția sa dominantă pe piața norvegiană de livrare de pachete între întreprinderi și consumatori în perioada 2000-2006. Decizia a fost confirmată de Curtea AELS în cauza E-15/10 Posten Norge AS/Autoritatea AELS de Supraveghere. Reclamanții au introdus o acțiune în despăgubiri împotriva Norway Post pentru pierderile cauzate de încălcarea prevederilor legale și cer reexaminarea modului în care entitatea pârâtă a condus ancheta și a desfășurat procedura administrativă. La 3 august 2010, reclamanții au depus o cerere de acces la documentele aparținând cauzei nr. 34250 a Autorității AELS de Supraveghere, conform normelor privind accesul la documente (RAD), stabilite prin Decizia nr. 407/08/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 2008; |
| --- | --- |

—

la 14 iulie 2010, Autoritatea AELS de Supraveghere a adoptat o decizie în cauza nr. 34250 (Norway Post/Privpak), constatând că Norway Post a abuzat de poziția sa dominantă pe piața norvegiană de livrare de pachete între întreprinderi și consumatori în perioada 2000-2006. Decizia a fost confirmată de Curtea AELS în cauza E-15/10 Posten Norge AS/Autoritatea AELS de Supraveghere. Reclamanții au introdus o acțiune în despăgubiri împotriva Norway Post pentru pierderile cauzate de încălcarea prevederilor legale și cer reexaminarea modului în care entitatea pârâtă a condus ancheta și a desfășurat procedura administrativă. La 3 august 2010, reclamanții au depus o cerere de acces la documentele aparținând cauzei nr. 34250 a Autorității AELS de Supraveghere, conform normelor privind accesul la documente (RAD), stabilite prin Decizia nr. 407/08/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 2008;

| — | la 8 martie 2012, în etapa precontencioasă, reclamanții au solicitat entității pârâte să acționeze, în temeiul articolului 37 alineatul (2) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, având în vedere că aceasta nu se pronunțase definitiv cu privire la cererea lor de acces, depusă la 3 august 2010. Într-o acțiune independentă, în cauza E-7/12, reclamanții susțin că, ulterior, entitatea pârâtă nu s-a pronunțat cu privire la cererea lor de acces înainte de expirarea etapei precontencioase prevăzute de lege și nu a soluționat această cerere pe orice altă cale legală, fapt care a cauzat, de asemenea, pierderi; |
| --- | --- |

—

la 8 martie 2012, în etapa precontencioasă, reclamanții au solicitat entității pârâte să acționeze, în temeiul articolului 37 alineatul (2) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, având în vedere că aceasta nu se pronunțase definitiv cu privire la cererea lor de acces, depusă la 3 august 2010. Într-o acțiune independentă, în cauza E-7/12, reclamanții susțin că, ulterior, entitatea pârâtă nu s-a pronunțat cu privire la cererea lor de acces înainte de expirarea etapei precontencioase prevăzute de lege și nu a soluționat această cerere pe orice altă cale legală, fapt care a cauzat, de asemenea, pierderi;

| — | în cadrul prezentei acțiuni, reclamanții susțin că, la 12 martie 2012 și la 11 aprilie 2012, au prezentat entității pârâte două cereri suplimentare de acces la documente, în vederea obținerii textului complet al conținutului în propria lor cauză, înregistrată la Autoritatea AELS de Supraveghere cu nr. 68736, precum și a procedurii interne/instrucțiunilor care reglementează gestionarea de către entitatea pârâtă a dosarelor și tratarea cererilor de acces public; |
| --- | --- |

—

în cadrul prezentei acțiuni, reclamanții susțin că, la 12 martie 2012 și la 11 aprilie 2012, au prezentat entității pârâte două cereri suplimentare de acces la documente, în vederea obținerii textului complet al conținutului în propria lor cauză, înregistrată la Autoritatea AELS de Supraveghere cu nr. 68736, precum și a procedurii interne/instrucțiunilor care reglementează gestionarea de către entitatea pârâtă a dosarelor și tratarea cererilor de acces public;

| — | la 18 mai 2012, la 23 mai 2012 și la 2 iulie 2012, entitatea pârâtă a informat reclamanții cu privire la deciziile referitoare la prima lor cerere de acces, depusă la 3 august 2010, la cea de a doua cerere de acces, depusă la 12 martie 2012, și, respectiv, la cea de a treia cerere de acces, depusă la 11 aprilie 2012. Prin această acțiune, reclamanții urmăresc anularea, integrală sau parțială, a deciziilor respective. |
| --- | --- |

—

la 18 mai 2012, la 23 mai 2012 și la 2 iulie 2012, entitatea pârâtă a informat reclamanții cu privire la deciziile referitoare la prima lor cerere de acces, depusă la 3 august 2010, la cea de a doua cerere de acces, depusă la 12 martie 2012, și, respectiv, la cea de a treia cerere de acces, depusă la 11 aprilie 2012. Prin această acțiune, reclamanții urmăresc anularea, integrală sau parțială, a deciziilor respective.

Reclamanții susțin că Autoritatea AELS de Supraveghere:

| — | în ceea ce privește prima decizie din 18 mai 2012, a încălcat dispozițiile articolului 2 alineatul (1) din normele privind accesul la documente și ale articolului 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție; |
| --- | --- |

—

în ceea ce privește prima decizie din 18 mai 2012, a încălcat dispozițiile articolului 2 alineatul (1) din normele privind accesul la documente și ale articolului 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție;

| — | în ceea ce privește cea de a doua decizie din 23 mai 2012, a comis un abuz de putere și a încălcat dispozițiile articolului 2 alineatul (1) din normele privind accesul la documente și ale articolului 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție; și |
| --- | --- |

—

în ceea ce privește cea de a doua decizie din 23 mai 2012, a comis un abuz de putere și a încălcat dispozițiile articolului 2 alineatul (1) din normele privind accesul la documente și ale articolului 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție; și

| — | în ceea ce privește cea de a treia decizie din 2 iulie 2012, a încălcat dispozițiile articolului 2 alineatul (1) din normele privind accesul la documente și ale articolului 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție. |
| --- | --- |

—

în ceea ce privește cea de a treia decizie din 2 iulie 2012, a încălcat dispozițiile articolului 2 alineatul (1) din normele privind accesul la documente și ale articolului 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/12

---

Aviz privind măsurile antidumping aplicabile importurilor de etanolamine originare din Statele Unite ale Americii și o redeschidere parțială a anchetei antidumping privind importurile de etanolamine originare din Statele Unite ale Americii

2012/C 314/10

Prin hotărârea sa din 8 mai 2012 pronunțată în cauza T-158/10, Tribunalul Uniunii Europene (denumit în continuare „Tribunalul”) a anulat Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 54/2010 al Consiliului din 19 ianuarie 2010 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de etanolamine originare din Statele Unite ale Americii (1) (denumit în continuare „regulamentul antidumping definitiv” sau „regulamentul atacat”), în ceea ce privește The Dow Chemical Company (denumită în continuare „Dow Chemical” sau „societatea vizată”).

Ca urmare a hotărârii din data de 8 mai 2012, importurile în Uniunea Europeană de etanolamine produse de Dow Chemical nu mai fac obiectul măsurilor antidumping instituite prin Regulamentul (UE) nr. 54/2010.

1.   Informații pentru autoritățile vamale

În consecință, taxele antidumping definitive plătite în temeiul Regulamentului (UE) nr. 54/2010 pentru importurile în Uniunea Europeană de etanolamine încadrate în prezent la codurile NC ex 2922 11 00 (monoetanolamina) (cod TARIC 2922110010), ex 2922 12 00 (dietanolamina) (cod TARIC 2922120010) și 2922 13 10 (trietanolamina), originare din Statele Unite ale Americii, produse de Dow Chemical (cod adițional TARIC A115) ar trebui să fie rambursate sau anulate. Rambursarea sau anularea trebuie să fie solicitată autorităților vamale naționale în conformitate cu legislația vamală aplicabilă.

2.   Redeschiderea parțială a anchetei antidumping

Tribunalul, prin hotărârea sa din 8 mai 2012, a anulat Regulamentul (UE) nr. 54/2010. Tribunalul a considerat că Consiliul a comis două erori de apreciere: (i) constatarea continuării dumpingului în perioada anchetei de reexaminare (denumită în continuare „PAR”) și, pe această bază, constatarea privind probabilitatea continuării dumpingului; și (ii) estimarea capacității de producție neutilizate de etanolamine în Statele Unite la 60 000 de tone.

Instanțele recunosc (2) faptul că, în cazul în care o procedură cuprinde mai multe etape administrative, anularea uneia dintre aceste etape nu atrage după sine anularea întregii proceduri. Procedura antidumping este un exemplu de astfel de procedură cuprinzând mai multe etape. Prin urmare, anularea unor părți ale regulamentului antidumping definitiv nu atrage după sine anularea întregii proceduri anterioare adoptării regulamentului în cauză. Pe de altă parte, în conformitate cu articolul 266 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, instituțiile Uniunii Europene sunt obligate să respecte hotărârea Tribunalului din data de 8 mai 2012. Prin urmare, în conformitate cu hotărârea respectivă, instituțiile Uniunii au posibilitatea de a remedia aspectele regulamentului atacat care au dus la anularea acestuia, lăsând în același timp neschimbate părțile care nu au fost atacate, cărora hotărârea nu le aduce atingere (3). Trebuie precizat că toate celelalte constatări menționate în regulamentul atacat, care nu au fost atacate în termenele stabilite și care, prin urmare, nu au fost luate în considerare de instanțe și nu au dus la anularea regulamentului atacat, rămân valabile.

Prin urmare, Comisia a hotărât să redeschidă ancheta antidumping privind importurile de etanolamine originare din Statele Unite ale Americii deschisă în temeiul Regulamentului (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (4) [înlocuit de Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (5)] (denumit în continuare „regulamentul de bază”). Domeniul de aplicare al redeschiderii se limitează la punerea în aplicare a constatării Tribunalului, astfel cum s-a reamintit mai sus.

3.   Procedura

Întrucât a constatat, în urma consultării Comitetului consultativ, că redeschiderea parțială a anchetei antidumping este justificată, Comisia redeschide parțial ancheta antidumping privind importurile de etanolamine originare din Statele Unite ale Americii, inițiată în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
   (6).

Redeschiderea este limitată la domeniul de aplicare al hotărârii menționate anterior în ceea ce privește constatarea continuării sau reapariției dumpingului în cursul PAR și capacitatea de producție neutilizată de etanolamine în Statele Unite.

Toate părțile interesate sunt invitate să își prezinte punctele de vedere, să transmită informații și să furnizeze elemente de probă. Aceste informații și elemente de probă trebuie să parvină Comisiei în termenul prevăzut la punctul 4 litera (a).

În plus, Comisia poate audia părțile interesate, dacă acestea formulează o cerere din care să reiasă că există motive speciale pentru care ar trebui să fie audiate. Cererea trebuie să fie efectuată în termenul prevăzut la punctul 4 litera (b).

4.   Termenele

(a)   Pentru ca părțile să se facă cunoscute și să transmită informații

Pentru ca demersurile să le fie luate în considerare în timpul anchetei, toate părțile interesate trebuie să se facă cunoscute contactând Comisia, să își prezinte punctele de vedere și să transmită orice altă informație în termen de 20 de zile de la data publicării prezentului aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu excepția cazului în care se prevede altfel. Se atrage atenția asupra faptului că exercitarea majorității drepturilor procedurale prevăzute în regulamentul de bază depinde de respectarea termenului pentru ca părțile să se facă cunoscute.

(b)   Audieri

Toate părțile interesate pot, de asemenea, să solicite să fie audiate de Comisie în același termen de 20 de zile.

5.   Observațiile scrise și corespondența

Toate observațiile și cererile părților interesate trebuie prezentate în scris (nu în format electronic, cu excepția cazului în care se prevede altfel) și trebuie să menționeze numele, adresa, adresa de e-mail și numerele de telefon și de fax ale părții interesate. Toate observațiile prezentate în scris, inclusiv informațiile solicitate în prezentul aviz și corespondența părților interesate, furnizate cu titlu confidențial, trebuie să poarte mențiunea „Limited” („Acces limitat”) (7) și să fie însoțite, în conformitate cu articolul 19 alineatul (2) din regulamentul de bază, de o versiune neconfidențială purtând mențiunea „For inspection by interested parties” („Versiune destinată consultării de către părțile interesate”).

Adresa Comisiei pentru corespondență este următoarea:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 08/020 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22956505 |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 08/020

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

6.   Lipsa cooperării

În cazurile în care o parte interesată nu permite accesul la informațiile necesare, nu le furnizează în termenele prevăzute sau obstrucționează în mod semnificativ ancheta, pot fi stabilite constatări pozitive sau negative, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază, pe baza datelor disponibile.

În cazul în care se constată că o parte interesată a furnizat informații false sau înșelătoare, acestea nu sunt luate în considerare și se pot utiliza datele disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază. În cazul în care o parte interesată nu cooperează sau cooperează doar parțial și sunt folosite datele disponibile, rezultatul anchetei poate fi mai puțin favorabil acelei părți decât în cazul în care aceasta ar fi cooperat.

7.   Prelucrarea datelor cu caracter personal

Se precizează că toate datele cu caracter personal colectate pe parcursul prezentei anchete vor fi utilizate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (8).

8.   Consilierul-auditor

De asemenea, se precizează că, în situația în care părțile interesate consideră că întâmpină dificultăți în exercitarea dreptului lor la apărare, ele pot solicita intervenția consilierului-auditor din cadrul Direcției Generale Comerț. Acesta acționează în calitate de intermediar între părțile interesate și serviciile Comisiei, oferind, dacă este necesar, mediere privind aspectele de procedură care aduc atingere protejării intereselor părților respective în cadrul prezentei proceduri, în special cu privire la aspecte legate de accesul la dosar, confidențialitate, prelungirea termenelor și tratamentul aplicat punctelor de vedere exprimate în scris și/sau oral. Pentru mai multe informații și detalii de contact, părțile interesate sunt invitate să consulte paginile de internet de pe site-ul Direcției Generale Comerț dedicate consilierului-auditor (http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/hearing-officer/index_en.htm).

---

(1)  JO L 17, 22.1.2010, p. 1.

(2)  Cauza T-2/95, Industrie des poudres sphériques (IPS)/Consiliul, Rec., 1998, p. II-3939.

(3)  Cauza C-458/98 P Industrie des poudres sphériques (IPS)/Consiliul, Rec., 2000, p. I-08147.

(4)  JO L 56, 6.3.1996, p. 1.

(5)  JO L 343, 22.12.2009, p. 51.

(6)  JO C 270, 25.10.2008, p. 26.

(7)  Aceasta înseamnă că documentul este destinat exclusiv uzului intern. Documentul este protejat în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, 31.5.2001, p. 43). Acesta este un document confidențial în temeiul articolului 19 din regulamentul de bază și în temeiul articolului 6 din Acordul OMC privind punerea în aplicare a articolului VI din GATT 1994 (Acordul antidumping).

(8)  JO L 8, 12.1.2001, p. 1.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/14 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/14

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.6686 – Terex/GAZ/JV)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 314/11

| 1. | La data de 10 octombrie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Terex Corporation („Terex”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun cu întreprinderea Open Joint Stock Company GAZ („GAZ”, Rusia), care aparține grupului Basic Element („Basic Element”, Rusia), acesta din urmă fiind controlat de domnul Oleg DERIPASKA (Rusia), asupra întreprinderii Construction Equipment Corporation B.V. („JV”, Țările de Jos), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 10 octombrie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Terex Corporation („Terex”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun cu întreprinderea Open Joint Stock Company GAZ („GAZ”, Rusia), care aparține grupului Basic Element („Basic Element”, Rusia), acesta din urmă fiind controlat de domnul Oleg DERIPASKA (Rusia), asupra întreprinderii Construction Equipment Corporation B.V. („JV”, Țările de Jos), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Terex: fabricarea de mașini și produse industriale în vederea utilizării în diferite ramuri de activitate, inclusiv în construcții, infrastructură, industria extractivă, industria prelucrătoare, transportul maritim, transport, industria de rafinare, energie și în industriile de utilitate publică; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Terex: fabricarea de mașini și produse industriale în vederea utilizării în diferite ramuri de activitate, inclusiv în construcții, infrastructură, industria extractivă, industria prelucrătoare, transportul maritim, transport, industria de rafinare, energie și în industriile de utilitate publică;

| — | în cazul întreprinderii Basic Element: aceasta își desfășoară activitatea în diverse sectoare, cum ar fi energia, industria prelucrătoare, serviciile financiare, construcțiile, aviația și agricultura, și, prin intermediul întreprinderii GAZ Group, în industria constructoare de vehicule utilitare ușoare și de tonaj mediu, de camioane de tonaj greu, de autobuze și de autoturisme, în sectorul construcțiilor și al echipamentelor de construcții rutiere și în cel al componentelor pentru sistemele de propulsie și pentru industria de automobile din Rusia; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Basic Element: aceasta își desfășoară activitatea în diverse sectoare, cum ar fi energia, industria prelucrătoare, serviciile financiare, construcțiile, aviația și agricultura, și, prin intermediul întreprinderii GAZ Group, în industria constructoare de vehicule utilitare ușoare și de tonaj mediu, de camioane de tonaj greu, de autobuze și de autoturisme, în sectorul construcțiilor și al echipamentelor de construcții rutiere și în cel al componentelor pentru sistemele de propulsie și pentru industria de automobile din Rusia;

| — | în cazul întreprinderii JV: fabricarea de echipamente de construcții în Rusia și distribuția acestora în Rusia și în alte țări din Comunitatea Statelor Independente. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii JV: fabricarea de echipamente de construcții în Rusia și distribuția acestora în Rusia și în alte țări din Comunitatea Statelor Independente.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) privind concentrările economice (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) privind concentrările economice (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6686 – Terex/GAZ/JV, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6686 – Terex/GAZ/JV, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 [„Regulamentul (CE) privind concentrările economice”].

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32 („Comunicarea privind o procedură simplificată”).

---

| 18.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 314/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 314/15

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.6705 – Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 314/12

| 1. | La data de 9 octombrie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Procter & Gamble (Statele Unite ale Americii) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra activităților din domeniul produselor farmaceutice eliberate fără prescripție medicală („OTC”) ale întreprinderii Teva Pharmaceuticals Industries Ltd. (Israel) prin contribuirea cu active la o entitate nou-creată. |
| --- | --- |

1.

La data de 9 octombrie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Procter & Gamble (Statele Unite ale Americii) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra activităților din domeniul produselor farmaceutice eliberate fără prescripție medicală („OTC”) ale întreprinderii Teva Pharmaceuticals Industries Ltd. (Israel) prin contribuirea cu active la o entitate nou-creată.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Procter & Gamble: producția, distribuția și comercializarea de produse de întreținere de uz casnic, produse cosmetice, produse de îngrijire și întreținere a sănătății, produse de îngrijire pentru copii și familie; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Procter & Gamble: producția, distribuția și comercializarea de produse de întreținere de uz casnic, produse cosmetice, produse de îngrijire și întreținere a sănătății, produse de îngrijire pentru copii și familie;

| — | în cazul întreprinderii Teva Pharmaceuticals Industries Ltd.: producția, distribuția și comercializarea de medicamente generice la prețuri accesibile, de produse farmaceutice inovatoare și speciale, precum și de substanțe farmaceutice active; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Teva Pharmaceuticals Industries Ltd.: producția, distribuția și comercializarea de medicamente generice la prețuri accesibile, de produse farmaceutice inovatoare și speciale, precum și de substanțe farmaceutice active;

| — | în cazul activităților din domeniul produselor farmaceutice eliberate fără prescripție medicală ale întreprinderii Teva Pharmaceuticals: activitățile întreprinderii Teva din domeniul produselor farmaceutice eliberate fără prescripție medicală, care au fost achiziționate inițial de întreprinderea Procter & Gamble de la întreprinderea Teva în 2011 (a se vedea COMP/M.6280), și activitățile din domeniul produselor farmaceutice eliberate fără prescripție medicală dobândite de întreprinderea Teva prin achiziționarea întreprinderii Cephalon Inc. în 2011 (a se vedea COMP/M.6258). |
| --- | --- |

—

în cazul activităților din domeniul produselor farmaceutice eliberate fără prescripție medicală ale întreprinderii Teva Pharmaceuticals: activitățile întreprinderii Teva din domeniul produselor farmaceutice eliberate fără prescripție medicală, care au fost achiziționate inițial de întreprinderea Procter & Gamble de la întreprinderea Teva în 2011 (a se vedea COMP/M.6280), și activitățile din domeniul produselor farmaceutice eliberate fără prescripție medicală dobândite de întreprinderea Teva prin achiziționarea întreprinderii Cephalon Inc. în 2011 (a se vedea COMP/M.6258).

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6705 – Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6705 – Procter & Gamble/Teva Pharmaceuticals OTC II, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 [„Regulamentul (CE) privind concentrările economice”].

---