# Publicatieblad C 379/2020

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 379 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 63e jaargang10 november 2020 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 379

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang10 november 2020

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2020/C 379/01 | Mededeling van de Commissie — Interpretatieve mededeling van de Commissie inzake de opstelling, controle en bekendmaking van de financiële overzichten die zijn opgenomen in de jaarlijkse financiële verslagen die zijn opgesteld overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/815 van de Commissie betreffende het uniform elektronisch verslagleggingsformaat (ESEF) | 1 |
| 2020/C 379/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9434 — UTC/Raytheon) (
  1
  ) | 8 |
| 2020/C 379/03 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9861 — Unilabs/Medbase/JV) (
  1
  ) | 9 |

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2020/C 379/01

Mededeling van de Commissie — Interpretatieve mededeling van de Commissie inzake de opstelling, controle en bekendmaking van de financiële overzichten die zijn opgenomen in de jaarlijkse financiële verslagen die zijn opgesteld overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/815 van de Commissie betreffende het uniform elektronisch verslagleggingsformaat (ESEF)

1

2020/C 379/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9434 — UTC/Raytheon) (
  1
  )

1

8

2020/C 379/03

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.9861 — Unilabs/Medbase/JV) (
  1
  )

1

9

---

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2020/C 379/04 | Wisselkoersen van de euro — 9 november 2020 | 10 |
| 2020/C 379/05 | Advies van het Adviescomité voor concentraties van 20 augustus 2019 Zaak M.8870 — E.ON/Innogy Rapporteur: Denemarken | 11 |
| 2020/C 379/06 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur E.ON/Innogy (Zaak M.8870) | 14 |
| 2020/C 379/07 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 17 september 2019 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst (Zaak M.8870 — E.ON/Innogy)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2019) 6530) | 16 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2020/C 379/08 | Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij | 21 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2020/C 379/04

Wisselkoersen van de euro — 9 november 2020

10

2020/C 379/05

Advies van het Adviescomité voor concentraties van 20 augustus 2019 Zaak M.8870 — E.ON/Innogy Rapporteur: Denemarken

11

2020/C 379/06

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur E.ON/Innogy (Zaak M.8870)

14

2020/C 379/07

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 17 september 2019 waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst (Zaak M.8870 — E.ON/Innogy)
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2019) 6530)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2019) 6530)

16

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2020/C 379/08

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

21

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | ANDERE HANDELINGEN |
| | Europese Commissie |
| 2020/C 379/09 | Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie | 22 |
| 2020/C 379/10 | Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie | 29 |

V   Bekendmakingen

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

2020/C 379/09

Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie

22

2020/C 379/10

Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie

29

---

| | Rectificaties |
| --- | --- |
| | Rectificatie van openbare oproep tot het indienen van voorstellen — GP/DSI/ReferNet_FPA/002/20 ReferNet — Cedefops Europese expertisenetwerk op het gebied van beroepsonderwijs en -opleiding ( PB C 327 van 5.10.2020 ) | 34 |

Rectificaties

Rectificatie van openbare oproep tot het indienen van voorstellen — GP/DSI/ReferNet_FPA/002/20 ReferNet — Cedefops Europese expertisenetwerk op het gebied van beroepsonderwijs en -opleiding ( PB C 327 van 5.10.2020 )

( PB C 327 van 5.10.2020 )

34

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/1

---

MEDEDELING VAN DE COMMISSIE

Interpretatieve mededeling van de Commissie inzake de opstelling, controle en bekendmaking van de financiële overzichten die zijn opgenomen in de jaarlijkse financiële verslagen die zijn opgesteld overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/815 van de Commissie betreffende het uniform elektronisch verslagleggingsformaat (ESEF)

(2020/C 379/01)

1.   Inleiding

Deze interpretatieve mededeling heeft tot doel een aantal bestaande bepalingen van het Unierecht inzake de opstelling, controle en bekendmaking van de overeenkomstig Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/815 van de Commissie (ESEF-verordening) (1) opgestelde financiële overzichten te verduidelijken. Deze EU-bepalingen vloeien voort uit Richtlijn 2004/109/EG (2), zoals gewijzigd bij Richtlijn 2013/50/EU (de transparantierichtlijn), Richtlijn 2006/43/EG (3), zoals gewijzigd bij Richtlijn 2014/56/EU (de richtlijn wettelijke controles), en Richtlijn 2013/34/EU (de jaarrekeningrichtlijn) (4).

De verklaringen en adviezen in dit document geven het standpunt van de Europese Commissie weer. Volgens het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie is het Hof van Justitie als enige bevoegd om de handelingen van de instellingen van de Europese Unie uit te leggen.

Met de ESEF-verordening is één elektronisch verslagleggingsformaat ingevoerd voor de jaarlijkse financiële verslagen van uitgevende instellingen waarvan effecten op gereglementeerde markten in de EU genoteerd zijn. Zij stelt algemene regels vast voor het formaat van de jaarlijkse financiële verslagen in de zin van artikel 4, lid 2, van de transparantierichtlijn (5), en meer specifieke regels voor de markering van de daarin opgenomen financiële overzichten. Zij is niet van toepassing op de halfjaarlijkse financiële verslagen in de zin van artikel 5 van de transparantierichtlijn.

De ESEF-verordening stelt de volgende hoofdvereisten vast:

| i) | Uitgevende instellingen moeten hun jaarlijkse financiële verslagen opstellen en openbaar maken in het formaat eXtensible HyperText Markup Language (XHTML). |
| --- | --- |

i)

Uitgevende instellingen moeten hun jaarlijkse financiële verslagen opstellen en openbaar maken in het formaat eXtensible HyperText Markup Language (XHTML).

| ii) | Uitgevende instellingen die hun geconsolideerde financiële overzichten opstellen overeenkomstig de International Financial Reporting Standards (IFRS) goedgekeurd overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1606/2002 (door de EU goedgekeurde IFRS) (6) of IFRS als bedoeld in artikel 1, eerste alinea, onder a), van Besluit 2008/961/EG (door de IASB aangenomen IFRS) (7), moeten:






  — | die geconsolideerde financiële overzichten markeren met gebruikmaking van inline eXtensible Business Reporting Language (iXBRL); |
| --- | --- | --- |

ii)

Uitgevende instellingen die hun geconsolideerde financiële overzichten opstellen overeenkomstig de International Financial Reporting Standards (IFRS) goedgekeurd overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1606/2002 (door de EU goedgekeurde IFRS) (6) of IFRS als bedoeld in artikel 1, eerste alinea, onder a), van Besluit 2008/961/EG (door de IASB aangenomen IFRS) (7), moeten:

—

die geconsolideerde financiële overzichten markeren met gebruikmaking van inline eXtensible Business Reporting Language (iXBRL);

| — | de toelichtingen bij de financiële overzichten block-taggen (8). |
| --- | --- |

—

de toelichtingen bij de financiële overzichten block-taggen (8).

iXBRL-markeringen moeten in overeenstemming zijn met de ESEF-taxonomie, die is opgenomen in de bijlagen bij de ESEF-verordening en is ontwikkeld op basis van de door de IFRS Foundation gepubliceerde IFRS-taxonomie.

De combinatie van het XHTML-formaat met de iXBRL-markeringen maakt de jaarlijkse financiële verslagen zowel voor de mens leesbaar als machineleesbaar, waardoor de toegankelijkheid, het analyseren en het vergelijken van de informatie in de financiële jaarverslagen worden bevorderd.

Zodra de ESEF-verordening van toepassing is, zullen uitgevende instellingen alleen met jaarlijkse financiële verslagen die in het ESEF-formaat zijn opgesteld, hun openbaarmakingsverplichtingen uit hoofde van de transparantierichtlijn (9) kunnen nakomen.

De Commissie is ingenomen met het feit dat verscheidene lidstaten hun nationale regels hebben gewijzigd, of met de wijziging ervan bezig zijn, om de ESEF-gerelateerde vereisten in het Unierecht volledig na te leven. De Commissie moedigt alle lidstaten aan het proces, waar nodig, tijdig af te ronden.

De inhoud van deze mededeling is relevant in zoverre de ESEF-verordening van toepassing is geworden (10).

2.   Verduidelijkingen van bestaande bepalingen van de Unie betreffende controle

2.1.   Zijn wettelijke auditors verplicht een controleoordeel te geven over de vraag of de financiële overzichten die in de jaarlijkse financiële verslagen zijn opgenomen, voldoen aan de desbetreffende wettelijke vereisten in de ESEF-verordening?

Op grond van het Unierecht moeten wettelijke auditors (11) een controleoordeel geven over de vraag of de financiële overzichten die in de jaarlijkse financiële verslagen zijn opgenomen, voldoen aan de desbetreffende wettelijke vereisten in de ESEF-verordening, d.w.z. aan de bepalingen van de ESEF-verordening die van toepassing zijn op financiële overzichten.

Deze conclusie kan worden getrokken uit de volgende juridische analyse:

| i. | Op grond van artikel 4, lid 7, van de transparantierichtlijn moeten uitgevende instellingen waarvan effecten op gereglementeerde markten in de EU genoteerd zijn, hun jaarlijkse financiële verslagen opstellen in een uniform elektronisch verslagleggingsformaat. De vereisten voor het uniforme elektronische verslagleggingsformaat zijn vastgelegd in de ESEF-verordening, die regels bevat voor het formaat van de jaarlijkse financiële verslagen als geheel (12), en specifiekere regels voor het markeren van de daarin opgenomen financiële overzichten (13). |
| --- | --- |

i.

Op grond van artikel 4, lid 7, van de transparantierichtlijn moeten uitgevende instellingen waarvan effecten op gereglementeerde markten in de EU genoteerd zijn, hun jaarlijkse financiële verslagen opstellen in een uniform elektronisch verslagleggingsformaat. De vereisten voor het uniforme elektronische verslagleggingsformaat zijn vastgelegd in de ESEF-verordening, die regels bevat voor het formaat van de jaarlijkse financiële verslagen als geheel (12), en specifiekere regels voor het markeren van de daarin opgenomen financiële overzichten (13).

| ii. | Artikel 4, lid 4, van de transparantierichtlijn bepaalt dat de financiële overzichten van uitgevende instellingen worden gecontroleerd overeenkomstig de jaarrekeningrichtlijn (14). Op grond van artikel 34, lid 1, van de jaarrekeningrichtlijn moeten de financiële overzichten van organisaties van openbaar belang — waaronder uitgevende instellingen waarvan effecten op gereglementeerde markten in de EU genoteerd zijn (15) — worden gecontroleerd door wettelijke auditors. |
| --- | --- |

ii.

Artikel 4, lid 4, van de transparantierichtlijn bepaalt dat de financiële overzichten van uitgevende instellingen worden gecontroleerd overeenkomstig de jaarrekeningrichtlijn (14). Op grond van artikel 34, lid 1, van de jaarrekeningrichtlijn moeten de financiële overzichten van organisaties van openbaar belang — waaronder uitgevende instellingen waarvan effecten op gereglementeerde markten in de EU genoteerd zijn (15) — worden gecontroleerd door wettelijke auditors.

| iii. | Op grond van artikel 28 van de richtlijn wettelijke controles moeten wettelijke auditors de resultaten van hun controle presenteren in een controleverklaring. Deze controleverklaring bevat een controleoordeel van de wettelijke auditor over het volgende: i) of de financiële overzichten een getrouw beeld geven overeenkomstig het relevante stelsel inzake financiële verslaglegging; en ii) “in voorkomend geval”, of de financiële overzichten aan de “wettelijke vereisten” voldoen (16). |
| --- | --- |

iii.

Op grond van artikel 28 van de richtlijn wettelijke controles moeten wettelijke auditors de resultaten van hun controle presenteren in een controleverklaring. Deze controleverklaring bevat een controleoordeel van de wettelijke auditor over het volgende: i) of de financiële overzichten een getrouw beeld geven overeenkomstig het relevante stelsel inzake financiële verslaglegging; en ii) “in voorkomend geval”, of de financiële overzichten aan de “wettelijke vereisten” voldoen (16).

| iv. | Onder de term “wettelijke vereisten” in artikel 28, lid 2, onder c), ii), van de richtlijn wettelijke controles wordt verstaan elk wettelijk vereiste dat op het niveau van de Unie en/of op nationaal niveau wordt opgelegd voor het opstellen van financiële overzichten. In overweging 11 van de ESEF-verordening wordt uitdrukkelijk verklaard dat de vereisten van de ESEF-verordening “wettelijke vereisten” vormen. |
| --- | --- |

iv.

Onder de term “wettelijke vereisten” in artikel 28, lid 2, onder c), ii), van de richtlijn wettelijke controles wordt verstaan elk wettelijk vereiste dat op het niveau van de Unie en/of op nationaal niveau wordt opgelegd voor het opstellen van financiële overzichten. In overweging 11 van de ESEF-verordening wordt uitdrukkelijk verklaard dat de vereisten van de ESEF-verordening “wettelijke vereisten” vormen.

| v. | De term “in voorkomend geval” in artikel 28, lid 2, onder c), ii), van de richtlijn wettelijke controles betekent dat wanneer het Unierecht en/of het nationale recht voorziet in wettelijke vereisten die van toepassing zijn op de financiële overzichten, wettelijke auditors moeten nagaan of de financiële overzichten aan deze wettelijke vereisten voldoen en een controleoordeel moeten geven. |
| --- | --- |

v.

De term “in voorkomend geval” in artikel 28, lid 2, onder c), ii), van de richtlijn wettelijke controles betekent dat wanneer het Unierecht en/of het nationale recht voorziet in wettelijke vereisten die van toepassing zijn op de financiële overzichten, wettelijke auditors moeten nagaan of de financiële overzichten aan deze wettelijke vereisten voldoen en een controleoordeel moeten geven.

Wettelijke auditors zijn daarom verplicht na te gaan of de financiële overzichten voldoen aan alle toepasselijke wettelijke vereisten, waaronder de desbetreffende wettelijke vereisten in de ESEF-verordening zoals nader wordt toegelicht in vraag 2.2 hieronder, en een controleoordeel te geven over de vraag of de financiële overzichten aan deze vereisten voldoen.

Deze juridische analyse wordt geschraagd door de beleidsdoelstellingen die zijn vastgelegd in de overwegingen van de rechtshandelingen van de Unie betreffende de opstelling, bekendmaking en controle van de financiële overzichten van beursgenoteerde ondernemingen. Deze beleidsdoelstellingen zijn gericht op het volgende:

| (i) | het verbeteren van de vergelijkbaarheid van financiële overzichten en van het vertrouwen van het publiek hierin (17); |
| --- | --- |

(i)

het verbeteren van de vergelijkbaarheid van financiële overzichten en van het vertrouwen van het publiek hierin (17);

| (ii) | het garanderen van een hoge mate van transparantie en vergelijkbaarheid van de financiële verslaglegging van ondernemingen waarvan effecten op gereglementeerde markten in de EU genoteerd zijn (18); |
| --- | --- |

(ii)

het garanderen van een hoge mate van transparantie en vergelijkbaarheid van de financiële verslaglegging van ondernemingen waarvan effecten op gereglementeerde markten in de EU genoteerd zijn (18);

| (iii) | het beschermen van de belangen van derden van de vennootschap (19); |
| --- | --- |

(iii)

het beschermen van de belangen van derden van de vennootschap (19);

| (iv) | het garanderen van een geharmoniseerde aanpak van wettelijke controles (20); |
| --- | --- |

(iv)

het garanderen van een geharmoniseerde aanpak van wettelijke controles (20);

| (v) | het garanderen van een hoog niveau van beleggersbescherming overal in de Gemeenschap (21), en |
| --- | --- |

(v)

het garanderen van een hoog niveau van beleggersbescherming overal in de Gemeenschap (21), en

| (vi) | het vergemakkelijken van het rapporteren en het bevorderen van de toegankelijkheid, het analyseren en het vergelijken van bedrijfsinformatie (22). |
| --- | --- |

(vi)

het vergemakkelijken van het rapporteren en het bevorderen van de toegankelijkheid, het analyseren en het vergelijken van bedrijfsinformatie (22).

Om de integriteit van de interne markt en een homogeen beschermingsniveau voor alle gebruikers van financiële overzichten en jaarlijkse financiële verslagen te waarborgen, moet aan gebruikers hetzelfde beschermingsniveau worden geboden, ongeacht hoe zij toegang hebben tot de informatie in de financiële overzichten, bijvoorbeeld via gescande papieren documenten of via elektronisch gestructureerde documenten.

2.2.   Van welke in de ESEF-verordening vastgelegde wettelijke vereisten moeten wettelijke auditors de naleving controleren om hun controleoordeel te kunnen geven?

Om een controleoordeel te kunnen geven over de vraag of de financiële overzichten voldoen aan de daarin vastgelegde “desbetreffende wettelijke vereisten”, controleren wettelijke auditors of de financiële overzichten van de uitgevende instellingen voldoen aan de bepalingen van de ESEF-verordening die van toepassing zijn op de financiële overzichten (23). De “desbetreffende wettelijke vereisten” zijn de volgende:

| i) | Alle financiële overzichten die in het jaarlijks financieel verslag zijn opgenomen, moeten worden opgesteld in een geldig XHTML-formaat (24). |
| --- | --- |

i)

Alle financiële overzichten die in het jaarlijks financieel verslag zijn opgenomen, moeten worden opgesteld in een geldig XHTML-formaat (24).

| ii) | Voor alle geconsolideerde financiële overzichten die zijn opgesteld in overeenstemming met door de EU goedgekeurde IFRS of door de IASB aangenomen IFRS (25):






  — | de in bijlage II bij de ESEF-verordening vermelde informatie moet worden gemarkeerd indien die informatie in die geconsolideerde financiële overzichten aanwezig is; |
| --- | --- | --- |

ii)

Voor alle geconsolideerde financiële overzichten die zijn opgesteld in overeenstemming met door de EU goedgekeurde IFRS of door de IASB aangenomen IFRS (25):

—

de in bijlage II bij de ESEF-verordening vermelde informatie moet worden gemarkeerd indien die informatie in die geconsolideerde financiële overzichten aanwezig is;

| — | alle markeringen, met inbegrip van de vrijwillige markeringen van informatie die niet in bijlage II vermeld is, moeten aan de volgende vereisten voldoen:






  — | de XBRL-markeringstaal moet worden gebruikt; |
| --- | --- | --- |

—

alle markeringen, met inbegrip van de vrijwillige markeringen van informatie die niet in bijlage II vermeld is, moeten aan de volgende vereisten voldoen:

—

de XBRL-markeringstaal moet worden gebruikt;

| — | de in bijlage VI bij de ESEF-verordening vermelde elementen van de basistaxonomie met de boekhoudkundige betekenis die het nauwst aansluit, moeten worden gebruikt, tenzij overeenkomstig bijlage IV bij de ESEF-verordening een extensietaxonomie-element wordt gecreëerd; |
| --- | --- |

—

de in bijlage VI bij de ESEF-verordening vermelde elementen van de basistaxonomie met de boekhoudkundige betekenis die het nauwst aansluit, moeten worden gebruikt, tenzij overeenkomstig bijlage IV bij de ESEF-verordening een extensietaxonomie-element wordt gecreëerd;

| — | de markeringen moeten in overeenstemming zijn met de gemeenschappelijke regels inzake markeringen (26). |
| --- | --- |

—

de markeringen moeten in overeenstemming zijn met de gemeenschappelijke regels inzake markeringen (26).

| iii) | Voor andere financiële overzichten dan de geconsolideerde IFRS-jaarrekeningen (27):






  — | Alle door de uitgevende instelling op vrijwillige basis of in overeenstemming met de nationale wetgeving opgenomen markeringen moeten voldoen aan de volgende vereisten:






  — | de XBRL-markeringstaal moet worden gebruikt; |
| --- | --- | --- | --- |

iii)

Voor andere financiële overzichten dan de geconsolideerde IFRS-jaarrekeningen (27):

—

Alle door de uitgevende instelling op vrijwillige basis of in overeenstemming met de nationale wetgeving opgenomen markeringen moeten voldoen aan de volgende vereisten:

—

de XBRL-markeringstaal moet worden gebruikt;

| — | er moet worden gebruikgemaakt van een specifieke taxonomie die wordt verstrekt door de lidstaat waar de uitgevende instelling haar statutaire zetel heeft; |
| --- | --- |

—

er moet worden gebruikgemaakt van een specifieke taxonomie die wordt verstrekt door de lidstaat waar de uitgevende instelling haar statutaire zetel heeft;

| — | de markeringen moeten in overeenstemming zijn met de gemeenschappelijke regels inzake markeringen (28). |
| --- | --- |

—

de markeringen moeten in overeenstemming zijn met de gemeenschappelijke regels inzake markeringen (28).

2.3.   Moet het controleoordeel over de vraag of de financiële overzichten voldoen aan de desbetreffende wettelijke vereisten in de ESEF-verordening, worden opgenomen in de controleverklaring of in een afzonderlijke verklaring?

Het controleoordeel over de vraag of de financiële overzichten voldoen aan de desbetreffende wettelijke vereisten in de ESEF-verordening, moet in de controleverklaring worden opgenomen.

Op grond van artikel 28 van de richtlijn wettelijke controles moeten wettelijke auditors de resultaten van hun controle presenteren in een controleverklaring. Artikel 28, lid 2, onder c), ii), bepaalt dat de controleverklaring een controleoordeel bevat over de vraag of de financiële overzichten een getrouw beeld geven overeenkomstig het relevante stelsel inzake financiële verslaglegging, alsook een oordeel over de vraag of de financiële overzichten aan de toepasselijke “wettelijke vereisten” voldoen. In dit geval komen de “wettelijke vereisten” overeen met de “desbetreffende wettelijke vereisten” die in de ESEF-verordening zijn vastgelegd (zie het antwoord op vraag 2.2).

2.4.   Moet de controleverklaring worden opgenomen in het ESEF-conforme jaarlijks financieel verslag of in een afzonderlijk document dat samen met het ESEF-conforme jaarlijks financieel verslag openbaar wordt gemaakt?

Het bestaande Unierecht specificeert niet of de controleverklaring in het jaarlijks financieel verslag moet worden opgenomen dan wel als afzonderlijk document samen met het jaarlijks financieel verslag openbaar mag worden gemaakt.

Artikel 4, lid 4, van de transparantierichtlijn bepaalt dat het verslag van de externe accountant “onverkort aan het publiek [wordt] bekendgemaakt samen met het jaarlijks financieel verslag”. Als er op nationaal niveau/op het niveau van de gereglementeerde markt geen specifieke regels van kracht zijn, en rekening houdend met de technische mogelijkheden per geval, mogen uitgevende instellingen hun voorkeursoptie toepassen.

2.5.   Zijn uitgevende instellingen uit derde landen verplicht een controleverklaring openbaar te maken waarin een controleoordeel is opgenomen over de vraag of de in de jaarlijkse financiële verslagen opgenomen financiële overzichten voldoen aan de desbetreffende wettelijke vereisten in de ESEF-verordening?

Op grond van de transparantierichtlijn zijn uitgevende instellingen uit derde landen verplicht om jaarlijkse financiële verslagen openbaar te maken die overeenkomstig alle vereisten van de ESEF-verordening zijn opgesteld, samen met een controleverklaring die is opgesteld overeenkomstig de richtlijn wettelijke controles. Daardoor valt het onder de verantwoordelijkheid van een uitgevende instelling uit een derde land om ervoor te zorgen dat haar wettelijke auditors een controleoordeel geven over de vraag of de in het jaarlijks financieel verslag opgenomen financiële overzichten voldoen aan de desbetreffende wettelijke vereisten in de ESEF-verordening.

Artikel 4, lid 4, van de transparantierichtlijn bepaalt dat de financiële overzichten die moeten worden gepubliceerd in de jaarlijkse financiële verslagen van een uitgevende instelling (met inbegrip van uitgevende instellingen uit derde landen), worden gecontroleerd overeenkomstig artikel 34, lid 1, artikel 34, lid 2, en artikel 35 van de jaarrekeningrichtlijn (dat verwijst naar artikel 28 van de richtlijn wettelijke controles). Deze bepalingen hebben respectievelijk betrekking op de verplichting van de auditors om de financiële overzichten te controleren, en op de inhoud van de controleverklaring (29). De inhoud van de controleverklaring moet voldoen aan artikel 28 van de richtlijn wettelijke controles, op grond waarvan de auditor een controleoordeel moet geven over de vraag of de financiële overzichten voldoen aan de wettelijke vereisten, waaronder de desbetreffende wettelijke vereisten in de ESEF-verordening.

3.   Verduidelijking van de bepalingen van de Unie betreffende het gebruik van een elektronische handtekening

3.1.   Gebruiken uitgevende instellingen en/of wettelijke auditors een elektronische handtekening (“e-handtekening”) voor de ondertekening van respectievelijk de jaarlijkse financiële verslagen en/of de daarin opgenomen documenten en/of de controleverklaringen?

Het bestaande Unierecht belet uitgevende instellingen of wettelijke auditors niet om voor de ondertekening van respectievelijk de jaarlijkse financiële verslagen, de daarin opgenomen documenten of de controleverklaringen gebruik te maken van een e-handtekening. Als er op nationaal niveau/op het niveau van de gereglementeerde markt geen specifieke regels van kracht zijn, mogen uitgevende instellingen en/of wettelijke auditors hun voorkeursoptie toepassen, waaronder een handgeschreven handtekening of een e-handtekening.

Hoewel in artikel 4, lid 4, van de transparantierichtlijn uitdrukkelijk is bepaald dat uitgevende instellingen een verslag van de externe accountant bekend moeten maken dat door de met de controle van de financiële overzichten belaste controleur ondertekend is (30), is er op het niveau van de Unie geen uitdrukkelijk vereiste met betrekking tot de vraag of en hoe de daarin opgenomen jaarlijkse financiële verslagen of documenten moeten worden ondertekend. In de nationale wetgeving kunnen echter voorschriften voor handtekeningen opgenomen zijn.

Op grond van artikel 25, lid 2, van Verordening (EU) nr. 910/2014 (e-IDAS-verordening) (31), waarin is bepaald dat “een gekwalificeerde elektronische handtekening hetzelfde rechtsgevolg [heeft] als een handgeschreven handtekening”, wordt het gebruik van een gekwalificeerde e-handtekening voor de ondertekening van deze verslagen in elk geval voldoende geacht om een verplichting tot ondertekening na te komen.

4.   Verduidelijking van de bepalingen van de Unie betreffende de verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid van de uitgevende instellingen?

4.1.   Is het leidinggevend, toezichthoudend of bestuursorgaan van de uitgevende instelling verantwoordelijk voor de naleving van de ESEF-vereisten in de jaarlijkse financiële verslagen?

Het leidinggevend, toezichthoudend of bestuursorgaan van de uitgevende instelling is verantwoordelijk voor het opstellen en openbaar maken van de jaarlijkse financiële verslagen in overeenstemming met de ESEF-verordening.

Overeenkomstig artikel 7 van de transparantierichtlijn berust de verantwoordelijkheid voor het opstellen en openbaar maken van informatie uit hoofde van — onder meer — artikel 4 van de transparantierichtlijn “ten minste bij de uitgevende instelling of bij haar leidinggevend, toezichthoudend of bestuursorgaan”. Op grond van artikel 4, lid 7, van de transparantierichtlijn moeten jaarlijkse financiële verslagen worden opgesteld en openbaar gemaakt in overeenstemming met de ESEF-verordening.

4.2.   Moeten uitgevende instellingen in hun jaarlijks financieel verslag een verantwoordelijkheidsverklaring opnemen betreffende de conformiteit van het jaarlijks financieel verslag met de ESEF-verordening?

Het Unierecht belet uitgevende instellingen niet om op vrijwillige basis, bijvoorbeeld in de verantwoordelijkheidsverklaring in het jaarlijks financieel verslag, een specifieke verklaring te geven betreffende de conformiteit van het jaarlijks financieel verslag met de ESEF-verordening.

Artikel 4, lid 2, onder c), van de transparantierichtlijn schrijft voor dat het jaarlijks financieel verslag “verklaringen [omvat] van de bij de uitgevende instelling terzake verantwoordelijke personen, met duidelijke vermelding van naam en functie, dat, voorzover hun bekend, de financiële overzichten die zijn opgesteld overeenkomstig de toepasselijke reeks standaarden voor jaarrekeningen een juist en getrouw beeld geven [...]”. Als er op nationaal niveau/op het niveau van de gereglementeerde markt geen specifieke regels van kracht zijn, mogen uitgevende instellingen hun voorkeursoptie toepassen. Op grond van artikel 7 van de transparantierichtlijn is het leidinggevend, toezichthoudend of bestuursorgaan van de uitgevende instelling hoe dan ook verantwoordelijk voor het opstellen en openbaar maken van een ESEF-conform jaarlijks financieel verslag (zie ook vraag 4.1).

4.3.   Mogen uitgevende instellingen aanvullende versies van het jaarlijks financieel verslag openbaar maken die niet ESEF-conform zijn en/of die ESEF-conforme financiële overzichten bevatten waarvan de conformiteit met de ESEF-verordening niet door de wettelijke auditors is gecontroleerd?

Het Unierecht belet uitgevende instellingen niet om (bijvoorbeeld op hun website) aanvullende versies van hun jaarlijkse financiële verslagen openbaar te maken die niet ESEF-conform zijn of die ESEF-conforme financiële overzichten bevatten waarvan de conformiteit met de ESEF-verordening niet door de wettelijke auditors is gecontroleerd (32). Er moet echter duidelijk worden gemaakt dat deze aanvullende versies van de jaarlijkse financiële verslagen die niet ESEF-conform zijn, niet-officiële versies zijn.

Op grond van artikel 4 van de Transparantierichtlijn moeten uitgevende instellingen jaarlijkse financiële verslagen openbaar maken die in overeenstemming met de ESEF-verordening zijn opgesteld. Zodra de ESEF-verordening van toepassing wordt, zullen uitgevende instellingen alleen door de openbaarmaking van ESEF-conforme jaarlijkse financiële verslagen — samen met de controleverklaring over de financiële overzichten die in de jaarlijkse financiële verslagen is opgenomen — hun openbaarmakingsverplichtingen uit hoofde van de transparantierichtlijn kunnen nakomen. De openbaarmaking (bijvoorbeeld op de website van de uitgevende instelling) van aanvullende niet-ESEF-conforme versies van het jaarlijks financieel verslag dat niet ESEF-conform is en/of waarin niet-gecontroleerde ESEF-conforme financiële overzichten zijn opgenomen, is niet verboden op grond van het Unierecht, maar is niet voldoende om aan de transparantierichtlijn te voldoen.

5.   Verduidelijkingen van de bepalingen van de Unie betreffende het gebruik van ESEF-bestanden om andere verplichtingen van de Unie na te komen

5.1.   Mogen uitgevende instellingen ESEF-conforme financiële overzichten indienen bij het nationale ondernemingsregister om te voldoen aan de bekendmakingsregels van de jaarrekeningrichtlijn?

In het geval van een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid waarvan effecten op gereglementeerde markten in de EU genoteerd zijn, verbiedt het Unierecht niet dat de gecontroleerde jaarrekeningen die overeenkomstig de ESEF-verordening zijn opgesteld en gepubliceerd, worden gebruikt om te voldoen aan andere wettelijke verplichtingen dan die welke voortvloeien uit de transparantierichtlijn. Het Unierecht staat derhalve niet in de weg aan de uitvoering van nationale en/of administratieve regels op grond waarvan uitgevende instellingen de ESEF-conforme financiële overzichten als boekhoudbescheiden zouden mogen indienen bij een ondernemingsregister.

Artikel 30, lid 1, van de jaarrekeningrichtlijn bepaalt dat vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid hun gecontroleerde financiële overzichten openbaar maken binnen 12 maanden na balansdatum, en verwijst naar Richtlijn (EU) 2017/1132 (de richtlijn vennootschapsrecht) wat de regels voor de openbaarmaking betreft. Artikel 16 van de richtlijn vennootschapsrecht — dat van toepassing is op vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid, ongeacht of hun effecten op gereglementeerde markten van de EU genoteerd zijn — verplicht vennootschappen de boekhoudbescheiden in te dienen bij het nationale ondernemingsregister.

Noch in de jaarrekeningrichtlijn, noch in de richtlijn vennootschapsrecht is het formaat — dat elektronisch kan zijn — gespecificeerd voor het opstellen en indienen van de gecontroleerde financiële overzichten. Er is in beginsel geen belemmering voor de lidstaten om vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid waarvan effecten op gereglementeerde markten in de EU genoteerd zijn, toe te staan ESEF-conforme jaarrekeningen in te dienen bij het ondernemingsregister om te voldoen aan hun verplichtingen uit hoofde van artikel 30, lid 1, van de jaarrekeningrichtlijn en artikel 16 van de richtlijn vennootschapsrecht.

6.   Verduidelijkingen van bepalingen van de Unie betreffende de officieel aangewezen mechanismen

6.1.   Mogen de officieel aangewezen mechanismen jaarlijkse financiële verslagen verspreiden in andere formaten dan het ESEF?

De officieel aangewezen mechanismen moeten ten minste de door de uitgevende instellingen ingediende ESEF-conforme jaarlijkse financiële verslagen verspreiden.

Op grond van artikel 21 van de transparantierichtlijn moeten de lidstaten officieel aangewezen mechanismen oprichten voor centrale opslag, die voor gemakkelijke toegang voor eindgebruikers moeten zorgen.

---

(1)  Gedelegeerde Verordening (EU) 2018/815 van de Commissie van 17 december 2018 tot aanvulling van Richtlijn 2004/109/EG van het Europees Parlement en de Raad met technische reguleringsnormen voor de specificatie van een uniform elektronisch verslagleggingsformaat (PB L 143 van 29.5.2019, blz. 1). Deze gedelegeerde verordening vormt een aanvulling op artikel 4, lid 7, van Richtlijn 2004/109/EG, zoals gewijzigd bij Richtlijn 2013/50/EU.

(2)  Richtlijn 2004/109/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2004 betreffende de transparantievereisten die gelden voor informatie over uitgevende instellingen waarvan effecten tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten en tot wijziging van Richtlijn 2001/34/EG (PB L 390 van 31.12.2004, blz. 38).

(3)  Richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de Richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad en houdende intrekking van Richtlijn 84/253/EEG van de Raad (PB L 157 van 9.6.2006, blz. 87).

(4)  Richtlijn 2013/34/EU van het Europees Parlement en van de Raad van 26 juni 2013 betreffende de jaarlijkse financiële overzichten, geconsolideerde financiële overzichten en aanverwante verslagen van bepaalde ondernemingsvormen, tot wijziging van Richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad (PB L 182 van 29.6.2013, blz. 19).

(5)  Artikel 4, lid 2, bepaalt dat de jaarlijkse financiële verslagen bestaan uit de gecontroleerde financiële overzichten, het jaarverslag en de verantwoordelijkheidsverklaringen van de uitgevende instelling.

(6)  Verordening (EG) nr. 1606/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 19 juli 2002 betreffende de toepassing van internationale standaarden voor jaarrekeningen (PB L 243 van 11.9.2002, blz. 1) (IAS-verordening).

(7)  2008/961/EG: Beschikking van de Commissie van 12 december 2008 betreffende het gebruik door effectenuitgevende instellingen van derde landen van nationale standaarden voor jaarrekeningen van bepaalde derde landen en van de International Financial Reporting Standards voor de opstelling van hun geconsolideerde financiële overzichten (PB L 340 van 19.12.2008, blz. 112).

(8)  Dit vereiste zal geleidelijk worden ingevoerd overeenkomstig bijlage II bij de ESEF-verordening.

(9)  De transparantierichtlijn stelt openbaarmakingsvereisten vast voor alle “gereglementeerde informatie”, een categorie die ook de jaarlijkse financiële verslagen omvat. Daarnaast mogen uitgevende instellingen, overeenkomstig artikel 9, lid 12, van Verordening (EU) 2017/1129 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 betreffende het prospectus dat moet worden gepubliceerd wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel op een gereglementeerde markt worden toegelaten en tot intrekking van Richtlijn 2003/71/EG (PB L 168 van 30.6.2017, blz. 12) (de prospectusverordening), hun jaarlijkse financiële verslagen opnemen in hun universele registratiedocument. Alleen als aan bepaalde voorwaarden is voldaan, kunnen deze uitgevende instellingen worden geacht hun verplichting tot bekendmaking van hun jaarlijks financieel verslag uit hoofde van de transparantierichtlijn te zijn nagekomen. Een van die voorwaarden is dat het jaarlijks financieel verslag dat in het universele registratiedocument is opgenomen, aan de vereisten van artikel 4 van de transparantierichtlijn (met inbegrip van het ESEF) voldoet.

(10)  Zie artikel 8 van de ESEF-verordening.

(11)  Elke verwijzing in dit document naar “wettelijke auditors” moeten worden opgevat als een verwijzing naar “wettelijke auditors of auditkantoren”.

(12)  Zie artikel 3 van de ESEF-verordening.

(13)  Zie de artikelen 4, 5 en 6 van de ESEF-verordening.

(14)  Artikel 4, lid 4, van de transparantierichtlijn verwijst naar de artikelen 51 en 51 bis van de Vierde Richtlijn 78/660/EEG van de Raad (PB L 222 van 14.8.1978, blz. 11) en naar artikel 37 van de Zevende Richtlijn 83/349/EEG (PB L 193 van 18.7.1983, blz. 1), thans ingetrokken bij de jaarrekeningrichtlijn (de overeenkomstige bepalingen zijn de artikelen 34, lid 1, artikel 34, lid 2, en artikel 35 van de jaarrekeningrichtlijn).

(15)  Zie artikel 2, lid 1, onder a), van de jaarrekeningrichtlijn.

(16)  Zie artikel 28, lid 2, onder c), ii), van de richtlijn wettelijke controles, dat niet alleen van toepassing is op individuele financiële overzichten, maar ook op geconsolideerde financiële overzichten (zoals bepaald in lid 5 van hetzelfde artikel).

(17)  Overweging 55 van de jaarrekeningrichtlijn.

(18)  Overweging 3 van Verordening (EG) nr. 1606/2002.

(19)  Overweging 7 van Richtlijn (EU) 2017/1132 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 aangaande bepaalde aspecten van het vennootschapsrecht (PB L 169 van 30.6.2017, blz. 46) (de richtlijn vennootschapsrecht).

(20)  Overweging 3 van de richtlijn wettelijke controles.

(21)  Overweging 7 van de transparantierichtlijn.

(22)  Overweging 26 van Richtlijn 2013/50/EU (PB L 294 van 6.11.2013, blz. 13) tot wijziging van de transparantierichtlijn en overweging 4 van de ESEF-verordening.

(23)  Richtsnoeren voor de controle van de naleving van de desbetreffende wettelijke vereisten in de ESEF-verordening is opgenomen in de Guidelines on the auditors’ involvement on financial statements in European Single Electronic Format, opgesteld door het Committee of European Auditing Oversight Bodies, beschikbaar op https://ec.europa.eu/info/files/191128-ceaob-guidelines-auditors-involvement-financial-statements_en

(24)  Artikel 3 van de ESEF-verordening — op grond waarvan het volledige jaarlijks financieel verslag in XHTML-formaat moet worden opgesteld — moet worden gelezen in samenhang met artikel 4, lid 2, van de transparantierichtlijn, dat bepaalt dat het jaarlijks financieel verslag onder meer de gecontroleerde financiële overzichten omvat. Een gratis validator voor XHTML-documenten is beschikbaar op http://validator.w3.org/

(25)  Zie artikel 4 van de ESEF-verordening.

(26)  Zie artikel 6 van de ESEF-verordening.

(27)  Zie artikel 5 van de ESEF-verordening. Deze regels zijn van toepassing op uitgevende instellingen die hun statutaire zetel in een lidstaat hebben.

(28)  Zie artikel 6 van de ESEF-verordening.

(29)  Artikel 4, lid 4, van de transparantierichtlijn verwijst naar de artikelen 51 en 51 bis van de Vierde Richtlijn 78/660/EEG van de Raad en naar artikel 37 van Richtlijn 83/349/EEG. Beide richtlijnen zijn in 2013 bij de jaarrekeningrichtlijn ingetrokken. Volgens de concordantietabel gelden verwijzingen naar deze artikelen van de ingetrokken richtlijnen als verwijzingen naar artikel 34, lid 1, artikel 34, lid 2, en artikel 35 van de jaarrekeningrichtlijn.

(30)  Artikel 28, lid 4, van de richtlijn wettelijke controles bepaalt ook dat de controleverklaring door de wettelijke auditor wordt ondertekend en gedagtekend.

(31)  Verordening (EU) nr. 910/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 2014 betreffende elektronische identificatie en vertrouwensdiensten voor elektronische transacties in de interne markt en tot intrekking van Richtlijn 1999/93/EG (PB L 257 van 28.8.2014, blz. 73).

(32)  Deze aanvullende versies kunnen bijvoorbeeld jaarlijkse financiële verslagen omvatten die in een ander formaat dan het ESEF-formaat zijn opgesteld of die in ESEF-formaat zijn opgesteld maar die een niet-gecontroleerde versie van ESEF-conforme financiële overzichten bevatten (bv. in het geval van ESEF-conforme jaarlijkse financiële verslagen die zijn bekendgemaakt in een andere taal dan die waarin de ESEF-conforme financiële overzichten werden gecontroleerd).

---

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/8

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.9434 — UTC/Raytheon)

(Voor de EER relevante tekst)

(2020/C 379/02)

Op 13 maart 2020 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), in samenhang met artikel 6, lid 2 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32020M9434. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32020M9434. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/9

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.9861 — Unilabs/Medbase/JV)

(Voor de EER relevante tekst)

(2020/C 379/03)

Op 4 november 2020 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32020M9861. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32020M9861. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/10

---

Wisselkoersen van de euro (1)

9 november 2020

(2020/C 379/04)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1883 |
| JPY | Japanse yen | 124,67 |
| DKK | Deense kroon | 7,4476 |
| GBP | Pond sterling | 0,90224 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,1970 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0778 |
| ISK | IJslandse kroon | 163,10 |
| NOK | Noorse kroon | 10,7101 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 26,475 |
| HUF | Hongaarse forint | 356,98 |
| PLN | Poolse zloty | 4,4670 |
| RON | Roemeense leu | 4,8655 |
| TRY | Turkse lira | 9,5786 |
| AUD | Australische dollar | 1,6234 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5388 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,2128 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7378 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5950 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 321,43 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 18,1305 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,8475 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5640 |
| IDR | Indonesische roepia | 16 710,47 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,8821 |
| PHP | Filipijnse peso | 57,213 |
| RUB | Russische roebel | 90,1763 |
| THB | Thaise baht | 36,101 |
| BRL | Braziliaanse real | 6,2447 |
| MXN | Mexicaanse peso | 23,8949 |
| INR | Indiase roepie | 87,6380 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,1883

JPY

Japanse yen

124,67

DKK

Deense kroon

7,4476

GBP

Pond sterling

0,90224

SEK

Zweedse kroon

10,1970

CHF

Zwitserse frank

1,0778

ISK

IJslandse kroon

163,10

NOK

Noorse kroon

10,7101

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

26,475

HUF

Hongaarse forint

356,98

PLN

Poolse zloty

4,4670

RON

Roemeense leu

4,8655

TRY

Turkse lira

9,5786

AUD

Australische dollar

1,6234

CAD

Canadese dollar

1,5388

HKD

Hongkongse dollar

9,2128

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7378

SGD

Singaporese dollar

1,5950

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 321,43

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

18,1305

CNY

Chinese yuan renminbi

7,8475

HRK

Kroatische kuna

7,5640

IDR

Indonesische roepia

16 710,47

MYR

Maleisische ringgit

4,8821

PHP

Filipijnse peso

57,213

RUB

Russische roebel

90,1763

THB

Thaise baht

36,101

BRL

Braziliaanse real

6,2447

MXN

Mexicaanse peso

23,8949

INR

Indiase roepie

87,6380

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/11

---

Advies van het Adviescomité voor concentraties

van 20 augustus 2019

Zaak M.8870 — E.ON/Innogy

Rapporteur: Denemarken

(2020/C 379/05)

Bevoegdheid

| 1. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een concentratie vormt in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (“concentratieverordening”) (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie een EU-dimensie heeft in de zin van artikel 1, lid 2, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

2.

Definitie van de productmarkt

| 3. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het eens met de conclusies van de Commissie in het ontwerpbesluit met betrekking tot de omschrijving van de relevante productmarkten voor:






  a. | De opwekking en groothandelslevering van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië en Hongarije. |
| --- | --- | --- |

3.

a.

De opwekking en groothandelslevering van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië en Hongarije.

| b. | Distributie van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië en Hongarije. |
| --- | --- |

b.

Distributie van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië en Hongarije.

| c. | Kleinhandelslevering van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

c.

Kleinhandelslevering van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk.

| d. | Kleinhandelslevering van elektriciteit voor verwarming in Duitsland. |
| --- | --- |

d.

Kleinhandelslevering van elektriciteit voor verwarming in Duitsland.

| e. | Groothandelslevering van gas op de downstreammarkt in Tsjechië. |
| --- | --- |

e.

Groothandelslevering van gas op de downstreammarkt in Tsjechië.

| f. | Gasdistributie in Duitsland, Tsjechië en Hongarije. |
| --- | --- |

f.

Gasdistributie in Duitsland, Tsjechië en Hongarije.

| g. | Kleinhandelslevering van gas in Duitsland, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

g.

Kleinhandelslevering van gas in Duitsland, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk.

| h. | Meting in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

h.

Meting in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.

| i. | Elektromobiliteit in Duitsland. |
| --- | --- |

i.

Elektromobiliteit in Duitsland.

| j. | Straatverlichting in Hongarije. |
| --- | --- |

j.

Straatverlichting in Hongarije.

Definitie van de geografische markt

| 4. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het eens met de conclusies van de Commissie in het ontwerpbesluit met betrekking tot de omschrijving van de relevante geografische markten voor:






  a. | De opwekking en groothandelslevering van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië en Hongarije. |
| --- | --- | --- |

4.

a.

De opwekking en groothandelslevering van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië en Hongarije.

| b. | Distributie van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië en Hongarije. |
| --- | --- |

b.

Distributie van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië en Hongarije.

| c. | Kleinhandelslevering van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

c.

Kleinhandelslevering van elektriciteit in Duitsland, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk.

| d. | Kleinhandelslevering van elektriciteit voor verwarming in Duitsland. |
| --- | --- |

d.

Kleinhandelslevering van elektriciteit voor verwarming in Duitsland.

| e. | Groothandelslevering van gas op de downstreammarkt in Tsjechië. |
| --- | --- |

e.

Groothandelslevering van gas op de downstreammarkt in Tsjechië.

| f. | Gasdistributie in Duitsland, Tsjechië en Hongarije. |
| --- | --- |

f.

Gasdistributie in Duitsland, Tsjechië en Hongarije.

| g. | Kleinhandelslevering van gas in Duitsland, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

g.

Kleinhandelslevering van gas in Duitsland, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk.

| h. | Meting in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

h.

Meting in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk.

| i. | Elektromobiliteit in Duitsland. |
| --- | --- |

i.

Elektromobiliteit in Duitsland.

| j. | Straatverlichting in Hongarije. |
| --- | --- |

j.

Straatverlichting in Hongarije.

Beoordeling uit mededingingsoogpunt

| 5. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de aangemelde transactie zou leiden tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging als gevolg van horizontale niet-gecoördineerde effecten in:






  a. | Kleinhandelslevering van elektriciteit voor verwarming aan huishoudens en kmo's in Duitsland. |
| --- | --- | --- |

5.

a.

Kleinhandelslevering van elektriciteit voor verwarming aan huishoudens en kmo's in Duitsland.

| b. | Installatie en exploitatie van openbare laadstations voor elektrische voertuigen langs snelwegen in Duitsland. |
| --- | --- |

b.

Installatie en exploitatie van openbare laadstations voor elektrische voertuigen langs snelwegen in Duitsland.

| c. | Kleinhandelslevering van elektriciteit aan afnemers die zijn aangesloten op het laagspanningsnet in Tsjechië. |
| --- | --- |

c.

Kleinhandelslevering van elektriciteit aan afnemers die zijn aangesloten op het laagspanningsnet in Tsjechië.

| d. | Kleinhandelslevering van gas aan kleine afnemers in Tsjechië. |
| --- | --- |

d.

Kleinhandelslevering van gas aan kleine afnemers in Tsjechië.

| e. | Kleinhandelslevering van gas aan grote afnemers in Tsjechië. |
| --- | --- |

e.

Kleinhandelslevering van gas aan grote afnemers in Tsjechië.

| f. | Kleinhandelslevering van elektriciteit aan concurrerende kmo-afnemers in Hongarije. |
| --- | --- |

f.

Kleinhandelslevering van elektriciteit aan concurrerende kmo-afnemers in Hongarije.

| g. | Kleinhandelslevering van elektriciteit aan grote industriële afnemers in Hongarije. |
| --- | --- |

g.

Kleinhandelslevering van elektriciteit aan grote industriële afnemers in Hongarije.

| 6. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de aangemelde transactie niet zou leiden tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging als gevolg van horizontale niet-gecoördineerde effecten in de volgende betrokken markten:






  a. | Kleinhandelslevering van elektriciteit in Slowakije. Zes lidstaten hebben voorgestemd. Twee lidstaten hebben zich onthouden. Een lidstaat heeft tegengestemd. |
| --- | --- | --- |

6.

a.

Kleinhandelslevering van elektriciteit in Slowakije. Zes lidstaten hebben voorgestemd. Twee lidstaten hebben zich onthouden. Een lidstaat heeft tegengestemd.

| b. | Kleinhandelslevering van gas in Slowakije. Zeven lidstaten hebben voorgestemd. Twee lidstaten hebben zich onthouden. |
| --- | --- |

b.

Kleinhandelslevering van gas in Slowakije. Zeven lidstaten hebben voorgestemd. Twee lidstaten hebben zich onthouden.

| c. | Kleinhandelslevering van gas in het Verenigd Koninkrijk. Negen lidstaten hebben voorgestemd. |
| --- | --- |

c.

Kleinhandelslevering van gas in het Verenigd Koninkrijk. Negen lidstaten hebben voorgestemd.

| d. | Meetdiensten voor energie (elektriciteit en gas) in het Verenigd Koninkrijk. Negen lidstaten hebben voorgestemd. |
| --- | --- |

d.

Meetdiensten voor energie (elektriciteit en gas) in het Verenigd Koninkrijk. Negen lidstaten hebben voorgestemd.

| 7. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het eens met de beoordeling van de Commissie dat de aangemelde transactie niet zou leiden tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging als gevolg van niet-horizontale effecten in:






  a. | Enige van de verticaal getroffen markten in Duitsland. |
| --- | --- | --- |

7.

a.

Enige van de verticaal getroffen markten in Duitsland.

| b. | Enige van de verticaal getroffen markten in Tsjechië. |
| --- | --- |

b.

Enige van de verticaal getroffen markten in Tsjechië.

| c. | Enige van de verticaal getroffen markten in Hongarije. |
| --- | --- |

c.

Enige van de verticaal getroffen markten in Hongarije.

| d. | Enige van de verticaal getroffen markten in Slowakije. |
| --- | --- |

d.

Enige van de verticaal getroffen markten in Slowakije.

| e. | Enige van de verticaal getroffen markten in het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

e.

Enige van de verticaal getroffen markten in het Verenigd Koninkrijk.

Toezeggingen

| 8. | Het Adviescomité (negen lidstaten) is het met de Commissie eens dat de op 3 juli 2019 door de aanmeldende partij gedane definitieve toezeggingen de in het ontwerpbesluit vastgestelde significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging wegnemen. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat, mits de op 3 juli 2019 door de aanmeldende partij gedane definitieve toezeggingen volledig worden nagekomen, de aangemelde transactie de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zou belemmeren. Acht lidstaten hebben voorgestemd. Een lidstaat heeft tegengestemd. |
| --- | --- |

9.

Verenigbaarheid met de interne markt en de EER-Overeenkomst

| 10. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de aangemelde transactie overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst derhalve verenigbaar met de interne markt en met de EER-Overeenkomst moet worden verklaard. Acht lidstaten hebben voorgestemd. Een lidstaat heeft tegengestemd.
  Ik bevestig hierbij dat Ierland, Slovenië en het Verenigd Koninkrijk hebben deelgenomen aan deze bijeenkomst van het Adviescomité via een videoverbinding en mij hebben verzocht het advies van het Adviescomité namens hen te ondertekenen. |
| --- | --- |

10.

Ik bevestig hierbij dat Ierland, Slovenië en het Verenigd Koninkrijk hebben deelgenomen aan deze bijeenkomst van het Adviescomité via een videoverbinding en mij hebben verzocht het advies van het Adviescomité namens hen te ondertekenen.

Patrick LINDBERG

Voorzitter van de vergadering van het Adviescomité

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

1

---

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/14

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

E.ON/Innogy

(Zaak M.8870)

(2020/C 379/06)

1.

Op 31 januari 2019 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening (2) ontvangen waarbij E.ON SE (“E.ON”, Duitsland) uitsluitende zeggenschap verkrijgt over de divisies distributie en oplossingen voor de consument, alsook bepaalde activa voor elektriciteitsopwekking van Innogy SE (“Innogy”, Duitsland) (“voorgestelde transactie”). (3)

2.

Op 7 maart 2019 besloot de Commissie een procedure overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening in te leiden (hierna het “besluit overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c)” genoemd). In dat besluit concludeerde de Commissie dat de voorgenomen transactie ernstige twijfels deed rijzen over de verenigbaarheid ervan met de interne markt en met de werking van de EER-Overeenkomst als gevolg van horizontale niet-gecoördineerde effecten op diverse markten voor de kleinhandelslevering van elektriciteit en gas in Tsjechië, Duitsland, Hongarije en Slowakije.

3.

Op 20 maart 2019 diende E.ON haar antwoord in op het besluit overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c).

4.

Nadat E.ON en Innogy hadden verzuimd volledige informatie te verstrekken in antwoord op verzoeken om inlichtingen, stelde de Commissie op 25 en 29 maart 2019 twee besluiten vast overeenkomstig artikel 11, lid 3, van de concentratieverordening, waarvan het eerste aan E.ON en het tweede aan E.ON en Innogy was gericht. Bij deze besluiten werden de in artikel 10, lid 3, eerste alinea, van de concentratieverordening genoemde termijnen opgeschort. E.ON (samen met Innogy wat betreft het tot zowel E.ON als Innogy gerichte besluit) heeft respectievelijk op 5 en 11 april 2019 een volledig antwoord ingediend. De eerste schorsing duurde derhalve van 22 maart tot eind 11 april 2019.

5.

Nadat RWE en Innogy hadden verzuimd volledige informatie te verstrekken in antwoord op een verzoek om informatie, stelde de Commissie op 30 april 2019 een ander besluit vast overeenkomstig artikel 11, lid 3, van de concentratieverordening. Bij dit besluit werden eveneens de in artikel 10, lid 3, eerste alinea, van de concentratieverordening genoemde termijnen opgeschort. Innogy diende op 8 mei 2019 een volledig antwoord in en deze tweede schorsing duurde bijgevolg van 29 april tot eind 8 mei 2019.

6.

Tussen 7 februari en 14 mei 2019 heb ik 18 ondernemingen die op dezelfde of verwante markten actief zijn toegelaten als belanghebbende derden in de zin van artikel 5 van Besluit 2011/695/EU. De Commissie heeft tijdens de procedure verschillende malen met deze personen contact gehad, zowel mondeling als schriftelijk, zodat zij hun standpunten over de voorgestelde transactie kenbaar konden maken, overeenkomstig artikel 16, lid 1, van de uitvoeringsverordening van de concentratieverordening. (4)

7.

Op 7 juni 2019 verlengde de Commissie de termijn om een definitief besluit vast te stellen met twintig werkdagen, overeenkomstig artikel 10, lid 3, tweede alinea, derde zin, van de concentratieverordening.

8.

Op 20 juni 2019 diende E.ON een eerste formele reeks voorgestelde toezeggingen in bij de Commissie, die de Commissie op 21 juni 2019 aan een markttoets heeft onderworpen. Op 3 juli 2019 diende E.ON herziene toezeggingen in bij de Commissie, waarbij rekening is gehouden met de in het kader van de markttoets ontvangen feedback (“definitieve toezeggingen”).

9.

De Commissie heeft geen mededeling van punten van bezwaar overeenkomstig artikel 13, lid 2, van de uitvoeringsverordening bij de concentratieverordening doen uitgaan. (5) Er is derhalve geen formele hoorzitting overeenkomstig artikel 14 van die verordening gehouden.

10.

Op 7 augustus 2019 wees de raadadviseur-auditeur een gezamenlijk verzoek van twee belanghebbende derden om toegang tot de motivering van de Commissie, de voorlopige conclusies van het onderzoek en het voorgenomen besluit van de Commissie op grond van artikel 7, lid 2, onder d), en lid 3, van Besluit 2011/695/EU af. Gezien de specifieke interacties met deze belanghebbende derden (meer in het algemeen beschreven in punt 6 hierboven), waren zij voldoende geïnformeerd over de aard en het onderwerp van de procedure en in staat gesteld hun recht om hun standpunt over de schadelijke gevolgen van de aangemelde concentratie voor hen kenbaar te maken daadwerkelijk uit te oefenen. Het recht van belanghebbende derden om te worden gehoord omvat niet het recht om te worden geïnformeerd over het voorgenomen besluit van de Commissie of de daaraan ten grondslag liggende redenen. (6)

11.

In het ontwerpbesluit concludeert de Commissie dat de definitieve toezeggingen de significante belemmeringen voor de daadwerkelijke mededinging op de interne markt of een wezenlijk deel ervan, waartoe de voorgestelde transactie anders zou hebben geleid, wegnemen. Bijgevolg wordt de voorgenomen transactie bij het ontwerpbesluit verenigbaar met de interne markt en met de EER-Overeenkomst verklaard, mits de definitieve toezeggingen volledig worden nagekomen.

12.

Alles bijeengenomen ben ik van oordeel dat de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten bij de onderhavige procedure is geëerbiedigd.

Brussel, 5 september 2019.

Joos STRAGIER

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29) (“Besluit 2011/695/EU”).

1

(2)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (“EG-concentratieverordening”) (PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1) (“concentratieverordening”).

2

(3)  Innogy staat momenteel onder zeggenschap van RWE AG (“RWE”, Duitsland). De voorgestelde transactie maakt deel uit van een ingewikkelde activaruil tussen RWE en E.ON. In een afzonderlijke zaak (zaak M.8871) heeft RWE een aanmelding van de geplande verwerving van gezamenlijke of uitsluitende zeggenschap over bepaalde activa voor elektriciteitsproductie van E.ON bij de Commissie ingediend, die op 26 februari 2019 zonder voorwaarden door de Commissie werd goedgekeurd.

3

(4)  Verordening (EG) nr. 802/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 133 van 30.4.2004, blz. 1) (“uitvoeringsverordening van de concentratieverordening”).

4

(5)  Verordening (EG) nr. 802/2004 van de Commissie tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 133 van 30.4.2004, blz. 1; rectificatie PB L 172 van 6.5.2004, blz. 9).

5

(6)  Zie het arrest in de zaak Kaysersberg/Commissie, T-290/94, EU:T:1997:186, punten 105-109.

6

---

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/16

---

Samenvatting van het besluit van de Commissie

van 17 september 2019

waarbij een concentratie verenigbaar wordt verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst

(Zaak M.8870 — E.ON/Innogy)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2019) 6530)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(2020/C 379/07)

Op 17 september 2019
  heeft de Commissie in een concentratiezaak een besluit genomen op grond van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (1)
  , en met name artikel 8, lid 2, van genoemde verordening. Een niet‐vertrouwelijke versie van de volledige tekst van het besluit is in de oorspronkelijke taal van de zaak te vinden op de website van het directoraat‐generaal Concurrentie, op het volgende adres: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

I.   DE PARTIJEN

| (1) | Op 31 januari 2019 ontving de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie (“concentratie”) in de zin van artikel 4 van de concentratieverordening waarbij E.ON SE (“E.ON”, Duitsland) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening uitsluitende zeggenschap verkrijgt over de divisies distributie en oplossingen voor de consument, alsook bepaalde activa voor elektriciteitsopwekking van Innogy SE (“Innogy”, Duitsland). (2) |
| --- | --- |

(1)

| (2) | E.ON is een energiebedrijf dat actief is in de hele toeleveringsketen, waaronder opwekking, groothandelslevering, transmissie, distributie, kleinhandelslevering en energiegerelateerde activiteiten (zoals meting, e-mobiliteit enz.). E.ON is actief in verschillende lidstaten, waaronder Zweden, Roemenië, Italië, Polen, Denemarken, Tsjechië, Duitsland, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Innogy, volle dochteronderneming van RWE, is een energiebedrijf dat actief is in de hele toeleveringsketen, waaronder distributie, kleinhandelslevering en energiegerelateerde activiteiten (zoals meting, e-mobiliteit enz.). Innogy is actief in verschillende lidstaten, waaronder België, Spanje, Nederland, Polen, Frankrijk, Italië, Portugal, Roemenië, Kroatië, Slovenië, Tsjechië, Duitsland, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | E.ON wordt hierna “de aanmeldende partij” en samen met Innogy “de partijen” genoemd. |
| --- | --- |

(4)

II.   TRANSACTIE

| (5) | De concentratie bestaat in de verwerving van de uitsluitende zeggenschap over Innogy door E.ON. De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen. De concentratie maakt deel uit van een uitgebreide activaruil tussen E.ON en RWE, waardoor E.ON voornamelijk actief zal zijn in de exploitatie van distributienetwerken voor elektriciteit en gas en kleinhandelslevering in verschillende Europese landen. RWE zal zich richten op de opwekking en groothandelslevering van elektriciteit. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | E.ON zou het energiedistributienetwerk en de oplossingen voor klanten van de dochteronderneming van RWE, Innogy, verwerven, alsook bepaalde kleinere activa voor elektriciteitsopwekking, voornamelijk warmte-krachtkoppelingscentrales (WKK-centrales) die in handen zijn van Innogy (“omgekeerde afsplitsingsactiva”). RWE zou het grootste deel van de elektriciteitsproductie uit hernieuwbare energiebronnen van E.ON en minderheidsbelangen in twee reeds door RWE geëxploiteerde kerncentrales verwerven. Bovendien zou RWE a) de duurzame productiemiddelen van Innogy (met uitzondering van de omgekeerde afsplitsingsactiva), b) het belang van 49 % van Innogy in Kärntner Energieholding Beteiligungs GmbH en c) elf door Innogy in Duitsland en Tsjechië geëxploiteerde gasopslagfaciliteiten behouden (al deze activa vormen samen de herovergedragen activa). RWE zou ook een zuiver financieel minderheidsbelang in E.ON verwerven. De overname van de activa van E.ON door RWE is door de Commissie goedgekeurd bij besluit van 26 februari 2019, COMP/M.8871 — RWE/E.ON Transfer Assets. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | De twee onderdelen van de activaruil geven aanleiding tot twee afzonderlijke concentraties. Dit besluit heeft betrekking op de concentratie die zou voortvloeien uit de verwerving door E.ON van zeggenschap over Innogy. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | De betrokken ondernemingen hebben tezamen een wereldwijde omzet van in totaal ruim 5 000 miljoen EUR. Ze hebben elk een Europese omzet van meer dan 250 miljoen EUR, maar realiseren niet meer dan twee derde van hun totale Europese omzet in een en dezelfde lidstaat. De aangemelde transactie heeft derhalve een EU-dimensie. |
| --- | --- |

(8)

III.   PROCEDURE

| (9) | De Commissie uitte op 7 maart 2019 ernstige twijfels ten aanzien van de verenigbaarheid van de concentratie met de interne markt en besloot de procedure in te leiden overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), van de concentratieverordening. E.ON diende op 20 maart 2019 zijn schriftelijke opmerkingen in ten aanzien van het besluit overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder c), en vulde deze aan op 8 mei 2019 en 20 mei 2019. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | De termijn voor het nemen van een definitief besluit in deze zaak werd tweemaal geschorst, namelijk op 22 maart 2019 (tot 11 april 2019) en op 29 april 2019 (tot 8 mei 2019) overeenkomstig artikel 11, lid 3, van de concentratieverordening. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Op verzoek van de partijen werd op 7 juni 2019 de termijn voor het nemen van een definitief besluit in deze zaak overeenkomstig artikel 10, lid 3, van de concentratieverordening met nog eens twintig werkdagen verlengd. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Om de door de Commissie vastgestelde voorlopige mededingingsbezwaren weg te nemen, dienden de partijen na uitvoerige besprekingen op 20 juni 2019 bij de Commissie ontwerp-toezeggingen in (“toezeggingen voor fase II”). |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Op 21 juni 2019 startte de Commissie met een marktonderzoek om te beoordelen of de toezeggingen voor fase II geschikt waren om de door de Commissie vastgestelde mededingingsbezwaren weg te nemen. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Op 4 juli 2019 dienden de partijen de definitieve toezeggingen in (“definitieve toezeggingen”). |
| --- | --- |

(14)

IV.   SAMENVATTING VAN DE BEOORDELING

| (15) | De activiteiten van de partijen overlappen elkaar in verschillende landen, maar de belangrijkste overlappingen vinden plaats in Duitsland, Tsjechië, Hongarije, Slowakije en het Verenigd Koninkrijk. (3) Binnen elk van deze landen vinden aanzienlijke horizontale overlappingen plaats in een aantal van de activiteiten van de partijen. Deze worden hieronder samengevat. |
| --- | --- |

(15)

1.   Duitsland

1.1.   Marktomschrijvingen

| (16) | Kleinhandelslevering van elektriciteit: De Commissie definieert de markten voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan eindgebruikers doorgaans als nationaal, maar voor Duitsland heeft zij in het verleden ook een engere definitie (op het niveau van het distributienetwerk (DSB)) overwogen. In het kader van dit besluit handhaaft de Commissie de nationale omvang voor grote afnemers en concludeert zij op basis van haar marktonderzoek en in overeenstemming met de door de Duitse mededingingsautoriteit (Bundeskartellamt) vastgestelde marktdefinitie dat i) de geografische markt voor de kleinhandelslevering van reguliere elektriciteit aan huishoudens en kleine commerciële afnemers in het kader van de basislevering lokaal en beperkt tot het relevante basisleveringsgebied is; en ii) de geografische markt voor de kleinhandelslevering van reguliere elektriciteit aan huishoudens en kleine commerciële afnemers op basis van bijzondere overeenkomsten nationaal is. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Kleinhandelslevering van elektriciteit voor verwarming: Uit het onderzoek van de Commissie is gebleken dat verschillende elementen een nationale marktomschrijving ondersteunen, en dat er ook elementen zijn die wijzen op een lokale concurrentiedynamiek. Daarom wordt in het kader van dit besluit de geografische omvang van de markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit voor verwarming aan huishoudens en kmo's in Duitsland opengelaten voor de vraag of het gaat om een nationale markt met sterke elementen van regionale mededinging op netwerk- of lokaal niveau. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Kleinhandelslevering van gas: De Commissie stelde op basis van haar beoordeling vast dat de structuur en de werking van de markt voor de kleinhandelslevering van gas zeer vergelijkbaar is met de markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit. Daarom hanteert de Commissie dezelfde geografische marktomschrijving voor de kleinhandelslevering van zowel gas als elektriciteit. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | E-mobiliteit: In het kader van dit besluit beschouwt de Commissie de omvang van de markt voor i) de groothandelslevering van laadstations voor elektrische voertuigen als nationaal of EER-omvattend (opengelaten), ii) de kleinhandelslevering van particuliere laadstations voor elektrische voertuigen als nationaal, iii) de installatie en exploitatie van openbare laadstations voor elektrische voertuigen langs snelwegen als lokaal of nationaal met lokale elementen (opengelaten), iv) de installatie en exploitatie van openbare laadstations voor elektrische voertuigen buiten de snelwegen als lokaal of nationaal met lokale elementen (opengelaten), v) de markt voor abonnementsdiensten voor openbare laadstations voor elektrische voertuigen als nationaal en vi) niet aan een merk gebonden diensten voor openbare laadstations voor elektrische voertuigen als nationaal. |
| --- | --- |

(19)

1.2.   Beoordeling uit mededingingsoogpunt

| (20) | De Commissie heeft de betrokken markten beoordeeld zoals hierboven beschreven. De Commissie is tot de conclusie gekomen dat de concentratie leidt tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op de volgende markten. |
| --- | --- |

(20)

| (a) | Op de markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit voor verwarming in Duitsland: De Commissie kwam tot haar conclusie, omdat de markt voor elektriciteit voor verwarming een sterk geconcentreerde markt is (de concentratie waarbij de twee grootste leveranciers op nationaal niveau zijn samengevoegd), de partijen aanzienlijke concurrentiedruk op elkaar uitoefenen, de partijen slechts een beperkt aantal geloofwaardige alternatieven tot hun beschikking hebben en de drempels voor toetreding tot de markt hoog zijn. |
| --- | --- |

(a)

| (b) | Met betrekking tot de markt voor de installatie en exploitatie van openbare laadstations voor elektrische voertuigen langs snelwegen in Duitsland kwam de Commissie tot haar conclusie doordat zij vaststelde dat laadstations van de partijen in elkaars nabijheid zijn gevestigd en dat er geen concurrerende laadstations voor elektrische voertuigen zijn. |
| --- | --- |

(b)

2.   Tsjechië

2.1.   Marktomschrijving

| (21) | Kleinhandelslevering van elektriciteit: De Commissie heeft in besluitvormingspraktijk de vraag opengelaten of de geografische omvang van de markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit in Tsjechië nationaal of beperkter van omvang is. In het kader van dit besluit wordt de geografische markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan i) hoogspanningsafnemers en ii) laagspanningsafnemers omschreven als nationaal, hoewel er voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan laagspanningsafnemers lokale mededingingselementen zijn. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Kleinhandelslevering van gas: De Commissie heeft in besluitvormingspraktijk de vraag opengelaten of de geografische omvang van de markt voor de kleinhandelslevering van gas in Tsjechië nationaal of beperkter van omvang is. In het kader van dit besluit wordt de geografische markt voor de kleinhandelslevering van gas aan i) grote afnemers en ii) kleine afnemers omschreven als nationaal, hoewel er voor de kleinhandelslevering van gas aan kleine afnemers lokale mededingingselementen zijn. |
| --- | --- |

(22)

2.2.   Beoordeling uit mededingingsoogpunt

| (23) | De Commissie heeft de betrokken markten beoordeeld zoals hierboven beschreven. De Commissie is tot de conclusie gekomen dat de concentratie leidt tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op de volgende markten.






  a) | Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan laagspanningsafnemers in Tsjechië is de Commissie tot haar conclusie gekomen vanwege de historische gevestigde positie van de partijen en het feit dat de partijen directe concurrenten zijn. |
| --- | --- | --- |

(23)

a)

Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan laagspanningsafnemers in Tsjechië is de Commissie tot haar conclusie gekomen vanwege de historische gevestigde positie van de partijen en het feit dat de partijen directe concurrenten zijn.

| b) | Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering van gas aan kleine afnemers in Tsjechië is de Commissie tot haar conclusie gekomen vanwege het grote marktaandeel, de complementariteit van de historische gevestigde positie van de partijen en het feit dat de partijen directe concurrenten zijn. |
| --- | --- |

b)

Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering van gas aan kleine afnemers in Tsjechië is de Commissie tot haar conclusie gekomen vanwege het grote marktaandeel, de complementariteit van de historische gevestigde positie van de partijen en het feit dat de partijen directe concurrenten zijn.

| c) | Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering van gas aan grote afnemers in Tsjechië is de Commissie tot haar conclusie gekomen vanwege het grote marktaandeel in een versnipperde markt waarin de partijen directe concurrenten zijn. |
| --- | --- |

c)

Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering van gas aan grote afnemers in Tsjechië is de Commissie tot haar conclusie gekomen vanwege het grote marktaandeel in een versnipperde markt waarin de partijen directe concurrenten zijn.

3.   Hongarije

3.1.   Marktomschrijving

| (24) | Kleinhandelslevering van elektriciteit: De Commissie heeft de markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan bedrijven in Hongarije eerder omschreven als een nationale markt, terwijl de kleinhandelslevering aan huishoudelijke afnemers wordt beschouwd als een subnationale markt (elk gebied van een DSB). Op basis van de beoordeling van de Commissie wordt in het kader van dit besluit de geografische omvang voor de kleinhandelslevering van elektriciteit door leveranciers van universele diensten aan huishoudelijke afnemers en kmo-afnemers beschouwd als subnationaal (DSB-gebied). De geografische omvang voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan kmo-afnemers die gebruik maken van concurrerende aanbiedingen en grote commerciële en industriële afnemers wordt als nationaal beschouwd. |
| --- | --- |

(24)

3.2.   Beoordeling uit mededingingsoogpunt

| (25) | De Commissie heeft de betrokken markten beoordeeld zoals hierboven beschreven. De Commissie is tot de conclusie gekomen dat de concentratie leidt tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging op de volgende markten.






  a) | Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan concurrerende kmo-afnemers in Hongarije is de Commissie tot haar conclusie gekomen omdat de concentratie een belangrijke concurrentiedruk op een reeds sterk geconcentreerde markt zou wegnemen. |
| --- | --- | --- |

(25)

a)

Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan concurrerende kmo-afnemers in Hongarije is de Commissie tot haar conclusie gekomen omdat de concentratie een belangrijke concurrentiedruk op een reeds sterk geconcentreerde markt zou wegnemen.

| b) | Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering
  van elektriciteit aan grote industriële afnemers in Hongarije is de Commissie tot haar conclusie gekomen omdat de partijen directe concurrenten zijn en de concentratie het aantal daadwerkelijke concurrenten op de markt aanzienlijk zou verminderen. |
| --- | --- |

b)

Met betrekking tot de markt voor de kleinhandelslevering
  van elektriciteit aan grote industriële afnemers in Hongarije is de Commissie tot haar conclusie gekomen omdat de partijen directe concurrenten zijn en de concentratie het aantal daadwerkelijke concurrenten op de markt aanzienlijk zou verminderen.

4.   Slowakije

4.1.   Marktomschrijving

| (26) | Kleinhandelslevering van elektriciteit: In het kader van dit besluit beschouwt de Commissie de geografische markt voor de kleinhandelslevering van elektriciteit als nationaal, hoewel er sterke regionale elementen zijn. |
| --- | --- |

(26)

4.2.   Beoordeling uit mededingingsoogpunt

| (27) | De Commissie is tot de conclusie gekomen dat de concentratie niet leidt tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging in Slowakije. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Met betrekking tot de drie betrokken marktsegmenten voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan i) gereguleerde afnemers, ii) kleine niet-gereguleerde afnemers en iii) grote industriële afnemers in Slowakije kwam de Commissie tot de conclusie dat er geen sprake van significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging is, aangezien de partijen geen directe concurrenten zijn en andere leveranciers een grotere druk op de partijen uitoefenen dan de partijen op elkaar. De Commissie heeft ook onderzocht of de concentratie, hoewel deze geen significant effect op de huidige mate van mededinging heeft, de mededinging in de toekomst kan beïnvloeden door een verlies aan potentiële mededinging te veroorzaken, maar het tijdens het onderzoek verzamelde bewijsmateriaal ondersteunde deze conclusie niet. |
| --- | --- |

(28)

5.   Verenigd Koninkrijk

5.1.   Marktomschrijving

| (29) | Kleinhandelslevering van elektriciteit aan huishoudens en grote industriële afnemers: in overeenstemming met eerdere besluiten beschouwt de Commissie Groot-Brittannië als de geografische omvang van de kleinhandelslevering van elektriciteit. |
| --- | --- |

(29)

5.2.   Beoordeling uit mededingingsoogpunt

| (30) | De Commissie is tot de conclusie gekomen dat de concentratie niet leidt tot een significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging in het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Met betrekking tot de betrokken marktsegmenten voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan i) huishoudens en ii) grote industriële afnemers in Groot-Brittannië, kwam de Commissie tot de conclusie dat er geen sprake van significante belemmering van de daadwerkelijke mededinging was vanwege het bescheiden gecombineerde marktaandeel van de partijen en het feit dat zij geen directe concurrenten zijn en dat er verschillende andere geloofwaardige concurrenten op de markten actief zijn. |
| --- | --- |

(31)

V.   CORRIGERENDE MAATREGELEN

| (32) | Om de vastgestelde mededingingsbezwaren weg te nemen, hebben de partijen “definitieve toezeggingen” ingediend met wijzigingen die rekening houden met de resultaten van de markttoets. De definitieve toezeggingen zijn de volgende: |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Voor elektriciteit voor verwarming in Duitsland: de corrigerende maatregelen bestaan uit de afstoting van in wezen alle klanten van EDG (de belangrijkste dochteronderneming van E.ON) die op grond van een bijzondere overeenkomst elektriciteit voor verwarmingsdoeleinden krijgen geleverd. De definitieve toezeggingen omvatten ook, voor afnemers die via afzonderlijke meters worden voorzien, alle overeenkomstige bijzondere overeenkomsten voor elektriciteit voor huishoudens die betrekking hebben op de afnemers aan wie elektriciteit voor verwarmingsdoeleinden wordt geleverd. De afstoting zal worden opgesplitst in twee afzonderlijke afnemersportefeuilles, die gezamenlijk door één koper of afzonderlijk door twee verschillende kopers zullen worden verworven. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Voor de installatie en exploitatie van openbare laadstations voor elektrische voertuigen langs snelwegen in Duitsland: de afstoting bestaat uit de verplichting van E.ON om de exploitatie van de stopgezette laadstations (d.w.z. de laadstations in de gebieden waar zich horizontale overlappingen voordeden) volledig te beëindigen en de stopgezette laadstations gedurende een vooraf bepaalde periode niet te exploiteren. Voorts verbindt E.ON zich ertoe de verdere stopgezette laadstations (verdere laadstations die worden geëxploiteerd door een derde partij waarvoor E.ON overwoog een exploitatieovereenkomst te sluiten) gedurende een vooraf bepaalde periode niet te exploiteren. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Voor de kleinhandelslevering van gas aan zowel kleine als grote afnemers en de kleinhandelslevering van elektriciteit aan laagspanningsafnemers in Tsjechië: de afstoting van alle kleinhandelsactiviteiten voor elektriciteit en gas van Innogy en de met haar verbonden ondernemingen in Tsjechië, in combinatie met de meeste andere activiteiten van Innogy in Tsjechië. (4) |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan zowel concurrerende kmo-afnemers als grote industriële afnemers in Hongarije: E.ON zou al zijn kleinhandelsactiviteiten voor elektriciteitslevering aan concurrerende kmo-afnemers en grote industriële afnemers in Hongarije afstoten. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | De Commissie is van mening dat de definitieve toezeggingen de vastgestelde mededingingsbezwaren adequaat aanpakken:






  a) | voor elektriciteit voor verwarming in Duitsland: het wegnemen van de meeste relevante overlappingen in de mededinging tussen de partijen op nationaal niveau en het lokale niveau van de DSB en de oprichting van een of twee grote supraregionale concurrenten die in staat zijn om te groeien en effectief met de gefuseerde entiteit te concurreren. |
| --- | --- | --- |

(37)

a)

voor elektriciteit voor verwarming in Duitsland: het wegnemen van de meeste relevante overlappingen in de mededinging tussen de partijen op nationaal niveau en het lokale niveau van de DSB en de oprichting van een of twee grote supraregionale concurrenten die in staat zijn om te groeien en effectief met de gefuseerde entiteit te concurreren.

| b) | Voor de installatie en exploitatie van openbare laadstations voor elektrische voertuigen langs snelwegen in Duitsland: de afstoting zou alle relevante overlappingen op het gebied van mededinging tussen de partijen wegnemen. |
| --- | --- |

b)

Voor de installatie en exploitatie van openbare laadstations voor elektrische voertuigen langs snelwegen in Duitsland: de afstoting zou alle relevante overlappingen op het gebied van mededinging tussen de partijen wegnemen.

| c) | Voor de kleinhandelslevering van gas aan zowel kleine als grote afnemers en de kleinhandelslevering van elektriciteit aan laagspanningsafnemers in Tsjechië: de afstoting zou alle relevante overlappingen op het gebied van mededinging tussen de partijen wegnemen. |
| --- | --- |

c)

Voor de kleinhandelslevering van gas aan zowel kleine als grote afnemers en de kleinhandelslevering van elektriciteit aan laagspanningsafnemers in Tsjechië: de afstoting zou alle relevante overlappingen op het gebied van mededinging tussen de partijen wegnemen.

| d) | Voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan zowel concurrerende kmo-afnemers als grote industriële afnemers in Hongarije: de afstoting zou alle relevante overlappingen op het gebied van mededinging tussen de partijen wegnemen. |
| --- | --- |

d)

Voor de kleinhandelslevering van elektriciteit aan zowel concurrerende kmo-afnemers als grote industriële afnemers in Hongarije: de afstoting zou alle relevante overlappingen op het gebied van mededinging tussen de partijen wegnemen.

VI.   CONCLUSIE

| (38) | Om de hierboven genoemde redenen concludeert de Commissie dat de voorgestelde concentratie als gewijzigd bij de toezeggingen en onderworpen aan specifieke voorwaarden, waaronder de aanvaarding door de Commissie van geschikte kopers voor de af te stoten activiteiten, de daadwerkelijke mededinging in de interne markt of een wezenlijk deel daarvan niet op significante wijze zal belemmeren. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Bijgevolg wordt de concentratie onder bepaalde voorwaarden en verplichtingen verenigbaar verklaard met de interne markt en de werking van de EER-Overeenkomst, overeenkomstig artikel 2, lid 2, en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening en artikel 57 van de EER-Overeenkomst. |
| --- | --- |

(39)

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

(2)  In een eerste stap zal E.ON het geheel van Innogy verwerven. In een tweede stap zal E.ON het merendeel van de divisies hernieuwbare elektriciteitsopwekking en gasopslag van Innogy opsplitsen, alsook de deelname in Kärntner Energieholding Beteiligungs GmbH, en deze activa terug overdragen aan RWE.

(3)  Er zijn ook kleine overlappingen in Denemarken, Zweden, Polen, Roemenië, Oostenrijk, Italië, België, Nederland en Frankrijk.

(4)  Het is de bedoeling dat de gasdistributieactiviteiten van Innogy in Tsjechië worden overgedragen aan Macquarie en dat RWE de gasopslagactiviteiten in Tsjechië behoudt.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/21

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

(2020/C 379/08)

Krachtens artikel 35, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een controleregeling van de Unie die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), is besloten de visserij te sluiten overeenkomstig de bepalingen in de onderstaande tabel:

| Datum en tijdstip van sluiting | 1.10.2020 |
| --- | --- |
| Duur | 1.10.2020 – 31.12.2020 |
| Lidstaat | België |
| Bestand of groep bestanden | LEZ/*8ABDE (bijzondere voorwaarde voor LEZ/07.) |
| Soort | Scharretongen (Lepidorhombus spp.) |
| Gebied | 8a, 8b, 8d en 8e |
| Vissersvaartuigtype(s) | --- |
| Referentienummer | 24/TQ123 |

Datum en tijdstip van sluiting

1.10.2020

Duur

1.10.2020 – 31.12.2020

Lidstaat

België

Bestand of groep bestanden

LEZ/*8ABDE (bijzondere voorwaarde voor LEZ/07.)

Soort

Scharretongen (Lepidorhombus spp.)

Gebied

8a, 8b, 8d en 8e

Vissersvaartuigtype(s)

---

Referentienummer

24/TQ123

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

---

V Bekendmakingen

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/22

---

Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie

(2020/C 379/09)

Deze mededeling wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie (1).

MEDEDELING VAN EEN STANDAARDWIJZIGING DIE GEVOLGEN HEEFT VOOR HET ENIG DOCUMENT

“MUSCADET CÔTES DE GRANDLIEU”

PDO-FR-A0496-AM02

Datum van mededeling: 15.9.2020

BESCHRIJVING VAN EN REDENEN VOOR DE GOEDGEKEURDE WIJZIGING

1.   Geografisch gebied

De verwijzing naar de officiële geografische code is bijgewerkt met een vermelding van het jaar 2020.

Deze wijziging heeft geen gevolgen voor het enig document.

2.   Afgebakend perceelgebied

In hoofdstuk 1, punt IV, onder 2 van het productdossier worden na de woorden “20 juni 2018” de woorden “en 17 juni 2020” toegevoegd.

Met deze wijziging wordt beoogd de datum toe te voegen waarop de bevoegde nationale autoriteit een wijziging van het afgebakend perceelgebied binnen het geografisch productiegebied heeft goedgekeurd. De perceelsafbakening bestaat uit de identificatie van de percelen die geschikt zijn voor de productie van de beschermde oorsprongsbenaming in het geografisch productiegebied.

Deze wijziging heeft geen gevolgen voor het enig document.

3.   Gebied in de onmiddellijke nabijheid

Het gebied in de onmiddellijke nabijheid is herzien als gevolg van een fusie van gemeenten waarbij de namen van bepaalde gemeenten zijn aangepast.

Zo zijn de gemeenten “Saint-Géréon” en “Ancenis” vervangen door de gemeente “Ancenis-Saint-Géréon”. De gemeenten “Saint-Hilaire-de-Loulay” en “Montaigu” zijn vervangen door “Montaigu-Vendée (enkel voor het grondgebied van de deelgemeenten Montaigu en Saint-Hilaire-de-Loulay)”.

Het betreft een redactionele wijziging die het gebied in de onmiddellijke nabijheid ongewijzigd laat.

Deze wijziging houdt een wijziging in van punt 9 van het enig document.

ENIG DOCUMENT

1.   Naam van het product

Muscadet Côtes de Grandlieu

2.   Type geografische aanduiding

BOB — Beschermde oorsprongsbenaming

3.   Categorieën wijnbouwproducten

| 1. | Wijn |
| --- | --- |

1.

Wijn

4.   Beschrijving van de wijn(en)

De wijnen zijn wit, droog en niet-mousserend.

De wijnen hebben:

| — | een minimum natuurlijk alcoholgehalte van 10 %; |
| --- | --- |

—

een minimum natuurlijk alcoholgehalte van 10 %;

| — | een maximaal gehalte aan vergistbare suikers (glucose en fructose) van 3 gram per liter; |
| --- | --- |

—

een maximaal gehalte aan vergistbare suikers (glucose en fructose) van 3 gram per liter;

| — | een maximaal gehalte aan vluchtige zuren van 10 milli-equivalent per liter; |
| --- | --- |

—

een maximaal gehalte aan vluchtige zuren van 10 milli-equivalent per liter;

| — | een maximaal totaal alcoholvolumegehalte na verrijking van 12 %. |
| --- | --- |

—

een maximaal totaal alcoholvolumegehalte na verrijking van 12 %.

Het totale zuurgehalte en het totale zwaveldioxidegehalte van de wijn en het totale effectieve alcoholvolumegehalte zijn in overeenstemming met de in de communautaire regelgeving vastgestelde drempels. De wijnen zijn wit, droog en niet-mousserend.

Ze hebben intense aroma’s met een overwegend fruitige smaak, soms met jodiumtonen, en een smaakbalans die over het algemeen naar frisheid neigt.

Een langdurige rijping kan hen een rijker mondgevoel en een goede aanleg voor bewaren geven.

Ze worden zorgvuldig gebotteld om de uiting van hun aromatische rijkdom te behouden en te versterken.

| Algemene analytische kenmerken |
| --- |
| Maximaal totaal alcoholgehalte (in volumeprocent) | |
| Minimaal effectief alcoholgehalte (in volumeprocent) | |
| Minimale totale zuurgraad | |
| Maximaal gehalte aan vluchtige zuren (in milli-equivalent per liter) | |
| Maximaal totaalgehalte aan zwaveldioxide (in milligram per liter) | |

Algemene analytische kenmerken

Maximaal totaal alcoholgehalte (in volumeprocent)

Minimaal effectief alcoholgehalte (in volumeprocent)

Minimale totale zuurgraad

Maximaal gehalte aan vluchtige zuren (in milli-equivalent per liter)

Maximaal totaalgehalte aan zwaveldioxide (in milligram per liter)

5.   Wijnbereidingsprocedés

a.   Specifieke oenologische procedés

Teeltwijze

De minimale beplantingsdichtheid bedraagt 6 500 wijnstokken per hectare.

De afstand tussen de rijen is minder dan of gelijk aan 1,50 meter en de afstand tussen de wijnstokken in eenzelfde rij bedraagt 0,90 tot 1,10 meter.

De wijnstokken worden gesnoeid met maximaal 12 ogen per stok:

| — | of kort gesnoeid, met maximaal 5 korte vruchttakken per stok; |
| --- | --- |

—

of kort gesnoeid, met maximaal 5 korte vruchttakken per stok;

| — | of in enkele of dubbele Guyot-snoei. |
| --- | --- |

—

of in enkele of dubbele Guyot-snoei.

De snoei wordt voltooid voor de knopbreuk of stadium 5 op de schaal van Eichhorn en Lorentz.

Ongeacht de wijze van snoeien mogen de wijnstokken worden gesnoeid met 4 extra ogen per stok, mits in het fenologische stadium, dat overeenkomt met 11 of 12 bladeren, het aantal vruchtdragende scheuten van het jaar per wijnstok kleiner dan of gelijk is aan 12.

Oenologische procedés

Specifieke oenologische procedés

Elke warmtebehandeling van de oogst met een temperatuur lager dan – 5 °C is verboden.

De wijnen mogen na verrijking het totale alcoholvolumegehalte van 12 % niet overschrijden.

Ze rijpen op hun fijne droesem vanaf het einde van de alcoholische gisting tot ten minste 1 maart van het jaar dat volgt op het jaar van de oogst. Ze liggen nog steeds op hun fijne droesem wanneer ze worden verpakt of voor het eerst worden verzonden vanuit de wijnmakerij.

Wat de oenologische procedés betreft, moeten de wijnen voorts voldoen aan de eisen van de communautaire regelgeving en het Franse wetboek landbouw en zeevisserij.

b.   Maximumopbrengsten

66 hectoliter per hectare

6.   Afgebakend geografisch gebied

Alle stadia van de productie vinden plaats in het geografische gebied dat door het Institut national de l’origine et de la qualité is goedgekeurd tijdens de vergadering van het bevoegde nationale comité van 15 juni 2017. Op de datum van goedkeuring van dit productdossier door het bevoegde nationale comité omvat de perimeter van dit gebied het grondgebied van de volgende gemeenten of delen van gemeenten, op basis van de officiële geografische code van het jaar 2018:

| — | Departement Loire-Atlantique: Le Bignon (deels), Bouaye, Brains, La Chevrolière, Corcoué-sur-Logne, Geneston, Legé (deels), La Limouzinière, La Planche, Montbert (deels), Pont-Saint-Martin, Port-Saint-Père, Saint-Aignan-Grandlieu, Saint-Colomban, Sainte-Pazanne (deels), Saint-Léger-les-Vignes, Saint-Lumine-de-Coutais, Saint-Mars-de-Coutais, Saint-Philbert-de-Grand-Lieu, Les Sorinières (deels), Vieillevigne (deels). |
| --- | --- |

—

Departement Loire-Atlantique: Le Bignon (deels), Bouaye, Brains, La Chevrolière, Corcoué-sur-Logne, Geneston, Legé (deels), La Limouzinière, La Planche, Montbert (deels), Pont-Saint-Martin, Port-Saint-Père, Saint-Aignan-Grandlieu, Saint-Colomban, Sainte-Pazanne (deels), Saint-Léger-les-Vignes, Saint-Lumine-de-Coutais, Saint-Mars-de-Coutais, Saint-Philbert-de-Grand-Lieu, Les Sorinières (deels), Vieillevigne (deels).

| — | Departement Vendée: Rocheservière, Saint-Philbert-de-Bouaine. |
| --- | --- |

—

Departement Vendée: Rocheservière, Saint-Philbert-de-Bouaine.

7.   Voornaamste wijndruivenras(sen)

Melon B

8.   Beschrijving van het (de) verband(en)

1.   Informatie over het geografische gebied

a)   Beschrijving van de natuurlijke factoren die tot het verband hebben bijgedragen

De wijngaarden van de gecontroleerde oorsprongsbenaming “Muscadet Côtes de Grandlieu” bevinden zich voornamelijk op de hellingen rond het meer van Grandlieu en op de oevers van de rivieren die het voeden, waaronder de Logne, Boulogne en Ognon, evenals op de hellingen van de Acheneau die dienst doet als afvoer en aansluit op het estuarium van de Loire tussen Nantes en Saint-Nazaire. Het geografische gebied omvat een deel van het grondgebied van de departementen Loire-Atlantique en Vendée, ten zuiden van de stad Nantes, niet ver van de kust van de Atlantische Oceaan. Het vormt het meest westelijke deel van het geografisch gebied van de gecontroleerde oorsprongsbenaming “Muscadet”. De wijngaarden liggen op kleine eilandjes op de beste locaties, vaak geïsoleerd in een landschap dat verder vooral is gewijd aan de veehouderij en de teelt van gewassen.

Het geografisch gebied profiteert van een bijzonder gematigd zeeklimaat, met het hele jaar door zeer geringe thermische amplituden, als gevolg van de nabijheid van de kust. In de winter is het meer van Grandlieu het grootste zoetwatergebied van het vasteland van Frankrijk en draagt het bij aan het accentueren van de zachtheid van de lucht, waardoor de frequentie van de vorst sterk afneemt. Het ontbreken van enig noemenswaardig reliëf tussen de kust en de wijngaarden bevordert een snelle circulatie van de bewolkte zee-ingangen, waardoor binnen het geografisch gebied weinig regen valt en er meer zonneschijn is dan in het binnenland. In de zomer blijven de temperaturen over het algemeen mild en de door het meer van Grandlieu geïnduceerde luchtvochtigheid matigt de zeldzame hittegolven.

De geologische structuur van het geografisch gebied bestaat voornamelijk uit metamorfe gesteenten, voornamelijk micaschisten en gneis, alsmede grote aders van basisgesteenten, amphibolieten, eclogieten en prasinieten. In de lagere gebieden, gelegen rond het meer van Grandlieu, wordt de primaire ondergrond soms bedekt met tertiaire sedimenten, die voornamelijk bestaan uit zand met een variabel aandeel klei en kiezels. De bodems die zich op deze verschillende formaties ontwikkelen, zijn over het algemeen gezonde, dragende en filterende bruine bodems. Het afgebakende perceelgebied voor de oogst van de druiven vormt een strikte scheiding, in overeenstemming met het gebruik, van de hellingen met voornamelijk open landschappen of van oudsher een beplanting met wijnstokken, en de percelen met ondiepe, matig vruchtbare bodems met goede opwarmingseigenschappen en een beperkte waterretentiecapaciteit.

b)   Beschrijving van de menselijke factoren die tot het verband hebben bijgedragen

De wijngaarden van de gecontroleerde oorsprongsbenaming “Muscadet Côtes de Grandlieu” zijn erfgenaam van een oude wijntraditie. In de Middeleeuwen liep de route van het zout afkomstig uit de baai van Bourgneuf en Noirmoutier al via het meer van Grandlieu voor de bevoorrading met wijn. Sindsdien bestaat er een actieve handel met Ierland en de Keltische landen. De Middeleeuwse wijngaarden breidden zich vervolgens uit, onder de impuls van de abdijen van Buzay (op de oevers van de Acheneau) en Villeneuve (aan de Ognon).

Vanaf de veertiende eeuw kwamen commerciële wijngaarden op dankzij de aanwezigheid van de Noord-Europese vloten in de baai van Bourgneuf. In de zestiende eeuw stimuleerde de vraag van de Nederlandse handel de productie van witte wijnen. Het wijndruivenras melon B werd toen in de regio geïmplanteerd, waar het vanaf het midden van de 17e eeuw bekendstond als “Muscadet”. Aan het einde van de achttiende eeuw had de parochie Saint-Philbert-de-Grand-Lieu al een derde van haar grond beplant met wijnstokken. Deze gemeente had tijdens het Tweede Keizerrijk zelfs tot 750 hectare aan wijnstokken.

Na de uitbraak van fylloxera worden de wijngaarden gereconstitueerd met geënte planten, waarbij enkele nieuwe technieken worden toegepast, zoals de Guyot-snoeitechniek en het aanplanten in rijen. Vanaf dat moment is de productiekennis goed vastgelegd, met de keuze voor een enkel wijndruivenras, melon B, het behoud van een hoge plantdichtheid, de beheersing van de belasting en de opbrengst van de wijnstokken en het oogsten van de druiven zodra ze volledig rijp zijn.

Met het oog op de productie van rijke en complexe wijnen kiezen de exploitanten voor een bepaald technisch traject voor de wijnbereiding, de “méthode nantaise” die bestaat uit het bewaren van de wijnen op hun fijne droesem gedurende ten minste een winter zonder enig afhevelen, een kennis die voortkomt uit de gewoonte van de producenten om een vat van hun beste wijn op de droesem te houden in afwachting van de komende feestdagen. Deze rijpingsmethode geeft de wijnen rondheid en vetheid, met name door de verrijking met mannoproteïnen en andere verbindingen die het gevolg zijn van de autolyse van de gistcelwanden. Deze methode is bovendien gebaseerd op het feit dat de wijnen niet worden behandeld en in een met kooldioxide geladen atmosfeer worden bewaard. Zij maakt het, door de oxidatieverschijnselen en het vrijkomen van vluchtige stoffen sterk te beperken, mogelijk om de tijdens de alcoholische gisting gevormde aroma’s te bewaren tot het voorjaar en later. Tijdens de rijping verkrijgen de wijnen ook tertiaire aroma’s. De druiven, de most en de wijnen van de druivensoort melon B bevatten namelijk een hoge concentratie aan precursoren van glycoside-aroma’s. Deze moleculen, die bestaan uit aglyconen die gebonden zijn aan suikers, zijn in deze toestand reukloos. Wanneer de ß-glucosidebindingen worden verbroken, onder invloed van verschillende chemische en enzymatische processen, genereren zij zeer geurige verbindingen, voornamelijk monoterpenen en C13-norisoprenoïden, waarbij ß-damascone wordt gevormd, een stof die bekendstaat om zijn rol in het versterken van de fruitige aroma’s van wijn. De exploitanten hebben een bijzondere kennis verworven in het beschermen van de wijnen tegen oxidatie in het vat en in het zorgvuldig overbrengen ervan in de fles, zodat het vrijkomen van deze geuren zo lang mogelijk doorgaat en de wijnen steeds meer complexiteit ontwikkelen.

Al in 1937 werden de beste wijnbouwlocaties in het geografisch gebied erkend als gecontroleerde oorsprongsbenaming “Muscadet”. Om de op de beste hellingen geproduceerde wijnen echter beter te kunnen ontwikkelen, verzochten de producenten al in 1955 om de erkenning van een gecontroleerde oorsprongsbenaming en herhaalden zij dit verzoek in 1979. De gecontroleerde oorsprongsbenaming “Muscadet Côtes de Grandlieu” werd uiteindelijk erkend bij decreet van 29 december 1994. De wijnen kunnen profiteren van de traditionele vermelding “sur lie”, sinds 1977 gedefinieerd als “Muscadet”, wat betekent dat de wijnen in het jaar volgend op het oogstjaar in dezelfde wijnmakerij worden gebotteld, om het afhevelen en decanteren van de wijnen te beperken.

In 2016 beslaat het productiegebied ongeveer 250 hectare die door ongeveer 80 producenten wordt geëxploiteerd. Het jaarlijkse volume dat op de markt wordt gebracht vertegenwoordigt ongeveer 12 000 hectoliter, waarvan het overgrote deel de vermelding “sur lie” draagt.

2.   Informatie over de kwaliteit en de kenmerken van het product

De wijnen van de gecontroleerde oorsprongsbenaming “Muscadet Côtes de Grandlieu” zijn droge, niet-mousserende witte wijnen. Ze hebben intense aroma’s met een overwegend fruitige smaak, soms met jodiumtonen, en een smaakbalans die over het algemeen naar frisheid neigt. Een langdurige rijping kan hen een rijker mondgevoel en een goede aanleg voor bewaren geven. Ze worden zorgvuldig gebotteld om de uiting van hun aromatische rijkdom te behouden en te versterken.

De wijnen met de vermelding “sur lie” hebben over het algemeen een rondere smaak en een complexer geurboeket en kunnen licht mousserend zijn door het resterende koolzuur dat tijdens de alcoholische gisting wordt gevormd. Om hun frisheid, aromatische rijkdom en koolzuurgas te behouden, worden ze tijdens de rijping beschermd tegen oxidatie. Omdat hun koolzuurgehalte te hoog is voor het verpakken in flexibele verpakkingen, worden ze gebotteld en hebben ze speciale zorg nodig tijdens het bottelen.

3.   Oorzakelijke verbanden

Het geografisch gebied profiteert van een klimaat dat rechtstreeks wordt beïnvloed door de nabijgelegen Atlantische Oceaan en het meer van Grandlieu, en wordt gekenmerkt door zeer zachte winters. Dit klimaat zorgt, in combinatie met het feit dat de meeste percelen een overwegend zanderige bodem hebben, voor een zeer vroege groeicyclus van de wijnstokken, die profiteren van lange, zonnige dagen tijdens hun groei en de oogst tot volle rijpheid brengen voor de herfstregens. Deze vroegrijpheid is terug te vinden in het open en volle karakter van de wijnen vanaf zeer jonge leeftijd.

Door het breken van de metamorfe gesteenten die de geologische ondergrond vormen en de grove bodems kunnen de wijnstokken diep wortelen. Ze profiteren van een gematigde en regelmatige watertoevoer die de rijping van de druiven bevordert. De koelte van de zomer zorgt voor een goede conservering van de kwetsbare aromaprecursoren die aanwezig zijn in de druiven van het druivenras melon B. Beschermd tegen gezondheidsschade door zeewind kunnen de druiven op volle rijpheid worden geoogst, waardoor hun wijnen hun fruitige karakter en hun subtiel gejodeerde geur krijgen.

Hoewel het geografisch gebied een oude wijntraditie heeft geërfd, kent het al lang een gemengd landbouwsysteem dat wordt gedomineerd door de veeteelt. De weg die de marktdeelnemers hebben afgelegd om de oorsprongsbenaming “Muscadet Côtes de Grandlieu” te verkrijgen, heeft hen ertoe gebracht hun wijnbereidingsprocedés te verenigen. Op deze manier stelt hun collectieve kennis de producenten in staat het rendement van de wijnstokken en de rijpheid van de druiven te optimaliseren.

De wijnen worden volgens de plaatselijke gebruiken gevinifieerd en gerijpt op hun fijne droesem tot ze gebotteld worden, zonder enig afhevelen. Dankzij de milde wintertemperaturen in het geografisch gebied, die de uitwisseling met de droesem bevorderen, blijven de wijnen tijdens hun rijping verbeteren en onthullen ze in het volgende voorjaar een grotere rijkdom in de mond. Door zorgvuldig te bottelen, blijven de essentiële kenmerken van de wijnen behouden, waarbij bepaalde aroma’s zich na het bottelen blijven ontwikkelen. Deze kennis van de mogelijkheden van de natuurlijke omgeving en van de druivensoort melon B heeft geresulteerd in een techniek die ervoor zorgt dat de geurmoleculen die zich tijdens de gisting hebben gevormd, en precursoren van glycoside-aroma’s ten volle tot uiting komen in de wijnen.

De wijnen van de gecontroleerde oorsprongsbenaming met de vermelding “sur lie” worden gebotteld in het jaar volgend op het oogstjaar en behouden hun karakteristieke frisheid, ondersteund door een licht mousseren dat wordt veroorzaakt door het residuele koolstofgas tijdens de vinificatie. Om oxidatie te voorkomen, worden deze wijnen direct in de wijnmakerij gebotteld. Dit traditionele procedé, dat de behandeling van het product tot een minimum beperkt, is perfect aangepast om de delicate geurcomponenten van de wijnen te behouden.

In het geografisch gebied heeft de nabijheid van toeristische kustplaatsen de ontwikkeling van de rechtstreekse verkoop van de wijnen bevorderd. Het aandeel van de productie dat in bulk aan de handel wordt verkocht is dan ook vrij laag, in tegenstelling tot de meerderheid van de producten in de “Muscadet”-regio. Dankzij deze commerciële dynamiek en de kwaliteit van de wijnen wordt bijna de hele productie gepromoot met de vermelding “sur lie”, of het nu buiten de nationale grenzen is voor de export, bij particuliere klanten of in de restaurants van de badplaatsen aan de Atlantische kust, waar de frisheid van de wijnen zich harmonieus laat combineren met schelpdieren, schaaldieren, vis en alle producten uit zee.

9.   Andere essentiële voorwaarden (verpakking, etikettering, andere vereisten)

Gebied in de onmiddellijke nabijheid

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Bijkomende voorwaarde:

Afwijking betreffende de productie in het afgebakende geografische gebied

Beschrijving van de voorwaarde:

Het gebied in de onmiddellijke nabijheid, dat bij wijze van afwijking is vastgesteld voor de vinificatie, de bereiding en de rijping van de wijn, de vinificatie, de bereiding, de rijping en de verpakking van wijn die in aanmerking kan komen voor de benaming “sur lie”, bestaat uit het grondgebied van de volgende gemeenten of delen van gemeenten op basis van de officiële geografische code van het jaar 2020.

| — | Departement Loire-Atlantique: Aigrefeuille-sur-Maine, Ancenis-Saint-Géréon, Basse-Goulaine, La Bernerie-en-Retz, Le Bignon (deels), La Boissière-du-Doré, Bouguenais, Boussay, Carquefou, Le Cellier, La Chapelle-Heulin, Château-Thébaud, Chaumes-en-Retz, Chauvé, Cheix-en-Retz, Clisson, Couffé, Divatte-sur-Loire, Frossay, Gétigné, Gorges, La Haie-Fouassière, Haute-Goulaine, Le Landreau, Legé (deels), Ligné, Loireauxence pour le seul territoire des communes déléguées de La Chapelle-Saint-Sauveur et Varades, Le Loroux-Bottereau, Machecoul-Saint-Même, Maisdon-sur-Sèvre, La Marne, Mauves-sur-Loire, Mésanger, Monnières, Montbert (deels), Montrelais, Les Moutiers-en-Retz, Mouzillon, Oudon, Le Pallet, Paulx, Le Pellerin, Pornic, La Regrippière, La Remaudière, Remouillé, Rezé, Rouans, Sainte-Pazanne (deels), Saint-Étienne-de-Mer-Morte, Saint-Fiacre-sur-Maine, Saint-Hilaire-de-Chaléons, Saint-Hilaire-de-Clisson, Saint-Julien-de-Concelles, Saint-Lumine-de-Clisson, Saint-Père-en-Retz, Saint-Viaud, Les Sorinières (deels), Thouaré-sur-Loire, Touvois, Vair-sur-Loire, Vallet, Vertou, Vieillevigne (deels), Villeneuve-en-Retz, Vue. |
| --- | --- |

—

Departement Loire-Atlantique: Aigrefeuille-sur-Maine, Ancenis-Saint-Géréon, Basse-Goulaine, La Bernerie-en-Retz, Le Bignon (deels), La Boissière-du-Doré, Bouguenais, Boussay, Carquefou, Le Cellier, La Chapelle-Heulin, Château-Thébaud, Chaumes-en-Retz, Chauvé, Cheix-en-Retz, Clisson, Couffé, Divatte-sur-Loire, Frossay, Gétigné, Gorges, La Haie-Fouassière, Haute-Goulaine, Le Landreau, Legé (deels), Ligné, Loireauxence pour le seul territoire des communes déléguées de La Chapelle-Saint-Sauveur et Varades, Le Loroux-Bottereau, Machecoul-Saint-Même, Maisdon-sur-Sèvre, La Marne, Mauves-sur-Loire, Mésanger, Monnières, Montbert (deels), Montrelais, Les Moutiers-en-Retz, Mouzillon, Oudon, Le Pallet, Paulx, Le Pellerin, Pornic, La Regrippière, La Remaudière, Remouillé, Rezé, Rouans, Sainte-Pazanne (deels), Saint-Étienne-de-Mer-Morte, Saint-Fiacre-sur-Maine, Saint-Hilaire-de-Chaléons, Saint-Hilaire-de-Clisson, Saint-Julien-de-Concelles, Saint-Lumine-de-Clisson, Saint-Père-en-Retz, Saint-Viaud, Les Sorinières (deels), Thouaré-sur-Loire, Touvois, Vair-sur-Loire, Vallet, Vertou, Vieillevigne (deels), Villeneuve-en-Retz, Vue.

| — | Departement Maine-et-Loire: Beaupréau-en-Mauges (alleen het grondgebied van de deelgemeenten Beaupréau en Gesté), Ingrandes-Le Fresne sur Loire (alleen het grondgebied van de deelgemeente Fresne-sur-Loire), Mauges-sur-Loire (alleen het grondgebied van de deelgemeenten La Chapelle-Saint-Florent, Le Marillais en Saint-Florent-le-Vieil), Montrevault-sur-Èvre (alleen het grondgebied van de deelgemeenten La Boissière-sur-Èvre, La Chaussaire, Le Fief-Sauvin, Le Fuilet, Montrevault, Le Puiset-Doré, Saint-Pierre-Montlimart en Saint-Rémy-en-Mauges), Orée d’Anjou, Sèvremoine (alleen het grondgebied van de deelgemeenten Montfaucon-Montigné, Saint-Crespin-sur-Moine, Saint-Germain-sur-Moine en Tillières). |
| --- | --- |

—

Departement Maine-et-Loire: Beaupréau-en-Mauges (alleen het grondgebied van de deelgemeenten Beaupréau en Gesté), Ingrandes-Le Fresne sur Loire (alleen het grondgebied van de deelgemeente Fresne-sur-Loire), Mauges-sur-Loire (alleen het grondgebied van de deelgemeenten La Chapelle-Saint-Florent, Le Marillais en Saint-Florent-le-Vieil), Montrevault-sur-Èvre (alleen het grondgebied van de deelgemeenten La Boissière-sur-Èvre, La Chaussaire, Le Fief-Sauvin, Le Fuilet, Montrevault, Le Puiset-Doré, Saint-Pierre-Montlimart en Saint-Rémy-en-Mauges), Orée d’Anjou, Sèvremoine (alleen het grondgebied van de deelgemeenten Montfaucon-Montigné, Saint-Crespin-sur-Moine, Saint-Germain-sur-Moine en Tillières).

| — | Departement Vendée: Cugand, Montaigu-Vendée (enkel voor het grondgebied van de deelgemeenten Saint-Hilaire-de-Loulay en Saint-Hilaire-de-Loulay), Saint-Étienne-du-Bois. |
| --- | --- |

—

Departement Vendée: Cugand, Montaigu-Vendée (enkel voor het grondgebied van de deelgemeenten Saint-Hilaire-de-Loulay en Saint-Hilaire-de-Loulay), Saint-Étienne-du-Bois.

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Bijkomende voorwaarde:

Verpakking in het afgebakende geografische gebied

Beschrijving van de voorwaarde:

Wijnen die in aanmerking komen voor de vermelding “sur lie” worden in het afgebakend gebied verpakt.

Om de kenmerken die voortvloeien uit hun wijze van vinificatie en rijping te behouden, met name de frisheid, de aromatische complexiteit, waarvan sommige bestanddelen tot uiting komen na het bottelen, en de lichte sprankeling vanwege het gehalte aan koolzuurgas, en om het afhevelen te beperken, worden de wijnen die voor de vermelding “sur lie” in aanmerking komen tussen 1 maart en 31 december van het jaar dat volgt op dat van de oogst gebotteld in de wijnmakerijen.

Deze specifieke rijpingsmethode geeft de wijnen rondheid en vetheid, met name door de verrijking met mannoproteïnen en andere verbindingen die het gevolg zijn van de autolyse van de gistcelwanden. Deze methode is gebaseerd op het feit dat de wijnen niet worden behandeld en in een met kooldioxide geladen atmosfeer worden bewaard, door de oxidatieverschijnselen en het vrijkomen van vluchtige stoffen sterk te beperken.

Omdat hun koolzuurgehalte te hoog is voor het verpakken in flexibele verpakkingen, worden ze gebotteld en hebben ze speciale zorg nodig tijdens het bottelen.

De wijnen liggen nog steeds op hun fijne droesem wanneer ze worden verpakt of voor het eerst worden verzonden vanuit de wijnmakerij.

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Bijkomende voorwaarde:

Aanvullende bepalingen met betrekking tot de etikettering

Beschrijving van de voorwaarde:

De naam mag worden aangevuld met de vermelding “sur lie” voor de wijnen die voldoen aan de productievoorwaarden die daarvoor in het productdossier zijn vastgesteld.

De naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming kan worden aangevuld met de geografische naam “Val de Loire” overeenkomstig de in het productdossier vastgestelde voorschriften voor het gebruik van deze geografische naam.

De lettergrootte van de vermelding “sur lie” en de geografische naam “Val de Loire” moet in de hoogte, breedte of dikte kleiner zijn dan of gelijk zijn aan de grootte van de tekens waaruit de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming bestaat.

Wijnen met de vermelding “sur lie” worden gepresenteerd met de aanduiding van het oogstjaar.

Op het etiket van de wijnen met de gecontroleerde oorsprongsbenaming mag de naam van een kleinere geografische eenheid worden vermeld op voorwaarde dat:

| — | het gaat om een plaatsnaam die is opgenomen in het kadaster; |
| --- | --- |

—

het gaat om een plaatsnaam die is opgenomen in het kadaster;

| — | die naam vermeld staat op de oogstaangifte. |
| --- | --- |

—

die naam vermeld staat op de oogstaangifte.

De in het kadaster opgenomen plaatsnaam wordt vermeld in tekens die niet hoger, breder of dikker zijn dan de helft van de lettertekens van de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming. Hij staat in hetzelfde gezichtsveld als de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming.

Link naar het productdossier

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-7bb23711-f1fe-43a8-a137-4fe682abc234

---

(1)  PB L 9 van 11.1.2019, blz. 2.

---

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/29

---

Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie

(2020/C 379/10)

Deze mededeling wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie (1).

MEDEDELING VAN EEN STANDAARDWIJZIGING DIE GEVOLGEN HEEFT VOOR HET ENIG DOCUMENT

“CÔTES D’AUVERGNE”

PDO-FR-A0925-AM03

Datum van mededeling: 15.9.2020

BESCHRIJVING VAN EN REDENEN VOOR DE GOEDGEKEURDE WIJZIGING

1.   Geografisch gebied

De gemeenten van het geografisch gebied zijn bijgewerkt op basis van de officiële geografische code. Hierbij zijn de gemeenten Mezel en Dallet vervallen en is de gemeente Mur-sur-Allier (die voortkomt uit de fusie van de gemeenten Mezel en Dallet) toegevoegd.

Deze wijziging is louter redactioneel; het geografisch gebied is niet veranderd.

Voor deze wijziging is een wijziging in punt 6 van het enig document vereist.

2.   Afgebakend perceelgebied

In hoofdstuk 1, deel IV, punt 2, van het productdossier worden na de woorden “16 november 2010” de woorden “en 17 juni 2020” toegevoegd. Na de woorden “3 mei 2017” worden de woorden “en 17 juni 2020” toegevoegd.

Met deze wijziging wordt de datum toegevoegd waarop de bevoegde nationale autoriteit een wijziging van het afgebakende perceelgebied binnen het geografische productiegebied heeft goedgekeurd. Met de afbakening van het perceelgebied wordt bepaald welke percelen binnen het geografische productiegebied geschikt zijn voor de productie van de betrokken beschermde oorsprongsbenaming.

Deze wijziging heeft geen gevolgen voor het enig document.

3.   Gebied in de onmiddellijke nabijheid

De gemeenten van het gebied in de onmiddellijke nabijheid zijn bijgewerkt op basis van de officiële geografische code. Hierbij is de gemeentenaam “Villeneuve-Lembron” gewijzigd in “Villeneuve”.

Voor deze wijziging is een wijziging in punt 9 van het enig document vereist.

4.   Datum van het in verkeer brengen tussen erkende entrepothouders

Hoofdstuk 1, deel IX, punt 4, onder b), in verband met de datum van het in verkeer brengen van de wijnen tussen erkende entrepothouders, wordt geschrapt.

Deze wijziging heeft geen gevolgen voor het enig document.

ENIG DOCUMENT

1.   Naam van het product

Côtes d’Auvergne

2.   Type geografische aanduiding

BOB — beschermde oorsprongsbenaming

3.   Categorieën wijnbouwproducten

| 1. | Wijn |
| --- | --- |

1.

Wijn

4.   Beschrijving van de wijn(en)

Het betreft niet-mousserende witte, rode en roséwijnen met de volgende analytische kenmerken: minimaal natuurlijk alcoholvolumegehalte: 10,5 %, en op het moment van verpakken: gehalte aan fermenteerbare suikers (glucose + fructose) lager dan of gelijk aan 3 g/l, totale zuurgraad lager dan of gelijk aan 112 milli-equivalent per liter. Het totale alcoholvolumegehalte van de wijnen mag na verrijking niet hoger zijn dan 12,5 %.

Het gehalte aan vluchtige zuren en het totale gehalte aan zwaveldioxide komen overeen met de in de Europese regelgeving vastgestelde gehalten.

Het appelzuurgehalte van partijen rode wijn die gereed zijn om in bulk te worden verhandeld of zich in het verpakkingsstadium bevinden, is lager dan of gelijk aan 0,4 gram per liter. Witte wijnen hebben in het algemeen toetsen van citrusvruchten, exotisch fruit of rijpe peer, die zich kunnen ontwikkelen tot geroosterde aroma’s. Ze hebben meestal een zekere levendigheid, maar ook lengte en vet in de mond.

De aroma’s van de delicate roséwijnen worden dikwijls gedomineerd door fruitigheid (citrusvruchten, exotische vruchten, rode vruchten enz.).

De rode wijnen zijn doorgaans vrij donker van kleur en hun aroma’s, vaak fruitig als ze jong zijn (zwarte bessen, aalbessen enz.), kunnen zich ontwikkelen tot toetsen van jam van rijpe vruchten, morellen of specerijen (met name peper).

| Algemene analytische kenmerken |
| --- |
| Maximaal totaal alcoholgehalte (in volumeprocent): | |
| Minimaal effectief alcoholgehalte (in volumeprocent): | |
| Minimale totale zuurgraad: | |
| Maximaal gehalte aan vluchtige zuren (in milli-equivalent per liter): | |
| Maximaal totaalgehalte aan zwaveldioxide (in milligram per liter): | |

Algemene analytische kenmerken

Maximaal totaal alcoholgehalte (in volumeprocent):

Minimaal effectief alcoholgehalte (in volumeprocent):

Minimale totale zuurgraad:

Maximaal gehalte aan vluchtige zuren (in milli-equivalent per liter):

Maximaal totaalgehalte aan zwaveldioxide (in milligram per liter):

5.   Wijnbereidingsprocedés

a.   Specifieke oenologische procedés

Specifiek oenologisch procedé

Bij de bereiding van rosé is het gebruik van kool voor oenologische doeleinden, als afzonderlijk product of in mengsels, verboden. Voor de rode wijnen zijn subtractieve verrijkingstechnieken toegestaan en het maximumpercentage gedeeltelijke concentratie ten opzichte van de gebruikte hoeveelheid is vastgesteld op 10 %. Het totale alcoholvolumegehalte van de wijnen mag na verrijking niet hoger zijn dan 12,5 %. Naast de bovengenoemde bepalingen moeten de wijnen, wat oenologische procedés betreft, voldoen aan de verplichtingen die zijn vastgesteld op Europees niveau en in het wetboek landbouw en zeevisserij.

Teeltwijze

| — | Leimethode






  a) | Beplantingsdichtheid De minimale beplantingsdichtheid bedraagt 4 400 wijnstokken per hectare. Deze wijngaarden hebben een afstand tussen de rijen van minder dan of gelijk aan 2,50 meter en een afstand tussen de wijnstokken in eenzelfde rij van 0,90 tot 1,40 meter. |
| --- | --- | --- |

—

Leimethode

a)

Beplantingsdichtheid De minimale beplantingsdichtheid bedraagt 4 400 wijnstokken per hectare. Deze wijngaarden hebben een afstand tussen de rijen van minder dan of gelijk aan 2,50 meter en een afstand tussen de wijnstokken in eenzelfde rij van 0,90 tot 1,40 meter.

| b) | Snoeiregels De wijnstokken worden gesnoeid met maximaal twaalf ogen per wijnstok; daarbij worden de volgende technieken gebruikt: — enkelvoudige Guyot-snoei, met een enkele rankstomp en niet meer dan twee vruchttakken; — “Y”- of korte dubbele Guyot-snoei, met twee rankstompen en niet meer dan twee vruchttakken; — korte snoei (Royat- of palmetsnoei) Het aantal vruchtdragende takken per stok na de bloei (fenologische fase 23 van Lorenz) is kleiner dan of gelijk aan tien. |
| --- | --- |

b)

Snoeiregels De wijnstokken worden gesnoeid met maximaal twaalf ogen per wijnstok; daarbij worden de volgende technieken gebruikt: — enkelvoudige Guyot-snoei, met een enkele rankstomp en niet meer dan twee vruchttakken; — “Y”- of korte dubbele Guyot-snoei, met twee rankstompen en niet meer dan twee vruchttakken; — korte snoei (Royat- of palmetsnoei) Het aantal vruchtdragende takken per stok na de bloei (fenologische fase 23 van Lorenz) is kleiner dan of gelijk aan tien.

b.   Maximumopbrengsten

60 hectoliter per hectare

6.   Afgebakend geografisch gebied

De druivenoogst, de vinificatie en de bereiding van de wijnen vinden plaats op het grondgebied van de volgende gemeenten van het departement Puy-de-Dôme (lijst gebaseerd op de officiële geografische code van 2020): Aubière, Authezat, Beaumont, Beauregard-Vendon, Billom, Blanzat, Boudes, Cébazat, Chalus, Chanonat, Chas, Châteaugay, Châtel-Guyon, Chauriat, Clermont-Ferrand, Corent, Cournon-d'Auvergne, Le Crest, Gimeaux, Laps, Lempdes, Malauzat, Les Martres-de-Veyre, Ménétrol, Mirefleurs, Mur-sur-Allier, Neschers, Orcet, Pérignat-lès-Sarliève, Pignols, Plauzat, Prompsat, Riom, La Roche-Blanche, La Roche-Noire, Romagnat, Saint-Amant-Tallende, Saint-Bonnet-lès-Allier, Saint-Georges-sur-Allier, Saint-Hérent, Saint-Maurice, Saint-Sandoux, Saint-Yvoine, Sauvagnat-Sainte-Marthe La Sauvetat, Sayat, Tallende, Vertaizon, Veyre-Monton, Vic-le-Comte, Volvic, Yssac-la-Tourette.

7.   Voornaamste wijndruivenras(sen)

Pinot noir N

8.   Beschrijving van het (de) verband(en)

1.   Informatie over het geografisch gebied

a)   Beschrijving van de natuurlijke factoren die bijdragen tot het verband

Het geografisch gebied is gelegen in het departement Puy-de-Dôme en strekt zich uit over ongeveer tachtig kilometer van noord naar zuid en vijftien kilometer van oost naar west. Het bevindt zich voornamelijk aan de randen van het stroomgebied van de Limagne en op de flanken van de vulkanische structuren die verspreid in het gebied voorkomen tussen de bergketen Monts du Livradois in het oosten en het Massif du Sancy in het westen. De wijnbouwpercelen zijn over het algemeen versnipperd in een groot aantal eilandjes, bijna altijd gelegen op een steile helling, op een hoogte tussen 350 en 550 meter op het grondgebied van de 53 gemeenten waarover het geografisch gebied zich uitstrekt.

Het landschap van het geografische gebied is gevormd door de vulkanische activiteit die aan de oorsprong ligt van de Chaîne des Puys, met als hoogste punt de Puy de Dôme (1 464 meter), en heeft daar zijn verscheidenheid aan te danken. Deze verscheidenheid vindt haar weerslag in de faam en het onderscheidende karakter van aanvullende geografische benamingen als “Boudes”, “Chanturgue”, “Châteaugay”, “Corent” en “Madargue”. Zo liggen de wijngaarden van het gebied “Madargue” in de gemeente Riom op een heuvel van wit mergelgesteente. De wijngaarden van de geografische benaming “Chanturgue”, die emblematisch is voor de “Côtes d’Auvergne” en waarvan de naam, van Keltische oorsprong, teruggaat op de woorden “cantalo”, glanzend, en “clarus”, goed zichtbaar, zijn gelegen op de steile hellingen (meer dan 25 %) van een basaltplateau. De wijnpercelen van de geografische benaming “Châteaugay” liggen op de flanken van een oude basaltstroom die in meerdere kleine plateaus is gebroken. De naam van de geografische benaming “Corent” ontleent zijn bekendheid aan een “puy” die is ontstaan tijdens de laatste uitbarstingen en die gekenmerkt wordt door donkere bodems die rijk zijn aan vulkanisch colluvium. De wijnpercelen binnen de geografische benaming “Boudes” zijn gelegen op een grote kalksteenheuvel, waarvan de top wordt afgedekt door een basaltstroom.

De bodems van de voor de druiventeelt afgebakende percelen zijn samengesteld uit zeer gevarieerde materialen, zoals verschillende soorten mergel, basalt, vulkanisch colluvium, graniet en gneiss. Ze worden echter allemaal gekenmerkt door een zeer goed thermisch gedrag en geringe waterreserves, en de percelen zijn meestal goed georiënteerd.

Het geografisch gebied heeft een semi-landklimaat. Het föhn-effect als gevolg van de aanwezigheid van de Chaîne des Puys en het Massif du Sancy beschermt het gebied tegen de vochtige lucht uit het westen en zorgt dat de temperatuur hoger blijft dan gemiddeld in de omgeving.

b)   Beschrijving van de menselijke factoren die bijdragen tot het verband

De wijnteelt in het departement Puy-de-Dôme gaat ten minste terug tot de vijfde eeuw, zoals blijkt uit de geschriften van Sidonius Apollinaris, die destijds bisschop was van Clermont. Gestimuleerd door de adel en de clerus, en later ook de burgerij, heeft zich in de loop van de middeleeuwen en tot het einde van de achttiende eeuw, een wijnstreek ontwikkeld van hoge kwaliteit, met een beplante oppervlakte die uitgroeit tot ongeveer 21 000 hectare.

Als ten tijde van de Revolutie de belemmeringen voor het verkeer van wijnen worden afgeschaft, krijgt een zeer groot aantal landbouwers de mogelijkheid om grondbezitter te worden en wijn te gaan telen. Zo verviervoudigt tussen 1789 en 1804 het aantal kleine bedrijven en groeit de beplante oppervlakte in het departement Puy-de-Dôme tussen 1789 en 1850 van 21 000 hectare tot 34 000 hectare. Het druivenras gamay N krijgt de overhand in het wijnstokrassenbestand, waarbij de traditionele snoeimethoden worden aangehouden. Dr. J. Guyot schrijft dat “de wijnstokken met intelligentie worden geteeld”. Er wordt een selectie van het druivenras gamay N, met “losse” trossen en een late uitbotting, onderscheiden onder de naam “Gamay d’Auvergne”.

Deze groei wordt mogelijk gemaakt door de afzetmogelijkheden naar het noorden via de havens van de Allier. Na over de Loire tot Orléans te zijn gebracht, kan de wijn over land de Seine bereiken en vervolgens Parijs. De rivier levert dus een belangrijke bijdrage aan de welvaart van de producenten.

In 1895 bedraagt het wijnbouwareaal 45 000 hectare.

Vanaf 1890 rukt de phylloxera snel op en vernietigt deze schimmel grote delen van het wijnbouwareaal van de Auvergne, dat zich pas na 1900 gedeeltelijk herstelt onder de aanvoering van een aantal doortastende producenten. In 1902 wordt er een oenologisch laboratorium opgericht en vervolgens in 1929 een belangenvereniging voor de “Châteaugay”-wijnen, die in 1932 wordt uitgebreid tot alle wijnen van de Auvergne. In datzelfde jaar wordt in een uitspraak van de rechtbank van Riom de oorsprongsbenaming “Vins d’Auvergne” toegekend aan wijnen die zijn geproduceerd van de rassen gamay N, pinot noir N en chardonnay B, op het grondgebied van 171 gemeenten in het departement Puy-de-Dôme.

De producenten bundelen hun krachten en richten in 1935 in Aubier een coöperatie op, gevolgd door een tweede in 1950: de Cave des Coteaux d’Auvergne, die in 2010 bekendstaat onder de naam “Cave Saint-Verny”. Ten slotte ziet in 1948 een broederschap van wijnbouwers het licht, die verantwoordelijk is voor de promotie van de wijnen van de Auvergne.

Daarbij wordt een ontwikkeling ingezet in de richting van kwaliteit en kunnen er al snel vijf deelgebieden worden onderscheiden: “Boudes”, “Chanturgue”, “Châteaugay”, “Corent” en “Madargue”, die de dynamische kernen van deze regio vormen. Zij zorgen ervoor dat in mei 1951 de “appellation d’origine vin délimité de qualité supérieure Côtes d’Auvergne” wordt erkend. De Auvergne telt nog altijd bijzonder veel familiebedrijven. In 2008 wordt het areaal van 330 hectare bebouwd door ongeveer honderdvijftig producenten, waarvan zo’n vijftig individuele bedrijven en een honderdtal leden van de coöperatie. Rode wijnen zijn goed voor 75 % van de productie, die 11 000 hectoliter beloopt.

2.   Informatie over de kwaliteit en de kenmerken van het product

Witte wijnen hebben in het algemeen toetsen van citrusvruchten, exotisch fruit of rijpe peer, die zich kunnen ontwikkelen tot geroosterde aroma’s. Ze hebben meestal een zekere levendigheid, maar ook lengte en vet in de mond. De aroma’s van de delicate roséwijnen worden dikwijls gedomineerd door fruitigheid (citrusvruchten, exotische vruchten, rode vruchten enz.).

De rode wijnen zijn doorgaans vrij donker van kleur en hun aroma’s, vaak fruitig als ze jong zijn (zwarte bessen, aalbessen enz.), kunnen zich ontwikkelen tot toetsen van jam van rijpe vruchten, morellen of specerijen (met name peper).

3.   Oorzakelijke interacties

De wijnen danken hun eigenheid in de eerste plaats aan de selectie van gemeenten en percelen op de hellingen van de “puys”, die door de Chaîne des Puys en het Massif du Sancy worden beschut tegen depressies uit het westen.

Het föhn-effect is in het geografisch gebied van groot belang: het reguleert de temperaturen en beperkt de neerslag. Met warme zomers en een gemiddelde jaarlijkse neerslag van 600 millimeter profiteren de wijnstokken op de zorgvuldig voor de druiventeelt afgebakende percelen gedurende het hele groeiseizoen van een uitstekend klimaat. Deze omstandigheden zorgen voor een vroege start van het groeiseizoen en een optimaal verloop van de rijping van de druiven.

Deze eigenheid is ook te danken aan de keuze van de wijnstokrassen, die van nature zijn uitgeselecteerd in de loop van een lange wijnbouwgeschiedenis. Gamay N, pinot noir N en chardonnay B zijn namelijk vroegrijpe rassen die bij uitstek geschikt zijn voor deze bijzondere omstandigheden.

Deze ligging van de wijngaarden vereist een optimaal beheer van de plant en het productiepotentieel ervan, wat zich heeft vertaald in een hoge beplantingsdichtheid, een rigoureuze snoei, een grote hoogte van de bladeren en bodembehoud door middel van bedekkende vegetatie.

Dankzij de combinatie van het werk in de wijngaard, de beheersing van de opbrengsten en de knowhow van de wijnbereiders komt het sterke verband tot uiting tussen de vulkanische bodems, met zeer goed thermisch gedrag en geringe waterreserves, en de kwaliteit van de wijnen: levendige en vette witte wijnen met de fruitigheid van citrusvruchten; delicate en fruitige roséwijnen; rode wijnen met fruitaroma’s en kruidige toetsen.

Dit werk van meerdere generaties wijnbouwers heeft geleid tot de erkenning van de wijnen van de Auvergne bij de gerechtelijke uitspraak van 1932 en is bevestigd door de erkenning van de vijf geografische benamingen die binnen de Auvergne altijd een grote naamsbekendheid hebben genoten.

Het feit dat deze lokale benamingen al zeer lang onafgebroken worden gebruikt in het geografische gebied, getuigt van de faam van de wijnen met de gecontroleerde oorsprongsbenaming “Côtes d’Auvergne”.

9.   Andere essentiële voorwaarden (verpakking, etikettering, andere vereisten)

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Soort aanvullende voorwaarde:

Afwijking betreffende de productie in het afgebakende geografische gebied

Beschrijving van de voorwaarde:

Gebied in de onmiddellijke nabijheid

Het gebied in de onmiddellijke nabijheid waar de vinificatie en de bereiding van de wijnen bij wijze van uitzondering mogen plaatsvinden, bestaat uit het grondgebied van de volgende gemeenten van het departement Puy-de-Dôme (lijst gebaseerd op de officiële geografische code van 2020): Beauregard-l'Évèque, Busséol, Le Cendre, Chadeleuf, Champeix, Chidrac, Coudes, Davayat, Égliseneuve-près-Billom, Espirat, Gerzat, Glaine-Montaigut, Ludesse, Madriat, Mareugheol, Montmorin, Montpeyroux, Mozac, Nohanent, Orbeil, Pardines, Parent, Pérignat-sur-Allier, Pont-du-Château, Reignat, Saint-Bonnet-près-Riom, Saint-Germain-Lembron, Saint-Julien-de-Coppel, Saint-Myon, Saint-Saturnin, Sallèdes, Teilhède, Vassel, Villeneuve, Yronde-et-Buron.

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Soort aanvullende voorwaarde:

Aanvullende bepalingen betreffende de etikettering

Beschrijving van de voorwaarde:

De gecontroleerde oorsprongsbenaming “Côtes d’Auvergne” kan worden aangevuld met een van de volgende aanvullende geografische benamingen: “Boudes”, “Chanturgue”, “Châteaugay”, “Corent”, “Madargue”, overeenkomstig de bepalingen in het productdossier.

| a) | Alle facultatieve aanduidingen waarvan het gebruik, krachtens Europese bepalingen, door de lidstaten mag worden geregeld, worden aangebracht op de etiketten in lettertekens die niet hoger noch breder zijn dan het dubbele van de lettertekens van de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming. |
| --- | --- |

a)

Alle facultatieve aanduidingen waarvan het gebruik, krachtens Europese bepalingen, door de lidstaten mag worden geregeld, worden aangebracht op de etiketten in lettertekens die niet hoger noch breder zijn dan het dubbele van de lettertekens van de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming.

| b) | De lettertekens van de aanvullende geografische benamingen mogen noch hoger, noch breder zijn dan de lettertekens van de naam van de beschermde oorsprongsbenaming. |
| --- | --- |

b)

De lettertekens van de aanvullende geografische benamingen mogen noch hoger, noch breder zijn dan de lettertekens van de naam van de beschermde oorsprongsbenaming.

| c) | Op het etiket van wijn met de gecontroleerde oorsprongsbenaming mag de naam van een kleinere geografische eenheid worden vermeld op voorwaarde dat: — het gaat om een plaatsnaam die is opgenomen in het kadaster; — die naam vermeld staat op de oogstaangifte. De in het kadaster opgenomen plaatsnaam wordt vermeld in tekens die niet groter of breder zijn dan de helft van de lettertekens van de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming. |
| --- | --- |

c)

Op het etiket van wijn met de gecontroleerde oorsprongsbenaming mag de naam van een kleinere geografische eenheid worden vermeld op voorwaarde dat: — het gaat om een plaatsnaam die is opgenomen in het kadaster; — die naam vermeld staat op de oogstaangifte. De in het kadaster opgenomen plaatsnaam wordt vermeld in tekens die niet groter of breder zijn dan de helft van de lettertekens van de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming.

Link naar het productdossier

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-cd494272-3449-4ec1-a273-0ee14a3e54f7

---

(1)  PB L 9 van 11.1.2019, blz. 2.

---

Rectificaties

| 10.11.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 379/34 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 379/34

---

Rectificatie van openbare oproep tot het indienen van voorstellen — GP/DSI/ReferNet_FPA/002/20 ReferNet — Cedefops Europese expertisenetwerk op het gebied van beroepsonderwijs en -opleiding

(
  Publicatieblad van de Europese Unie C 327 van 5 oktober 2020
  )

(2020/C 379/11)

“Aanvragen voor de kaderpartnerschapsovereenkomst 2021-2023 en de specifieke subsidieovereenkomst voor 2021 moeten uiterlijk op 30 november 2020 worden ingediend.”.

Zodra deze rectificatie is bekendgemaakt, wordt een mededeling geplaatst op de website van Cedefop onder de link:

https://www.cedefop.europa.eu/nl/about-cedefop/public-procurement/refernet-call-proposals-belgium

---