# Eiropas Savienības C 316/2012

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2012.316.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 316 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 55. sējums2012. gada 19. oktobris |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2012.316.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 316

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

55. sējums2012. gada 19. oktobris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 316/01 | Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2012/C 316/01

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

1

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 316/02 | Euro maiņas kurss | 4 |
| 2012/C 316/03 | Atzinums, ko sniegusi padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2012. gada 12. marta sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.793 – EPH un citi – Ziņotājs: Zviedrija | 5 |
| 2012/C 316/04 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – COMP/39.793 – Lieta EPH un citi | 6 |
| 2012/C 316/05 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2012. gada 28. marts) attiecībā uz procedūru saskaņā ar 23. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (Lieta COMP/39.793 – EPH un citi) (izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 1999 final) | 8 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2012/C 316/02

Euro maiņas kurss

4

2012/C 316/03

Atzinums, ko sniegusi padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2012. gada 12. marta sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.793 – EPH un citi – Ziņotājs: Zviedrija

EPH

5

2012/C 316/04

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – COMP/39.793 – Lieta EPH un citi

EPH

6

2012/C 316/05

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2012. gada 28. marts) attiecībā uz procedūru saskaņā ar 23. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (Lieta COMP/39.793 – EPH un citi) (izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 1999 final)

EPH

(izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 1999 final)

8

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ, izņemot Līguma I pielikumā minētos produktus |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ, izņemot Līguma I pielikumā minētos produktus

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 19.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 316/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 316/1

---

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ, izņemot Līguma I pielikumā minētos produktus)

2012/C 316/01

| Lēmuma pieņemšanas datums | 24.7.2012. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.33969 (11/N) |
| Dalībvalsts | Ungārija |
| Reģions | — | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Nem termelő beruházások erdőterületen – erdőszerkezet átalakítása – EMVA (1698/2005/EK 49. cikk) tarvágást követő szerkezetátalakítás fafajcserével célprogram |
| Juridiskais pamats | Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból az erdőszerkezet átalakításához nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló 139/2009. (X. 22.) FVM rendelet |
| Pasākuma veids | Shēma | — |
| Mērķis | Mežsaimniecība, lauku attīstība (AGRI), vides aizsardzība |
| Atbalsta veids | Tieša dotācija |
| Budžets | | Kopējais budžets: HUF 8 378 (miljonos) |

Lēmuma pieņemšanas datums

24.7.2012.

Atbalsts Nr.

SA.33969 (11/N)

Dalībvalsts

Ungārija

Reģions

—

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Nem termelő beruházások erdőterületen – erdőszerkezet átalakítása – EMVA (1698/2005/EK 49. cikk) tarvágást követő szerkezetátalakítás fafajcserével célprogram

Juridiskais pamats

Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból az erdőszerkezet átalakításához nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló 139/2009. (X. 22.) FVM rendelet

Pasākuma veids

Shēma

—

Mērķis

Mežsaimniecība, lauku attīstība (AGRI), vides aizsardzība

Atbalsta veids

Tieša dotācija

Budžets

Kopējais budžets: HUF 8 378 (miljonos)

| | Gada budžets: HUF 4 189 (miljonos) |
| --- | --- |

Gada budžets: HUF 4 189 (miljonos)

Atbalsta intensitāte

100 %

Atbalsta ilgums

Līdz 31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Mežsaimniecība un mežizstrāde

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

| Vidékfejlesztési Minisztérium |
| --- |
| Budapest |
| Kossuth Lajos tér 11. |
| 1055 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Vidékfejlesztési Minisztérium

Budapest

Kossuth Lajos tér 11.

1055

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 10.8.2012. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.34707 (12/N) |
| Dalībvalsts | Čehija |
| Reģions | Zlínský | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje a způsob kontroly jejich využití |
| Juridiskais pamats | 1) | Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje a způsob kontroly jejich využití |

Lēmuma pieņemšanas datums

10.8.2012.

Atbalsts Nr.

SA.34707 (12/N)

Dalībvalsts

Čehija

Reģions

Zlínský

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje a způsob kontroly jejich využití

Juridiskais pamats

1)

Závazná pravidla pro poskytování finančních příspěvků na hospodaření v lesích na území Zlínského kraje a způsob kontroly jejich využití

| 2) | Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů |
| --- | --- |

2)

Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích, ve znění pozdějších předpisů

| 3) | Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon) |
| --- | --- |

3)

Zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon)

Pasākuma veids

Shēma

—

Mērķis

Mežsaimniecība

Atbalsta veids

Tieša dotācija

Budžets

| | Kopējais budžets: CZK 175 (miljonos) |
| --- | --- |

Kopējais budžets: CZK 175 (miljonos)

| | Gada budžets: CZK 25 (miljonos) |
| --- | --- |

Gada budžets: CZK 25 (miljonos)

Atbalsta intensitāte

100 %

Atbalsta ilgums

1.1.2013.–31.12.2019.

Tautsaimniecības nozares

Mežsaimniecība un mežizstrāde

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

| Zlínský kraj |
| --- |
| třída Tomáše Bati 21 |
| 761 90 Zlín |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Zlínský kraj

třída Tomáše Bati 21

761 90 Zlín

ČESKÁ REPUBLIKA

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 17.9.2012. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.35189 (12/N) |
| Dalībvalsts | Dānija |
| Reģions | — | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Tilskud til privat skovrejsning |
| Juridiskais pamats | Skovloven. Lovbekendtgørelse nr. 1044 af 20. oktober 2008 med senere ændringer.

  Bekendtgørelse nr. 423 af 8. maj 2012 om tilskud til privat skovrejsning.

  Det Nationale skovprogram |
| Pasākuma veids | Shēma | — |
| Mērķis | Vides aizsardzība, lauku attīstība (AGRI) |
| Atbalsta veids | Tieša dotācija |
| Budžets | | Kopējais budžets: DKK 120 (miljonos) |

Lēmuma pieņemšanas datums

17.9.2012.

Atbalsts Nr.

SA.35189 (12/N)

Dalībvalsts

Dānija

Reģions

—

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Tilskud til privat skovrejsning

Juridiskais pamats

Skovloven. Lovbekendtgørelse nr. 1044 af 20. oktober 2008 med senere ændringer.

Bekendtgørelse nr. 423 af 8. maj 2012 om tilskud til privat skovrejsning.

Det Nationale skovprogram

Pasākuma veids

Shēma

—

Mērķis

Vides aizsardzība, lauku attīstība (AGRI)

Atbalsta veids

Tieša dotācija

Budžets

Kopējais budžets: DKK 120 (miljonos)

| | Gada budžets: DKK 60 (miljonos) |
| --- | --- |

Gada budžets: DKK 60 (miljonos)

Atbalsta intensitāte

100 %

Atbalsta ilgums

1.11.2012.–31.12.2013.

Tautsaimniecības nozares

Mežkopība un citas mežsaimniecības darbības

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

| Naturstyrelsen |
| --- |
| Haraldsgade 53 |
| 2300 København Ø |
| DANMARK |

Naturstyrelsen

Haraldsgade 53

2300 København Ø

DANMARK

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 19.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 316/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 316/4

---

Euro maiņas kurss (1)

2012. gada 18. oktobris

2012/C 316/02

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3118 |
| JPY | Japānas jena | 104,01 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4593 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,81190 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,5843 |
| CHF | Šveices franks | 1,2094 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,3770 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,756 |
| HUF | Ungārijas forints | 277,19 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6961 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1027 |
| RON | Rumānijas leja | 4,5803 |
| TRY | Turcijas lira | 2,3570 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,2632 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,2843 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,1671 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5983 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5972 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 448,93 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 11,3305 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,2006 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5430 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 12 599,42 |
| MYR | Malaizijas ringits | 3,9843 |
| PHP | Filipīnu peso | 54,078 |
| RUB | Krievijas rublis | 40,3022 |
| THB | Taizemes bāts | 40,207 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,6631 |
| MXN | Meksikas peso | 16,7891 |
| INR | Indijas rūpija | 70,0470 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3118

JPY

Japānas jena

104,01

DKK

Dānijas krona

7,4593

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,81190

SEK

Zviedrijas krona

8,5843

CHF

Šveices franks

1,2094

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,3770

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,756

HUF

Ungārijas forints

277,19

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6961

PLN

Polijas zlots

4,1027

RON

Rumānijas leja

4,5803

TRY

Turcijas lira

2,3570

AUD

Austrālijas dolārs

1,2632

CAD

Kanādas dolārs

1,2843

HKD

Hongkongas dolārs

10,1671

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5983

SGD

Singapūras dolārs

1,5972

KRW

Dienvidkorejas vona

1 448,93

ZAR

Dienvidāfrikas rands

11,3305

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,2006

HRK

Horvātijas kuna

7,5430

IDR

Indonēzijas rūpija

12 599,42

MYR

Malaizijas ringits

3,9843

PHP

Filipīnu peso

54,078

RUB

Krievijas rublis

40,3022

THB

Taizemes bāts

40,207

BRL

Brazīlijas reāls

2,6631

MXN

Meksikas peso

16,7891

INR

Indijas rūpija

70,0470

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 19.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 316/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 316/5

---

Atzinums, ko sniegusi padomdevēja komiteja aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 2012. gada 12. marta sanāksmē par lēmuma projektu Lietā COMP/39.793 – EPH un citi

Ziņotājs: Zviedrija

2012/C 316/03

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas ar e-pastiem saistīto divu gadījumu novērtējumam, ko tā traktē kā atteikumu pakļauties pārbaudei saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunktu. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas ar e-pastiem saistīto divu gadījumu novērtējumam, ko tā traktē kā atteikumu pakļauties pārbaudei saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka pārkāpums Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē, t. i., atteikums pakļauties pārbaudei, tika pastrādāts nolaidības dēļ attiecībā uz e-pasta konta atbloķēšanu un tīši attiecībā uz ienākošo e-pastu pāradresāciju. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka pārkāpums Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē, t. i., atteikums pakļauties pārbaudei, tika pastrādāts nolaidības dēļ attiecībā uz e-pasta konta atbloķēšanu un tīši attiecībā uz ienākošo e-pastu pāradresāciju.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka abi ar e-pastiem saistītie incidenti veido vienotu pārkāpumu. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas vērtējumam, ka abi ar e-pastiem saistītie incidenti veido vienotu pārkāpumu.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Energetický a průmyslový holding a.s. un EP Investment Advisors, s.r.o. katrs ir atbildīgs par pārkāpumu. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka Energetický a průmyslový holding a.s. un EP Investment Advisors, s.r.o. katrs ir atbildīgs par pārkāpumu.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt faktoriem, kas ņemti vērā naudas soda aprēķināšanā Energetický a průmyslový holding a.s. un EP Investment Advisors, s.r.o. saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunktu. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt faktoriem, kas ņemti vērā naudas soda aprēķināšanā Energetický a průmyslový holding a.s. un EP Investment Advisors, s.r.o. saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunktu.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas ierosinātajam naudas soda apmēram. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas ierosinātajam naudas soda apmēram.

| 7. | Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja iesaka publicēt tās atzinumu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 19.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 316/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 316/6

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

COMP/39.793 – Lieta “EPH un citi”

2012/C 316/04

I.   PRIEKŠVĒSTURE

| (1) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 20. pantu Komisija 2009. gada 24. – 26. novembrī veica pārbaudi uzņēmumu J&T Investment Advisors, s.r.o (turpmāk “J&T IA”) (3) un Energetický a průmyslovy holding, a.s. (turpmāk “EPH”) (4) telpās. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 20. pantu Komisija 2009. gada 24. – 26. novembrī veica pārbaudi uzņēmumu J&T Investment Advisors, s.r.o (turpmāk “J&T IA”) (3) un Energetický a průmyslovy holding, a.s. (turpmāk “EPH”) (4) telpās.

| (2) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunktu Komisija 2010. gada 17. maijā sāka izskatīt lietu pret J&T IA un EPH (turpmāk “puses”) par iespējamu atteikšanos pakļauties pārbaudei (5). |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunktu Komisija 2010. gada 17. maijā sāka izskatīt lietu pret J&T IA un EPH (turpmāk “puses”) par iespējamu atteikšanos pakļauties pārbaudei (5).

II.   SĀKOTNĒJĀ RAKSTISKĀ UN MUTISKĀ PROCEDŪRA

| (3) | Komisija 2010. gada 17. decembrī pieņēma iebildumu paziņojumu pret J&T IA un EPH par iespējamo pārkāpumu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunktā. Iebildumi bija saistīti ar trim starpgadījumiem, kas notika pārbaudes laikā. |
| --- | --- |

(3)

Komisija 2010. gada 17. decembrī pieņēma iebildumu paziņojumu pret J&T IA un EPH par iespējamo pārkāpumu, kas minēts Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunktā. Iebildumi bija saistīti ar trim starpgadījumiem, kas notika pārbaudes laikā.

| (4) | Piekļuve Komisijas lietas materiāliem pusēm tika piešķirta 2011. gada 6. janvārī. Neesmu saņēmis nekādu pieprasījumu no pusēm saistībā ar piekļuvi lietai, un tādēļ secināju, ka šajā jomā nav problēmu. |
| --- | --- |

(4)

Piekļuve Komisijas lietas materiāliem pusēm tika piešķirta 2011. gada 6. janvārī. Neesmu saņēmis nekādu pieprasījumu no pusēm saistībā ar piekļuvi lietai, un tādēļ secināju, ka šajā jomā nav problēmu.

| (5) | Ievērojot Komisijas noteikto termiņu, puses 2011. gada 17. februārī iesniedza rakstiskus apsvērumus par iebildumu paziņojumu. Savos rakstiskajos apsvērumos puses lūdza iespēju plašāk izklāstīt savus argumentus mutiskā uzklausīšanā, kas notika 2011. gada 25. martā. |
| --- | --- |

(5)

Ievērojot Komisijas noteikto termiņu, puses 2011. gada 17. februārī iesniedza rakstiskus apsvērumus par iebildumu paziņojumu. Savos rakstiskajos apsvērumos puses lūdza iespēju plašāk izklāstīt savus argumentus mutiskā uzklausīšanā, kas notika 2011. gada 25. martā.

| (6) | Pusēm nosūtītajā uzaicinājumā uz mutisko uzklausīšanu es iekļāvu konkrētus jautājumus, lai noskaidrotu dažus faktus attiecībā uz vienu no trim starpgadījumiem, kas bija noticis pārbaudes laikā un bija minēts iebildumu paziņojumā (6). Puses tika aicinātas sniegt atbildes uz šiem jautājumiem mutiskajā uzklausīšanā, un tā rezultātā mutiskajā uzklausīšanā notika noderīgas pārrunas par šo starpgadījumu. |
| --- | --- |

(6)

Pusēm nosūtītajā uzaicinājumā uz mutisko uzklausīšanu es iekļāvu konkrētus jautājumus, lai noskaidrotu dažus faktus attiecībā uz vienu no trim starpgadījumiem, kas bija noticis pārbaudes laikā un bija minēts iebildumu paziņojumā (6). Puses tika aicinātas sniegt atbildes uz šiem jautājumiem mutiskajā uzklausīšanā, un tā rezultātā mutiskajā uzklausīšanā notika noderīgas pārrunas par šo starpgadījumu.

III.   OTRĀ RAKSTISKĀ UN MUTISKĀ PROCEDŪRA

| (7) | Pēc mutiskās uzklausīšanas Konkurences ģenerāldirektorāts situācijas novērtēšanas sanāksmē informēja puses par to, ka Komisija neturpinās izskatīt vienu no starpgadījumiem, kas minēts 6. punktā. |
| --- | --- |

(7)

Pēc mutiskās uzklausīšanas Konkurences ģenerāldirektorāts situācijas novērtēšanas sanāksmē informēja puses par to, ka Komisija neturpinās izskatīt vienu no starpgadījumiem, kas minēts 6. punktā.

| (8) | Tāpat pēc mutiskās uzklausīšanas Komisija 2011. gada 15. jūlijā nosūtīja EPIA un EPH papildu iebildumu paziņojumu, kurā tika mainīta vēl viena no trim starpgadījumiem kā iespējamā pārkāpuma kvalifikācija: no “tīša darbība” uz “tīša darbība vai vismaz nolaidība”. |
| --- | --- |

(8)

Tāpat pēc mutiskās uzklausīšanas Komisija 2011. gada 15. jūlijā nosūtīja EPIA un EPH papildu iebildumu paziņojumu, kurā tika mainīta vēl viena no trim starpgadījumiem kā iespējamā pārkāpuma kvalifikācija: no “tīša darbība” uz “tīša darbība vai vismaz nolaidība”.

| (9) | Piekļuve lietas materiāliem pusēm tika piešķirta 2011. gada 1. augustā, un tās iesniedza rakstiskus apsvērumus par papildu iebildumu paziņojumu, ievērojot Komisijas noteikto termiņu. Puses lūdza iespēju plašāk izklāstīt savus argumentus mutiskā uzklausīšanā, kas notika 2011. gada 13. oktobrī. |
| --- | --- |

(9)

Piekļuve lietas materiāliem pusēm tika piešķirta 2011. gada 1. augustā, un tās iesniedza rakstiskus apsvērumus par papildu iebildumu paziņojumu, ievērojot Komisijas noteikto termiņu. Puses lūdza iespēju plašāk izklāstīt savus argumentus mutiskā uzklausīšanā, kas notika 2011. gada 13. oktobrī.

IV.   KOMISIJAS LĒMUMA PROJEKTS

| (10) | Saskaņā ar darba uzdevumu 16. pantu esmu pārbaudījis, vai lēmuma projektā tiek skarti vienīgi tie iebildumi, attiecībā uz kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli, un esmu par to pārliecinājies. |
| --- | --- |

(10)

Saskaņā ar darba uzdevumu 16. pantu esmu pārbaudījis, vai lēmuma projektā tiek skarti vienīgi tie iebildumi, attiecībā uz kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli, un esmu par to pārliecinājies.

V.   NOSLĒGUMA PIEZĪMES

| (11) | Kopumā es secinu, ka puses ir spējušas efektīvi īstenot savas procesuālās tiesības šajā lietā. |
| --- | --- |

(11)

Kopumā es secinu, ka puses ir spējušas efektīvi īstenot savas procesuālās tiesības šajā lietā.

Briselē, 2012. gada 13. martā

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā, OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp. (“darba uzdevumi”).

1

(2)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kuri izklāstīti Līguma 81. un 82. pantā, OV L 1, 4.1.2003., 1.–25. lpp.

2

(3)  Procedūras gaitā J&T IA nosaukums tika mainīts uz EP Investment Advisors (“EPIA”). Pamatojoties uz pušu pieprasījumu, 2011. gada 18. martā lietas nosaukums tika mainīts no “J&T un citi” uz ”EPH un citi”.

3

EP Investment Advisors

EPIA

J&T

EPH

(4)  J&T IA bija EPH pilnībā piederošs meitasuzņēmums.

4

J&T IA

EPH

(5)  Skatīt Komisijas paziņojumu presei IP/10/627.

5

(6)  Saskaņā ar 11. pantu toreiz piemērojamajā Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā 2001/462/EK, EOTK par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci – OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp., tagad darba uzdevumu 11. panta 1. punkts.

6

---

| 19.10.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 316/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.10.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 316/8

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2012. gada 28. marts)

attiecībā uz procedūru saskaņā ar 23. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā

(Lieta COMP/39.793 – EPH un citi)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2012) 1999 final)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

2012/C 316/05

Komisija 2012. gada 28. martā pieņēma lēmumu attiecībā uz Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā, 23. panta piemērošanas procedūru
   (1). Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003
   (2)
  30. panta noteikumiem Komisija ar šo publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tajā skaitā visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

1.   IEVADS

| (1) | Šis lēmums ir adresēts Energetický a průmyslový holding (“EPH”) un tam 100 % apmērā piederošajai meitassabiedrībai EP Investment Advisors (“EPIA”). Šiem uzņēmumiem tiek uzlikts naudas sods par atteikšanos pakļauties pārbaudēm Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Šī atteikšanās izpaudās kā nepakļaušanās prasībai bloķēt e-pasta kontu un ienākošo e-pastu pāradresācija, kas notika laikā, kad EPH un EPIA kopīgajās telpās tika veikta pārbaude. |
| --- | --- |

(1)

Šis lēmums ir adresēts Energetický a průmyslový holding (“EPH”) un tam 100 % apmērā piederošajai meitassabiedrībai EP Investment Advisors (“EPIA”). Šiem uzņēmumiem tiek uzlikts naudas sods par atteikšanos pakļauties pārbaudēm Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Šī atteikšanās izpaudās kā nepakļaušanās prasībai bloķēt e-pasta kontu un ienākošo e-pastu pāradresācija, kas notika laikā, kad EPH un EPIA kopīgajās telpās tika veikta pārbaude.

2.   PROCEDŪRA

| (2) | 2010. gada 17. maijā Komisija nolēma uzsākt procedūru pret J&T IA (tagad EPIA
   (3)) un EPH ar nolūku pieņemt lēmumu, kas paredz sankcijas par iespējamiem pārkāpumiem Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

(2)

2010. gada 17. maijā Komisija nolēma uzsākt procedūru pret J&T IA (tagad EPIA
   (3)) un EPH ar nolūku pieņemt lēmumu, kas paredz sankcijas par iespējamiem pārkāpumiem Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē.

| (3) | 2010. gada 17. decembrī Komisija pieņēma iebildumu paziņojumu pret EPIA un EPH par iespējamo pārkāpumu Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Iebildumu paziņojums tika paziņots pusēm 2010. gada 22. decembrī. Puses iesniedza savas atbildes 2011. gada 17. februārī. Mutiskā uzklausīšana notika 2011. gada 25. martā. |
| --- | --- |

(3)

2010. gada 17. decembrī Komisija pieņēma iebildumu paziņojumu pret EPIA un EPH par iespējamo pārkāpumu Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Iebildumu paziņojums tika paziņots pusēm 2010. gada 22. decembrī. Puses iesniedza savas atbildes 2011. gada 17. februārī. Mutiskā uzklausīšana notika 2011. gada 25. martā.

| (4) | 2011. gada 15. jūlijā Komisija pieņēma papildu iebildumu paziņojumu, kur izklāstīti papildu faktiskie un tiesiskie elementi attiecībā uz vienu no iespējamo pārkāpumu gadījumiem Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Papildu iebildumu paziņojums tika paziņots pusēm 2011. gada 19. jūlijā. Puses iesniedza savas atbildes 2011. gada 12. septembrī. Mutiskā uzklausīšana notika 2011. gada 13. oktobrī. |
| --- | --- |

(4)

2011. gada 15. jūlijā Komisija pieņēma papildu iebildumu paziņojumu, kur izklāstīti papildu faktiskie un tiesiskie elementi attiecībā uz vienu no iespējamo pārkāpumu gadījumiem Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Papildu iebildumu paziņojums tika paziņots pusēm 2011. gada 19. jūlijā. Puses iesniedza savas atbildes 2011. gada 12. septembrī. Mutiskā uzklausīšana notika 2011. gada 13. oktobrī.

| (5) | 2011. gada 12. martā Padomdevējai komitejai aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos tika lūgts atzinums par pārkāpuma esību un ierosināto naudas soda apmēru. Padomdevēja komiteja vienprātīgi pieņēma pozitīvu atzinumu par Komisijas lēmuma projektu, tostarp par ierosināto naudas soda apmēru. |
| --- | --- |

(5)

2011. gada 12. martā Padomdevējai komitejai aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa jautājumos tika lūgts atzinums par pārkāpuma esību un ierosināto naudas soda apmēru. Padomdevēja komiteja vienprātīgi pieņēma pozitīvu atzinumu par Komisijas lēmuma projektu, tostarp par ierosināto naudas soda apmēru.

| (6) | Uzklausīšanas amatpersona nobeiguma ziņojumu iesniedza 2012. gada 13. martā. Ziņojumā secināts, ka lietas pušu tiesības tikt uzklausītām ir ievērotas. |
| --- | --- |

(6)

Uzklausīšanas amatpersona nobeiguma ziņojumu iesniedza 2012. gada 13. martā. Ziņojumā secināts, ka lietas pušu tiesības tikt uzklausītām ir ievērotas.

3.   FAKTI

| (7) | Šis lēmums attiecas uz diviem ar e-pastiem saistītiem gadījumiem, kas notikuši pārbaudes laikā 2009. gada 24.–26. novembrī: (i) nepakļaušanās prasībai bloķēt e-pasta kontu un (ii) ienākošo e-pastu pāradresācija. |
| --- | --- |

(7)

Šis lēmums attiecas uz diviem ar e-pastiem saistītiem gadījumiem, kas notikuši pārbaudes laikā 2009. gada 24.–26. novembrī: (i) nepakļaušanās prasībai bloķēt e-pasta kontu un (ii) ienākošo e-pastu pāradresācija.

Nepakļaušanās prasībai bloķēt e-pasta kontu

| (8) | 2009. gada 24. novembrī pēc tam, kad tika paziņots par pārbaudes lēmumu, Komisijas inspektori pieprasīja bloķēt e-pasta kontus svarīgākajām personām, līdz tiks doti turpmākie norādījumi. Tas tika izdarīts, uzliekot jaunu paroli, kas zināma tikai Komisijas inspektoriem. Šis ir standarta pasākums, ko veic pārbaužu sākumā, lai inspektoriem nodrošinātu ekskluzīvu piekļuvi e-pasta kontu saturam un lai šajos kontos, kamēr tie tiek pārmeklēti, nepieļautu izmaiņas. Pārbaudes otrajā dienā Komisijas inspektori atklāja, ka pirmās dienas laikā vienam kontam nomainīta parole, lai konta īpašnieks varētu tam piekļūt. |
| --- | --- |

(8)

2009. gada 24. novembrī pēc tam, kad tika paziņots par pārbaudes lēmumu, Komisijas inspektori pieprasīja bloķēt e-pasta kontus svarīgākajām personām, līdz tiks doti turpmākie norādījumi. Tas tika izdarīts, uzliekot jaunu paroli, kas zināma tikai Komisijas inspektoriem. Šis ir standarta pasākums, ko veic pārbaužu sākumā, lai inspektoriem nodrošinātu ekskluzīvu piekļuvi e-pasta kontu saturam un lai šajos kontos, kamēr tie tiek pārmeklēti, nepieļautu izmaiņas. Pārbaudes otrajā dienā Komisijas inspektori atklāja, ka pirmās dienas laikā vienam kontam nomainīta parole, lai konta īpašnieks varētu tam piekļūt.

Ienākošo e-pastu pāradresācija

| (9) | Pārbaudes trešajā dienā Komisijas inspektori atklāja, ka viens no darbiniekiem otrajā pārbaudes dienā bija palūdzis IT nodaļai pāradresēt visus vairāku svarīgāko personu kontos ienākošos e-pastus uz datorserveri. Uzņēmums atzina, ka tas izpildīja šīs instrukcijas attiecībā uz vismaz vienu no kontiem. Tā rezultātā ienākošie e-pasti nebija redzami attiecīgajās iesūtnēs un inspektori tos nevarēja pārmeklēt. |
| --- | --- |

(9)

Pārbaudes trešajā dienā Komisijas inspektori atklāja, ka viens no darbiniekiem otrajā pārbaudes dienā bija palūdzis IT nodaļai pāradresēt visus vairāku svarīgāko personu kontos ienākošos e-pastus uz datorserveri. Uzņēmums atzina, ka tas izpildīja šīs instrukcijas attiecībā uz vismaz vienu no kontiem. Tā rezultātā ienākošie e-pasti nebija redzami attiecīgajās iesūtnēs un inspektori tos nevarēja pārmeklēt.

4.   JURIDISKAIS NOVĒRTĒJUMS

| (10) | Pirmkārt, lēmumā norādīts, ka judikatūra Orkem
   (4) un Société Générale
   (5) lietās un Komisijas lēmumu pieņemšanas prakse (6) apstiprina, ka pilnīga pakļaušanās pārbaudei ietver arī pienākumu visos aspektos aktīvi sadarboties ar Komisiju. Tas nozīmē, ka uzņēmuma e-pasta konti tiek bloķēti pēc inspektoru pieprasījuma, nomainot paroli un paziņojot jauno paroli tikai inspektoriem. Šāda inspektoru ekskluzīva pieeja kontam jānodrošina, līdz inspektori nepārprotami atļauj to atbloķēt, lai būtu nodrošināta pastkastītes satura konfidencialitāte. |
| --- | --- |

(10)

Pirmkārt, lēmumā norādīts, ka judikatūra Orkem
   (4) un Société Générale
   (5) lietās un Komisijas lēmumu pieņemšanas prakse (6) apstiprina, ka pilnīga pakļaušanās pārbaudei ietver arī pienākumu visos aspektos aktīvi sadarboties ar Komisiju. Tas nozīmē, ka uzņēmuma e-pasta konti tiek bloķēti pēc inspektoru pieprasījuma, nomainot paroli un paziņojot jauno paroli tikai inspektoriem. Šāda inspektoru ekskluzīva pieeja kontam jānodrošina, līdz inspektori nepārprotami atļauj to atbloķēt, lai būtu nodrošināta pastkastītes satura konfidencialitāte.

| (11) | Otrkārt, lēmumā ir norādīts, ka pakļaušanās pārbaudei paredz to, ka Komisijas inspektoriem ir jābūt pieejai visiem e-pastiem kontā, ieskaitot tos e-pastus, kas ienākuši kontā visā pārbaudes laikā līdz pat pārbaudes beigām. |
| --- | --- |

(11)

Otrkārt, lēmumā ir norādīts, ka pakļaušanās pārbaudei paredz to, ka Komisijas inspektoriem ir jābūt pieejai visiem e-pastiem kontā, ieskaitot tos e-pastus, kas ienākuši kontā visā pārbaudes laikā līdz pat pārbaudes beigām.

| (12) | Treškārt, lēmums nosaka, ka e-pasta konta atbloķēšana bija nolaidīgas rīcības sekas un ienākošo e-pastu pāradresācija veikta tīši. |
| --- | --- |

(12)

Treškārt, lēmums nosaka, ka e-pasta konta atbloķēšana bija nolaidīgas rīcības sekas un ienākošo e-pastu pāradresācija veikta tīši.

| (13) | Ceturtkārt, lēmums nosaka, ka katrs no šiem diviem gadījumiem var tikt uzskatīts par pārkāpumu Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē, tomēr, ņemot vērā kopīgos elementus, būtu nepiemēroti skatīt katru darbību atsevišķi. Tādējādi tiek secināts, ka EPIA un EPH iesaistījušies vienotā pārkāpumā Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

(13)

Ceturtkārt, lēmums nosaka, ka katrs no šiem diviem gadījumiem var tikt uzskatīts par pārkāpumu Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē, tomēr, ņemot vērā kopīgos elementus, būtu nepiemēroti skatīt katru darbību atsevišķi. Tādējādi tiek secināts, ka EPIA un EPH iesaistījušies vienotā pārkāpumā Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē.

| (14) | Piektkārt, ņemot vērā, ka EPH kā 100 % īpašnieks kontrolē EPIA, tiem ir kopīga vadības struktūra, kā arī faktu, ka gadījumā iesaistītās personas pārbaudes laikā pārstāvēja abus uzņēmumus un ka gadījums turklāt attiecas uz abos uzņēmumos strādājošo e-pasta kontiem, lēmums nosaka, ka EPIA un EPH pārkāpumā ir atzīstami par solidāri atbildīgiem. |
| --- | --- |

(14)

Piektkārt, ņemot vērā, ka EPH kā 100 % īpašnieks kontrolē EPIA, tiem ir kopīga vadības struktūra, kā arī faktu, ka gadījumā iesaistītās personas pārbaudes laikā pārstāvēja abus uzņēmumus un ka gadījums turklāt attiecas uz abos uzņēmumos strādājošo e-pasta kontiem, lēmums nosaka, ka EPIA un EPH pārkāpumā ir atzīstami par solidāri atbildīgiem.

5.   NAUDAS SODS

| (15) | Konstatējot Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta e) apakšpunkta pārkāpumu, Komisija uzņēmumiem var uzlikt naudas sodu, kas nepārsniedz 1 % no uzņēmuma apgrozījuma. |
| --- | --- |

(15)

Konstatējot Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta e) apakšpunkta pārkāpumu, Komisija uzņēmumiem var uzlikt naudas sodu, kas nepārsniedz 1 % no uzņēmuma apgrozījuma.

| (16) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 3. punktu, lai noteiktu naudas soda apmēru, lēmumā tiek ņemts vērā gan pārkāpuma smagumus, gan ilgums. |
| --- | --- |

(16)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 3. punktu, lai noteiktu naudas soda apmēru, lēmumā tiek ņemts vērā gan pārkāpuma smagumus, gan ilgums.

| (17) | Attiecībā uz pārkāpuma smagumu lēmumā norādīts, ka tas ir nopietns pārkāpums. Īpaši jāatzīmē, ka pilnvara veikt pārbaudes ir viena no svarīgākajām Komisijas izmeklēšanas pilnvarām konkurences jomā, kas ļauj atklāt LESD 101. un 102. panta pārkāpumus. Turklāt norādīts, ka pēdējās desmitgades laikā papīra pierādījumi kļūst mazsvarīgāki un lielākā daļa no pārbaudēs iegūtajiem dokumentiem mūsdienās ir iegūti no e-pastu kontiem un elektroniskajiem dokumentiem, un ka elektroniskā formātā saglabātie dati ir daudz vieglāk un ātrāk iznīcināmi nekā papīra pierādījumi. Noslēgumā jāņem vērā, ka EPIA un EPH ir traucējuši pārbaudi divos gadījumos: nepakļaujoties prasībai bloķēt e-pasta kontu un pāradresējot ienākošos e-pastus. |
| --- | --- |

(17)

Attiecībā uz pārkāpuma smagumu lēmumā norādīts, ka tas ir nopietns pārkāpums. Īpaši jāatzīmē, ka pilnvara veikt pārbaudes ir viena no svarīgākajām Komisijas izmeklēšanas pilnvarām konkurences jomā, kas ļauj atklāt LESD 101. un 102. panta pārkāpumus. Turklāt norādīts, ka pēdējās desmitgades laikā papīra pierādījumi kļūst mazsvarīgāki un lielākā daļa no pārbaudēs iegūtajiem dokumentiem mūsdienās ir iegūti no e-pastu kontiem un elektroniskajiem dokumentiem, un ka elektroniskā formātā saglabātie dati ir daudz vieglāk un ātrāk iznīcināmi nekā papīra pierādījumi. Noslēgumā jāņem vērā, ka EPIA un EPH ir traucējuši pārbaudi divos gadījumos: nepakļaujoties prasībai bloķēt e-pasta kontu un pāradresējot ienākošos e-pastus.

| (18) | Attiecībā uz ilgumu lēmumā ņemts vērā, ka pārkāpums pārbaudes laikā EPIA un EPH telpās turpinājās ievērojamu laikposmu. |
| --- | --- |

(18)

Attiecībā uz ilgumu lēmumā ņemts vērā, ka pārkāpums pārbaudes laikā EPIA un EPH telpās turpinājās ievērojamu laikposmu.

| (19) | Visbeidzot, lēmumā tiek ņems vērā fakts, ka puses palīdzēja Komisijai noskaidrot atteikšanās pakļauties pārbaudēm apstākļus attiecībā uz e-pastiem. Tomēr jāatzīmē, ka, kaut gan puses neapstrīdēja konkrētos faktus, tās centās kopumā apšaubīt proceduāro pārkāpumu esību. |
| --- | --- |

(19)

Visbeidzot, lēmumā tiek ņems vērā fakts, ka puses palīdzēja Komisijai noskaidrot atteikšanās pakļauties pārbaudēm apstākļus attiecībā uz e-pastiem. Tomēr jāatzīmē, ka, kaut gan puses neapstrīdēja konkrētos faktus, tās centās kopumā apšaubīt proceduāro pārkāpumu esību.

6.   SECINĀJUMS

| (20) | Ņemot vērā iepriekšminēto, lēmumā secināts, ka EPH un EPIA atteicās pakļauties pārbaudei, kas to telpās notika 2009. gada 24.–26. novembrī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. panta 4. punktu, nolaidīgi piešķirot piekļuvi bloķētam e-pasta kontam un tīši pāradresējot e-pastus uz serveri, tādējādi izdarot pārkāpumu Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Lēmums uzliek naudas sodu EPH un EPIA solidāri EUR 2 500 000 apmērā. |
| --- | --- |

(20)

Ņemot vērā iepriekšminēto, lēmumā secināts, ka EPH un EPIA atteicās pakļauties pārbaudei, kas to telpās notika 2009. gada 24.–26. novembrī saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 20. panta 4. punktu, nolaidīgi piešķirot piekļuvi bloķētam e-pasta kontam un tīši pāradresējot e-pastus uz serveri, tādējādi izdarot pārkāpumu Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē. Lēmums uzliek naudas sodu EPH un EPIA solidāri EUR 2 500 000 apmērā.

---

(1)  No 2009. gada 1. decembra EK līguma 81. un 82. pants kļuva attiecīgi par Līguma par Eiropas Savienības darbību (“LESD”) 101. un 102. pantu. Šie divi noteikumu kopumi pēc būtības ir identiski. Šajā lēmumā atsauces uz LESD 101. un 102. pantu attiecīgajā gadījumā jāsaprot kā atsauces uz Eiropas Kopienas (EK) dibināšanas līguma 81. un 82. pantu.

(2)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

(3)  J&T IA2010. gada 10. novembrī tika pārdēvēts par EPIA, neieviešot izmaiņas korporatīvajā struktūrā vai uzņēmuma organizācijā. Šis dokuments attiecas uz EPIA arī par laiku, kad tas saucās J&T IA.

(4)  Lieta 374/87, Orkem pret Eiropas Komisiju [1989] ECR 328327. punkts, kas attiecas uz informācijas pieprasīšanu pēc tam, kad pārbaude ir veikta saskaņā ar Regulas Nr. 17 14. pantu.

(5)  Lieta T-34/93, Société Générale pret Komisiju [1995], ECR II-545, 72. punkts.

(6)  Komisijas 1994. gada 14. oktobra Lēmums 94/735/EK par soda naudas uzlikšanu Akzo Chemicals BV saskaņā ar Padomes Regulas Nr. 17. 15. panta 1. punkta c) apakšpunktu (OV L 294, 15.11.1994., 31. lpp.).

---