# Europos Sąjungos C 355/2012

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2012.355.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 355 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 55 tomas2012m. lapkričio 17d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2012.355.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 355

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

55 tomas2012m. lapkričio 17d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Sąjungos Teisingumo Teismas |
| 2012/C 355/01 | Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 343, 2012 11 10 | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2012/C 355/01

Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 343, 2012 11 10

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

1

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | Teisingumo Teismas |
| 2012/C 355/02 | Byla C-38/10: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — SESV 49 straipsnis — Mokesčių teisės aktai — Buveinės mokesčių tikslais perkėlimas — Turto perkėlimas — Nedelsiant mokėtinas išvykimo iš teritorijos mokestis) | 2 |
| 2012/C 355/03 | Byla C-43/10: 2012 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias ir kt. prieš Ypourgos Perivallontos ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyvos 85/337/EEB, 92/43/EEB, 2000/60/EB ir 2001/42/EB — Bendrijos politika vandens srityje — Upės vandens nukreipimas — Termino parengti upės baseino rajono valdymo planus sąvoka) | 2 |
| 2012/C 355/04 | Byla C-262/10: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Döhler Neuenkirchen GmbH prieš Hauptzollamt Oldenburg (Bendrijos muitinės kodeksas — Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 — 204 straipsnio 1 dalies a punktas — Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra — Sąlyginio neapmokestinimo sistema — Skolos muitinei atsiradimas — Prievolės per nustatytą terminą pateikti formalumų užbaigimo dokumentą neįvykdymas) | 4 |
| 2012/C 355/05 | Byla C-28/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eurogate Distribution GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Bendrijos muitinės kodeksas — Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 — 204 straipsnio 1 dalies a punktas — Muitinio sandėliavimo procedūra — Skolos muitinei atsiradimas neįvykdžius prievolės — Pavėluotas prekės išgabenimo iš muitinės sandėlių fakto įregistravimas prekių apskaitoje) | 4 |
| 2012/C 355/06 | Byla C-36/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pioneer Hi Bred Italia Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali (Žemės ūkis — Genetiškai modifikuoti organizmai — Direktyva 2002/53/EB — Bendrasis žemės ūkio augalų veislių katalogas — Genetiškai modifikuoti organizmai, įtraukti į bendrąjį katalogą — Reglamentas (EB) Nr. 1829/2003 — 20 straipsnis — Esami produktai — Direktyva 2001/18/EB — 26a straipsnis — Priemonės, skirtos išvengti netyčinio genetiškai modifikuotų organizmų atsiradimo — Nacionalinės priemonės, kuriomis draudžiama auginti į bendrąjį katalogą įtrauktus genetiškai modifikuotus organizmus, kuriems išduotas leidimas kaip esamiems produktams, kol bus priimtos Direktyvos 2001/18/EB 26a straipsniu grindžiamos priemonės) | 5 |
| 2012/C 355/07 | Byla C-150/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 1999/37/EB — Transporto priemonių registracijos dokumentai — Transporto priemonės, kurios anksčiau buvo įregistruotos kitoje valstybėje narėje — Savininko pasikeitimas — Pareiga atlikti techninę apžiūrą — Reikalavimas pateikti atitikties sertifikatą — Kitoje valstybėje narėje atlikta techninė apžiūra — Nepripažinimas — Pateisinimo nebuvimas) | 5 |
| 2012/C 355/08 | Byla C-190/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Daniela Mühlleitner prieš Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi (Jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose — Jurisdikcija, susijusi su vartotojų sutartimis — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 15 straipsnio 1 dalies c punktas — Galimas šios jurisdikcijos apribojimas, susiejant ją tik su nuotoliniu būdu sudarytomis sutartimis) | 6 |
| 2012/C 355/09 | Byla C-273/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Baranya Megyei Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mecsek-Gabona Kft prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (PVM — Direktyva 2006/112/EB — 138 straipsnio 1 dalis — Bendrijos vidaus sandorio, kuriam būdinga tai, kad įgijėjas privalo suorganizuoti prekės, nuo kurios pakrovimo į transporto priemonę momento jis gali ja disponuoti kaip savininkas, vežimą, neapmokestinimo sąlygos — Pardavėjo pareiga įrodyti, kad prekė fiziškai išgabenta iš tiekimo valstybės narės teritorijos — Įgijėjo PVM mokėtojo kodo išbraukimas atgaline data) | 6 |
| 2012/C 355/10 | Byla C-380/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C prieš Directeur de l'Administration des contributions en matière d'impôts (Įsisteigimo laisvė — SESV 49 straipsnis — Mokesčių teisės aktai — Turto mokestis — Sumažinto turto mokesčio taikymo sąlygos — Turto mokesčio mokėtojo statuso praradimas perkėlus bendrovės buveinę į kitą valstybę narę — Apribojimas — Pateisinimas — Privalomieji bendrojo intereso pagrindai) | 7 |
| 2012/C 355/11 | Byla C-422/11 P ir C-423/11 P: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Lenkijos Respublika prieš Europos Komisiją (Apeliaciniai skundai — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio nepriimtinumas — Atstovavimas Sąjungos teismuose — Advokatas — Nepriklausomumas) | 7 |
| 2012/C 355/12 | Byla C-278/12 PPU: 2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo (antrosios kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A. Adil prieš Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Reglamentas (EB) Nr. 562/2006 — Taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksas (Šengeno sienų kodeksas) — 20 ir 21 straipsniai — Kontrolės kertant vidaus sienas panaikinimas — Patikrinimas teritorijoje — Patikrinimams kertant sieną lygiaverčio poveikio priemonės — Nacionalinis reglamentavimas, kuriuo pasienio ir migracijos tarnybų pareigūnams leidžiama tikrinti tapatybę, pilietybę ir buvimo šalyje teisėtumą 20 kilometrų pločio pasienio su kitomis valstybėmis Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo susitariančiosiomis šalimis ruože — Patikrinimai siekiant kovoti su neteisėtu buvimu — Reglamentavimas, kuriuo, be kita ko, patikrinimų dažnumas siejamas su tam tikromis sąlygomis ir garantijomis) | 8 |
| 2012/C 355/13 | Byla C-373/12: 2012 m. rugpjūčio 3 d.Krajský súd v Prešove (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GIC Cash a.s. prieš Marián Gunčaga | 8 |
| 2012/C 355/14 | Byla C-392/12 P: 2012 m. rugpjūčio 22 d.Fruit of the Loom, Inc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-514/10 Fruit of the Loom, Inc prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) | 9 |
| 2012/C 355/15 | Byla C-398/12: 2012 m. rugpjūčio 29 d.Tribunale di Fermo (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš M | 9 |
| 2012/C 355/16 | Byla C-411/12: 2012 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką | 10 |
| 2012/C 355/17 | Byla C-414/12 P: 2012 m. rugsėjo 13 d.Bolloré pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-372/10 Bolloré prieš Komisiją | 10 |
| 2012/C 355/18 | Byla C-421/12: 2012 m. rugsėjo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę | 11 |
| 2012/C 355/19 | Byla C-423/12: 2012 m. rugsėjo 17 d.Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Flora May Reyes prieš Migrationsverket | 11 |
| 2012/C 355/20 | Byla C-427/12: 2012 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą | 12 |
| 2012/C 355/21 | Byla C-432/12 P: 2012 m. rugsėjo 24 d.Leifheit AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-334/10 Leifheit AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) | 12 |
| 2012/C 355/22 | Byla C-433/12: 2012 m. rugsėjo 26 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-27/12 Marcuccio prieš Teisingumo Teismą | 13 |
| | Bendrasis Teismas |
| 2012/C 355/23 | Byla T-343/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Shell Petroleum ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Nusikalstamo elgesio inkriminavimas — Bendra kontrolė — Baudos — Sunkinančios aplinkybės — Organizatoriaus ir kurstytojo vaidmuo — Recidyvas — Pažeidimo trukmė — Teisė į gynybą — Neribota jurisdikcija — Įmonės elgesys vykstant administracinei procedūrai) | 14 |
| 2012/C 355/24 | Byla T-344/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Total prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Nusikalstamo elgesio inkriminavimas — Baudos — Pažeidimo sunkumas ir trukmė) | 14 |
| 2012/C 355/25 | Byla T-347/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nynäs Petroleum ir Nynas Belgium prieš Europos Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Kelių tiesimo bitumo rinka Nyderlanduose — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėtų veiksmų priskyrimas — Baudos — Bendradarbiavimas per administracinę procedūrą — Didelė papildomoji vertė — Vienodas vertinimas) | 14 |
| 2012/C 355/26 | Byla T-348/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Total Nederland prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Pažeidimo tęstinumas — Nusikalstamo elgesio inkriminavimas — Baudos — Pažeidimo sunkumas ir trukmė) | 15 |
| 2012/C 355/27 | Byla T-351/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dura Vermeer Groep prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėto elgesio inkriminavimas) | 15 |
| 2012/C 355/28 | Byla T-352/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dura Vermeer Infra prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėto elgesio inkriminavimas — Teisė į gynybą) | 15 |
| 2012/C 355/29 | Byla T-353/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vermeer Infrastructuur prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas — Konkurencijos ribojimas — Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams — Baudų dydžio apskaičiavimas — Pažeidimo sunkumas ir trukmė — Pareiga motyvuoti — Teisė į gynybą) | 16 |
| 2012/C 355/30 | Byla T-354/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BAM NBM Wegenbouw ir HBG Civiel prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas — Konkurencijos ribojimas — Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams — Teisė į gynybą — Baudos — Pažeidimo trukmė) | 16 |
| 2012/C 355/31 | Byla T-355/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke BAM Groep prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėto elgesio inkriminavimas — Pažeidimo trukmė) | 16 |
| 2012/C 355/32 | Byla T-356/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke Volker Wessels Stevin prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Baudos — Neteisėtų veiksmų priskyrimas) | 17 |
| 2012/C 355/33 | Byla T-357/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas — Konkurencijos ribojimas — Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams — Teisė į gynybą — Bauda — Sunkinančios aplinkybės — Organizatoriaus ir kurstytojo vaidmuo — Nebendradarbiavimas — Komisijos tyrimo įgaliojimai — Teisė turėti advokatą — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Baudų dydžio apskaičiavimas — Pažeidimo trukmė — Neribota jurisdikcija) | 17 |
| 2012/C 355/34 | Byla T-359/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Heijmans Infrastructuur prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Įrodinėjimo pareiga — Baudos — Pažeidimo sunkumas — Neteisėtų veiksmų priskyrimas — Pareiga motyvuoti — Teisė į gynybą) | 18 |
| 2012/C 355/35 | Byla T-360/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Heijmans prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėtų veiksmų priskyrimas) | 18 |
| 2012/C 355/36 | Byla T-361/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ballast Nedam prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Nusikalstamo elgesio inkriminavimas — Teisė į gynybą — Sprendimo panaikinti poveikis tretiesiems asmenims) | 18 |
| 2012/C 355/37 | Byla T-362/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ballast Nedam Infra prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Kelių tiesimo bitumo rinka Nyderlanduose — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Baudos — Pažeidimo įrodymas — Pažeidimo sunkumas — Neteisėtų veiksmų priskyrimas — Teisė į gynybą — Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui — Neribota jurisdikcija) | 19 |
| 2012/C 355/38 | Byla T-370/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kuwait Petroleum ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Baudos — Bendradarbiavimas per administracinę procedūrą — Didelė papildomoji vertė — Vienodas požiūris — Teisė į gynybą) | 19 |
| 2012/C 355/39 | Byla T-82/08: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Guardian Industries ir Guardian Europe prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — EEE lakštinio stiklo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Kainų nustatymas — Pažeidimo įrodymas — Piniginių baudų apskaičiavimas — Pardavimų uždaroje rinkoje neįtraukimas — Pareiga motyvuoti — Vienodas požiūris — Lengvinančios aplinkybės) | 19 |
| 2012/C 355/40 | Byla T-535/08: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tuzzi fashion prieš VRDT — El Corte Inglés (Emidio Tucci) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Emidio Tucci paraiška — Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas ir ankstesnis tarptautinis prekių ženklas TUZZI — Ankstesnis pavadinimas Tuzzi fashion GmbH — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis ir 62 straipsnio 2 dalis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis ir 64 straipsnio 2 dalis) — Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva — Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnis) — Reglamento Nr. 40/94 79 straipsnis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 83 straipsnis)) | 20 |
| 2012/C 355/41 | Byla T-139/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Vaisių ir daržovių sektorius — Specialieji planai, kuriais remiama Prancūzijos vaisių ir daržovių rinka — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka — Valstybės pagalbos sąvoka — Valstybės ištekliai — Bendras finansavimas viešosios valdžios įstaigos lėšomis ir gamintojų organizacijų savanoriškomis įmokomis — Per administracinę procedūrą nepateikti argumentai — Pareiga motyvuoti) | 20 |
| 2012/C 355/42 | Byla T-243/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fedecom prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Vaisių ir daržovių sektorius — Specialieji planai, kuriais remiama Prancūzijos vaisių ir daržovių rinka — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka — Valstybės pagalbos sąvoka — Valstybės ištekliai — Bendras finansavimas viešosios valdžios įstaigos lėšomis ir gamintojų organizacijų savanoriškomis įmokomis — Argumentai, neatitinkantys per administracinę procedūrą pateiktų faktinių aplinkybių — Pagalba veiklai — Teisėti lūkesčiai) | 21 |
| 2012/C 355/43 | Byla T-328/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Producteurs de légumes de France prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Vaisių ir daržovių sektorius — Specialieji planai, kuriais remiama Prancūzijos vaisių ir daržovių rinka — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka — Teisėti lūkesčiai — Susigrąžintinų sumų apskaičiavimo materiali klaida) | 21 |
| 2012/C 355/44 | Byla T-357/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pucci International prieš VRDT — El Corte Inglés (Emidio Tucci) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Emidio Tucci paraiška — Ankstesni Bendrijos vaizdinis ir nacionaliniai žodiniai prekių ženklai Emilio Pucci ir EMILIO PUCCI — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) | 21 |
| 2012/C 355/45 | Byla T-373/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (Emidio Tucci) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Emidio Tucci paraiška — Ankstesni Bendrijos vaizdinis ir nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai Emilio Pucci ir EMILIO PUCCI — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis) | 22 |
| 2012/C 355/46 | Byla T-387/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Applied Microengineering prieš Komisiją (Penktoji mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstravimo veiklos pamatinė programa — Sutartys, susijusios su projektais Formation of a New Design House for MST ir Assessment of a New Anodic Bonder — Dalies pervestos finansinės pagalbos išieškojimas — Privaloma tvarka vykdomas sprendimas — Sprendimas, kuriuo vykstant teismo procesui iš dalies pakeičiamas ginčijamas sprendimas — Ieškinio teisinis pagrindas — Nurodytų ieškinio pagrindų pobūdis — Teisėti lūkesčiai — Pareiga motyvuoti — Gero administravimo principas) | 22 |
| 2012/C 355/47 | Byla T-465/09: 2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jurašinović prieš Tarybą (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Paraiška dėl galimybės susipažinti su Europos Sąjungos stebėtojų, buvusių Kroatijoje nuo 1995 m. rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., ataskaitomis — Atsisakymas leisti susipažinti — Pavojus, kad nukentės tarptautinių santykių apsauga — Ankstesnis atskleidimas) | 23 |
| 2012/C 355/48 | Byla T-39/10: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (PUCCI) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo PUCCI paraiška — Ankstesni nacionaliniai vaizdiniai ir žodiniai prekių ženklai Emidio Tucci ir E. TUCCI — Ankstesnio vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Emidio Tucci paraiška — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys ir 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) | 23 |
| 2012/C 355/49 | Byla T-63/10: 2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jurašinović prieš Tarybą (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Paraiška dėl galimybės susipažinti su tam tikrais dokumentais, kuriais per procesą buvo keičiamasi su Tarptautiniu baudžiamuoju teismu buvusiai Jugoslavijai — Atsisakymas leisti susipažinti — Pavojus, kad nukentės tarptautinių santykių apsauga — Pavojus, kad nukentės teismo proceso ir teisinės pagalbos apsauga) | 23 |
| 2012/C 355/50 | Byla T-160/10: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje J prieš Parlamentą (Peticijos teisė — Europos Parlamentui paduota peticija — Sprendimas palikti nenagrinėtą — Ieškinys dėl panaikinimo — Pareiga motyvuoti — Peticija, nesusijusi su Sąjungos veiklos sritimis) | 24 |
| 2012/C 355/51 | Byla T-215/10: 2012 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Bendrijos lėšomis nefinansuojamos išlaidos — Medvilnė — Pagalba labiausiai nepasiturintiems — Kaimo plėtra — Kontrolės veiksmingumas — Proporcingumas) | 24 |
| 2012/C 355/52 | Byla T-257/10: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Įmonės įsteigimas tam tikrose trečiosiose šalyse — Lengvatinės paskolos — Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti — Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus pradinį sprendimą dėl tos pačios procedūros — Res judicata principas — Pareiga motyvuoti) | 24 |
| 2012/C 355/53 | Byla T-303/10: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wam Industriale prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Įmonės įsteigimas tam tikrose trečiosiose šalyse — Lengvatinės paskolos — Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti — Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus pradinį sprendimą dėl tos pačios procedūros — Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas — Pareiga motyvuoti — Gero administravimo principas — Rūpestingumo pareiga — Rūpinimosi pareiga) | 25 |
| 2012/C 355/54 | Byla T-312/10: 2012 m. spalio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ELE.SI.A prieš Komisiją (Arbitražinė išlyga — Europos bendrijos šeštoji daugiametė bendroji mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos, prisidedančių prie Europos mokslinių tyrimų ir inovacijų erdvės kūrimo, programa (2002-2006) — Sutartis dėl projekto I-Way, Intelligent, co-operative system in cars for road safety — Sutarties nutraukimas — Prašymas grąžinti suteiktą finansinę paramą — Nuostoliai — Ieškinys, kuriuo siekiama visos prašomos finansinės paramos suteikimo ir ginčijamas prašymas grąžinti — Priešieškinis) | 25 |
| 2012/C 355/55 | Byla T-584/10: 2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yilmaz prieš VRDT — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai MATADOR — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Prekių panašumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) | 26 |
| 2012/C 355/56 | Byla T-501/10: 2012 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje TI Media Broadcasting ir TI Media prieš Komisiją (Konkurencija — Koncentracija — Italijos mokamos televizijos rinka — Sprendimas, kuriuo keičiami prie sprendimo pripažinti koncentraciją suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pridėti įsipareigojimai — Skaitmeninės antžeminės televizijos dažnių skyrimo konkursas Italijoje — Ginčo dalyko išnykimas — Nereikalingumas priimti sprendimą — Nepriimtinumas) | 26 |
| 2012/C 355/57 | Byla T-52/12 R: 2012 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Graikija prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Graikijos žemės ūkio draudimo organizacijos (ELGA) 2008–2009 m. išmokėtos kompensacijos — Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti — Prašymas sustabdyti vykdymą — Fumus boni juris — Skuba — Interesų palyginimas) | 27 |
| 2012/C 355/58 | Byla T-162/12: 2012 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje CW prieš Tarybą | 27 |
| 2012/C 355/59 | Byla T-363/12: 2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Harper Hygienics prieš VRDT — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty) | 27 |
| 2012/C 355/60 | Byla T-364/12: 2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Harper Hygienics prieš VRDT — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) | 28 |
| 2012/C 355/61 | Byla T-379/12: 2012 m. rugpjūčio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Electric Bike World prieš VRDT — Brunswick (LIFECYCLE) | 28 |
| 2012/C 355/62 | Byla T-382/12: 2012 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Kampol prieš VRDT — Colmol (Nobel) | 29 |
| 2012/C 355/63 | Byla T-383/12: 2012 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Ferienhäuser zum See GmbH prieš VRDT — Sunparks Groep (Sun Park Holidays) | 29 |
| 2012/C 355/64 | Byla T-386/12: 2012 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Elite Licensing prieš VRDT — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ) | 30 |
| 2012/C 355/65 | Byla T-390/12: 2012 m. rugsėjo 5 d. pareikštas ieškinys byloje Lifted Research ir LRG Europe prieš VRDT — Fei Liangchen (Lr geans) | 30 |
| 2012/C 355/66 | Byla T-391/12: 2012 m. rugsėjo 5 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung & Co. KG prieš VRDT — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE) | 31 |
| 2012/C 355/67 | Byla T-393/12: 2012 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Tsujimoto prieš VRDT — Kenzo (KENZO) | 32 |
| 2012/C 355/68 | Byla T-395/12: 2012 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Fetim prieš VRDT — Solid Floor (Solildfloor The professional's choice) | 32 |
| 2012/C 355/69 | Byla T-407/12: 2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive) | 33 |
| 2012/C 355/70 | Byla T-408/12: 2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (ubee) | 33 |
| 2012/C 355/71 | Byla T-410/12: 2012 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Vitaminaqua prieš VRDT — Energy Brands (vitaminaqua) | 34 |
| 2012/C 355/72 | Byla T-415/12: 2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Xeda International ir kt. prieš Komisiją | 34 |
| 2012/C 355/73 | Byla T-416/12: 2012 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Health Clubs Iberia prieš VRDT — Shiseido (ZENSATIONS) | 35 |
| 2012/C 355/74 | Byla T-422/12: 2012 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kappa Filtre Systems prieš VRDT (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS) | 35 |
| 2012/C 355/75 | Byla T-423/12: 2012 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Skype prieš VRDT — British Sky Broadcasting and Sky IP International (skype) | 36 |
| 2012/C 355/76 | Byla T-425/12: 2012 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Sport Eybl & Sports Experts prieš VRDT — Elite Licensing (e) | 36 |
| 2012/C 355/77 | Byla T-430/12: 2012 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Heinrich prieš VRDT — Komisija (European Network Rapid Manufacturing) | 37 |
| 2012/C 355/78 | Byla T-583/10: 2012 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Deutsche Telekom prieš VRDT — TeliaSonera Denmark (magenta spalvos atspalvis) | 37 |
| 2012/C 355/79 | Byla T-452/11: 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Western Digital ir Western Digital Ireland prieš Komisiją | 37 |
| 2012/C 355/80 | Byla T-484/11: 2012 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Skyhawke Technologies prieš VRDT — British Sky Broadcasting ir Sky IP International (SKYCADDIE) | 38 |
| 2012/C 355/81 | Byla T-60/12: 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Western Digtial ir Western Digital Ireland prieš Komisiją | 38 |
| 2012/C 355/82 | Byla T-116/12: 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Tioxide Europe ir kt. prieš Komisiją | 38 |
| 2012/C 355/83 | Byla T-212/12: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ålands Industrihus prieš Komisiją | 38 |
| | Tarnautojų teismas |
| 2012/C 355/84 | Byla F-86/12: 2012 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją | 39 |
| 2012/C 355/85 | Byla F-97/12: 2012 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją | 39 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2012/C 355/02

Byla C-38/10: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — SESV 49 straipsnis — Mokesčių teisės aktai — Buveinės mokesčių tikslais perkėlimas — Turto perkėlimas — Nedelsiant mokėtinas išvykimo iš teritorijos mokestis)

Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką

2

2012/C 355/03

Byla C-43/10: 2012 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias ir kt. prieš Ypourgos Perivallontos ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyvos 85/337/EEB, 92/43/EEB, 2000/60/EB ir 2001/42/EB — Bendrijos politika vandens srityje — Upės vandens nukreipimas — Termino parengti upės baseino rajono valdymo planus sąvoka)

Symvoulio tis Epikrateias

Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias ir kt. prieš Ypourgos Perivallontos ir kt.

2

2012/C 355/04

Byla C-262/10: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Döhler Neuenkirchen GmbH prieš Hauptzollamt Oldenburg (Bendrijos muitinės kodeksas — Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 — 204 straipsnio 1 dalies a punktas — Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra — Sąlyginio neapmokestinimo sistema — Skolos muitinei atsiradimas — Prievolės per nustatytą terminą pateikti formalumų užbaigimo dokumentą neįvykdymas)

Bundesfinanzhof

Döhler Neuenkirchen GmbH prieš Hauptzollamt Oldenburg

4

2012/C 355/05

Byla C-28/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eurogate Distribution GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Bendrijos muitinės kodeksas — Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 — 204 straipsnio 1 dalies a punktas — Muitinio sandėliavimo procedūra — Skolos muitinei atsiradimas neįvykdžius prievolės — Pavėluotas prekės išgabenimo iš muitinės sandėlių fakto įregistravimas prekių apskaitoje)

Finanzgericht Hamburg

Eurogate Distribution GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Stadt

4

2012/C 355/06

Byla C-36/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pioneer Hi Bred Italia Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali (Žemės ūkis — Genetiškai modifikuoti organizmai — Direktyva 2002/53/EB — Bendrasis žemės ūkio augalų veislių katalogas — Genetiškai modifikuoti organizmai, įtraukti į bendrąjį katalogą — Reglamentas (EB) Nr. 1829/2003 — 20 straipsnis — Esami produktai — Direktyva 2001/18/EB — 26a straipsnis — Priemonės, skirtos išvengti netyčinio genetiškai modifikuotų organizmų atsiradimo — Nacionalinės priemonės, kuriomis draudžiama auginti į bendrąjį katalogą įtrauktus genetiškai modifikuotus organizmus, kuriems išduotas leidimas kaip esamiems produktams, kol bus priimtos Direktyvos 2001/18/EB 26a straipsniu grindžiamos priemonės)

Consiglio di Stato

Pioneer Hi Bred Italia Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

5

2012/C 355/07

Byla C-150/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 1999/37/EB — Transporto priemonių registracijos dokumentai — Transporto priemonės, kurios anksčiau buvo įregistruotos kitoje valstybėje narėje — Savininko pasikeitimas — Pareiga atlikti techninę apžiūrą — Reikalavimas pateikti atitikties sertifikatą — Kitoje valstybėje narėje atlikta techninė apžiūra — Nepripažinimas — Pateisinimo nebuvimas)

Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę

5

2012/C 355/08

Byla C-190/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Daniela Mühlleitner prieš Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi (Jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose — Jurisdikcija, susijusi su vartotojų sutartimis — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — 15 straipsnio 1 dalies c punktas — Galimas šios jurisdikcijos apribojimas, susiejant ją tik su nuotoliniu būdu sudarytomis sutartimis)

Oberster Gerichtshof

Daniela Mühlleitner prieš Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi

6

2012/C 355/09

Byla C-273/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Baranya Megyei Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mecsek-Gabona Kft prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (PVM — Direktyva 2006/112/EB — 138 straipsnio 1 dalis — Bendrijos vidaus sandorio, kuriam būdinga tai, kad įgijėjas privalo suorganizuoti prekės, nuo kurios pakrovimo į transporto priemonę momento jis gali ja disponuoti kaip savininkas, vežimą, neapmokestinimo sąlygos — Pardavėjo pareiga įrodyti, kad prekė fiziškai išgabenta iš tiekimo valstybės narės teritorijos — Įgijėjo PVM mokėtojo kodo išbraukimas atgaline data)

Baranya Megyei Bíróság

Mecsek-Gabona Kft prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

6

2012/C 355/10

Byla C-380/11: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C prieš Directeur de l'Administration des contributions en matière d'impôts (Įsisteigimo laisvė — SESV 49 straipsnis — Mokesčių teisės aktai — Turto mokestis — Sumažinto turto mokesčio taikymo sąlygos — Turto mokesčio mokėtojo statuso praradimas perkėlus bendrovės buveinę į kitą valstybę narę — Apribojimas — Pateisinimas — Privalomieji bendrojo intereso pagrindai)

Tribunal administratif

DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C prieš Directeur de l'Administration des contributions en matière d'impôts

7

2012/C 355/11

Byla C-422/11 P ir C-423/11 P: 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Lenkijos Respublika prieš Europos Komisiją (Apeliaciniai skundai — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio nepriimtinumas — Atstovavimas Sąjungos teismuose — Advokatas — Nepriklausomumas)

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Lenkijos Respublika prieš Europos Komisiją

7

2012/C 355/12

Byla C-278/12 PPU: 2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo (antrosios kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A. Adil prieš Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel (Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Reglamentas (EB) Nr. 562/2006 — Taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksas (Šengeno sienų kodeksas) — 20 ir 21 straipsniai — Kontrolės kertant vidaus sienas panaikinimas — Patikrinimas teritorijoje — Patikrinimams kertant sieną lygiaverčio poveikio priemonės — Nacionalinis reglamentavimas, kuriuo pasienio ir migracijos tarnybų pareigūnams leidžiama tikrinti tapatybę, pilietybę ir buvimo šalyje teisėtumą 20 kilometrų pločio pasienio su kitomis valstybėmis Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo susitariančiosiomis šalimis ruože — Patikrinimai siekiant kovoti su neteisėtu buvimu — Reglamentavimas, kuriuo, be kita ko, patikrinimų dažnumas siejamas su tam tikromis sąlygomis ir garantijomis)

Raad van State

A. Adil prieš Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

8

2012/C 355/13

Byla C-373/12: 2012 m. rugpjūčio 3 d.Krajský súd v Prešove (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GIC Cash a.s. prieš Marián Gunčaga

Krajský súd v Prešove

GIC Cash a.s. prieš Marián Gunčaga

8

2012/C 355/14

Byla C-392/12 P: 2012 m. rugpjūčio 22 d.Fruit of the Loom, Inc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-514/10 Fruit of the Loom, Inc prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Fruit of the Loom, Inc

Fruit of the Loom, Inc prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

9

2012/C 355/15

Byla C-398/12: 2012 m. rugpjūčio 29 d.Tribunale di Fermo (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš M

Tribunale di Fermo

9

2012/C 355/16

Byla C-411/12: 2012 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

10

2012/C 355/17

Byla C-414/12 P: 2012 m. rugsėjo 13 d.Bolloré pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-372/10 Bolloré prieš Komisiją

Bolloré

Bolloré prieš Komisiją

10

2012/C 355/18

Byla C-421/12: 2012 m. rugsėjo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę

Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę

11

2012/C 355/19

Byla C-423/12: 2012 m. rugsėjo 17 d.Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Flora May Reyes prieš Migrationsverket

Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen

Flora May Reyes prieš Migrationsverket

11

2012/C 355/20

Byla C-427/12: 2012 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą

Europos Komisija prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą

12

2012/C 355/21

Byla C-432/12 P: 2012 m. rugsėjo 24 d.Leifheit AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-334/10 Leifheit AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Leifheit AG

Leifheit AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

12

2012/C 355/22

Byla C-433/12: 2012 m. rugsėjo 26 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-27/12 Marcuccio prieš Teisingumo Teismą

Marcuccio prieš Teisingumo Teismą

13

Bendrasis Teismas

2012/C 355/23

Byla T-343/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Shell Petroleum ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Nusikalstamo elgesio inkriminavimas — Bendra kontrolė — Baudos — Sunkinančios aplinkybės — Organizatoriaus ir kurstytojo vaidmuo — Recidyvas — Pažeidimo trukmė — Teisė į gynybą — Neribota jurisdikcija — Įmonės elgesys vykstant administracinei procedūrai)

Shell Petroleum ir kt. prieš Komisiją

14

2012/C 355/24

Byla T-344/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Total prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Nusikalstamo elgesio inkriminavimas — Baudos — Pažeidimo sunkumas ir trukmė)

Total prieš Komisiją

14

2012/C 355/25

Byla T-347/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nynäs Petroleum ir Nynas Belgium prieš Europos Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Kelių tiesimo bitumo rinka Nyderlanduose — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėtų veiksmų priskyrimas — Baudos — Bendradarbiavimas per administracinę procedūrą — Didelė papildomoji vertė — Vienodas vertinimas)

Nynäs Petroleum ir Nynas Belgium prieš Europos Komisiją

14

2012/C 355/26

Byla T-348/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Total Nederland prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Pažeidimo tęstinumas — Nusikalstamo elgesio inkriminavimas — Baudos — Pažeidimo sunkumas ir trukmė)

Total Nederland prieš Komisiją

15

2012/C 355/27

Byla T-351/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dura Vermeer Groep prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėto elgesio inkriminavimas)

Dura Vermeer Groep prieš Komisiją

15

2012/C 355/28

Byla T-352/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dura Vermeer Infra prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėto elgesio inkriminavimas — Teisė į gynybą)

Dura Vermeer Infra prieš Komisiją

15

2012/C 355/29

Byla T-353/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vermeer Infrastructuur prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas — Konkurencijos ribojimas — Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams — Baudų dydžio apskaičiavimas — Pažeidimo sunkumas ir trukmė — Pareiga motyvuoti — Teisė į gynybą)

Vermeer Infrastructuur prieš Komisiją

16

2012/C 355/30

Byla T-354/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BAM NBM Wegenbouw ir HBG Civiel prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas — Konkurencijos ribojimas — Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams — Teisė į gynybą — Baudos — Pažeidimo trukmė)

BAM NBM Wegenbouw ir HBG Civiel prieš Komisiją

16

2012/C 355/31

Byla T-355/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke BAM Groep prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėto elgesio inkriminavimas — Pažeidimo trukmė)

Koninklijke BAM Groep prieš Komisiją

16

2012/C 355/32

Byla T-356/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke Volker Wessels Stevin prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Baudos — Neteisėtų veiksmų priskyrimas)

Koninklijke Volker Wessels Stevin prieš Komisiją

17

2012/C 355/33

Byla T-357/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas — Konkurencijos ribojimas — Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams — Teisė į gynybą — Bauda — Sunkinančios aplinkybės — Organizatoriaus ir kurstytojo vaidmuo — Nebendradarbiavimas — Komisijos tyrimo įgaliojimai — Teisė turėti advokatą — Piktnaudžiavimas įgaliojimais — Baudų dydžio apskaičiavimas — Pažeidimo trukmė — Neribota jurisdikcija)

Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją

17

2012/C 355/34

Byla T-359/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Heijmans Infrastructuur prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Įrodinėjimo pareiga — Baudos — Pažeidimo sunkumas — Neteisėtų veiksmų priskyrimas — Pareiga motyvuoti — Teisė į gynybą)

Heijmans Infrastructuur prieš Komisiją

18

2012/C 355/35

Byla T-360/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Heijmans prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Neteisėtų veiksmų priskyrimas)

Heijmans prieš Komisiją

18

2012/C 355/36

Byla T-361/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ballast Nedam prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Nusikalstamo elgesio inkriminavimas — Teisė į gynybą — Sprendimo panaikinti poveikis tretiesiems asmenims)

Ballast Nedam prieš Komisiją

18

2012/C 355/37

Byla T-362/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ballast Nedam Infra prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Kelių tiesimo bitumo rinka Nyderlanduose — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Baudos — Pažeidimo įrodymas — Pažeidimo sunkumas — Neteisėtų veiksmų priskyrimas — Teisė į gynybą — Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui — Neribota jurisdikcija)

Ballast Nedam Infra prieš Komisiją

19

2012/C 355/38

Byla T-370/06: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kuwait Petroleum ir kt. prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Baudos — Bendradarbiavimas per administracinę procedūrą — Didelė papildomoji vertė — Vienodas požiūris — Teisė į gynybą)

Kuwait Petroleum ir kt. prieš Komisiją

19

2012/C 355/39

Byla T-82/08: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Guardian Industries ir Guardian Europe prieš Komisiją (Konkurencija — Karteliai — EEE lakštinio stiklo rinka — Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas — Kainų nustatymas — Pažeidimo įrodymas — Piniginių baudų apskaičiavimas — Pardavimų uždaroje rinkoje neįtraukimas — Pareiga motyvuoti — Vienodas požiūris — Lengvinančios aplinkybės)

Guardian Industries ir Guardian Europe prieš Komisiją

19

2012/C 355/40

Byla T-535/08: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tuzzi fashion prieš VRDT — El Corte Inglés (Emidio Tucci) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Emidio Tucci paraiška — Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas ir ankstesnis tarptautinis prekių ženklas TUZZI — Ankstesnis pavadinimas Tuzzi fashion GmbH — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis ir 62 straipsnio 2 dalis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis ir 64 straipsnio 2 dalis) — Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva — Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnis) — Reglamento Nr. 40/94 79 straipsnis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 83 straipsnis))

Tuzzi fashion prieš VRDT — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

20

2012/C 355/41

Byla T-139/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Vaisių ir daržovių sektorius — Specialieji planai, kuriais remiama Prancūzijos vaisių ir daržovių rinka — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka — Valstybės pagalbos sąvoka — Valstybės ištekliai — Bendras finansavimas viešosios valdžios įstaigos lėšomis ir gamintojų organizacijų savanoriškomis įmokomis — Per administracinę procedūrą nepateikti argumentai — Pareiga motyvuoti)

Prancūzija prieš Komisiją

20

2012/C 355/42

Byla T-243/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fedecom prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Vaisių ir daržovių sektorius — Specialieji planai, kuriais remiama Prancūzijos vaisių ir daržovių rinka — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka — Valstybės pagalbos sąvoka — Valstybės ištekliai — Bendras finansavimas viešosios valdžios įstaigos lėšomis ir gamintojų organizacijų savanoriškomis įmokomis — Argumentai, neatitinkantys per administracinę procedūrą pateiktų faktinių aplinkybių — Pagalba veiklai — Teisėti lūkesčiai)

Fedecom prieš Komisiją

21

2012/C 355/43

Byla T-328/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Producteurs de légumes de France prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Vaisių ir daržovių sektorius — Specialieji planai, kuriais remiama Prancūzijos vaisių ir daržovių rinka — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka — Teisėti lūkesčiai — Susigrąžintinų sumų apskaičiavimo materiali klaida)

Producteurs de légumes de France prieš Komisiją

21

2012/C 355/44

Byla T-357/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pucci International prieš VRDT — El Corte Inglés (Emidio Tucci) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Emidio Tucci paraiška — Ankstesni Bendrijos vaizdinis ir nacionaliniai žodiniai prekių ženklai Emilio Pucci ir EMILIO PUCCI — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

Pucci International prieš VRDT — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

21

2012/C 355/45

Byla T-373/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (Emidio Tucci) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Emidio Tucci paraiška — Ankstesni Bendrijos vaizdinis ir nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai Emilio Pucci ir EMILIO PUCCI — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis — Pareiga motyvuoti — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)

El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (Emidio Tucci)

22

2012/C 355/46

Byla T-387/09: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Applied Microengineering prieš Komisiją (Penktoji mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstravimo veiklos pamatinė programa — Sutartys, susijusios su projektais Formation of a New Design House for MST ir Assessment of a New Anodic Bonder — Dalies pervestos finansinės pagalbos išieškojimas — Privaloma tvarka vykdomas sprendimas — Sprendimas, kuriuo vykstant teismo procesui iš dalies pakeičiamas ginčijamas sprendimas — Ieškinio teisinis pagrindas — Nurodytų ieškinio pagrindų pobūdis — Teisėti lūkesčiai — Pareiga motyvuoti — Gero administravimo principas)

Applied Microengineering prieš Komisiją

22

2012/C 355/47

Byla T-465/09: 2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jurašinović prieš Tarybą (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Paraiška dėl galimybės susipažinti su Europos Sąjungos stebėtojų, buvusių Kroatijoje nuo 1995 m. rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., ataskaitomis — Atsisakymas leisti susipažinti — Pavojus, kad nukentės tarptautinių santykių apsauga — Ankstesnis atskleidimas)

Jurašinović prieš Tarybą

23

2012/C 355/48

Byla T-39/10: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (PUCCI) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo PUCCI paraiška — Ankstesni nacionaliniai vaizdiniai ir žodiniai prekių ženklai Emidio Tucci ir E. TUCCI — Ankstesnio vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Emidio Tucci paraiška — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybės supainioti nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys ir 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (PUCCI)

23

2012/C 355/49

Byla T-63/10: 2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jurašinović prieš Tarybą (Galimybė susipažinti su dokumentais — Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 — Paraiška dėl galimybės susipažinti su tam tikrais dokumentais, kuriais per procesą buvo keičiamasi su Tarptautiniu baudžiamuoju teismu buvusiai Jugoslavijai — Atsisakymas leisti susipažinti — Pavojus, kad nukentės tarptautinių santykių apsauga — Pavojus, kad nukentės teismo proceso ir teisinės pagalbos apsauga)

Jurašinović prieš Tarybą

23

2012/C 355/50

Byla T-160/10: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje J prieš Parlamentą (Peticijos teisė — Europos Parlamentui paduota peticija — Sprendimas palikti nenagrinėtą — Ieškinys dėl panaikinimo — Pareiga motyvuoti — Peticija, nesusijusi su Sąjungos veiklos sritimis)

J prieš Parlamentą

24

2012/C 355/51

Byla T-215/10: 2012 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija prieš Komisiją (EŽŪOGF — Garantijų skyrius — Bendrijos lėšomis nefinansuojamos išlaidos — Medvilnė — Pagalba labiausiai nepasiturintiems — Kaimo plėtra — Kontrolės veiksmingumas — Proporcingumas)

Graikija prieš Komisiją

24

2012/C 355/52

Byla T-257/10: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Įmonės įsteigimas tam tikrose trečiosiose šalyse — Lengvatinės paskolos — Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti — Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus pradinį sprendimą dėl tos pačios procedūros — Res judicata principas — Pareiga motyvuoti)

Italija prieš Komisiją

24

2012/C 355/53

Byla T-303/10: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wam Industriale prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Įmonės įsteigimas tam tikrose trečiosiose šalyse — Lengvatinės paskolos — Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti — Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus pradinį sprendimą dėl tos pačios procedūros — Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas — Pareiga motyvuoti — Gero administravimo principas — Rūpestingumo pareiga — Rūpinimosi pareiga)

Wam Industriale prieš Komisiją

25

2012/C 355/54

Byla T-312/10: 2012 m. spalio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ELE.SI.A prieš Komisiją (Arbitražinė išlyga — Europos bendrijos šeštoji daugiametė bendroji mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos, prisidedančių prie Europos mokslinių tyrimų ir inovacijų erdvės kūrimo, programa (2002-2006) — Sutartis dėl projekto I-Way, Intelligent, co-operative system in cars for road safety — Sutarties nutraukimas — Prašymas grąžinti suteiktą finansinę paramą — Nuostoliai — Ieškinys, kuriuo siekiama visos prašomos finansinės paramos suteikimo ir ginčijamas prašymas grąžinti — Priešieškinis)

ELE.SI.A prieš Komisiją

25

2012/C 355/55

Byla T-584/10: 2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yilmaz prieš VRDT — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO paraiška — Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai MATADOR — Santykinis atmetimo pagrindas — Galimybės supainioti nebuvimas — Prekių panašumo nebuvimas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

Yilmaz prieš VRDT — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

26

2012/C 355/56

Byla T-501/10: 2012 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje TI Media Broadcasting ir TI Media prieš Komisiją (Konkurencija — Koncentracija — Italijos mokamos televizijos rinka — Sprendimas, kuriuo keičiami prie sprendimo pripažinti koncentraciją suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pridėti įsipareigojimai — Skaitmeninės antžeminės televizijos dažnių skyrimo konkursas Italijoje — Ginčo dalyko išnykimas — Nereikalingumas priimti sprendimą — Nepriimtinumas)

TI Media Broadcasting ir TI Media prieš Komisiją

26

2012/C 355/57

Byla T-52/12 R: 2012 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Graikija prieš Komisiją (Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Graikijos žemės ūkio draudimo organizacijos (ELGA) 2008–2009 m. išmokėtos kompensacijos — Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti — Prašymas sustabdyti vykdymą — Fumus boni juris — Skuba — Interesų palyginimas)

Graikija prieš Komisiją

27

2012/C 355/58

Byla T-162/12: 2012 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje CW prieš Tarybą

CW prieš Tarybą

27

2012/C 355/59

Byla T-363/12: 2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Harper Hygienics prieš VRDT — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

Harper Hygienics prieš VRDT — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

27

2012/C 355/60

Byla T-364/12: 2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Harper Hygienics prieš VRDT — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

Harper Hygienics prieš VRDT — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

28

2012/C 355/61

Byla T-379/12: 2012 m. rugpjūčio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Electric Bike World prieš VRDT — Brunswick (LIFECYCLE)

Electric Bike World prieš VRDT — Brunswick (LIFECYCLE)

28

2012/C 355/62

Byla T-382/12: 2012 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Kampol prieš VRDT — Colmol (Nobel)

Kampol prieš VRDT — Colmol (Nobel)

29

2012/C 355/63

Byla T-383/12: 2012 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Ferienhäuser zum See GmbH prieš VRDT — Sunparks Groep (Sun Park Holidays)

Ferienhäuser zum See GmbH prieš VRDT — Sunparks Groep (Sun Park Holidays)

29

2012/C 355/64

Byla T-386/12: 2012 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Elite Licensing prieš VRDT — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

Elite Licensing prieš VRDT — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

30

2012/C 355/65

Byla T-390/12: 2012 m. rugsėjo 5 d. pareikštas ieškinys byloje Lifted Research ir LRG Europe prieš VRDT — Fei Liangchen (Lr geans)

Lifted Research ir LRG Europe prieš VRDT — Fei Liangchen (Lr geans)

30

2012/C 355/66

Byla T-391/12: 2012 m. rugsėjo 5 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung & Co. KG prieš VRDT — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE)

Lidl Stiftung & Co. KG prieš VRDT — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE)

31

2012/C 355/67

Byla T-393/12: 2012 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Tsujimoto prieš VRDT — Kenzo (KENZO)

Tsujimoto prieš VRDT — Kenzo (KENZO)

32

2012/C 355/68

Byla T-395/12: 2012 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Fetim prieš VRDT — Solid Floor (Solildfloor The professional's choice)

Fetim prieš VRDT — Solid Floor (Solildfloor The professional's choice)

32

2012/C 355/69

Byla T-407/12: 2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)

Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)

33

2012/C 355/70

Byla T-408/12: 2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)

Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)

33

2012/C 355/71

Byla T-410/12: 2012 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Vitaminaqua prieš VRDT — Energy Brands (vitaminaqua)

Vitaminaqua prieš VRDT — Energy Brands (vitaminaqua)

34

2012/C 355/72

Byla T-415/12: 2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Xeda International ir kt. prieš Komisiją

Xeda International ir kt. prieš Komisiją

34

2012/C 355/73

Byla T-416/12: 2012 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Health Clubs Iberia prieš VRDT — Shiseido (ZENSATIONS)

Health Clubs Iberia prieš VRDT — Shiseido (ZENSATIONS)

35

2012/C 355/74

Byla T-422/12: 2012 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kappa Filtre Systems prieš VRDT (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

Kappa Filtre Systems prieš VRDT (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

35

2012/C 355/75

Byla T-423/12: 2012 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Skype prieš VRDT — British Sky Broadcasting and Sky IP International (skype)

Skype prieš VRDT — British Sky Broadcasting and Sky IP International (skype)

36

2012/C 355/76

Byla T-425/12: 2012 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Sport Eybl & Sports Experts prieš VRDT — Elite Licensing (e)

Sports Experts prieš VRDT — Elite Licensing (e)

36

2012/C 355/77

Byla T-430/12: 2012 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Heinrich prieš VRDT — Komisija (European Network Rapid Manufacturing)

Heinrich prieš VRDT — Komisija (European Network Rapid Manufacturing)

37

2012/C 355/78

Byla T-583/10: 2012 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Deutsche Telekom prieš VRDT — TeliaSonera Denmark (magenta spalvos atspalvis)

Deutsche Telekom prieš VRDT — TeliaSonera Denmark (magenta spalvos atspalvis)

37

2012/C 355/79

Byla T-452/11: 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Western Digital ir Western Digital Ireland prieš Komisiją

Western Digital ir Western Digital Ireland prieš Komisiją

37

2012/C 355/80

Byla T-484/11: 2012 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Skyhawke Technologies prieš VRDT — British Sky Broadcasting ir Sky IP International (SKYCADDIE)

Skyhawke Technologies prieš VRDT — British Sky Broadcasting ir Sky IP International (SKYCADDIE)

38

2012/C 355/81

Byla T-60/12: 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Western Digtial ir Western Digital Ireland prieš Komisiją

Western Digtial ir Western Digital Ireland prieš Komisiją

38

2012/C 355/82

Byla T-116/12: 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Tioxide Europe ir kt. prieš Komisiją

Tioxide Europe ir kt. prieš Komisiją

38

2012/C 355/83

Byla T-212/12: 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ålands Industrihus prieš Komisiją

Ålands Industrihus prieš Komisiją

38

Tarnautojų teismas

2012/C 355/84

Byla F-86/12: 2012 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

ZZ prieš Komisiją

39

2012/C 355/85

Byla F-97/12: 2012 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

ZZ prieš Komisiją

39

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/1

---

2012/C 355/01

Paskutinis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 343, 2012 11 10

Skelbti leidiniai:

OL C 331, 2012 10 27

OL C 319, 2012 10 20

OL C 311, 2012 10 13

OL C 303, 2012 10 6

OL C 295, 2012 9 29

OL C 287, 2012 9 22

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/2

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Portugalijos Respubliką

(Byla C-38/10) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - SESV 49 straipsnis - Mokesčių teisės aktai - Buveinės mokesčių tikslais perkėlimas - Turto perkėlimas - Nedelsiant mokėtinas išvykimo iš teritorijos mokestis)

2012/C 355/02

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal, G. Braga da Cruz ir P. Guerra e Andrade

Atsakovė: Portugalijos Respublika, atstovaujama L. Inez Fernandes ir J. Menezes Leitão

Atsakovės pusėje įstojusios į bylą šalys: Danijos Karalystė, atstovaujama C. Vang, Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama C. Blaschke ir K. Petersen, Ispanijos Karalystė, atstovaujama M. Muñoz Pérez ir A. Rubio González, Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir N. Rouam, Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels ir M. de Ree, Suomijos Respublika, atstovaujama J. Heliskoski, Švedijos Karalystė, atstovaujama A. Falk ir S. Johannesson, Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, atstovaujama S. Hathaway ir A. Robinson

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — SESV 49 straipsnio ir EEE 31 straipsnio pažeidimas — Mokesčių teisės nuostatos, pagal kurias bendrovės, nusprendusios nebebūti Portugalijos rezidentėmis mokesčių tikslais arba perkelti savo turtą į kitą valstybę narę, privalo nedelsdamos sumokėti išvykimo iš teritorijos mokestį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Priėmusi ir palikusi galioti Juridinių asmenų pelno mokesčio kodekso (Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas) 76 A ir 76 B straipsnius, kurie taikomi tais atvejais, kai Portugalijos bendrovė perkelia savo registruotą buveinę ir faktinę administracijos buveinę į kitą valstybę narę arba kai bendrovė, kuri nėra Portugalijos rezidentė, perkelia visą Portugalijos teritorijoje esančios nuolatinės buveinės turtą arba jo dalį iš Portugalijos į kitą valstybę narę, ir kuriuose numatytas atitinkamo turto latentinio vertės padidėjimo apmokestinimas nedelsiant, tačiau nenumatytas latentinio vertės padidėjimo apmokestinimas vien valstybės viduje atliekamų operacijų atveju, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 49 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Priėmusi ir palikusi galioti Juridinių asmenų pelno mokesčio kodekso (Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas) 76 A ir 76 B straipsnius, kurie taikomi tais atvejais, kai Portugalijos bendrovė perkelia savo registruotą buveinę ir faktinę administracijos buveinę į kitą valstybę narę arba kai bendrovė, kuri nėra Portugalijos rezidentė, perkelia visą Portugalijos teritorijoje esančios nuolatinės buveinės turtą arba jo dalį iš Portugalijos į kitą valstybę narę, ir kuriuose numatytas atitinkamo turto latentinio vertės padidėjimo apmokestinimas nedelsiant, tačiau nenumatytas latentinio vertės padidėjimo apmokestinimas vien valstybės viduje atliekamų operacijų atveju, Portugalijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 49 straipsnį.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 80, 2010 3 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/2

---

2012 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Symvoulio tis Epikrateias (Graikija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias ir kt. prieš Ypourgos Perivallontos ir kt.

(Byla C-43/10) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyvos 85/337/EEB, 92/43/EEB, 2000/60/EB ir 2001/42/EB - Bendrijos politika vandens srityje - Upės vandens nukreipimas - „Termino“ parengti upės baseino rajono valdymo planus sąvoka)

2012/C 355/03

Proceso kalba: graikų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Symvoulio tis Epikrateias

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Nomarchiaki Aftodioikisi Aitoloakarnanias, Dimos Agriniou, Dimos Oiniádon, Emporiko kai Viomichaniko Epimelitirio Aitoloakarnanias, Enosi Agrotikon Synetairismon Agriniou, Aitoliki Etaireia Prostasias Topiou kai Perivallontos, Elliniki Ornithologiki Etaireia, Elliniki Etaireia gia tin prostasia tou Perivallontos kai tis Politistikis Klironomias, Dimos Mesologiou, Dimos Aitolikou, Dimos Inachou, Topiki Enosi Dimon kai Koinotiton Nomou Aitoloakarnanias, Pagkosmio Tameio gia ti Fysi WWF Ellas

Atsakovės: Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion ergon, Ypourgos Esoterikon, Dimosias Dioikisis kai Apokentrosis, Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon, Ypourgos Anaptyxis, Antagonistikotitas kai Naftilias, Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon, Ypourgos Politismou

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Symvoulio tis Epikrateias — 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus aiškinimas (OL L 327, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 5 t., p. 275) — Upės vandens nukreipimo darbai — Upės baseino rajono valdymo planų parengimo termino sąvoka direktyvos 13 straipsnio 6 dalies prasme

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus, 13 straipsnio 6 dalį ir 24 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti kaip nustatančios atitinkamai terminą iki 2009 m. gruodžio 22 d. valstybėms narėms paskelbti upių baseinų rajonų valdymo planus ir terminą iki 2003 m. gruodžio 22 d. valstybėms narėms perkelti šią direktyvą, ypač jos 3–6, 9, 13 ir 15 straipsnius, į nacionalinę teisę. |
| --- | --- |

1.

2000 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/60/EB, nustatančios Bendrijos veiksmų vandens politikos srityje pagrindus, 13 straipsnio 6 dalį ir 24 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti kaip nustatančios atitinkamai terminą iki 2009 m. gruodžio 22 d. valstybėms narėms paskelbti upių baseinų rajonų valdymo planus ir terminą iki 2003 m. gruodžio 22 d. valstybėms narėms perkelti šią direktyvą, ypač jos 3–6, 9, 13 ir 15 straipsnius, į nacionalinę teisę.

| 2. | Direktyvą 2000/60 reikia aiškinti taip, kad:






  — | ji iš principo nedraudžia nacionalinės teisės nuostatos, kuria leidžiama iki 2009 m. gruodžio 22 d. perduoti upės baseino vandenį į kitą baseiną ar vieno upės baseino rajono vandenį į kitą upės baseino rajoną prieš tai kompetentingai valdžios institucijai nepatvirtinus upės baseinų rajonų valdymo planų, |
| --- | --- | --- |

2.

Direktyvą 2000/60 reikia aiškinti taip, kad:

—

ji iš principo nedraudžia nacionalinės teisės nuostatos, kuria leidžiama iki 2009 m. gruodžio 22 d. perduoti upės baseino vandenį į kitą baseiną ar vieno upės baseino rajono vandenį į kitą upės baseino rajoną prieš tai kompetentingai valdžios institucijai nepatvirtinus upės baseinų rajonų valdymo planų,

| — | toks perdavimas negali labai trukdyti pasiekti šioje direktyvoje nustatytus tikslus, |
| --- | --- |

—

toks perdavimas negali labai trukdyti pasiekti šioje direktyvoje nustatytus tikslus,

| — | vis dėlto, jei minėtas perdavimas gali sukelti tokias neigiamas pasekmes, kaip antai nurodytos to pačios direktyvos 4 straipsnio 7 dalyje, jis gali būti patvirtintas tik jei tenkinamos tos pačios nuostatos a–d punktuose nurodytos sąlygos, ir |
| --- | --- |

—

vis dėlto, jei minėtas perdavimas gali sukelti tokias neigiamas pasekmes, kaip antai nurodytos to pačios direktyvos 4 straipsnio 7 dalyje, jis gali būti patvirtintas tik jei tenkinamos tos pačios nuostatos a–d punktuose nurodytos sąlygos, ir

| — | upės baseino ar upės baseino rajono, į kurį nukreipiamas vanduo, nepajėgumas patenkinti poreikius, susijusius su geriamu vandeniu, elektros energijos gamyba ar drėkinimu, nėra būtina sąlyga, kad toks nukreipimas būtų laikomas suderinamu su minėta direktyva, jei tenkinamos nurodytos sąlygos. |
| --- | --- |

—

upės baseino ar upės baseino rajono, į kurį nukreipiamas vanduo, nepajėgumas patenkinti poreikius, susijusius su geriamu vandeniu, elektros energijos gamyba ar drėkinimu, nėra būtina sąlyga, kad toks nukreipimas būtų laikomas suderinamu su minėta direktyva, jei tenkinamos nurodytos sąlygos.

| 3. | Aplinkybei, jog nacionalinis Parlamentas upių baseinų rajonų valdymo planus, kaip nagrinėjamieji pagrindinėje byloje, patvirtino be visuomenės informavimo, konsultavimosi su ja ar visuomenės dalyvavimo procedūros, Direktyvos 2000/60 14 straipsnis, konkrečiai kalbant, jo 1 dalis, netaikoma. |
| --- | --- |

3.

Aplinkybei, jog nacionalinis Parlamentas upių baseinų rajonų valdymo planus, kaip nagrinėjamieji pagrindinėje byloje, patvirtino be visuomenės informavimo, konsultavimosi su ja ar visuomenės dalyvavimo procedūros, Direktyvos 2000/60 14 straipsnis, konkrečiai kalbant, jo 1 dalis, netaikoma.

| 4. | 1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvą 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistą 2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/35/EB, ir, be kita ko, šios direktyvos 1 straipsnio 5 dalį reikia aiškinti taip, kad ja nedraudžiama priimti tokį įstatymą, kaip antai 2006 m. rugpjūčio 2 d. Graikijos Parlamento priimtas Įstatymas 3481/2006, kuriuo patvirtinamas upės vandens dalinio nukreipimo projektas, kaip nagrinėjamasis pagrindinėje byloje, remiantis šio projekto poveikio aplinkai vertinimu, kuriuo buvo grindžiamas administracinis sprendimas, priimtas užbaigiant procedūrą, vykusią laikantis šioje direktyvoje numatyto visuomenės informavimo ir jos dalyvavimo reikalavimų, nors pastarasis sprendimas teismo buvo panaikintas, jei minėtas įstatymas yra specialus teisėkūros aktas, o šios direktyvos tikslai gali būti pasiekti teisės aktų leidybos procedūra. Nacionalinis teismas turi patikrinti, ar buvo laikomasi šių sąlygų. |
| --- | --- |

4.

1985 m. birželio 27 d. Tarybos direktyvą 85/337/EEB dėl tam tikrų valstybės ir privačių projektų poveikio aplinkai vertinimo, iš dalies pakeistą 2003 m. gegužės 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/35/EB, ir, be kita ko, šios direktyvos 1 straipsnio 5 dalį reikia aiškinti taip, kad ja nedraudžiama priimti tokį įstatymą, kaip antai 2006 m. rugpjūčio 2 d. Graikijos Parlamento priimtas Įstatymas 3481/2006, kuriuo patvirtinamas upės vandens dalinio nukreipimo projektas, kaip nagrinėjamasis pagrindinėje byloje, remiantis šio projekto poveikio aplinkai vertinimu, kuriuo buvo grindžiamas administracinis sprendimas, priimtas užbaigiant procedūrą, vykusią laikantis šioje direktyvoje numatyto visuomenės informavimo ir jos dalyvavimo reikalavimų, nors pastarasis sprendimas teismo buvo panaikintas, jei minėtas įstatymas yra specialus teisėkūros aktas, o šios direktyvos tikslai gali būti pasiekti teisės aktų leidybos procedūra. Nacionalinis teismas turi patikrinti, ar buvo laikomasi šių sąlygų.

| 5. | Toks dalinio upės vandens nukreipimo projektas, koks antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, negali būti laikomas planu ar programa, kuriems taikoma 2001 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/42/EB dėl tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimo. |
| --- | --- |

5.

Toks dalinio upės vandens nukreipimo projektas, koks antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, negali būti laikomas planu ar programa, kuriems taikoma 2001 m. birželio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/42/EB dėl tam tikrų planų ir programų pasekmių aplinkai vertinimo.

| 6. | Teritorijos, įtrauktos į nacionalinį Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą, pateiktą Komisijai pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 4 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą, vėliau įtrauktos į 2006 m. liepos 19 d. Komisijos sprendime 2006/613/EB, remiantis Tarybos direktyva 92/43/EEB nustatančio Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą, pateiktą sąrašą nuo pranešimo atitinkamai valstybei narei apie Sprendimą 2006/613 buvo saugomos pagal šią direktyvą iki minėto sprendimo paskelbimo. Konkrečiai kalbant, pranešus atitinkamai valstybei narei, ši taip pat turėjo imtis šios direktyvos 6 straipsnio 2–4 dalyse numatytų apsaugos priemonių. |
| --- | --- |

6.

Teritorijos, įtrauktos į nacionalinį Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą, pateiktą Komisijai pagal 1992 m. gegužės 21 d. Tarybos direktyvos 92/43/EEB dėl natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsaugos 4 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą, vėliau įtrauktos į 2006 m. liepos 19 d. Komisijos sprendime 2006/613/EB, remiantis Tarybos direktyva 92/43/EEB nustatančio Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą, pateiktą sąrašą nuo pranešimo atitinkamai valstybei narei apie Sprendimą 2006/613 buvo saugomos pagal šią direktyvą iki minėto sprendimo paskelbimo. Konkrečiai kalbant, pranešus atitinkamai valstybei narei, ši taip pat turėjo imtis šios direktyvos 6 straipsnio 2–4 dalyse numatytų apsaugos priemonių.

| 7. | Direktyva 92/43, konkrečiai kalbant, jos 6 straipsnio 3 ir 4 dalys, turi būti aiškinamos kaip draudžiančios suteikti leidimą vandens nukreipimo projektui, tiesiogiai nesusijusiam su teritorijos, patenkančios į specialios apsaugos teritoriją, apsauga ar nebūtinam šiai apsaugai užtikrinti, kai visiškai nėra informacijos arba patikimų ir aktualių duomenų apie paukščius šioje teritorijoje. |
| --- | --- |

7.

Direktyva 92/43, konkrečiai kalbant, jos 6 straipsnio 3 ir 4 dalys, turi būti aiškinamos kaip draudžiančios suteikti leidimą vandens nukreipimo projektui, tiesiogiai nesusijusiam su teritorijos, patenkančios į specialios apsaugos teritoriją, apsauga ar nebūtinam šiai apsaugai užtikrinti, kai visiškai nėra informacijos arba patikimų ir aktualių duomenų apie paukščius šioje teritorijoje.

| 8. | Direktyvą 92/43, konkrečiai kalbant, jos 6 straipsnio 4 dalį, reikia aiškinti taip, kad pagrindai, dėl kurių buvo imtasi vandens nukreipimo projekto, susiję, pirma, su drėkinimu ir, antra, su geriamo vandens tiekimu, gali būti pripažinti įpareigojamomis priežastimis, susijusiomis su visuomenės interesais, galinčiais pateisinti neigiamą poveikį atitinkamų teritorijų vientisumui darančio projekto įgyvendinimą. Kai toks projektas daro neigiamą poveikį Bendrijos svarbos teritorijai, kurioje yra prioritetinis natūralių buveinių tipas ir (arba) prioritetinė rūšis, jo įgyvendinimas gali būti pateisinamas geriamo vandens tiekimu. Tam tikromis aplinkybėmis jis galėtų būti pateisinamas drėkinimo labai svarbiomis aplinkai palankiomis pasekmėmis. Tačiau drėkinimas iš principo nėra argumentas, susijęs su žmonių sveikata ar sauga, galintis pateisinti tokio projekto, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, įgyvendinimą. |
| --- | --- |

8.

Direktyvą 92/43, konkrečiai kalbant, jos 6 straipsnio 4 dalį, reikia aiškinti taip, kad pagrindai, dėl kurių buvo imtasi vandens nukreipimo projekto, susiję, pirma, su drėkinimu ir, antra, su geriamo vandens tiekimu, gali būti pripažinti įpareigojamomis priežastimis, susijusiomis su visuomenės interesais, galinčiais pateisinti neigiamą poveikį atitinkamų teritorijų vientisumui darančio projekto įgyvendinimą. Kai toks projektas daro neigiamą poveikį Bendrijos svarbos teritorijai, kurioje yra prioritetinis natūralių buveinių tipas ir (arba) prioritetinė rūšis, jo įgyvendinimas gali būti pateisinamas geriamo vandens tiekimu. Tam tikromis aplinkybėmis jis galėtų būti pateisinamas drėkinimo labai svarbiomis aplinkai palankiomis pasekmėmis. Tačiau drėkinimas iš principo nėra argumentas, susijęs su žmonių sveikata ar sauga, galintis pateisinti tokio projekto, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, įgyvendinimą.

| 9. | Pagal Direktyvą 92/43, konkrečiai kalbant, jos 6 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos pirmąjį sakinį, norint nustatyti tinkamas kompensacines priemones, turi būti atsižvelgta į vandens nukreipimo mastą ir šiam nukreipimui įgyvendinti reikalingų darbų apimtį. |
| --- | --- |

9.

Pagal Direktyvą 92/43, konkrečiai kalbant, jos 6 straipsnio 4 dalies pirmos pastraipos pirmąjį sakinį, norint nustatyti tinkamas kompensacines priemones, turi būti atsižvelgta į vandens nukreipimo mastą ir šiam nukreipimui įgyvendinti reikalingų darbų apimtį.

| 10. | Direktyva 92/43, konkrečiai kalbant, 6 straipsnio 4 dalies pirma pastraipa, aiškinama atsižvelgiant į EB 6 straipsnyje įtvirtintą tvarios plėtros principą, leidžia Natura 2000 teritorijoje pakeisti natūralią upės ekosistemą į labai antropogeninę upės ir ežero ekosistemą, jei tenkinamos minėtoje šios direktyvos nuostatoje nustatytos sąlygos. |
| --- | --- |

10.

Direktyva 92/43, konkrečiai kalbant, 6 straipsnio 4 dalies pirma pastraipa, aiškinama atsižvelgiant į EB 6 straipsnyje įtvirtintą tvarios plėtros principą, leidžia Natura 2000 teritorijoje pakeisti natūralią upės ekosistemą į labai antropogeninę upės ir ežero ekosistemą, jei tenkinamos minėtoje šios direktyvos nuostatoje nustatytos sąlygos.

---

(1)  OL C 100, 2010 4 17.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/4

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Döhler Neuenkirchen GmbH prieš Hauptzollamt Oldenburg

(Byla C-262/10) (1)

(Bendrijos muitinės kodeksas - Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 - 204 straipsnio 1 dalies a punktas - Laikinojo įvežimo perdirbti procedūra - Sąlyginio neapmokestinimo sistema - Skolos muitinei atsiradimas - Prievolės per nustatytą terminą pateikti formalumų užbaigimo dokumentą neįvykdymas)

2012/C 355/04

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Bundesfinanzhof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Döhler Neuenkirchen GmbH

Atsakovė: Hauptzollamt Oldenburg

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesfinanzhof — 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 4 t., p. 307) 204 straipsnio 1 dalies a punkto ir 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 2 sk., 6 t., p. 3) 859 straipsnio 9 punkto aiškinimas — Prievolės per nustatytą terminą pateikti laikinojo įvežimo perdirbti procedūros užbaigimo dokumentą — Galimybė atsirasti skolai muitinei, skaičiuojamai nuo visų prekių, kurių atžvilgu formalumai užbaigti, kaip sankcijai už šios prievolės nesilaikymą

Rezoliucinė dalis

1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, su pakeitimais, padarytais 2005 m. balandžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 648/2005 (OL L 117, p. 13), 204 straipsnio 1 dalies a punktą reikia aiškinti taip: neįvykdžius prievolės pateikti formalumų užbaigimo dokumentą prižiūrinčiai muitinės įstaigai per 30 dienų nuo formalumų užbaigimo termino, nustatyto 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, su pakeitimais, padarytais 2007 m. vasario 28 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 214/2007, 521 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos pirmoje įtraukoje, pabaigos, atsiranda skola muitinei už visas importuotas prekes, dėl kurių turi būti užbaigta procedūra, įskaitant reeksportuotąsias iš Europos Sąjungos teritorijos, jei manoma, kad Įgyvendinimo reglamento 859 straipsnio 9 dalyje nustatytos sąlygos neįvykdytos.

---

(1)  OL C 246, 2010 9 11.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/4

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Finanzgericht Hamburg (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Eurogate Distribution GmbH prieš Hauptzollamt Hamburg-Stadt

(Byla C-28/11) (1)

(Bendrijos muitinės kodeksas - Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 - 204 straipsnio 1 dalies a punktas - Muitinio sandėliavimo procedūra - Skolos muitinei atsiradimas neįvykdžius prievolės - Pavėluotas prekės išgabenimo iš muitinės sandėlių fakto įregistravimas prekių apskaitoje)

2012/C 355/05

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Finanzgericht Hamburg

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Eurogate Distribution GmbH

Atsakovė: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Finanzgericht Hamburg — 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1) 204 straipsnio 1 dalies a punkto aiškinimas — Pavėluotas informacijos, susijusios su prekių paėmimu iš muitinės sandėlio, įrašymas į apskaitą — Skolos muitinei atsiradimo kaip sankcijos už šį pažeidimą priimtinumas.

Rezoliucinė dalis

1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, iš dalies pakeisto 2005 m. balandžio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 648/2005, 204 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip: ne Bendrijos kilmės prekės atveju neįvykdžius prievolės nedelsiant įregistruoti prekių išgabenimo iš muitinės sandėlių faktą šiuo tikslu vedamoje prekių apskaitoje ne vėliau kaip šios prekės išgabenimo momentu atsiranda skola muitinei už šią prekę, net jei ji buvo reeksportuota.

---

(1)  OL C 238, 2011 8 13.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/5

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pioneer Hi Bred Italia Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

(Byla C-36/11) (1)

(Žemės ūkis - Genetiškai modifikuoti organizmai - Direktyva 2002/53/EB - Bendrasis žemės ūkio augalų veislių katalogas - Genetiškai modifikuoti organizmai, įtraukti į bendrąjį katalogą - Reglamentas (EB) Nr. 1829/2003 - 20 straipsnis - Esami produktai - Direktyva 2001/18/EB - 26a straipsnis - Priemonės, skirtos išvengti netyčinio genetiškai modifikuotų organizmų atsiradimo - Nacionalinės priemonės, kuriomis draudžiama auginti į bendrąjį katalogą įtrauktus genetiškai modifikuotus organizmus, kuriems išduotas leidimas kaip esamiems produktams, kol bus priimtos Direktyvos 2001/18/EB 26a straipsniu grindžiamos priemonės)

2012/C 355/06

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Consiglio di Stato

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Pioneer Hi Bred Italia Srl

Atsakovė: Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Consiglio di Stato- Sezione Seconda — 2001 m. kovo 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/18/EB dėl genetiškai modifikuotų organizmų apgalvoto išleidimo į aplinką ir panaikinančios Tarybos direktyvą 90/220/EEB (OL L 106, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 6 t., p. 77) 16, 19, 22 ir 26a straipsnių aiškinimas — 2002 m. birželio 13 d. Tarybos direktyvos 2002/53/EB dėl bendrojo žemės ūkio augalų veislių katalogo (OL L 193, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 36 t., p. 281) 19 straipsnio aiškinimas — Prašymas leisti auginti GMO, įrašytus į Europos bendrąjį veislių katalogą — Kompetentingos valdžios institucijos sprendimas atmesti dėl to, kad šioje srityje nėra vidaus teisės aktų nuostatų

Rezoliucinė dalis

Genetiškai modifikuotų organizmų, kaip antai MON 810 kukurūzų veislės, auginimas negali būti siejamas su nacionalinio leidimo išdavimo procedūra, kai leidimas naudoti šias veisles ir jomis prekiauti buvo išduotas pagal 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų 20 straipsnį ir kai šios veislės buvo įtrauktos į bendrąjį žemės ūkio augalų veislių katalogą, numatytą 2002 m. birželio 13 d. Tarybos direktyva 2002/53/EB dėl bendrojo žemės ūkio augalų veislių katalogo, iš dalies pakeista Reglamentu Nr. 1829/2003.

2001 m. kovo 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/18/EB dėl genetiškai modifikuotų organizmų apgalvoto išleidimo į aplinką ir panaikinančios Tarybos direktyvą 90/220/EEB, iš dalies pakeistos 2008 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/27/EB, 26a straipsniu neleidžiama valstybei narei bendrai drausti auginti tokius genetiškai modifikuotus organizmus jos teritorijoje laukiant, kol bus priimtos sambūvio priemonės, skirtos išvengti atsitiktinio genetiškai modifikuotų organizmų atsiradimo kitose kultūrose.

---

(1)  OL C 89, 2011 3 19.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/5

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę

(Byla C-150/11) (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 1999/37/EB - Transporto priemonių registracijos dokumentai - Transporto priemonės, kurios anksčiau buvo įregistruotos kitoje valstybėje narėje - Savininko pasikeitimas - Pareiga atlikti techninę apžiūrą - Reikalavimas pateikti atitikties sertifikatą - Kitoje valstybėje narėje atlikta techninė apžiūra - Nepripažinimas - Pateisinimo nebuvimas)

2012/C 355/07

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama O. Beynet ir A. Marghelis

Atsakovė: Belgijos Karalystė, atstovaujama T. Materne ir J.-C. Halleux, padedamų advokatų F. Libert ir S. Rodrigues

Dalykas

Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — SESV 34 straipsnio ir 1999 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 1999/37/EB dėl transporto priemonių registracijos dokumentų (OL L 138, p. 57; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 4 t., p. 351) pažeidimas — Nacionalinės teisės normos, pagal kurias prieš transporto priemonės, anksčiau įregistruotos kitoje valstybėje narėje, registraciją atliekant techninę apžiūrą reikalaujama pateikti transporto priemonės atitikties sertifikatą — Kitose valstybėse narėse atliktos apžiūros rezultatų nepripažinimas — Laisvo prekių judėjimo apribojimas — Pateisinimo nebuvimas

Rezoliucinė dalis

| 1. | Prieš transporto priemonės, anksčiau įregistruotos kitoje valstybėje narėje, registravimą atliekant techninę apžiūrą sistemingai reikalaudama pateikti ne tik transporto priemonės registracijos liudijimą, bet ir atitikties sertifikatą ir nustatydama reikalavimą prieš registruojant transporto priemones, kurių savininkas keičiasi, atlikti techninę apžiūrą, neatsižvelgiant į kitoje valstybėje narėje atliktos techninės apžiūros rezultatus, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1999 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 1999/37/EB dėl transporto priemonių registracijos dokumentų, iš dalies pakeistos 2006 m. lapkričio 20 d. Tarybos direktyva 2006/103/EB, 4 straipsnį ir SESV 34 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Prieš transporto priemonės, anksčiau įregistruotos kitoje valstybėje narėje, registravimą atliekant techninę apžiūrą sistemingai reikalaudama pateikti ne tik transporto priemonės registracijos liudijimą, bet ir atitikties sertifikatą ir nustatydama reikalavimą prieš registruojant transporto priemones, kurių savininkas keičiasi, atlikti techninę apžiūrą, neatsižvelgiant į kitoje valstybėje narėje atliktos techninės apžiūros rezultatus, Belgijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1999 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyvos 1999/37/EB dėl transporto priemonių registracijos dokumentų, iš dalies pakeistos 2006 m. lapkričio 20 d. Tarybos direktyva 2006/103/EB, 4 straipsnį ir SESV 34 straipsnį.

| 2. | Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 160, 2011 5 28.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/6

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Daniela Mühlleitner prieš Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi

(Byla C-190/11) (1)

(Jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose - Jurisdikcija, susijusi su vartotojų sutartimis - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - 15 straipsnio 1 dalies c punktas - Galimas šios jurisdikcijos apribojimas, susiejant ją tik su nuotoliniu būdu sudarytomis sutartimis)

2012/C 355/08

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Oberster Gerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Daniela Mühlleitner

Atsakovai: Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Oberster Gerichtshof — 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, 2001, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42) 15 straipsnio 1 dalies c punkto aiškinimas — Jurisdikcija, susijusi su vartotojų sutartimis — Galimas šios jurisdikcijos apribojimas, susiejant ją tik su nuotoliniu būdu sudarytomis sutartimis

Rezoliucinė dalis

2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 15 straipsnio 1 dalies c punktas aiškintinas taip, kad juo nereikalaujama, jog sutartis tarp vartotojo ir verslininko būtų sudaryta nuotoliniu būdu.

---

(1)  OL C 204, 2011 7 9.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/6

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Baranya Megyei Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Mecsek-Gabona Kft prieš Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

(Byla C-273/11) (1)

(PVM - Direktyva 2006/112/EB - 138 straipsnio 1 dalis - Bendrijos vidaus sandorio, kuriam būdinga tai, kad įgijėjas privalo suorganizuoti prekės, nuo kurios pakrovimo į transporto priemonę momento jis gali ja disponuoti kaip savininkas, vežimą, neapmokestinimo sąlygos - Pardavėjo pareiga įrodyti, kad prekė fiziškai išgabenta iš tiekimo valstybės narės teritorijos - Įgijėjo PVM mokėtojo kodo išbraukimas atgaline data)

2012/C 355/09

Proceso kalba: vengrų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Baranya Megyei Bíróság

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Mecsek-Gabona Kft

Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Baranya Megyei Bíróság — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1 ir klaidų ištaisymas OL L 335, 2007 12 20, p. 60) 138 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Bendrijos vidaus sandorio, kuriam būdinga tai, kad įgijėjas privalo suorganizuoti prekės, nuo kurios pakrovimo į transporto priemonę momento jis gali ja disponuoti kaip savininkas, vežimą, neapmokestinimo sąlygos — Apmokestinamojo asmens pareiga įrodyti, kad prekė vežta į kitą valstybę narę ir kad ji fiziškai išgabenta iš tiekimo valstybės narės teritorijos

Rezoliucinė dalis

| 1. | 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2010 m. gruodžio 7 d. Tarybos direktyva 2010/88/ES, 138 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad ja nedraudžiama tai, jog tokiomis aplinkybėmis, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, tiekėjui atsisakoma suteikti teisę neapmokestinti tiekimą Bendrijos viduje su sąlyga, kad, atsižvelgiant į objektyvius įrodymus, nustatoma, jog jis neįvykdė jam tenkančių pareigų įrodymų srityje arba kad žinojo ar turėjo žinoti, kad jo įvykdytas sandoris buvo įgijėjo sukčiavimo dalis, ir nesiėmė visų pagrįstų prieinamų priemonių išvengti savo dalyvavimo sukčiaujant. |
| --- | --- |

1.

2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, iš dalies pakeistos 2010 m. gruodžio 7 d. Tarybos direktyva 2010/88/ES, 138 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad ja nedraudžiama tai, jog tokiomis aplinkybėmis, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, tiekėjui atsisakoma suteikti teisę neapmokestinti tiekimą Bendrijos viduje su sąlyga, kad, atsižvelgiant į objektyvius įrodymus, nustatoma, jog jis neįvykdė jam tenkančių pareigų įrodymų srityje arba kad žinojo ar turėjo žinoti, kad jo įvykdytas sandoris buvo įgijėjo sukčiavimo dalis, ir nesiėmė visų pagrįstų prieinamų priemonių išvengti savo dalyvavimo sukčiaujant.

| 2. | Negalima atsisakyti leisti tiekėjui neapmokestinti tiekimą Bendrijos viduje, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2006/112, iš dalies pakeistos Direktyva 2010/88, 138 straipsnio 1 dalį, vien dėl to, kad kitos valstybės narės mokesčių administratorius vėliau nei įvykdytas prekių tiekimas išbraukė įgijėjo PVM mokėtojo kodą atgaline data, ankstesne nei šio tiekimo data. |
| --- | --- |

2.

Negalima atsisakyti leisti tiekėjui neapmokestinti tiekimą Bendrijos viduje, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 2006/112, iš dalies pakeistos Direktyva 2010/88, 138 straipsnio 1 dalį, vien dėl to, kad kitos valstybės narės mokesčių administratorius vėliau nei įvykdytas prekių tiekimas išbraukė įgijėjo PVM mokėtojo kodą atgaline data, ankstesne nei šio tiekimo data.

---

(1)  OL C 269, 2011 9 10.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/7

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal administratif (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C prieš Directeur de l'Administration des contributions en matière d'impôts

(Byla C-380/11) (1)

(Įsisteigimo laisvė - SESV 49 straipsnis - Mokesčių teisės aktai - Turto mokestis - Sumažinto turto mokesčio taikymo sąlygos - Turto mokesčio mokėtojo statuso praradimas perkėlus bendrovės buveinę į kitą valstybę narę - Apribojimas - Pateisinimas - Privalomieji bendrojo intereso pagrindai)

2012/C 355/10

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal administratif

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: DI VI Finanziaria SAPA di Diego della Valle & C

Atsakovas: Administration des contributions en matière d'impôts

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunal administratif — SESV 49 straipsnio aiškinimas — Įsisteigimo laisvė — Mokesčių teisės aktai — Turto mokestis — Nacionaliniai teisės aktai, pagal kuriuos galimybei pasinaudoti turto mokesčio sumažinimu taikoma sąlyga likti apmokestinamu Liuksemburgo turto mokesčiu kitus penkerius mokestinius metus — Turto mokesčiu apmokestinamojo asmens statuso praradimas perkėlus bendrovės buveinę į kitą valstybę narę

Rezoliucinė dalis

SESV 49 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, juo draudžiami valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos siekiant taikyti sumažintą turto mokestį yra numatyta sąlyga likti šio mokesčio mokėtoju kitus penkerius mokestinius metus.

---

(1)  OL C 298, 2011 10 8.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/7

---

2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Lenkijos Respublika prieš Europos Komisiją

(Byla C-422/11 P ir C-423/11 P) (1)

(Apeliaciniai skundai - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio nepriimtinumas - Atstovavimas Sąjungos teismuose - Advokatas - Nepriklausomumas)

2012/C 355/11

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Apeliantės: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, atstovaujama radcowie prawni D. Dziedzic-Chojnacka ir D. Pawłowska, Lenkijos Respublika, atstovaujama M. Szpunar bei A. Kraińska ir D. Lutostańska

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama G. Braun ir A. Stobiecka-Kuik

Dalykas

Apeliaciniai skundai dėl 2011 m. gegužės 23 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) nutarties Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej prieš Komisiją (T-226/10), kurioje Bendrasis Teismas nepriimtinu pripažino Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ieškinį, kuriuo siekta, kad būtų panaikintas 2010 m. kovo 3 d. Komisijos sprendimas C(2010) 1234, priimtas pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/21/EB (OL L 108, p. 33; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 29 t., p. 349) 7 straipsnio 4 dalį, kuriuo Lenkijos elektroninės komunikacijos ir pašto paslaugų reguliavimo institucijai nurodoma atšaukti du priemonių, apie kurias pranešta, projektus, susijusius su didmenine nacionaline keitimosi IP srautu (IP tranzito) rinka (byla PL/2009/1019) ir didmenine IP peering su Telekomunikacja Polska S.A. (TP) tinklu rinka (byla PL/2009/1020) — Klaidingas Teisingumo Teismo Statuto 19 straipsnio trečios ir ketvirtos pastraipų, atsižvelgiant į jo 53 straipsnio pirmą pastraipą, ESV sutarties 254 straipsnio šeštą pastraipą ir Procedūros reglamento 113 straipsnį, aiškinimas — ESV sutarties 67 straipsnio 1 dalies, atsižvelgiant į Procedūros reglamento 113 straipsnį, pažeidimas — ES sutarties 5 straipsnio 1 ir 2 dalių, atsižvelgiant į ES sutarties 4 straipsnio 1 dalį ir Procedūros reglamento 113 straipsnį, pažeidimas — ES sutarties 5 straipsnio 4 dalies, atsižvelgiant į Procedūros reglamento 113 straipsnį, pažeidimas — Motyvavimo stoka — Ieškinio nepriimtinumas, kai šaliai atstovauja advokatai, kuriuos su ja sieja darbo santykiai

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti apeliacinius skundus. |
| --- | --- |

1.

Atmesti apeliacinius skundus.

| 2. | Priteisti iš Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ir Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej ir Lenkijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 311, 2011 10 22.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/8

---

2012 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo (antrosios kolegija) sprendimas byloje (Raad van State (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A. Adil prieš Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

(Byla C-278/12 PPU) (1)

(Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Reglamentas (EB) Nr. 562/2006 - Taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksas (Šengeno sienų kodeksas) - 20 ir 21 straipsniai - Kontrolės kertant vidaus sienas panaikinimas - Patikrinimas teritorijoje - Patikrinimams kertant sieną lygiaverčio poveikio priemonės - Nacionalinis reglamentavimas, kuriuo pasienio ir migracijos tarnybų pareigūnams leidžiama tikrinti tapatybę, pilietybę ir buvimo šalyje teisėtumą 20 kilometrų pločio pasienio su kitomis valstybėmis Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo susitariančiosiomis šalimis ruože - Patikrinimai siekiant kovoti su neteisėtu buvimu - Reglamentavimas, kuriuo, be kita ko, patikrinimų dažnumas siejamas su tam tikromis sąlygomis ir garantijomis)

2012/C 355/12

Proceso kalba: olandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Raad van State

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: A. Adil

Kita šalis: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Raad van State — 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas) (OL L 105, p. 1), 21 straipsnio išaiškinimas — Kontrolės kertant vidaus sienas panaikinimas — Valstybės narės teisė vykdyti policijos patikrinimus jo 20 kilometrų pločio pasienio su kitomis valstybėmis ruože — Buvimo šalyje teisėtumo patikrinimai — Galimybė atlikti tokius patikrinimus remiantis tik bendro pobūdžio informacija apie neteisėtą trečiųjų šalių piliečių buvimą patikrinimo vietoje arba būtinybė turėti konkrečią informaciją, patvirtinančią, kad kontroliuojamo asmens buvimas yra neteisėtas — Teisės aktų, kuriuose įtvirtinti tam tikri kiekybiniai kriterijai dėl konkrečiu laikotarpiu didžiausio leistino patikrinimo skaičiaus, leistinumas.

Rezoliucinė dalis

2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas), 20 ir 21 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jais nedraudžiami nacionalinės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, kuriais valstybės sienos apsaugos ir migracijos pareigūnams leidžiama rengti patikrinimus 20 kilometrų ruože nuo valstybės narės sausumos sienos su 1985 m. birželio 14 d. Konvencijos dėl Šengeno susitarimo, sudaryto tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos Vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo, įgyvendinimo valstybe nare siekiant įsitikinti, kad sustabdyti asmenys tenkina atitinkamoje valstybėje narėje nustatytas teisėto buvimo šalyje sąlygas, jei šie patikrinimai atliekami remiantis su neteisėtu buvimu patikrinimo vietose susijusia bendro pobūdžio informacija ir patirtimi, jei siekiant surinkti atitinkamos srities bendro pobūdžio informaciją ir praktiką pakanka ribotų patikrinimų ir jei numatyti šių patikrinimų atlikimo, visų pirma jų išsamumo ir dažnio, apribojimai.

---

(1)  OL C 287, 2012 9 22.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/8

---

2012 m. rugpjūčio 3 d.Krajský súd v Prešove (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje GIC Cash a.s. prieš Marián Gunčaga

(Byla C-373/12)

2012/C 355/13

Proceso kalba: slovakų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Krajský súd v Prešove

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: GIC Cash a.s.

Atsakovas: Marián Gunčaga

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (1) (Chartijos) 47 straipsnį, taikant jį kartu su šios Chartijos 38 straipsniu, Tarybos direktyvos 93/13/EEB (2) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalimi ir 7 straipsnio 1 dalimi, reikia aiškinti taip: kai teismas, nagrinėjantis ginčą dėl su vartotoju sudarytos sutarties, turi įvertinti, ar sutarties sąlyga yra nesąžininga, o kitos valstybės narės teismas esant analogiškoms faktinėms aplinkybėms pripažino (ir jo sprendimas buvo patvirtintas), kad panaši į nagrinėjamąją ar jai identiška sutarties sąlyga yra nesąžininga, vartotojas turi teisę į tai, kad teismas, į kurį jis kreipėsi, nagrinėdamas sutarties sąlygos nesąžiningą pobūdį, atsižvelgtų į kitos valstybės narės teismo sprendimą? |
| --- | --- |

1.

Ar Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (1) (Chartijos) 47 straipsnį, taikant jį kartu su šios Chartijos 38 straipsniu, Tarybos direktyvos 93/13/EEB (2) dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalimi ir 7 straipsnio 1 dalimi, reikia aiškinti taip: kai teismas, nagrinėjantis ginčą dėl su vartotoju sudarytos sutarties, turi įvertinti, ar sutarties sąlyga yra nesąžininga, o kitos valstybės narės teismas esant analogiškoms faktinėms aplinkybėms pripažino (ir jo sprendimas buvo patvirtintas), kad panaši į nagrinėjamąją ar jai identiška sutarties sąlyga yra nesąžininga, vartotojas turi teisę į tai, kad teismas, į kurį jis kreipėsi, nagrinėdamas sutarties sąlygos nesąžiningą pobūdį, atsižvelgtų į kitos valstybės narės teismo sprendimą?

| 2. | Tuo atveju, jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar teismas, į kurį kreiptasi, pažeidžia Chartijos 47 ir 38 straipsniuose numatytą pagrindinę vartotojo teisę, jeigu neatsižvelgia į patvirtintą kitos valstybės narės teismo sprendimą dėl panašios ar identiškos sutarties sąlygos nesąžiningo pobūdžio? |
| --- | --- |

2.

Tuo atveju, jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar teismas, į kurį kreiptasi, pažeidžia Chartijos 47 ir 38 straipsniuose numatytą pagrindinę vartotojo teisę, jeigu neatsižvelgia į patvirtintą kitos valstybės narės teismo sprendimą dėl panašios ar identiškos sutarties sąlygos nesąžiningo pobūdžio?

---

(1)  OL C 364, 2000 12 18, p. 1.

(2)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/9

---

2012 m. rugpjūčio 22 d.Fruit of the Loom, Inc pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-514/10 Fruit of the Loom, Inc prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla C-392/12 P)

2012/C 355/14

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: Fruit of the Loom, Inc, atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitoriaus V. Marsland

Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Apeliantės reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-514/10. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-514/10.

| — | Priteisti iš Tarnybos ir įstojusios į bylą šalies jų pačių ir apeliantės patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Tarnybos ir įstojusios į bylą šalies jų pačių ir apeliantės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, kad pagal Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo (1), 15 straipsnio 1 dalies c punktą analizę sudaro trys etapai. Pirma, būtina įvertinti prekių ženklo, koks jis buvo įregistruotas, skiriamuosius požymius. Antra, būtina įvertinti prekių ženklo, koks jis buvo naudotas, skiriamuosius požymius. Trečia, būtina atsakyti į klausimą, ar buvo pakeisti prekių ženklo, koks jis buvo įregistruotas, skiriamieji požymiai. Jeigu Bendrasis Teismas būtų atlikęs tokį vertinimą, jis būtų konstatavęs, kad naudojimo įrodymai atitinka Reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 15 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.

Aiškindamas Bendrijos prekių ženklą Bendrasis Teismas taikė klaidingą taisyklę, kad net jeigu valstybės narės vartotojai nesupranta prekių ženklo žodinio elemento (nesvarbu ar tai yra neaiškus žodis kita Sąjungos kalba, ar jis nepanašus į jokį kitą žodį jų pačių kalba), šis elementas laikytinas turinčiu tokių pačių skiriamųjų požymių kaip ir žodinis elementas, kurį jie supranta ir kuriam būdingi skiriamieji požymiai.

Bendrasis Teismas neatsižvelgė arba pagal analogiją netaikė Teisingumo Teismo praktikos, kiek tai susiję su naudojimu tuo atveju, kai skiriamųjų požymių buvo įgyta pagal Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnį, pagal kurią skiriamųjų požymių gali atsirasti tiek dėl registruoto prekių ženklo elemento naudojimo kaip registruoto prekių ženklo dalies, tiek dėl kito prekių ženklo naudojimo kartu su registruotu prekių ženklu (žr. 2005 m. liepos 7 d. Sprendimo Nestlé, C-353/03, Rink p. p. I-6135, 30 punktą).

Bendrasis Teismas iškraipė faktus, susijusius su tuo, kad apeliantė naudojo žodį FRUIT neformaliai bendraudama su savo klientais. Priešingai nei konstatavo Bendrasis Teismas, šis naudojimas nebuvo tik vidinis, todėl laikytinas prekių ženklo naudojimu iš tikrųjų.

Bendrasis Teismas iškraipė faktus, susijusius su tuo, kad apeliantė naudojo prekių ženklą FRUIT savo interneto svetainėje www.fruit.com. Priešingai nei konstatavo Bendrasis Teismas, taip naudojant buvo siekiama reklamuoti prekes, todėl tai laikytina naudojimu iš tikrųjų.

---

(1)  2009 m. m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo,

OL L 78, p. 1.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/9

---

2012 m. rugpjūčio 29 d.Tribunale di Fermo (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš M

(Byla C-398/12)

2012/C 355/15

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale di Fermo

Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

M

Prejudicinis klausimas

Ar galutiniu sprendimu nutraukti baudžiamąjį procesą, kuris buvo priimtas Europos Sąjungos valstybėje, prisijungusioje prie KĮŠS (1), atlikus išsamų tyrimą ikiteisminio tyrimo stadijoje per procesą, kuris gali būti atnaujintas, jeigu atsirastų naujų įrodymų, užkertamas kelias pradėti ar vykdyti procesą dėl tų pačių veikų ir to paties asmens atžvilgiu kitoje Susitariančioje valstybėje?

---

(1)  Konvencija dėl 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimo, sudaryto tarp Beniliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos Vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo įgyvendinimo (OL L 239, 2000, p. 19)

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/10

---

2012 m. rugsėjo 7 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Italijos Respubliką

(Byla C-411/12)

2012/C 355/16

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky, S. Thomas ir D. Grespan

Atsakovė: Italijos Respublika

Ieškovės reikalavimai

| — | Pripažinti, kad per nustatytus terminus nesiėmusi visų priemonių, reikalingų panaikinti valstybės pagalbos schemą, kuri 2011 m. vasario 23 d. Komisijos sprendimu 2011/746/ES dėl valstybės pagalbos, kurią Italija suteikė „Portovesme Srl“, „ILA SpA“, „Eurallumina SpA“ ir „Syndial SpA“ (valstybės pagalbos priemonės C 38/B/04 (ex NN 58/04) ir C 13/06 (ex N 587/05)) (pranešta 2012 m. vasario 24 d. dokumentu Nr. C(2011) 956 ir paskelbta 2011 11 24 Oficialiajame leidinyje OL L 309, p. 1-22), buvo pripažinta neteisėta ir nesuderinama su bendrąja rinka, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio sprendimo 3, 4 ir 5 straipsnius bei SESV. |
| --- | --- |

—

Pripažinti, kad per nustatytus terminus nesiėmusi visų priemonių, reikalingų panaikinti valstybės pagalbos schemą, kuri 2011 m. vasario 23 d. Komisijos sprendimu 2011/746/ES dėl valstybės pagalbos, kurią Italija suteikė „Portovesme Srl“, „ILA SpA“, „Eurallumina SpA“ ir „Syndial SpA“ (valstybės pagalbos priemonės C 38/B/04 (ex NN 58/04) ir C 13/06 (ex N 587/05)) (pranešta 2012 m. vasario 24 d. dokumentu Nr. C(2011) 956 ir paskelbta 2011 11 24 Oficialiajame leidinyje OL L 309, p. 1-22), buvo pripažinta neteisėta ir nesuderinama su bendrąja rinka, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šio sprendimo 3, 4 ir 5 straipsnius bei SESV.

| — | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Sprendime nustatytas terminas neteisėta pripažintai valstybės pagalbai susigrąžinti baigėsi 2011 m. birželio 24 d. Be to, atsakovė iki 2011 m. balandžio 24 d. turėjo pranešti Komisijai bendrą susigrąžintinos pagalbos sumą ir informuoti apie priimtas bei numatytas priemones sprendimui įvykdyti.

Pareiškiant šį ieškinį atsakovė dar nebuvo priėmusi priemonių, reikalingų susigrąžinti suteiktą pagalbą iš ją gavusių įmonių, ir nepateikusi Komisijai visos prašytos informacijos.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/10

---

2012 m. rugsėjo 13 d.Bolloré pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-372/10 Bolloré prieš Komisiją

(Byla C-414/12 P)

2012/C 355/17

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantė: Bolloré, atstovaujama advokatų P. Gassenbach, C. Lemaire ir O. de Juvigny

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

| — | panaikinti skundžiamą sprendimą dėl to, kad Bendrasis Teismas pažeidė vienodo požiūrio principą ir reikalavimą motyvuoti, nes neatsižvelgė į aplinkybę, kad bendrovė Bolloré buvo nubausta kaip patronuojančioji bendrovė, priešingai nei Stora, kuri buvo tokioje pačioje padėtyje, |
| --- | --- |

—

panaikinti skundžiamą sprendimą dėl to, kad Bendrasis Teismas pažeidė vienodo požiūrio principą ir reikalavimą motyvuoti, nes neatsižvelgė į aplinkybę, kad bendrovė Bolloré buvo nubausta kaip patronuojančioji bendrovė, priešingai nei Stora, kuri buvo tokioje pačioje padėtyje,

| — | panaikinti skundžiamą sprendimą dėl to, kad Bendrasis Teismas pažeidė Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį ir EŽTK 6 straipsnį, reikalavimus motyvuoti ir neiškraipyti, Bolloré teisę į gynybą, Sprendimo 2004/337/EB (1) panaikinimo pasekmes, res judicata principą ir Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalį, nes nusprendė, kad Bolloré buvo teisiama per protingą laikotarpį ir galėjo apsiginti nuo jai pateiktų kaltinimų, |
| --- | --- |

—

panaikinti skundžiamą sprendimą dėl to, kad Bendrasis Teismas pažeidė Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį ir EŽTK 6 straipsnį, reikalavimus motyvuoti ir neiškraipyti, Bolloré teisę į gynybą, Sprendimo 2004/337/EB (1) panaikinimo pasekmes, res judicata principą ir Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalį, nes nusprendė, kad Bolloré buvo teisiama per protingą laikotarpį ir galėjo apsiginti nuo jai pateiktų kaltinimų,

| — | panaikinti skundžiamą sprendimą dėl to, kad Bendrasis Teismas pažeidė proporcingumo ir nešališkumo principus, nes atsisakė sumažinti paskirtos baudos dydį dėl šios bylos faktinių aplinkybių ir procedūrinio konteksto, |
| --- | --- |

—

panaikinti skundžiamą sprendimą dėl to, kad Bendrasis Teismas pažeidė proporcingumo ir nešališkumo principus, nes atsisakė sumažinti paskirtos baudos dydį dėl šios bylos faktinių aplinkybių ir procedūrinio konteksto,

| — | priimti galutinį sprendimą byloje T-372/10 remiantis Teisingumo Teismo statuto 61 straipsniu ir, dėl tos priežasties, panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis taikomas Bolloré, arba, bet kuriuo atveju, naudojantis visiška jurisdikcija, sumažinti baudą, kurią Bolloré skyrė Komisiją ir patvirtino Bendrasis Teismas, |
| --- | --- |

—

priimti galutinį sprendimą byloje T-372/10 remiantis Teisingumo Teismo statuto 61 straipsniu ir, dėl tos priežasties, panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis taikomas Bolloré, arba, bet kuriuo atveju, naudojantis visiška jurisdikcija, sumažinti baudą, kurią Bolloré skyrė Komisiją ir patvirtino Bendrasis Teismas,

| — | tuo atveju, jei Teisingumo Teismas nepriimtų sprendimo šioje byloje, atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą ir bylą grąžinti Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo pagal Teisingumo Teismo sprendimą, |
| --- | --- |

—

tuo atveju, jei Teisingumo Teismas nepriimtų sprendimo šioje byloje, atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą ir bylą grąžinti Bendrajam Teismui nagrinėti iš naujo pagal Teisingumo Teismo sprendimą,

| — | galiausiai, remiantis Procedūros reglamento 69 straipsniu, priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme. |
| --- | --- |

—

galiausiai, remiantis Procedūros reglamento 69 straipsniu, priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliaciniam skundui pagrįsti apeliantė pateikia tris apeliacinio skundo pagrindus.

Abiejose apeliacinio skundo pirmojo pagrindo dalyse apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas pažeidė vienodo požiūrio principą ir reikalavimą motyvuoti, nes neatsižvelgė į tai, kad ji buvo nubausta už buvusios jos dukterinės įmonės veiksmus, priešingai nei Stora, kuri buvo tokioje pačioje padėtyje.

Apeliacinio skundo antro pagrindo keturiose dalyse pabrėžiama, kad Bendrasis Teismas pažeidė Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnį ir EŽTK 6 straipsnį, reikalavimus motyvuoti ir neiškraipyti, apeliantės teisę į gynybą, Sprendimo 2004/337/EB panaikinimo pasekmes, res judicata principą ir Bendrojo Teismo procedūros reglamento 48 straipsnio 2 dalį, nes Bendrasis Teismas nepatvirtino, kad buvo pažeista apeliantės teisė būti teisiamai per protingą laikotarpį.

Apeliacinio skundo trečiajame pagrinde apeliantė remiasi proporcingumo ir nešališkumo principo pažeidimu, nes Bendrasis Teismas neatsižvelgė į šios bylos faktinių aplinkybių ir procedūrinį kontekstą ir atsisakė sumažinti paskirtos baudos dydį.

---

(1)  2001 m. gruodžio 20 d. Komisijos sprendimas 2004/337/EB, susijęs su EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla COMP/E-1/36.212 — Savaiminio kopijavimo popierius) (OL L 115, 2004, p. 1).

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/11

---

2012 m. rugsėjo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Belgijos Karalystę

(Byla C-421/12)

2012/C 355/18

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama M. van Beek, M. Owsiany-Hornung

Atsakovė: Belgijos Karalystė

Ieškovės reikalavimai

| — | Ieškovė prašo konstatuoti, kad:






  — | iš 2007 m. birželio 5 d. įstatymo, kuriuo į nacionalinę teisę perkeliama Direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos (1), taikymo srities pašalinusi laisvųjų profesijų atstovus, taip pat dantistus ir kineziterapeutus, Belgijos Karalystė pažeidė minėtos direktyvos 3 straipsnį kartu su 2 straipsnio b ir d punktais, |
| --- | --- | --- |

—

Ieškovė prašo konstatuoti, kad:

—

iš 2007 m. birželio 5 d. įstatymo, kuriuo į nacionalinę teisę perkeliama Direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos (1), taikymo srities pašalinusi laisvųjų profesijų atstovus, taip pat dantistus ir kineziterapeutus, Belgijos Karalystė pažeidė minėtos direktyvos 3 straipsnį kartu su 2 straipsnio b ir d punktais,

| — | palikusi galioti 2010 m. balandžio 6 d. Įstatymo dėl rinkos veiklos ir vartotojų apsaugos (loi du 6 avril 2010 relative aux pratiques du marché et à la protection du consommateur) 20, 21 ir 29 straipsnius, Belgijos Karalystė pažeidė Direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos 4 straipsnį, |
| --- | --- |

—

palikusi galioti 2010 m. balandžio 6 d. Įstatymo dėl rinkos veiklos ir vartotojų apsaugos (loi du 6 avril 2010 relative aux pratiques du marché et à la protection du consommateur) 20, 21 ir 29 straipsnius, Belgijos Karalystė pažeidė Direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos 4 straipsnį,

| — | palikusi galioti 1993 m. birželio 25 d. Įstatymo dėl vertimosi kilnojamojo pobūdžio veikla ir mugių organizavimo (loi du 25 juin 1993 sur l'exercice et l'organisation des activités ambulantes et forines) 4 straipsnio 1 dalies 3 pastraipą, kuri buvo įtraukta 2005 m. liepos 4 d. įstatymo, kuriuo iš dalies keičiamas 1993 m. birželio 25 d. Įstatymas dėl vertimosi kilnojamojo pobūdžio veikla ir viešųjų turgų organizavimo (loi du 4 juillet 2005 modifiant la loi du 25 juin 1993 sur l'exercice d'activités ambulantes et l'organisation des marchés publics), 7 straipsniu, ir 2006 m. rugsėjo 24 d. Karaliaus nutarimo dėl vertimosi kilnojamojo pobūdžio veikla ir jos organizavimo (arrêté royal du 24 septembre 2006 relatif à l'exercice et à l'organisation des activités ambulantes) 5 straipsnio 1 dalies 4 punktą, Belgijos Karalystė pažeidė Direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos 4 straipsnį. |
| --- | --- |

—

palikusi galioti 1993 m. birželio 25 d. Įstatymo dėl vertimosi kilnojamojo pobūdžio veikla ir mugių organizavimo (loi du 25 juin 1993 sur l'exercice et l'organisation des activités ambulantes et forines) 4 straipsnio 1 dalies 3 pastraipą, kuri buvo įtraukta 2005 m. liepos 4 d. įstatymo, kuriuo iš dalies keičiamas 1993 m. birželio 25 d. Įstatymas dėl vertimosi kilnojamojo pobūdžio veikla ir viešųjų turgų organizavimo (loi du 4 juillet 2005 modifiant la loi du 25 juin 1993 sur l'exercice d'activités ambulantes et l'organisation des marchés publics), 7 straipsniu, ir 2006 m. rugsėjo 24 d. Karaliaus nutarimo dėl vertimosi kilnojamojo pobūdžio veikla ir jos organizavimo (arrêté royal du 24 septembre 2006 relatif à l'exercice et à l'organisation des activités ambulantes) 5 straipsnio 1 dalies 4 punktą, Belgijos Karalystė pažeidė Direktyvos 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos 4 straipsnį.

| — | Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Belgijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Direktyvos 2005/29/EB perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2007 m. birželio 12 d.

---

(1)  2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) (OL L 149, p. 22).

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/11

---

2012 m. rugsėjo 17 d.Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Flora May Reyes prieš Migrationsverket

(Byla C-423/12)

2012/C 355/19

Proceso kalba: švedų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Flora May Reyes

Atsakovė: Migrationsverket

Prejudiciniai klausimai

| 1. | Ar Direktyvos 2004/38 (1) 2 straipsnio 2 dalies c punktą galima aiškinti taip: valstybė narė, esant tam tikroms sąlygoms, gali reikalauti, kad tiesioginis palikuonis, kuris yra 21 metų amžiaus arba vyresnis, būtų bandęs, tačiau nesėkmingai, gauti darbą, pagalbą savo paties išlaikymui iš savo kilmės valstybės valdžios institucijų ir (arba) kitaip save išlaikyti, kad būtų laikomas išlaikytiniu ir todėl jam būtų taikoma Direktyvos 2004/38 2 straipsnio 2 dalies c punkte esanti sąvoka „šeimos narys“? |
| --- | --- |

1.

Ar Direktyvos 2004/38 (1) 2 straipsnio 2 dalies c punktą galima aiškinti taip: valstybė narė, esant tam tikroms sąlygoms, gali reikalauti, kad tiesioginis palikuonis, kuris yra 21 metų amžiaus arba vyresnis, būtų bandęs, tačiau nesėkmingai, gauti darbą, pagalbą savo paties išlaikymui iš savo kilmės valstybės valdžios institucijų ir (arba) kitaip save išlaikyti, kad būtų laikomas išlaikytiniu ir todėl jam būtų taikoma Direktyvos 2004/38 2 straipsnio 2 dalies c punkte esanti sąvoka „šeimos narys“?

| 2. | Ar aiškinant Direktyvos 2004/38 2 straipsnio 2 dalies c punkte esančią sąvoką „išlaikytiniai“ turi kokią nors reikšmę tai, kad giminaitis dėl asmeninių aplinkybių, kaip antai amžius, išsilavinimas ir sveikata, yra tokioje padėtyje, kad gali susirasti darbą ir, be to, siekia pradėti dirbti valstybėje narėje, o tai reiškia, kad nebetenkinamos sąlygos jį vertinti kaip išlaikomą šeimos narį, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą? |
| --- | --- |

2.

Ar aiškinant Direktyvos 2004/38 2 straipsnio 2 dalies c punkte esančią sąvoką „išlaikytiniai“ turi kokią nors reikšmę tai, kad giminaitis dėl asmeninių aplinkybių, kaip antai amžius, išsilavinimas ir sveikata, yra tokioje padėtyje, kad gali susirasti darbą ir, be to, siekia pradėti dirbti valstybėje narėje, o tai reiškia, kad nebetenkinamos sąlygos jį vertinti kaip išlaikomą šeimos narį, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą?

---

(1)  2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/38/EB dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje, iš dalies keičianti Reglamentą (EEB) Nr. 1612/68 ir panaikinanti Direktyvas 64/221/EEB, 68/360/EEB, 72/194/EEB, 73/148/EEB, 75/34/EEB, 75/35/EEB, 90/364/EEB, 90/365/EEB ir 93/96/EEB (OL L 158, p. 77; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 5 t., p. 46).

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/12

---

2012 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Komisija prieš Europos Parlamentą, Europos Sąjungos Tarybą

(Byla C-427/12)

2012/C 355/20

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Smulders, C. Zadra, E. Manhaeve

Atsakovai: Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (1) 80 straipsnio 1 dalį, kuria numatyta, kad priemonės, kuriomis nustatomi Europos cheminių medžiagų agentūrai (ECHA) mokėtini mokesčiai, priimamos įgyvendinimo aktu, kaip jis suprantamas pagal SESV 291 straipsnį, o ne deleguotuoju aktu pagal 290 straipsnį. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir jų naudojimo (1) 80 straipsnio 1 dalį, kuria numatyta, kad priemonės, kuriomis nustatomi Europos cheminių medžiagų agentūrai (ECHA) mokėtini mokesčiai, priimamos įgyvendinimo aktu, kaip jis suprantamas pagal SESV 291 straipsnį, o ne deleguotuoju aktu pagal 290 straipsnį.

| — | Palikti galioti panaikintos nuostatos ir visų jos pagrindu priimtų teisės aktų padarinius, kol per protingą terminą neįsigalios nauja ją keičianti nuostata. |
| --- | --- |

—

Palikti galioti panaikintos nuostatos ir visų jos pagrindu priimtų teisės aktų padarinius, kol per protingą terminą neįsigalios nauja ją keičianti nuostata.

| — | Priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Šio reikalavimo nepatenkinus, jeigu Teisingumo Teismas nuspręs, kad šis prašymas dėl dalinio panaikinimo yra nepriimtinas:

| — | panaikinti visą minėtą reglamentą, |
| --- | --- |

—

panaikinti visą minėtą reglamentą,

| — | palikti galioti minėto reglamento ir visų jo pagrindu priimtų teisės aktų padarinius, kol per protingą terminą neįsigalios naujas jį keičiantis teisės aktas, |
| --- | --- |

—

palikti galioti minėto reglamento ir visų jo pagrindu priimtų teisės aktų padarinius, kol per protingą terminą neįsigalios naujas jį keičiantis teisės aktas,

| — | priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Savo ieškinį Komisija grindžia vieninteliu pagrindu dėl Sutarties pažeidimo ir visų pirma dėl reglamentavimo įgaliojimų, kuriuos Sąjungos teisės aktų leidėjas gali suteikti Komisijai pagal SESV 290 ir 291 straipsnius, suteikimo sistemos pažeidimo.

Komisija tvirtina, kad Taryba ir Parlamentas klaidingai nusprendė suteikti Komisijai vykdomąją kompetenciją pagal SESV 291 straipsnį, siekdami nustatyti Europos cheminių medžiagų agentūrai mokėtinus mokesčius. Komisijos nuomone, teisės aktas, kurį reikia priimti pagal Reglamento (ES) Nr. 528/2012 80 straipsnio 1 dalį, faktiškai laikytinas deleguotuoju aktu, kaip jis suprantamas pagal SESV 290 straipsnį, nes juo siekiama papildyti tam tikras neesmines įstatymo galią turinčio teisės akto nuostatas. Atsižvelgiant į Komisijai suteiktų įgaliojimų pobūdį ir įgyvendinant šiuos įgaliojimus priimtino teisės akto dalyką, toks teisės aktas turėtų būti priimtas ne pagal SESV 291 straipsnio procedūrą, o pagal SESV 290 straipsnyje numatytą procedūrą.

---

(1)  OL L 167, p. 1.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/12

---

2012 m. rugsėjo 24 d.Leifheit AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-334/10 Leifheit AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla C-432/12 P)

2012/C 355/21

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantė: Leifheit AG, atstovaujama advokatų V. Töbelmann ir G. Hasselblatt

Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Vermop Salmon GmbH

Apeliantės reikalavimai

| 1. | Panaikinti 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-334/10. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-334/10.

| 2. | Panaikinti 2010 m. gegužės 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 924/2009-1. |
| --- | --- |

2.

Panaikinti 2010 m. gegužės 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 924/2009-1.

| 3. | Priteisti iš VRDT bylinėjimosi Teisingumo Teisme, Bendrajame Teisme ir Apeliacinėje taryboje išlaidas bei apeliantės patirtas išlaidas.
  Tuo atveju, jeigu Vermop Salmon GmbH dalyvautų procese kaip į bylą įstojusi šalis, |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi Teisingumo Teisme, Bendrajame Teisme ir Apeliacinėje taryboje išlaidas bei apeliantės patirtas išlaidas.

Tuo atveju, jeigu Vermop Salmon GmbH dalyvautų procese kaip į bylą įstojusi šalis,

| 4. | nurodyti jai padengti savo pačios bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

nurodyti jai padengti savo pačios bylinėjimosi išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrojo Teismo 2012 m. liepos 12 d. Sprendimas turi būti panaikintas, nes teisiniu požiūriu Bendrasis Teismas klaidingai įvertino patikrinimo, kurį pagal 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 63 straipsnio 1 dalį ir 64 straipsnio 1 dalį turi atlikti Apeliacinė taryba vykstant apeliacinei procedūrai, apimtį.

Bendrasis Teismas neatsižvelgė į funkcinio tęstinumo tarp atskirų VRDT instancijų principą ir neįvertino to, kad net ir aiškiai suformuluoti reikalavimai neatleidžia Apeliacinės tarybos nuo jos pareigos atlikti išsamų faktinį ir teisinį skundžiamo sprendimo vertinimą.

Galiausiai Bendrasis Teismas savo sprendimą grindė tuo, kad ankstesnio prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų klausimas yra išankstinis specifinis klausimas, kurio Apeliacinė taryba neprivalo nagrinėti.

Taigi Bendrasis Teismas neatsižvelgė į tai, kad šis klausimas, kaip ir reikalavimas įrodyti prekių ženklo naudojimą, yra protesto procedūros sudedamoji dalis ir todėl turi būti nagrinėjamas Apeliacinėje taryboje.

Be to, Bendrasis Teismas pažeidė 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes vertindamas galimybę supainioti klaidingai taikė bendruosius principus.

Visų pirma, vertindamas žymenų panašumą Bendrasis Teismas rėmėsi empirine taisykle, pagal kurią žodžių pradžios vartotojams atrodo svarbesnės už kitas prekių ženklo sudedamąsias dalis ir nepatikrino, ar šiuo atveju ši empirinė taisyklė yra taikytina.

Be to, Bendrasis Teismas nepakankamai išnagrinėjo apeliantės argumentus, susijusius su prekių panašumu. Bendrasis Teismas atkartojo Apeliacinės tarybos paaiškinimus, nepatikrinęs jų teisingumo.

---

(1)  OL L 78, p. 1.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/13

---

2012 m. rugsėjo 26 d. Luigi Marcuccio pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-27/12 Marcuccio prieš Teisingumo Teismą

(Byla C-433/12)

2012/C 355/22

Proceso kalba: italų

Šalys

Apeliantas: Luigi Marcuccio, atstovaujamas G. Cipressa

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

Apelianto reikalavimai

| — | Panaikinti visą be išimties 2012 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo nutartį byloje T-27/12 |
| --- | --- |

—

Panaikinti visą be išimties 2012 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo nutartį byloje T-27/12

| — | Pagrindinis reikalavimas: priteisti iš Teisingumo Teismo ieškovo bylinėjimosi išlaidas tiek pirmoje, tiek apeliacinėje instancijoje ir patenkinti visus be išimties ieškovo reikalavimus, nurodytus pradiniame dokumente pirmojoje instancijoje. |
| --- | --- |

—

Pagrindinis reikalavimas: priteisti iš Teisingumo Teismo ieškovo bylinėjimosi išlaidas tiek pirmoje, tiek apeliacinėje instancijoje ir patenkinti visus be išimties ieškovo reikalavimus, nurodytus pradiniame dokumente pirmojoje instancijoje.

| — | Papildomas reikalavimas: grąžinti bylą Bendrajam Teismui naujam sprendimui dėl esmės priimti. |
| --- | --- |

—

Papildomas reikalavimas: grąžinti bylą Bendrajam Teismui naujam sprendimui dėl esmės priimti.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Skundžiama nutartis buvo visiškai nemotyvuota, nepagrįsta ir nelogiška, faktai joje buvo iškreipti. Bendrasis Teismas neteisingai kvalifikavo kelis ieškovo laiškus, adresuotus Teisingumo Teismo pirmajam generaliniam advokatui, kaip prašymus peržiūrėti, kaip tai suprantama pagal SESV 256 straipsnio antrą pastraipą.

---

Bendrasis Teismas

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/14

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Shell Petroleum ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-343/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Nusikalstamo elgesio inkriminavimas - Bendra kontrolė - Baudos - Sunkinančios aplinkybės - Organizatoriaus ir kurstytojo vaidmuo - Recidyvas - Pažeidimo trukmė - Teisė į gynybą - Neribota jurisdikcija - Įmonės elgesys vykstant administracinei procedūrai)

2012/C 355/23

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Shell Petroleum NV (Haga, Nyderlandai), The Shell Transport and Trading Company Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė) ir Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (Roterdamas, Nyderlandai), atstovaujamos iš pradžių advokatų O. Brouwer, W. Knibbeler ir S. Verschuur, vėliau — advokatų O. Brouwer, W. Knibbeler ir P. van den Berg

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, padedamo advokato L. Gyselen

Dalykas

Prašymas visų pirma panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [Byla COMP/F/38.456 — bitumas (Nyderlandai)], tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis; nepatenkinus šio reikalavimo — prašymas sumažinti minėtu sprendimu joms paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimo C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [Byla COMP/F/38.456 — bitumas (Nyderlandai)] 2 straipsnio l punktą tiek, kiek juo Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd ir Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV paskirtos baudos dydis yra 108 milijonai eurų. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimo C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [Byla COMP/F/38.456 — bitumas (Nyderlandai)] 2 straipsnio l punktą tiek, kiek juo Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd ir Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV paskirtos baudos dydis yra 108 milijonai eurų.

| 2. | Sumažinti minėto 2 straipsnio l punktu Shell Petroleum, The Shell Transport and Trading Company ir Shell Nederland Verkoopmaatschappij paskirtą baudą iki 81 milijono eurų. |
| --- | --- |

2.

Sumažinti minėto 2 straipsnio l punktu Shell Petroleum, The Shell Transport and Trading Company ir Shell Nederland Verkoopmaatschappij paskirtą baudą iki 81 milijono eurų.

| 3. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

3.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 4. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

4.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/14

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Total prieš Komisiją

(Byla T-344/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Nusikalstamo elgesio inkriminavimas - Baudos - Pažeidimo sunkumas ir trukmė)

2012/C 355/24

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Total SA (Kurbevua, Prancūzija), atstovaujama iš pradžių advokatų A. Lamothe, L. Godfroid ir A. Gosset-Grainville, vėliau — advokatų A. Lamothe, L. Godfroid ir O. Prost

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir F. Castillo de la Torre

Dalykas

Pagrindinis reikalavimas — panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [Byla COMP/F/38.456 — bitumas (Nyderlandai)]; nepatenkinus šio reikalavimo — prašymas sumažinti minėtu sprendimu ieškovei paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Total SA padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Total SA padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/14

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Nynäs Petroleum ir Nynas Belgium prieš Europos Komisiją

(Byla T-347/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Kelių tiesimo bitumo rinka Nyderlanduose - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Neteisėtų veiksmų priskyrimas - Baudos - Bendradarbiavimas per administracinę procedūrą - Didelė papildomoji vertė - Vienodas vertinimas)

2012/C 355/25

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Nynäs Petroleum AB (Stokholmas, Švedija) ir Nynas Belgium AB (Stokholmas), atstovaujamos baristerio A. Howard, solisitorių M. Dean ir D. McGowan

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, padedamo advokato L. Gyselen

Dalykas

Pagrindinis reikalavimas — panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/F/38.456 — bitumas (Nyderlandai)], arba, nepatenkinus šio reikalavimo, prašymas sumažinti ieškovėms minėtu sprendimu paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Nynäs Petroleum AB ir Nynas Belgium AB padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nynäs Petroleum AB ir Nynas Belgium AB padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/15

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Total Nederland prieš Komisiją

(Byla T-348/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Pažeidimo tęstinumas - Nusikalstamo elgesio inkriminavimas - Baudos - Pažeidimo sunkumas ir trukmė)

2012/C 355/26

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Total Nederland NV (Voorburg, Nyderlandai), atstovaujama advokato A. Vandencasteele

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet ir F. Castillo de la Torre

Dalykas

Pagrindinis reikalavimas — panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [Byla COMP/F/38.456 — bitumas (Nyderlandai)]; nepatenkinus šio reikalavimo — prašymas sumažinti minėtu sprendimu ieškovei paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Total Nederland NV padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Total Nederland NV padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/15

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dura Vermeer Groep prieš Komisiją

(Byla T-351/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Neteisėto elgesio inkriminavimas)

2012/C 355/27

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Dura Vermeer Groep NV (Roterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato M. Slotboom

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių A. Bouquet ir A. Nijenhuis, padedamų advokatų F. Wijckmans, F. Tuytschaever ir L. Gyselen, vėliau A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, padedamų F. Wijckmans ir F. Tuytschaever)

Dalykas

Prašymas panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas (Nyderlandai)], kiek jis susijęs su ieškove.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Dura Vermeer Groep NV padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Dura Vermeer Groep NV padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/15

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Dura Vermeer Infra prieš Komisiją

(Byla T-352/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Neteisėto elgesio inkriminavimas - Teisė į gynybą)

2012/C 355/28

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Dura Vermeer Infra BV (Hofdorpas, Nyderlandai), atstovaujama advokato M. Slotboom

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių A. Bouquet ir A. Nijenhuis, padedamų advokatų F. Wijckmans, F. Tuytschaever ir L. Gyselen, vėliau A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, padedamų F. Wijckmans ir F. Tuytschaever

Dalykas

Prašymas panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas (Nyderlandai)], kiek jis susijęs su ieškove.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Dura Vermeer Infra BV padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Dura Vermeer Infra BV padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/16

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Vermeer Infrastructuur prieš Komisiją

(Byla T-353/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas - Konkurencijos ribojimas - Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams - Baudų dydžio apskaičiavimas - Pažeidimo sunkumas ir trukmė - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą)

2012/C 355/29

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Vermeer Infrastructuur BV (Hofdorpas, Nyderlandai), atstovaujama advokato M. Slotboom

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama A. Bouquet ir A. Nijenhuis, padedamų advokatų F. Wijckmans, F. Tuytschaever ir L. Gyselen, vėliau –A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, padedamų F. Wijckmans ir F. Tuytschaever

Dalykas

Prašymas panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusio su EB 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas (Nyderlandai)], kiek jis susijęs su ieškove arba sumažinti ieškovei skirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Vermeer Infrastructuur BV bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Vermeer Infrastructuur BV bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/16

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje BAM NBM Wegenbouw ir HBG Civiel prieš Komisiją

(Byla T-354/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas - Konkurencijos ribojimas - Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams - Teisė į gynybą - Baudos - Pažeidimo trukmė)

2012/C 355/30

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovės: BAM NBM Wegenbouw BV (Biunikas, Nyderlandai) ir HBG Civiel BV (Gauda, Nyderlandai), atstovaujamos advokatų M. Biesheuvel ir J. de Pree

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek

Dalykas

Prašymas panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas (Nyderlandai)], kiek jis susijęs su ieškove.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš BAM NBM Wegenbouw BV ir HBG Civiel BV bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš BAM NBM Wegenbouw BV ir HBG Civiel BV bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/16

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke BAM Groep prieš Komisiją

(Byla T-355/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Neteisėto elgesio inkriminavimas - Pažeidimo trukmė)

2012/C 355/31

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Koninklijke BAM Groep NV (Biunikas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek

Dalykas

Prašymas panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas (Nyderlandai)], kiek jis susijęs su ieškove.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Koninklijke BAM Groep NV padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Koninklijke BAM Groep NV padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/17

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke Volker Wessels Stevin prieš Komisiją

(Byla T-356/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Baudos - Neteisėtų veiksmų priskyrimas)

2012/C 355/32

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV (Roterdamas, Nyderlandai), iš pradžių atstovaujama advokatų E. Pijnacker Hordijk ir Y. de Vries, vėliau — advokatų E. Pijnacker Hordijk ir X. Reintjes

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, iš pradžių padedamų advokatų L. Gyselen, F. Tuytschaever ir F. Wijckmans, vėliau — advokato L. Gyselen

Dalykas

Prašymas panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — bitumas (Nyderlandai)], tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Koninklijke Volker Wessels Stevin NV padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Koninklijke Volker Wessels Stevin NV padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/17

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją

(Byla T-357/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Susitarimo buvimas ir kvalifikavimas - Konkurencijos ribojimas - Rekomendacijos dėl EB 81 straipsnio taikymo horizontalaus bendradarbiavimo susitarimams - Teisė į gynybą - Bauda - Sunkinančios aplinkybės - Organizatoriaus ir kurstytojo vaidmuo - Nebendradarbiavimas - Komisijos tyrimo įgaliojimai - Teisė turėti advokatą - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Baudų dydžio apskaičiavimas - Pažeidimo trukmė - Neribota jurisdikcija)

2012/C 355/33

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (Utrechtas, Nyderlandai), iš pradžių atstovaujama advokatų E. Pijnacker Hordijk ir Y. de Vries, vėliau advokatų E. Pijnacker Hordijk ir X. Reintjes

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, iš pradžių padedamų advokatų L. Gyselen, F. Tuytschaever ir F. Wijckmans, vėliau advokato L. Gyselen

Dalykas

2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimo C(2006) 4090 galutinis, susijusio su EB 81 straipsnio taikymo procedūra (byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas — Nyderlandai), dėl susitarimų, nustatančių kelių statybos bitumo bruto kainą Nyderlanduose ir įtvirtinančių vienodą minimalią nuolaidą kartelyje dalyvaujančioms kelių statybos bendrovėms ir žemesnę maksimalią nuolaidą kitoms kelių statybos bendrovėms, dalinis panaikinimas arba, nepatenkinus šio prašymo, ieškovei skirtos baudos sumažinimas.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Koninklijke Wegenbouw Stevin BV padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Koninklijke Wegenbouw Stevin BV padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/18

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Heijmans Infrastructuur prieš Komisiją

(Byla T-359/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Įrodinėjimo pareiga - Baudos - Pažeidimo sunkumas - Neteisėtų veiksmų priskyrimas - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą)

2012/C 355/34

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Heijmans Infrastructuur BV (Rosmalen, Nyderlandai), iš pradžių atstovaujama advokatų M. Smeets ir A. Van den Oord, vėliau — advokato M. Smeets

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama A. Bouquet ir A. Nijenhuis, padedamų advokatų F. Wijckmans, F. Tuytschaever ir L. Gyselen, vėliau — A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, padedamų advokatų F. Wijckmans ir F. Tuytschaever

Dalykas

Pagrindinis reikalavimas — panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [(byla Nr. COMP/38.456 — bitumas (Nyderlandai)], tiek, kiek jis susijęs su ieškove; nepatenkinus šio reikalavimo — prašymas sumažinti jai minėtu sprendimu paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Heijmans Infrastructuur BV padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Heijmans Infrastructuur BV padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/18

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Heijmans prieš Komisiją

(Byla T-360/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Neteisėtų veiksmų priskyrimas)

2012/C 355/35

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Heijmans NV (Rosmalen, Nyderlandai), iš pradžių atstovaujama advokatų M. Smeets ir A. Van den Oord, vėliau — advokato M. Smeets

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama A. Bouquet ir A. Nijenhuis, iš pradžių padedamų advokatų F. Wijckmans, F. Tuytschaever ir L. Gyselen, vėliau A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, padedamų advokatų F. Wijckmans ir F. Tuytschaever

Dalykas

Pagrindinis reikalavimas — panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [Byla COMP/F/38.456 — bitumas (Nyderlandai)], tiek, kiek jis susijęs su ieškove; nepatenkinus šio reikalavimo — prašymas sumažinti minėtu sprendimu jai paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Heijmans NV bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Heijmans NV bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/18

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ballast Nedam prieš Komisiją

(Byla T-361/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Nusikalstamo elgesio inkriminavimas - Teisė į gynybą - Sprendimo panaikinti poveikis tretiesiems asmenims)

2012/C 355/36

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Ballast Nedam NV (Nivegeinas, Nyderlandai), atstovaujama iš pradžių advokatų A. Bosman ir J. van de Hel, vėliau — advokatų A. Bosman ir E. Oude Elferink

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, padedamų iš pradžių advokatų F. Wijckmans, F. Tuytschaever ir L. Gyselen, vėliau — advokatų F. Wijckmans ir F. Tuytschaever

Dalykas

Pagrindinis reikalavimas — panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [Byla COMP/F/38.456 — bitumas (Nyderlandai)], tiek, kiek jis susijęs su ieškove; nepatenkinus šio reikalavimo — prašymas iš dalies panaikinti minėtą sprendimą tiek, kiek juo nustatoma su ja susijusio pažeidimo trukmė, ir prašymas sumažinti jai paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Ballast Nedam NV padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ballast Nedam NV padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/19

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ballast Nedam Infra prieš Komisiją

(Byla T-362/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Kelių tiesimo bitumo rinka Nyderlanduose - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Baudos - Pažeidimo įrodymas - Pažeidimo sunkumas - Neteisėtų veiksmų priskyrimas - Teisė į gynybą - Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui - Neribota jurisdikcija)

2012/C 355/37

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Ballast Nedam Infra BV (Nivegeinas, Nyderlandai), atstovaujama iš pradžių advokatų A. Bosman ir J. van de Hel, vėliau — A. Bosman ir E. Oude Elferink

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouquet, A. Nijenhuis ir F. Ronkes Agerbeek, padedamų iš pradžių advokatų F. Wijckmans, F. Tuytschaever ir L. Gyselen, vėliau — F. Wijckmans ir F. Tuytschaever

Dalykas

Pagrindinis reikalavimas — panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — bitumas (Nyderlandai)], tiek, kiek jis susijęs su ieškove, arba, nepatenkinus šio prašymo, pirma, prašymas iš dalies panaikinti minėtą sprendimą ir sumažinti ieškovei paskirtą baudą ir, antra, prašymas panaikinti minėtą sprendimą tiek, kiek jame nustatyta pažeidimo trukmė ir prašymas atitinkamai sumažinti ieškovei paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimo C(2006) 4090 galutinis, susijusio su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — bitumas (Nyderlandai)], 1 straipsnio a punktą tiek, kiek jis susijęs su Ballast Nedam Infra BV dalyvavimu darant pažeidimą nuo 1996 m. birželio 21 d. iki 2000 m. rugsėjo 30 d. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimo C(2006) 4090 galutinis, susijusio su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/38.456 — bitumas (Nyderlandai)], 1 straipsnio a punktą tiek, kiek jis susijęs su Ballast Nedam Infra BV dalyvavimu darant pažeidimą nuo 1996 m. birželio 21 d. iki 2000 m. rugsėjo 30 d.

| 2. | Sumažinti rezoliucinės dalies 1 punkte nurodyto sprendimo 2 straipsnio a punkte Ballast Nedam Infra skirtą baudą iki 3,45 mln. eurų. |
| --- | --- |

2.

Sumažinti rezoliucinės dalies 1 punkte nurodyto sprendimo 2 straipsnio a punkte Ballast Nedam Infra skirtą baudą iki 3,45 mln. eurų.

| 3. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/19

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Kuwait Petroleum ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-370/06) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Nyderlandų kelių dangos bitumo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Baudos - Bendradarbiavimas per administracinę procedūrą - Didelė papildomoji vertė - Vienodas požiūris - Teisė į gynybą)

2012/C 355/38

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Kuwait Petroleum Corp. (Shuwaikh, Kuveitas); Kuwait Petroleum International Ltd (Vokingas, Jungtinė Karalystė) ir Kuwait Petroleum (Nederland) BV (Roterdamas, Nyderlandai), atstovaujamos solisitoriaus D. Hull ir advokato G. Berrisch

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre, padedamo advokato L. Gyselen

Dalykas

Pagrindinis reikalavimas — panaikinti 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2006) 4090 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio taikymo procedūra [byla Nr. COMP/F/38.456 — bitumas (Nyderlandai)]; nepatenkinus šio reikalavimo — prašymas sumažinti ieškovėms minėtu sprendimu paskirtos baudos dydį.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd ir Kuwait Petroleum (Nederland) BV bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd ir Kuwait Petroleum (Nederland) BV bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 20, 2007 1 27.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/19

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Guardian Industries ir Guardian Europe prieš Komisiją

(Byla T-82/08) (1)

(Konkurencija - Karteliai - EEE lakštinio stiklo rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas EB 81 straipsnio pažeidimas - Kainų nustatymas - Pažeidimo įrodymas - Piniginių baudų apskaičiavimas - Pardavimų uždaroje rinkoje neįtraukimas - Pareiga motyvuoti - Vienodas požiūris - Lengvinančios aplinkybės)

2012/C 355/39

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Guardian Industries Corp. (Doveris, Delaveras, Jungtinės Valstijos) ir Guardian Europe Sàrl (Dudelanžas, Liuksemburgas), atstovaujamos advokatų S. Völcker, F. Louis, A. Vallery, C.Eggers ir H.-G. Kamann

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir R. Sauer

Dalykas

Prašymas panaikinti 2007 m. lapkričio 28 d. Komisijos sprendimą C(2007) 5791 galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio ir EEE 53 straipsnio taikymo procedūra (Byla COMP/39165 — Lakštinis stiklas), tiek kiek jis susijęs su ieškovėmis, ir sumažinti joms šiuo sprendimu skirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Guardian Industries Corp. ir Guardian Europe Sàrl bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Guardian Industries Corp. ir Guardian Europe Sàrl bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 107, 2008 4 26.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/20

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tuzzi fashion prieš VRDT — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Byla T-535/08) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Emidio Tucci“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas ir ankstesnis tarptautinis prekių ženklas TUZZI - Ankstesnis pavadinimas „Tuzzi fashion GmbH“ - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis ir 62 straipsnio 2 dalis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis ir 64 straipsnio 2 dalis) - Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva - Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnis) - Reglamento Nr. 40/94 79 straipsnis (dabar — Reglamento Nr. 207/2009 83 straipsnis))

2012/C 355/40

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Tuzzi Fashion GmbH (Fulda, Vokietija), atstovaujama advokatų R. Kunze ir G. Würtenberger

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama iš pradžių advokatų J. L. Rivas Zurdo ir E. López Camba vėliau — J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ir E. Seijo Veiguela, galiausiai — J. L. Rivas Zurdo ir E. Seijo Veiguela

Dalykas

Ieškinys dėl 2008 m. rugsėjo 23 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 1561/2007-2, susijusio su protesto procedūra tarp Tuzzi fashion GmbH ir El Corte Inglés, SA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Tuzzi fashion GmbH padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Tuzzi fashion GmbH padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 55, 2009 3 7.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/20

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prancūzija prieš Komisiją

(Byla T-139/09) (1)

(Valstybės pagalba - Vaisių ir daržovių sektorius - Specialieji planai, kuriais remiama Prancūzijos vaisių ir daržovių rinka - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka - Valstybės pagalbos sąvoka - Valstybės ištekliai - Bendras finansavimas viešosios valdžios įstaigos lėšomis ir gamintojų organizacijų savanoriškomis įmokomis - Per administracinę procedūrą nepateikti argumentai - Pareiga motyvuoti)

2012/C 355/41

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Prancūzijos Respublika, iš pradžių atstovaujama E. Belliard, G. de Bergues ir A. L. During, vėliau E. Belliard, G. de Bergues ir J. Gstalter

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky

Dalykas

Prašymas panaikinti 2009 m. sausio 28 d. Komisijos sprendimą C(2009) 203 galutinis dėl Prancūzijos vykdytų specialiųjų planų vaisių ir daržovių sektoriuje.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Prancūzijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 141, 2009 6 20.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/21

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fedecom prieš Komisiją

(Byla T-243/09) (1)

(Valstybės pagalba - Vaisių ir daržovių sektorius - Specialieji planai, kuriais remiama Prancūzijos vaisių ir daržovių rinka - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka - Valstybės pagalbos sąvoka - Valstybės ištekliai - Bendras finansavimas viešosios valdžios įstaigos lėšomis ir gamintojų organizacijų savanoriškomis įmokomis - Argumentai, neatitinkantys per administracinę procedūrą pateiktų faktinių aplinkybių - Pagalba veiklai - Teisėti lūkesčiai)

2012/C 355/42

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Fédération de l’organisation économique fruits et légumes (Fedecom) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato C. Galvez

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky

Dalykas

Prašymas panaikinti 2009 m. sausio 28 d. Komisijos sprendimą C(2009) 203 galutinis dėl Prancūzijos Respublikos vykdytų specialiųjų planų vaisių ir daržovių sektoriuje.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Fédération de l’organisation économique fruits et légumes (Fedecom) bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Fédération de l’organisation économique fruits et légumes (Fedecom) bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 205, 2009 8 29.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/21

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Producteurs de légumes de France prieš Komisiją

(Byla T-328/09) (1)

(Valstybės pagalba - Vaisių ir daržovių sektorius - Specialieji planai, kuriais remiama Prancūzijos vaisių ir daržovių rinka - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka - Teisėti lūkesčiai - Susigrąžintinų sumų apskaičiavimo materiali klaida)

2012/C 355/43

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Producteurs de légumes de France (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama iš pradžių advokato O. Fachin, vėliau advokato O. Redon

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Stromsky

Dalykas

Prašymas panaikinti 2009 m. sausio 28 d. Komisijos sprendimą C(2009) 203 galutinis dėl Prancūzijos vykdytų specialiųjų planų vaisių ir daržovių sektoriuje.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Producteurs de légumes de France padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Producteurs de légumes de France padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 267, 2009 11 7.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/21

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Pucci International prieš VRDT — El Corte Inglés (Emidio Tucci)

(Byla T-357/09) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Emidio Tucci“ paraiška - Ankstesni Bendrijos vaizdinis ir nacionaliniai žodiniai prekių ženklai „Emilio Pucci“ ir EMILIO PUCCI - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys - Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

2012/C 355/44

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Emilio Pucci International BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ir E. Gavuzzi

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama iš pradžių advokatų J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ir E. Seijo Veiguela, vėliau — J. L. Rivas Zurdo ir E. Seijo Veiguela

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. birželio 18 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo sujungtose bylose R 770/2008-2 ir R 826/2008-2, susijusio su protesto procedūra tarp Emilio Pucci International BV ir El Corte Inglés, SA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2009 m. birželio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą sujungtose bylose R 770/2008-2 ir R 826/2008-2 tiek, kiek jis susijęs su, pirma, 9 klasei priklausančių akinių naudojimo iš tikrųjų įrodymais, ir, antra, Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies taikymu 9 klasei priklausantiems akiniams, 14 klasei priklausantiems juvelyriniams dirbiniams, bižuterijai ir laikrodžiams ir 16 klasei priklausančiam higieniniam popieriui. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2009 m. birželio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą sujungtose bylose R 770/2008-2 ir R 826/2008-2 tiek, kiek jis susijęs su, pirma, 9 klasei priklausančių akinių naudojimo iš tikrųjų įrodymais, ir, antra, Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies taikymu 9 klasei priklausantiems akiniams, 14 klasei priklausantiems juvelyriniams dirbiniams, bižuterijai ir laikrodžiams ir 16 klasei priklausančiam higieniniam popieriui.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Emilio Pucci International BV padengia vieną trečiąją bylinėjimosi išlaidų. VRDT ir El Corte Inglés, SA padengia dvi trečiąsias bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Emilio Pucci International BV padengia vieną trečiąją bylinėjimosi išlaidų. VRDT ir El Corte Inglés, SA padengia dvi trečiąsias bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 267, 2009 11 7.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/22

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (Emidio Tucci)

(Byla T-373/09) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Emidio Tucci“ paraiška - Ankstesni Bendrijos vaizdinis ir nacionaliniai žodiniai ir vaizdiniai prekių ženklai „Emilio Pucci“ ir EMILIO PUCCI - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys - Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis)

2012/C 355/45

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama iš pradžių advokatų J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba ir E. Seijo Veiguela, vėliau — J. L. Rivas Zurdo ir E. Seijo Veiguela

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Emilio Pucci International BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ir E. Gavuzzi

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. birželio 18 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo sujungtose bylose R 770/2008-2 ir R 826/2008-2, susijusio su protesto procedūra tarp Emilio Pucci International BV ir El Corte Inglés, SA.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | El Corte Inglés, SA padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

El Corte Inglés, SA padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 282, 2009 11 21.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/22

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Applied Microengineering prieš Komisiją

(Byla T-387/09) (1)

(Penktoji mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstravimo veiklos pamatinė programa - Sutartys, susijusios su projektais „Formation of a New Design House for MST“ ir „Assessment of a New Anodic Bonder“ - Dalies pervestos finansinės pagalbos išieškojimas - Privaloma tvarka vykdomas sprendimas - Sprendimas, kuriuo vykstant teismo procesui iš dalies pakeičiamas ginčijamas sprendimas - Ieškinio teisinis pagrindas - Nurodytų ieškinio pagrindų pobūdis - Teisėti lūkesčiai - Pareiga motyvuoti - Gero administravimo principas)

2012/C 355/46

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Jungtinė Karalystė), iš pradžių atstovaujama advokatų P. Walravens ir J. De Wachter, vėliau — advokatų P. Walravens ir J. Blockx

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama S. Petrova, padedamos advokato R. Van der Hout

Dalykas

Prašymas panaikinti 2009 m. liepos 16 d. Komisijos sprendimą C(2009) 5797 dėl 258 560,61 eurų sumos kartu su palūkanomis, kurią ieškovė privalo sumokėti pagal projektus IST-1999-11823 FOND MST (Formation of a New Design House for MST) ir IST-2000-28229 ANAB (Assessment of a New Anodic Bonder), išieškojimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Įpareigoti Applied Microengineering Ltd padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Įpareigoti Applied Microengineering Ltd padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 312, 2009 12 19.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/23

---

2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jurašinović prieš Tarybą

(Byla T-465/09) (1)

(Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Paraiška dėl galimybės susipažinti su Europos Sąjungos stebėtojų, buvusių Kroatijoje nuo 1995 m. rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., ataskaitomis - Atsisakymas leisti susipažinti - Pavojus, kad nukentės tarptautinių santykių apsauga - Ankstesnis atskleidimas)

2012/C 355/47

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Ivan Jurašinović (Anžė, Prancūzija), atstovaujamas advokatų M. Jarry ir N. Amara-Lebret

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama C. Fekete ir K. Zieleśkiewicz, vėliau C. Fekete ir J. Herrmann

Dalykas

Visų pirma prašymas panaikinti 2009 m. rugsėjo 21 d. Tarybos sprendimą, kuriuo suteikiama galimybė susipažinti su tam tikromis Europos Sąjungos stebėtojų, buvusių Kroatijoje Knino zonoje nuo 1995 m. rugpjūčio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., ataskaitomis.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Ivan Jurašinović padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ivan Jurašinović padengia savo ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 24, 2010 1 30.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/23

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje El Corte Inglés prieš VRDT — Pucci International (PUCCI)

(Byla T-39/10) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo PUCCI paraiška - Ankstesni nacionaliniai vaizdiniai ir žodiniai prekių ženklai „Emidio Tucci“ ir E. TUCCI - Ankstesnio vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „Emidio Tucci“ paraiška - Santykiniai atmetimo pagrindai - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų - Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys ir 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas - Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu - Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

2012/C 355/48

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: El Corte Inglés, SA (Madridas, Ispanija), atstovaujama iš pradžių advokatų E. López Camba, J. L. Rivas Zurdo ir E. Seijo Veiguela, vėliau — J. L. Rivas Zurdo ir E. Seijo Veiguela

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Emilio Pucci International BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto ir E. Gavuzzi

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. spalio 29 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 173/2009-1, susijusio su protesto procedūra tarp ir El Corte Inglés, SA ir Emilio Pucci International BV.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | El Corte Inglés, SA padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

El Corte Inglés, SA padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 100, 2010 4 17.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/23

---

2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jurašinović prieš Tarybą

(Byla T-63/10) (1)

(Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Paraiška dėl galimybės susipažinti su tam tikrais dokumentais, kuriais per procesą buvo keičiamasi su Tarptautiniu baudžiamuoju teismu buvusiai Jugoslavijai - Atsisakymas leisti susipažinti - Pavojus, kad nukentės tarptautinių santykių apsauga - Pavojus, kad nukentės teismo proceso ir teisinės pagalbos apsauga)

2012/C 355/49

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Ivan Jurašinović (Anžė, Prancūzija), atstovaujamas advokato N. Amara-Lebret

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, iš pradžių atstovaujama C. Fekete ir K. Zieleśkiewicz, vėliau — C. Fekete ir J. Herrmann

Dalykas

Visų pirma prašymas panaikinti 2009 m. gruodžio 7 d. Tarybos sprendimą neleisti ieškovui susipažinti su sprendimais dėl dokumentų perdavimo Tarptautiniam baudžiamajam teismui buvusiai Jugoslavijai, kurių šis teismas prašė byloje Ante Gotovina ir su visais laiškais, kuriais Europos Sąjungos institucijos pasikeitė su šiuo teismu, įskaitant jų galimus priedus, be kita ko su pradiniais šio teismo bei A. Gotovina advokatų prašymais pateikti dokumentus.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Panaikinti 2009 m. gruodžio 7 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimą neleisti Ivan Jurašinović susipažinti su sprendimais dėl dokumentų perdavimo Tarptautiniam baudžiamajam teismui buvusiai Jugoslavijai, kurių šis teismas prašė byloje Ante Gotovina ir su visais laiškais, kuriais Europos Sąjungos institucijos pasikeitė su šiuo teismu, įskaitant jų galimus priedus, be kita ko su pradiniais šio teismo bei A. Gotovina advokatų prašymais pateikti dokumentus tiek, kiek jame neleista susipažinti su laiškais, kuriais pasikeitė Taryba ir minėtas teismas, taip pat su prie šių laiškų pridėtais Europos bendrijos stebėjimo misijos parengtais dokumentais, kitais nei ataskaitos. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2009 m. gruodžio 7 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimą neleisti Ivan Jurašinović susipažinti su sprendimais dėl dokumentų perdavimo Tarptautiniam baudžiamajam teismui buvusiai Jugoslavijai, kurių šis teismas prašė byloje Ante Gotovina ir su visais laiškais, kuriais Europos Sąjungos institucijos pasikeitė su šiuo teismu, įskaitant jų galimus priedus, be kita ko su pradiniais šio teismo bei A. Gotovina advokatų prašymais pateikti dokumentus tiek, kiek jame neleista susipažinti su laiškais, kuriais pasikeitė Taryba ir minėtas teismas, taip pat su prie šių laiškų pridėtais Europos bendrijos stebėjimo misijos parengtais dokumentais, kitais nei ataskaitos.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 113, 2010 5 1.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/24

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje J prieš Parlamentą

(Byla T-160/10) (1)

(Peticijos teisė - Europos Parlamentui paduota peticija - Sprendimas palikti nenagrinėtą - Ieškinys dėl panaikinimo - Pareiga motyvuoti - Peticija, nesusijusi su Sąjungos veiklos sritimis)

2012/C 355/50

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: J (Marchtrenkas, Austrija), atstovaujamas advokato A. Auer

Atsakovė: Europos Parlamentas, atstovaujamas N. Lorenz ir N. Görlitz

Dalykas

Prašymas panaikinti 2010 m. kovo 2 d. Europos Parlamento Peticijų komiteto sprendimą palikti nenagrinėtą ieškovo pateiktą 2009 m. lapkričio 19 d. peticiją (peticija Nr.°1673/2009).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš J bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš J bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 238, 2011 8 13.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/24

---

2012 m. spalio 4 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Graikija prieš Komisiją

(Byla T-215/10) (1)

(EŽŪOGF - Garantijų skyrius - Bendrijos lėšomis nefinansuojamos išlaidos - Medvilnė - Pagalba labiausiai nepasiturintiems - Kaimo plėtra - Kontrolės veiksmingumas - Proporcingumas)

2012/C 355/51

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Graikija, atstovaujama iš pradžių I. Chalkias, G. Skiani ir E. Leftheriotou, po to — I. Chalkias, E. Leftheriotou ir X. Basakou

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Tserepa-Lacombe ir A. Markoulli, padedamų advokato N. Korogiannakis

Dalykas

Prašymas panaikinti 2010 m. kovo 11 d. Komisijos sprendimą 2010/152/ES Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus, Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) nefinansuoti tam tikrų išlaidų, kurias patyrė valstybės narės (pranešta dokumentu Nr. C(2010) 1317 (OL L 63, p. 7), tiek, kiek jame numatoma nefinansuoti kai kurių Graikijos Respublikos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 195, 2010 7 17.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/24

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija prieš Komisiją

(Byla T-257/10) (1)

(Valstybės pagalba - Įmonės įsteigimas tam tikrose trečiosiose šalyse - Lengvatinės paskolos - Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti - Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus pradinį sprendimą dėl tos pačios procedūros - „Res judicata“ principas - Pareiga motyvuoti)

2012/C 355/52

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocati dello Stato P. Gentili ir M. Fiorilli

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci ir D. Grespan

Dalykas

Prašymas panaikinti 2010 m. kovo 24 d. Komisijos sprendimą 2011/134/ES dėl valstybės pagalbos C 4/03 (ex NN 102/02), kurią Italija suteikė WAM SpA (OL L 57, p. 29).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Italijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 221, 2010 8 14.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/25

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Wam Industriale prieš Komisiją

(Byla T-303/10) (1)

(Valstybės pagalba - Įmonės įsteigimas tam tikrose trečiosiose šalyse - Lengvatinės paskolos - Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti - Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus pradinį sprendimą dėl tos pačios procedūros - Bendrojo Teismo sprendimo vykdymas - Pareiga motyvuoti - Gero administravimo principas - Rūpestingumo pareiga - Rūpinimosi pareiga)

2012/C 355/53

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Wam Industriale SpA (Modena, Italija), atstovaujama advokatų G. M. Roberti ir I. Perego

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci ir D. Grespan

Dalykas

Prašymas panaikinti 2010 m. kovo 24 d. Komisijos sprendimą 2011/134/ES dėl valstybės pagalbos C 4/03 (ex NN 102/02), kurią Italija suteikė WAM SpA (OL L 57, p. 29).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Wam Industriale SpA bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Wam Industriale SpA bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 246, 2010 9 11.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/25

---

2012 m. spalio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ELE.SI.A prieš Komisiją

(Byla T-312/10) (1)

(Arbitražinė išlyga - Europos bendrijos šeštoji daugiametė bendroji mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos, prisidedančių prie Europos mokslinių tyrimų ir inovacijų erdvės kūrimo, programa (2002-2006) - Sutartis dėl projekto «I-Way, Intelligent, co-operative system in cars for road safety» - Sutarties nutraukimas - Prašymas grąžinti suteiktą finansinę paramą - Nuostoliai - Ieškinys, kuriuo siekiama visos prašomos finansinės paramos suteikimo ir ginčijamas prašymas grąžinti - Priešieškinis)

2012/C 355/54

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Elettronica e sistemi per automazione (ELE.SI.A) SpA (Gvidonija Montečelijus, Italija), atstovaujama advokatų P. Tomassi, S. Baratti ir P. Caprile

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Aresu ir A. Sauka

Dalykas

Prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų suteikta finansinė parama, į kurią ieškovė mano turinti teisę pagal Sutartį Nr. 27195, kurią 2005 m. gruodžio 13 d. Komisija ir ieškovė sudarė dėl tyrimų projekto „I Way, Intelligent, co operative system in cars for road safety“ ir priešieškinis, kuriuo siekiama, kad būtų grąžinta suteiktos finansinės paramos dalis ir atlyginti nuostoliai.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Atmesti Elettronica e sistemi per automazione (ELE.SI.A) SpA ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti Elettronica e sistemi per automazione (ELE.SI.A) SpA ieškinį.

| 2. | ELE.SI.A įpareigojama sumokėti Europos Komisijai 184 129,74 eurų sumą kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo 2010 m. gegužės 18 d., ir 7 344,46 eurų sumą kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo 2010 m. birželio 18 d. |
| --- | --- |

2.

ELE.SI.A įpareigojama sumokėti Europos Komisijai 184 129,74 eurų sumą kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo 2010 m. gegužės 18 d., ir 7 344,46 eurų sumą kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo 2010 m. birželio 18 d.

| 3. | Priteisti iš ELE.SI.A bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš ELE.SI.A bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 260, 2010 9 25.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/26

---

2012 m. spalio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Yilmaz prieš VRDT — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

(Byla T-584/10) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO paraiška - Ankstesni žodiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai MATADOR - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Prekių panašumo nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

2012/C 355/55

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Y Mustafa Yilmaz (Štutgartas, Vokietija), iš pradžių atstovaujamas advokato F. Kuschmirek, vėliau advokato F. Stangl

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Tequila Cuervo, SA de CV (Tlakepakė, Chaliskas, Meksika), atstovaujama advokato S. Salvetti

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2010 m. spalio 13 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1162/2009-2), susijusio su protesto procedūra tarp Mustafa Yilmaz ir Tequila Cuervo, SA de CV, panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nėra poreikio priimti sprendimą tiek, kiek ieškinyje prašoma panaikinti 2010 m. spalio 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1162/2009-2) dėl sutikimo įregistruoti prašomą prekių ženklą prekėms „svaigieji gėrimai“. |
| --- | --- |

1.

Nėra poreikio priimti sprendimą tiek, kiek ieškinyje prašoma panaikinti 2010 m. spalio 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1162/2009-2) dėl sutikimo įregistruoti prašomą prekių ženklą prekėms „svaigieji gėrimai“.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Mustafa Yilmaz padengia savo ir VRDT bei Tequila Cuervo, SA de CV patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Mustafa Yilmaz padengia savo ir VRDT bei Tequila Cuervo, SA de CV patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 55, 2011 2 19.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/26

---

2012 m. rugsėjo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje TI Media Broadcasting ir TI Media prieš Komisiją

(Byla T-501/10) (1)

(Konkurencija - Koncentracija - Italijos mokamos televizijos rinka - Sprendimas, kuriuo keičiami prie sprendimo pripažinti koncentraciją suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pridėti įsipareigojimai - Skaitmeninės antžeminės televizijos dažnių skyrimo konkursas Italijoje - Ginčo dalyko išnykimas - Nereikalingumas priimti sprendimą - Nepriimtinumas)

2012/C 355/56

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovės: Telecom Italia Media Broadcasting Srl (TI Media Broadcasting) (Roma, Italija) ir Telecom Italia Media SpA (TI Media) (Roma), atstovaujamos advokatų B. Caravita di Toritto, L. Sabelli, F. Pace ir A. d’Urbano

Atsakovė: Europos Komisija, ir pradžių atstovaujama B. Gencarelli ir P. Manzini, vėliau — L. Malferrari ir J. Bourke

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Sky Italia Srl (Milanas, Italija), atstovaujama advokatų F. González Díaz ir F. Salerno

Dalykas

Prašymas panaikinti 2010 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimą C(2010) 4976 galutinis, kuriuo keičiami prie sprendimo pripažinti koncentraciją suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu pridėti įsipareigojimai (byla COMP/M.2876).

Rezoliucinė dalis

| 1. | Nebereikia priimti sprendimo dėl pirmojo ir ketvirtojo reikalavimų. |
| --- | --- |

1.

Nebereikia priimti sprendimo dėl pirmojo ir ketvirtojo reikalavimų.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 346, 2010 12 18.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/27

---

2012 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Graikija prieš Komisiją

(Byla T-52/12 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Graikijos žemės ūkio draudimo organizacijos (ELGA) 2008–2009 m. išmokėtos kompensacijos - Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti - Prašymas sustabdyti vykdymą - „Fumus boni juris“ - Skuba - Interesų palyginimas)

2012/C 355/57

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama I. Chalkias ir S. Papaïoannou

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir S. Thomas

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2011 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimo 2012/157/ES dėl Graikijos žemės ūkio draudimo organizacijos (ELGA) 2008–2009 m. išmokėtos kompensacijos (OL L 78, 2012, p. 21) vykdymą.

Rezoliucinė dalis

| 1. | Sustabdyti 2011 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimo 2012/157/ES dėl Graikijos žemės ūkio draudimo organizacijos (ELGA) 2008–2009 m. išmokėtos kompensacijos vykdymą tiek, kiek šiuo sprendimu Graikijos Respublika įpareigojama susigrąžinti pagalbos gavėjams sumokėtas sumas. |
| --- | --- |

1.

Sustabdyti 2011 m. gruodžio 7 d. Komisijos sprendimo 2012/157/ES dėl Graikijos žemės ūkio draudimo organizacijos (ELGA) 2008–2009 m. išmokėtos kompensacijos vykdymą tiek, kiek šiuo sprendimu Graikijos Respublika įpareigojama susigrąžinti pagalbos gavėjams sumokėtas sumas.

| 2. | Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/27

---

2012 m. rugsėjo 25 d. pareikštas ieškinys byloje CW prieš Tarybą

(Byla T-162/12)

2012/C 355/58

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: CW (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato A. Tekari

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pripažinti ieškinį priimtinu ir tinkamai pagrįstu, |
| --- | --- |

—

pripažinti ieškinį priimtinu ir tinkamai pagrįstu,

| — | dėl tos priežasties Sprendimą 2012/50/BUSP pripažinti negaliojančiu dėl visų jo aspektų ir tiek, kiek jis su ja susijęs, |
| --- | --- |

—

dėl tos priežasties Sprendimą 2012/50/BUSP pripažinti negaliojančiu dėl visų jo aspektų ir tiek, kiek jis su ja susijęs,

| — | priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas ir nurodyti sumokėti 25 000,00 eurų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas ir nurodyti sumokėti 25 000,00 eurų su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniui pagrįsti ieškovė nurodo penkis pagrindus, susijusius su i) procedūros taisyklių ir teisės į gynybą pažeidimu, ii) teisinio pagrindo nebuvimu, iii) Sprendimo 2011/72/BUSP (1) 1 straipsnio pažeidimu ir nepakankamu motyvavimu, iv) vertinimo klaida ir v) neproporcingu nuosavybės teisės ir verslo laisvės pažeidimu.

---

(1)  2011 m. sausio 31 d. Tarybos sprendimas 2011/72/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Tunise (OL L 28, p. 62)

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/27

---

2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Harper Hygienics prieš VRDT — Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)

(Byla T-363/12)

2012/C 355/59

Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų

Šalys

Ieškovė: Harper Hygienics S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama radca prawny R. Rumpel

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Clinique Laboratories LLC (Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. gegužės 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antros apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1134/2011-2), kuriuo atsisakyta kaip Bendrijos prekių ženklą registruoti žymenį „CLEANIC natural beauty“ 3, 5 ir 16 klasių prekėms, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. gegužės 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antros apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1134/2011-2), kuriuo atsisakyta kaip Bendrijos prekių ženklą registruoti žymenį „CLEANIC natural beauty“ 3, 5 ir 16 klasių prekėms,

| — | pakeisti skundžiamą sprendimą ir įregistruoti prekių ženklą visoms paraiškoje nurodytoms prekėms ir paslaugoms, |
| --- | --- |

—

pakeisti skundžiamą sprendimą ir įregistruoti prekių ženklą visoms paraiškoje nurodytoms prekėms ir paslaugoms,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „CLEANIC natural beauty“, 3, 5 ir 16 klasių prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Bendrijos prekių ženklai Nr. 54 429 3 14, 25 ir 42 klasių prekėms, Nr. 2 294 429 35 ir 42 klasių prekėms ir nacionalinis (Lenkijos) prekių ženklas Nr. 51 732 3 ir 5 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: tenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, kiek tai susiję su prekių ženklų panašumu ir galimybe suklaidinti vartotojus, ir šio reglamento 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.

---

(1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009 3 24, p. 1).

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/28

---

2012 m. rugpjūčio 8 d. pareikštas ieškinys byloje Harper Hygienics prieš VRDT — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

(Byla T-364/12)

2012/C 355/60

Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų

Šalys

Ieškovė: Harper Hygienics S.A. (Varšuva, Lenkija), atstovaujama radca prawny R. Rumpel

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Clinique Laboratories LLC (Niujorkas, Jungtinės Valstijos)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. gegužės 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antros apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1135/2011-2), kuriuo atsisakyta kaip Bendrijos prekių ženklą registruoti žymenį „CLEANIC Kindii“ 3, 5 ir 16 klasių prekėms, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. gegužės 17 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antros apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1135/2011-2), kuriuo atsisakyta kaip Bendrijos prekių ženklą registruoti žymenį „CLEANIC Kindii“ 3, 5 ir 16 klasių prekėms,

| — | pakeisti skundžiamą sprendimą ir įregistruoti prekių ženklą visoms paraiškoje nurodytoms prekėms ir paslaugoms, |
| --- | --- |

—

pakeisti skundžiamą sprendimą ir įregistruoti prekių ženklą visoms paraiškoje nurodytoms prekėms ir paslaugoms,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „CLEANIC Kindii“, 3, 5 ir 16 klasių prekėms

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Bendrijos prekių ženklai Nr. 54 429 3 14, 25 ir 42 klasių prekėms, Nr. 2 294 429 35 ir 42 klasių prekėms ir nacionalinis (Lenkijos) prekių ženklas Nr. 51 732 3 ir 5 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: tenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, kiek tai susiję su prekių ženklų panašumu ir galimybe suklaidinti vartotojus, ir šio reglamento 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.

---

(1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009 3 24, p. 1).

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/28

---

2012 m. rugpjūčio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Electric Bike World prieš VRDT — Brunswick (LIFECYCLE)

(Byla T-379/12)

2012/C 355/61

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Electric Bike World Ltd (Sautamptonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerio S. Malynicz

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Brunswick Corp. (Lake Forest, Jungtinės Amerikos Valstijos)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. gegužės 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2308/2011-1, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. gegužės 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2308/2011-1,

| — | nurodyti Tarnybai ir kitai šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

nurodyti Tarnybai ir kitai šaliai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas LIFECYCLE 12, 18 ir 25 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 8546401.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi: Ispanijoje registruotas žodinis prekių ženklas LIFECYCLE 28 klasės prekėms (registracijos Nr. 1271758).

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek juo atmestas protestas dėl 12 klasės prekių, atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką šioms prekėms ir atmesti apeliaciją dėl kitų 12 klasės prekių.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 75 straipsnio pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/29

---

2012 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Kampol prieš VRDT — Colmol (Nobel)

(Byla T-382/12)

2012/C 355/62

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Kampol sp. z o.o. (Svidnica, Lenkija), atstovaujama J. Kępiński

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Colmol-Colchões, SA (Oliveira de Azemeisas, Portugalija)

Reikalavimai

| — | patenkinti ieškinį ir panaikinti 2012 m. birželio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2286/2011-4; |
| --- | --- |

—

patenkinti ieškinį ir panaikinti 2012 m. birželio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2286/2011-4;

| — | atmesti visą protestą Nr. B 1762742 (Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9080078); |
| --- | --- |

—

atmesti visą protestą Nr. B 1762742 (Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9080078);

| — | nurodyti VRDT įregistruoti prašomą registruoti prekių ženklą; |
| --- | --- |

—

nurodyti VRDT įregistruoti prašomą registruoti prekių ženklą;

| — | nurodyti VRDT padengti bylinėjimosi išlaidas; |
| --- | --- |

—

nurodyti VRDT padengti bylinėjimosi išlaidas;

| — | jeigu šie reikalavimai nebūtų patenkinti, grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Ketvirtajai apeliacinei tarybai, kad būtų priimtas sprendimas pagal Teisingumo Teismo nustatytus privalomuosius kriterijus. |
| --- | --- |

—

jeigu šie reikalavimai nebūtų patenkinti, grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Ketvirtajai apeliacinei tarybai, kad būtų priimtas sprendimas pagal Teisingumo Teismo nustatytus privalomuosius kriterijus.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis juodos, aukso ir raudonos spalvų prekių ženklas „Nobel“ 10 ir 24 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 9080078

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Portugalijos prekių ženklas NOBEL 20 klasės prekėms — Registracijos Nr. 373184

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/29

---

2012 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Ferienhäuser zum See GmbH prieš VRDT — Sunparks Groep (Sun Park Holidays)

(Byla T-383/12)

2012/C 355/63

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Ferienhäuser zum See GmbH (Marienmünster, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Boden ir I. Höfener

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Sunparks Groep NV (Den Haan, Belgija)

Reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. birželio 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1928/2011-4; |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. birželio 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1928/2011-4;

| — | panaikinti 2011 m. liepos 25 d. Protestų skyriaus sprendimą ir |
| --- | --- |

—

panaikinti 2011 m. liepos 25 d. Protestų skyriaus sprendimą ir

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: mėlynos, geltonos ir juodos spalvų vaizdinis prekių ženklas „Sun Park Holidays Die wohl kinderfreundlichste Art Campingurlaub zu machen!“ 39 ir 43 klasių paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9078049.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: mėlynos ir žalios spalvų vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „Sunparks Holiday Parks“ Nr. 6852453, įregistruotas 39, 41 ir 43 klasių paslaugoms; žodinis Beneliukso prekių ženklas SUNPARK Nr. 834301; vaizdinis Beneliukso (Nr. 853882) ir tarptautinis (Nr. 992185) prekių ženklas SUNPARKS.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai:: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/30

---

2012 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Elite Licensing prieš VRDT — Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

(Byla T-386/12)

2012/C 355/64

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Elite Licensing Company SA (Fribūras, Šveicarija), atstovaujama advokato J. Albrecht

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL (Mondariz, Ispanija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. birželio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 9/2011-5 ir |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. birželio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 9/2011-5 ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „elite BY MONDARIZ“ 32, 38 ir 39 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6957872.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: ieškovė.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas ELITE MODEL LOOK, įregistruotas Nr. 4995114, 8, 9, 11, 21 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „elite“, įregistruotas Nr. 5765185, 3 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms; vaizdinis tarptautinis prekių ženklas „elite“, įregistruotas Nr. 949195, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti sprendimą ir atmesti protestą.

Ieškinio pagrindai:

| — | Komisijos reglamento Nr. 2868/95 48 taisyklės 2 dalies, 49 taisyklės 1 dalies ir 96 taisyklės 1 dalies pažeidimas ir |
| --- | --- |

—

Komisijos reglamento Nr. 2868/95 48 taisyklės 2 dalies, 49 taisyklės 1 dalies ir 96 taisyklės 1 dalies pažeidimas ir

| — | Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/30

---

2012 m. rugsėjo 5 d. pareikštas ieškinys byloje Lifted Research ir LRG Europe prieš VRDT — Fei Liangchen (Lr geans)

(Byla T-390/12)

2012/C 355/65

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovės: Lifted Research Group, Inc (Ervainas, Jungtinės Valstijos) ir LRG Europe Ltd (Hartfordšyras, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos QC M. Edenborough

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Fei Liangchen (Zhejiang, Kinija)

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos 2012 m. birželio 13 d. sprendimą apeliacinėje byloje R 1199/2010-2; ir |
| --- | --- |

—

panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos 2012 m. birželio 13 d. sprendimą apeliacinėje byloje R 1199/2010-2; ir

| — | priteisti iš atsakovo ieškovių naudai su šia apeliacine procedūra patirtas bylinėjimosi išlaidas; alternatyviai, jei į procedūrą įstos kita šalis, atsakovė ir kita procedūros apeliacinėje taryboje šalis abi bendrai ir kiekviena atskirai atlygina ieškovėms su šia apeliacine procedūra susijusias bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovo ieškovių naudai su šia apeliacine procedūra patirtas bylinėjimosi išlaidas; alternatyviai, jei į procedūrą įstos kita šalis, atsakovė ir kita procedūros apeliacinėje taryboje šalis abi bendrai ir kiekviena atskirai atlygina ieškovėms su šia apeliacine procedūra susijusias bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Lr geans“ 3, 18 ir 25 klasės prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 5572631

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkai: ieškovės

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinio prekių ženklo „LIFTED RESEARCH GROUP“ Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 2473627 8 klasės prekėms; žodinio prekių ženklo „LIFTED RESEARCH GROUP“ Bendrijos prekių ženklo registracija 25 klasės prekėms; žodinio prekių ženklo „LIFTED RESEARCH GROUP“ registracija Nr. 4709325 25 klasės prekėms; žodinio prekių ženklo „L R G“ Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 4709325 „L R G“ 3, 9, 16, 25, 28, 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; žodinio prekių ženklo „L R G“ Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 2473601 18 klasės prekėms; žodinio prekių ženklo „L R G“ Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 1591452 25 klasės prekėms; vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio medį su kryžiumi, Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 4708897 3, 9 ir 25 klasės prekėms; vaizdinio prekių ženklo „L“ Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 4709218 9, 18 ir 25 klasės prekėms; vaizdinio prekių ženklo „L“ Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 4988127 3, 18, 25 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms; Neregistruoti žymenys, kurie buvo naudojami prekyboje Europos Sąjungoje, „LIFTED RESEARCH GROUP“, „LRG“, „L r geans“, „L“, „Lrg“, „Lr geans“ 3, 18 ir 25 prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: visiškai atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliacinį skundą

Ieškinio pagrindai:

| — | Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas; ir |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas; ir

| — | Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies, siejant ją su Komisijos reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 1 dalimi, pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalies, siejant ją su Komisijos reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 1 dalimi, pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/31

---

2012 m. rugsėjo 5 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung & Co. KG prieš VRDT — Unipapel Industria Comercio y Servicios (UNITED OFFICE)

(Byla T-391/12)

2012/C 355/66

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Lidl Stiftung & Co. KG (Nekarzulmas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Wolter ir S. Paul

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Unipapel Industria Comercio y Servicios, SL (Tres Cantos, Ispanija)

Reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. birželio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 745/2011-1. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. birželio 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 745/2011-1.

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas UNITED OFFICE 9, 16 ir 20 klasių prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 7454606.

Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: prašymas pripažinti registraciją negaliojančia pagrįstas Tarybos reglamento Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalyje išdėstytais pagrindais ir žodinio prekių ženklo UNIOFFICE 16 klasės prekėms Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 1445832.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: panaikinti ginčijamą Bendrijos prekių ženklą dalies prekių atžvilgiu.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai:

| — | Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies kartu su 42 straipsnio 2 ir 3 dalimis ir Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 punktų pažeidimas; |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies kartu su 42 straipsnio 2 ir 3 dalimis ir Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 ir 4 punktų pažeidimas;

| — | Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/32

---

2012 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Tsujimoto prieš VRDT — Kenzo (KENZO)

(Byla T-393/12)

2012/C 355/67

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovas: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japonija), atstovaujamas advokato A. Wenninger-Lenz

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kenzo SA (Paryžius, Prancūzija)

Reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. gegužės 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą) byloje R 1659/2011-2, ir |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. gegužės 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą) byloje R 1659/2011-2, ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovas.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas KENZO 33 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6334544.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas KENZO, įregistruotas numeriu 720706, skirtas 3, 18 ir 25 klasių prekėms ir paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti visą Bendrijos prekių ženklo paraišką.

Ieškinio pagrindai:

| — | Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas; ir |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalies pažeidimas; ir

| — | Tarybos reglamento Nr. 40/94 75 ir 76 straipsnių pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Tarybos reglamento Nr. 40/94 75 ir 76 straipsnių pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/32

---

2012 m. rugsėjo 4 d. pareikštas ieškinys byloje Fetim prieš VRDT — Solid Floor (Solildfloor The professional's choice)

(Byla T-395/12)

2012/C 355/68

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Fetim BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokato L. Bakers

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Solid Floor Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | Panaikinti 2012 m. birželio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 884/2011-2 ir |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. birželio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 884/2011-2 ir

| — | Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas |
| --- | --- |

—

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „Solidfloor The professional’s choice“ 19 klasės prekėms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 5667837

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Jungtinėje Karalystėje įregistruotas vaizdinis prekių ženklas „SOLID floor“ 19 ir 37 klasių prekėms (registracijos Nr. 2390415); prekių ženklas „Solid Floor Ltd“ naudotas prekyboje Jungtinėje Karalystėje; domeno pavadinimas „SOLID floor“ naudotas prekyboje Jungtinėje Karalystėje

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti skundžiamą sprendimą, patenkinti visą protestą ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/33

---

2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (Ubee Interactive)

(Byla T-407/12)

2012/C 355/69

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taivanas), atstovaujama advokato M. Nentwig

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdamas, Nyderlandai)

Reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. liepos 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1849/2011-2 ir |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. liepos 12 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1849/2011-2 ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „Ubee Interactive“ 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 7397326

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas QUBEE 9, 37, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 7130248; vaizdinis prekių ženklas QUBEE 9, 37, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 7224603

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/33

---

2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ubee Interactive prieš VRDT — Augere Holdings (Netherlands) (ubee)

(Byla T-408/12)

2012/C 355/70

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Ubee Interactive Corp. (Jhubei City, Taivanas), atstovaujama advokato M. Nentwig

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Augere Holdings (Netherlands) BV (Amsterdamas, Nyderlandai)

Reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. liepos 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1848/2011-2 ir |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. liepos 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1848/2011-2 ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „ubee“ 9 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 7467111

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas QUBEE 9, 37, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 7130248; vaizdinis prekių ženklas QUBEE 9, 37, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo registracija Nr. 7224603

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti visą protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/34

---

2012 m. rugsėjo 6 d. pareikštas ieškinys byloje Vitaminaqua prieš VRDT — Energy Brands (vitaminaqua)

(Byla T-410/12)

2012/C 355/71

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vengrų

Šalys

Ieškovė: Vitaminaqua Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato A. Krajnyák

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Energy Brands, Inc. (Niujorkas, Jungtinės Amerikos Valstijos)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | pakeisti VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 997/2011-1), kuriuo atmetama vaizdinio prekių ženklo „vitaminaqua“ registracijos paraiška Nr. 8.338.592, ir nurodyti įregistruoti prekių ženklą taip, kad žymuo būtų apsaugotas kaip prekių ženklas, kaip buvo numatyta VRDT Protestų skyriaus sprendime. |
| --- | --- |

—

pakeisti VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 997/2011-1), kuriuo atmetama vaizdinio prekių ženklo „vitaminaqua“ registracijos paraiška Nr. 8.338.592, ir nurodyti įregistruoti prekių ženklą taip, kad žymuo būtų apsaugotas kaip prekių ženklas, kaip buvo numatyta VRDT Protestų skyriaus sprendime.

| — | priteisti iš protestą pateikusios šalies arba atsakovės bylinėjimosi išlaidas |
| --- | --- |

—

priteisti iš protestą pateikusios šalies arba atsakovės bylinėjimosi išlaidas

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas„vitaminaqua“ 5, 30 ir 32 klasių prekėms (registracijos paraiška Nr. 8.338.592).

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Energy Brands, Inc.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: be kita ko, nacionaliniai žodiniai prekių ženklai VITAMINWATER 5, 30 ir 32 klasių prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti paraišką įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklą.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra galimybės supainioti nagrinėjamus prekių ženklus.

---

(1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/34

---

2012 m. rugsėjo 14 d. pareikštas ieškinys byloje Xeda International ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-415/12)

2012/C 355/72

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Xeda International SA (Sent Andjolis, Prancūzija); Pace International LLC (Vašingtonas, Jungtinės Valstijos) ir Decco Iberica Post Cosecha, SAU (Paterna, Ispanija), atstovaujamos advokatų C. Mereu ir K. Van Maldegem

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

| — | Pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu; |
| --- | --- |

—

Pripažinti ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

| — | Panaikinti Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 578/2012 (1); ir |
| --- | --- |

—

Panaikinti Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 578/2012 (1); ir

| — | Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.

| 1. | Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas aktas yra neteisėtas dėl akivaizdžių vertinimo klaidų. Komisija padarė teisės klaidą, nes ginčijamą aktą pagrindė hipotetinėmis problemomis: i) trimis nenustatytais metabolitais ir ii) perdirbimo produktais. Komisija dėl šių problemų taip pat padarė taisės klaidą paprašiusi ieškovių pateikti probatio diabolica, t. y. paprašiusi nurodyti nenustatytus metabolitus sandėliuojamuose obuoliuose, nors to neįmanoma padaryti techniškai, ir paprašiusi ieškovių įrodyti, kad nėra rizikos, susijusios su perdirbimo produktuose žemiau už kiekybinio nustatymo ribą randamų mažos rizikos junginių kiekiu. |
| --- | --- |

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas aktas yra neteisėtas dėl akivaizdžių vertinimo klaidų. Komisija padarė teisės klaidą, nes ginčijamą aktą pagrindė hipotetinėmis problemomis: i) trimis nenustatytais metabolitais ir ii) perdirbimo produktais. Komisija dėl šių problemų taip pat padarė taisės klaidą paprašiusi ieškovių pateikti probatio diabolica, t. y. paprašiusi nurodyti nenustatytus metabolitus sandėliuojamuose obuoliuose, nors to neįmanoma padaryti techniškai, ir paprašiusi ieškovių įrodyti, kad nėra rizikos, susijusios su perdirbimo produktuose žemiau už kiekybinio nustatymo ribą randamų mažos rizikos junginių kiekiu.

| 2. | Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas aktas neteisėtas dėl teisės į teisingą teismą ir gynybos teisių pažeidimų. Ginčijamas aktas pagrįstas Europos maisto saugos tarnybos ataskaita, kurioje naujas reikalavimas dėl visapusiškai patvirtinto analitinio metodo buvo nurodytas pačioje paskutinėje vertinimo proceso stadijoje. Ieškovės pateikė reikalaujamus duomenis ataskaitos rengėjui, kuris savo ruožtu juos įvertino ir parengė išvadą tais Europos maisto saugos tarnybos iškeltais klausimais, į kuriuos atsakyti duomenų pakako. Tačiau Komisija neatsižvelgė į naujus duomenis. Be to, ieškovėms nebuvo suteikta galimybė išreikšti nuomonės šiuo klausimu, nes Komisija neteisingai suprato Komisijos reglamentą (EB) Nr. 33/2008 (2), kiek jis susijęs su naujų duomenų pateikimu. |
| --- | --- |

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamas aktas neteisėtas dėl teisės į teisingą teismą ir gynybos teisių pažeidimų. Ginčijamas aktas pagrįstas Europos maisto saugos tarnybos ataskaita, kurioje naujas reikalavimas dėl visapusiškai patvirtinto analitinio metodo buvo nurodytas pačioje paskutinėje vertinimo proceso stadijoje. Ieškovės pateikė reikalaujamus duomenis ataskaitos rengėjui, kuris savo ruožtu juos įvertino ir parengė išvadą tais Europos maisto saugos tarnybos iškeltais klausimais, į kuriuos atsakyti duomenų pakako. Tačiau Komisija neatsižvelgė į naujus duomenis. Be to, ieškovėms nebuvo suteikta galimybė išreikšti nuomonės šiuo klausimu, nes Komisija neteisingai suprato Komisijos reglamentą (EB) Nr. 33/2008 (2), kiek jis susijęs su naujų duomenų pateikimu.

| 3. | Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ginčijamas aktas yra neproporcingas. Net jei būtų pripažinta, kad nebuvo galima atsižvelgti į naujus tyrimus, Komisija galėjo priimti sprendimą įtraukti ginčijamą medžiagą, nustatydama mažesnius apribojimus, kaip, pavyzdžiui, sąlygą dėl duomenų patvirtinimo. |
| --- | --- |

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad ginčijamas aktas yra neproporcingas. Net jei būtų pripažinta, kad nebuvo galima atsižvelgti į naujus tyrimus, Komisija galėjo priimti sprendimą įtraukti ginčijamą medžiagą, nustatydama mažesnius apribojimus, kaip, pavyzdžiui, sąlygą dėl duomenų patvirtinimo.

---

(1)  2012 m. birželio 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 578/2012, kuriuo, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką, nepatvirtinama veiklioji medžiaga difenilaminas (OL L 171, p. 2).

(2)  2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 33/2008, nustatantis išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (OL L 15, p. 5).

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/35

---

2012 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys byloje Health Clubs Iberia prieš VRDT — Shiseido (ZENSATIONS)

(Byla T-416/12)

2012/C 355/73

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: HP Health Clubs Iberia, SA (Barselona, Ispanija), atstovaujama advokatės S. Serrat Viñas

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Shiseido Company Ltd (Tokijas, Japonija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. birželio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2212/2010-1; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. birželio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2212/2010-1;

| — | atmesti Shiseido Company Ltd pateiktą protestą; |
| --- | --- |

—

atmesti Shiseido Company Ltd pateiktą protestą;

| — | grąžinti bylą VRDT, kad vykdytų prašomo prekių ženklo registraciją visų ginčijamų paslaugų atžvilgiu; ir |
| --- | --- |

—

grąžinti bylą VRDT, kad vykdytų prašomo prekių ženklo registraciją visų ginčijamų paslaugų atžvilgiu; ir

| — | priteisti iš atsakovės ir kitos šioje byloje dalyvaujančios šalies ieškovės išlaidas, patirtas per šį procesą ir per ankstesnę procedūrą VRDT. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės ir kitos šioje byloje dalyvaujančios šalies ieškovės išlaidas, patirtas per šį procesą ir per ankstesnę procedūrą VRDT.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas ZENSATIONS 35 ir 44 klasių paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 5 778 303.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Shiseido Company Ltd.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis prekių ženklas ZEN 3, 21 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai:

| — | Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio antro sakinio ir 76 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 straipsnio antro sakinio ir 76 straipsnio 1 ir 2 dalių pažeidimas.

| — | Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies b punkto pažeidimas. |
| --- | --- |

—

Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/35

---

2012 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Kappa Filtre Systems prieš VRDT (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

(Byla T-422/12)

2012/C 355/74

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Kappa Filter Systems GmbH (Steyr-Gleink, Austrija), atstovaujama advokato C. Hadeyer

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Reikalavimai

Ieškovė prašo:

| — | panaikinti 2012 m. liepos 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 817/2012-4, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. liepos 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 817/2012-4,

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: žodinis prekių ženklas THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS 9, 11 ir 37 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 010139749.

Eksperto sprendimas: atmesti paraišką.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/36

---

2012 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Skype prieš VRDT — British Sky Broadcasting and Sky IP International (skype)

(Byla T-423/12)

2012/C 355/75

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Skype (Dublinas, Airija), atstovaujama solisitoriaus I. Fowler, advokato J. Schmitt, ir QC J. Mellor

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalys: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Jungtinė Karalystė) ir Sky IP International Ltd (Isleworth)

Reikalavimai

| — | Panaikinti 2012 m. liepos 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1561/2010-4 ir |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. liepos 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1561/2010-4 ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „skype“ 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 4546248.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkės: kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalys

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: žodinis Bendrijos prekių ženklas SKY Nr. 3203411, įregistruotas, be kita ko, 9, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; žodinis Jungtinės Karalystės prekių ženklas SKY Nr. 2302176E, įregistruotas, be kita ko, 16, 35 ir 38 klasių prekėms ir paslaugoms; žodinis Jungtinės Karalystės prekių ženklas SKY Nr. 2302176B, įregistruotas, be kita ko, 9, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „sky“ Nr. 1178409, įregistruotas, be kita ko, 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „sky“ Nr. 1178540, įregistruotas, be kita ko, 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „sky“ Nr. 3166337, įregistruotas, be kita ko, 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; vaizdinis Bendrijos prekių ženklas „sky“ Nr. 3203619, įregistruotas, be kita ko, 9, 38 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; Jungtinės Karalystės prekių ženklas SKY 9, 16, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms; anksčiau neregistruotas prekių ženklas, prekybos vardas ir įmonės vardas SKY, naudotas prekyboje Jungtinėje Karalystėje 9, 16, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą dėl visų ginčijamų prekių ir paslaugų.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/36

---

2012 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Sport Eybl & Sports Experts prieš VRDT — Elite Licensing (e)

(Byla T-425/12)

2012/C 355/76

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Velsas, Austrija), atstovaujama advokato B. Gumpoldsberger

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Elite Licensing Company SA (Fribūras, Šveicarija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

| — | panaikinti 2012 m. birželio 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 881/2011-1 tiek, kiek juo patenkinama protestą padavusios šalies apeliacija ir atsisakoma įregistruoti ieškovės prekių ženklą 9, 12, 18, 22, 25 ir 28 klasių prekėms, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. birželio 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 881/2011-1 tiek, kiek juo patenkinama protestą padavusios šalies apeliacija ir atsisakoma įregistruoti ieškovės prekių ženklą 9, 12, 18, 22, 25 ir 28 klasių prekėms,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra raidė „e“, skirtas 9, 12, 18, 22, 25, 28 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms — Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 6 220 421

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: Elite Licensing Company SA

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: vaizdiniai nacionalinis, tarptautinis ir Bendrijos prekių ženklai, kuriuose yra raidė „e“, skirti 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 32, 35, 38, 41, 43 ir 44 klasių prekėms ir paslaugoms

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies patenkinti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/37

---

2012 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Heinrich prieš VRDT — Komisija (European Network Rapid Manufacturing)

(Byla T-430/12)

2012/C 355/77

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Heinrich Beteiligungs GmbH (Vitenas, Vokietija), atstovaujama advokato A. Theis

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė prašo:

| — | panaikinti 2012 m. liepos 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 793/2011-1, |
| --- | --- |

—

panaikinti 2012 m. liepos 5 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 793/2011-1,

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinių elementų „European Network Rapid Manufacturing“, 6, 7, 12, 17 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė.

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Europos Komisija.

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: vaizdinis prekių ženklas yra Europos emblemos heraldinė imitacija.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia.

Apeliacinės tarybos sprendimas: patenkinti apeliaciją ir panaikinti vaizdinį prekių ženklą.

Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies h punkto, siejant jį su Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės apsaugos 6 ter straipsnio 1 dalies a punktu, pažeidimas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/37

---

2012 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Deutsche Telekom prieš VRDT — TeliaSonera Denmark (magenta spalvos atspalvis)

(Byla T-583/10) (1)

2012/C 355/78

Proceso kalba: anglų

Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 55, 2011 2 19.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/37

---

2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Western Digital ir Western Digital Ireland prieš Komisiją

(Byla T-452/11) (1)

2012/C 355/79

Proceso kalba: anglų

Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 305, 2011 10 15.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/38

---

2012 m. rugsėjo 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Skyhawke Technologies prieš VRDT — British Sky Broadcasting ir Sky IP International (SKYCADDIE)

(Byla T-484/11) (1)

2012/C 355/80

Proceso kalba: anglų

Ketvirtosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 319, 2011 10 29.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/38

---

2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Western Digtial ir Western Digital Ireland prieš Komisiją

(Byla T-60/12) (1)

2012/C 355/81

Proceso kalba: anglų

Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 98, 2012 3 31.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/38

---

2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Tioxide Europe ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-116/12) (1)

2012/C 355/82

Proceso kalba: anglų

Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 126, 2012 4 28.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/38

---

2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Ålands Industrihus prieš Komisiją

(Byla T-212/12) (1)

2012/C 355/83

Proceso kalba: švedų

Aštuntosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 227, 2012 7 28.

---

Tarnautojų teismas

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/39

---

2012 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

(Byla F-86/12)

2012/C 355/84

Proceso kalba: lenkų

Šalys

Ieškovė: ZZ, atstovaujama patarėjo teisės klausimais A. Lizer-Klatka

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Sprendimo nepratęsti rezervo sąrašo EPSO/AD/60/06 galiojimo ieškovės atžvilgiu tiek, kiek ji buvo išėjusi motinystės ir vaiko priežiūros atostogų, panaikinimas.

Ieškovės reikalavimai

| 1. | Pirma, panaikinti 2011 m. spalio 17 d. sprendimą, kuriuo nutraukiamas rezervo sąrašo EPSO/AD/60/06 galiojimas ieškovės atžvilgiu nuo 2011 m. gruodžio 31 d., bei 2012 m. gegužės 10 d. sprendimą dėl ieškovės skundo Nr. R/147/11 ir, antra, pratęsti rezervo sąrašo EPSO/AD/60/06 galiojimą ieškovės atžvilgiu tiek, kiek jo galiojimo laikotarpiu ji buvo išėjusi motinystės ir vaiko priežiūros atostogų, t. y. 3 metams ir 46 dienoms. |
| --- | --- |

1.

Pirma, panaikinti 2011 m. spalio 17 d. sprendimą, kuriuo nutraukiamas rezervo sąrašo EPSO/AD/60/06 galiojimas ieškovės atžvilgiu nuo 2011 m. gruodžio 31 d., bei 2012 m. gegužės 10 d. sprendimą dėl ieškovės skundo Nr. R/147/11 ir, antra, pratęsti rezervo sąrašo EPSO/AD/60/06 galiojimą ieškovės atžvilgiu tiek, kiek jo galiojimo laikotarpiu ji buvo išėjusi motinystės ir vaiko priežiūros atostogų, t. y. 3 metams ir 46 dienoms.

| 2. | Vadovaujantis 2007 m. liepos 25 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo procedūros reglamento 89 straipsnio 3 dalimi ir remiantis ieškinio 56 ir paskesniuose punktuose ieškovės nurodytais argumentais nuspręsti, kad kiekviena šalis padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Vadovaujantis 2007 m. liepos 25 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo procedūros reglamento 89 straipsnio 3 dalimi ir remiantis ieškinio 56 ir paskesniuose punktuose ieškovės nurodytais argumentais nuspręsti, kad kiekviena šalis padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

| 17.11.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 355/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 355/39

---

2012 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Komisiją

(Byla F-97/12)

2012/C 355/85

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: ZZ, atstovaujama advokatų D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ir S. Orlandi

Atsakovė: Europos Komisija

Ginčo dalykas bei aprašymas

Europos Komisijos sprendimo neįdarbinti ieškovės jai laimėjus konkursą EPSO/AD/177/10-EPA panaikinimas ir prašymas atlyginti nuostolius.

Ieškovės reikalavimai

| — | Panaikinti 2011 m. lapkričio 11 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą atsisakyti patenkinti Europos Komisijos regioninės politikos generalinio direktorato prašymą įdarbinti ieškovę paskiriant pareigūne į laisvą darbo vietą COM/2011/218. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2011 m. lapkričio 11 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą atsisakyti patenkinti Europos Komisijos regioninės politikos generalinio direktorato prašymą įdarbinti ieškovę paskiriant pareigūne į laisvą darbo vietą COM/2011/218.

| — | Panaikinti 2012 m. birželio 5 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą iš dalies atmesti skundą dėl 2011 m. lapkričio 11 d. sprendimo atsisakyti patenkinti Europos Komisijos regioninės politikos generalinio direktorato prašymą įdarbinti ieškovę kaip pareigūnę. |
| --- | --- |

—

Panaikinti 2012 m. birželio 5 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą iš dalies atmesti skundą dėl 2011 m. lapkričio 11 d. sprendimo atsisakyti patenkinti Europos Komisijos regioninės politikos generalinio direktorato prašymą įdarbinti ieškovę kaip pareigūnę.

| — | Nurodyti Europos Komisijai atstatyti ieškovę karjerą. |
| --- | --- |

—

Nurodyti Europos Komisijai atstatyti ieškovę karjerą.

| — | Priteisti iš Europos Komisijos sumokėti 14 911,07 eurų ir įmokas į pensijų fondą nuo 2011 m. spalio mėnesio. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Komisijos sumokėti 14 911,07 eurų ir įmokas į pensijų fondą nuo 2011 m. spalio mėnesio.

| — | Priteisti iš Europos Komisijos sumokėti 2 500 eurų sumą už sukeltą turtinę ir neturtinę žalą, kuri gali padidėti arba sumažėti nagrinėjant bylą, su ECB pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatyto dydžio delspinigiais, padidintas dviem punktais, apskaičiuotais nuo dienos, kurią nesumokėtos mokėtinos sumos. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Komisijos sumokėti 2 500 eurų sumą už sukeltą turtinę ir neturtinę žalą, kuri gali padidėti arba sumažėti nagrinėjant bylą, su ECB pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatyto dydžio delspinigiais, padidintas dviem punktais, apskaičiuotais nuo dienos, kurią nesumokėtos mokėtinos sumos.

| — | Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---