# Uradni list C 324/2012

| | ISSN 1977-1045
  doi:10.3000/19771045.C_2012.324.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 324 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5525. oktober 2012 |

ISSN 1977-1045

doi:10.3000/19771045.C_2012.324.slv

Uradni list

Evropske unije

C 324

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5525. oktober 2012

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolucije, priporočila in mnenja |
| | MNENJA |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 324/01 | Mnenje komisije z dne 24. oktobra 2012 o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela vlada Nemčije v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu (
  1
  ) | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Evropska komisija

2012/C 324/01

Mnenje komisije z dne 24. oktobra 2012 o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela vlada Nemčije v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 324/02 | Menjalni tečaji eura | 4 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2012/C 324/03 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 5 |
| 2012/C 324/04 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 5 |
| 2012/C 324/05 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 6 |
| 2012/C 324/06 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 6 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2012/C 324/02

Menjalni tečaji eura

4

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2012/C 324/03

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

5

2012/C 324/04

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

5

2012/C 324/05

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

6

2012/C 324/06

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

6

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 324/07 | Razpis za zbiranje predlogov – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Razvoj, distribucija, promocija in usposabljanje – i2i Audiovisual | 7 |
| | Evropski urad za izbor osebja (EPSO) |
| 2012/C 324/08 | Razpis javnega natečaja | 10 |
| | SODNI POSTOPKI |
| | Sodišče Efte |
| 2012/C 324/09 | Tožba družbe Risdal Touring AS proti Nadzornemu organu Efte, vložena 2. junija 2012 (Zadeva E-4/12) | 11 |
| 2012/C 324/10 | Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo sodišče Borgarting lagmannsrett dne 21. maja 2012 v zadevi Staten v/Arbeidsdepartementet v Stig Arne Johnsson (Zadeva E-3/12) | 12 |
| 2012/C 324/11 | Tožba družbe Konkurrenten.no AS proti Nadzornemu organu Efte, vložena 2. junija 2012 (Zadeva E-5/12) | 13 |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 324/12 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  ) | 14 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropska komisija

2012/C 324/07

Razpis za zbiranje predlogov – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Razvoj, distribucija, promocija in usposabljanje – i2i Audiovisual

7

Evropski urad za izbor osebja (EPSO)

2012/C 324/08

Razpis javnega natečaja

10

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

2012/C 324/09

Tožba družbe Risdal Touring AS proti Nadzornemu organu Efte, vložena 2. junija 2012 (Zadeva E-4/12)

11

2012/C 324/10

Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo sodišče Borgarting lagmannsrett dne 21. maja 2012 v zadevi Staten v/Arbeidsdepartementet v Stig Arne Johnsson (Zadeva E-3/12)

12

2012/C 324/11

Tožba družbe Konkurrenten.no AS proti Nadzornemu organu Efte, vložena 2. junija 2012 (Zadeva E-5/12)

13

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2012/C 324/12

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Evropska komisija

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/1

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 24. oktobra 2012

o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela vlada Nemčije v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 324/01

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive Sveta 96/98/ES z dne 20. decembra 1996 o pomorski opremi (1), zlasti člena 13 Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s Prilogo A.1 k navedeni direktivi so veljavne zahteve za delovanje in zasnovo luči za rešilne jopiče opredeljene v resoluciji MSC.48(66) (Kodeks LSA) Mednarodne pomorske organizacije (IMO), veljavni standardi za preskušanje omenjene opreme pa v resoluciji MSC.81(70) IMO. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s Prilogo A.1 k navedeni direktivi so veljavne zahteve za delovanje in zasnovo luči za rešilne jopiče opredeljene v resoluciji MSC.48(66) (Kodeks LSA) Mednarodne pomorske organizacije (IMO), veljavni standardi za preskušanje omenjene opreme pa v resoluciji MSC.81(70) IMO.

| (2) | Nemški organ (Zvezna agencija za pomorstvo in hidrografijo, v nadaljnjem besedilu: BSH) je z dopisom z dne 25. marca 2011 Komisijo obvestil o začasnih ukrepih, ki jih je sprejel v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02 (v nadaljnjem besedilu: luči za rešilne jopiče), ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu (v nadaljnjem besedilu: proizvajalec), v skladu s katerimi so bile luči za rešilne jopiče iz serij št. D024648 (500 kosov) in št. D020010 (350 kosov) odpoklicane z nemškega trga zaradi neskladnosti s členom 5(1) Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

(2)

Nemški organ (Zvezna agencija za pomorstvo in hidrografijo, v nadaljnjem besedilu: BSH) je z dopisom z dne 25. marca 2011 Komisijo obvestil o začasnih ukrepih, ki jih je sprejel v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02 (v nadaljnjem besedilu: luči za rešilne jopiče), ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu (v nadaljnjem besedilu: proizvajalec), v skladu s katerimi so bile luči za rešilne jopiče iz serij št. D024648 (500 kosov) in št. D020010 (350 kosov) odpoklicane z nemškega trga zaradi neskladnosti s členom 5(1) Direktive 96/98/ES.

| (3) | Dopisu je bilo priloženo podrobno poročilo o nadzoru trga z dne 2. marca 2011 in po en izvod vsakega od naslednjih dokumentov: (a) ES-spričevala o pregledu tipa (modul B) za luči za rešilne jopiče modela AQ02, št. BSI/A.1/1.2c/546541, ki ga je 3. februarja 2009 izdal priglašeni organ BSI Product Services in velja do 2. februarja 2014; (b) spričevala o kakovosti (modul D) za luči za rešilne jopiče modela AQ02, št. BSI/MED/PC/546610, ki ga je 15. junija 2009 izdal priglašeni organ BSI Product Services in velja do 14. junija 2012; ter (c) izjave o skladnosti za luči za rešilne jopiče modela AQ02, za serijo št. D024648, izdane 9. julija 2009. |
| --- | --- |

(3)

Dopisu je bilo priloženo podrobno poročilo o nadzoru trga z dne 2. marca 2011 in po en izvod vsakega od naslednjih dokumentov: (a) ES-spričevala o pregledu tipa (modul B) za luči za rešilne jopiče modela AQ02, št. BSI/A.1/1.2c/546541, ki ga je 3. februarja 2009 izdal priglašeni organ BSI Product Services in velja do 2. februarja 2014; (b) spričevala o kakovosti (modul D) za luči za rešilne jopiče modela AQ02, št. BSI/MED/PC/546610, ki ga je 15. junija 2009 izdal priglašeni organ BSI Product Services in velja do 14. junija 2012; ter (c) izjave o skladnosti za luči za rešilne jopiče modela AQ02, za serijo št. D024648, izdane 9. julija 2009.

| (4) | Začasni ukrepi so bili uvedeni po tem, ko je BSH med preskusi, ki jih je opravila v okviru programa tržnega nadzora, ugotovila, da luči za rešilne jopiče iz serij št. D024648 in št. D020010 ne izpolnjujejo zgoraj navedenih veljavnih zahtev. |
| --- | --- |

(4)

Začasni ukrepi so bili uvedeni po tem, ko je BSH med preskusi, ki jih je opravila v okviru programa tržnega nadzora, ugotovila, da luči za rešilne jopiče iz serij št. D024648 in št. D020010 ne izpolnjujejo zgoraj navedenih veljavnih zahtev.

| (5) | Natančneje je BSH poročala, da je bila skladnost z zahtevami, opredeljenimi v oddelku 2.2.3.1.1 resolucije MSC.48(66) Mednarodne pomorske organizacije (IMO), v skladu s katerimi mora vsaka luč za rešilne jopiče imeti svetilnost vsaj 0,75 kandele (cd) v vseh smereh zgornje poloble, najprej preverjena pri dveh vzorcih iz serije št. D024648. Preskusi z meritvami pri sobni temperaturi so pokazali, da svetilnost obeh vzorcev ni dosegla zahtevane vrednosti na vsem območju. Po teh preskusih so bili opravljeni še dodatni preskusi na štirih vzorcih iz serije št. D020010. Rezultati teh preskusov so pokazali, da svetilnost nobenega od štirih vzorcev ni dosegla zgoraj omenjene zahteve v nobeni smeri: za dva vzorca so to pokazale meritve pri sobni temperaturi, za ostala dva vzorca pa meritve pri – 1 °C. |
| --- | --- |

(5)

Natančneje je BSH poročala, da je bila skladnost z zahtevami, opredeljenimi v oddelku 2.2.3.1.1 resolucije MSC.48(66) Mednarodne pomorske organizacije (IMO), v skladu s katerimi mora vsaka luč za rešilne jopiče imeti svetilnost vsaj 0,75 kandele (cd) v vseh smereh zgornje poloble, najprej preverjena pri dveh vzorcih iz serije št. D024648. Preskusi z meritvami pri sobni temperaturi so pokazali, da svetilnost obeh vzorcev ni dosegla zahtevane vrednosti na vsem območju. Po teh preskusih so bili opravljeni še dodatni preskusi na štirih vzorcih iz serije št. D020010. Rezultati teh preskusov so pokazali, da svetilnost nobenega od štirih vzorcev ni dosegla zgoraj omenjene zahteve v nobeni smeri: za dva vzorca so to pokazale meritve pri sobni temperaturi, za ostala dva vzorca pa meritve pri – 1 °C.

| (6) | Po prejemu dopisa od BSH je Komisija začela posvetovanja s proizvajalcem, z vlado Združenega kraljestva kot priglasitvene države članice in s prej navedenim priglašenim organom, ki je v imenu slednje izdal spričevalo o pregledu tipa in spričevalo o proizvodnji (v nadaljnjem besedilu s skupnim imenom: zainteresirane strani). Komisija je vsaki zainteresirani strani zastavila več specifičnih vprašanj in jih pozvala, naj po potrebi predložijo še vse druge pripombe, ki se jim zdijo pomembne. |
| --- | --- |

(6)

Po prejemu dopisa od BSH je Komisija začela posvetovanja s proizvajalcem, z vlado Združenega kraljestva kot priglasitvene države članice in s prej navedenim priglašenim organom, ki je v imenu slednje izdal spričevalo o pregledu tipa in spričevalo o proizvodnji (v nadaljnjem besedilu s skupnim imenom: zainteresirane strani). Komisija je vsaki zainteresirani strani zastavila več specifičnih vprašanj in jih pozvala, naj po potrebi predložijo še vse druge pripombe, ki se jim zdijo pomembne.

| (7) | V odgovoru na vprašanja Komisije je proizvajalec navedel, da se ni mogel strinjati z rezultati preskusov agencije BSH oziroma jih sprejeti iz naslednjih razlogov: (a) preskusni postopki, ki jih je izvajala BSH, niso bili v skladu z okrožnico MSC.980 Mednarodne pomorske organizacije (IMO); (b) dano ni moglo biti nikakršno zagotovilo, da preskušeni vzorci niso bilo aktivirani že, preden jih je BSH prejela; (c) kljub uradni zahtevi mu ni bil omogočen dostop do vzorcev za analizo; (d) preskusi svetilnosti, ki jih je opravil na teh serijah na podlagi svojih odobrenih in preverjenih postopkov modula D, so v času proizvodnje vsi dali zadovoljive rezultate. |
| --- | --- |

(7)

V odgovoru na vprašanja Komisije je proizvajalec navedel, da se ni mogel strinjati z rezultati preskusov agencije BSH oziroma jih sprejeti iz naslednjih razlogov: (a) preskusni postopki, ki jih je izvajala BSH, niso bili v skladu z okrožnico MSC.980 Mednarodne pomorske organizacije (IMO); (b) dano ni moglo biti nikakršno zagotovilo, da preskušeni vzorci niso bilo aktivirani že, preden jih je BSH prejela; (c) kljub uradni zahtevi mu ni bil omogočen dostop do vzorcev za analizo; (d) preskusi svetilnosti, ki jih je opravil na teh serijah na podlagi svojih odobrenih in preverjenih postopkov modula D, so v času proizvodnje vsi dali zadovoljive rezultate.

| (8) | Poleg tega je proizvajalec: (a) navedel, da je sprejel odločitev, da prostovoljno opusti vso prodajo in trženje luči za rešilne jopiče v Nemčiji in tudi odpokliče nazaj vse izdelke iz serij št. D024648 in št. D020010 na tem ozemlju, dokler AquaSpec Ltd ne zaključi dodatnih preskusov na arhiviranih vzorcih teh serij; (b) predložil izvode poročil o omenjenih preskusih (ki jih je izvedlo podjetje Kendy Electronics), ki so pokazala, da luči izpolnjujejo zahteve; (c) navedel, da je spodbijal rezultate preskusov, ki jih je opravila BSH; (d) navedel, da je bila proizvodnja luči za rešilne jopiče zaustavljena leta 2011, ker so bile nadomeščene z lučmi, ki uporabljajo svetilke LED. |
| --- | --- |

(8)

Poleg tega je proizvajalec: (a) navedel, da je sprejel odločitev, da prostovoljno opusti vso prodajo in trženje luči za rešilne jopiče v Nemčiji in tudi odpokliče nazaj vse izdelke iz serij št. D024648 in št. D020010 na tem ozemlju, dokler AquaSpec Ltd ne zaključi dodatnih preskusov na arhiviranih vzorcih teh serij; (b) predložil izvode poročil o omenjenih preskusih (ki jih je izvedlo podjetje Kendy Electronics), ki so pokazala, da luči izpolnjujejo zahteve; (c) navedel, da je spodbijal rezultate preskusov, ki jih je opravila BSH; (d) navedel, da je bila proizvodnja luči za rešilne jopiče zaustavljena leta 2011, ker so bile nadomeščene z lučmi, ki uporabljajo svetilke LED.

| (9) | Komisija ni prejela nobenega odgovora od organa BSI Product Services, čeprav ga je bila zaprosila, da odgovori do junija 2011. |
| --- | --- |

(9)

Komisija ni prejela nobenega odgovora od organa BSI Product Services, čeprav ga je bila zaprosila, da odgovori do junija 2011.

| (10) | „Maritime and Coastguard Agency (MCA)“ je v imenu vlade Združenega kraljestva odgovoril: (a) da je priglašeni organ BSI Product Services obvestil MCA, da AquaSpec Ltd pravkar preskuša serije, ki so bile odpoklicane; (b) da je AquaSpec Ltd spodbijal rezultate preskusov, ki jih je opravila BSH, iz razlogov, navedenih v uvodni izjavi 7; (c) da je AquaSpec Ltd menil, da ni imel druge izbire, kot da prostovoljno odpokliče izdelek z nemškega trga; (d) da bi se, če bi bile pomanjkljive luči razen v Nemčiji distribuirane še v ostalih evropskih državah, agencija MCA strinjala z umikom zadevnih serij s celotnega evropskega trga; (e) da brez nadaljnjih preiskav ne bi bilo možno ugotoviti, ali bi enake težave nastale pri lučeh iz drugih serij. |
| --- | --- |

(10)

„Maritime and Coastguard Agency (MCA)“ je v imenu vlade Združenega kraljestva odgovoril: (a) da je priglašeni organ BSI Product Services obvestil MCA, da AquaSpec Ltd pravkar preskuša serije, ki so bile odpoklicane; (b) da je AquaSpec Ltd spodbijal rezultate preskusov, ki jih je opravila BSH, iz razlogov, navedenih v uvodni izjavi 7; (c) da je AquaSpec Ltd menil, da ni imel druge izbire, kot da prostovoljno odpokliče izdelek z nemškega trga; (d) da bi se, če bi bile pomanjkljive luči razen v Nemčiji distribuirane še v ostalih evropskih državah, agencija MCA strinjala z umikom zadevnih serij s celotnega evropskega trga; (e) da brez nadaljnjih preiskav ne bi bilo možno ugotoviti, ali bi enake težave nastale pri lučeh iz drugih serij.

| (11) | Komisija je BSH pozvala, naj predloži svoja stališča glede prejetih pripomb. V svojem odgovoru, ki mu je bil priloženo pojasnilo o izvajanju preskusa svetilnosti, je BSH navedla: (a) med preskusom so bili uporabljeni ugodni pogoji za proizvajalca; (b) ni bilo navedeno, ali je Kendy Electronics akreditiran ali priznan laboratorij, in ni bilo možno preveriti, ali je bil opravljen predpisani 20-dnevni preskus s temperaturnimi ciklusi, ki ga zahteva Resolucija MSC.81(70) IMO; (c) luči za rešilne jopiče, ki jih je preskušala BSH, so ji bile dostavljene v prvotni embalaži in je zato zelo malo verjetno, da bi lahko bile aktivirane, preden jih je BSH prejela; (d) po mnenju BSH ni bilo prav, da je bil zavrnjen dostop AquaSpec Ltd do preskušenih vzorcev; vendar zaradi zavarovanja dokazov ni bilo možno izpolniti zahteve AquaSpec Ltd, da se mu vrne eden od preskušanih vzorcev. Vendar je BSH sporočila AquaSpec Ltd, da bi bila pripravljena izpolniti zahtevo AquaSpec Ltd za obisk laboratorija in sestanek; (e) rezultati preskusov v času proizvodnje, ki jih je Aquaspec Ltd predložil BSH, so pokazali, da so bili ti preskusi izvedeni brez 20-dnevnega preskusa s temperaturnimi ciklusi. BSH je zaključila, da pripombe, ki jih je predložil proizvajalec, niso upravičevale spremembe začetne presoje in da so razlogi za odpoklic proizvoda ostali veljavni. Komisiji ni bilo predloženo nobeno dokazilo o morebitnih nadaljnjih pogovorih med proizvajalcem in BSH v zvezi z dostopom proizvajalca do preskušanih vzorcev. |
| --- | --- |

(11)

Komisija je BSH pozvala, naj predloži svoja stališča glede prejetih pripomb. V svojem odgovoru, ki mu je bil priloženo pojasnilo o izvajanju preskusa svetilnosti, je BSH navedla: (a) med preskusom so bili uporabljeni ugodni pogoji za proizvajalca; (b) ni bilo navedeno, ali je Kendy Electronics akreditiran ali priznan laboratorij, in ni bilo možno preveriti, ali je bil opravljen predpisani 20-dnevni preskus s temperaturnimi ciklusi, ki ga zahteva Resolucija MSC.81(70) IMO; (c) luči za rešilne jopiče, ki jih je preskušala BSH, so ji bile dostavljene v prvotni embalaži in je zato zelo malo verjetno, da bi lahko bile aktivirane, preden jih je BSH prejela; (d) po mnenju BSH ni bilo prav, da je bil zavrnjen dostop AquaSpec Ltd do preskušenih vzorcev; vendar zaradi zavarovanja dokazov ni bilo možno izpolniti zahteve AquaSpec Ltd, da se mu vrne eden od preskušanih vzorcev. Vendar je BSH sporočila AquaSpec Ltd, da bi bila pripravljena izpolniti zahtevo AquaSpec Ltd za obisk laboratorija in sestanek; (e) rezultati preskusov v času proizvodnje, ki jih je Aquaspec Ltd predložil BSH, so pokazali, da so bili ti preskusi izvedeni brez 20-dnevnega preskusa s temperaturnimi ciklusi. BSH je zaključila, da pripombe, ki jih je predložil proizvajalec, niso upravičevale spremembe začetne presoje in da so razlogi za odpoklic proizvoda ostali veljavni. Komisiji ni bilo predloženo nobeno dokazilo o morebitnih nadaljnjih pogovorih med proizvajalcem in BSH v zvezi z dostopom proizvajalca do preskušanih vzorcev.

| (12) | BSH je ukrepala v okviru programa tržnega nadzora za luči za rešilne jopiče, v skladu s členom 12 Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

(12)

BSH je ukrepala v okviru programa tržnega nadzora za luči za rešilne jopiče, v skladu s členom 12 Direktive 96/98/ES.

| (13) | Proizvajalec je bil obveščen o rezultatih zgoraj navedenih preskusov, BSH pa mu je dala možnost, da predstavi svoje pripombe in zagovor, še preden je sprejela kakršen koli ukrep v zvezi z zadevnim izdelkom. Prav tako je bil o tem obveščen tudi priglašeni organ in tudi njemu je BSH dala možnost, da predstavi svoje pripombe. |
| --- | --- |

(13)

Proizvajalec je bil obveščen o rezultatih zgoraj navedenih preskusov, BSH pa mu je dala možnost, da predstavi svoje pripombe in zagovor, še preden je sprejela kakršen koli ukrep v zvezi z zadevnim izdelkom. Prav tako je bil o tem obveščen tudi priglašeni organ in tudi njemu je BSH dala možnost, da predstavi svoje pripombe.

| (14) | Komisija ugotavlja, da je proizvajalec v svojem odgovoru navedel, da BSH ni opravila preskusov v skladu z Okrožnico MSC.980. Ker pa ta okrožnica ni del standardov preskušanja iz uvodne izjave (1), tega preskusa ni mogoče šteti za relevantnega za ta primer. Poleg tega ta okrožnica vsebuje samo format za poročila o preskušanju. |
| --- | --- |

(14)

Komisija ugotavlja, da je proizvajalec v svojem odgovoru navedel, da BSH ni opravila preskusov v skladu z Okrožnico MSC.980. Ker pa ta okrožnica ni del standardov preskušanja iz uvodne izjave (1), tega preskusa ni mogoče šteti za relevantnega za ta primer. Poleg tega ta okrožnica vsebuje samo format za poročila o preskušanju.

| (15) | Komisija tudi ugotavlja, da so bili glede na informacije, ki jih je posredovala BSH, preskušani vzorci dostavljeni BSH v prvotni embalaži. Zato je razumno pričakovati, da so bili ti vzorci v natančno enakem stanju, kot bi bili za lastnike ladij, ki bi jih namestili na krovu svojih ladij. Niso bili predloženi nikakršni objektivni dokazi, ki bi v takih okoliščinah potrjevali izjavo proizvajalca, da bi ti vzorci lahko bili aktivirani, preden jih je BSH prejela. |
| --- | --- |

(15)

Komisija tudi ugotavlja, da so bili glede na informacije, ki jih je posredovala BSH, preskušani vzorci dostavljeni BSH v prvotni embalaži. Zato je razumno pričakovati, da so bili ti vzorci v natančno enakem stanju, kot bi bili za lastnike ladij, ki bi jih namestili na krovu svojih ladij. Niso bili predloženi nikakršni objektivni dokazi, ki bi v takih okoliščinah potrjevali izjavo proizvajalca, da bi ti vzorci lahko bili aktivirani, preden jih je BSH prejela.

| (16) | Informacije, ki so na voljo Komisiji, kažejo primerno skrbnost BSH pri omogočanju proizvajalčevega dostopa do preskušanih vzorcev. BSH je akreditirana v skladu z EN 45011, ki vsebuje splošne zahteve za organe, ki upravljajo sisteme certificiranja proizvodov, vključno z zahtevami za sistem kakovosti, in tudi v skladu z EN 17025. Slednji standard določa splošne zahteve za usposobljenost za izvajanje preskusov in/ali kalibriranj, vključno z vzorčenjem. Zato in zaradi odsotnosti vsakršnih objektivnih dokazov o nasprotnem je treba predpostavljati, da je BSH zadevne preskuse izvajala ustrezno in v skladu z veljavnimi standardi. |
| --- | --- |

(16)

Informacije, ki so na voljo Komisiji, kažejo primerno skrbnost BSH pri omogočanju proizvajalčevega dostopa do preskušanih vzorcev. BSH je akreditirana v skladu z EN 45011, ki vsebuje splošne zahteve za organe, ki upravljajo sisteme certificiranja proizvodov, vključno z zahtevami za sistem kakovosti, in tudi v skladu z EN 17025. Slednji standard določa splošne zahteve za usposobljenost za izvajanje preskusov in/ali kalibriranj, vključno z vzorčenjem. Zato in zaradi odsotnosti vsakršnih objektivnih dokazov o nasprotnem je treba predpostavljati, da je BSH zadevne preskuse izvajala ustrezno in v skladu z veljavnimi standardi.

| (17) | Kot je opozorila BSH, pa ni bil podan noben dokaz, da je Kendy Electronics ustrezno akreditiran laboratorij, zato Komisija v tem primeru poročil o preskusih, ki jih je izdal ta laboratorij, ne more sprejeti kot dopusten dokaz. Trditve proizvajalca, da so vzorci, ki jih je preskusil ta laboratorij, izpolnjevali veljavne zahteve, zato ni možno upoštevati. |
| --- | --- |

(17)

Kot je opozorila BSH, pa ni bil podan noben dokaz, da je Kendy Electronics ustrezno akreditiran laboratorij, zato Komisija v tem primeru poročil o preskusih, ki jih je izdal ta laboratorij, ne more sprejeti kot dopusten dokaz. Trditve proizvajalca, da so vzorci, ki jih je preskusil ta laboratorij, izpolnjevali veljavne zahteve, zato ni možno upoštevati.

| (18) | BSH je trdila, da so bili preskusi, opravljeni v času proizvodnje, izvedeni brez 20-dnevnega preskusa s temperaturnimi ciklusi v skladu z Resolucijo MSC.81(70). Vendar na podlagi dokumentacije, ki jo je predložila BSH, Komisija ni mogla preveriti te trditve, ki je zato ni možno upoštevati. |
| --- | --- |

(18)

BSH je trdila, da so bili preskusi, opravljeni v času proizvodnje, izvedeni brez 20-dnevnega preskusa s temperaturnimi ciklusi v skladu z Resolucijo MSC.81(70). Vendar na podlagi dokumentacije, ki jo je predložila BSH, Komisija ni mogla preveriti te trditve, ki je zato ni možno upoštevati.

| (19) | Na podlagi zgornjih premislekov in dokazil, ki so bila predložena Komisiji, zlasti o zgoraj navedenih rezultatih preskusov, izvedenih na šestih naključno izbranih vzorcih iz dveh različnih serij luči za rešilne jopiče proizvajalca AquaSpec Ltd, in sicer iz serij št. D024648 in št. D020010, se upravičeno sklepa, da vsaj ti dve proizvodni seriji ne izpolnjujeta veljavnih zahtev za tovrstno opremo. |
| --- | --- |

(19)

Na podlagi zgornjih premislekov in dokazil, ki so bila predložena Komisiji, zlasti o zgoraj navedenih rezultatih preskusov, izvedenih na šestih naključno izbranih vzorcih iz dveh različnih serij luči za rešilne jopiče proizvajalca AquaSpec Ltd, in sicer iz serij št. D024648 in št. D020010, se upravičeno sklepa, da vsaj ti dve proizvodni seriji ne izpolnjujeta veljavnih zahtev za tovrstno opremo.

| (20) | Poleg tega na podlagi predloženih dokazov ni mogoče ugotoviti, ali je vzrok za neskladnost luči za rešilne jopiče v proizvodnji, ali v homologaciji, ali v kombinaciji obeh. |
| --- | --- |

(20)

Poleg tega na podlagi predloženih dokazov ni mogoče ugotoviti, ali je vzrok za neskladnost luči za rešilne jopiče v proizvodnji, ali v homologaciji, ali v kombinaciji obeh.

| (21) | Luči za rešilne jopiče so pomembne varnostne naprave, ki se uporabljajo v nujnih primerih. Svetilnost teh luči je lahko ključnega pomena. Še posebej to velja v primerih, kjer je ponesrečence treba iskati v mraku ali v temi. V takšnem primeru lahko premajhna svetilnost oteži iskanje. Iz teh razlogov so bile določene minimalne zahteve, ljudem v stiski, reševalcem in pomorščakom pa je treba zagotoviti, da so te minimalne zahteve tudi izpolnjene. |
| --- | --- |

(21)

Luči za rešilne jopiče so pomembne varnostne naprave, ki se uporabljajo v nujnih primerih. Svetilnost teh luči je lahko ključnega pomena. Še posebej to velja v primerih, kjer je ponesrečence treba iskati v mraku ali v temi. V takšnem primeru lahko premajhna svetilnost oteži iskanje. Iz teh razlogov so bile določene minimalne zahteve, ljudem v stiski, reševalcem in pomorščakom pa je treba zagotoviti, da so te minimalne zahteve tudi izpolnjene.

| (22) | Komisija ugotavlja, da je odpoklic zadevnega proizvoda zadeval samo nemški trg. Kljub temu ni znano, na katere ladje so bili ti proizvodi razposlani naprej in pod katerimi zastavami te ladje plujejo. |
| --- | --- |

(22)

Komisija ugotavlja, da je odpoklic zadevnega proizvoda zadeval samo nemški trg. Kljub temu ni znano, na katere ladje so bili ti proizvodi razposlani naprej in pod katerimi zastavami te ladje plujejo.

| (23) | Trajanja odpoklica v tem posebnem primeru ni treba omejiti do sprejetja ukrepov, s katerimi se bo zagotovila skladnost teh luči z veljavnimi zahtevami, tako da bodo ponovno lahko dane na trg, saj je bil model Aquaspec AQ02 medtem že nadomeščen z drugim modelom – |
| --- | --- |

(23)

Trajanja odpoklica v tem posebnem primeru ni treba omejiti do sprejetja ukrepov, s katerimi se bo zagotovila skladnost teh luči z veljavnimi zahtevami, tako da bodo ponovno lahko dane na trg, saj je bil model Aquaspec AQ02 medtem že nadomeščen z drugim modelom –

SPREJELA NASLEDNJE MNENJE:

| 1. | Začasni ukrepi, ki jih je nemška vlada Komisiji priglasila v dopisu z dne 25. marca 2011 glede luči za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02 serij št. D024648 in št. D020010, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu, so ustrezni in sorazmerni za zagotovitev varnosti na morju ter zato tudi upravičeni. |
| --- | --- |

1.

Začasni ukrepi, ki jih je nemška vlada Komisiji priglasila v dopisu z dne 25. marca 2011 glede luči za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02 serij št. D024648 in št. D020010, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu, so ustrezni in sorazmerni za zagotovitev varnosti na morju ter zato tudi upravičeni.

| 2. | Komisija priporoča, da države članice luči za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02 serij št. D024648 in št. D020010, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu, umaknejo s svojih trgov. |
| --- | --- |

2.

Komisija priporoča, da države članice luči za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02 serij št. D024648 in št. D020010, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu, umaknejo s svojih trgov.

| 3. | Komisija priporoča, da države članice sprejmejo vse ustrezne ukrepe za umik luči za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02 serij št. D024648 in št. D020010, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu, z ladij, ki plujejo pod njihovo zastavo, in jih nadomestijo z drugimi lučmi za rešilne jopiče, ki izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

3.

Komisija priporoča, da države članice sprejmejo vse ustrezne ukrepe za umik luči za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02 serij št. D024648 in št. D020010, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu, z ladij, ki plujejo pod njihovo zastavo, in jih nadomestijo z drugimi lučmi za rešilne jopiče, ki izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES.

| 4. | Komisija priporoča, da države članice in priglašeni organ BSI Product Services ukrenejo vse potrebno, da preverijo, ali so ostale luči za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu in ne spadajo v seriji št. D024648 in št. D020010, skladne z zahtevami iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

4.

Komisija priporoča, da države članice in priglašeni organ BSI Product Services ukrenejo vse potrebno, da preverijo, ali so ostale luči za rešilne jopiče modela AquaSpec AQ02, ki jih je proizvedlo podjetje AquaSpec Ltd v Združenem kraljestvu in ne spadajo v seriji št. D024648 in št. D020010, skladne z zahtevami iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES.

| 5. | Komisija priporoča, da vlada Združenega kraljestva in priglašeni organ BSI Product Services ukreneta vse potrebno, da preverita, ali so bili preskusi, na podlagi katerih je bilo izdano spričevalo o odobritvi tipa, in tudi preskusi, s katerimi je bilo ugotovljeno, da je proizvod skladen s tipom, izvedeni v skladu z Resolucijo MSC.81(70) IMO, ter da v nasprotnem primeru ustrezno ukrepata. |
| --- | --- |

5.

Komisija priporoča, da vlada Združenega kraljestva in priglašeni organ BSI Product Services ukreneta vse potrebno, da preverita, ali so bili preskusi, na podlagi katerih je bilo izdano spričevalo o odobritvi tipa, in tudi preskusi, s katerimi je bilo ugotovljeno, da je proizvod skladen s tipom, izvedeni v skladu z Resolucijo MSC.81(70) IMO, ter da v nasprotnem primeru ustrezno ukrepata.

| 6. | Države članice morajo takoj, ko je to mogoče, Komisijo in druge države članice obvestiti o vsakršnih ukrepih, ki so jih sprejele v zvezi s tem mnenjem. |
| --- | --- |

6.

Države članice morajo takoj, ko je to mogoče, Komisijo in druge države članice obvestiti o vsakršnih ukrepih, ki so jih sprejele v zvezi s tem mnenjem.

V Bruslju, 24. oktobra 2012

Za Komisijo

Siim KALLAS

Podpredsednik

---

(1)  UL L 46, 17.2.1997, str. 25.

1

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/4

---

Menjalni tečaji eura (1)

24. oktobra 2012

2012/C 324/02

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,2942 |
| JPY | japonski jen | 103,33 |
| DKK | danska krona | 7,4592 |
| GBP | funt šterling | 0,80830 |
| SEK | švedska krona | 8,6558 |
| CHF | švicarski frank | 1,2100 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 7,4350 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 24,973 |
| HUF | madžarski forint | 280,89 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6963 |
| PLN | poljski zlot | 4,1357 |
| RON | romunski leu | 4,5765 |
| TRY | turška lira | 2,3365 |
| AUD | avstralski dolar | 1,2526 |
| CAD | kanadski dolar | 1,2807 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,0304 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5887 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5832 |
| KRW | južnokorejski won | 1 428,48 |
| ZAR | južnoafriški rand | 11,3602 |
| CNY | kitajski juan | 8,0858 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,5640 |
| IDR | indonezijska rupija | 12 437,74 |
| MYR | malezijski ringit | 3,9619 |
| PHP | filipinski peso | 53,613 |
| RUB | ruski rubelj | 40,6250 |
| THB | tajski bat | 39,758 |
| BRL | brazilski real | 2,6213 |
| MXN | mehiški peso | 16,7825 |
| INR | indijska rupija | 69,6690 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,2942

JPY

japonski jen

103,33

DKK

danska krona

7,4592

GBP

funt šterling

0,80830

SEK

švedska krona

8,6558

CHF

švicarski frank

1,2100

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

7,4350

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

24,973

HUF

madžarski forint

280,89

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6963

PLN

poljski zlot

4,1357

RON

romunski leu

4,5765

TRY

turška lira

2,3365

AUD

avstralski dolar

1,2526

CAD

kanadski dolar

1,2807

HKD

hongkonški dolar

10,0304

NZD

novozelandski dolar

1,5887

SGD

singapurski dolar

1,5832

KRW

južnokorejski won

1 428,48

ZAR

južnoafriški rand

11,3602

CNY

kitajski juan

8,0858

HRK

hrvaška kuna

7,5640

IDR

indonezijska rupija

12 437,74

MYR

malezijski ringit

3,9619

PHP

filipinski peso

53,613

RUB

ruski rubelj

40,6250

THB

tajski bat

39,758

BRL

brazilski real

2,6213

MXN

mehiški peso

16,7825

INR

indijska rupija

69,6690

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/5

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 324/03

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 1.10.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 1.10.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Nemčija |
| Stalež ali skupina staležev | SAN/2A3A4. |
| Vrsta | prave peščenke in z njimi povezan prilov (Ammodytes spp.) |
| Območje | vode EU območij IIa, IIIa in IV, razen voda, ki so znotraj 6 milj od temeljnih črt Združenega kraljestva pri Šetlandskih otokih, otoku Fair Isle in otoku Foula |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS59TQ44 |

Datum in čas zaprtja

1.10.2012

Trajanje

1.10.2012–31.12.2012

Država članica

Nemčija

Stalež ali skupina staležev

SAN/2A3A4.

Vrsta

prave peščenke in z njimi povezan prilov (Ammodytes spp.)

Območje

vode EU območij IIa, IIIa in IV, razen voda, ki so znotraj 6 milj od temeljnih črt Združenega kraljestva pri Šetlandskih otokih, otoku Fair Isle in otoku Foula

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS59TQ44

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/5

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 324/04

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 26.9.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 26.9.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Nemčija |
| Stalež ali skupina staležev | COD/N01514 |
| Vrsta | trska (Gadus morhua) |
| Območje | grenlandske vode območij NAFO 0 in 1; grenlandske vode območij V in XIV |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS58TQ44 |

Datum in čas zaprtja

26.9.2012

Trajanje

26.9.2012–31.12.2012

Država članica

Nemčija

Stalež ali skupina staležev

COD/N01514

Vrsta

trska (Gadus morhua)

Območje

grenlandske vode območij NAFO 0 in 1; grenlandske vode območij V in XIV

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS58TQ44

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/6

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 324/05

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 3.10.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 3.10.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Nemčija |
| Stalež ali skupina staležev | MAC/8C3411 |
| Vrsta | Skuša (Scomber scombrus) |
| Območje | VIIIc, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS60TQ44 |

Datum in čas zaprtja

3.10.2012

Trajanje

3.10.2012–31.12.2012

Država članica

Nemčija

Stalež ali skupina staležev

MAC/8C3411

Vrsta

Skuša (Scomber scombrus)

Območje

VIIIc, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS60TQ44

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/6

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 324/06

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 5.10.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 5.10.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Španija |
| Stalež ali skupina staležev | JAX/2A-14 |
| Vrsta | šuri (Trachurus spp.) |
| Območje | vode EU območij IIa, IVa; VI, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe; vode EU in mednarodne vode območja Vb; mednarodne vode območij XII in XIV |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS61TQ44 |

Datum in čas zaprtja

5.10.2012

Trajanje

5.10.2012–31.12.2012

Država članica

Španija

Stalež ali skupina staležev

JAX/2A-14

Vrsta

šuri (Trachurus spp.)

Območje

vode EU območij IIa, IVa; VI, VIIa–c, VIIe–k, VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe; vode EU in mednarodne vode območja Vb; mednarodne vode območij XII in XIV

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS61TQ44

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropska komisija

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/7

---

RAZPIS ZA ZBIRANJE PREDLOGOV – EACEA/34/12

MEDIA 2007 – Razvoj, distribucija, promocija in usposabljanje

i2i Audiovisual

2012/C 324/07

1.   Cilji in opis

To obvestilo o razpisu za zbiranje predlogov temelji na Sklepu št. 1718/2006/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. novembra 2006 o izvajanju podpornega programa za evropski avdiovizualni sektor (MEDIA 2007).

Ukrepi, ki jih zajema ta sklep, vključujejo razvoj produkcijskih projektov.

Namen te podpore je olajšati neodvisnim evropskim producentskim podjetjem dostop do financiranja s strani kredit in finančnih institucij s sofinanciranjem dela stroškov po naslednjih postavkah:

| — | zavarovanje avdiovizualnih produkcij: modul 1 – podpira postavko „Zavarovanje“ v proračunu za produkcijo, |
| --- | --- |

—

zavarovanje avdiovizualnih produkcij: modul 1 – podpira postavko „Zavarovanje“ v proračunu za produkcijo,

| — | jamstvo za opravljeno delo produkcije avdiovizualnega dela: modul 2 – podpira postavko „Jamstvo za opravljeno delo“ v proračunu za produkcijo, |
| --- | --- |

—

jamstvo za opravljeno delo produkcije avdiovizualnega dela: modul 2 – podpira postavko „Jamstvo za opravljeno delo“ v proračunu za produkcijo,

| — | kreditno financiranje produkcije avdiovizualnega dela: modul 3 – podpira postavko „Finančni stroški“ v proračunu za produkcijo. |
| --- | --- |

—

kreditno financiranje produkcije avdiovizualnega dela: modul 3 – podpira postavko „Finančni stroški“ v proračunu za produkcijo.

2.   Upravičeni kandidati

To obvestilo je namenjeno evropskim podjetjem, katerih dejavnosti prispevajo k doseganju zgoraj navedenih ciljev, zlasti pa neodvisnim podjetjem za produkcijo avdiovizualnega programa.

Kandidati morajo imeti sedež v eni od naslednjih držav:

| — | 27 držav Evropske unije, |
| --- | --- |

—

27 držav Evropske unije,

| — | države EGP, |
| --- | --- |

—

države EGP,

| — | Švica, |
| --- | --- |

—

Švica,

| — | Hrvaška, |
| --- | --- |

—

Hrvaška,

| — | Bosna in Hercegovina (pod pogojem, da so pogajalski postopki zaključeni in je sodelovanje te države v programu MEDIA uradno potrjeno). |
| --- | --- |

—

Bosna in Hercegovina (pod pogojem, da so pogajalski postopki zaključeni in je sodelovanje te države v programu MEDIA uradno potrjeno).

3.   Upravičene dejavnosti

Predlagano avdiovizualno delo:

| — | mora biti igrani, animirani, ustvarjalni dokumentarni film ali interaktivnih delo, ki so ga v večini producirale družbe s sedežem v eni od držav, ki sodelujejo pri programu MEDIA. |
| --- | --- |

—

mora biti igrani, animirani, ustvarjalni dokumentarni film ali interaktivnih delo, ki so ga v večini producirale družbe s sedežem v eni od držav, ki sodelujejo pri programu MEDIA.

| — | mora biti producirano v tesnem sodelovanju s strokovnjaki iz držav, ki sodelujejo pri programu MEDIA, ali bivajo v teh državah. |
| --- | --- |

—

mora biti producirano v tesnem sodelovanju s strokovnjaki iz držav, ki sodelujejo pri programu MEDIA, ali bivajo v teh državah.

Projekti lahko trajajo najdlje 30 mesecev.

Ta razpis za zbiranje predlogov se nanaša izključno na projekte, ki se začnejo med 1. julijem 2012 in 7. junijem 2013.

4.   Merila za dodelitev

Upravičeni predlogi/projekti bodo ocenjeni na podlagi naslednjih meril:

| 1. | Projekti, ki so upravičeni do pomoči MEDIA za razvoj individualnih projektov za večje države in/ali kataloge projektov za države s šibko avdiovizualno zmogljivostjo: 25 točk. |
| --- | --- |

1.

Projekti, ki so upravičeni do pomoči MEDIA za razvoj individualnih projektov za večje države in/ali kataloge projektov za države s šibko avdiovizualno zmogljivostjo: 25 točk.

| 2. | Projekti, ki so upravičeni do kreditno financiranje: največ 25 točk.






  2.1 | Kreditna pogodba: 20 točk. |
| --- | --- | --- |

2.

Projekti, ki so upravičeni do kreditno financiranje: največ 25 točk.

2.1

Kreditna pogodba: 20 točk.

| 2.2 | Izdajatelj je kreditna in/ali finančna ustanova iz EU, ki ima sedež v drugi državi kot producentska družba prijaviteljica: 5 točk. |
| --- | --- |

2.2

Izdajatelj je kreditna in/ali finančna ustanova iz EU, ki ima sedež v drugi državi kot producentska družba prijaviteljica: 5 točk.

| 3. | Projekti iz držav s šibko avdiovizualno zmogljivostjo: 15 točk. |
| --- | --- |

3.

Projekti iz držav s šibko avdiovizualno zmogljivostjo: 15 točk.

| 4. | Projekti iz držav članic, ki so pristopile k EU leta 2004 ali pozneje (Bolgarija, Ciper, Češka republika, Estonija, Madžarska, Latvija, Litva, Malta, Poljska, Romunija, Slovaška, Slovenija), Bosna in Hercegovina in iz Hrvaške: 15 točk. |
| --- | --- |

4.

Projekti iz držav članic, ki so pristopile k EU leta 2004 ali pozneje (Bolgarija, Ciper, Češka republika, Estonija, Madžarska, Latvija, Litva, Malta, Poljska, Romunija, Slovaška, Slovenija), Bosna in Hercegovina in iz Hrvaške: 15 točk.

| 5. | Projekti evropske razsežnosti: koprodukcija več kot ene države, ki sodeluje pri programu MEDIA: največ 10 točk.






  5.1 | Koprodukcijska pogodba: 5 točk. |
| --- | --- | --- |

5.

Projekti evropske razsežnosti: koprodukcija več kot ene države, ki sodeluje pri programu MEDIA: največ 10 točk.

5.1

Koprodukcijska pogodba: 5 točk.

| 5.2 | Koproducent(-i) iz držav članic, ki so pristopile k EU leta 2004 ali pozneje, Bosna in Hercegovina in iz Hrvaške: 2 točki na koproducenta. |
| --- | --- |

5.2

Koproducent(-i) iz držav članic, ki so pristopile k EU leta 2004 ali pozneje, Bosna in Hercegovina in iz Hrvaške: 2 točki na koproducenta.

| 5.3 | Koproducent(-i) iz držav z veliko avdiovizualno zmogljivostjo/držav z majhno avdiovizualno zmogljivostjo: 1 točka na koproducenta. |
| --- | --- |

5.3

Koproducent(-i) iz držav z veliko avdiovizualno zmogljivostjo/držav z majhno avdiovizualno zmogljivostjo: 1 točka na koproducenta.

| 5.4 | Koproducent(-i) iz držav, ki ne sodelujejo v programu MEDIA: 0,5 točke na koproducenta. |
| --- | --- |

5.4

Koproducent(-i) iz držav, ki ne sodelujejo v programu MEDIA: 0,5 točke na koproducenta.

V okviru razpoložljivega proračuna bo finančna pomoč dodeljena projektom, ki bodo na podlagi zgornjih meril zbrali največ točk.

Če bo v skladu z zgornjim postopkom več projektov zbralo isto število točk, bo samo za te projekte uporabljeno še naslednje merilo:

Mednarodni distribucijski potencial: največ 10 točk.

| — | Svetovna distribucija, vključena v pogodbo(-e): največ 10 točk. |
| --- | --- |

—

Svetovna distribucija, vključena v pogodbo(-e): največ 10 točk.

| — | Distribucija v tujih državah, vključena v pogodbo(-e): 5 točk. |
| --- | --- |

—

Distribucija v tujih državah, vključena v pogodbo(-e): 5 točk.

Projekti s pogodbo o svetovni distribuciji bodo prejeli največ 10 točk.

5.   Proračun

Predvideni skupni proračun za sofinanciranje projektov znaša 1,5 milijone EUR. Finančni prispevek ne sme preseči 50 %–60 % upravičenih stroškov. Znesek podpore se giblje med 5 000 in 50 000 EUR. Najvišji znesek podpore za posamezen projekt je omejen na 50 000 EUR.

6.   Rok za oddajo

Rok za predložitev predlogov:

| — | 7. januar 2013 za projekte, ki se niso začeli pred 1. julijem 2012. |
| --- | --- |

—

7. januar 2013 za projekte, ki se niso začeli pred 1. julijem 2012.

| — | 7. junij 2013 za projekte, ki se niso začeli pred 1. decembrom 2012. |
| --- | --- |

—

7. junij 2013 za projekte, ki se niso začeli pred 1. decembrom 2012.

Vloge je treba poslati Izvajalski agenciji za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo (EACEA) na naslednji naslov:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual |
| BOUR 3/30 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual

BOUR 3/30

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Sprejete bodo samo vloge, predložene na pravilno izpolnjenem uradnem prijavnem obrazcu ter opremljene s podpisom osebe, pristojne za sklepanje pravno zavezujočih obveznosti v imenu podjetja prijavitelja.

Vloge, poslane po telefaksu ali elektronski pošti, ne bodo sprejete.

7.   Dodatne informacije

Navodila in obrazci za prijavo na razpis so na voljo na strani

http://ec.europa.eu/media

Vloge morajo obvezno izpolnjevati določbe iz celotnega besedila in biti predložene na predvidenem obrazcu ter vsebovati vse zahtevane priloge in informacije.

---

Evropski urad za izbor osebja (EPSO)

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/10

---

RAZPIS JAVNEGA NATEČAJA

2012/C 324/08

Evropski urad za izbor osebja (EPSO) organizira javni natečaj:

EPSO/AST/123/12 – Asistenti s hrvaškim državljanstvom (AST 3) na naslednjih področjih:

| 1. | Pravne zadeve |
| --- | --- |

1.

Pravne zadeve

| 2. | Komuniciranje |
| --- | --- |

2.

Komuniciranje

| 3. | Upravljanje projektov/Programov/Pogodb |
| --- | --- |

3.

Upravljanje projektov/Programov/Pogodb

Razpis natečajev je objavljen v Uradnem listu C 324 A z dne 25. oktobra 2012 izključno v angleščini, francoščini in nemščini.

Dodatne informacije so na voljo na spletišču urada EPSO http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/11

---

Tožba družbe Risdal Touring AS proti Nadzornemu organu Efte, vložena 2. junija 2012

(Zadeva E-4/12)

2012/C 324/09

Družba Risdal Touring AS, ki jo zastopa odvetnik Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norveška, je 2. junija 2012 pri Sodišču Efte vložila tožbo proti Nadzornemu organu Efte.

Tožeča stranka Sodišču Efte predlaga, naj:

| 1. | razveljavi izpodbijano odločbo ter |
| --- | --- |

1.

razveljavi izpodbijano odločbo ter

| 2. | toženi stranki in vsem morebitnim intervenientom naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

toženi stranki in vsem morebitnim intervenientom naloži plačilo stroškov.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

| — | Tožeča stranka je zasebno podjetje, registrirano na Norveškem. Opravlja storitve na trgu turističnih avtobusnih prevozov na Norveškem in v več državah članicah EU. |
| --- | --- |

—

Tožeča stranka je zasebno podjetje, registrirano na Norveškem. Opravlja storitve na trgu turističnih avtobusnih prevozov na Norveškem in v več državah članicah EU.

| — | Tožeča stranka zahteva razveljavitev odločbe Nadzornega organa Efte, o kateri je bila uradno obveščena 5. aprila 2012 in ki ji je bila nato vročena 4. maja 2012 ter s katero je bil zavrnjen dostop javnosti do celotnega besedila dokumentacije v zadevi Nadzornega organa Efte št. 70506. |
| --- | --- |

—

Tožeča stranka zahteva razveljavitev odločbe Nadzornega organa Efte, o kateri je bila uradno obveščena 5. aprila 2012 in ki ji je bila nato vročena 4. maja 2012 ter s katero je bil zavrnjen dostop javnosti do celotnega besedila dokumentacije v zadevi Nadzornega organa Efte št. 70506.

| — | Tožeča stranka trdi, da je Nadzorni organ Efte:






  — | z zavrnitvijo dostopa do celotnega besedila dokumentacije v zadevi Nadzornega organa Efte št. 70506 kršil člena 2(1) in 4(2) Pravil o vpogledu v dokumentacijo, |
| --- | --- | --- |

—

Tožeča stranka trdi, da je Nadzorni organ Efte:

—

z zavrnitvijo dostopa do celotnega besedila dokumentacije v zadevi Nadzornega organa Efte št. 70506 kršil člena 2(1) in 4(2) Pravil o vpogledu v dokumentacijo,

| — | kršil člena 2(1) in 4(2) Pravil o vpogledu v dokumentacijo v obsegu, v katerem je bilo z izpodbijano odločbo zavrnjeno razkritje konkretnih vprašanj, ki so bila postavljena norveški vladi, mestu Oslo in prejemniku potencialno nezakonite pomoči, da bi se ugotovilo, ali bi bilo treba zaradi pritožbe v zvezi z državno pomočjo, ki jo je tožena stranka prejela 8. septembra 2011, začeti formalni postopek preiskave, |
| --- | --- |

—

kršil člena 2(1) in 4(2) Pravil o vpogledu v dokumentacijo v obsegu, v katerem je bilo z izpodbijano odločbo zavrnjeno razkritje konkretnih vprašanj, ki so bila postavljena norveški vladi, mestu Oslo in prejemniku potencialno nezakonite pomoči, da bi se ugotovilo, ali bi bilo treba zaradi pritožbe v zvezi z državno pomočjo, ki jo je tožena stranka prejela 8. septembra 2011, začeti formalni postopek preiskave,

| — | kršil člena 2(1) in 4(2) Pravil o vpogledu v dokumentacijo v obsegu, v katerem je bilo z izpodbijano odločbo zavrnjeno razkritje konkretnih odgovorov, ki sta jih Nadzornemu organu Efte poslala mesto Oslo in prejemnik potencialno nezakonite pomoči, da bi se ugotovilo, ali bi bilo treba zaradi pritožbe v zvezi z državno pomočjo, ki jo je tožena stranka prejela 8. septembra 2011, začeti formalni postopek preiskave, ter |
| --- | --- |

—

kršil člena 2(1) in 4(2) Pravil o vpogledu v dokumentacijo v obsegu, v katerem je bilo z izpodbijano odločbo zavrnjeno razkritje konkretnih odgovorov, ki sta jih Nadzornemu organu Efte poslala mesto Oslo in prejemnik potencialno nezakonite pomoči, da bi se ugotovilo, ali bi bilo treba zaradi pritožbe v zvezi z državno pomočjo, ki jo je tožena stranka prejela 8. septembra 2011, začeti formalni postopek preiskave, ter

| — | kršil člen 16 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču, v kolikor izpodbijana odločba ni obrazložena. |
| --- | --- |

—

kršil člen 16 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču, v kolikor izpodbijana odločba ni obrazložena.

---

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/12

---

Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo sodišče Borgarting lagmannsrett dne 21. maja 2012 v zadevi Staten v/Arbeidsdepartementet v Stig Arne Johnsson

(Zadeva E-3/12)

2012/C 324/10

Pri Sodišču Efte je bila z dopisom sodišča Borgarting lagmannsrett (prizivno sodišče v Borgartingu) z dne 21. maja 2012, ki ga je tajništvo Sodišča prejelo 29. maja 2012, vložena zahteva za svetovalno mnenje v zadevi Staten v/Arbeidsdepartementet v Stig Arne Johnsson, glede naslednjih vprašanj:

Ali je nacionalna zakonodaja, ki za upravičenost do nadomestila za brezposelnost med drugim zahteva dejansko bivanje v državi, združljiva z Uredbo Sveta (EGS) št. 1408/71, katere člen 71(1)(b) zahteva stalno bivanje v pristojni državi (državi zadnje zaposlitve), da bi država tako nadomestilo dodelila tudi v primeru popolnoma brezposelne osebe, ki je med svojo zadnjo zaposlitvijo ostala tam kot „nepravi“ obmejni delavec?

Ali je za odgovor na to vprašanje relevantno, če:

| 1. | brezposelna oseba živi v državi, ki je blizu pristojne države (države zadnje zaposlitve), tako da se v praksi lahko zglasi na zavodu za zaposlovanje v tej državi, tudi če tam ne prebiva? |
| --- | --- |

1.

brezposelna oseba živi v državi, ki je blizu pristojne države (države zadnje zaposlitve), tako da se v praksi lahko zglasi na zavodu za zaposlovanje v tej državi, tudi če tam ne prebiva?

| 2. | se brezposelna oseba, potem ko se je vrnila v državo članico stalnega prebivališča, prijavi na zavodu za zaposlovanje kot iskalec zaposlitve in tudi zaprosi za nadomestilo za brezposelnost v tej državi? |
| --- | --- |

2.

se brezposelna oseba, potem ko se je vrnila v državo članico stalnega prebivališča, prijavi na zavodu za zaposlovanje kot iskalec zaposlitve in tudi zaprosi za nadomestilo za brezposelnost v tej državi?

---

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/13

---

Tožba družbe Konkurrenten.no AS proti Nadzornemu organu Efte, vložena 2. junija 2012

(Zadeva E-5/12)

2012/C 324/11

Družba Konkurrenten.no AS, ki jo zastopa odvetnik Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norveška, je 2. junija 2012 pri Sodišču Efte vložila tožbo proti Nadzornemu organu Efte.

Tožeča stranka Sodišču Efte predlaga, naj:

| 1. | razveljavi izpodbijano odločbo ter |
| --- | --- |

1.

razveljavi izpodbijano odločbo ter

| 2. | toženi stranki in vsem morebitnim intervenientom naloži plačilo stroškov. |
| --- | --- |

2.

toženi stranki in vsem morebitnim intervenientom naloži plačilo stroškov.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

| — | Tožeča stranka je zasebno podjetje, registrirano na Norveškem. Opravlja storitve na trgu regionalnih ekspresnih avtobusnih prevozov med južno in osrednjo regijo na Norveškem. |
| --- | --- |

—

Tožeča stranka je zasebno podjetje, registrirano na Norveškem. Opravlja storitve na trgu regionalnih ekspresnih avtobusnih prevozov med južno in osrednjo regijo na Norveškem.

| — | Tožeča stranka zahteva razveljavitev odločbe Nadzornega organa Efte, o kateri je bila uradno obveščena 5. aprila 2012 in s katero je bil zavrnjen dostop javnosti do celotnega besedila dokumentacije v zadevi Nadzornega organa Efte št. 60510. |
| --- | --- |

—

Tožeča stranka zahteva razveljavitev odločbe Nadzornega organa Efte, o kateri je bila uradno obveščena 5. aprila 2012 in s katero je bil zavrnjen dostop javnosti do celotnega besedila dokumentacije v zadevi Nadzornega organa Efte št. 60510.

| — | Tožeča stranka trdi, da je Nadzorni organ Efte:






  — | z zavrnitvijo razkritja celotnega besedila dokumentacije spisa kršil člena 2(1) in 4(2) Pravil o vpogledu v dokumentacijo ter |
| --- | --- | --- |

—

Tožeča stranka trdi, da je Nadzorni organ Efte:

—

z zavrnitvijo razkritja celotnega besedila dokumentacije spisa kršil člena 2(1) in 4(2) Pravil o vpogledu v dokumentacijo ter

| — | kršil člen 16 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču, v kolikor izpodbijana odločba ni obrazložena. |
| --- | --- |

—

kršil člen 16 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču, v kolikor izpodbijana odločba ni obrazložena.

---

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 25.10.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 324/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 324/14

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 324/12

| 1. | Komisija je 17. oktobra 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Eaton Corporation („Eaton“, ZDA) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem Cooper Industries plc („Cooper“). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 17. oktobra 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Eaton Corporation („Eaton“, ZDA) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem Cooper Industries plc („Cooper“).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | za Eaton: diverzificirano industrijsko podjetje, ki je predvsem dejavno na področju (i) letalske in vesoljske industrije, (ii) avtomobilske industrije, (iii) elektronike in energetike, (iv) industrije hidravličnih sistemov in (v) sestavnih delov za tovornjake, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

za Eaton: diverzificirano industrijsko podjetje, ki je predvsem dejavno na področju (i) letalske in vesoljske industrije, (ii) avtomobilske industrije, (iii) elektronike in energetike, (iv) industrije hidravličnih sistemov in (v) sestavnih delov za tovornjake,

| — | za Cooper: proizvodnja električnih naprav in opreme. |
| --- | --- |

—

za Cooper: proizvodnja električnih naprav in opreme.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba ES o združitvah).

---