# Jurnalul Oficial C 324/2012

| | ISSN 1977-1029
  doi:10.3000/19771029.C_2012.324.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 324 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5525 octombrie 2012 |

ISSN 1977-1029

doi:10.3000/19771029.C_2012.324.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 324

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5525 octombrie 2012

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoluții, recomandări și avize |
| | AVIZE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 324/01 | Avizul Comisiei din 24 octombrie 2012 privind măsurile provizorii adoptate de către Guvernul Germaniei cu privire la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din modelul AquaSpec AQ02 fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

I   Rezoluții, recomandări și avize

AVIZE

Comisia Europeană

2012/C 324/01

Avizul Comisiei din 24 octombrie 2012 privind măsurile provizorii adoptate de către Guvernul Germaniei cu privire la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din modelul AquaSpec AQ02 fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit (
  1
  )

1

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 324/02 | Rata de schimb a monedei euro | 4 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2012/C 324/03 | Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit | 5 |
| 2012/C 324/04 | Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit | 5 |
| 2012/C 324/05 | Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit | 6 |
| 2012/C 324/06 | Informații comunicate de statele membre cu privire la încheierea activităților de pescuit | 6 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2012/C 324/02

Rata de schimb a monedei euro

4

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2012/C 324/03

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

5

2012/C 324/04

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

5

2012/C 324/05

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

6

2012/C 324/06

Informații comunicate de statele membre cu privire la încheierea activităților de pescuit

6

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 324/07 | Cerere de propuneri – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Dezvoltare, distribuție, promovare și formare – i2i Audiovisual | 7 |
| | Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) |
| 2012/C 324/08 | Anunț de concurs general | 10 |
| | PROCEDURI JURISDICȚIONALE |
| | Curtea de justiție a AELS |
| 2012/C 324/09 | Acțiune introdusă la 2 iunie 2012 de Risdal Touring AS împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-4/12) | 11 |
| 2012/C 324/10 | Cerere înaintată de Borgarting lagmannsrett, la data de 21 mai 2012, pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Staten v/Arbeidsdepartementet/Stig Arne Johnsson (Cauza E-3/12) | 12 |
| 2012/C 324/11 | Acțiune introdusă la 2 iunie 2012 de Konkurrenten.no AS împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-5/12) | 13 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 324/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  ) | 14 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

2012/C 324/07

Cerere de propuneri – EACEA/34/12 – MEDIA 2007 – Dezvoltare, distribuție, promovare și formare – i2i Audiovisual

7

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

2012/C 324/08

Anunț de concurs general

10

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

2012/C 324/09

Acțiune introdusă la 2 iunie 2012 de Risdal Touring AS împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-4/12)

11

2012/C 324/10

Cerere înaintată de Borgarting lagmannsrett, la data de 21 mai 2012, pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Staten v/Arbeidsdepartementet/Stig Arne Johnsson (Cauza E-3/12)

12

2012/C 324/11

Acțiune introdusă la 2 iunie 2012 de Konkurrenten.no AS împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-5/12)

13

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2012/C 324/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

I Rezoluții, recomandări și avize

AVIZE

Comisia Europeană

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/1

---

AVIZUL COMISIEI

din 24 octombrie 2012

privind măsurile provizorii adoptate de către Guvernul Germaniei cu privire la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din modelul AquaSpec AQ02 fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 324/01

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 96/98/CE a Consiliului din 20 decembrie 1996 privind echipamentele maritime (1), în special articolul 13,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu anexa A.1 la directiva menționată mai sus, cerințele aplicabile privind funcționarea și fabricarea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare sunt prevăzute în Rezoluția MSC.48(66) (Cod LSA) a Organizației Maritime Internaționale (OMI), iar standardele de testare aplicabile echipamentelor menționate sunt prevăzute în Rezoluția MSC.81(70) a OMI. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu anexa A.1 la directiva menționată mai sus, cerințele aplicabile privind funcționarea și fabricarea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare sunt prevăzute în Rezoluția MSC.48(66) (Cod LSA) a Organizației Maritime Internaționale (OMI), iar standardele de testare aplicabile echipamentelor menționate sunt prevăzute în Rezoluția MSC.81(70) a OMI.

| (2) | Printr-o scrisoare trimisă la 25 martie 2011, autoritățile germane (Agenția Federală Maritimă și Hidrografică, denumită în continuare „BSH”) au informat Comisia despre măsurile provizorii pe care le-au luat în ceea ce privește luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din modelul AquaSpec AQ02 (denumite în continuare „luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare”) fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit (denumită în continuare „producătorul”), măsuri prin care luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile nr. D024648 (500 de articole) și nr. D020010 (350 de articole) au fost retrase de pe piața germană deoarece nu erau conforme cu cerințele de la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE. |
| --- | --- |

(2)

Printr-o scrisoare trimisă la 25 martie 2011, autoritățile germane (Agenția Federală Maritimă și Hidrografică, denumită în continuare „BSH”) au informat Comisia despre măsurile provizorii pe care le-au luat în ceea ce privește luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din modelul AquaSpec AQ02 (denumite în continuare „luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare”) fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit (denumită în continuare „producătorul”), măsuri prin care luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile nr. D024648 (500 de articole) și nr. D020010 (350 de articole) au fost retrase de pe piața germană deoarece nu erau conforme cu cerințele de la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE.

| (3) | Scrisoarea era însoțită de un raport detaliat de supraveghere a pieței din data de 2 martie 2011 și o copie a următoarelor documente: (a) certificat de examinare CE de tip (modulul B) pentru luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din modelul AQ02, nr. BSI/A.1/1.2c/546541, emis la 3 februarie 2009 de către organismul notificat BSI Product Services și valabil până la 2 februarie 2014; (b) certificat de asigurare a calității (modulul D) pentru luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din modelul AQ02, nr. BSI/MED/PC/546610, emis la 15 iunie 2009 de către organismul notificat BSI Product Services și valabil până la 14 iunie 2012; și (c) declarație de conformitate a modelului AQ02 de lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare, lotul nr. D024648, eliberată la 9 iulie 2009. |
| --- | --- |

(3)

Scrisoarea era însoțită de un raport detaliat de supraveghere a pieței din data de 2 martie 2011 și o copie a următoarelor documente: (a) certificat de examinare CE de tip (modulul B) pentru luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din modelul AQ02, nr. BSI/A.1/1.2c/546541, emis la 3 februarie 2009 de către organismul notificat BSI Product Services și valabil până la 2 februarie 2014; (b) certificat de asigurare a calității (modulul D) pentru luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din modelul AQ02, nr. BSI/MED/PC/546610, emis la 15 iunie 2009 de către organismul notificat BSI Product Services și valabil până la 14 iunie 2012; și (c) declarație de conformitate a modelului AQ02 de lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare, lotul nr. D024648, eliberată la 9 iulie 2009.

| (4) | Măsurile provizorii au fost luate după ce BSH a constatat, în timpul unor teste efectuate în cadrul unui program de supraveghere a pieței, că luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile nr. D024648 și nr. D020010 nu îndeplinesc cerințele aplicabile menționate anterior. |
| --- | --- |

(4)

Măsurile provizorii au fost luate după ce BSH a constatat, în timpul unor teste efectuate în cadrul unui program de supraveghere a pieței, că luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile nr. D024648 și nr. D020010 nu îndeplinesc cerințele aplicabile menționate anterior.

| (5) | Mai exact, BSH a raportat că două specimene din lotul nr. D024648 au fost inițial testate pentru verificarea conformității cu cerința din secțiunea 2.2.3.1.1 a Rezoluției MSC.48(66) a Organizației Maritime Internaționale (OMI), conform căreia fiecare lumină de semnalizare a poziției pentru veste de salvare trebuie să aibă o intensitate luminoasă de cel puțin 0,75 candele (cd) în toate direcțiile emisferei superioare. Testele au arătat că, atunci când este măsurată la temperatura ambiantă, luminozitatea produsă de cele două articole nu a ajuns la intensitatea necesară în întreaga gamă. Ulterior s-au efectuat teste suplimentare pe patru specimene din lotul nr. D020010. Rezultatele acestor teste au arătat că intensitatea luminoasă a niciunuia dintre cele patru specimene nu îndeplinea cerința menționată anterior în nicio direcție atunci când a fost măsurată la temperatura ambiantă în cazul a două exemplare și la – 1 °C în cazul celorlalte două exemplare. |
| --- | --- |

(5)

Mai exact, BSH a raportat că două specimene din lotul nr. D024648 au fost inițial testate pentru verificarea conformității cu cerința din secțiunea 2.2.3.1.1 a Rezoluției MSC.48(66) a Organizației Maritime Internaționale (OMI), conform căreia fiecare lumină de semnalizare a poziției pentru veste de salvare trebuie să aibă o intensitate luminoasă de cel puțin 0,75 candele (cd) în toate direcțiile emisferei superioare. Testele au arătat că, atunci când este măsurată la temperatura ambiantă, luminozitatea produsă de cele două articole nu a ajuns la intensitatea necesară în întreaga gamă. Ulterior s-au efectuat teste suplimentare pe patru specimene din lotul nr. D020010. Rezultatele acestor teste au arătat că intensitatea luminoasă a niciunuia dintre cele patru specimene nu îndeplinea cerința menționată anterior în nicio direcție atunci când a fost măsurată la temperatura ambiantă în cazul a două exemplare și la – 1 °C în cazul celorlalte două exemplare.

| (6) | După primirea scrisorii din partea BSH, Comisia a inițiat consultări cu producătorul, Guvernul Regatului Unit, în calitatea sa de stat membru care a trimis notificarea, precum și organismul notificat menționat mai sus care a emis certificatele de examinare de tip și de producție în cauză în numele Regatului Unit (denumite în continuare în mod colectiv „părțile”). Comisia a adresat fiecărei părți o serie de întrebări specifice și le-a invitat să prezinte toate celelalte observații pe care le consideră necesare. |
| --- | --- |

(6)

După primirea scrisorii din partea BSH, Comisia a inițiat consultări cu producătorul, Guvernul Regatului Unit, în calitatea sa de stat membru care a trimis notificarea, precum și organismul notificat menționat mai sus care a emis certificatele de examinare de tip și de producție în cauză în numele Regatului Unit (denumite în continuare în mod colectiv „părțile”). Comisia a adresat fiecărei părți o serie de întrebări specifice și le-a invitat să prezinte toate celelalte observații pe care le consideră necesare.

| (7) | În răspunsul la întrebările Comisiei, producătorul a afirmat că nu a putut să fie de acord cu rezultatele testelor BSH și nici să le accepte din următoarele motive: (a) procedurile de testare aplicate de BSH nu au fost efectuate în conformitate cu circulara MSC.980 a OMI; (b) nu s-a putut oferi nicio garanție că eșantioanele testate nu au fost deja activate înainte de a fi primite de BSH; (c) i-a fost refuzat accesul la eșantioanele testate pentru a le analiza în ciuda unei cereri oficiale; și (d) testele privind luminozitatea efectuate pe aceste loturi conform procedurilor aprobate și auditate din modulul D au rezultate pozitive la momentul producției. |
| --- | --- |

(7)

În răspunsul la întrebările Comisiei, producătorul a afirmat că nu a putut să fie de acord cu rezultatele testelor BSH și nici să le accepte din următoarele motive: (a) procedurile de testare aplicate de BSH nu au fost efectuate în conformitate cu circulara MSC.980 a OMI; (b) nu s-a putut oferi nicio garanție că eșantioanele testate nu au fost deja activate înainte de a fi primite de BSH; (c) i-a fost refuzat accesul la eșantioanele testate pentru a le analiza în ciuda unei cereri oficiale; și (d) testele privind luminozitatea efectuate pe aceste loturi conform procedurilor aprobate și auditate din modulul D au rezultate pozitive la momentul producției.

| (8) | În plus, producătorul a mai menționat: (a) că a luat decizia de a suspenda în mod voluntar toate vânzările și comercializarea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare în Germania și de a iniția o retragere a tuturor produselor din loturile nr. D024648 și nr. D020010 aflate în teritoriu, până la finalizarea testelor suplimentare efectuate de AquaSpec Ltd pe eșantioanele păstrate din loturile respective; (b) că a prezentat copii ale rapoartelor de testare aferente testelor respective (produse de Kendy Electronics), care au arătat că luminile de semnalizare a poziției îndeplinesc cerințele; (c) că a contestat rezultatele testelor efectuate de BSH; și (d) că producția de lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare a încetat în 2011, deoarece acestea au fost înlocuite de lumini de semnalizare a poziției cu leduri. |
| --- | --- |

(8)

În plus, producătorul a mai menționat: (a) că a luat decizia de a suspenda în mod voluntar toate vânzările și comercializarea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare în Germania și de a iniția o retragere a tuturor produselor din loturile nr. D024648 și nr. D020010 aflate în teritoriu, până la finalizarea testelor suplimentare efectuate de AquaSpec Ltd pe eșantioanele păstrate din loturile respective; (b) că a prezentat copii ale rapoartelor de testare aferente testelor respective (produse de Kendy Electronics), care au arătat că luminile de semnalizare a poziției îndeplinesc cerințele; (c) că a contestat rezultatele testelor efectuate de BSH; și (d) că producția de lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare a încetat în 2011, deoarece acestea au fost înlocuite de lumini de semnalizare a poziției cu leduri.

| (9) | Comisia nu a primit niciun răspuns de la BSI Product Services, deși îi adresase o invitație de a răspunde înainte de iunie 2011. |
| --- | --- |

(9)

Comisia nu a primit niciun răspuns de la BSI Product Services, deși îi adresase o invitație de a răspunde înainte de iunie 2011.

| (10) | Maritime and Coastguard Agency (MCA) a răspuns, în numele Guvernului Regatului Unit, că: (a) organismul notificat BSI Product Services a informat MCA că AquaSpec Ltd se afla în procesul de verificare a loturilor care au fost retrase; (b) AquaSpec Ltd a contestat rezultatele testelor efectuate de BSH din motivele prezentate la considerentul 7; (c) AquaSpec Ltd a considerat că nu a avut altă soluție decât să retragă produsul în mod voluntar de pe piața germană; (d) dacă luminile care s-au defectat ar fi fost distribuite în țări europene, altele decât Germania, MCA ar fi de acord să retragă loturile în cauză de pe întreaga piață europeană; și (e) în absența unei anchete suplimentare, nu se poate stabili dacă aceeași problemă ar apărea la luminile care provin din alte loturi. |
| --- | --- |

(10)

Maritime and Coastguard Agency (MCA) a răspuns, în numele Guvernului Regatului Unit, că: (a) organismul notificat BSI Product Services a informat MCA că AquaSpec Ltd se afla în procesul de verificare a loturilor care au fost retrase; (b) AquaSpec Ltd a contestat rezultatele testelor efectuate de BSH din motivele prezentate la considerentul 7; (c) AquaSpec Ltd a considerat că nu a avut altă soluție decât să retragă produsul în mod voluntar de pe piața germană; (d) dacă luminile care s-au defectat ar fi fost distribuite în țări europene, altele decât Germania, MCA ar fi de acord să retragă loturile în cauză de pe întreaga piață europeană; și (e) în absența unei anchete suplimentare, nu se poate stabili dacă aceeași problemă ar apărea la luminile care provin din alte loturi.

| (11) | Comisia a solicitat BSH să își exprime opinia cu privire la observațiile primite. În răspunsul său, la care a fost atașată o notă care explică modul în care a fost testată intensitatea luminoasă, BSH a declarat că: (a) testele s-au desfășurat în condiții favorabile pentru producător; (b) nu s-a precizat dacă Kendy Electronics este un laborator acreditat sau recunoscut și nu s-a putut verifica dacă s-au efectuat testele recomandate cu o durată de 20 de zile a ciclului de temperatură impuse prin Rezoluția MSC.81(70) a OMI; (c) luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare care au fost testate de BSH le-au fost livrate acestora în ambalajul de origine și, prin urmare, este foarte puțin probabil ca acestea să fi fost activate înainte de primirea de către BSH; (d) din punctul lor de vedere, faptul că AquaSpec Ltd nu a avut acces la eșantioanele testate nu a fost corect, însă, din motive legate de conservarea probelor, cererea AquaSpec Ltd de a i se returna unul dintre eșantioanele testate nu a putut fi îndeplinită. Cu toate acestea, BSH a declarat că a fost dispusă să accepte cererea AquaSpec Ltd de a organiza o vizită la laborator și o întâlnire; și (e) rezultatele testelor în momentul fabricării pe care AquaSpec Ltd le-a transmis BSH au arătat că aceste teste au fost efectuate fără a include testul cu o durată de 20 de zile a ciclului de temperatură. BSH a concluzionat că observațiile prezentate de către producător nu justifică modificarea evaluării inițiale și că motivele de retragere a produsului rămân valabile. Nu au fost furnizate dovezi Comisiei cu privire la nicio altă discuție între producător și BSH în ceea ce privește accesul producătorului la eșantioanele testate. |
| --- | --- |

(11)

Comisia a solicitat BSH să își exprime opinia cu privire la observațiile primite. În răspunsul său, la care a fost atașată o notă care explică modul în care a fost testată intensitatea luminoasă, BSH a declarat că: (a) testele s-au desfășurat în condiții favorabile pentru producător; (b) nu s-a precizat dacă Kendy Electronics este un laborator acreditat sau recunoscut și nu s-a putut verifica dacă s-au efectuat testele recomandate cu o durată de 20 de zile a ciclului de temperatură impuse prin Rezoluția MSC.81(70) a OMI; (c) luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare care au fost testate de BSH le-au fost livrate acestora în ambalajul de origine și, prin urmare, este foarte puțin probabil ca acestea să fi fost activate înainte de primirea de către BSH; (d) din punctul lor de vedere, faptul că AquaSpec Ltd nu a avut acces la eșantioanele testate nu a fost corect, însă, din motive legate de conservarea probelor, cererea AquaSpec Ltd de a i se returna unul dintre eșantioanele testate nu a putut fi îndeplinită. Cu toate acestea, BSH a declarat că a fost dispusă să accepte cererea AquaSpec Ltd de a organiza o vizită la laborator și o întâlnire; și (e) rezultatele testelor în momentul fabricării pe care AquaSpec Ltd le-a transmis BSH au arătat că aceste teste au fost efectuate fără a include testul cu o durată de 20 de zile a ciclului de temperatură. BSH a concluzionat că observațiile prezentate de către producător nu justifică modificarea evaluării inițiale și că motivele de retragere a produsului rămân valabile. Nu au fost furnizate dovezi Comisiei cu privire la nicio altă discuție între producător și BSH în ceea ce privește accesul producătorului la eșantioanele testate.

| (12) | BSH a acționat în cadrul unui program de supraveghere a pieței cu privire la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare, în conformitate cu articolul 12 din Directiva 96/98/CE. |
| --- | --- |

(12)

BSH a acționat în cadrul unui program de supraveghere a pieței cu privire la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare, în conformitate cu articolul 12 din Directiva 96/98/CE.

| (13) | Producătorul a fost informat cu privire la rezultatele testelor menționate mai sus, iar BSH i-a dat posibilitatea să își prezinte observațiile și să își apere poziția înainte de a adopta măsuri referitoare la produsul în cauză. Organismul notificat a fost la rândul său informat, iar BSH i-a dat posibilitatea să își prezinte observațiile. |
| --- | --- |

(13)

Producătorul a fost informat cu privire la rezultatele testelor menționate mai sus, iar BSH i-a dat posibilitatea să își prezinte observațiile și să își apere poziția înainte de a adopta măsuri referitoare la produsul în cauză. Organismul notificat a fost la rândul său informat, iar BSH i-a dat posibilitatea să își prezinte observațiile.

| (14) | Comisia remarcă faptul că, în răspunsul său, producătorul a afirmat că BSH nu a efectuat testele în conformitate cu circulara MSC.980. Cu toate acestea, deoarece această circulară nu face parte din standardele de testare menționate la considerentul 1, acest test nu poate fi considerat relevant pentru caz. În plus, această circulară conține doar un format pentru rapoartele de testare. |
| --- | --- |

(14)

Comisia remarcă faptul că, în răspunsul său, producătorul a afirmat că BSH nu a efectuat testele în conformitate cu circulara MSC.980. Cu toate acestea, deoarece această circulară nu face parte din standardele de testare menționate la considerentul 1, acest test nu poate fi considerat relevant pentru caz. În plus, această circulară conține doar un format pentru rapoartele de testare.

| (15) | De asemenea, Comisia remarcă faptul că, în conformitate cu informațiile furnizate de BSH, eșantioanele testate le-au fost livrate în ambalajul de origine. Prin urmare, este rezonabil să se presupună că aceste eșantioane se aflau în aceleași condiții specifice în care ar fi fost furnizate proprietarilor de nave pentru a fi plasate la bordul navelor. Nu a fost furnizat niciun element obiectiv care să sprijine declarația producătorului că, în astfel de circumstanțe, aceste eșantioane ar fi putut fi activate înainte de primirea de către BSH. |
| --- | --- |

(15)

De asemenea, Comisia remarcă faptul că, în conformitate cu informațiile furnizate de BSH, eșantioanele testate le-au fost livrate în ambalajul de origine. Prin urmare, este rezonabil să se presupună că aceste eșantioane se aflau în aceleași condiții specifice în care ar fi fost furnizate proprietarilor de nave pentru a fi plasate la bordul navelor. Nu a fost furnizat niciun element obiectiv care să sprijine declarația producătorului că, în astfel de circumstanțe, aceste eșantioane ar fi putut fi activate înainte de primirea de către BSH.

| (16) | Informațiile de care dispune Comisia arată că BSH a făcut dovadă de o diligență rezonabilă în facilitarea accesului producătorului la eșantioanele testate. BSH este acreditat în conformitate cu standardul EN 45011, care conține cerințele generale pentru organismele care operează sisteme de certificare a produselor, inclusiv cerințele pentru sistemul calității și, de asemenea, în conformitate cu standardul EN 17025. Acesta din urmă precizează cerințele generale pentru competența de a efectua teste și/sau calibrări, inclusiv prelevarea de probe. Prin urmare, în absența unor probe contrare obiective, se presupune că BSH a efectuat toate testele relevante în mod corespunzător și în conformitate cu standardele aplicabile. |
| --- | --- |

(16)

Informațiile de care dispune Comisia arată că BSH a făcut dovadă de o diligență rezonabilă în facilitarea accesului producătorului la eșantioanele testate. BSH este acreditat în conformitate cu standardul EN 45011, care conține cerințele generale pentru organismele care operează sisteme de certificare a produselor, inclusiv cerințele pentru sistemul calității și, de asemenea, în conformitate cu standardul EN 17025. Acesta din urmă precizează cerințele generale pentru competența de a efectua teste și/sau calibrări, inclusiv prelevarea de probe. Prin urmare, în absența unor probe contrare obiective, se presupune că BSH a efectuat toate testele relevante în mod corespunzător și în conformitate cu standardele aplicabile.

| (17) | În schimb, astfel cum a fost subliniat de BSH, nu s-a furnizat nicio dovadă conform căreia Kendy Electronics este un laborator acreditat legal și, prin urmare, Comisia nu poate accepta rapoartele de testare emise de către acest laborator ca fiind o dovadă admisibilă în acest caz. Argumentul producătorului că eșantioanele testate de către acest laborator îndeplinesc cerințele aplicabile nu poate fi, așadar, admis. |
| --- | --- |

(17)

În schimb, astfel cum a fost subliniat de BSH, nu s-a furnizat nicio dovadă conform căreia Kendy Electronics este un laborator acreditat legal și, prin urmare, Comisia nu poate accepta rapoartele de testare emise de către acest laborator ca fiind o dovadă admisibilă în acest caz. Argumentul producătorului că eșantioanele testate de către acest laborator îndeplinesc cerințele aplicabile nu poate fi, așadar, admis.

| (18) | BSH a susținut că testele efectuate la momentul fabricării au fost efectuate fără a include testul cu o durată de 20 de zile a ciclului de temperatură, conform Rezoluției MSC.81(70). Cu toate acestea, documentele prezentate de BSH nu au permis Comisiei să verifice această declarație, care nu poate fi, așadar, admisă. |
| --- | --- |

(18)

BSH a susținut că testele efectuate la momentul fabricării au fost efectuate fără a include testul cu o durată de 20 de zile a ciclului de temperatură, conform Rezoluției MSC.81(70). Cu toate acestea, documentele prezentate de BSH nu au permis Comisiei să verifice această declarație, care nu poate fi, așadar, admisă.

| (19) | Pe baza considerentelor de mai sus și a dovezilor prezentate Comisiei, în special a rezultatelor menționate ale testelor efectuate asupra unui număr de șase articole alese la întâmplare din două loturi diferite de lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare fabricate de AquaSpec Ltd, și anume loturile nr. D024648 și nr. D020010, se poate concluziona în mod rezonabil că cel puțin aceste două loturi de producție nu sunt conforme cu cerințele aplicabile acestui tip de echipament. |
| --- | --- |

(19)

Pe baza considerentelor de mai sus și a dovezilor prezentate Comisiei, în special a rezultatelor menționate ale testelor efectuate asupra unui număr de șase articole alese la întâmplare din două loturi diferite de lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare fabricate de AquaSpec Ltd, și anume loturile nr. D024648 și nr. D020010, se poate concluziona în mod rezonabil că cel puțin aceste două loturi de producție nu sunt conforme cu cerințele aplicabile acestui tip de echipament.

| (20) | În plus, pe baza probelor prezentate nu se poate stabili dacă neconformitatea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare apare în faza de producție, în faza de omologare de tip sau într-o combinație a celor două. |
| --- | --- |

(20)

În plus, pe baza probelor prezentate nu se poate stabili dacă neconformitatea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare apare în faza de producție, în faza de omologare de tip sau într-o combinație a celor două.

| (21) | Luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare sunt dispozitive de siguranță importante, utilizate în situații de urgență. Intensitatea luminoasă a luminilor de semnalizare respective poate avea o importanță crucială. Acest lucru este valabil mai ales în situațiile în care este necesar să se localizeze persoane aflate în dificultate în condiții de semiobscuritate sau pe întuneric. O intensitate luminoasă prea scăzută poate împiedica localizarea acestora. Pentru aceste motive au fost stabilite cerințe minime, iar persoanele aflate în dificultate, salvatorii și navigatorii ar trebui să poată avea încredere că cerințele respective sunt îndeplinite. |
| --- | --- |

(21)

Luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare sunt dispozitive de siguranță importante, utilizate în situații de urgență. Intensitatea luminoasă a luminilor de semnalizare respective poate avea o importanță crucială. Acest lucru este valabil mai ales în situațiile în care este necesar să se localizeze persoane aflate în dificultate în condiții de semiobscuritate sau pe întuneric. O intensitate luminoasă prea scăzută poate împiedica localizarea acestora. Pentru aceste motive au fost stabilite cerințe minime, iar persoanele aflate în dificultate, salvatorii și navigatorii ar trebui să poată avea încredere că cerințele respective sunt îndeplinite.

| (22) | Comisia observă că retragerea produselor a vizat numai piața germană. Cu toate acestea, nu se cunosc navele cărora le-au fost distribuite produsele și nici pavilioanele arborate de acestea. |
| --- | --- |

(22)

Comisia observă că retragerea produselor a vizat numai piața germană. Cu toate acestea, nu se cunosc navele cărora le-au fost distribuite produsele și nici pavilioanele arborate de acestea.

| (23) | În acest caz, durata retragerii nu trebuie să fie limitată până când se vor lua măsuri pentru ca luminile de semnalizare să fie conforme cu cerințele aplicabile și să poată fi introduse din nou pe piață, deoarece modelul AquaSpec AQ02 a fost deja înlocuit cu un alt model, |
| --- | --- |

(23)

În acest caz, durata retragerii nu trebuie să fie limitată până când se vor lua măsuri pentru ca luminile de semnalizare să fie conforme cu cerințele aplicabile și să poată fi introduse din nou pe piață, deoarece modelul AquaSpec AQ02 a fost deja înlocuit cu un alt model,

ADOPTĂ PREZENTUL AVIZ:

| 1. | Măsurile provizorii notificate de guvernul german Comisiei prin scrisoarea din 25 martie 2011 cu privire la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul AquaSpec AQ02, loturile nr. D024648 și nr. D020010, fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit sunt adecvate și proporționale cu obiectivul garantării siguranței maritime și sunt, prin urmare, justificate. |
| --- | --- |

1.

Măsurile provizorii notificate de guvernul german Comisiei prin scrisoarea din 25 martie 2011 cu privire la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul AquaSpec AQ02, loturile nr. D024648 și nr. D020010, fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit sunt adecvate și proporționale cu obiectivul garantării siguranței maritime și sunt, prin urmare, justificate.

| 2. | Comisia recomandă ca statele membre să se asigure că luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul AquaSpec AQ02, loturile nr. D024648 și nr. D020010, fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit sunt retrase de pe piețele lor. |
| --- | --- |

2.

Comisia recomandă ca statele membre să se asigure că luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul AquaSpec AQ02, loturile nr. D024648 și nr. D020010, fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit sunt retrase de pe piețele lor.

| 3. | Comisia recomandă statelor membre să ia toate măsurile necesare pentru a retrage luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul AquaSpec AQ02, loturile nr. D024648 și nr. D020010, fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit, de pe navele care arborează pavilionul lor și a le înlocui cu alte lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare care îndeplinesc cerințele de la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE. |
| --- | --- |

3.

Comisia recomandă statelor membre să ia toate măsurile necesare pentru a retrage luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul AquaSpec AQ02, loturile nr. D024648 și nr. D020010, fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit, de pe navele care arborează pavilionul lor și a le înlocui cu alte lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare care îndeplinesc cerințele de la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE.

| 4. | Comisia recomandă ca statele membre și organismul notificat BSI Product Services să ia măsurile necesare pentru a verifica dacă luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul AquaSpec AQ02, altele decât cele din loturile nr. D024648 și nr. D020010, fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit, sunt conforme cu cerințele articolului 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE. |
| --- | --- |

4.

Comisia recomandă ca statele membre și organismul notificat BSI Product Services să ia măsurile necesare pentru a verifica dacă luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul AquaSpec AQ02, altele decât cele din loturile nr. D024648 și nr. D020010, fabricate de AquaSpec Ltd în Regatul Unit, sunt conforme cu cerințele articolului 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE.

| 5. | Comisia recomandă ca Guvernul Regatului Unit și organismul notificat BSI Product Services să ia măsurile necesare pentru a verifica dacă atât testele pentru furnizarea unui certificat de omologare de tip, cât și testele prin care s-a stabilit că produsul este conform cu tipul au fost executate în conformitate cu Rezoluția MSC.81(70) a OMI și, în caz negativ, să ia măsurile care se impun. |
| --- | --- |

5.

Comisia recomandă ca Guvernul Regatului Unit și organismul notificat BSI Product Services să ia măsurile necesare pentru a verifica dacă atât testele pentru furnizarea unui certificat de omologare de tip, cât și testele prin care s-a stabilit că produsul este conform cu tipul au fost executate în conformitate cu Rezoluția MSC.81(70) a OMI și, în caz negativ, să ia măsurile care se impun.

| 6. | Statele membre trebuie să informeze Comisia și celelalte state membre, în cel mai scurt timp posibil, cu privire la orice măsură adoptată ca urmare a prezentului aviz. |
| --- | --- |

6.

Statele membre trebuie să informeze Comisia și celelalte state membre, în cel mai scurt timp posibil, cu privire la orice măsură adoptată ca urmare a prezentului aviz.

Adoptat la Bruxelles, 24 octombrie 2012.

Pentru Comisie

Siim KALLAS

Vicepreședinte

---

(1)  JO L 46, 17.2.1997, p. 25.

1

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/4

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

24 octombrie 2012

2012/C 324/02

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,2942 |
| JPY | yen japonez | 103,33 |
| DKK | coroana daneză | 7,4592 |
| GBP | lira sterlină | 0,80830 |
| SEK | coroana suedeză | 8,6558 |
| CHF | franc elvețian | 1,2100 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 7,4350 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 24,973 |
| HUF | forint maghiar | 280,89 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,6963 |
| PLN | zlot polonez | 4,1357 |
| RON | leu românesc nou | 4,5765 |
| TRY | lira turcească | 2,3365 |
| AUD | dolar australian | 1,2526 |
| CAD | dolar canadian | 1,2807 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,0304 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,5887 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5832 |
| KRW | won sud-coreean | 1 428,48 |
| ZAR | rand sud-african | 11,3602 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,0858 |
| HRK | kuna croată | 7,5640 |
| IDR | rupia indoneziană | 12 437,74 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 3,9619 |
| PHP | peso Filipine | 53,613 |
| RUB | rubla rusească | 40,6250 |
| THB | baht thailandez | 39,758 |
| BRL | real brazilian | 2,6213 |
| MXN | peso mexican | 16,7825 |
| INR | rupie indiană | 69,6690 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,2942

JPY

yen japonez

103,33

DKK

coroana daneză

7,4592

GBP

lira sterlină

0,80830

SEK

coroana suedeză

8,6558

CHF

franc elvețian

1,2100

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

7,4350

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

24,973

HUF

forint maghiar

280,89

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,6963

PLN

zlot polonez

4,1357

RON

leu românesc nou

4,5765

TRY

lira turcească

2,3365

AUD

dolar australian

1,2526

CAD

dolar canadian

1,2807

HKD

dolar Hong Kong

10,0304

NZD

dolar neozeelandez

1,5887

SGD

dolar Singapore

1,5832

KRW

won sud-coreean

1 428,48

ZAR

rand sud-african

11,3602

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,0858

HRK

kuna croată

7,5640

IDR

rupia indoneziană

12 437,74

MYR

ringgit Malaiezia

3,9619

PHP

peso Filipine

53,613

RUB

rubla rusească

40,6250

THB

baht thailandez

39,758

BRL

real brazilian

2,6213

MXN

peso mexican

16,7825

INR

rupie indiană

69,6690

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/5

---

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

2012/C 324/03

În conformitate cu articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), a fost luată o decizie de încetare a activităților de pescuit descrisă în tabelul următor:

| Data și ora încetării | 1.10.2012 |
| --- | --- |
| Durată | 1.10.2012-31.12.2012 |
| Stat membru | Germania |
| Stoc sau grup de stocuri | SAN/2A3A4. |
| Specie | Uvă și capturi accidentale asociate (Ammodytes spp.) |
| Zonă | Apele UE din zonele IIa, IIIa și IV, cu excepția apelor situate pe o rază de 6 mile marine de la liniile de bază ale Regatului Unit la Shetland, Fair Isle și Foula |
| Tip sau tipuri de nave de pescuit | — |
| Nr. de referință | FS59TQ44 |

Data și ora încetării

1.10.2012

Durată

1.10.2012-31.12.2012

Stat membru

Germania

Stoc sau grup de stocuri

SAN/2A3A4.

Specie

Uvă și capturi accidentale asociate (Ammodytes spp.)

Zonă

Apele UE din zonele IIa, IIIa și IV, cu excepția apelor situate pe o rază de 6 mile marine de la liniile de bază ale Regatului Unit la Shetland, Fair Isle și Foula

Tip sau tipuri de nave de pescuit

—

Nr. de referință

FS59TQ44

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

---

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/5

---

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

2012/C 324/04

În conformitate cu articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), a fost luată o decizie de încetare a activităților de pescuit, după cum se indică în tabelul următor:

| Data și ora încetării | 26.9.2012 |
| --- | --- |
| Durată | 26.9.2012-31.12.2012 |
| Stat membru | Germania |
| Stoc sau grup de stocuri | COD/N01514 |
| Specie | Cod (Gadus morhua) |
| Zonă | Apele groenlandeze din zonele NAFO 0 și 1 și apele groenlandeze din zonele V și XIV |
| Tip sau tipuri de nave de pescuit | — |
| Număr de referință | FS58TQ44 |

Data și ora încetării

26.9.2012

Durată

26.9.2012-31.12.2012

Stat membru

Germania

Stoc sau grup de stocuri

COD/N01514

Specie

Cod (Gadus morhua)

Zonă

Apele groenlandeze din zonele NAFO 0 și 1 și apele groenlandeze din zonele V și XIV

Tip sau tipuri de nave de pescuit

—

Număr de referință

FS58TQ44

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

---

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/6

---

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

2012/C 324/05

În conformitate cu articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), a fost luată o decizie de încetare a activităților de pescuit descrisă în tabelul următor:

| Data și ora încetării activității | 3.10.2012 |
| --- | --- |
| Durată | 3.10.2012-31.12.2012 |
| Stat membru | Germania |
| Stoc sau grup de stocuri | MAC/8C3411 |
| Specie | Macrou (Scomber scombrus) |
| Zonă | VIIIc, IX și X; apele UE din zona CECAF 34.1.1 |
| Tip sau tipuri de nave de pescuit | — |
| Număr de referință | FS60TQ44 |

Data și ora încetării activității

3.10.2012

Durată

3.10.2012-31.12.2012

Stat membru

Germania

Stoc sau grup de stocuri

MAC/8C3411

Specie

Macrou (Scomber scombrus)

Zonă

VIIIc, IX și X; apele UE din zona CECAF 34.1.1

Tip sau tipuri de nave de pescuit

—

Număr de referință

FS60TQ44

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

---

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/6

---

Informații comunicate de statele membre cu privire la încheierea activităților de pescuit

2012/C 324/06

În conformitate cu articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), a fost luată o decizie de încheiere a activităților de pescuit descrisă în tabelul următor:

| Data și ora încheierii | 5.10.2012 |
| --- | --- |
| Durată | 5.10.2012-31.12.2012 |
| Stat membru | Spania |
| Stoc sau grup de stocuri | JAX/2A-14 |
| Specie | Stavrid (Trachurus spp.) |
| Zonă | Apele UE din zonele IIa și IVa; zonele VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId și VIIIe; apele UE și apele internaționale din zona Vb; apele internaționale din zonele XII și XIV |
| Tip sau tipuri de nave de pescuit | — |
| Referință | FS61TQ44 |

Data și ora încheierii

5.10.2012

Durată

5.10.2012-31.12.2012

Stat membru

Spania

Stoc sau grup de stocuri

JAX/2A-14

Specie

Stavrid (Trachurus spp.)

Zonă

Apele UE din zonele IIa și IVa; zonele VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId și VIIIe; apele UE și apele internaționale din zona Vb; apele internaționale din zonele XII și XIV

Tip sau tipuri de nave de pescuit

—

Referință

FS61TQ44

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/7

---

CERERE DE PROPUNERI – EACEA/34/12

MEDIA 2007 – Dezvoltare, distribuție, promovare și formare

i2i Audiovisual

2012/C 324/07

1.   Obiective și descriere

Prezenta cerere de propuneri este emisă în baza Deciziei nr. 1718/2006/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 noiembrie 2006 privind punerea în aplicare a unui program de sprijin pentru sectorul audiovizual european (MEDIA 2007).

Printre măsurile prevăzute în decizia menționată anterior se află dezvoltarea de proiecte de producție.

Sprijinul vizează facilitarea accesului societăților europene de producție la fondurile acordate de către credit și instituții financiare pentru cofinanțarea unei părți a costurilor aferente următoarelor posturi:

| — | asigurarea producțiilor audiovizuale: Modulul 1 – Intervenție în postul „asigurări” în cadrul unui buget de producție; |
| --- | --- |

—

asigurarea producțiilor audiovizuale: Modulul 1 – Intervenție în postul „asigurări” în cadrul unui buget de producție;

| — | garanția de bună executare a unei opere audiovizuale: Modulul 2 – Intervenție în postul „garanție de bună executare” în cadrul unui buget de producție; |
| --- | --- |

—

garanția de bună executare a unei opere audiovizuale: Modulul 2 – Intervenție în postul „garanție de bună executare” în cadrul unui buget de producție;

| — | finanțarea creditului pentru producția unei opere audiovizuale: Modulul 3 – Intervenție în capitolul „cheltuieli financiare” în cadrul unui buget de producție. |
| --- | --- |

—

finanțarea creditului pentru producția unei opere audiovizuale: Modulul 3 – Intervenție în capitolul „cheltuieli financiare” în cadrul unui buget de producție.

2.   Candidați eligibili

Prezenta cerere se adresează societăților ale căror activități contribuie la realizarea obiectivelor menționate anterior, în special societăților de producție audiovizuală independente.

Candidații trebuie să fie rezidenți legali în una dintre țările următoare:

| — | cele 27 de țări ale Uniunii Europene; |
| --- | --- |

—

cele 27 de țări ale Uniunii Europene;

| — | țările SEE; |
| --- | --- |

—

țările SEE;

| — | Elveția; |
| --- | --- |

—

Elveția;

| — | Croația; |
| --- | --- |

—

Croația;

| — | Bosnia și Herțegovina (cu condiția finalizării procesului de negociere și a formalizării participării acestei țări la programul MEDIA). |
| --- | --- |

—

Bosnia și Herțegovina (cu condiția finalizării procesului de negociere și a formalizării participării acestei țări la programul MEDIA).

3.   Acțiuni eligibile

Opera audiovizuală propusă:

| — | trebuie să fie o operă de ficțiune, animație, documentar creativ sau cu un conținut interactiv, produsă în cea mai mare parte de societăți care au sediul legal în una dintre țările participante la Programul MEDIA; |
| --- | --- |

—

trebuie să fie o operă de ficțiune, animație, documentar creativ sau cu un conținut interactiv, produsă în cea mai mare parte de societăți care au sediul legal în una dintre țările participante la Programul MEDIA;

| — | trebuie să fie produsă cu participarea semnificativă a unor profesioniști resortisanți sau rezidenți în statele participante la Programul MEDIA. |
| --- | --- |

—

trebuie să fie produsă cu participarea semnificativă a unor profesioniști resortisanți sau rezidenți în statele participante la Programul MEDIA.

Durata maximă a proiectelor este de 30 de luni.

Prezenta cerere de propuneri vizează în mod exclusiv proiectele demarate între 1 iulie 2012 și 7 iunie 2013.

4.   Criterii de atribuire a finanțării

Candidaturile/proiectele eligibile vor fi evaluate în funcție de următoarele criterii:

| 1. | proiectele care beneficiază de sprijin MEDIA la dezvoltarea de proiecte individuale pentru țările mari și/sau cataloage de proiecte pentru țările cu capacitate audiovizuală scăzută: 25 de puncte; |
| --- | --- |

1.

proiectele care beneficiază de sprijin MEDIA la dezvoltarea de proiecte individuale pentru țările mari și/sau cataloage de proiecte pentru țările cu capacitate audiovizuală scăzută: 25 de puncte;

| 2. | proiecte care beneficiază de un contract de credit: maximum 25 de puncte;






  2.1. | contract de credit: 20 de puncte; |
| --- | --- | --- |

2.

proiecte care beneficiază de un contract de credit: maximum 25 de puncte;

2.1.

contract de credit: 20 de puncte;

| 2.2. | emis(ă) de o instituție de creditare sau de o instituție financiară cu sediul într-o țară a UE care nu coincide cu țara în care își are sediul compania de producție: 5 puncte; |
| --- | --- |

2.2.

emis(ă) de o instituție de creditare sau de o instituție financiară cu sediul într-o țară a UE care nu coincide cu țara în care își are sediul compania de producție: 5 puncte;

| 3. | proiecte provenind din țări cu capacitate audiovizuală scăzută: 25 de puncte; |
| --- | --- |

3.

proiecte provenind din țări cu capacitate audiovizuală scăzută: 25 de puncte;

| 4. | proiecte din statele membre care au intrat în UE în anul 2004 sau după anul 2004 (Bulgaria, Cipru, Republica Cehă, Estonia, Ungaria, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, România, Slovacia, Slovenia), Bosnia și Herțegovina și Croația: 15 puncte; |
| --- | --- |

4.

proiecte din statele membre care au intrat în UE în anul 2004 sau după anul 2004 (Bulgaria, Cipru, Republica Cehă, Estonia, Ungaria, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, România, Slovacia, Slovenia), Bosnia și Herțegovina și Croația: 15 puncte;

| 5. | proiecte cu dimensiune europeană: coproducție incluzând mai mult de un stat participant la Programul MEDIA: maximum 10 puncte;






  5.1. | contract de coproducție: 5 puncte; |
| --- | --- | --- |

5.

proiecte cu dimensiune europeană: coproducție incluzând mai mult de un stat participant la Programul MEDIA: maximum 10 puncte;

5.1.

contract de coproducție: 5 puncte;

| 5.2. | coproducător(i) din statele membre care au intrat în UE în anul 2004 sau după anul 2004, Bosnia și Herțegovina și Croația: 2 puncte per coproducător; |
| --- | --- |

5.2.

coproducător(i) din statele membre care au intrat în UE în anul 2004 sau după anul 2004, Bosnia și Herțegovina și Croația: 2 puncte per coproducător;

| 5.3. | coproducător(i) din țări cu capacitate audiovizuală ridicată/țări cu capacitate audiovizuală scăzută: 1 punct per coproducător; |
| --- | --- |

5.3.

coproducător(i) din țări cu capacitate audiovizuală ridicată/țări cu capacitate audiovizuală scăzută: 1 punct per coproducător;

| 5.4. | coproducător(i) din țări care nu participă la Programul MEDIA: 0,5 puncte per coproducător. |
| --- | --- |

5.4.

coproducător(i) din țări care nu participă la Programul MEDIA: 0,5 puncte per coproducător.

În limita bugetului disponibil, proiectelor care totalizează cel mai mare număr de puncte pe baza criteriilor de mai sus li se va atribui o contribuție financiară.

În cazul în care, la finalizarea procedurii de mai sus, mai multe proiecte totalizează același număr de puncte, se va analiza, numai pentru proiectele respective, criteriul următor:

potențial de distribuție internațională: maximum 10 puncte:

| — | distribuție geografică internațională acoperită de contract(e): maximum 10 puncte; |
| --- | --- |

—

distribuție geografică internațională acoperită de contract(e): maximum 10 puncte;

| — | distribuție geografică non-națională acoperită de contract(e): maximum 5 puncte. |
| --- | --- |

—

distribuție geografică non-națională acoperită de contract(e): maximum 5 puncte.

Proiectele cu contract(e) de distribuție internațională vor primi maximum 10 puncte.

5.   Buget

Bugetul estimativ total alocat cofinanțării proiectelor se ridică la 1,5 milioane EUR. Contribuția financiară nu trebuie să depășească 50 %-60 % din costurile eligibile. Suma sprijinului financiar se situează între 5 000 și 50 000 EUR. Plafonul sumei maxime a sprijinului financiar este de 50 000 EUR pentru un proiect.

6.   Termenul de depunere

Termenele-limită pentru trimiterea candidaturilor sunt următoarele:

| — | 7 ianuarie 2013 pentru proiectele care încep cel devreme la 1 iulie 2012; |
| --- | --- |

—

7 ianuarie 2013 pentru proiectele care încep cel devreme la 1 iulie 2012;

| — | 7 iunie 2013 pentru proiectele care încep cel devreme la 1 decembrie 2012. |
| --- | --- |

—

7 iunie 2013 pentru proiectele care încep cel devreme la 1 decembrie 2012.

Cererile trebuie trimise la următoarea adresă:

| Education, Audiovisual and Culture Executive Agency |
| --- |
| Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual |
| BOUR 3/30 |
| Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1 |
| 1140 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Education, Audiovisual and Culture Executive Agency

Call for proposals EACEA/34/12 — i2i Audiovisual

BOUR 3/30

Avenue du Bourget/Bourgetlaan 1

1140 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Vor fi acceptate numai cererile prezentate pe formularul adecvat, corect completat, datat și semnat de persoana autorizată să angajeze legal organizația candidată.

Nu vor fi acceptate cererile trimise prin fax sau prin poșta electronică.

7.   Informații complete

Liniile directoare privind cererea de propuneri, precum și formularele de candidatură, se găsesc la adresa următoare:

http://ec.europa.eu/media

Cererile trebuie în mod obligatoriu să respecte prevederile textului complet, să fie completate pe formularul prevăzut și să conțină toate anexele și informațiile cerute.

---

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/10

---

ANUNȚ DE CONCURS GENERAL

2012/C 324/08

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează următorul concurs general:

EPSO/AST/123/12 – Asistenți de cetățenie croată (AST 3) în următoarele domenii:

| 1. | Chestiuni juridice |
| --- | --- |

1.

Chestiuni juridice

| 2. | Comunicare |
| --- | --- |

2.

Comunicare

| 3. | Gestionare proiecte/Programe/Contracte |
| --- | --- |

3.

Gestionare proiecte/Programe/Contracte

Anunțul de concurs este publicat în Jurnalul Oficial C 324 A din 25 octombrie 2012 numai în limbile engleză, franceză și germană.

Informații suplimentare sunt disponibile pe site-ul EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/11

---

Acțiune introdusă la 2 iunie 2012 de Risdal Touring AS împotriva Autorității AELS de Supraveghere

(Cauza E-4/12)

2012/C 324/09

La data de 2 iunie 2012, Risdal Touring AS, reprezentată de Jon Midthjell, avocat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvegia, a introdus o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere, la Curtea de Justiție a AELS.

Reclamantul cere Curții de Justiție a AELS:

| 1. | anularea deciziei atacate; și |
| --- | --- |

1.

anularea deciziei atacate; și

| 2. | suportarea costurilor de judecată de către pârât și orice intervenienți. |
| --- | --- |

2.

suportarea costurilor de judecată de către pârât și orice intervenienți.

Situația în fapt și în drept și motivele invocate:

| — | Reclamantul este o societate privată, înregistrată în Norvegia. Societatea este activă pe piața autocarelor turistice în Norvegia și în câteva state membre ale UE. |
| --- | --- |

—

Reclamantul este o societate privată, înregistrată în Norvegia. Societatea este activă pe piața autocarelor turistice în Norvegia și în câteva state membre ale UE.

| — | Reclamantul cere anularea deciziei Autorității AELS de Supraveghere, astfel cum a fost notificată la 5 aprilie 2012 și notificată ulterior la 4 mai 2012, prin care s-a refuzat accesul public la textul complet al conținutului cauzei nr. 70506. |
| --- | --- |

—

Reclamantul cere anularea deciziei Autorității AELS de Supraveghere, astfel cum a fost notificată la 5 aprilie 2012 și notificată ulterior la 4 mai 2012, prin care s-a refuzat accesul public la textul complet al conținutului cauzei nr. 70506.

| — | Reclamantul susține că Autoritatea AELS de Supraveghere:






  — | a încălcat articolul 2 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din normele privind accesul la documente prin faptul că a refuzat să acorde acces la textul complet al conținutului în cauza nr. 70506 a Autorității AELS de Supraveghere; |
| --- | --- | --- |

—

Reclamantul susține că Autoritatea AELS de Supraveghere:

—

a încălcat articolul 2 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din normele privind accesul la documente prin faptul că a refuzat să acorde acces la textul complet al conținutului în cauza nr. 70506 a Autorității AELS de Supraveghere;

| — | a încălcat articolul 2 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din normele privind accesul la documente în măsura în care decizia atacată a refuzat să divulge întrebările factuale pe care Autoritatea AELS de Supraveghere le-a adresat guvernului norvegian, orașului Oslo și beneficiarului ajutorului posibil ilegal pentru a stabili dacă era necesară inițierea unei proceduri oficiale de investigare în urma plângerii având ca obiect ajutorul de stat pe care pârâtul a primit-o la 8 septembrie 2011; |
| --- | --- |

—

a încălcat articolul 2 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din normele privind accesul la documente în măsura în care decizia atacată a refuzat să divulge întrebările factuale pe care Autoritatea AELS de Supraveghere le-a adresat guvernului norvegian, orașului Oslo și beneficiarului ajutorului posibil ilegal pentru a stabili dacă era necesară inițierea unei proceduri oficiale de investigare în urma plângerii având ca obiect ajutorul de stat pe care pârâtul a primit-o la 8 septembrie 2011;

| — | a încălcat articolul 2 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din normele privind accesul la documente în măsura în care decizia atacată a refuzat să divulge răspunsurile factuale pe care Autoritatea AELS de Supraveghere le-a primit din partea orașului Oslo și a beneficiarului ajutorului posibil ilegal pentru a stabili dacă era necesară inițierea unei proceduri oficiale de investigare în urma plângerii având ca obiect ajutorul de stat pe care pârâtul a primit-o la 8 septembrie 2011; și |
| --- | --- |

—

a încălcat articolul 2 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din normele privind accesul la documente în măsura în care decizia atacată a refuzat să divulge răspunsurile factuale pe care Autoritatea AELS de Supraveghere le-a primit din partea orașului Oslo și a beneficiarului ajutorului posibil ilegal pentru a stabili dacă era necesară inițierea unei proceduri oficiale de investigare în urma plângerii având ca obiect ajutorul de stat pe care pârâtul a primit-o la 8 septembrie 2011; și

| — | a încălcat articolul 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție în măsura în care decizia atacată nu a fost motivată. |
| --- | --- |

—

a încălcat articolul 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție în măsura în care decizia atacată nu a fost motivată.

---

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/12

---

Cerere înaintată de Borgarting lagmannsrett, la data de 21 mai 2012, pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Staten v/Arbeidsdepartementet/Stig Arne Johnsson

(Cauza E-3/12)

2012/C 324/10

Prin scrisoarea din 21 mai 2012, Borgarting lagmannsrett (Curtea de Apel a Borgarting) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Curții la 29 mai 2012, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza Staten v/Arbeidsdepartementet/Stig Arne Johnsson, cu privire la următoarea întrebare:

În cazul în care legislația națională prevede inter alia șederea efectivă în statul respectiv pentru a avea dreptul la prestațiile de șomaj, în ce măsură este compatibil cu articolul 71 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 al Consiliului faptul de a impune o ședere continuă în statul competent (statul ultimului loc de muncă) pentru a putea obține prestațiile menționate de la statul respectiv, acest lucru aplicându-se și în cazul unei persoane aflate în șomaj total care, pe perioada ultimei încadrări în muncă, a avut reședința în statul respectiv ca lucrător, altul decât lucrător frontalier?

În ce măsură este relevant pentru răspunsul la această întrebare dacă:

| 1. | persoana aflată în șomaj locuiește într-o țară din apropierea statului competent (statul ultimului loc de muncă), astfel încât îi este posibil, în practică, să se prezinte la biroul de ocupare a forței de muncă din statul respectiv, chiar dacă nu locuiește în acel stat? |
| --- | --- |

1.

persoana aflată în șomaj locuiește într-o țară din apropierea statului competent (statul ultimului loc de muncă), astfel încât îi este posibil, în practică, să se prezinte la biroul de ocupare a forței de muncă din statul respectiv, chiar dacă nu locuiește în acel stat?

| 2. | persoana aflată în șomaj, după întoarcerea în statul de reședință, se înscrie la serviciile de ocupare a forței de muncă în calitate de persoană în căutarea unui loc de muncă și solicită, de asemenea, prestațiile de șomaj în statul respectiv? |
| --- | --- |

2.

persoana aflată în șomaj, după întoarcerea în statul de reședință, se înscrie la serviciile de ocupare a forței de muncă în calitate de persoană în căutarea unui loc de muncă și solicită, de asemenea, prestațiile de șomaj în statul respectiv?

---

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/13

---

Acțiune introdusă la 2 iunie 2012 de Konkurrenten.no AS împotriva Autorității AELS de Supraveghere

(Cauza E-5/12)

2012/C 324/11

La data de 2 iunie 2012, Konkurrenten.no AS, reprezentată de Jon Midthjell, avocat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvegia, a introdus o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere, la Curtea de Justiție a AELS.

Reclamantul cere Curții de Justiție a AELS:

| 1. | anularea deciziei atacate; și |
| --- | --- |

1.

anularea deciziei atacate; și

| 2. | suportarea cheltuielilor de judecată de către pârât și orice intervenienți. |
| --- | --- |

2.

suportarea cheltuielilor de judecată de către pârât și orice intervenienți.

Situația în fapt și în drept și motivele invocate:

| — | Reclamantul este o societate privată, înregistrată în Norvegia. Societatea este activă pe piața autobuzelor regionale expres care fac legătura între regiunea de sud și regiunea centrală din Norvegia. |
| --- | --- |

—

Reclamantul este o societate privată, înregistrată în Norvegia. Societatea este activă pe piața autobuzelor regionale expres care fac legătura între regiunea de sud și regiunea centrală din Norvegia.

| — | Reclamantul cere anularea deciziei Autorității AELS de Supraveghere, astfel cum a fost notificată la 5 aprilie 2012, prin care s-a refuzat accesul public la textul complet al conținutului cauzei 60510 a Autorității AELS de Supraveghere. |
| --- | --- |

—

Reclamantul cere anularea deciziei Autorității AELS de Supraveghere, astfel cum a fost notificată la 5 aprilie 2012, prin care s-a refuzat accesul public la textul complet al conținutului cauzei 60510 a Autorității AELS de Supraveghere.

| — | Reclamantul susține că Autoritatea AELS de Supraveghere:






  — | a încălcat articolul 2 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din normele privind accesul la documente prin faptul că a refuzat să divulge textul complet al conținutului dosarului; și |
| --- | --- | --- |

—

Reclamantul susține că Autoritatea AELS de Supraveghere:

—

a încălcat articolul 2 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din normele privind accesul la documente prin faptul că a refuzat să divulge textul complet al conținutului dosarului; și

| — | a încălcat articolul 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție în măsura în care decizia atacată nu a fost motivată. |
| --- | --- |

—

a încălcat articolul 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție în măsura în care decizia atacată nu a fost motivată.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 25.10.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 324/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 324/14

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 324/12

| 1. | La data de 17 octombrie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Eaton Corporation („Eaton”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întreprinderii Cooper Industries plc („Cooper”), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 17 octombrie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Eaton Corporation („Eaton”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întreprinderii Cooper Industries plc („Cooper”), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Eaton: o societate industrială cu o gamă diversificată de activități, care activează, în principal, în (i) domeniul aerospațial, (ii) sectorul autovehiculelor, (ii) industria energiei electrice, (iv) industria hidraulică și (v) sectorul camioanelor; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Eaton: o societate industrială cu o gamă diversificată de activități, care activează, în principal, în (i) domeniul aerospațial, (ii) sectorul autovehiculelor, (ii) industria energiei electrice, (iv) industria hidraulică și (v) sectorul camioanelor;

| — | în cazul întreprinderii Cooper: fabricarea de echipamente electrice. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Cooper: fabricarea de echipamente electrice.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6642 – Eaton Corporation/Cooper Industries, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 [„Regulamentul (CE) privind concentrările economice”].

---