# Az Európai Unió C 316/2020

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 316 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 63. évfolyam2020. szeptember 24. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 316

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam2020. szeptember 24.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 316/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9879 — APG/NPS/JMI/Brisa) (
  1
  ) | 1 |

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2020/C 316/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9879 — APG/NPS/JMI/Brisa) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 316/02 | Euroátváltási árfolyamok — 2020. szeptember 23. | 2 |
| 2020/C 316/03 | A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XIV. mellékletében felsorolt anyagok felhasználás céljából történő forgalomba hozatalának és/vagy felhasználásának engedélyezéséről szóló európai bizottsági határozatok összefoglalója
  (közzétéve az 1907/2006/EK rendelet
  64. cikke (9) bekezdésének megfelelően)

   (
  1
  ) | 3 |
| | AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | EFTA Felügyeleti Hatóság |
| 2020/C 316/04 | Állami támogatás – Engedélyező határozat | 4 |
| 2020/C 316/05 | Állami támogatás – Engedélyező határozat | 5 |
| 2020/C 316/06 | Állami támogatás – Engedélyező határozat | 6 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 316/02

Euroátváltási árfolyamok — 2020. szeptember 23.

2

2020/C 316/03

A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XIV. mellékletében felsorolt anyagok felhasználás céljából történő forgalomba hozatalának és/vagy felhasználásának engedélyezéséről szóló európai bizottsági határozatok összefoglalója
  (közzétéve az 1907/2006/EK rendelet
  64. cikke (9) bekezdésének megfelelően)

   (
  1
  )

(közzétéve az 1907/2006/EK rendelet

64. cikke (9) bekezdésének megfelelően)

1

3

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

2020/C 316/04

Állami támogatás – Engedélyező határozat

4

2020/C 316/05

Állami támogatás – Engedélyező határozat

5

2020/C 316/06

Állami támogatás – Engedélyező határozat

6

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-Bíróság |
| 2020/C 316/07 | A Fürstlicher Oberster Gerichtshof 2020. május 8-i, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz az SMA SA és Société Mutuelle d’Assurance du Batiment et des Travaux Publics kontra Finanzmarktaufsicht ügyben (E-5/20. sz. ügy) | 7 |
| 2020/C 316/08 | A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht 2020. május 28-i, az EFTA-Bírósághoz a Pintail AG kontra Finanzmarktaufsicht ügyben tanácsadói vélemény iránt benyújtott kérelme (E-6/20. sz. ügy) | 9 |
| | A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 316/09 | Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó, optikai szálakból álló kábelek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról | 10 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 316/10 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9955 – PSP/Aviva/20 Station Road) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 23 |

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-Bíróság

2020/C 316/07

A Fürstlicher Oberster Gerichtshof 2020. május 8-i, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz az SMA SA és Société Mutuelle d’Assurance du Batiment et des Travaux Publics kontra Finanzmarktaufsicht ügyben (E-5/20. sz. ügy)

7

2020/C 316/08

A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht 2020. május 28-i, az EFTA-Bírósághoz a Pintail AG kontra Finanzmarktaufsicht ügyben tanácsadói vélemény iránt benyújtott kérelme (E-6/20. sz. ügy)

9

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 316/09

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó, optikai szálakból álló kábelek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról

10

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 316/10

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám M.9955 – PSP/Aviva/20 Station Road) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám M.9879 — APG/NPS/JMI/Brisa)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 316/01)

2020. szeptember 18-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9879 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9879 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2020. szeptember 23.

(2020/C 316/02)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1692 |
| JPY | Japán yen | 122,91 |
| DKK | Dán korona | 7,4429 |
| GBP | Angol font | 0,91885 |
| SEK | Svéd korona | 10,4388 |
| CHF | Svájci frank | 1,0773 |
| ISK | Izlandi korona | 161,40 |
| NOK | Norvég korona | 10,9938 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,965 |
| HUF | Magyar forint | 365,01 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,5001 |
| RON | Román lej | 4,8686 |
| TRY | Török líra | 8,9920 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6439 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5594 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,0614 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7756 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5989 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 362,80 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 19,9607 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,9433 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5505 |
| IDR | Indonéz rúpia | 17 375,00 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,8574 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,778 |
| RUB | Orosz rubel | 89,7875 |
| THB | Thaiföldi baht | 36,841 |
| BRL | Brazil real | 6,4498 |
| MXN | Mexikói peso | 25,8339 |
| INR | Indiai rúpia | 85,9845 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1692

JPY

Japán yen

122,91

DKK

Dán korona

7,4429

GBP

Angol font

0,91885

SEK

Svéd korona

10,4388

CHF

Svájci frank

1,0773

ISK

Izlandi korona

161,40

NOK

Norvég korona

10,9938

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,965

HUF

Magyar forint

365,01

PLN

Lengyel zloty

4,5001

RON

Román lej

4,8686

TRY

Török líra

8,9920

AUD

Ausztrál dollár

1,6439

CAD

Kanadai dollár

1,5594

HKD

Hongkongi dollár

9,0614

NZD

Új-zélandi dollár

1,7756

SGD

Szingapúri dollár

1,5989

KRW

Dél-Koreai won

1 362,80

ZAR

Dél-Afrikai rand

19,9607

CNY

Kínai renminbi

7,9433

HRK

Horvát kuna

7,5505

IDR

Indonéz rúpia

17 375,00

MYR

Maláj ringgit

4,8574

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,778

RUB

Orosz rubel

89,7875

THB

Thaiföldi baht

36,841

BRL

Brazil real

6,4498

MXN

Mexikói peso

25,8339

INR

Indiai rúpia

85,9845

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/3

---

A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XIV. mellékletében felsorolt anyagok felhasználás céljából történő forgalomba hozatalának és/vagy felhasználásának engedélyezéséről szóló európai bizottsági határozatok összefoglalója

(közzétéve az 1907/2006/EK rendelet (1)
  64. cikke (9) bekezdésének megfelelően)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 316/03)

Engedélyezésről szóló határozatok

| A határozat hivatkozási száma (2) | A határozat kelte | Az anyag neve | Az engedély jogosultja | Az engedély száma | Engedélyezett felhasználás | A felülvizsgálati időszak lejártának időpontja | A határozat indokai |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2020)6231 | 2020. szeptember 17. | Stroncium-kromát
  EK-szám: 232-142-6, CAS-szám: 7789-06-2 | Wesco Aircraft EMEA Limited, Lawrence House, Riverside drive, BD19 4DH Cleckheaton West Yorkshire, Egyesült Királyság; | REACH/20/12/0 | Az (űr)repülési és a védelmi ágazatban alkalmazott alapozókban történő felhasználás, ha a tervezett felhasználáshoz a következő alapvető funkciók vagy tulajdonságok bármelyike szükséges: korrózióállóság, aktív korróziógátlás, tapadás-elősegítés, hőlökésállóság és vegyi anyagokkal szembeni ellenálló képesség | 2026. január 22. | Az 1907/2006/EK rendelet 60. cikke (4) bekezdésének megfelelően az anyag felhasználásából származó társadalmi-gazdasági előnyök jelentősebbek, mint annak az emberi egészséget érintő kockázatai, továbbá nem állnak rendelkezésre alkalmas alternatív anyagok vagy technológiák. |
| PPG Europe B.V., Amsterdamseweg 14, 1422 AD Uithoorn, Hollandia | REACH/20/12/1 |
| Cytec Engineered Materials Ltd., Abenbury Way, Wrexham Industrial Estate, LL13 9UZ Wrexham, Egyesült Királyság | REACH/20/12/2 |

A határozat hivatkozási száma (2)

A határozat kelte

Az anyag neve

Az engedély jogosultja

Az engedély száma

Engedélyezett felhasználás

A felülvizsgálati időszak lejártának időpontja

A határozat indokai

C(2020)6231

2020. szeptember 17.

Stroncium-kromát

EK-szám: 232-142-6, CAS-szám: 7789-06-2

Wesco Aircraft EMEA Limited, Lawrence House, Riverside drive, BD19 4DH Cleckheaton West Yorkshire, Egyesült Királyság;

REACH/20/12/0

Az (űr)repülési és a védelmi ágazatban alkalmazott alapozókban történő felhasználás, ha a tervezett felhasználáshoz a következő alapvető funkciók vagy tulajdonságok bármelyike szükséges: korrózióállóság, aktív korróziógátlás, tapadás-elősegítés, hőlökésállóság és vegyi anyagokkal szembeni ellenálló képesség

2026. január 22.

Az 1907/2006/EK rendelet 60. cikke (4) bekezdésének megfelelően az anyag felhasználásából származó társadalmi-gazdasági előnyök jelentősebbek, mint annak az emberi egészséget érintő kockázatai, továbbá nem állnak rendelkezésre alkalmas alternatív anyagok vagy technológiák.

PPG Europe B.V., Amsterdamseweg 14, 1422 AD Uithoorn, Hollandia

REACH/20/12/1

Cytec Engineered Materials Ltd., Abenbury Way, Wrexham Industrial Estate, LL13 9UZ Wrexham, Egyesült Királyság

REACH/20/12/2

---

(1)  HL L 396., 2006.12.30., 1. o.

(2)  A határozat az Európai Bizottság következő internetes oldalán érhető el: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_en.htm

---

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/4

---

Állami támogatás – Engedélyező határozat

(2020/C 316/04)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem emel kifogást a következő állami támogatási intézkedéssel kapcsolatban:

| A határozat elfogadásának időpontja | 2020. június 15. |
| --- | --- |
| Ügyszám | 85 217 |
| A határozat száma | 057/20/COL |
| EFTA-állam | Izland |
| Régió | Izland |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Covid19 – Digitális ajándékutalvány-program |
| Jogalap | A digitális utalványokról szóló törvény (i. lög um ferðagjöf) |
| Az intézkedés típusa | Program |
| Célkitűzés | A turisztikai szolgáltatások iránti belső kereslet növelése, ezáltal előnyök biztosítása a turisztikai szolgáltatási ágazat számára |
| A támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatások (közvetett támogatás) |
| Költségvetés | 1,5 milliárd ISK |
| Időtartam | 2020. június 15. – 2020. december 31. |
| Gazdasági ágazatok | Turizmus |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Pénzügyi és Gazdasági Minisztérium





  Arnarhvoli við Lindargötu |
| 101 Reykjavík |
| IZLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2020. június 15.

Ügyszám

85 217

A határozat száma

057/20/COL

EFTA-állam

Izland

Régió

Izland

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Covid19 – Digitális ajándékutalvány-program

Jogalap

A digitális utalványokról szóló törvény (i. lög um ferðagjöf)

Az intézkedés típusa

Program

Célkitűzés

A turisztikai szolgáltatások iránti belső kereslet növelése, ezáltal előnyök biztosítása a turisztikai szolgáltatási ágazat számára

A támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatások (közvetett támogatás)

Költségvetés

1,5 milliárd ISK

Időtartam

2020. június 15. – 2020. december 31.

Gazdasági ágazatok

Turizmus

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Pénzügyi és Gazdasági Minisztérium

Arnarhvoli við Lindargötu

101 Reykjavík

IZLAND

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata az EFTA Felügyeleti Hatóság honlapján található:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/5

---

Állami támogatás – Engedélyező határozat

(2020/C 316/05)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem emel kifogást a következő állami támogatási intézkedéssel kapcsolatban:

| A határozat elfogadásának időpontja | 2020. június 23. |
| --- | --- |
| Ügyszám | 85 207 |
| A határozat száma | 061/20/COL |
| EFTA-állam | Norvégia |
| Megnevezés | Covid19 – Kompenzációs program a vikeni taxitársaságok számára |
| Jogalap | Az intézkedésre vonatkozó szabályokat a „Regler for tilskuddsordning til taxinæringen” tartalmazza. |
| Az intézkedés típusa | Program |
| Célkitűzés | A program célja, hogy kompenzálja a Covid19-járvány által azon taxitársaságoknak okozott károkat, amelyek diákok szállítására vonatkozó szerződést kötöttek a vikeni tömegközlekedési hatóságokkal. |
| Költségvetés | 27,9 millió NOK |
| Időtartam | 2020. június 23. – augusztus 31. |
| Gazdasági ágazatok | Közlekedés |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Østfold kollektivtrafikk





  PO Box 220 |
| 1702 Sarpsborg |
| NORVÉGIA |
| Ruter AS |
| PO Box 1030 |
| 0104 Oslo |
| NORVÉGIA |
| Brakar AS |
| Bragernes torg 1 |
| 3017 Drammen |
| NORVÉGIA |

A határozat elfogadásának időpontja

2020. június 23.

Ügyszám

85 207

A határozat száma

061/20/COL

EFTA-állam

Norvégia

Megnevezés

Covid19 – Kompenzációs program a vikeni taxitársaságok számára

Jogalap

Az intézkedésre vonatkozó szabályokat a „Regler for tilskuddsordning til taxinæringen” tartalmazza.

Az intézkedés típusa

Program

Célkitűzés

A program célja, hogy kompenzálja a Covid19-járvány által azon taxitársaságoknak okozott károkat, amelyek diákok szállítására vonatkozó szerződést kötöttek a vikeni tömegközlekedési hatóságokkal.

Költségvetés

27,9 millió NOK

Időtartam

2020. június 23. – augusztus 31.

Gazdasági ágazatok

Közlekedés

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Østfold kollektivtrafikk

PO Box 220

1702 Sarpsborg

NORVÉGIA

Ruter AS

PO Box 1030

0104 Oslo

NORVÉGIA

Brakar AS

Bragernes torg 1

3017 Drammen

NORVÉGIA

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata az EFTA Felügyeleti Hatóság honlapján található:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/6

---

Állami támogatás – Engedélyező határozat

(2020/C 316/06)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem emel kifogást a következő állami támogatási intézkedéssel kapcsolatban:

| A határozat elfogadásának időpontja | 2020. június 18. |
| --- | --- |
| Ügyszám | 85 090 |
| A határozat száma | 060/20/COL |
| EFTA-állam | Norvégia |
| Régió | Norvégia egész területe |
| Megnevezés | Covid19 – Kereskedelmihitel-biztosításra vonatkozó portfóliógarancia |
| Jogalap | Parlamenti állásfoglalás („stortingsvedtak”) a garanciaprogram általános keretének meghatározásáról (még elfogadásra vár) |
| Az intézkedés típusa | Program |
| Célkitűzés | A kereskedelmihitel-biztosítási piac működésének biztosítása a Covid19-világjárvány idején |
| A támogatás formája | Garanciák |
| Költségvetés | 19,820 milliárd NOK garanciákban |
| Időtartam | 2020. december 31-ig |
| Gazdasági ágazatok | Kereskedelmihitel-biztosítás |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | GIEK





  Postboks 1763 Vika |
| N-0122 Oslo |
| NORWAY |

A határozat elfogadásának időpontja

2020. június 18.

Ügyszám

85 090

A határozat száma

060/20/COL

EFTA-állam

Norvégia

Régió

Norvégia egész területe

Megnevezés

Covid19 – Kereskedelmihitel-biztosításra vonatkozó portfóliógarancia

Jogalap

Parlamenti állásfoglalás („stortingsvedtak”) a garanciaprogram általános keretének meghatározásáról (még elfogadásra vár)

Az intézkedés típusa

Program

Célkitűzés

A kereskedelmihitel-biztosítási piac működésének biztosítása a Covid19-világjárvány idején

A támogatás formája

Garanciák

Költségvetés

19,820 milliárd NOK garanciákban

Időtartam

2020. december 31-ig

Gazdasági ágazatok

Kereskedelmihitel-biztosítás

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

GIEK

Postboks 1763 Vika

N-0122 Oslo

NORWAY

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata az EFTA Felügyeleti Hatóság honlapján található:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

V Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-Bíróság

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/7

---

A Fürstlicher Oberster Gerichtshof 2020. május 8-i, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz az SMA SA és Société Mutuelle d’Assurance du Batiment et des Travaux Publics kontra Finanzmarktaufsicht ügyben

(E-5/20. sz. ügy)

(2020/C 316/07)

A Fürstlicher Oberster Gerichtshof (hercegi legfelsőbb bíróság) 2020. május 8-án kelt, a Bíróság Hivatalához 2020. május 20-án beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz az SMA SA és Société Mutuelle d’Assurance du Batiment et des Travaux Publics kontra Finanzmarktaufsicht ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:

| 1. | A biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló, 2009. november 25-i 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (Szolvencia II) (EGT-jogszabályok gyűjteménye (EWR-Rechtssammlung): IX. melléklet – 1.01), különösen annak 27. és 28. cikke,
  az életbiztosítás körén kívül eső közvetlen biztosításra vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról és a 73/239/EGK irányelv, valamint a 88/357/EGK irányelv módosításáról szóló, 1992. június 18-i 92/49/EGK tanácsi irányelv (harmadik nem életbiztosítási irányelv),
  az életbiztosítás körén kívül eső közvetlen biztosításokra vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról és a szolgáltatásnyújtás szabadságának tényleges gyakorlását elősegítő rendelkezések megállapításáról, valamint a 73/239/EGK irányelv módosításáról szóló, 1988. június 22-i 88/357/EGK második tanácsi irányelv, különösen annak 1. cikke b) pontja, 7. cikke (1) bekezdésének a)–c) pontja, 10. cikke, 11. cikkének (7) bekezdése és 21. cikke,
  az életbiztosítás körén kívül eső közvetlen biztosítási tevékenység megkezdésére és gyakorlására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 1973. július 24-i 73/239/EGK első tanácsi irányelv, különösen annak 13. és 14. cikke,
  úgy értelmezendők-e, hogy azok jogokat biztosítanak a felügyelt közvetlen biztosító azon hitelezőinek, akik nem szerződők, biztosított személyek vagy e biztosító kedvezményezettjei, vagy az e biztosítóval kötött biztosítási szerződésben részes egyéb felek, és akik számára – károsult harmadik félként – egyébként sem biztosított a biztosítási jogviszonyból eredő közvetlen keresetindítási jog e biztosítóval szemben, valamint akiknek a követelései nem olyan biztosítási szerződésből vagy más tevékenységből erednek, amelyre e jogalapok alkalmazandók a közvetlen biztosítás keretében, hanem akiknek a követelései – mint a harmadik fél szerződők biztosítóiként fellépő felpereseké – a legtágabb értelemben vett visszkereseti igényként a felügyelt közvetlen biztosítóval szemben kerülnek érvényesítésre, abban az értelemben, hogy az illetékes hatóság, mint jelen ügyben az alperes, felügyeleti intézkedéseket kell, hogy alkalmazzon, melyeket a hivatkozott irányelveknek megfelelően kell végrehajtania, ezen hitelezők érdekében is, valamint a vonatkozó kötelezettségek megsértése esetén felelősséggel tartozik a hitelezők felé az ebből eredő veszteségekért? |
| --- | --- |

1.

A biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló, 2009. november 25-i 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (Szolvencia II) (EGT-jogszabályok gyűjteménye (EWR-Rechtssammlung): IX. melléklet – 1.01), különösen annak 27. és 28. cikke,

az életbiztosítás körén kívül eső közvetlen biztosításra vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról és a 73/239/EGK irányelv, valamint a 88/357/EGK irányelv módosításáról szóló, 1992. június 18-i 92/49/EGK tanácsi irányelv (harmadik nem életbiztosítási irányelv),

az életbiztosítás körén kívül eső közvetlen biztosításokra vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról és a szolgáltatásnyújtás szabadságának tényleges gyakorlását elősegítő rendelkezések megállapításáról, valamint a 73/239/EGK irányelv módosításáról szóló, 1988. június 22-i 88/357/EGK második tanácsi irányelv, különösen annak 1. cikke b) pontja, 7. cikke (1) bekezdésének a)–c) pontja, 10. cikke, 11. cikkének (7) bekezdése és 21. cikke,

az életbiztosítás körén kívül eső közvetlen biztosítási tevékenység megkezdésére és gyakorlására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 1973. július 24-i 73/239/EGK első tanácsi irányelv, különösen annak 13. és 14. cikke,

úgy értelmezendők-e, hogy azok jogokat biztosítanak a felügyelt közvetlen biztosító azon hitelezőinek, akik nem szerződők, biztosított személyek vagy e biztosító kedvezményezettjei, vagy az e biztosítóval kötött biztosítási szerződésben részes egyéb felek, és akik számára – károsult harmadik félként – egyébként sem biztosított a biztosítási jogviszonyból eredő közvetlen keresetindítási jog e biztosítóval szemben, valamint akiknek a követelései nem olyan biztosítási szerződésből vagy más tevékenységből erednek, amelyre e jogalapok alkalmazandók a közvetlen biztosítás keretében, hanem akiknek a követelései – mint a harmadik fél szerződők biztosítóiként fellépő felpereseké – a legtágabb értelemben vett visszkereseti igényként a felügyelt közvetlen biztosítóval szemben kerülnek érvényesítésre, abban az értelemben, hogy az illetékes hatóság, mint jelen ügyben az alperes, felügyeleti intézkedéseket kell, hogy alkalmazzon, melyeket a hivatkozott irányelveknek megfelelően kell végrehajtania, ezen hitelezők érdekében is, valamint a vonatkozó kötelezettségek megsértése esetén felelősséggel tartozik a hitelezők felé az ebből eredő veszteségekért?

| 2. | Az 1. kérdésben [helyesbítve, az eredetiben: 4. kérdés] hivatkozott EGT-jogi rendelkezéseknek a biztosítók felügyeletéről szóló 1995. december 6-i törvény (az 1995. évi biztosítási felügyeleti törvény (Versicherungsaufsichtsgesetz; VersAG alt)) 1. cikkében, a biztosítók felügyeletéről szóló 2015. június 12-i törvény (a 2015. évi biztosítási felügyeleti törvény (Versicherungsaufsichtsgesetz; VersAG neu)) 1. cikkének (2) bekezdésében és a pénzpiaci hatóságról szóló 2004. június 18-i törvény (a pénzpiaci hatóságról szóló törvény (Finanzmarktaufsichtsgesetz; FMAG)) 4. cikkében foglalt nemzeti rendelkezések által történő végrehajtása megfelelően teljesíti-e a végrehajtásra – ezáltal annak alkalmazására és a nemzeti bíróságok általi értelmezésére – vonatkozó azon követelményeket az ilyen jogalapok értelmében, amelyekre az EFTA-Bíróság esetjoga – mint például egyebek mellett az E-3/15 Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz ügy 33. és azt követő, valamint 74. pontja – hivatkozik? |
| --- | --- |

2.

Az 1. kérdésben [helyesbítve, az eredetiben: 4. kérdés] hivatkozott EGT-jogi rendelkezéseknek a biztosítók felügyeletéről szóló 1995. december 6-i törvény (az 1995. évi biztosítási felügyeleti törvény (Versicherungsaufsichtsgesetz; VersAG alt)) 1. cikkében, a biztosítók felügyeletéről szóló 2015. június 12-i törvény (a 2015. évi biztosítási felügyeleti törvény (Versicherungsaufsichtsgesetz; VersAG neu)) 1. cikkének (2) bekezdésében és a pénzpiaci hatóságról szóló 2004. június 18-i törvény (a pénzpiaci hatóságról szóló törvény (Finanzmarktaufsichtsgesetz; FMAG)) 4. cikkében foglalt nemzeti rendelkezések által történő végrehajtása megfelelően teljesíti-e a végrehajtásra – ezáltal annak alkalmazására és a nemzeti bíróságok általi értelmezésére – vonatkozó azon követelményeket az ilyen jogalapok értelmében, amelyekre az EFTA-Bíróság esetjoga – mint például egyebek mellett az E-3/15 Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz ügy 33. és azt követő, valamint 74. pontja – hivatkozik?

---

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/9

---

A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht 2020. május 28-i, az EFTA-Bírósághoz a Pintail AG kontra Finanzmarktaufsicht ügyben tanácsadói vélemény iránt benyújtott kérelme

(E-6/20. sz. ügy)

(2020/C 316/08)

A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht (a Pénzpiac-felügyeleti Hatóság) 2020. május 28-án kelt, a Bíróság Hivatalához 2020. június 2-án beérkezett beadványában tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a Pintail AG kontra Finanzmarktaufsicht ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:

| 1. | Szinonimaként kell-e értelmezni a 2009/110/EK irányelvben és a 2007/64/EK irányelvben (illetve az (EU) 2015/2366 irányelvben) használt „tevékenység” és „üzleti tevékenység” kifejezéseket, és amennyiben nem, mi közöttük az eltérés? |
| --- | --- |

1.

Szinonimaként kell-e értelmezni a 2009/110/EK irányelvben és a 2007/64/EK irányelvben (illetve az (EU) 2015/2366 irányelvben) használt „tevékenység” és „üzleti tevékenység” kifejezéseket, és amennyiben nem, mi közöttük az eltérés?

| 2. | Egy engedélyezett elektronikuspénz-kibocsátó intézménynek a 2009/110/EK irányelv értelmében vett „tevékenysége” vagy „üzleti tevékenysége” úgy értelmezendő-e, hogy az az elektronikuspénz-kibocsátást, az elektronikuspénz-kibocsátásra vonatkozó ajánlattételt, vagy legalább az elektronikuspénz-kibocsátó intézmény azon tevékenységeit fedi, amelyek engedélykötelesek (szigorú értelmezés), vagy pedig elegendőnek minősül már valamilyen más kellőképpen kézzelfogható üzleti lépés is, például – a 2009/110/EK irányelv 6. cikke (1) bekezdésének e) pontja szerint – egyéb üzleti tevékenységek végzése, amennyiben ez az üzleti lépés objektív kritériumok alapján és ténylegesen az elektronikuspénz-kibocsátást célozza és nem teljességgel triviális jellegű (tág értelmezés)? Amennyiben tágan értelmezendő: Mi a különbség az ilyen jellegű üzleti lépés és a tisztán előkészítő jellegű lépések között? |
| --- | --- |

2.

Egy engedélyezett elektronikuspénz-kibocsátó intézménynek a 2009/110/EK irányelv értelmében vett „tevékenysége” vagy „üzleti tevékenysége” úgy értelmezendő-e, hogy az az elektronikuspénz-kibocsátást, az elektronikuspénz-kibocsátásra vonatkozó ajánlattételt, vagy legalább az elektronikuspénz-kibocsátó intézmény azon tevékenységeit fedi, amelyek engedélykötelesek (szigorú értelmezés), vagy pedig elegendőnek minősül már valamilyen más kellőképpen kézzelfogható üzleti lépés is, például – a 2009/110/EK irányelv 6. cikke (1) bekezdésének e) pontja szerint – egyéb üzleti tevékenységek végzése, amennyiben ez az üzleti lépés objektív kritériumok alapján és ténylegesen az elektronikuspénz-kibocsátást célozza és nem teljességgel triviális jellegű (tág értelmezés)? Amennyiben tágan értelmezendő: Mi a különbség az ilyen jellegű üzleti lépés és a tisztán előkészítő jellegű lépések között?

| 3. | Milyen kritériumok alapján kell értelmezni a „felhagyott üzleti tevékenységének folytatásával” kifejezést, ahogyan ez a 2007/64/EK irányelv 12. cikke (1) bekezdésének a) pontjában (illetve az (EU) 2015/2366 irányelv 13. cikke (1) bekezdésének a) pontjában) szerepel? |
| --- | --- |

3.

Milyen kritériumok alapján kell értelmezni a „felhagyott üzleti tevékenységének folytatásával” kifejezést, ahogyan ez a 2007/64/EK irányelv 12. cikke (1) bekezdésének a) pontjában (illetve az (EU) 2015/2366 irányelv 13. cikke (1) bekezdésének a) pontjában) szerepel?

| 4. | Számít-e az értelmezés tekintetében, hogy a tagállam oly módon hajtotta-e végre a 2007/64/EK irányelv 12. cikke (1) bekezdésének a) pontját (illetve az (EU) 2015/2366 irányelv 13. cikke (1) bekezdésének a) pontját), hogy azt követően, hogy az intézmény hat hónapnál hosszabb időre felhagyott üzleti tevékenységének folytatásával, az engedély visszavonására a hatóságok aktív intézkedésével kerül sor, vagy olyan módon, hogy a jogvesztés a törvény erejénél fogva (ex lege) következik be, és a hatóság ezt utólag csupán megállapítja? |
| --- | --- |

4.

Számít-e az értelmezés tekintetében, hogy a tagállam oly módon hajtotta-e végre a 2007/64/EK irányelv 12. cikke (1) bekezdésének a) pontját (illetve az (EU) 2015/2366 irányelv 13. cikke (1) bekezdésének a) pontját), hogy azt követően, hogy az intézmény hat hónapnál hosszabb időre felhagyott üzleti tevékenységének folytatásával, az engedély visszavonására a hatóságok aktív intézkedésével kerül sor, vagy olyan módon, hogy a jogvesztés a törvény erejénél fogva (ex lege) következik be, és a hatóság ezt utólag csupán megállapítja?

---

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/10

---

Értesítés

a Kínai Népköztársaságból származó, optikai szálakból álló kábelek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról

(2020/C 316/09)

Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) (a továbbiakban: alaprendelet) 5. cikke alapján az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: Bizottság) panaszt nyújtottak be, amely szerint a Kínai Népköztársaságból származó, optikai szálakból álló kábelek behozatala dömpingelt formában történik, és ezáltal kárt (2) okoz az uniós gazdasági ágazatnak.

1.   Panasz

A panaszt 2020. augusztus 10-én az Europacable (a továbbiakban: panaszos) nyújtotta be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az optikai szálakból álló kábelek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át teszi ki.

Az érdekelt felek számára betekintésre összeállított akta tartalmazza a panasz nyilvános változatát, valamint az uniós gyártók általi támogatottság mértékére vonatkozó elemzést. Ezen értesítés 5.6. pontja tájékoztatással szolgál arról, hogy az érdekelt felek hogyan férhetnek hozzá az aktához.

2.   Vizsgált termék

A vizsgálat tárgyát képező termék: önállóan beburkolt egymódusú optikai szálból vagy szálakból álló kábel védőburkolattal, az elektromos vezetéket tartalmazó is (a továbbiakban: vizsgált termék).

A vizsgált termék nem tartalmazza:

| i. | azokat a kábeleket, amelyekben minden optikai szál egyedileg el van látva egyik vagy mindkét végén üzemképes csatlakozóval; valamint |
| --- | --- |

i.

azokat a kábeleket, amelyekben minden optikai szál egyedileg el van látva egyik vagy mindkét végén üzemképes csatlakozóval; valamint

| ii. | a tenger alatti használatra szánt kábeleket. A tenger alatti használatra szánt kábelek olyan, optikai szálakból álló, réz- vagy alumíniumvezetéket is tartalmazó, műanyag szigetelésű kábelek, amelyekben a szálak fémmodul(ok)ban helyezkednek el. |
| --- | --- |

ii.

a tenger alatti használatra szánt kábeleket. A tenger alatti használatra szánt kábelek olyan, optikai szálakból álló, réz- vagy alumíniumvezetéket is tartalmazó, műanyag szigetelésű kábelek, amelyekben a szálak fémmodul(ok)ban helyezkednek el.

Amennyiben az érdekelt felek a termékkörre vonatkozóan információkat kívánnak szolgáltatni, ezt az ezen értesítés közzétételétől (3) számított 10 napon belül kell megtenniük.

3.   A dömpingre vonatkozó állítás

Az állítólagosan dömpingelt termék a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína, érintett ország) származó, jelenleg az ex 8544 70 00 KN-kód (TARIC-kód: 8544 70 00 10) alá tartozó vizsgált termék.

A megadott KN- és TARIC-kódok csak tájékoztató jellegűek.

A panaszos állítása szerint az alaprendelet 2. cikke (6a) bekezdésének b) pontja értelmében fennálló jelentős torzulások következtében nem helyénvaló a Kínában érvényes belföldi árak és költségek alkalmazása. A jelentős torzulásokra vonatkozó állításának alátámasztásaképpen a panaszos a 2017. december 20-án kelt, „Bizottsági szolgálati munkadokumentum piacvédelmi vizsgálatokhoz a Kínai Népköztársaság gazdaságának jelentős torzulásairól” című, a Kínában fennálló sajátos piaci körülményeket leíró dokumentumban (a továbbiakban: bizottsági jelentés) (4) található információkra hivatkozott.

A bizottsági jelentésen belül a panaszos a távközlési ágazatban fennálló torzulásokat bemutató szakaszra, az optikai szálakból álló kábelek előállításához szükséges nyersanyagokkal (kiváló tulajdonságú szálak, aramidszálak) foglalkozó szakaszra, a kínai kormányzatnak a kínai vállalatokban fennálló közvetlen és közvetett tulajdonosi jogosítványait ismertető fejezetekre, valamint a bérek és a villamos energia területén fennálló általános torzulásokkal foglalkozó fejezetre hivatkozott.

A bizottsági jelentés mellett a panaszos – az optikai szálakból álló kábelek kínai piacán tapasztalható, a belföldi beszállítók számára kedvező intézkedésekben, a kínai gyártóknak a technológiafejlesztés, az üzemátalakítás és az iparosítás érdekében nyújtott támogatásokban, valamint a távközlési ágazat és azon belül az optikai szálakból álló kábelek promóciójában megnyilvánuló állami befolyással és beavatkozással összefüggésben – nyilvánosan hozzáférhető információkra is támaszkodott, köztük a tizenharmadik ötéves tervre és az ahhoz kapcsolódó „Internet plusz” tervre, valamint az optikai szálakból álló kábelek gyártásával foglalkozó vállalatok féléves beszámolóira.

Végezetül a panaszos az üvegrost szövetekre vonatkozó (EU) 2020/492 dömpingellenes rendelet (5) ténymegállapításaira és következtetéseire is támaszkodott, figyelemmel arra, hogy az üvegrost szöveteket nyersanyagként felhasználják az optikai szálakból álló kábelek gyártásában.

Ennek következtében az alaprendelet 2. cikke (6a) bekezdésének a) pontjára való tekintettel a dömping fennállására vonatkozó állítás egy – torzulásmentes árakat vagy referenciaértékeket tükröző előállítási és értékesítési költségeken alapuló – számtanilag képzett rendes érték és a vizsgált terméknek az Unióba irányuló exportja során alkalmazott exportár (gyártelepi szinten történő) összehasonlításán alapul. Ennek alapján a kiszámított dömpingkülönbözetek az érintett ország vonatkozásában jelentősek.

A rendelkezésre álló információk alapján a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az alaprendelet 5. cikkének (9) bekezdése értelmében elegendő bizonyíték utal arra, hogy az árakra és a költségekre kiható jelentős torzulások miatt nem helyénvaló az érintett országbeli belföldi árak és költségek alkalmazása, ezért indokolt az alaprendelet 2. cikkének (6a) bekezdése alapján vizsgálatot indítani.

A bizottsági jelentés megtekinthető az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján. A panasz nyilvános változata tartalmazza az optikai szálakból álló kábelek ágazatában tapasztalható állami beavatkozást és torzulásokat alátámasztó valamennyi bizonyítékot, amelyek az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában is megtekinthetők.

4.   A kárra és az ok-okozati összefüggésre vonatkozó állítás

A panaszos bizonyítékokat szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy a vizsgált terméknek az érintett országból érkező behozatala összességében abszolút értelemben és piaci részesedését tekintve egyaránt nőtt.

A panaszos által szolgáltatott bizonyítékok azt mutatják, hogy a behozott vizsgált termék volumene és árai – egyéb következmények mellett – kedvezőtlenül hatottak az uniós gazdasági ágazat által értékesített mennyiségekre, az uniós gazdasági ágazat által alkalmazott árszintre és az uniós gazdasági ágazat piaci részesedésére, és ezáltal jelentős mértékben rontották az uniós gazdasági ágazat pénzügyi helyzetét.

Emellett a panaszos bizonyítékokkal szolgált arra vonatkozóan is, hogy Kínában elegendő szabadon igénybe vehető kapacitás áll rendelkezésre, ami az import jelentős megnövekedését valószínűsíti.

A panaszos állítása szerint továbbá a dömpingelt behozatal az Amerikai Egyesült Államokban a vizsgált termékre nemrégiben kivetett vámok miatt várhatóan jelentősen tovább fog nőni. Emiatt a kivitel nagy valószínűséggel az Unió felé fog irányulni, ami a dömpingelt behozatal jelentős növekedését eredményezi. A panaszos szerint egyértelműen és azonnal számítani kell a körülmények ilyen jellegű megváltozására.

A panaszos szerint továbbá a kár elsődleges oka a tisztességtelen behozatal növekedése, és úgy tűnik, nincs más olyan tényező, amely gyengítené az ok-okozati összefüggést.

A Bizottság úgy ítéli meg, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy a behozott vizsgált termék volumene és árai – egyéb következmények mellett – kedvezőtlenül hatottak az uniós gazdasági ágazat által értékesített mennyiségekre és az uniós gazdasági ágazat által alkalmazott árszintre, és ezáltal jelentős mértékben rontották az uniós gazdasági ágazat összteljesítményét.

5.   Eljárás

Minthogy a tagállamok tájékoztatását követően megállapítást nyert, hogy a panaszt az uniós gazdasági ágazat részéről vagy annak nevében nyújtották be, és hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az eljárás megindításához, a Bizottság az alaprendelet 5. cikkével összhangban vizsgálatot indít.

A vizsgálat célja annak megállapítása, hogy az érintett országból származó vizsgált termék behozatala dömpingelt formában történik-e, és ha igen, a dömpingelt behozatal okozott-e kárt az uniós gazdasági ágazatnak.

Amennyiben a következtetések ezt alátámasztják, a Bizottság a vizsgálat keretében az alaprendelet 21. cikkével összhangban megállapítja, hogy az intézkedések bevezetése nem ellentétes-e az uniós érdekkel. A 7. cikk (2a) bekezdésének alkalmazása esetén a vizsgálat keretében a Bizottság az alaprendelet 7. cikkének (2b) bekezdésével összhangban is megvizsgálja az uniós érdeket.

A 2018. június 8-án hatályba lépett (EU) 2018/825 európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) (a piacvédelmi eszközök modernizációs csomagja) a korábbiakhoz képest jelentős változásokat hozott a dömpingellenes eljárások időbeli ütemezése és határidői tekintetében. Az érdekelt feleknek – különösképpen a vizsgálatok korai szakaszában – rövidebb idő áll rendelkezésére ahhoz, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál.

A Bizottság felhívja továbbá a felek figyelmét arra, hogy a Covid19-járvány kitörése nyomán közleményt (7) tett közzé a járványnak a dömping- és a szubvencióellenes vizsgálatokra gyakorolt lehetséges hatásairól.

5.1.   
  Vizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

A dömpingre és a kárra vonatkozó vizsgálat a 2019. július 1-jétől 2020. június 30-ig tartó időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjed ki. A kárra vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2017. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra („figyelembe vett időszak”) terjed ki.

5.2.   
  Észrevételek a panasszal és a vizsgálat megindításával kapcsolatban

A Bizottság felkéri valamennyi érdekelt felet, hogy az ezen értesítés közzétételétől számított 15 napon belül ismertesse álláspontját a panaszban megadott termelési tényezőkről, inputokról és Harmonizált Rendszer (HR) szerinti kódokról.

Amennyiben az érdekelt felek a panaszhoz (ideértve a kárt és az ok-okozati összefüggést érintő kérdéseket is) vagy a vizsgálat megindításának valamely részletéhez (ideértve a panasz támogatottságának mértékét is) észrevételeket kívánnak fűzni, ezt az ezen értesítés közzétételétől számított 37 napon belül kell megtenniük.

A vizsgálat megindításával összefüggő meghallgatás iránti kérelmeket az ezen értesítés közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani.

5.3.   
  A dömping megállapítására irányuló eljárás

A Bizottság felkéri a vizsgált termék exportáló gyártóit (8) az általa folytatott vizsgálatban való részvételre.

5.3.1.   Az exportáló gyártókra vonatkozó vizsgálat

A vizsgálat alá vonandó kínai exportáló gyártók kiválasztására irányuló eljárás

a)   Mintavétel

Tekintettel az ezen eljárásban érintett, az érintett országban működő exportáló gyártók esetlegesen nagy számára, a vizsgálatnak a jogszabályi határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonandó exportáló gyártók számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozhatja (a továbbiakban esetenként: mintavétel). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkéri az összes exportáló gyártót, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy az ezen értesítés közzétételétől számított 7 napon belül küldjenek a Bizottságnak információkat vállalatukra vagy vállalataikra vonatkozóan.

Ezeket az információkat a TRON.tdi platformon keresztül kell megadni a következő címen: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/de52f09e-7127-370d-51ea-23d2f1646b4a

A Tron platformhoz való hozzáférés módjáról az 5.6. és az 5.8. pont ad tájékoztatást.

Az exportáló gyártók mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság emellett felvette a kapcsolatot Kína hatóságaival, és kapcsolatba léphet az exportáló gyártók valamennyi ismert szervezetével.

Ha mintavételre van szükség, akkor az exportáló gyártók kiválasztása történhet az Unióba irányuló kivitel azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható. A Bizottság – adott esetben Kína hatóságain keresztül – az összes ismert exportáló gyártót, Kína hatóságait és az exportáló gyártók szervezeteit értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

Miután megkapta az exportáló gyártók mintájának kiválasztásához szükséges információkat, a Bizottság tájékoztatja az érdekelt feleket arról, hogy bekerültek-e a mintába vagy sem. A mintába felvett exportáló gyártóknak eltérő rendelkezés hiányában a mintába való felvételükre vonatkozó értesítés dátumától számított 30 napon belül kitöltve vissza kell küldeniük a kérdőívet.

A Bizottság a minta kiválasztásáról feljegyzést csatol az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktához. A minta kiválasztására vonatkozó esetleges észrevételeknek a mintával kapcsolatos értesítés dátumától számított 3 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

Az exportáló gyártók számára összeállított kérdőív egy példánya megtekinthető az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2479).

A mintába való felvételükbe beleegyező, de a mintába fel nem vett exportáló gyártók – az alaprendelet 18. cikke lehetséges alkalmazásának sérelme nélkül – együttműködőnek minősülnek (a továbbiakban: a mintában nem szereplő együttműködő exportáló gyártók). Az 5.3.1. b) pont sérelme nélkül a mintában nem szereplő együttműködő exportáló gyártóktól érkező behozatalra kivethető dömpingellenes vám nem fogja meghaladni a mintában szereplő exportáló gyártók számára megállapított dömpingkülönbözetek súlyozott átlagát. (9)

b)   A mintában nem szereplő exportáló gyártókra vonatkozó egyéni dömpingkülönbözet

Az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése alapján a mintában nem szereplő együttműködő exportáló gyártók kérhetik, hogy a Bizottság egyéni dömpingkülönbözetet állapítson meg számukra. Azoknak az exportáló gyártóknak, amelyek egyéni dömpingkülönbözet megállapítását kívánják kérni, ki kell tölteniük a kérdőívet, és a megfelelően kitöltött kérdőívet – eltérő rendelkezés hiányában – a minta kiválasztására vonatkozó értesítés dátumától számított 30 napon belül vissza kell küldeniük. Az exportáló gyártók számára összeállított kérdőív egy példánya megtekinthető az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2479).

A Bizottság megvizsgálja, hogy az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésével összhangban megállapítható-e egyedi vám a mintában nem szereplő együttműködő exportáló gyártók számára.

Ugyanakkor azoknak a mintában nem szereplő együttműködő exportáló gyártóknak, amelyek egyéni dömpingkülönbözet megállapítását kérik, tudatában kell lenniük annak, hogy a Bizottság határozhat úgy, hogy nem állapít meg egyéni dömpingkülönbözetet számukra, például ha a mintában nem szereplő együttműködő exportáló gyártók száma olyan nagy, hogy az egyéni dömpingkülönbözet megállapítása túl nagy terhet jelentene, és akadályozná a vizsgálat időben történő lezárását.

5.3.2.   A jelentős torzulásokkal rendelkező érintett országra vonatkozó további eljárás

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy az alaprendelet 2. cikke (6a) bekezdésének alkalmazását illetően ezen értesítés rendelkezéseinek megfelelően ismertessék álláspontjukat, szolgáltassanak információkat, és mindezeket támasszák alá bizonyítékokkal. Ezeknek az információknak és az azokat alátámasztó bizonyítékoknak – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítés közzétételétől számított 37 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

Az alaprendelet 2. cikke (6a) bekezdésének e) pontjával összhangban a Bizottság röviddel az eljárás megindítása után feljegyzést csatol az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktához, amelyben tájékoztatást ad a vizsgálatban érintett feleknek arról, hogy milyen forrásokat kíván felhasználni a rendes értéknek a 2. cikk (6a) bekezdése alapján történő meghatározásához, ideértve adott esetben a megfelelő reprezentatív harmadik ország kiválasztását is. A 2. cikk (6a) bekezdése e) pontjának megfelelően a vizsgálatban érintett felek 10 napot kapnak arra, hogy a feljegyzéssel kapcsolatban észrevételeket tegyenek.

A Bizottság számára rendelkezésre álló információk alapján Törökország lehetséges megfelelő reprezentatív harmadik ország. A megfelelő reprezentatív harmadik ország végleges kiválasztása céljából a Bizottság megvizsgálja, hogy van-e egy vagy több olyan harmadik ország, amelynek gazdasági fejlettségi szintje hasonló Kínáéhoz, hogy ezekben a harmadik országokban gyártják és értékesítik-e a vizsgált terméket, valamint hogy a vonatkozó adatok könnyen elérhetők-e. Ha több reprezentatív harmadik ország is van, a Bizottság adott esetben előnyben részesíti azokat az országokat, amelyekben a szociális védelem és a környezetvédelem szintje megfelelő.

Ezzel összefüggésben a Bizottság felkéri a Kínában működő valamennyi exportáló gyártót, hogy az ezen értesítés közzétételétől számított 15 napon belül küldjenek a Bizottságnak információkat a vizsgált termék gyártása során felhasznált anyagokra (a nyersanyagokat és a feldolgozott anyagokat egyaránt ideértve) és energiára vonatkozóan. Ezeket az információkat a TRON.tdi platformon keresztül kell megadni a következő címen: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/0492f690-67d2-954a-a833-52d656e76568

Az alaprendelet 2. cikke (6a) bekezdése a) pontjának alkalmazása keretében a költségek és az árak meghatározásához rendelkezésre bocsátani kívánt tényszerű információkat tartalmazó beadványokat az ezen értesítés közzétételétől számított 65 napon belül kell benyújtani a Bizottságnak. Az erre a célra felhasznált tényszerű információk kizárólag nyilvánosan hozzáférhető forrásokból vehetők.

5.3.3.   A független importőrökre (10)
  vonatkozó vizsgálat (11)

A Bizottság felkéri a vizsgált terméket Kínából az Unióba importáló független importőröket a vizsgálatban való részvételre.

Tekintettel az ezen eljárásban érintett független importőrök esetlegesen nagy számára, a vizsgálatnak a jogszabályi határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonandó független importőrök számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozhatja (a továbbiakban esetenként: mintavétel). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, a Bizottság felkéri az összes független importőrt, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy vállalatukra vagy vállalataikra vonatkozóan az ezen értesítés közzétételétől számított 7 napon belül küldjék meg a Bizottságnak az ezen értesítés mellékletében meghatározott információkat.

A Bizottság a független importőrök mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében emellett kapcsolatba léphet valamennyi ismert importőrszervezettel.

Ha mintavételre van szükség, akkor az importőrök kiválasztása történhet a vizsgált termék uniós értékesítéseinek azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható.

Miután megkapta a minta kiválasztásához szükséges információkat, a Bizottság tájékoztatja az érintett feleket az importőrök mintája kapcsán hozott döntéséről. A Bizottság emellett a minta kiválasztásáról feljegyzést csatol az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktához. A minta kiválasztására vonatkozó esetleges észrevételeknek a mintával kapcsolatos értesítés dátumától számított 3 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

A vizsgálatához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság kérdőíveket bocsát a mintába felvett független importőrök rendelkezésére. Ezeknek a feleknek eltérő rendelkezés hiányában a minta kapcsán hozott döntésre vonatkozó értesítés dátumától számított 30 napon belül kell kitöltve visszaküldeniük a kérdőívet.

Az importőrök számára összeállított kérdőív egy példánya megtekinthető az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2479).

5.4.   
  A kár megállapítására irányuló eljárás és az uniós gyártókra vonatkozó vizsgálat

A kár megállapítása egyértelmű bizonyítékok alapján történik, és magában foglalja a dömpingelt behozatal mennyiségének, az uniós piac áraira gyakorolt hatásának, valamint az uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatásának tárgyilagos vizsgálatát. Annak megállapításához, hogy éri-e kár az uniós gazdasági ágazatot, a Bizottság felkéri a vizsgált termék uniós gyártóit az általa folytatott vizsgálatban való részvételre.

Tekintettel az érintett uniós gyártók nagy számára, a vizsgálatnak a jogszabályi határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság úgy döntött, hogy a vizsgálat alá vonandó uniós gyártók számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozza (a továbbiakban esetenként: mintavétel). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát. Az erre vonatkozó információk az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában találhatók. A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy tegyék meg az ideiglenes mintával kapcsolatos észrevételeiket. Ezen túlmenően azoknak a további uniós gyártóknak, amelyek úgy vélik, hogy indokolt a mintába való felvételük, illetve a nevükben eljáró képviselőiknek az ezen értesítés közzétételétől számított 7 napon belül kapcsolatba kell lépniük a Bizottsággal. Az ideiglenes mintával kapcsolatos észrevételeknek eltérő rendelkezés hiányában az ezen értesítés közzétételétől számított 7 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

A Bizottság az összes ismert uniós gyártót és/vagy az uniós gyártók összes ismert szervezetét értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a végleges mintába.

A mintába felvett uniós gyártóknak eltérő rendelkezés hiányában a mintába való felvételükre vonatkozó értesítés dátumától számított 30 napon belül kitöltve vissza kell küldeniük a kérdőívet.

Az uniós gyártók számára összeállított kérdőív egy példánya megtekinthető az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában és a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2479).

5.5.   
  Az uniós érdek vizsgálatára irányuló eljárás

Abban az esetben, ha a Bizottság megállapítja a dömping és az abból eredő kár fennállását, az alaprendelet 21. cikkének megfelelően el kell dönteni, hogy a dömpingellenes intézkedések elfogadása nem ellentétes-e az uniós érdekkel. A Bizottság felkéri az uniós gyártókat, az importőröket és képviseleti szervezeteiket, a felhasználókat és képviseleti szervezeteiket, a szakszervezeteket, valamint a fogyasztói képviseleti szervezeteket, hogy szolgáltassanak információkat az uniós érdekkel kapcsolatban. A vizsgálatban való részvételhez a fogyasztói képviseleti szervezeteknek bizonyítaniuk kell, hogy tevékenységük és a vizsgált termék között objektív kapcsolat áll fenn.

Az uniós érdek vizsgálatával kapcsolatos információkat eltérő rendelkezés hiányában az ezen értesítés közzétételétől számított 37 napon belül kell benyújtani. Az információk tetszőleges formában vagy a Bizottság által összeállított kérdőív kitöltésével nyújthatók be. A kérdőívek – köztük a vizsgált termék felhasználói számára összeállított kérdőív – megtekinthetők a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2479). A 21. cikk alapján szolgáltatott információk csak akkor vehetők figyelembe, ha azokat benyújtásukkor tényszerű bizonyítékokkal támasztják alá.

5.6.   
  Érdekelt felek

A vizsgálatban való részvételhez az érdekelt feleknek, köztük az exportáló gyártóknak, az uniós gyártóknak, az importőröknek és képviseleti szervezeteiknek, a felhasználóknak és képviseleti szervezeteiknek, a szakszervezeteknek, valamint a fogyasztói képviseleti szervezeteknek elsőként bizonyítaniuk kell, hogy tevékenységük és a vizsgált termék között objektív kapcsolat áll fenn.

Azokat az exportáló gyártókat, uniós gyártókat, importőröket és képviseleti szervezeteket, amelyek az 5.3.1, az 5.3.2. és az 5.3.3. pont szerinti eljárások keretében információkat szolgáltattak, a Bizottság érdekelt félnek tekinti, amennyiben tevékenységük és a vizsgált termék között objektív kapcsolat áll fenn.

Más felek csak attól az időponttól fogva vehetnek részt a vizsgálatban érdekelt félként, amikor jelentkeznek, és csak akkor, ha tevékenységük és a vizsgált termék között objektív kapcsolat áll fenn. Az, hogy egy személy vagy szervezet érdekelt félnek minősül-e, nem érinti az alaprendelet 18. cikkének alkalmazását.

Az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktához a Tron.tdi platformon keresztül, a következő internetcímen lehet hozzáférni: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI A hozzáféréshez az oldalon található utasításokat kell követni.

5.7.   
  A vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok előtti meghallgatás lehetősége

Az érdekelt felek kérhetik a vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok előtti meghallgatásukat.

A meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani, és mellékelni kell hozzá annak összefoglalását, hogy az érdekelt fél a meghallgatás keretében mit kíván megvitatni. A meghallgatás az érdekelt felek által előzetesen írásban megjelölt kérdésekre korlátozódik.

A meghallgatásra a következő időkeretek vonatkoznak:

| i. | Az ideiglenes intézkedések bevezetésének határideje előtt tartandó meghallgatást az ezen értesítés közzétételétől számított 15 napon belül kell kérni, a meghallgatás megtartására pedig rendesen az ezen értesítés közzétételétől számított 60 napon belül kerül sor. |
| --- | --- |

i.

Az ideiglenes intézkedések bevezetésének határideje előtt tartandó meghallgatást az ezen értesítés közzétételétől számított 15 napon belül kell kérni, a meghallgatás megtartására pedig rendesen az ezen értesítés közzétételétől számított 60 napon belül kerül sor.

| ii. | A ideiglenes ténymegállapítások megfogalmazására rendelkezésre álló eljárási szakaszt követően a meghallgatást az ideiglenes ténymegállapításoknak vagy a tájékoztató dokumentumnak az érdekelt felek részére történő megküldésétől számított 5 napon belül kell kérni, a meghallgatás megtartására pedig rendesen az érdekelt felek tájékoztatására vonatkozó értesítés vagy a tájékoztató dokumentum dátumától számított 15 napon belül kerül sor. |
| --- | --- |

ii.

A ideiglenes ténymegállapítások megfogalmazására rendelkezésre álló eljárási szakaszt követően a meghallgatást az ideiglenes ténymegállapításoknak vagy a tájékoztató dokumentumnak az érdekelt felek részére történő megküldésétől számított 5 napon belül kell kérni, a meghallgatás megtartására pedig rendesen az érdekelt felek tájékoztatására vonatkozó értesítés vagy a tájékoztató dokumentum dátumától számított 15 napon belül kerül sor.

| iii. | A végleges ténymegállapítások megfogalmazására rendelkezésre álló eljárási szakaszban a meghallgatást az érdekelt felek végső tájékoztatásának dátumától számított 3 napon belül kell kérni, a meghallgatás megtartására pedig rendesen az érdekelt felek végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek benyújtására előírt időszak alatt kerül sor. Ha az érdekelt felek újabb végső tájékoztatást kapnak, a meghallgatást az újabb végső tájékoztatás kézhezvételét követően azonnal kell kérni, a meghallgatás megtartására pedig rendesen az érdekelt felek e tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek benyújtására előírt határidő lejárta előtt kerül sor. |
| --- | --- |

iii.

A végleges ténymegállapítások megfogalmazására rendelkezésre álló eljárási szakaszban a meghallgatást az érdekelt felek végső tájékoztatásának dátumától számított 3 napon belül kell kérni, a meghallgatás megtartására pedig rendesen az érdekelt felek végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek benyújtására előírt időszak alatt kerül sor. Ha az érdekelt felek újabb végső tájékoztatást kapnak, a meghallgatást az újabb végső tájékoztatás kézhezvételét követően azonnal kell kérni, a meghallgatás megtartására pedig rendesen az érdekelt felek e tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek benyújtására előírt határidő lejárta előtt kerül sor.

A fenti időkeretek nem érintik a Bizottság szolgálatainak azon jogát, hogy kellően indokolt esetekben az időkereteken kívül is helyt adjanak meghallgatás iránti kérelmeknek, sem a Bizottság azon jogát, hogy kellően indokolt esetekben elutasítsa a meghallgatás iránti kérelmeket. Ha a Bizottság szolgálatai elutasítják a meghallgatás iránti kérelmet, az érintett fél tájékoztatást kap az elutasítás indokairól.

A meghallgatás főszabályként nem használható fel az ügy keretében még rendelkezésre nem álló tényszerű információk bemutatására. Mindazonáltal a megfelelő ügyintézés céljából és annak érdekében, hogy a Bizottság szolgálatai továbbléphessenek a vizsgálatban, az érdekelt felek felkérhetők arra, hogy a meghallgatás után új tényszerű információkkal szolgáljanak.

5.8.   
  Az írásbeli beadványok benyújtása, a kitöltött kérdőívek megküldése és levelezés

A Bizottsághoz piacvédelmi vizsgálatok céljára csak szerzői jogi védelem alatt nem álló információk nyújthatók be. Mielőtt az érdekelt felek olyan információkat és/vagy adatokat bocsátanának a Bizottság rendelkezésére, amelyekkel kapcsolatban harmadik felet szerzői jog illet meg, a szerzői jog jogosultjától külön engedélyt kell kérniük, amelyben az kifejezetten lehetővé teszi a Bizottság számára a) az információk és adatok e piacvédelmi eljárás keretében történő felhasználását, valamint b) az információknak és/vagy adatoknak az e vizsgálatban érdekelt felek felé olyan formában történő továbbítását, hogy azok gyakorolhassák védelemhez való jogukat.

Az érdekelt felek által benyújtott valamennyi olyan írásbeli beadványt – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, a kitöltött kérdőíveket és a leveleket is –, amelyre vonatkozóan bizalmas kezelést kérelmeznek, „Sensitive” (12) (bizalmas) jelöléssel kell ellátni. A vizsgálat keretében információt benyújtó feleknek a bizalmas kezelésre irányuló kérelmüket meg kell indokolniuk.

A „Sensitive” jelöléssel ellátott információkat benyújtó feleknek ezekről az információkról az alaprendelet 19. cikkének (2) bekezdése értelmében nem bizalmas jellegű összefoglalót is rendelkezésre kell bocsátaniuk, amelyet „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátniuk. Ennek az összefoglalónak megfelelő részletességűnek kell lennie ahhoz, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen belőle.

Amennyiben a bizalmas információt benyújtó fél nem indokolja meg kellőképpen a bizalmas kezelésre irányuló kérelmét vagy nem bocsát rendelkezésre nem bizalmas jellegű összefoglalót a kért formában és minőségben, a Bizottság az információt figyelmen kívül hagyhatja, kivéve abban az esetben, ha megfelelő források kielégítően bizonyítják az információ helyességét.

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy minden beadványukat és kérelmüket a TRON.tdi platformon (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI) keresztül, a meghatalmazásokat és a tanúsítványokat szkennelt formában mellékelve nyújtsák be. A TRON.tdi platform vagy e-mail használatával az érdekelt felek elfogadják a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján közzétett, „LEVELEZÉS AZ EURÓPAI BIZOTTSÁGGAL PIACVÉDELMI ÜGYEKBEN” című dokumentumban foglalt, az elektronikus beadványokra alkalmazandó szabályokat: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152573.pdf

Az érdekelt feleknek fel kell tüntetniük nevüket, címüket, telefonszámukat és érvényes e-mail-címüket, továbbá biztosítaniuk kell, hogy a megadott e-mail-cím működő, naponta ellenőrzött hivatalos e-mail-cím legyen. Az elérhetőségek megadása után a Bizottság kizárólag a TRON.tdi platformon keresztül vagy e-mailben kommunikál az érdekelt felekkel, kivéve, ha azok kifejezetten kérik a Bizottságtól a dokumentumok más kommunikációs csatornán történő megküldését, vagy ha a dokumentumot a jellegéből adódóan könyvelt levélpostai küldeményben kell elküldeni.

Az érdekelt felek a Bizottsággal folytatott levelezésre vonatkozó további szabályokat és információkat, köztük a TRON.tdi platformon keresztül vagy e-mailben eljuttatott küldeményekre irányadó elveket megtalálják a fent említett, az érdekelt felekkel folytatott kommunikációra vonatkozó útmutatóban.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate G |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate G

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail:

a dömpinggel kapcsolatos kérdésekben:

TRADE-AD669-OFC-DUMPING@ec.europa.eu

a kárral és az uniós érdekkel kapcsolatos kérdésekben:

TRADE-AD669-OFC-INJURY@ec.europa.eu

6.   A vizsgálat időkeretei

A vizsgálat az alaprendelet 6. cikke (9) bekezdésének megfelelően rendesen az ezen értesítés közzétételétől számított 13 hónapon belül – de legkésőbb 14 hónapon belül – lezárul. Az alaprendelet 7. cikkének (1) bekezdése értelmében ideiglenes intézkedéseket rendesen az ezen értesítés közzétételétől számított legfeljebb 7 hónapon belül – de legkésőbb 8 hónapon belül – lehet bevezetni.

Az alaprendelet 19a. cikkének megfelelően a Bizottság 4 héttel az ideiglenes intézkedések bevezetése előtt tájékoztatást nyújt az ideiglenes vámok tervezett kivetéséről. Az érdekelt felek számára 3 munkanap áll rendelkezésre, hogy a számítások pontosságával kapcsolatban írásban észrevételeket tegyenek.

Ha a Bizottság nem vet ki ideiglenes vámokat, hanem folytatja a vizsgálatot, 4 héttel az alaprendelet 7. cikkének (1) bekezdésében megállapított határidő lejárta előtt tájékoztató dokumentumot ad ki, amelyben értesíti az érdekelt feleket az ideiglenes vámok kivetésének mellőzéséről.

Eltérő rendelkezés hiányában az érdekelt feleknek 15 nap áll rendelkezésére ahhoz, hogy az ideiglenes ténymegállapításokhoz vagy a tájékoztató dokumentumhoz írásbeli észrevételeket tegyenek, és 10 nap ahhoz, hogy a végleges ténymegállapításokhoz írásbeli észrevételeket tegyenek. Ha az érdekelt felek újabb végső tájékoztatást kapnak, az érdekelt felek írásbeli észrevételeinek megtételére vonatkozó határidő az újabb végső tájékoztatás keretében kerül meghatározásra.

7.   Információszolgáltatás

Az érdekelt felek csak az ezen értesítés 5. és 6. pontjában meghatározott időkereteken belül szolgáltathatnak információkat. Az említett pontokban szereplő információktól eltérő információk a következő határidők és feltételek betartása mellett nyújthatók be:

| i. | Az ideiglenes ténymegállapítások megfogalmazására rendelkezésre álló eljárási szakasszal kapcsolatos információkat eltérő rendelkezés hiányában az ezen értesítés közzétételétől számított 70 napon belül kell benyújtani. |
| --- | --- |

i.

Az ideiglenes ténymegállapítások megfogalmazására rendelkezésre álló eljárási szakasszal kapcsolatos információkat eltérő rendelkezés hiányában az ezen értesítés közzétételétől számított 70 napon belül kell benyújtani.

| ii. | Az ideiglenes ténymegállapítások megfogalmazására rendelkezésre álló eljárási szakaszban az érdekelt felek – eltérő rendelkezés hiányában – az ideiglenes ténymegállapításoknak vagy a tájékoztató dokuemntumnak az érdekelt felek részére történő megküldésével kapcsolatos észrevételek megtételére előírt határidőt követően nem nyújthatnak be új tényszerű információkat. A határidőt követően az érdekelt felek kizárólag akkor nyújthatnak be új tényszerű információkat, ha bizonyítani tudják, hogy az új tényszerű információk a más érdekelt felek tényekkel kapcsolatos állításainak cáfolatához szükségesek, és ha az új tényszerű információk ellenőrzése elvégezhető a vizsgálat időben történő lezárására rendelkezésre álló időn belül. |
| --- | --- |

ii.

Az ideiglenes ténymegállapítások megfogalmazására rendelkezésre álló eljárási szakaszban az érdekelt felek – eltérő rendelkezés hiányában – az ideiglenes ténymegállapításoknak vagy a tájékoztató dokuemntumnak az érdekelt felek részére történő megküldésével kapcsolatos észrevételek megtételére előírt határidőt követően nem nyújthatnak be új tényszerű információkat. A határidőt követően az érdekelt felek kizárólag akkor nyújthatnak be új tényszerű információkat, ha bizonyítani tudják, hogy az új tényszerű információk a más érdekelt felek tényekkel kapcsolatos állításainak cáfolatához szükségesek, és ha az új tényszerű információk ellenőrzése elvégezhető a vizsgálat időben történő lezárására rendelkezésre álló időn belül.

| iii. | A vizsgálatnak a kötelezően előírt határidőkön belül való lezárása érdekében a Bizottság nem fogad el beadványokat az érdekelt felektől az érdekelt felek végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek megtételére, valamint, ha alkalmazandó, az érdekelt felek újabb végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek megtételére előírt határidő után. |
| --- | --- |

iii.

A vizsgálatnak a kötelezően előírt határidőkön belül való lezárása érdekében a Bizottság nem fogad el beadványokat az érdekelt felektől az érdekelt felek végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek megtételére, valamint, ha alkalmazandó, az érdekelt felek újabb végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek megtételére előírt határidő után.

8.   Észrevételek fűzése más felek beadványaihoz

A védelemhez való jog garantálása érdekében az érdekelt feleknek rendelkezniük kell azzal a lehetőséggel, hogy észrevételeket fűzzenek a más érdekelt felek által benyújtott információkhoz. Ezekben az észrevételekben az érdekelt felek csak a más érdekelt felek beadványaiban tárgyalt kérdésekkel foglalkozhatnak, új kérdéseket nem vethetnek fel.

Az ilyen jellegű észrevételek megtételére a következő időkeretek vonatkoznak:

| i. | A más érdekelt felek által az ideiglenes intézkedések bevezetésének határideje előtt benyújtott információkhoz fűzött észrevételeket – eltérő rendelkezés hiányában – legkésőbb az ezen értesítés közzétételét követő 75. napon kell megtenni. |
| --- | --- |

i.

A más érdekelt felek által az ideiglenes intézkedések bevezetésének határideje előtt benyújtott információkhoz fűzött észrevételeket – eltérő rendelkezés hiányában – legkésőbb az ezen értesítés közzétételét követő 75. napon kell megtenni.

| ii. | Az érdekelt feleknek az ideiglenes ténymegállapításokról való tájékoztatása, illetve a tájékoztató dokumentum nyomán más érdekelt felek által megfogalmazott észrevételekben szereplő információkhoz fűzött észrevételeket – eltérő rendelkezés hiányában – az ideiglenes ténymegállapításokra, illetve a tájékoztató dokumentumra vonatkozó észrevételek megtételére előírt határidőt követő 7 napon belül kell benyújtani. |
| --- | --- |

ii.

Az érdekelt feleknek az ideiglenes ténymegállapításokról való tájékoztatása, illetve a tájékoztató dokumentum nyomán más érdekelt felek által megfogalmazott észrevételekben szereplő információkhoz fűzött észrevételeket – eltérő rendelkezés hiányában – az ideiglenes ténymegállapításokra, illetve a tájékoztató dokumentumra vonatkozó észrevételek megtételére előírt határidőt követő 7 napon belül kell benyújtani.

| iii. | Az érdekelt felek végső tájékoztatása nyomán más érdekelt felek által megfogalmazott észrevételekben szereplő információkhoz fűzött észrevételeket – eltérő rendelkezés hiányában – az érdekelt felek végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek megtételére előírt határidőt követő 3 napon belül kell benyújtani. Ha az érdekelt felek újabb végső tájékoztatást kapnak, az e tájékoztatás nyomán más érdekelt felek által megfogalmazott észrevételekben szereplő információkhoz fűzött észrevételeket az erre a tájékoztatásra vonatkozó észrevételek megtételére előírt határidőt követő 1 napon belül kell benyújtani. |
| --- | --- |

iii.

Az érdekelt felek végső tájékoztatása nyomán más érdekelt felek által megfogalmazott észrevételekben szereplő információkhoz fűzött észrevételeket – eltérő rendelkezés hiányában – az érdekelt felek végső tájékoztatásával kapcsolatos észrevételek megtételére előírt határidőt követő 3 napon belül kell benyújtani. Ha az érdekelt felek újabb végső tájékoztatást kapnak, az e tájékoztatás nyomán más érdekelt felek által megfogalmazott észrevételekben szereplő információkhoz fűzött észrevételeket az erre a tájékoztatásra vonatkozó észrevételek megtételére előírt határidőt követő 1 napon belül kell benyújtani.

A fenti időkeretek nem sértik a Bizottság azon jogát, hogy kellően indokolt esetekben kiegészítő információkat kérjen az érdekelt felektől.

9.   Az ezen értesítésben meghatározott határidők meghosszabbítása

Az ezen értesítésben meghatározott határidők az érdekelt felek kellően indokolt kérelmére meghosszabbíthatók.

Az ezen értesítésben meghatározott határidők meghosszabbítása csak kivételes körülmények fennállása esetén kérhető, és csak kellően indokolt esetben biztosítható. A kérdőívek kitöltésére rendelkezésre álló határidő rendesen legfeljebb 3 nappal hosszabbítható meg, és a meghosszabbítás a szabályok értelmében legfeljebb 7 napra szólhat. Az eljárás megindításáról szóló értesítésben más információk benyújtására meghatározott határidők a kivételes körülmények fennállásának igazolása nélkül legfeljebb 3 nappal hosszabbíthatók meg.

10.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy nem szolgáltatja ezeket az információkat határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkének megfelelően ideiglenes vagy végleges megerősítő vagy nemleges ténymegállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető információkat szolgáltatott, ezek az információk figyelmen kívül hagyhatók, és a Bizottság a rendelkezésre álló tényekre támaszkodhat.

Ha az érdekelt felek valamelyike nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mint ha együttműködött volna.

A számítógépes válaszadás elmaradása nem tekinthető az együttműködés hiányának, amennyiben az érdekelt fél igazolja, hogy a kérésnek megfelelő válaszadás indokolatlan többletteherrel vagy indokolatlan többletköltségekkel járna. Az érdekelt félnek ebben az esetben haladéktalanul fel kell vennie a kapcsolatot a Bizottsággal.

11.   Meghallgató tisztviselő

Az érdekelt felek kérhetik a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő közreműködését. A meghallgató tisztviselő az eljárás folyamán megvizsgálja az iratbetekintési kérelmeket, a dokumentumok bizalmas kezelését érintő vitákat, a határidők meghosszabbítására vonatkozó kérelmeket, valamint az érdekelt felek vagy harmadik felek által a védelemhez való joguk gyakorlásával összefüggésben benyújtott kérelmeket.

A meghallgató tisztviselő meghallgatásokat szervezhet, és közvetíthet az érdekelt fél vagy felek és a Bizottság szolgálatai között annak érdekében, hogy az érdekelt felek maradéktalanul gyakorolhassák a védelemhez való jogukat. A meghallgató tisztviselő általi meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A meghallgató tisztviselő megvizsgálja a kérelmek indokait. Ilyen meghallgatásra csak akkor kerülhet sor, ha az adott kérdést nem sikerült a Bizottság szolgálataival kellő időben rendezni.

A kérelmeket kellő időben, indokolatlan késedelem és az eljárás szabályszerű lefolytatásának veszélyeztetése nélkül kell benyújtani. Ezt szem előtt tartva az érdekelt feleknek a meghallgató tisztviselő közreműködését a közreműködésre okot adó esemény bekövetkezése után a lehető leghamarabb kérniük kell. A meghallgató tisztviselő általi meghallgatás kérésére főszabályként a Bizottság szolgálatai általi meghallgatás iránti kérelmekre vonatkozóan az 5.7. pontban meghatározott időkereteket kell értelemszerűen alkalmazni. Ha a meghallgatás iránti kérelmet nem a rendelkezésre álló időkereteken belül nyújtják be, a meghallgató tisztviselő megvizsgálja a késve beérkező kérelem indokait, a benne felvetett kérdések jellegét és e kérdéseknek a védelemhez való jog gyakorlására kifejtett hatását, továbbá figyelembe veszi a megfelelő ügyintézéshez és a vizsgálat időben történő lezárásához fűződő érdeket.

További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és internetes oldalai a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján találhatók: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

12.   A személyes adatok kezelése

A Bizottság az e vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot az (EU) 2018/1725 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (13) megfelelően kezeli.

A Bizottság piacvédelmi tevékenysége során végzett személyesadat-kezelésről a magánszemélyeket tájékoztató adatvédelmi nyilatkozat megtekinthető a Kereskedelmi Főigazgatóság honlapján: http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/

---

(1)  HL L 176., 2016.6.30., 21. o., legutóbbi módosítása: HL L 143., 2018.6.7., 1. o.

(2)  Az alaprendelet 3. cikkének (1) bekezdésével összhangban a „kár” általános kifejezés a jelentős hátrányt, a jelentős hátrány okozásával való fenyegetést, valamint a gazdasági ágazat létrehozásának jelentős hátráltatását jelenti.

(3)  Ahol a szöveg ezen értesítés közzétételére utal, ott az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététel értendő.

(4)  http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2017/december/tradoc_156474.pdf. Indokolt kérelemre a Bizottság a bizottsági jelentésben hivatkozott dokumentumokat is rendelkezésre bocsátja.

(5)  A Bizottság (EU) 2020/492 végrehajtási rendelete (2020. április 1.) a Kínai Népköztársaságból és az Egyiptomból származó egyes szőtt és/vagy tűzött üvegrost szövetek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámok kivetéséről (HL L 108., 2020.4.6., 1. o).

(6)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/825 rendelete (2018. május 30.) az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló (EU) 2016/1036 rendelet és az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló (EU) 2016/1037 rendelet módosításáról (HL L 143., 2018.6.7., 1. o.).

(7)  Közlemény A Covid-19-járványnak a dömpingellenes és szubvencióellenes vizsgálatokra gyakorolt hatásáról (HL C 86., 2020.3.16., 6. o.).

(8)  Exportáló gyártó az érintett országban működő minden olyan vállalat, ideértve a vizsgált termék gyártásában, belföldi értékesítésében vagy exportjában részt vevő, vele kapcsolatban álló vállalatokat is, amely a vizsgált terméket gyártja és közvetlenül vagy harmadik félen keresztül az Unió piacára exportálja.

(9)  Az alaprendelet 9. cikkének (6) bekezdése alapján a Bizottság figyelmen kívül hagy minden nulla, csekély mértékű, valamint az alaprendelet 18. cikkében foglalt körülmények között megállapított különbözetet.

(10)  Ez a pont kizárólag a független, azaz az exportáló gyártókkal kapcsolatban nem álló importőrökre vonatkozik. Az exportáló gyártókkal kapcsolatban álló importőröknek az exportáló gyártók kérdőívének I. mellékletét kell kitölteniük. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikke szerint két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha a következő rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint „személy”: természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

(11)  A független importőrök által szolgáltatott adatok e vizsgálat keretében a dömping meghatározásán kívül más szempontok elemzéséhez is felhasználhatók.

(12)  A „Sensitive” jelöléssel ellátott dokumentum az alaprendelet 19. cikke és a GATT 1994 VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében is védelem alatt áll.

(13)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1725 rendelete (2018. október 23.) a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2018.11.21., 39. o.).

---

MELLÉKLET

| ☐ | „Sensitive” version (bizalmas változat) |
| --- | --- |
| ☐ | Version „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) |
| (Jelölje meg a megfelelő négyzetet!) |

☐

„Sensitive” version (bizalmas változat)

☐

Version „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre)

(Jelölje meg a megfelelő négyzetet!)

DÖMPINGELLENES ELJÁRÁS A KÍNAI NÉPKÖZTÁRSASÁGBÓL SZÁRMAZÓ, OPTIKAI SZÁLAKBÓL ÁLLÓ KÁBELEK BEHOZATALÁRA VONATKOZÓAN

INFORMÁCIÓK A FÜGGETLEN IMPORTŐRÖK MINTÁJÁNAK KIVÁLASZTÁSÁHOZ

Ez az űrlap arra szolgál, hogy segítséget nyújtson a független importőröknek az eljárás megindításáról szóló értesítés 5.3.3. pontjában kért mintavételi információk megadásában.

Mind a „Sensitive” (bizalmas), mind a „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel ellátott változatot az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltak szerint vissza kell küldeni a Bizottságnak.

1.   NÉV ÉS KAPCSOLATTARTÁSI ADATOK

Adja meg vállalatáról a következő adatokat:

| Vállalat neve | |
| --- | --- |
| Cím | |
| Kapcsolattartó | |
| E-mail | |
| Telefon | |
| Honlap | |

Vállalat neve

Cím

Kapcsolattartó

E-mail

Telefon

Honlap

2.   FORGALOM ÉS ÉRTÉKESÍTÉSI VOLUMEN

Adja meg euróban (EUR) a vizsgálati időszakra (2019. július 1.–2020. június 30.) vonatkozóan vállalata teljes forgalmát, az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározottak szerinti, optikai szálakból álló kábelek Unióba való behozatalával elért forgalmat és e behozatal hosszban kifejezett mennyiségét, valamint a Kínai Népköztársaságból történő behozatalt követően a behozatalnak az Unió piacán való viszonteladásával elért forgalmat és e viszonteladás hosszban kifejezett mennyiségét.

| | Szálkilométer | Kábelkilométer | Érték euróban (EUR) |
| --- | --- | --- | --- |
| Vállalatának teljes forgalma euróban (EUR) | | | |
| A Kínai Népköztársaságból származó vizsgált termék Unióba való behozatala | | | |
| A vizsgált termék Unióba való behozatala (minden származás) | | | |
| A vizsgált terméknek az Unió piacán való viszonteladása a Kínai Népköztársaságból való behozatalt követően | | | |

Szálkilométer

Kábelkilométer

Érték euróban (EUR)

Vállalatának teljes forgalma euróban (EUR)

A Kínai Népköztársaságból származó vizsgált termék Unióba való behozatala

A vizsgált termék Unióba való behozatala (minden származás)

A vizsgált terméknek az Unió piacán való viszonteladása a Kínai Népköztársaságból való behozatalt követően

3.   VÁLLALATA ÉS AZ AZZAL KAPCSOLATBAN ÁLLÓ (1)
  VÁLLALATOK TEVÉKENYSÉGE

Adja meg vállalata, valamint a vizsgált termék gyártásában és/vagy (exportra történő és/vagy belföldi) értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat tevékenységének pontos leírását (sorolja fel őket, és adja meg, hogy milyen viszonyban állnak vállalatával). Ilyen tevékenység lehet többek között a vizsgált termék megvásárlása vagy alvállalkozás keretében történő gyártása, illetve a vizsgált termék feldolgozása vagy az azzal való kereskedés.

| A vállalat neve és székhelye | Tevékenység | Kapcsolat jellege |
| --- | --- | --- |
| | | |
| | | |
| | | |

A vállalat neve és székhelye

Tevékenység

Kapcsolat jellege

4.   EGYÉB INFORMÁCIÓK

Adjon meg minden olyan egyéb információt, amely Ön szerint segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában.

5.   NYILATKOZAT

A fenti információk megadásával vállalata hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. A mintába való felvétel esetén vállalatának kérdőívet kell kitöltenie, és hozzá kell járulnia ahhoz, hogy válaszának hitelessége helyszíni vizsgálat keretében ellenőrzésre kerüljön. Ha vállalata úgy nyilatkozik, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, akkor a vizsgálat során nem együttműködő vállalatnak minősül. A nem együttműködő importőrök esetében a Bizottság ténymegállapításainak alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, így az eredmény kedvezőtlenebb lehet a vállalat számára, mint ha együttműködött volna.

A meghatalmazott tisztségviselő aláírása:

A meghatalmazott tisztségviselő neve és beosztása:

Dátum:

---

(1)  Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikke szerint két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha a következő rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint „személy”: természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 24.9.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 316/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.9.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 316/23

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám M.9955 – PSP/Aviva/20 Station Road)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 316/10)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Public Sector Pension Investment Board (a továbbiakban: PSP, Kanada), |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board (a továbbiakban: PSP, Kanada),

| — | Aviva Plc Group (a továbbiakban: Aviva, Egyesült Királyság), |
| --- | --- |

—

Aviva Plc Group (a továbbiakban: Aviva, Egyesült Királyság),

| — | 20 Station Road (Egyesült Királyság). |
| --- | --- |

—

20 Station Road (Egyesült Királyság).

A PSP és az Aviva az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében irányítást szerez a 20 Station Road egésze felett.

Az összefonódásra eszközvásárlás útján kerül sor.

2.

| — | a PSP esetében: a kanadai szövetségi közszolgálati szervek (Canadian Federal Public Service), a kanadai hadsereg (Canadian Forces), a Kanadai Királyi Lovasrendőrség (Royal Canadian Mounted Police) és a tartalékos erők (Reserve Force) nyugdíjalapjainak befektetéseit kezeli; a vállalkozás által kezelt diverzifikált globális portfólió többek között részvényekből, kötvényekből és más fix kamatozású értékpapírokból, valamint magántőke-, ingatlan-, infrastruktúra- és természetierőforrás-befektetésekből és befektetési hitelekből épül fel, |
| --- | --- |

—

a PSP esetében: a kanadai szövetségi közszolgálati szervek (Canadian Federal Public Service), a kanadai hadsereg (Canadian Forces), a Kanadai Királyi Lovasrendőrség (Royal Canadian Mounted Police) és a tartalékos erők (Reserve Force) nyugdíjalapjainak befektetéseit kezeli; a vállalkozás által kezelt diverzifikált globális portfólió többek között részvényekből, kötvényekből és más fix kamatozású értékpapírokból, valamint magántőke-, ingatlan-, infrastruktúra- és természetierőforrás-befektetésekből és befektetési hitelekből épül fel,

| — | az Aviva esetében: az Egyesült Királyságban bejegyzett, a biztosítási ágazatban működő társaság; az Aviva Plc a londoni értéktőzsde fő piacán jegyzett társaság; az Aviva-csoport biztosítási, megtakarítási és befektetési termékek széles skáláját kínálja 16 országban; az Aviva csoport elsősorban az Egyesült Királyságban, Franciaországban és Kanadában tevékenykedik, de Európában és Ázsiában is jelen van, |
| --- | --- |

—

az Aviva esetében: az Egyesült Királyságban bejegyzett, a biztosítási ágazatban működő társaság; az Aviva Plc a londoni értéktőzsde fő piacán jegyzett társaság; az Aviva-csoport biztosítási, megtakarítási és befektetési termékek széles skáláját kínálja 16 országban; az Aviva csoport elsősorban az Egyesült Királyságban, Franciaországban és Kanadában tevékenykedik, de Európában és Ázsiában is jelen van,

| — | a 20 Station Road esetében: a 20 Station Road, Cambridge, CB1, Egyesült Királyság cím alatti üzleti ingatlan. |
| --- | --- |

—

a 20 Station Road esetében: a 20 Station Road, Cambridge, CB1, Egyesült Királyság cím alatti üzleti ingatlan.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9955 – PSP/Aviva/20 Station Road

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---