# Uradni list C 280/2012

| | ISSN 1977-1045
  doi:10.3000/19771045.C_2012.280.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 280 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5515. september 2012 |

ISSN 1977-1045

doi:10.3000/19771045.C_2012.280.slv

Uradni list

Evropske unije

C 280

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5515. september 2012

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 280/01 | Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 PDEU – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2012/C 280/01

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 PDEU – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

1

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 280/02 | Menjalni tečaji eura | 5 |
| 2012/C 280/03 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 6. junija 2012 o osnutku sklepa v zadevi COMP/39.736 – Siemens/Areva – Država poročevalka: Belgija | 6 |
| 2012/C 280/04 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – COMP/39.736 – Siemens/Areva | 7 |
| 2012/C 280/05 | Povzetek sklepa Komisije z dne 18. junija 2012 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske Unije in člena 53 sporazuma EGP (Zadeva COMP/39.736 – Siemens/Areva) (notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 4028)
   (
  2
  ) | 8 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2012/C 280/06 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 11 |
| 2012/C 280/07 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 11 |
| 2012/C 280/08 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 12 |
| 2012/C 280/09 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 12 |
| 2012/C 280/10 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 13 |
| 2012/C 280/11 | Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova | 13 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2012/C 280/02

Menjalni tečaji eura

5

2012/C 280/03

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 6. junija 2012 o osnutku sklepa v zadevi COMP/39.736 – Siemens/Areva – Država poročevalka: Belgija

6

2012/C 280/04

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – COMP/39.736 – Siemens/Areva

7

2012/C 280/05

Povzetek sklepa Komisije z dne 18. junija 2012 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske Unije in člena 53 sporazuma EGP (Zadeva COMP/39.736 – Siemens/Areva) (notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 4028)
   (
  2
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 4028)

2

8

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2012/C 280/06

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

11

2012/C 280/07

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

11

2012/C 280/08

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

12

2012/C 280/09

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

12

2012/C 280/10

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

13

2012/C 280/11

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

13

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 280/12 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  2
  ) | 14 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2012/C 280/12

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  2
  )

2

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP, razen kar zadeva proizvode iz Priloge I k Pogodbi |
| | (2)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP, razen kar zadeva proizvode iz Priloge I k Pogodbi

1

(2)   Besedilo velja za EGP

2

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/1

---

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 PDEU

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP, razen kar zadeva proizvode iz Priloge I k Pogodbi)

2012/C 280/01

| Datum sprejetja odločitve | 13.7.2012 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | SA.34005 (12/N) |
| Država članica | Nizozemska |
| Regija | — | Območja, ki ne prejemajo pomoči |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw |
| Pravna podlaga | Kaderwet LNV-subsidies
  Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči | — |
| Cilj | Naložbe v kmetijska gospodarstva, Varčevanje z energijo, Varstvo okolja |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | | Skupni proračun: 90 mio. EUR |

Datum sprejetja odločitve

13.7.2012

Referenčna številka državne pomoči

SA.34005 (12/N)

Država članica

Nizozemska

Regija

—

Območja, ki ne prejemajo pomoči

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw

Pravna podlaga

Kaderwet LNV-subsidies

Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

—

Cilj

Naložbe v kmetijska gospodarstva, Varčevanje z energijo, Varstvo okolja

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

Skupni proračun: 90 mio. EUR

| | Letni proračun: 15 mio. EUR |
| --- | --- |

Letni proračun: 15 mio. EUR

Intenzivnost

40 %

Trajanje

1.7.2012–31.12.2017

Gospodarski sektorji

Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Minister van EL&I |
| --- |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

Minister van EL&I

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum sprejetja odločitve | 14.6.2012 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | SA.34340 (12/N) |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | — | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Pravna podlaga | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči | — |
| Cilj | Oglaševanje (AGRI) |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | Skupni proračun: 9 mio. EUR |
| Intenzivnost | 50 % |
| Trajanje | Do 31.12.2016 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo in lov, gozdarstvo, ribištvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| Deichmanns Aue 29 |
| 53179 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Datum sprejetja odločitve

14.6.2012

Referenčna številka državne pomoči

SA.34340 (12/N)

Država članica

Nemčija

Regija

—

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Pravna podlaga

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

—

Cilj

Oglaševanje (AGRI)

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

Skupni proračun: 9 mio. EUR

Intenzivnost

50 %

Trajanje

Do 31.12.2016

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo in lov, gozdarstvo, ribištvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

53179 Bonn

DEUTSCHLAND

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum sprejetja odločitve | 27.6.2012 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | SA.34625 (12/N) |
| Država članica | Italija |
| Regija | — | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale |
| Pravna podlaga | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči | — |
| Cilj | Tehnična podpora (AGRI), Gozdarstvo, Sektorski razvoj |
| Oblika pomoči | Drugo – Servizi agevolati |
| Proračun | | Skupni proračun: 100 mio. EUR |

Datum sprejetja odločitve

27.6.2012

Referenčna številka državne pomoči

SA.34625 (12/N)

Država članica

Italija

Regija

—

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale

Pravna podlaga

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

—

Cilj

Tehnična podpora (AGRI), Gozdarstvo, Sektorski razvoj

Oblika pomoči

Drugo – Servizi agevolati

Proračun

Skupni proračun: 100 mio. EUR

| | Letni proračun: 100 mio. EUR |
| --- | --- |

Letni proračun: 100 mio. EUR

Intenzivnost

100 %

Trajanje

Do 31.12.2013

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo in lov, gozdarstvo, ribištvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Datum sprejetja odločitve | 27.6.2012 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | SA.34629 (12/N) |
| Država članica | Italija |
| Regija | — | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.
  Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale |
| Pravna podlaga | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči | — |
| Cilj | Tehnična podpora za svetovanje, Gozdarstvo, Sektorski razvoj |
| Oblika pomoči | Drugo – Servizi agevolati.
  Si garantisce il rispetto dei massimali previsti |
| Proračun | | Skupni proračun: 100 mio. EUR |

Datum sprejetja odločitve

27.6.2012

Referenčna številka državne pomoči

SA.34629 (12/N)

Država članica

Italija

Regija

—

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.

Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale

Pravna podlaga

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

—

Cilj

Tehnična podpora za svetovanje, Gozdarstvo, Sektorski razvoj

Oblika pomoči

Drugo – Servizi agevolati.

Si garantisce il rispetto dei massimali previsti

Proračun

Skupni proračun: 100 mio. EUR

| | Letni proračun: 100 mio. EUR |
| --- | --- |

Letni proračun: 100 mio. EUR

Intenzivnost

80 %

Trajanje

Do 31.12.2013

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo in lov, gozdarstvo, ribištvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/5

---

Menjalni tečaji eura (1)

14. septembra 2012

2012/C 280/02

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3095 |
| JPY | japonski jen | 102,24 |
| DKK | danska krona | 7,4555 |
| GBP | funt šterling | 0,80745 |
| SEK | švedska krona | 8,5884 |
| CHF | švicarski frank | 1,2162 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 7,4285 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 24,433 |
| HUF | madžarski forint | 281,75 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6961 |
| PLN | poljski zlot | 4,0602 |
| RON | romunski leu | 4,5030 |
| TRY | turška lira | 2,3501 |
| AUD | avstralski dolar | 1,2366 |
| CAD | kanadski dolar | 1,2628 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,1520 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5719 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5973 |
| KRW | južnokorejski won | 1 461,73 |
| ZAR | južnoafriški rand | 10,8003 |
| CNY | kitajski juan | 8,2696 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,4160 |
| IDR | indonezijska rupija | 12 447,27 |
| MYR | malezijski ringit | 3,9770 |
| PHP | filipinski peso | 54,078 |
| RUB | ruski rubelj | 40,1130 |
| THB | tajski bat | 40,280 |
| BRL | brazilski real | 2,6431 |
| MXN | mehiški peso | 16,7204 |
| INR | indijska rupija | 71,1140 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3095

JPY

japonski jen

102,24

DKK

danska krona

7,4555

GBP

funt šterling

0,80745

SEK

švedska krona

8,5884

CHF

švicarski frank

1,2162

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

7,4285

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

24,433

HUF

madžarski forint

281,75

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6961

PLN

poljski zlot

4,0602

RON

romunski leu

4,5030

TRY

turška lira

2,3501

AUD

avstralski dolar

1,2366

CAD

kanadski dolar

1,2628

HKD

hongkonški dolar

10,1520

NZD

novozelandski dolar

1,5719

SGD

singapurski dolar

1,5973

KRW

južnokorejski won

1 461,73

ZAR

južnoafriški rand

10,8003

CNY

kitajski juan

8,2696

HRK

hrvaška kuna

7,4160

IDR

indonezijska rupija

12 447,27

MYR

malezijski ringit

3,9770

PHP

filipinski peso

54,078

RUB

ruski rubelj

40,1130

THB

tajski bat

40,280

BRL

brazilski real

2,6431

MXN

mehiški peso

16,7204

INR

indijska rupija

71,1140

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/6

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 6. junija 2012 o osnutku sklepa v zadevi COMP/39.736 – Siemens/Areva

Država poročevalka: Belgija

2012/C 280/03

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s pomisleki, ki jih je Komisija izrazila v osnutku sklepa, posredovanem Svetovalnemu odboru 6. junija 2012 v skladu s členom 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) in členom 53 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s pomisleki, ki jih je Komisija izrazila v osnutku sklepa, posredovanem Svetovalnemu odboru 6. junija 2012 v skladu s členom 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) in členom 53 Sporazuma EGP.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da se lahko postopek v zvezi s podjetjema Siemens in Areva zaključi s sklepom v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da se lahko postopek v zvezi s podjetjema Siemens in Areva zaključi s sklepom v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so zaveze, ki sta jih ponudili podjetji Siemens in Areva, primerne, potrebne in sorazmerne ter da bi morale biti za navedeni podjetji pravno zavezujoče. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so zaveze, ki sta jih ponudili podjetji Siemens in Areva, primerne, potrebne in sorazmerne ter da bi morale biti za navedeni podjetji pravno zavezujoče.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da ob upoštevanju zavez, ki sta jih ponudili podjetji Siemens in Areva, in brez poseganja v člen 9(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 ni več razlogov, da bi Komisija ukrepala proti navedenima podjetjema. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da ob upoštevanju zavez, ki sta jih ponudili podjetji Siemens in Areva, in brez poseganja v člen 9(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 ni več razlogov, da bi Komisija ukrepala proti navedenima podjetjema.

| 5. | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/7

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

COMP/39.736 – Siemens/Areva

2012/C 280/04

| 1. | Komisija je potem, ko je podjetje Siemens AG (v nadaljnjem besedilu: podjetje Siemens) vložilo pritožbo, ki je bila pozneje umaknjena, 21. maja 2010 začela postopek v zvezi s številnimi pogodbenimi omejitvami glede vrste proizvodov s področja jedrskih tehnologij za civilne namene, o katerih sta se podjetji Siemens in Areva SA (v nadaljnjem besedilu: podjetje Areva) dogovorili v okviru svojega nekdanjega skupnega podjetja Areva NP (v nadaljnjem besedilu: skupno podjetje). |
| --- | --- |

1.

Komisija je potem, ko je podjetje Siemens AG (v nadaljnjem besedilu: podjetje Siemens) vložilo pritožbo, ki je bila pozneje umaknjena, 21. maja 2010 začela postopek v zvezi s številnimi pogodbenimi omejitvami glede vrste proizvodov s področja jedrskih tehnologij za civilne namene, o katerih sta se podjetji Siemens in Areva SA (v nadaljnjem besedilu: podjetje Areva) dogovorili v okviru svojega nekdanjega skupnega podjetja Areva NP (v nadaljnjem besedilu: skupno podjetje).

| 2. | Komisija je 16. decembra 2011 sprejela predhodno oceno na podlagi člena 9(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (2). V tej predhodni oceni je izrazila pomisleke, da bi lahko določbi o prepovedi konkurence in o varovanju poslovnih skrivnosti po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, o katerih sta se v delničarskem sporazumu dogovorili podjetji Areva in Siemens, pomenili kršitev pravil konkurence zaradi prevelikega števila izdelkov, na katere se nanašata, in njune predolge veljavnosti. |
| --- | --- |

2.

Komisija je 16. decembra 2011 sprejela predhodno oceno na podlagi člena 9(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (2). V tej predhodni oceni je izrazila pomisleke, da bi lahko določbi o prepovedi konkurence in o varovanju poslovnih skrivnosti po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, o katerih sta se v delničarskem sporazumu dogovorili podjetji Areva in Siemens, pomenili kršitev pravil konkurence zaradi prevelikega števila izdelkov, na katere se nanašata, in njune predolge veljavnosti.

| 3. | Podjetji Areva in Siemens sta 16. februarja 2012 ponudili zaveze, da bosta upoštevali pomisleke, ki jih je v predhodni oceni izrazila Komisija. Komisija je 14. marca 2012 v Uradnem listu Evropske unije objavila obvestilo s povzetkom zadeve in predlaganih zavez ter zainteresirane tretje osebe pozvala, naj predložijo svoje pripombe o zavezah (3). Komisija je 17. oziroma 18. aprila 2012 podjetji Areva in Siemens obvestila o rezultatih tržne analize po objavi obvestila. |
| --- | --- |

3.

Podjetji Areva in Siemens sta 16. februarja 2012 ponudili zaveze, da bosta upoštevali pomisleke, ki jih je v predhodni oceni izrazila Komisija. Komisija je 14. marca 2012 v Uradnem listu Evropske unije objavila obvestilo s povzetkom zadeve in predlaganih zavez ter zainteresirane tretje osebe pozvala, naj predložijo svoje pripombe o zavezah (3). Komisija je 17. oziroma 18. aprila 2012 podjetji Areva in Siemens obvestila o rezultatih tržne analize po objavi obvestila.

| 4. | S sklepom, ki ga je Komisija sprejela v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003, so zaveze, ki sta jih ponudili podjetji Areva in Siemens, zanju postale zavezujoče. Poleg tega je Komisija ugotovila, da ni več razlogov za njeno ukrepanje. |
| --- | --- |

4.

S sklepom, ki ga je Komisija sprejela v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003, so zaveze, ki sta jih ponudili podjetji Areva in Siemens, zanju postale zavezujoče. Poleg tega je Komisija ugotovila, da ni več razlogov za njeno ukrepanje.

| 5. | V zvezi s to zadevo nisem prejel nobenih zahtev ali pritožb od nobene stranke v postopku (4). Zato menim, da je bilo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic vseh strank v postopku v tej zadevi spoštovano. |
| --- | --- |

5.

V zvezi s to zadevo nisem prejel nobenih zahtev ali pritožb od nobene stranke v postopku (4). Zato menim, da je bilo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic vseh strank v postopku v tej zadevi spoštovano.

V Bruslju, 8. junija 2012

Michael ALBERS

---

(1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa 2011/695/EU predsednika Evropske komisije z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci, UL L 275, 20.10.2011, str. 29 (v nadaljnjem besedilu: mandat).

1

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe, UL L 1, 4.1.2003, str. 1.

2

(3)  Obvestilo, objavljeno v skladu s členom 27(4) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 v zadevi COMP/39.736 – Siemens/Areva, UL C 75, 14.3.2012, str. 10.

3

(4)  V skladu s členom 15(1) mandata se lahko stranke v postopkih, ki ponudijo zaveze v skladu s členom 9 Uredbe (ES) št. 1/2003, v kateri koli fazi postopka obrnejo na pooblaščenca za zaslišanje zaradi zagotovitve učinkovitega uveljavljanja njihovih procesnih pravic.

4

---

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/8

---

Povzetek sklepa Komisije

z dne 18. junija 2012

v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske Unije in člena 53 sporazuma EGP

(Zadeva COMP/39.736 – Siemens/Areva)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 4028)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 280/05

Komisija je 18. junija 2012 sprejela sklep o postopku iz člena 101 PDEU. Komisija v skladu z določbami člena 30 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003
   (1)
  v tem povzetku objavlja imena strank in glavno vsebino sklepa, vključno z vsemi naloženimi sankcijami, ob upoštevanju legitimnega interesa podjetij do varovanja poslovnih skrivnosti. Nezaupna različica sklepa je na voljo na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco na naslovu:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   UVOD

| (1) | Sklep je naslovljen na podjetji Areva SA (v nadaljnjem besedilu: „podjetje Areva”) in Siemens AG (v nadaljnjem besedilu: „podjetje Siemens”), nanaša pa se na določbi o prepovedi konkurence in varovanju poslovnih skrivnosti, o katerih sta se podjetji dogovorili v zvezi s celo vrsto proizvodov s področja jedrskih tehnologij za civilne namene. S sprejetjem sklepa postanejo zaveze, ki sta jih ponudili podjetji Areva in Siemens, zavezujoče, da bi se upoštevali pomisleki Komisije glede konkurence v povezavi s tema določbama. |
| --- | --- |

(1)

Sklep je naslovljen na podjetji Areva SA (v nadaljnjem besedilu: „podjetje Areva”) in Siemens AG (v nadaljnjem besedilu: „podjetje Siemens”), nanaša pa se na določbi o prepovedi konkurence in varovanju poslovnih skrivnosti, o katerih sta se podjetji dogovorili v zvezi s celo vrsto proizvodov s področja jedrskih tehnologij za civilne namene. S sprejetjem sklepa postanejo zaveze, ki sta jih ponudili podjetji Areva in Siemens, zavezujoče, da bi se upoštevali pomisleki Komisije glede konkurence v povezavi s tema določbama.

2.   POSTOPEK

| (2) | Podjetje Siemens je 16. oktobra 2009 pri Komisiji vložilo pritožbo v zvezi s členom 101 PDEU in členom 53 Sporazuma EGP, nato pa 17. februarja 2010 še dodatno pritožbo. Pozneje je pritožbi umaknilo. |
| --- | --- |

(2)

Podjetje Siemens je 16. oktobra 2009 pri Komisiji vložilo pritožbo v zvezi s členom 101 PDEU in členom 53 Sporazuma EGP, nato pa 17. februarja 2010 še dodatno pritožbo. Pozneje je pritožbi umaknilo.

| (3) | Komisija je 21. maja 2010 začela postopek za sprejetje sklepa na podlagi poglavja III Uredbe (ES) št. 1/2003, 16. decembra 2011 pa je sprejela predhodno oceno iz člena 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003, v kateri je navedla svoje pomisleke glede konkurence. Ti pomisleki zadevajo pogodbene omejitve, o katerih sta se podjetji Siemens in Areva v okviru njunega nekdanjega skupnega podjetja Areva NP SAS (v nadaljnjem besedilu: podjetje „Areva NP” ali „skupno podjetje”) dogovorili za vrsto proizvodov s področja jedrskih tehnologij za civilne namene. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je 21. maja 2010 začela postopek za sprejetje sklepa na podlagi poglavja III Uredbe (ES) št. 1/2003, 16. decembra 2011 pa je sprejela predhodno oceno iz člena 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003, v kateri je navedla svoje pomisleke glede konkurence. Ti pomisleki zadevajo pogodbene omejitve, o katerih sta se podjetji Siemens in Areva v okviru njunega nekdanjega skupnega podjetja Areva NP SAS (v nadaljnjem besedilu: podjetje „Areva NP” ali „skupno podjetje”) dogovorili za vrsto proizvodov s področja jedrskih tehnologij za civilne namene.

| (4) | Podjetji Areva in Siemens sta 16. februarja 2012 v odgovor na predhodno oceno Komisiji ponudili svoje zaveze. |
| --- | --- |

(4)

Podjetji Areva in Siemens sta 16. februarja 2012 v odgovor na predhodno oceno Komisiji ponudili svoje zaveze.

| (5) | Komisija je 14. marca 2012 v skladu s členom 27(4) Uredbe (ES) št. 1/2003 v Uradnem listu Evropske unije objavila obvestilo s povzetkom zadeve in predlaganih zavez ter zainteresirane tretje osebe pozvala, naj v enem mesecu od objave predložijo svoje pripombe o zavezah. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je 14. marca 2012 v skladu s členom 27(4) Uredbe (ES) št. 1/2003 v Uradnem listu Evropske unije objavila obvestilo s povzetkom zadeve in predlaganih zavez ter zainteresirane tretje osebe pozvala, naj v enem mesecu od objave predložijo svoje pripombe o zavezah.

| (6) | Komisija je 17. aprila 2012 oziroma 18. aprila 2012 podjetji Areva in Siemens obvestila o rezultatih tržne analize. Svetovalni odbor je 6. junija 2012 odobril osnutek sklepa na podlagi člena 9 Uredbe (ES) št. 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

Komisija je 17. aprila 2012 oziroma 18. aprila 2012 podjetji Areva in Siemens obvestila o rezultatih tržne analize. Svetovalni odbor je 6. junija 2012 odobril osnutek sklepa na podlagi člena 9 Uredbe (ES) št. 1/2003.

3.   POMISLEKI, IZRAŽENI V PREDHODNI OCENI

| (7) | Leta 2001 sta podjetji Siemens in Framatome SA, pravni predhodnik podjetja Areva, ustanovili polno delujoče skupno podjetje Areva NP, v katerem sta združili svoje dejavnosti v zvezi z jedrskimi elektrarnami. Delničarski sporazum med matičnima podjetjema skupnega podjetja vključuje določbo o prepovedi konkurence. Ta določba ne zajema le celotnega obdobja delovanja skupnega podjetja, ampak naj bi v svoji prvotni obliki veljala še osem do 11 let po tem, ko bi podjetje Siemens izgubilo skupni nadzor nad tem podjetjem (v nadaljnjem besedilu: določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja). Obdobje veljavnosti določbe o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja je bilo pozneje z arbitražno odločbo iz aprila 2011 skrajšano na približno štiri leta, število izdelkov pa je ostalo isto. Delničarski sporazum vsebuje tudi določbo o varovanju poslovnih skrivnosti, za katero je bilo določeno enako obdobje veljavnosti kot pri določbi o prepovedi konkurence. |
| --- | --- |

(7)

Leta 2001 sta podjetji Siemens in Framatome SA, pravni predhodnik podjetja Areva, ustanovili polno delujoče skupno podjetje Areva NP, v katerem sta združili svoje dejavnosti v zvezi z jedrskimi elektrarnami. Delničarski sporazum med matičnima podjetjema skupnega podjetja vključuje določbo o prepovedi konkurence. Ta določba ne zajema le celotnega obdobja delovanja skupnega podjetja, ampak naj bi v svoji prvotni obliki veljala še osem do 11 let po tem, ko bi podjetje Siemens izgubilo skupni nadzor nad tem podjetjem (v nadaljnjem besedilu: določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja). Obdobje veljavnosti določbe o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja je bilo pozneje z arbitražno odločbo iz aprila 2011 skrajšano na približno štiri leta, število izdelkov pa je ostalo isto. Delničarski sporazum vsebuje tudi določbo o varovanju poslovnih skrivnosti, za katero je bilo določeno enako obdobje veljavnosti kot pri določbi o prepovedi konkurence.

| (8) | Za podjetje Siemens je določba o prepovedi konkurence po njegovem umiku iz skupnega podjetja zavezujoča glede „izključnega področja“ skupnega podjetja. V skladu s predhodno oceno določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ne zajema le tistih trgov, na katerih je dejavno podjetje Areva NP, na primer trgov za jedrske otoke jedrskih elektrarn, jedrske storitve in gorivne elemente, pač pa tudi za sestavne dele jedrskih otokov in konvencionalne otoke, ki jih je dobavljalo podjetje Siemens in jih je v nekaterih primerih podjetje Areva NP samo prodalo naprej. |
| --- | --- |

(8)

Za podjetje Siemens je določba o prepovedi konkurence po njegovem umiku iz skupnega podjetja zavezujoča glede „izključnega področja“ skupnega podjetja. V skladu s predhodno oceno določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ne zajema le tistih trgov, na katerih je dejavno podjetje Areva NP, na primer trgov za jedrske otoke jedrskih elektrarn, jedrske storitve in gorivne elemente, pač pa tudi za sestavne dele jedrskih otokov in konvencionalne otoke, ki jih je dobavljalo podjetje Siemens in jih je v nekaterih primerih podjetje Areva NP samo prodalo naprej.

3.1   Določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja

| (9) | Komisija je v svoji predhodni oceni podvomila o skladnosti določbe o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja s členom 101 Pogodbe zaradi velikega števila izdelkov, na katere se nanaša, in obdobja njene veljavnosti. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je v svoji predhodni oceni podvomila o skladnosti določbe o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja s členom 101 Pogodbe zaradi velikega števila izdelkov, na katere se nanaša, in obdobja njene veljavnosti.

| (10) | V skladu s predhodno oceno določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ni dodaten dogovor v okviru ustanovitve skupnega podjetja, saj ni neposredno povezana z njo. Določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja opredeljuje medsebojne odnose matičnih podjetij po likvidaciji skupnega podjetja. Zato je neposredno povezana s prevzemom izključnega nadzora nad podjetjem Areva NP s strani podjetja Areva, tj. likvidacijo skupnega podjetja. |
| --- | --- |

(10)

V skladu s predhodno oceno določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ni dodaten dogovor v okviru ustanovitve skupnega podjetja, saj ni neposredno povezana z njo. Določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja opredeljuje medsebojne odnose matičnih podjetij po likvidaciji skupnega podjetja. Zato je neposredno povezana s prevzemom izključnega nadzora nad podjetjem Areva NP s strani podjetja Areva, tj. likvidacijo skupnega podjetja.

| (11) | Komisija je v predhodni oceni menila, da je določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja načeloma objektivno potrebna za prevzem izključnega nadzora nad podjetjem Areva NP s strani podjetja Areva, da se zagotovi prenos celotne vrednosti prevzetega podjetja Areva NP. V času delovanja skupnega podjetja je imelo podjetje Siemens privilegiran dostop do poslovnih skrivnosti podjetja Areva NP, ki bi mu po umiku iz skupnega podjetja lahko omogočile „lažje konkuriranje” nekdanjemu hčerinskemu podjetju. |
| --- | --- |

(11)

Komisija je v predhodni oceni menila, da je določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja načeloma objektivno potrebna za prevzem izključnega nadzora nad podjetjem Areva NP s strani podjetja Areva, da se zagotovi prenos celotne vrednosti prevzetega podjetja Areva NP. V času delovanja skupnega podjetja je imelo podjetje Siemens privilegiran dostop do poslovnih skrivnosti podjetja Areva NP, ki bi mu po umiku iz skupnega podjetja lahko omogočile „lažje konkuriranje” nekdanjemu hčerinskemu podjetju.

| (12) | Vendar pa je Komisija menila, da določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ni sorazmerna, kar zadeva število izdelkov, na katere se nanaša, in obdobje njene veljavnosti. Komisija je v svoji predhodni oceni zavzela stališče, da je zaščita utemeljena le, če so poslovne skrivnosti, do katerih je imelo podjetje Siemens dostop, še vedno dovolj pomembne in zanesljive, da mu omogočajo lažje konkuriranje nekdanjemu hčerinskemu podjetju. Komisija je v predhodni oceni menila, da to velja za obdobje, ki ne presega treh let po tem, ko je podjetje Siemens izgubilo skupni nadzor nad podjetjem Areva NP. |
| --- | --- |

(12)

Vendar pa je Komisija menila, da določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ni sorazmerna, kar zadeva število izdelkov, na katere se nanaša, in obdobje njene veljavnosti. Komisija je v svoji predhodni oceni zavzela stališče, da je zaščita utemeljena le, če so poslovne skrivnosti, do katerih je imelo podjetje Siemens dostop, še vedno dovolj pomembne in zanesljive, da mu omogočajo lažje konkuriranje nekdanjemu hčerinskemu podjetju. Komisija je v predhodni oceni menila, da to velja za obdobje, ki ne presega treh let po tem, ko je podjetje Siemens izgubilo skupni nadzor nad podjetjem Areva NP.

| (13) | Komisija je v predhodni oceni tudi menila, da je zaščita pred lažjim konkuriranjem podjetja Siemens utemeljena le za tiste trge, na katerih je bilo podjetje Areva NP dejavno z lastnimi izdelki in je zato tudi izvajalo lastne naložbe, katerih vrednost bi se lahko zaradi lažjega konkuriranja podjetja Siemens zmanjšala. V kolikor se določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja nanaša tudi na izdelke podjetja Siemens, ki jih je podjetje Areva NP samo preprodajalo (ali niti to), zahteva glede sorazmernosti ni izpolnjena. |
| --- | --- |

(13)

Komisija je v predhodni oceni tudi menila, da je zaščita pred lažjim konkuriranjem podjetja Siemens utemeljena le za tiste trge, na katerih je bilo podjetje Areva NP dejavno z lastnimi izdelki in je zato tudi izvajalo lastne naložbe, katerih vrednost bi se lahko zaradi lažjega konkuriranja podjetja Siemens zmanjšala. V kolikor se določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja nanaša tudi na izdelke podjetja Siemens, ki jih je podjetje Areva NP samo preprodajalo (ali niti to), zahteva glede sorazmernosti ni izpolnjena.

| (14) | Komisija je v predhodni oceni analizirala, ali je določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja najmanj restriktivno sredstvo za zaščito podjetja Areva NP pred lažjim konkuriranjem podjetja Siemens. V tej analizi je utemeljila razlikovanje med lažjim konkuriranjem na podlagi poslovnih skrivnosti in na podlagi zaupnega tehnološkega znanja. V skladu s predhodno oceno ni bilo na voljo manj restriktivnih sredstev za doseganje take zaščite, kar zadeva lažje konkuriranje na podlagi poslovnih skrivnosti. V skladu s predhodno oceno ni zadostnega dokaza, da je podjetje Siemens imelo dostop do zaupnega tehnološkega znanja v takem obsegu, da bi zaradi tega lažje konkuriralo svojemu nekdanjemu hčerinskemu podjetju. Vendar tudi v takem primeru določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ne bi bila upravičena, saj je mogoče tako zaupno tehnološko znanje varovati z manj restriktivno določbo, kot jo vsebuje delničarski sporazum. V nasprotju s tem za varovanje poslovnih skrivnosti ni manj restriktivnih sredstev, saj bi podjetje Siemens ta informacije implicitno in nujno upoštevalo pri pripravi svojih poslovnih strategij. |
| --- | --- |

(14)

Komisija je v predhodni oceni analizirala, ali je določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja najmanj restriktivno sredstvo za zaščito podjetja Areva NP pred lažjim konkuriranjem podjetja Siemens. V tej analizi je utemeljila razlikovanje med lažjim konkuriranjem na podlagi poslovnih skrivnosti in na podlagi zaupnega tehnološkega znanja. V skladu s predhodno oceno ni bilo na voljo manj restriktivnih sredstev za doseganje take zaščite, kar zadeva lažje konkuriranje na podlagi poslovnih skrivnosti. V skladu s predhodno oceno ni zadostnega dokaza, da je podjetje Siemens imelo dostop do zaupnega tehnološkega znanja v takem obsegu, da bi zaradi tega lažje konkuriralo svojemu nekdanjemu hčerinskemu podjetju. Vendar tudi v takem primeru določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ne bi bila upravičena, saj je mogoče tako zaupno tehnološko znanje varovati z manj restriktivno določbo, kot jo vsebuje delničarski sporazum. V nasprotju s tem za varovanje poslovnih skrivnosti ni manj restriktivnih sredstev, saj bi podjetje Siemens ta informacije implicitno in nujno upoštevalo pri pripravi svojih poslovnih strategij.

| (15) | Komisija je zato v predhodni oceni menila, da je določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja sorazmerna v okviru zgoraj navedenih omejitev za zaščito podjetja Areva NP pred lažjim konkuriranjem podjetja Siemens na podlagi predhodnega dostopa do poslovnih skrivnosti podjetja Areva NP. |
| --- | --- |

(15)

Komisija je zato v predhodni oceni menila, da je določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja sorazmerna v okviru zgoraj navedenih omejitev za zaščito podjetja Areva NP pred lažjim konkuriranjem podjetja Siemens na podlagi predhodnega dostopa do poslovnih skrivnosti podjetja Areva NP.

3.2   Določba o varovanju poslovnih skrivnosti po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja

| (16) | Komisija je v predhodni oceni menila, da določba o varovanju poslovnih skrivnosti, kakor sta se o njej dogovorili podjetji, pomeni določbo o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, v kolikor podjetju Siemens preprečuje uporabo poslovnih skrivnosti (ne pa tudi zaupnega tehničnega znanja), do katerih je imelo dostop v obdobju delovanja skupnega podjetja. Podjetje Siemens brez implicitne uporabe informacij, do katerih je imelo prej dostop, ne bi moglo vzpostaviti lastnih poslovnih strategij. V nasprotju s tem prepoved razkritja informacij podjetju Siemens ne bi preprečila, da postane dejavno na trgu. Določba o varovanju poslovnih skrivnosti zato pomeni določbo o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, v kolikor prepoveduje uporabo poslovnih skrivnosti. |
| --- | --- |

(16)

Komisija je v predhodni oceni menila, da določba o varovanju poslovnih skrivnosti, kakor sta se o njej dogovorili podjetji, pomeni določbo o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, v kolikor podjetju Siemens preprečuje uporabo poslovnih skrivnosti (ne pa tudi zaupnega tehničnega znanja), do katerih je imelo dostop v obdobju delovanja skupnega podjetja. Podjetje Siemens brez implicitne uporabe informacij, do katerih je imelo prej dostop, ne bi moglo vzpostaviti lastnih poslovnih strategij. V nasprotju s tem prepoved razkritja informacij podjetju Siemens ne bi preprečila, da postane dejavno na trgu. Določba o varovanju poslovnih skrivnosti zato pomeni določbo o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, v kolikor prepoveduje uporabo poslovnih skrivnosti.

| (17) | Prepoved uporabe poslovnih skrivnosti je v skladu s predhodno oceno mogoče šteti za dodaten dogovor v okviru prevzema izključnega nadzora nad podjetjem Areva NP s strani podjetja Areva za enako obdobje in iz istih razlogov kot velja za določbo o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja. |
| --- | --- |

(17)

Prepoved uporabe poslovnih skrivnosti je v skladu s predhodno oceno mogoče šteti za dodaten dogovor v okviru prevzema izključnega nadzora nad podjetjem Areva NP s strani podjetja Areva za enako obdobje in iz istih razlogov kot velja za določbo o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja.

3.3   Člen 101(1) in 101(3) PDEU

| (18) | V kolikor določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ne more veljati za dodaten dogovor v okviru prevzema izključnega nadzora nad podjetjem Areva NP s strani podjetja Areva, Komisija meni, da pomeni omejevanje konkurence v smislu člena 101(1) PDEU. Komisija je v predhodni oceni menila, da ne izpolnjuje zahtev iz člena 101(3) PDEU, saj kot taka ne izboljšuje učinkovitosti. |
| --- | --- |

(18)

V kolikor določba o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja ne more veljati za dodaten dogovor v okviru prevzema izključnega nadzora nad podjetjem Areva NP s strani podjetja Areva, Komisija meni, da pomeni omejevanje konkurence v smislu člena 101(1) PDEU. Komisija je v predhodni oceni menila, da ne izpolnjuje zahtev iz člena 101(3) PDEU, saj kot taka ne izboljšuje učinkovitosti.

| (19) | Tudi ob predpostavki, da bi bilo skupno podjetje brez določbe o prepovedi konkurence manj učinkovito, to ne vpliva na sklepno ugotovitev ocene. Predhodno stališče Komisije je, da v tem primeru analiza o potrebnosti določbe o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja za povečanje učinkovitosti ne bi upravičila obsežnejše določbe od tiste, ki se šteje za dodatni dogovor. |
| --- | --- |

(19)

Tudi ob predpostavki, da bi bilo skupno podjetje brez določbe o prepovedi konkurence manj učinkovito, to ne vpliva na sklepno ugotovitev ocene. Predhodno stališče Komisije je, da v tem primeru analiza o potrebnosti določbe o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja za povečanje učinkovitosti ne bi upravičila obsežnejše določbe od tiste, ki se šteje za dodatni dogovor.

| (20) | Enaka ocena v skladu s členom 101 PDEU velja za določbo o varovanju poslovnih skrivnosti. |
| --- | --- |

(20)

Enaka ocena v skladu s členom 101 PDEU velja za določbo o varovanju poslovnih skrivnosti.

4.   ZAVEZE IN TRŽNA ANALIZA

| (21) | Podjetji Siemens in Areva sta 16. februarja 2012 Komisiji ponudili svoje zaveze, s katerimi sta upoštevali njene pomisleke glede konkurence.






  — | Podjetji se zavezujeta, da bosta razveljavili določbo o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, kakor je bila določena z delničarskim sporazumom in spremenjena z arbitražno odločbo, ter jo nadomestili z naslednjimi pravili. |
| --- | --- | --- |

(21)

Podjetji Siemens in Areva sta 16. februarja 2012 Komisiji ponudili svoje zaveze, s katerimi sta upoštevali njene pomisleke glede konkurence.

—

Podjetji se zavezujeta, da bosta razveljavili določbo o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, kakor je bila določena z delničarskim sporazumom in spremenjena z arbitražno odločbo, ter jo nadomestili z naslednjimi pravili.

| — | Podjetji se zavezujeta, da bosta dopustili, da podjetje Siemens od datuma, ko je izgubilo skupni nadzor nad podjetjem Areva NP (tj. 16. oktobra 2009), slednjemu brez omejitev konkurira, razen pri dejavnostih, ki so neposredno povezane z jedrskim otokom jedrskih elektrarn („ključni izdelki in storitve podjetja Areva NP”) in so navedene na izčrpnem seznamu. |
| --- | --- |

—

Podjetji se zavezujeta, da bosta dopustili, da podjetje Siemens od datuma, ko je izgubilo skupni nadzor nad podjetjem Areva NP (tj. 16. oktobra 2009), slednjemu brez omejitev konkurira, razen pri dejavnostih, ki so neposredno povezane z jedrskim otokom jedrskih elektrarn („ključni izdelki in storitve podjetja Areva NP”) in so navedene na izčrpnem seznamu.

| — | Konkurenca podjetja Siemens proti podjetju Areva NP se lahko prepreči le v tistem delu, ki se nanaša na navedene ključne izdelke in storitve, in sicer za obdobje treh let po tem, ko je podjetje Areva prevzelo izključni nadzor nad podjetjem Areva NP, natančneje do 16. oktobra 2012. |
| --- | --- |

—

Konkurenca podjetja Siemens proti podjetju Areva NP se lahko prepreči le v tistem delu, ki se nanaša na navedene ključne izdelke in storitve, in sicer za obdobje treh let po tem, ko je podjetje Areva prevzelo izključni nadzor nad podjetjem Areva NP, natančneje do 16. oktobra 2012.

| (22) | Podjetje Siemens do 16. oktobra 2012 ne sme uporabljati nobenih zaupnih informacij v zvezi s ključnimi izdelki in storitvami, do katerih je morda imelo dostop v času delovanja skupnega podjetja. Tudi po navedenem datumu podjetje Siemens tretjim osebam ne bo smelo posredovati ustanovnih in upravnih aktov podjetja Areva ali zaupnih pisnih tehničnih informacij, niti teh informacij ne bo smelo uporabljati. |
| --- | --- |

(22)

Podjetje Siemens do 16. oktobra 2012 ne sme uporabljati nobenih zaupnih informacij v zvezi s ključnimi izdelki in storitvami, do katerih je morda imelo dostop v času delovanja skupnega podjetja. Tudi po navedenem datumu podjetje Siemens tretjim osebam ne bo smelo posredovati ustanovnih in upravnih aktov podjetja Areva ali zaupnih pisnih tehničnih informacij, niti teh informacij ne bo smelo uporabljati.

5.   SORAZMERNOST ZAVEZ

| (23) | Zaveze zadovoljivo upoštevajo pomisleke, ki jih je v predhodni oceni izrazila Komisija, pri tem pa niso nesorazmerne. |
| --- | --- |

(23)

Zaveze zadovoljivo upoštevajo pomisleke, ki jih je v predhodni oceni izrazila Komisija, pri tem pa niso nesorazmerne.

| (24) | Zaveze zadostujejo, ker v polni meri upoštevajo pomisleke Komisije, kot so navedeni v predhodni oceni. Veljavnost določbe o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja se za trge, na katerih je bilo podjetje Areva NP udeleženo z lastnimi izdelki (v zavezah so opredeljeni kot ključni izdelki in storitve), skrajša na največ tri leta. Za vse druge izdelke se odpravi. Isto velja za določbo o varovanju poslovnih skrivnosti po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, v kolikor pomeni prepoved uporabe poslovnih skrivnosti podjetja Areva NP. |
| --- | --- |

(24)

Zaveze zadostujejo, ker v polni meri upoštevajo pomisleke Komisije, kot so navedeni v predhodni oceni. Veljavnost določbe o prepovedi konkurence po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja se za trge, na katerih je bilo podjetje Areva NP udeleženo z lastnimi izdelki (v zavezah so opredeljeni kot ključni izdelki in storitve), skrajša na največ tri leta. Za vse druge izdelke se odpravi. Isto velja za določbo o varovanju poslovnih skrivnosti po umiku podjetja Siemens iz skupnega podjetja, v kolikor pomeni prepoved uporabe poslovnih skrivnosti podjetja Areva NP.

| (25) | Zaveze niso pretirane, saj ni manj restriktivnih sredstev za odgovor na pomisleke Komisije, kot je odprava teh določb, v kolikor se nanašata na proizvodne trge in obdobje veljavnosti, ki presega tisto, kar lahko velja za dodatni dogovor ali je skladno s členom 101(3) PDEU. |
| --- | --- |

(25)

Zaveze niso pretirane, saj ni manj restriktivnih sredstev za odgovor na pomisleke Komisije, kot je odprava teh določb, v kolikor se nanašata na proizvodne trge in obdobje veljavnosti, ki presega tisto, kar lahko velja za dodatni dogovor ali je skladno s členom 101(3) PDEU.

6.   SKLEPNA UGOTOVITEV

| (26) | S sklepom postanejo zaveze za podjetji Siemens in Areva zavezujoče. |
| --- | --- |

(26)

S sklepom postanejo zaveze za podjetji Siemens in Areva zavezujoče.

---

(1)  UL L 1, 4.1.2003, str. 1.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/11

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 280/06

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Belgija |
| Stalež ali skupina staležev | HKE/8ABDE. |
| Vrsta | oslič (Merluccius merluccius) |
| Cona | VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS28TQ43 |

Datum in čas zaprtja

10.8.2012

Trajanje

10.8.2012–31.12.2012

Država članica

Belgija

Stalež ali skupina staležev

HKE/8ABDE.

Vrsta

oslič (Merluccius merluccius)

Cona

VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS28TQ43

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/11

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 280/07

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Belgija |
| Stalež ali skupina staležev | LEZ/8ABDE. |
| Vrsta | Krilati rombi (Lepidorhombus spp.) |
| Območje | VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS29TQ43 |

Datum in čas zaprtja

10.8.2012

Trajanje

10.8.2012–31.12.2012

Država članica

Belgija

Stalež ali skupina staležev

LEZ/8ABDE.

Vrsta

Krilati rombi (Lepidorhombus spp.)

Območje

VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS29TQ43

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/12

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 280/08

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Belgija |
| Stalež ali skupina staležev | NEP/8ABDE. |
| Vrsta | škamp (Nephrops norvegicus) |
| Območje | VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS30TQ43 |

Datum in čas zaprtja

10.8.2012

Trajanje

10.8.2012–31.12.2012

Država članica

Belgija

Stalež ali skupina staležev

NEP/8ABDE.

Vrsta

škamp (Nephrops norvegicus)

Območje

VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS30TQ43

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/12

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 280/09

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 13.8.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 13.8.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Španija |
| Stalež ali skupina staležev | USK/567EI. |
| Vrsta | morski menek (Brosme brosme) |
| Območje | vode EU in mednarodne vode območij V, VI in VII |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS25TQ44 |

Datum in čas zaprtja

13.8.2012

Trajanje

13.8.2012–31.12.2012

Država članica

Španija

Stalež ali skupina staležev

USK/567EI.

Vrsta

morski menek (Brosme brosme)

Območje

vode EU in mednarodne vode območij V, VI in VII

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS25TQ44

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/13

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 280/10

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Belgija |
| Stalež ali skupina staležev | SRX/89-C |
| Vrsta | Raže (rajiformes) |
| Območje | vode EU območij VIII in IX |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS27TQ43 |

Datum in čas zaprtja

10.8.2012

Trajanje

10.8.2012–31.12.2012

Država članica

Belgija

Stalež ali skupina staležev

SRX/89-C

Vrsta

Raže (rajiformes)

Območje

vode EU območij VIII in IX

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS27TQ43

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/13

---

Informacije, ki jih sporočijo države članice glede zaprtja ribolova

2012/C 280/11

V skladu s členom 35(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike (1) je bila sprejeta odločitev o zaprtju ribolova, kot prikazuje preglednica:

| Datum in čas zaprtja | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Trajanje | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Država članica | Belgija |
| Stalež ali skupina staležev | PLE/8/3411 |
| Vrsta | morska plošča (Pleuronectes platessa) |
| Območje | VIII, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 |
| Vrste ribiških plovil | — |
| Referenčna številka | FS26TQ43 |

Datum in čas zaprtja

10.8.2012

Trajanje

10.8.2012–31.12.2012

Država članica

Belgija

Stalež ali skupina staležev

PLE/8/3411

Vrsta

morska plošča (Pleuronectes platessa)

Območje

VIII, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1

Vrste ribiških plovil

—

Referenčna številka

FS26TQ43

---

(1)  UL L 343, 22.12.2009, str. 1.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 15.9.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 280/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 280/14

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 280/12

| 1. | Komisija je 7. septembra 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetja CVCIGP II Employee Rosehill Limited in CVCIGP II Client Rosehill Limited (Mauritius) ter Cox & Kings Limited (CNK, Indija) z nakupom delnic pridobijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Holidaybreak Limited. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 7. septembra 2012 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetja CVCIGP II Employee Rosehill Limited in CVCIGP II Client Rosehill Limited (Mauritius) ter Cox & Kings Limited (CNK, Indija) z nakupom delnic pridobijo v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Holidaybreak Limited.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | CVCIGP II Employee Rosehill Limited in CVCIGP II Client Rosehill Limited: to sta sklada zasebnega kapitala, katerih kapital je v lasti nekaterih skladov zasebnega kapitala podjetja Citigroup in ju upravlja podjetje Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited, ki je hčerinska družba v posredni popolni lasti podjetja Citigroup, Inc, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

CVCIGP II Employee Rosehill Limited in CVCIGP II Client Rosehill Limited: to sta sklada zasebnega kapitala, katerih kapital je v lasti nekaterih skladov zasebnega kapitala podjetja Citigroup in ju upravlja podjetje Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited, ki je hčerinska družba v posredni popolni lasti podjetja Citigroup, Inc,

| — | CNK je turistično podjetje, ki posluje v 20 državah po vsem svetu, vključno z Indijo, Združenim kraljestvom, Avstralijo, Dubajem, Japonsko in Združenimi državami. CNK ima trenutno v lasti vse izdane delnice podjetja Holidaybreak prek svoje hčerinske družbe Prometheon, ki jo ima v popolni lasti, |
| --- | --- |

—

CNK je turistično podjetje, ki posluje v 20 državah po vsem svetu, vključno z Indijo, Združenim kraljestvom, Avstralijo, Dubajem, Japonsko in Združenimi državami. CNK ima trenutno v lasti vse izdane delnice podjetja Holidaybreak prek svoje hčerinske družbe Prometheon, ki jo ima v popolni lasti,

| — | Holidaybreak je specializirana evropska poslovna skupina, ki posluje predvsem v Združenem kraljestvu, na Nizozemskem, v Nemčiji in na Irskem, del poslovanja pa izvaja tudi v drugih evropskih državah. Holidaybreak ponuja krajše hotelske počitnice, adrenalinske počitnice in druge aktivne počitnice po vsem svetu, izobraževalne počitnice in jezikovne tečaje ter izposojo mobilnih hišic, organizira pa tudi počitnice v kampih ter upravlja manjše število hotelov. |
| --- | --- |

—

Holidaybreak je specializirana evropska poslovna skupina, ki posluje predvsem v Združenem kraljestvu, na Nizozemskem, v Nemčiji in na Irskem, del poslovanja pa izvaja tudi v drugih evropskih državah. Holidaybreak ponuja krajše hotelske počitnice, adrenalinske počitnice in druge aktivne počitnice po vsem svetu, izobraževalne počitnice in jezikovne tečaje ter izposojo mobilnih hišic, organizira pa tudi počitnice v kampih ter upravlja manjše število hotelov.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena transakcija lahko spadala v področje uporabe Uredbe ES o združitvah. Vendar končna odločitev o tej točki še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe ES o združitvah (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo svoje morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora prejeti pripombe najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe lahko pošljete Komisiji po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti z navedbo sklicne številke COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba ES o združitvah).

(2)  UL C 56, 5.3.2005, str. 32 (Obvestilo o poenostavljenem postopku).

---