# Publicatieblad C 324/2012

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2012.324.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 324 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 55e jaargang25 oktober 2012 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2012.324.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 324

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

55e jaargang25 oktober 2012

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen |
| | ADVIEZEN |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 324/01 | Advies van de Commissie van 24 oktober 2012 over de tussentijdse maatregelen van de regering van Duitsland met betrekking tot de door AquaSpec in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 (
  1
  ) | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

Europese Commissie

2012/C 324/01

Advies van de Commissie van 24 oktober 2012 over de tussentijdse maatregelen van de regering van Duitsland met betrekking tot de door AquaSpec in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 (
  1
  )

1

1

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 324/02 | Wisselkoersen van de euro | 4 |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN |
| 2012/C 324/03 | Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij | 5 |
| 2012/C 324/04 | Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij | 5 |
| 2012/C 324/05 | Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij | 6 |
| 2012/C 324/06 | Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij | 6 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2012/C 324/02

Wisselkoersen van de euro

4

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

2012/C 324/03

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

5

2012/C 324/04

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

5

2012/C 324/05

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

6

2012/C 324/06

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

6

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | BESTUURLIJKE PROCEDURES |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 324/07 | Oproep tot het indienen van voorstellen — EACEA/34/12 — MEDIA 2007 — Ontwikkeling, distributie, promotie en scholing — i2i Audiovisual | 7 |
| | Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) |
| 2012/C 324/08 | Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek | 10 |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | EVA-Hof |
| 2012/C 324/09 | Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, op 2 juni 2012 ingesteld door Risdal Touring AS (Zaak E-4/12) | 11 |
| 2012/C 324/10 | Verzoek van 21 mei 2012 van Borgarting lagmannsrett om een advies van het EVA-Hof, in de zaak Staten v/Arbeidsdepartementet tegen Stig Arne Johnsson (Zaak E-3/12) | 12 |
| 2012/C 324/11 | Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, op 2 juni 2012 ingesteld door Konkurrenten.no AS (Zaak E-5/12) | 13 |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 324/12 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6642 — Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  ) | 14 |

V   Adviezen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Commissie

2012/C 324/07

Oproep tot het indienen van voorstellen — EACEA/34/12 — MEDIA 2007 — Ontwikkeling, distributie, promotie en scholing — i2i Audiovisual

7

Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO)

2012/C 324/08

Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek

10

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

2012/C 324/09

Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, op 2 juni 2012 ingesteld door Risdal Touring AS (Zaak E-4/12)

11

2012/C 324/10

Verzoek van 21 mei 2012 van Borgarting lagmannsrett om een advies van het EVA-Hof, in de zaak Staten v/Arbeidsdepartementet tegen Stig Arne Johnsson (Zaak E-3/12)

12

2012/C 324/11

Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, op 2 juni 2012 ingesteld door Konkurrenten.no AS (Zaak E-5/12)

13

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2012/C 324/12

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak COMP/M.6642 — Eaton Corporation/Cooper Industries) (
  1
  )

1

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

Europese Commissie

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/1

---

ADVIES VAN DE COMMISSIE

van 24 oktober 2012

over de tussentijdse maatregelen van de regering van Duitsland met betrekking tot de door AquaSpec in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02

(Voor de EER relevante tekst)

2012/C 324/01

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 96/98/EG van de Raad van 20 december 1996 inzake uitrusting van zeeschepen (1), en met name artikel 13,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De toepasselijke prestatie- en fabricagevoorschriften voor reddingsvestlichten zijn, overeenkomstig bijlage A.1 van de bovenvermelde richtlijn, vastgesteld in Resolutie MSC.48(66) (LSA-code) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO) en de toepasselijke testvoorschriften voor deze uitrusting zijn vastgesteld in Resolutie MSC.81(70) van de IMO. |
| --- | --- |

(1)

De toepasselijke prestatie- en fabricagevoorschriften voor reddingsvestlichten zijn, overeenkomstig bijlage A.1 van de bovenvermelde richtlijn, vastgesteld in Resolutie MSC.48(66) (LSA-code) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO) en de toepasselijke testvoorschriften voor deze uitrusting zijn vastgesteld in Resolutie MSC.81(70) van de IMO.

| (2) | Bij schrijven van 25 maart 2011 hebben de Duitse autoriteiten (het Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, hierna „het BSH” genoemd) de Commissie meegedeeld dat zij tussentijdse maatregelen hebben genomen met betrekking tot de door AquaSpec Ltd in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 (hierna „de reddingsvestlichten” genoemd); deze maatregelen hielden in dat de reddingsvestlichten van de partijen nr. D024648 (500 exemplaren) en nr. D020010 (350 exemplaren) in Duitsland zijn teruggeroepen omdat ze niet voldeden aan artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG. |
| --- | --- |

(2)

Bij schrijven van 25 maart 2011 hebben de Duitse autoriteiten (het Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, hierna „het BSH” genoemd) de Commissie meegedeeld dat zij tussentijdse maatregelen hebben genomen met betrekking tot de door AquaSpec Ltd in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 (hierna „de reddingsvestlichten” genoemd); deze maatregelen hielden in dat de reddingsvestlichten van de partijen nr. D024648 (500 exemplaren) en nr. D020010 (350 exemplaren) in Duitsland zijn teruggeroepen omdat ze niet voldeden aan artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG.

| (3) | Bij de brief was een gedetailleerd verslag van een marktonderzoek gevoegd, de dato 2 maart 2011, en een kopie van de volgende documenten: a) het EG-typegoedkeuringscertificaat (module B) voor de reddingsvestlichten model AQ02, nr. BSI/A.1/1.2c/546541, op 3 februari 2009 afgegeven door de aangemelde instantie BSI Product Services en geldig tot 2 februari 2014; b) het kwaliteitsgarantiecertificaat (module D) voor de reddingsvestlichten, model AQ02 nr. BSI/MED/PC/546610, afgegeven op 15 juni 2009 door BSI Product Services en geldig tot 14 juni 2012; en c) een conformiteitsverklaring van de reddingsvestlichten model AQ02 voor partij nr. D024648, afgegeven op 9 juli 2009. |
| --- | --- |

(3)

Bij de brief was een gedetailleerd verslag van een marktonderzoek gevoegd, de dato 2 maart 2011, en een kopie van de volgende documenten: a) het EG-typegoedkeuringscertificaat (module B) voor de reddingsvestlichten model AQ02, nr. BSI/A.1/1.2c/546541, op 3 februari 2009 afgegeven door de aangemelde instantie BSI Product Services en geldig tot 2 februari 2014; b) het kwaliteitsgarantiecertificaat (module D) voor de reddingsvestlichten, model AQ02 nr. BSI/MED/PC/546610, afgegeven op 15 juni 2009 door BSI Product Services en geldig tot 14 juni 2012; en c) een conformiteitsverklaring van de reddingsvestlichten model AQ02 voor partij nr. D024648, afgegeven op 9 juli 2009.

| (4) | De tussentijdse maatregelen werden opgelegd nadat het BSH, tijdens testen in het kader van een programma voor markttoezicht, had vastgesteld dat de reddingsvestlichten van de partijen nr. D024648 en nr. D020010 niet aan de bovenvermelde toepasselijke voorschriften voldeden. |
| --- | --- |

(4)

De tussentijdse maatregelen werden opgelegd nadat het BSH, tijdens testen in het kader van een programma voor markttoezicht, had vastgesteld dat de reddingsvestlichten van de partijen nr. D024648 en nr. D020010 niet aan de bovenvermelde toepasselijke voorschriften voldeden.

| (5) | Het BSH heeft met name meegedeeld dat twee exemplaren van partij nr. D024648 zijn getest om na te gaan of ze voldeden aan punt 2.2.3.1.1 van Resolutie MSC.48(66) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO), waarin bepaald is dat elk licht in alle richtingen vanuit de bovenste halve bol een lichtsterkte van minstens 0,75 candela (cd) moet hebben. Uit de testen is gebleken dat, gemeten bij omgevingstemperatuur, twee exemplaren uit deze partij niet in het hele bereik de vereiste lichtsterkte leveren. Vervolgens zijn extra testen uitgevoerd op vier exemplaren uit partij nr. D020010. De resultaten van deze testen hebben aangetoond dat de lichtsterkte bij geen van de vier exemplaren voldeed aan de voornoemde vereiste in de verschillende richtingen: bij twee exemplaren was de lichtsterkte onvoldoende bij omgevingstemperatuur, bij twee andere was dat het geval bij een temperatuur van – 1 °C. |
| --- | --- |

(5)

Het BSH heeft met name meegedeeld dat twee exemplaren van partij nr. D024648 zijn getest om na te gaan of ze voldeden aan punt 2.2.3.1.1 van Resolutie MSC.48(66) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO), waarin bepaald is dat elk licht in alle richtingen vanuit de bovenste halve bol een lichtsterkte van minstens 0,75 candela (cd) moet hebben. Uit de testen is gebleken dat, gemeten bij omgevingstemperatuur, twee exemplaren uit deze partij niet in het hele bereik de vereiste lichtsterkte leveren. Vervolgens zijn extra testen uitgevoerd op vier exemplaren uit partij nr. D020010. De resultaten van deze testen hebben aangetoond dat de lichtsterkte bij geen van de vier exemplaren voldeed aan de voornoemde vereiste in de verschillende richtingen: bij twee exemplaren was de lichtsterkte onvoldoende bij omgevingstemperatuur, bij twee andere was dat het geval bij een temperatuur van – 1 °C.

| (6) | Na ontvangst van de brief van het BSH heeft de Commissie overleg gepleegd met de fabrikant, de regering van het Verenigd Koninkrijk als aanmeldende lidstaat en de voornoemde aangemelde instantie die zowel het typegoedkeuringscertificaat als het productiecertificaat namens laatstgenoemde heeft afgegeven (hierna „de partijen” genoemd). De Commissie heeft een aantal specifieke vragen gesteld aan elke partij en hen verzocht eventueel opmerkingen te maken, indien zij dit nodig achtten. |
| --- | --- |

(6)

Na ontvangst van de brief van het BSH heeft de Commissie overleg gepleegd met de fabrikant, de regering van het Verenigd Koninkrijk als aanmeldende lidstaat en de voornoemde aangemelde instantie die zowel het typegoedkeuringscertificaat als het productiecertificaat namens laatstgenoemde heeft afgegeven (hierna „de partijen” genoemd). De Commissie heeft een aantal specifieke vragen gesteld aan elke partij en hen verzocht eventueel opmerkingen te maken, indien zij dit nodig achtten.

| (7) | In antwoord op de vragen van de Commissie heeft de fabrikant meegedeeld dat hij de testresultaten van het BSH om de volgende redenen niet kan aanvaarden, noch goedkeuren: a) de door het BSH uitgevoerde testen werden niet uitgevoerd overeenkomstig circulaire MSC.980 van de IMO; b) er kon niet worden gewaarborgd dat de geteste exemplaren niet reeds voor de ontvangst door het BSH waren gebruikt; c) ondanks een formeel verzoek heeft de fabrikant geen toestemming gekregen om de geteste exemplaren te analyseren; en d) tijdens de productiefase leverden overeenkomstig goedgekeurde en gecertificeerde module D-procedures uitgevoerde lichtsterktetesten bevredigende resultaten op. |
| --- | --- |

(7)

In antwoord op de vragen van de Commissie heeft de fabrikant meegedeeld dat hij de testresultaten van het BSH om de volgende redenen niet kan aanvaarden, noch goedkeuren: a) de door het BSH uitgevoerde testen werden niet uitgevoerd overeenkomstig circulaire MSC.980 van de IMO; b) er kon niet worden gewaarborgd dat de geteste exemplaren niet reeds voor de ontvangst door het BSH waren gebruikt; c) ondanks een formeel verzoek heeft de fabrikant geen toestemming gekregen om de geteste exemplaren te analyseren; en d) tijdens de productiefase leverden overeenkomstig goedgekeurde en gecertificeerde module D-procedures uitgevoerde lichtsterktetesten bevredigende resultaten op.

| (8) | Voorts heeft de fabrikant de volgende informatie meegedeeld: a) hij heeft besloten vrijwillig alle verkopen en marketing van de reddingsvestlichten in Duitsland te schorsen en de in dat land verkochte producten van de partijen nr. D024648 en nr. D020010 terug te roepen in afwachting van de afronding van de verdere testen door AquaSpec Ltd op bewaarde exemplaren van deze partijen; b) kopies van de testrapporten van de genoemde testen (opgesteld door Kendy Electronics), waaruit blijkt dat de lichten aan de eisen voldoen; c) de fabrikant betwist de resultaten van de door het BSH uitgevoerde testen; en d) de productie van de reddingsvestlichten is stopgezet in 2011, toen ze werden vervangen door lichten met LED-lampen. |
| --- | --- |

(8)

Voorts heeft de fabrikant de volgende informatie meegedeeld: a) hij heeft besloten vrijwillig alle verkopen en marketing van de reddingsvestlichten in Duitsland te schorsen en de in dat land verkochte producten van de partijen nr. D024648 en nr. D020010 terug te roepen in afwachting van de afronding van de verdere testen door AquaSpec Ltd op bewaarde exemplaren van deze partijen; b) kopies van de testrapporten van de genoemde testen (opgesteld door Kendy Electronics), waaruit blijkt dat de lichten aan de eisen voldoen; c) de fabrikant betwist de resultaten van de door het BSH uitgevoerde testen; en d) de productie van de reddingsvestlichten is stopgezet in 2011, toen ze werden vervangen door lichten met LED-lampen.

| (9) | De Commissie had BSI Product Services gevraagd voor juni 2011 te reageren maar heeft van deze instantie geen reactie ontvangen. |
| --- | --- |

(9)

De Commissie had BSI Product Services gevraagd voor juni 2011 te reageren maar heeft van deze instantie geen reactie ontvangen.

| (10) | De Dienst maritieme veiligheid en kustwacht (Maritime and Coastguard Agency — MCA) heeft namens Britse regering het volgende geantwoord: a) de aangemelde instantie BSI Product Services had het MCA meegedeeld dat AquaSpec Ltd bezig was met de controle van de teruggeroepen partijen; b) AquaSpec Ltd betwist de resultaten van de uitgevoerde testen wegens de in overweging 7 genoemde redenen; c) AquaSpec Ltd was van oordeel dat het bedrijf geen andere keuze had dan de producten vrijwillig terug te roepen van de Duitse markt; d) indien de afgekeurde reddingsvestlichten ook in andere landen dan Duitsland waren verkocht, zou het MCA instemmen met de terugroeping van de betrokken partijen op de volledige Europese markt; en e) zonder verder onderzoek kan geen uitspraak worden gedaan over de vraag of hetzelfde probleem ook bij reddingsvestlichten van andere partijen voorkomt. |
| --- | --- |

(10)

De Dienst maritieme veiligheid en kustwacht (Maritime and Coastguard Agency — MCA) heeft namens Britse regering het volgende geantwoord: a) de aangemelde instantie BSI Product Services had het MCA meegedeeld dat AquaSpec Ltd bezig was met de controle van de teruggeroepen partijen; b) AquaSpec Ltd betwist de resultaten van de uitgevoerde testen wegens de in overweging 7 genoemde redenen; c) AquaSpec Ltd was van oordeel dat het bedrijf geen andere keuze had dan de producten vrijwillig terug te roepen van de Duitse markt; d) indien de afgekeurde reddingsvestlichten ook in andere landen dan Duitsland waren verkocht, zou het MCA instemmen met de terugroeping van de betrokken partijen op de volledige Europese markt; en e) zonder verder onderzoek kan geen uitspraak worden gedaan over de vraag of hetzelfde probleem ook bij reddingsvestlichten van andere partijen voorkomt.

| (11) | De Commissie heeft het BSH gevraagd zijn mening te geven over de ontvangen opmerkingen. In zijn antwoord, dat vergezeld ging van een nota met toelichting over de manier waarop de lichtsterkte is getest, verklaart het BSH dat: a) de testen in voor de fabrikant gunstige omstandigheden zijn uitgevoerd; b) niet was meegedeeld of Kendy Electronics een gecertificeerd of erkend laboratorium was en niet kon worden nagegaan of de in IMO-resolutie MSC.81(70) voorgeschreven 20 dagen durende temperatuurcyclustest al dan niet was uitgevoerd; c) de door het BSH geteste reddingsvestlichten in de originele verpakking aan het BSH waren geleverd en het derhalve zeer onwaarschijnlijk was dat deze lichten reeds voor de ontvangst door het BSH zouden zijn gebruikt; d) zij het niet eens waren met de visie dat AquaSpec Ltd de toegang tot de geteste exemplaren was ontzegd, maar dat op het verzoek van AquaSpec Ltd om één van de geteste exemplaren terug te sturen niet kon worden ingegaan omdat de bewijsstukken moeten worden bewaard. Het BSH had meegedeeld dat het bereid was om tegemoet te komen aan het verzoek van AquaSpec Ltd om overleg te plegen en het laboratorium te bezoeken; en e) uit de door AquaSpec aan het BSH meegedeelde resultaten van de tijdens de productiefase uitgevoerde testen bleek dat deze testen waren uitgevoerd zonder 20 dagen durende temperatuurcyclustest. Het BSH concludeerde dat de door de fabrikant geformuleerde opmerkingen geen afbreuk deden aan haar oorspronkelijke beoordeling en dat de redenen voor de terugroeping geldig bleven. De Commissie is niet in kennis gesteld van informatie over verder overleg tussen de fabrikant en het BSH over de toegang van de fabrikant tot de geteste exemplaren. |
| --- | --- |

(11)

De Commissie heeft het BSH gevraagd zijn mening te geven over de ontvangen opmerkingen. In zijn antwoord, dat vergezeld ging van een nota met toelichting over de manier waarop de lichtsterkte is getest, verklaart het BSH dat: a) de testen in voor de fabrikant gunstige omstandigheden zijn uitgevoerd; b) niet was meegedeeld of Kendy Electronics een gecertificeerd of erkend laboratorium was en niet kon worden nagegaan of de in IMO-resolutie MSC.81(70) voorgeschreven 20 dagen durende temperatuurcyclustest al dan niet was uitgevoerd; c) de door het BSH geteste reddingsvestlichten in de originele verpakking aan het BSH waren geleverd en het derhalve zeer onwaarschijnlijk was dat deze lichten reeds voor de ontvangst door het BSH zouden zijn gebruikt; d) zij het niet eens waren met de visie dat AquaSpec Ltd de toegang tot de geteste exemplaren was ontzegd, maar dat op het verzoek van AquaSpec Ltd om één van de geteste exemplaren terug te sturen niet kon worden ingegaan omdat de bewijsstukken moeten worden bewaard. Het BSH had meegedeeld dat het bereid was om tegemoet te komen aan het verzoek van AquaSpec Ltd om overleg te plegen en het laboratorium te bezoeken; en e) uit de door AquaSpec aan het BSH meegedeelde resultaten van de tijdens de productiefase uitgevoerde testen bleek dat deze testen waren uitgevoerd zonder 20 dagen durende temperatuurcyclustest. Het BSH concludeerde dat de door de fabrikant geformuleerde opmerkingen geen afbreuk deden aan haar oorspronkelijke beoordeling en dat de redenen voor de terugroeping geldig bleven. De Commissie is niet in kennis gesteld van informatie over verder overleg tussen de fabrikant en het BSH over de toegang van de fabrikant tot de geteste exemplaren.

| (12) | Het BSH heeft gehandeld in het kader van een markttoezichtsprogramma inzake reddingsvestlichten, overeenkomstig artikel 12 van Richtlijn 96/98/EG. |
| --- | --- |

(12)

Het BSH heeft gehandeld in het kader van een markttoezichtsprogramma inzake reddingsvestlichten, overeenkomstig artikel 12 van Richtlijn 96/98/EG.

| (13) | De fabrikant werd op de hoogte gebracht van de resultaten van de bovenvermelde testen en kreeg van het BSH de gelegenheid om opmerkingen te maken en zich te verdedigen alvorens het BSH maatregelen met betrekking tot het product in kwestie heeft genomen. Ook de aangemelde instantie werd op de hoogte gebracht en kreeg van het BSH de gelegenheid om opmerkingen in te dienen. |
| --- | --- |

(13)

De fabrikant werd op de hoogte gebracht van de resultaten van de bovenvermelde testen en kreeg van het BSH de gelegenheid om opmerkingen te maken en zich te verdedigen alvorens het BSH maatregelen met betrekking tot het product in kwestie heeft genomen. Ook de aangemelde instantie werd op de hoogte gebracht en kreeg van het BSH de gelegenheid om opmerkingen in te dienen.

| (14) | De Commissie merkt op dat de fabrikant in zijn antwoord beweert dat het BSH de testen niet overeenkomstig Circulaire MSC.980 heeft uitgevoerd. Aangezien die circulaire geen deel uitmaakt van de in overweging (1) bedoelde testvoorschriften, is deze test in dit geval niet relevant. Bovendien wordt in de circulaire slechts een formaat voor de testrapporten voorgeschreven. |
| --- | --- |

(14)

De Commissie merkt op dat de fabrikant in zijn antwoord beweert dat het BSH de testen niet overeenkomstig Circulaire MSC.980 heeft uitgevoerd. Aangezien die circulaire geen deel uitmaakt van de in overweging (1) bedoelde testvoorschriften, is deze test in dit geval niet relevant. Bovendien wordt in de circulaire slechts een formaat voor de testrapporten voorgeschreven.

| (15) | De Commissie merkt eveneens op dat, volgens de door het BSH meegedeelde informatie, de geteste exemplaren in de originele verpakking aan het BSH werden geleverd. Derhalve mag redelijkerwijs worden aangenomen dat de exemplaren zich in exact dezelfde toestand bevonden als die waarin scheepseigenaars ze kunnen kopen om ze op hun schepen te installeren. Er is geen objectieve informatie meegedeeld om de stelling van de fabrikant te onderbouwen dat deze lichten in de gegeven omstandigheden reeds vóór de ontvangst door het BSH konden zijn gebruikt. |
| --- | --- |

(15)

De Commissie merkt eveneens op dat, volgens de door het BSH meegedeelde informatie, de geteste exemplaren in de originele verpakking aan het BSH werden geleverd. Derhalve mag redelijkerwijs worden aangenomen dat de exemplaren zich in exact dezelfde toestand bevonden als die waarin scheepseigenaars ze kunnen kopen om ze op hun schepen te installeren. Er is geen objectieve informatie meegedeeld om de stelling van de fabrikant te onderbouwen dat deze lichten in de gegeven omstandigheden reeds vóór de ontvangst door het BSH konden zijn gebruikt.

| (16) | Uit de aan de Commissie meegedeelde informatie blijkt dat het BSH redelijke inspanningen heeft geleverd om de fabrikant de mogelijkheid te bieden om de geteste reddingsvestlichten te onderzoeken. Het BSH is erkend overeenkomstig EN 45011, waarin algemene eisen zijn opgenomen voor instanties die productcertificeringssystemen toepassen, waaronder eisen inzake het kwaliteitssysteem en met betrekking tot EN 17025. In die laatste norm zijn de algemene eisen vastgesteld voor de bekwaamheid om testen en/of kalibratie uit te voeren, waaronder monsterneming. Derhalve en bij gebrek aan objectieve bewijzen van het tegendeel, moet worden aangenomen dat het BSH alle relevante testen correct en overeenkomstig de geldende normen heeft uitgevoerd. |
| --- | --- |

(16)

Uit de aan de Commissie meegedeelde informatie blijkt dat het BSH redelijke inspanningen heeft geleverd om de fabrikant de mogelijkheid te bieden om de geteste reddingsvestlichten te onderzoeken. Het BSH is erkend overeenkomstig EN 45011, waarin algemene eisen zijn opgenomen voor instanties die productcertificeringssystemen toepassen, waaronder eisen inzake het kwaliteitssysteem en met betrekking tot EN 17025. In die laatste norm zijn de algemene eisen vastgesteld voor de bekwaamheid om testen en/of kalibratie uit te voeren, waaronder monsterneming. Derhalve en bij gebrek aan objectieve bewijzen van het tegendeel, moet worden aangenomen dat het BSH alle relevante testen correct en overeenkomstig de geldende normen heeft uitgevoerd.

| (17) | Zoals door het BSH is gemeld, is niet aangetoond dat Kendy Electronics een erkend laboratorium is en derhalve kan de Commissie de door dit laboratorium opgestelde testrapporten in dit dossier niet als geldige bewijsstukken aanvaarden. Het argument van de fabrikant dat de door dit laboratorium geteste exemplaren aan de geldende eisen voldeden, kan derhalve niet worden aanvaard. |
| --- | --- |

(17)

Zoals door het BSH is gemeld, is niet aangetoond dat Kendy Electronics een erkend laboratorium is en derhalve kan de Commissie de door dit laboratorium opgestelde testrapporten in dit dossier niet als geldige bewijsstukken aanvaarden. Het argument van de fabrikant dat de door dit laboratorium geteste exemplaren aan de geldende eisen voldeden, kan derhalve niet worden aanvaard.

| (18) | Het BSH stelt dat de tijdens de productiefase uitgevoerde testen zijn uitgevoerd zonder de 20 dagen durende temperatuurcyclustest overeenkomstig Resolutie MSC.81(70). Op basis van de door het BSH ingediende documenten kan de Commissie deze bewering niet controleren en derhalve niet verder in overweging nemen. |
| --- | --- |

(18)

Het BSH stelt dat de tijdens de productiefase uitgevoerde testen zijn uitgevoerd zonder de 20 dagen durende temperatuurcyclustest overeenkomstig Resolutie MSC.81(70). Op basis van de door het BSH ingediende documenten kan de Commissie deze bewering niet controleren en derhalve niet verder in overweging nemen.

| (19) | Op basis van de bovenstaande overwegingen en de bij de Commissie ingediende bewijsstukken, met name de bovenvermelde resultaten van de testen die zijn uitgevoerd op zes exemplaren die willekeurig gekozen zijn uit twee verschillende partijen reddingsvestlichten van de fabrikant AquaSpec Ltd, namelijk partijen nr. D024648 en nr. D020010, kan redelijkerwijs worden geconcludeerd dat minstens deze twee partijen niet voldoen aan de toepasselijke eisen voor dit type uitrusting. |
| --- | --- |

(19)

Op basis van de bovenstaande overwegingen en de bij de Commissie ingediende bewijsstukken, met name de bovenvermelde resultaten van de testen die zijn uitgevoerd op zes exemplaren die willekeurig gekozen zijn uit twee verschillende partijen reddingsvestlichten van de fabrikant AquaSpec Ltd, namelijk partijen nr. D024648 en nr. D020010, kan redelijkerwijs worden geconcludeerd dat minstens deze twee partijen niet voldoen aan de toepasselijke eisen voor dit type uitrusting.

| (20) | Voorts kan uit de meegedeelde bewijsstukken niet worden afgeleid of de problemen met de reddingsvestlichten hun oorsprong vinden in de productiefase, de typegoedkeuringsfase, dan wel in een combinatie van beide. |
| --- | --- |

(20)

Voorts kan uit de meegedeelde bewijsstukken niet worden afgeleid of de problemen met de reddingsvestlichten hun oorsprong vinden in de productiefase, de typegoedkeuringsfase, dan wel in een combinatie van beide.

| (21) | Reddingsvestlichten vormen een belangrijk veiligheidsinstrument in noodsituaties. De lichtsterkte van deze lichten kan van vitaal belang zijn. Dit is met name het geval wanneer mensen in nood of bij schemering moeten worden gelokaliseerd. Een te lage lichtsterkte kan de lokalisatie bemoeilijken. Om deze reden zijn minimumeisen vastgesteld en mensen in nood, reddingswerkers en zeevarenden moeten erop kunnen vertrouwen dat deze eisen worden nageleefd. |
| --- | --- |

(21)

Reddingsvestlichten vormen een belangrijk veiligheidsinstrument in noodsituaties. De lichtsterkte van deze lichten kan van vitaal belang zijn. Dit is met name het geval wanneer mensen in nood of bij schemering moeten worden gelokaliseerd. Een te lage lichtsterkte kan de lokalisatie bemoeilijken. Om deze reden zijn minimumeisen vastgesteld en mensen in nood, reddingswerkers en zeevarenden moeten erop kunnen vertrouwen dat deze eisen worden nageleefd.

| (22) | De Commissie wijst erop dat de terugroeping van het product alleen betrekking had op de Duitse markt. Het is echter niet bekend over welke schepen het product verder kan zijn verspreid, noch onder welke vlag deze schepen varen. |
| --- | --- |

(22)

De Commissie wijst erop dat de terugroeping van het product alleen betrekking had op de Duitse markt. Het is echter niet bekend over welke schepen het product verder kan zijn verspreid, noch onder welke vlag deze schepen varen.

| (23) | Aangezien het model AquaSpec AQ02 reeds door een ander model is vervangen, hoeft in dit specifieke geval de duur van de terugroeping niet te worden beperkt tot het ogenblik waarop maatregelen zijn genomen om te garanderen dat de lichten opnieuw aan de toepasselijke eisen voldoen en weer in de handel mogen worden gebracht, |
| --- | --- |

(23)

Aangezien het model AquaSpec AQ02 reeds door een ander model is vervangen, hoeft in dit specifieke geval de duur van de terugroeping niet te worden beperkt tot het ogenblik waarop maatregelen zijn genomen om te garanderen dat de lichten opnieuw aan de toepasselijke eisen voldoen en weer in de handel mogen worden gebracht,

BRENGT HET VOLGENDE ADVIES UIT:

| 1. | De tussentijdse maatregelen met betrekking tot de door AquaSpec Ltd in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 van de partijen nr. D024648 en nr. D020010, welke de Duitse regering in haar schrijven van 25 maart 2011 bij de Commissie heeft aangemeld, zijn toereikend, berekend op hun taak om de veiligheid op zeeschepen te verzekeren, en derhalve gewettigd; |
| --- | --- |

1.

De tussentijdse maatregelen met betrekking tot de door AquaSpec Ltd in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 van de partijen nr. D024648 en nr. D020010, welke de Duitse regering in haar schrijven van 25 maart 2011 bij de Commissie heeft aangemeld, zijn toereikend, berekend op hun taak om de veiligheid op zeeschepen te verzekeren, en derhalve gewettigd;

| 2. | De Commissie beveelt de lidstaten aan erop toe te zien dat de door AquaSpec Ltd in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 die tot de partijen nr. D024648 en nr. D020010 behoren, uit de handel worden genomen; |
| --- | --- |

2.

De Commissie beveelt de lidstaten aan erop toe te zien dat de door AquaSpec Ltd in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 die tot de partijen nr. D024648 en nr. D020010 behoren, uit de handel worden genomen;

| 3. | De Commissie beveelt de lidstaten aan alle passende maatregelen te nemen om de door AquaSpec Ltd in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 die tot de partijen nr. D024648 en nr. D020010 behoren, te verwijderen van de schepen die onder hun vlag varen en te vervangen door andere reddingsvestlichten die wel aan de eisen van artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG voldoen; |
| --- | --- |

3.

De Commissie beveelt de lidstaten aan alle passende maatregelen te nemen om de door AquaSpec Ltd in het Verenigd Koninkrijk vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 die tot de partijen nr. D024648 en nr. D020010 behoren, te verwijderen van de schepen die onder hun vlag varen en te vervangen door andere reddingsvestlichten die wel aan de eisen van artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG voldoen;

| 4. | De Commissie beveelt de lidstaten en de aangemelde instantie BSI Product Services aan om de nodige maatregelen te nemen om na te gaan of de door AquaSpec Ltd vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 die niet tot de partijen nr. D024648 en nr. D020010 behoren, aan de eisen van artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG voldoen; |
| --- | --- |

4.

De Commissie beveelt de lidstaten en de aangemelde instantie BSI Product Services aan om de nodige maatregelen te nemen om na te gaan of de door AquaSpec Ltd vervaardigde reddingsvestlichten van het model AquaSpec AQ02 die niet tot de partijen nr. D024648 en nr. D020010 behoren, aan de eisen van artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG voldoen;

| 5. | De Commissie beveelt de regering van het Verenigd Koninkrijk en de aangemelde instantie BSI Product Services aan om de nodige maatregelen te nemen om na te gaan of zowel de testen op basis waarvan een typekeuringscertificaat wordt afgegeven als de testen die worden uitgevoerd om te bevestigen dat de producten overeenstemmen met het type zijn uitgevoerd overeenkomstig Resolutie MSC.81(70) van de IMO en, indien dat niet het geval is, de nodige maatregelen te nemen; |
| --- | --- |

5.

De Commissie beveelt de regering van het Verenigd Koninkrijk en de aangemelde instantie BSI Product Services aan om de nodige maatregelen te nemen om na te gaan of zowel de testen op basis waarvan een typekeuringscertificaat wordt afgegeven als de testen die worden uitgevoerd om te bevestigen dat de producten overeenstemmen met het type zijn uitgevoerd overeenkomstig Resolutie MSC.81(70) van de IMO en, indien dat niet het geval is, de nodige maatregelen te nemen;

| 6. | De lidstaten dienen de Commissie en de andere lidstaten zo spoedig mogelijk in kennis te stellen van alle maatregelen die overeenkomstig dit advies worden getroffen; |
| --- | --- |

6.

De lidstaten dienen de Commissie en de andere lidstaten zo spoedig mogelijk in kennis te stellen van alle maatregelen die overeenkomstig dit advies worden getroffen;

Gedaan te Brussel, 24 oktober 2012.

Voor de Commissie

Siim KALLAS

Vicevoorzitter

---

(1)  PB L 46 van 17.2.1997, blz. 25.

1

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/4 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/4

---

Wisselkoersen van de euro (1)

24 oktober 2012

2012/C 324/02

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,2942 |
| JPY | Japanse yen | 103,33 |
| DKK | Deense kroon | 7,4592 |
| GBP | Pond sterling | 0,80830 |
| SEK | Zweedse kroon | 8,6558 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,2100 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 7,4350 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 24,973 |
| HUF | Hongaarse forint | 280,89 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6963 |
| PLN | Poolse zloty | 4,1357 |
| RON | Roemeense leu | 4,5765 |
| TRY | Turkse lira | 2,3365 |
| AUD | Australische dollar | 1,2526 |
| CAD | Canadese dollar | 1,2807 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,0304 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,5887 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5832 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 428,48 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 11,3602 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,0858 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5640 |
| IDR | Indonesische roepia | 12 437,74 |
| MYR | Maleisische ringgit | 3,9619 |
| PHP | Filipijnse peso | 53,613 |
| RUB | Russische roebel | 40,6250 |
| THB | Thaise baht | 39,758 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,6213 |
| MXN | Mexicaanse peso | 16,7825 |
| INR | Indiase roepie | 69,6690 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,2942

JPY

Japanse yen

103,33

DKK

Deense kroon

7,4592

GBP

Pond sterling

0,80830

SEK

Zweedse kroon

8,6558

CHF

Zwitserse frank

1,2100

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

7,4350

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

24,973

HUF

Hongaarse forint

280,89

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6963

PLN

Poolse zloty

4,1357

RON

Roemeense leu

4,5765

TRY

Turkse lira

2,3365

AUD

Australische dollar

1,2526

CAD

Canadese dollar

1,2807

HKD

Hongkongse dollar

10,0304

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,5887

SGD

Singaporese dollar

1,5832

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 428,48

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

11,3602

CNY

Chinese yuan renminbi

8,0858

HRK

Kroatische kuna

7,5640

IDR

Indonesische roepia

12 437,74

MYR

Maleisische ringgit

3,9619

PHP

Filipijnse peso

53,613

RUB

Russische roebel

40,6250

THB

Thaise baht

39,758

BRL

Braziliaanse real

2,6213

MXN

Mexicaanse peso

16,7825

INR

Indiase roepie

69,6690

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE LIDSTATEN

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/5

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

2012/C 324/03

Krachtens artikel 35, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), is besloten de visserij te sluiten overeenkomstig de bepalingen in de onderstaande tabel:

| Datum en tijdstip van sluiting | 1.10.2012 |
| --- | --- |
| Duur | 1.10.2012-31.12.2012 |
| Lidstaat | Duitsland |
| Bestand of groep bestanden | SAN/2A3A4. |
| Soort | Zandspiering en bijvangsten (Ammodytes spp.) |
| Gebied | EU-wateren van IIa, IIIa en IV, exclusief wateren binnen zes mijl van de basislijnen van het Verenigd Koninkrijk bij Shetland, Fair Isle en Foula |
| Vissersvaartuigtype(s) | — |
| Referentienummer | FS59TQ44 |

Datum en tijdstip van sluiting

1.10.2012

Duur

1.10.2012-31.12.2012

Lidstaat

Duitsland

Bestand of groep bestanden

SAN/2A3A4.

Soort

Zandspiering en bijvangsten (Ammodytes spp.)

Gebied

EU-wateren van IIa, IIIa en IV, exclusief wateren binnen zes mijl van de basislijnen van het Verenigd Koninkrijk bij Shetland, Fair Isle en Foula

Vissersvaartuigtype(s)

—

Referentienummer

FS59TQ44

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

---

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/5

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

2012/C 324/04

Krachtens artikel 35, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), is besloten de visserij te sluiten overeenkomstig de bepalingen in de onderstaande tabel:

| Datum en tijdstip van sluiting | 26.9.2012 |
| --- | --- |
| Duur | 26.9.2012-31.12.2012 |
| Lidstaat | Duitsland |
| Bestand of groep bestanden | COD/N01514 |
| Soort | Kabeljauw (Gadus morhua) |
| Gebied | Groenlandse wateren van NAFO 0 en 1; Groenlandse wateren van V en XIV |
| Vissersvaartuigtype(s) | — |
| Referentienummer | FS58TQ44 |

Datum en tijdstip van sluiting

26.9.2012

Duur

26.9.2012-31.12.2012

Lidstaat

Duitsland

Bestand of groep bestanden

COD/N01514

Soort

Kabeljauw (Gadus morhua)

Gebied

Groenlandse wateren van NAFO 0 en 1; Groenlandse wateren van V en XIV

Vissersvaartuigtype(s)

—

Referentienummer

FS58TQ44

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

---

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/6

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

2012/C 324/05

Krachtens artikel 35, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), is besloten de visserij te sluiten overeenkomstig de bepalingen in de onderstaande tabel:

| Datum en tijdstip van sluiting | 3.10.2012 |
| --- | --- |
| Duur | 3.10.2012-31.12.2012 |
| Lidstaat | Duitsland |
| Bestand of groep bestanden | MAC/8C3411 |
| Soort | Makreel (Scomber scombrus) |
| Gebied | VIIIc, IX en X; EU-wateren van CECAF 34.1.1 |
| Vissersvaartuigtype(s) | — |
| Referentienummer | FS60TQ44 |

Datum en tijdstip van sluiting

3.10.2012

Duur

3.10.2012-31.12.2012

Lidstaat

Duitsland

Bestand of groep bestanden

MAC/8C3411

Soort

Makreel (Scomber scombrus)

Gebied

VIIIc, IX en X; EU-wateren van CECAF 34.1.1

Vissersvaartuigtype(s)

—

Referentienummer

FS60TQ44

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

---

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/6 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/6

---

Door de lidstaten meegedeelde informatie betreffende sluiting van de visserij

2012/C 324/06

Krachtens artikel 35, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), is besloten de visserij te sluiten overeenkomstig de bepalingen in de onderstaande tabel:

| Datum en tijdstip van sluiting | 5.10.2012 |
| --- | --- |
| Duur | 5.10.2012-31.12.2012 |
| Lidstaat | Spanje |
| Bestand of groep bestanden | JAX/2A-14 |
| Soort | Horsmakrelen (Trachurus spp.) |
| Gebied | EU-wateren van IIa, IVa; VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId en VIIIe; EU-wateren en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV |
| Vissersvaartuigtype(s) | — |
| Referentienummer | FS61TQ44 |

Datum en tijdstip van sluiting

5.10.2012

Duur

5.10.2012-31.12.2012

Lidstaat

Spanje

Bestand of groep bestanden

JAX/2A-14

Soort

Horsmakrelen (Trachurus spp.)

Gebied

EU-wateren van IIa, IVa; VI, VIIa-c, VIIe-k, VIIIa, VIIIb, VIIId en VIIIe; EU-wateren en internationale wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV

Vissersvaartuigtype(s)

—

Referentienummer

FS61TQ44

---

(1)  PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.

---

V Adviezen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europese Commissie

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/7 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/7

---

OPROEP TOT HET INDIENEN VAN VOORSTELLEN — EACEA/34/12

MEDIA 2007 — Ontwikkeling, distributie, promotie en scholing

i2i Audiovisual

2012/C 324/07

1.   Doelstellingen en beschrijving

Deze oproep tot het indienen van voorstellen is gebaseerd op Besluit nr. 1718/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 november 2006 betreffende de uitvoering van een programma ter ondersteuning van de Europese audiovisuele sector (MEDIA 2007).

Een van de steunmaatregelen in bovengenoemd besluit is de ontwikkeling van productieprojecten.

Met deze Europese ondersteuning wordt beoogd de toegang van productiemaatschappijen in Europa tot financiering door krediet en financiële instellingen te vergemakkelijken door deelneming in de kosten van

| — | verzekering voor audiovisuele producties: Module 1 — Steun voor de post „verzekeringen” in een productiebudget; |
| --- | --- |

—

verzekering voor audiovisuele producties: Module 1 — Steun voor de post „verzekeringen” in een productiebudget;

| — | uitvoeringsgarantie voor de productie van een audiovisueel werk: Module 2 — Steun voor de post „uitvoeringsgarantie” in een productiebudget; |
| --- | --- |

—

uitvoeringsgarantie voor de productie van een audiovisueel werk: Module 2 — Steun voor de post „uitvoeringsgarantie” in een productiebudget;

| — | kredietfinanciering voor de productie van een audiovisueel werk: Module 3 — Steun voor de post „financiële kosten” in een productiebudget. |
| --- | --- |

—

kredietfinanciering voor de productie van een audiovisueel werk: Module 3 — Steun voor de post „financiële kosten” in een productiebudget.

2.   In aanmerking komende gegadigden

Deze oproep tot het indienen van voorstellen is gericht tot Europese ondernemingen die met hun activiteiten een bijdrage leveren aan het verwezenlijken van de bovengenoemde doelstellingen, in het bijzonder onafhankelijke productiemaatschappijen in de audiovisuele sector.

Aanvragers moeten in een van de volgende landen zijn gevestigd:

| — | de 27 landen van de Europese Unie, |
| --- | --- |

—

de 27 landen van de Europese Unie,

| — | de EER-landen, |
| --- | --- |

—

de EER-landen,

| — | Zwitserland, |
| --- | --- |

—

Zwitserland,

| — | Kroatië, |
| --- | --- |

—

Kroatië,

| — | Bosnië en Herzegovina (op voorwaarde dat het onderhandelingsproces afgerond is en dat het land officieel tot deelnemer van het MEDIA-programma verklaard wordt). |
| --- | --- |

—

Bosnië en Herzegovina (op voorwaarde dat het onderhandelingsproces afgerond is en dat het land officieel tot deelnemer van het MEDIA-programma verklaard wordt).

3.   In aanmerking komende projecten

Het audiovisuele werk:

| — | moet een fictie, animatiefilm, creatieve documentaire of interactieve werken zijn die hoofdzakelijk is geproduceerd door in een van de aan het MEDIA-programma deelnemende landen gevestigde maatschappijen; |
| --- | --- |

—

moet een fictie, animatiefilm, creatieve documentaire of interactieve werken zijn die hoofdzakelijk is geproduceerd door in een van de aan het MEDIA-programma deelnemende landen gevestigde maatschappijen;

| — | moet een productie zijn waaraan een groot aantal vakmensen deelnemen die ingezetenen zijn van of woonachtig zijn in een van de aan het MEDIA-programma deelnemende landen. |
| --- | --- |

—

moet een productie zijn waaraan een groot aantal vakmensen deelnemen die ingezetenen zijn van of woonachtig zijn in een van de aan het MEDIA-programma deelnemende landen.

Een project mag maximaal 30 maanden duren.

In het kader van deze oproep tot het indienen van voorstellen komen uitsluitend projecten in aanmerking die beginnen tussen 1 juli 2012 en 7 juni 2013.

4.   Toekenningscriteria

Bij de beoordeling van de in aanmerking komende projecten/begunstigden worden de volgende criteria gehanteerd:

| 1. | Projecten die MEDIA-steun ontvangen voor de ontwikkeling van individuele projecten voor grote landen en/of van projecten die deel uitmaken van pakketten (slate funding) voor de landen met weinig audiovisuele capaciteit: 25 punten. |
| --- | --- |

1.

Projecten die MEDIA-steun ontvangen voor de ontwikkeling van individuele projecten voor grote landen en/of van projecten die deel uitmaken van pakketten (slate funding) voor de landen met weinig audiovisuele capaciteit: 25 punten.

| 2. | Projecten die een bankkrediet ten behoeve van de financiering hebben gekregen: maximaal 25 punten.






  2.1. | Kredietovereenkomst: 20 punten. |
| --- | --- | --- |

2.

Projecten die een bankkrediet ten behoeve van de financiering hebben gekregen: maximaal 25 punten.

2.1.

Kredietovereenkomst: 20 punten.

| 2.2. | Uitgegeven door een EU-kredietverstrekker en/of financiële instantie die in een ander land gevestigd is dan het land van de aanvragende producent: 5 punten. |
| --- | --- |

2.2.

Uitgegeven door een EU-kredietverstrekker en/of financiële instantie die in een ander land gevestigd is dan het land van de aanvragende producent: 5 punten.

| 3. | Projecten uit landen met een geringe audiovisuele capaciteit: 25 punten. |
| --- | --- |

3.

Projecten uit landen met een geringe audiovisuele capaciteit: 25 punten.

| 4. | Projecten van lidstaten die in 2004 of later toetraden tot de EU (Bulgarije, Cyprus, Tsjechië, Estland, Hongarije, Letland, Litouwen, Malta, Polen, Roemenië, Slowakije, Slovenië), Bosnië en Herzegovina en Kroatië: 15 punten. |
| --- | --- |

4.

Projecten van lidstaten die in 2004 of later toetraden tot de EU (Bulgarije, Cyprus, Tsjechië, Estland, Hongarije, Letland, Litouwen, Malta, Polen, Roemenië, Slowakije, Slovenië), Bosnië en Herzegovina en Kroatië: 15 punten.

| 5. | Projecten met een Europese dimensie: coproductie waarin meerdere aan het MEDIA-programma deelnemende landen participeren: maximaal 10 punten.






  5.1. | Coproductie-overeenkomst: 5 punten. |
| --- | --- | --- |

5.

Projecten met een Europese dimensie: coproductie waarin meerdere aan het MEDIA-programma deelnemende landen participeren: maximaal 10 punten.

5.1.

Coproductie-overeenkomst: 5 punten.

| 5.2. | Coproducenten uit lidstaten die in 2004 of later toetraden tot de EU, Bosnië en Herzegovina en Kroatië: 2 punten per co-producent. |
| --- | --- |

5.2.

Coproducenten uit lidstaten die in 2004 of later toetraden tot de EU, Bosnië en Herzegovina en Kroatië: 2 punten per co-producent.

| 5.3. | Co-producenten uit landen met een hoge audiovisuele productiecapaciteit/een lage audiovisuele productiecapaciteit: 1 punt per co-producent. |
| --- | --- |

5.3.

Co-producenten uit landen met een hoge audiovisuele productiecapaciteit/een lage audiovisuele productiecapaciteit: 1 punt per co-producent.

| 5.4. | Co-producenten uit landen die niet zijn aangesloten bij het MEDIA-programma: 0,5 punt per coproducent. |
| --- | --- |

5.4.

Co-producenten uit landen die niet zijn aangesloten bij het MEDIA-programma: 0,5 punt per coproducent.

Binnen de grenzen van het beschikbare budget zullen de projecten die op basis van de bovengenoemde criteria de meeste punten behalen, een financiële bijdrage toegekend krijgen.

Indien er na het volgen van de bovengenoemde procedure meerdere projecten zijn die hetzelfde aantal punten behalen, zal — uitsluitend voor deze projecten — naar het volgende criterium worden gekeken:

Internationaal distributiepotentieel: maximaal 10 punten.

| — | Wereldwijde distributie die contractueel is vastgelegd: maximaal 10 punten. |
| --- | --- |

—

Wereldwijde distributie die contractueel is vastgelegd: maximaal 10 punten.

| — | Niet-nationale distributie die contractueel is vastgelegd: 5 punten. |
| --- | --- |

—

Niet-nationale distributie die contractueel is vastgelegd: 5 punten.

Projecten met een wereldwijde distributie-overeenkomst ontvangen de maximale 10 punten.

5.   Begroting

Het totale beschikbare budget voor medefinanciering van projecten is geraamd op 1,5 miljoen EUR. De financiële steun mag niet meer dan 50 %-60 % van de subsidiabele kosten bedragen. Het bedrag van de steun ligt tussen 5 000 en 50 000 EUR. Per project kan maximaal 50 000 EUR worden verleend.

6.   Indieningstermijn

De termijn voor het inzenden van de aanvragen is vastgesteld op:

| — | 7 januari 2013, voor projecten die niet eerder starten dan 1 juli 2012, |
| --- | --- |

—

7 januari 2013, voor projecten die niet eerder starten dan 1 juli 2012,

| — | 7 juni 2013, voor projecten die niet eerder starten dan 1 december 2012. |
| --- | --- |

—

7 juni 2013, voor projecten die niet eerder starten dan 1 december 2012.

Aanvragen dienen naar het volgende adres te worden gestuurd:

| Uitvoerend Agentschap Onderwijs, Audiovisuele Media en Cultuur |
| --- |
| Oproep tot het indienen van voorstellen EACEA/34/12 — i2i Audiovisual |
| BOUR 3/30 |
| Bourgetlaan 1 |
| 1140 Brussel |
| BELGIË |

Uitvoerend Agentschap Onderwijs, Audiovisuele Media en Cultuur

Oproep tot het indienen van voorstellen EACEA/34/12 — i2i Audiovisual

BOUR 3/30

Bourgetlaan 1

1140 Brussel

BELGIË

Uitsluitend aanvragen die op het daartoe bestemde aanvraagformulier zijn ingediend en die naar behoren zijn ingevuld en ondertekend door de persoon die bevoegd is de organisatie van de aanvrager rechtsgeldig te verbinden, worden in behandeling genomen.

Per fax of e-mail ingediende aanvragen worden niet geaccepteerd.

7.   Volledige informatie

De tekst van de richtsnoeren voor de oproep tot het indienen van voorstellen, alsmede de aanvraagformulieren zijn te vinden op

http://ec.europa.eu/media

Aanvragen moeten aan alle bepalingen van de richtsnoeren voldoen, op de daartoe bestemde formulieren worden ingediend en alle gevraagde informatie en bijlagen bevatten.

---

Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO)

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/10

---

AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK

2012/C 324/08

Het Europees Bureau voor Personeelsselectie (EPSO) organiseert het volgende algemeen vergelijkend onderzoek:

EPSO/AST/123/12 — Assistenten met de Kroaatse nationaliteit (AST 3) op de volgende vakgebieden:

| 1. | Juridische aangelegenheden |
| --- | --- |

1.

Juridische aangelegenheden

| 2. | Communicatie |
| --- | --- |

2.

Communicatie

| 3. | Beheer van Projecten/Programma's/Contracten |
| --- | --- |

3.

Beheer van Projecten/Programma's/Contracten

De aankondiging van het vergelijkend onderzoek wordt uitsluitend in het Duits, het Engels en het Frans bekendgemaakt in Publicatieblad C 324 A van 25 oktober 2012.

Aanvullende informatie is beschikbaar op de website van EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/11

---

Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, op 2 juni 2012 ingesteld door Risdal Touring AS

(Zaak E-4/12)

2012/C 324/09

Op 2 juni 2012 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Risdal Touring AS, vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advocaat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Noorwegen.

Verzoekster vraagt het EVA-Hof:

| 1. | Het bestreden besluit nietig te verklaren; en |
| --- | --- |

1.

Het bestreden besluit nietig te verklaren; en

| 2. | De verweerster en eventuele interveniënten in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

De verweerster en eventuele interveniënten in de kosten te verwijzen.

Feiten en argumenten:

| — | Verzoekster is een onderneming in particulier bezit, gevestigd in Noorwegen. De onderneming is in Noorwegen en in verscheidene EU-lidstaten actief op de toerbusmarkt; |
| --- | --- |

—

Verzoekster is een onderneming in particulier bezit, gevestigd in Noorwegen. De onderneming is in Noorwegen en in verscheidene EU-lidstaten actief op de toerbusmarkt;

| — | Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, als meegedeeld op 5 april 2012 en vervolgens op 4 mei 2012, waarmee de openbare toegang tot de volledige inhoud van zaak nr. 70506 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wordt verboden; |
| --- | --- |

—

Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, als meegedeeld op 5 april 2012 en vervolgens op 4 mei 2012, waarmee de openbare toegang tot de volledige inhoud van zaak nr. 70506 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wordt verboden;

| — | Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:






  — | artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden door toegang tot de volledige inhoud van zaak nr. 70506 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA te weigeren; |
| --- | --- | --- |

—

Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

—

artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden door toegang tot de volledige inhoud van zaak nr. 70506 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA te weigeren;

| — | artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden omdat met het bestreden besluit inzage werd geweigerd in de feitelijke vragen die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA aan de Noorse regering, de stad Oslo en de begunstigde van de mogelijk onrechtmatig verleende steun had gesteld om na te gaan of een formele onderzoekprocedure moest worden ingeleid na de op 8 september 2011 door de verweerster ontvangen klacht over staatssteun; |
| --- | --- |

—

artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden omdat met het bestreden besluit inzage werd geweigerd in de feitelijke vragen die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA aan de Noorse regering, de stad Oslo en de begunstigde van de mogelijk onrechtmatig verleende steun had gesteld om na te gaan of een formele onderzoekprocedure moest worden ingeleid na de op 8 september 2011 door de verweerster ontvangen klacht over staatssteun;

| — | artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden omdat met het bestreden besluit inzage werd geweigerd in de feitelijke antwoorden die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de Noorse regering, de stad Oslo en de begunstigde van de mogelijk onrechtmatig verleende steun had ontvangen om na te gaan of een formele onderzoekprocedure moest worden ingeleid na de klacht over staatssteun die de verweerster op 8 september 2011 had ontvangen; en |
| --- | --- |

—

artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden omdat met het bestreden besluit inzage werd geweigerd in de feitelijke antwoorden die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de Noorse regering, de stad Oslo en de begunstigde van de mogelijk onrechtmatig verleende steun had ontvangen om na te gaan of een formele onderzoekprocedure moest worden ingeleid na de klacht over staatssteun die de verweerster op 8 september 2011 had ontvangen; en

| — | artikel 16 van de Toezichtovereenkomst heeft geschonden omdat zij het bestreden besluit niet met redenen heeft omkleed. |
| --- | --- |

—

artikel 16 van de Toezichtovereenkomst heeft geschonden omdat zij het bestreden besluit niet met redenen heeft omkleed.

---

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/12 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/12

---

Verzoek van 21 mei 2012 van Borgarting lagmannsrett om een advies van het EVA-Hof, in de zaak Staten v/Arbeidsdepartementet tegen Stig Arne Johnsson

(Zaak E-3/12)

2012/C 324/10

Bij schrijven van 21 mei 2012 van Borgarting lagmannsrett (Hof van Beroep van Borgarting) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat ter griffie van het Hof is binnengekomen op 29 mei 2012, om een advies in de zaak Staten v/Arbeidsdepartementet tegen Stig Arne Johnsson, betreffende onderstaande vraag:

Wanneer volgens de nationale wetgeving onder meer vereist is dat een persoon daadwerkelijk verblijft in de staat om recht te hebben op een werkloosheidsuitkering, is het dan verenigbaar met artikel 71, lid 1, onder b), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad, om een voortgezet verblijf in de bevoegde staat (de staat van de laatste dienstbetrekking) te eisen om dergelijke uitkeringen van deze staat te verkrijgen, ook in het geval van een volledige werkloze die daar gedurende zijn laatste dienstbetrekking als „onechte” grensarbeider verbleef?

Is het voor het antwoord op deze vraag van belang of:

| 1. | de werkloze in een land dichtbij de bevoegde staat (de staat van de laatste dienstbetrekking) woont, zodat deze persoon zich in de praktijk bij het werkloosheidsbureau van die staat kan aanmelden, zelfs indien hij daar niet verblijft? |
| --- | --- |

1.

de werkloze in een land dichtbij de bevoegde staat (de staat van de laatste dienstbetrekking) woont, zodat deze persoon zich in de praktijk bij het werkloosheidsbureau van die staat kan aanmelden, zelfs indien hij daar niet verblijft?

| 2. | de werkloze, nadat hij naar de staat van zijn woonplaats is teruggekeerd, zich als werkzoekende inschrijft bij de dienst voor arbeidsbemiddeling van die staat en ook werkloosheidsuitkeringen in die staat aanvraagt? |
| --- | --- |

2.

de werkloze, nadat hij naar de staat van zijn woonplaats is teruggekeerd, zich als werkzoekende inschrijft bij de dienst voor arbeidsbemiddeling van die staat en ook werkloosheidsuitkeringen in die staat aanvraagt?

---

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/13 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/13

---

Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, op 2 juni 2012 ingesteld door Konkurrenten.no AS

(Zaak E-5/12)

2012/C 324/11

Op 2 juni 2012 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Konkurrenten.no AS, vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advocaat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Noorwegen.

Verzoekster vraagt het EVA-Hof:

| 1. | het bestreden besluit nietig te verklaren; en |
| --- | --- |

1.

het bestreden besluit nietig te verklaren; en

| 2. | verweerster en eventuele interveniënten in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

verweerster en eventuele interveniënten in de kosten te verwijzen.

Feiten en argumenten:

| — | Verzoekster is een onderneming in particulier bezit, gevestigd in Noorwegen. De onderneming is actief op de regionale expressbusmarkt tussen Zuid- en Centraal-Noorwegen; |
| --- | --- |

—

Verzoekster is een onderneming in particulier bezit, gevestigd in Noorwegen. De onderneming is actief op de regionale expressbusmarkt tussen Zuid- en Centraal-Noorwegen;

| — | Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, als meegedeeld op 5 april 2012, waarmee de openbare toegang tot de volledige inhoud van zaak nr. 60510 wordt verboden; |
| --- | --- |

—

Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, als meegedeeld op 5 april 2012, waarmee de openbare toegang tot de volledige inhoud van zaak nr. 60510 wordt verboden;

| — | Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:






  — | artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden door inzage in de volledige inhoud te weigeren; en |
| --- | --- | --- |

—

Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

—

artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden door inzage in de volledige inhoud te weigeren; en

| — | artikel 16 van de Toezichtovereenkomst heeft geschonden omdat zij het bestreden besluit niet met redenen heeft omkleed. |
| --- | --- |

—

artikel 16 van de Toezichtovereenkomst heeft geschonden omdat zij het bestreden besluit niet met redenen heeft omkleed.

---

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 25.10.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 324/14 |
| --- | --- | --- | --- |

25.10.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 324/14

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak COMP/M.6642 — Eaton Corporation/Cooper Industries)

(Voor de EER relevante tekst)

2012/C 324/12

| 1. | Op 17 oktober 2012 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Eaton Corporation („Eaton”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Cooper Industries plc („Cooper”) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 17 oktober 2012 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Eaton Corporation („Eaton”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Cooper Industries plc („Cooper”) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:






  — | Eaton: gediversifieerde industriële onderneming die hoofdzakelijk actief is in de sectoren (i) lucht- en ruimtevaart, (ii) automobiel, (iii) elektriciteit, (iv) hydraulica; en (v) vrachtwagen, |
| --- | --- | --- |

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

—

Eaton: gediversifieerde industriële onderneming die hoofdzakelijk actief is in de sectoren (i) lucht- en ruimtevaart, (ii) automobiel, (iii) elektriciteit, (iv) hydraulica; en (v) vrachtwagen,

| — | Cooper: vervaardiging van elektronische apparatuur. |
| --- | --- |

—

Cooper: vervaardiging van elektronische apparatuur.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6642 — Eaton Corporation/Cooper Industries, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| J-70 |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6642 — Eaton Corporation/Cooper Industries, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

J-70

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (de „EG-concentratieverordening”).

---