# Euroopan unionin C 280/2012

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2012.280.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 280 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 55. vuosikerta15. syyskuu 2012 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2012.280.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 280

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

55. vuosikerta15. syyskuu 2012

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | II   Tiedonannot |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 280/01 | SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2012/C 280/01

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

1

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 280/02 | Euron kurssi | 5 |
| 2012/C 280/03 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 6. kesäkuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.736 – Siemens/Areva – Esittelijä: Belgia | 6 |
| 2012/C 280/04 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – COMP/39.736 – Siemens/Areva | 7 |
| 2012/C 280/05 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2012, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.736 – Siemens/Areva) (tiedoksiannettu numerolla C(2012) 4028)
   (
  2
  ) | 8 |
| | JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET |
| 2012/C 280/06 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 11 |
| 2012/C 280/07 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 11 |
| 2012/C 280/08 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 12 |
| 2012/C 280/09 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 12 |
| 2012/C 280/10 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 13 |
| 2012/C 280/11 | Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta | 13 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2012/C 280/02

Euron kurssi

5

2012/C 280/03

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 6. kesäkuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.736 – Siemens/Areva – Esittelijä: Belgia

6

2012/C 280/04

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – COMP/39.736 – Siemens/Areva

7

2012/C 280/05

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 18 päivänä kesäkuuta 2012, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.736 – Siemens/Areva) (tiedoksiannettu numerolla C(2012) 4028)
   (
  2
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 4028)

2

8

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

2012/C 280/06

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

11

2012/C 280/07

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

11

2012/C 280/08

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

12

2012/C 280/09

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

12

2012/C 280/10

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

13

2012/C 280/11

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

13

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 280/12 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  2
  ) | 14 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2012/C 280/12

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  2
  )

2

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvia tuotteita lukuun ottamatta |
| | (2)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvia tuotteita lukuun ottamatta

1

(2)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

2

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/1

---

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti perustamissopimuksen liitteeseen I kuuluvia tuotteita lukuun ottamatta)

2012/C 280/01

| Päätöksen tekopäivä | 13.7.2012 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.34005 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Alankomaat |
| Alue | — | Tukialueiden ulkopuolella sijaitsevat alueet |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw |
| Oikeusperusta | Kaderwet LNV-subsidies
  Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1 |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma | — |
| Tarkoitus | Energian säästö, Maatilainvestoinnit, Ympäristönsuojelu |
| Tuen muoto | Suora avustus |
| Talousarvio | | Kokonaistalousarvio: 90 EUR (miljoonaa) |

Päätöksen tekopäivä

13.7.2012

Valtion tuen viitenumero

SA.34005 (12/N)

Jäsenvaltio

Alankomaat

Alue

—

Tukialueiden ulkopuolella sijaitsevat alueet

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw

Oikeusperusta

Kaderwet LNV-subsidies

Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Energian säästö, Maatilainvestoinnit, Ympäristönsuojelu

Tuen muoto

Suora avustus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 90 EUR (miljoonaa)

| | Vuotuinen talousarvio: 15 EUR (miljoonaa) |
| --- | --- |

Vuotuinen talousarvio: 15 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

40 %

Kesto

1.7.2012–31.12.2017

Toimiala

Kasvinviljely ja kotieläintalous, riistatalous ja niihin liittyvät palvelut

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Minister van EL&I |
| --- |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

Minister van EL&I

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 14.6.2012 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.34340 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Oikeusperusta | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma | — |
| Tarkoitus | Mainonta (AGRI) |
| Tuen muoto | Suora avustus |
| Talousarvio | Kokonaistalousarvio: 9 EUR (miljoonaa) |
| Tuen intensiteetti | 50 % |
| Kesto | 31.12.2016 saakka |
| Toimiala | Maatalous, metsätalous ja kalatalous |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| Deichmanns Aue 29 |
| 53179 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Päätöksen tekopäivä

14.6.2012

Valtion tuen viitenumero

SA.34340 (12/N)

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Oikeusperusta

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Mainonta (AGRI)

Tuen muoto

Suora avustus

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 9 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

50 %

Kesto

31.12.2016 saakka

Toimiala

Maatalous, metsätalous ja kalatalous

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

53179 Bonn

DEUTSCHLAND

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 27.6.2012 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.34625 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale |
| Oikeusperusta | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma | — |
| Tarkoitus | Tekninen tuki (AGRI), Alakohtainen kehitys, Metsätalous |
| Tuen muoto | Muu – Servizi agevolati |
| Talousarvio | | Kokonaistalousarvio: 100 EUR (miljoonaa) |

Päätöksen tekopäivä

27.6.2012

Valtion tuen viitenumero

SA.34625 (12/N)

Jäsenvaltio

Italia

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale

Oikeusperusta

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Tekninen tuki (AGRI), Alakohtainen kehitys, Metsätalous

Tuen muoto

Muu – Servizi agevolati

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 100 EUR (miljoonaa)

| | Vuotuinen talousarvio: 100 EUR (miljoonaa) |
| --- | --- |

Vuotuinen talousarvio: 100 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

100 %

Kesto

31.12.2013 saakka

Toimiala

Maatalous, metsätalous ja kalatalous

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Päätöksen tekopäivä | 27.6.2012 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.34629 (12/N) |
| Jäsenvaltio | Italia |
| Alue | — | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.
  Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale |
| Oikeusperusta | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Toimenpidetyyppi | Ohjelma | — |
| Tarkoitus | Neuvontapalveluihin myönnettävä tekninen tuki, Alakohtainen kehitys, Metsätalous |
| Tuen muoto | Muu – Servizi agevolati.
  Si garantisce il rispetto dei massimali previsti |
| Talousarvio | | Kokonaistalousarvio: 100 EUR (miljoonaa) |

Päätöksen tekopäivä

27.6.2012

Valtion tuen viitenumero

SA.34629 (12/N)

Jäsenvaltio

Italia

Alue

—

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.

Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale

Oikeusperusta

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Toimenpidetyyppi

Ohjelma

—

Tarkoitus

Neuvontapalveluihin myönnettävä tekninen tuki, Alakohtainen kehitys, Metsätalous

Tuen muoto

Muu – Servizi agevolati.

Si garantisce il rispetto dei massimali previsti

Talousarvio

Kokonaistalousarvio: 100 EUR (miljoonaa)

| | Vuotuinen talousarvio: 100 EUR (miljoonaa) |
| --- | --- |

Vuotuinen talousarvio: 100 EUR (miljoonaa)

Tuen intensiteetti

80 %

Kesto

31.12.2013 saakka

Toimiala

Maatalous, metsätalous ja kalatalous

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/5

---

Euron kurssi (1)

14. syyskuuta 2012

2012/C 280/02

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,3095 |
| JPY | Japanin jeniä | 102,24 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4555 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,80745 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 8,5884 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,2162 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 7,4285 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 24,433 |
| HUF | Unkarin forinttia | 281,75 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6961 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,0602 |
| RON | Romanian leuta | 4,5030 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,3501 |
| AUD | Australian dollaria | 1,2366 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,2628 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,1520 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,5719 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,5973 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 461,73 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 10,8003 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 8,2696 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,4160 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 12 447,27 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 3,9770 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 54,078 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 40,1130 |
| THB | Thaimaan bahtia | 40,280 |
| BRL | Brasilian realia | 2,6431 |
| MXN | Meksikon pesoa | 16,7204 |
| INR | Intian rupiaa | 71,1140 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,3095

JPY

Japanin jeniä

102,24

DKK

Tanskan kruunua

7,4555

GBP

Englannin puntaa

0,80745

SEK

Ruotsin kruunua

8,5884

CHF

Sveitsin frangia

1,2162

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

7,4285

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

24,433

HUF

Unkarin forinttia

281,75

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6961

PLN

Puolan zlotya

4,0602

RON

Romanian leuta

4,5030

TRY

Turkin liiraa

2,3501

AUD

Australian dollaria

1,2366

CAD

Kanadan dollaria

1,2628

HKD

Hongkongin dollaria

10,1520

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,5719

SGD

Singaporin dollaria

1,5973

KRW

Etelä-Korean wonia

1 461,73

ZAR

Etelä-Afrikan randia

10,8003

CNY

Kiinan juan renminbiä

8,2696

HRK

Kroatian kunaa

7,4160

IDR

Indonesian rupiaa

12 447,27

MYR

Malesian ringgitiä

3,9770

PHP

Filippiinien pesoa

54,078

RUB

Venäjän ruplaa

40,1130

THB

Thaimaan bahtia

40,280

BRL

Brasilian realia

2,6431

MXN

Meksikon pesoa

16,7204

INR

Intian rupiaa

71,1140

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/6

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 6. kesäkuuta 2012 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa COMP/39.736 – Siemens/Areva

Esittelijä: Belgia

2012/C 280/03

| 1. | Neuvoa-antava komitea yhtyy huolenaiheisiin, jotka komissio esitti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesti neuvoa-antavalle komitealle 6. kesäkuuta 2012 toimittamassaan päätösluonnoksessa. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea yhtyy huolenaiheisiin, jotka komissio esitti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesti neuvoa-antavalle komitealle 6. kesäkuuta 2012 toimittamassaan päätösluonnoksessa.

| 2. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Siemensiä ja Arevaa koskeva menettely voidaan lopettaa asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisella päätöksellä. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Siemensiä ja Arevaa koskeva menettely voidaan lopettaa asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisella päätöksellä.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Siemensin ja Arevan tarjoamat sitoumukset ovat soveltuvia, tarpeellisia ja oikeasuhtaisia, ja niistä pitäisi tehdä Siemensiä ja Arevaa oikeudellisesti sitovia. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Siemensin ja Arevan tarjoamat sitoumukset ovat soveltuvia, tarpeellisia ja oikeasuhtaisia, ja niistä pitäisi tehdä Siemensiä ja Arevaa oikeudellisesti sitovia.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Siemensin ja Arevan tarjoamien sitoumusten perusteella komission jatkotoimille Siemensiä ja Arevaa vastaan ei ole enää perusteita, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 2 kohdan soveltamista. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että Siemensin ja Arevan tarjoamien sitoumusten perusteella komission jatkotoimille Siemensiä ja Arevaa vastaan ei ole enää perusteita, sanotun kuitenkaan rajoittamatta asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 2 kohdan soveltamista.

| 5. | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/7

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

COMP/39.736 – Siemens/Areva

2012/C 280/04

| 1. | Komissio päätti 21. toukokuuta 2010 Siemens AG:n, jäljempänä ’Siemens’, esittämän ja myöhemmin peruuttaman kanteen johdosta aloittaa menettelyn useista sopimusperusteisista rajoitteista, jotka koskivat tuotevalikoimaa siviiliydinteknologian alalla ja joista Siemens ja Areva SA, jäljempänä ’Areva’, olivat sopineet entisen yhteisyrityksensä Areva NP SAS:n, jäljempänä ’yhteisyritys’, puitteissa. |
| --- | --- |

1.

Komissio päätti 21. toukokuuta 2010 Siemens AG:n, jäljempänä ’Siemens’, esittämän ja myöhemmin peruuttaman kanteen johdosta aloittaa menettelyn useista sopimusperusteisista rajoitteista, jotka koskivat tuotevalikoimaa siviiliydinteknologian alalla ja joista Siemens ja Areva SA, jäljempänä ’Areva’, olivat sopineet entisen yhteisyrityksensä Areva NP SAS:n, jäljempänä ’yhteisyritys’, puitteissa.

| 2. | Komissio esitti 16. joulukuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ennakkoarvioinnin. Ennakkoarvioinnissa komissio ilmaisi huolensa siitä, että Arevan ja Siemensin osakassopimuksessa sopima yhteisyrityksen päättymisen jälkeistä aikaa koskeva kilpailukieltovelvoite ja luottamuksellisuuslauseke saattavat rikkoa kilpailusääntöjä, koska niitä sovelletaan liian laajaan tuotevalikoimaan ja liian kauan. |
| --- | --- |

2.

Komissio esitti 16. joulukuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ennakkoarvioinnin. Ennakkoarvioinnissa komissio ilmaisi huolensa siitä, että Arevan ja Siemensin osakassopimuksessa sopima yhteisyrityksen päättymisen jälkeistä aikaa koskeva kilpailukieltovelvoite ja luottamuksellisuuslauseke saattavat rikkoa kilpailusääntöjä, koska niitä sovelletaan liian laajaan tuotevalikoimaan ja liian kauan.

| 3. | Areva ja Siemens toimittivat 16. helmikuuta 2012 sitoumuksia, joilla pyritään poistamaan komission niille ennakkoarvioinnissaan esittämät kilpailuongelmat. Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 14. maaliskuuta 2012 ilmoitus (3), jossa esitettiin tiivistelmä asiasta ja sitoumuksista ja pyydettiin asianosaisia kolmansia osapuolia esittämään huomautuksensa sitoumuksista. Komissio tiedotti 17. huhtikuuta 2012 Arevalle ja 18. huhtikuuta 2012 Siemensille ilmoituksen julkaisemista seuraavan markkinatestin tuloksista. |
| --- | --- |

3.

Areva ja Siemens toimittivat 16. helmikuuta 2012 sitoumuksia, joilla pyritään poistamaan komission niille ennakkoarvioinnissaan esittämät kilpailuongelmat. Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 14. maaliskuuta 2012 ilmoitus (3), jossa esitettiin tiivistelmä asiasta ja sitoumuksista ja pyydettiin asianosaisia kolmansia osapuolia esittämään huomautuksensa sitoumuksista. Komissio tiedotti 17. huhtikuuta 2012 Arevalle ja 18. huhtikuuta 2012 Siemensille ilmoituksen julkaisemista seuraavan markkinatestin tuloksista.

| 4. | Komissio tekee asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisessa päätöksessään Arevan ja Siemensin esittämistä sitoumuksista velvoittavia ja toteaa, ettei sillä ole tarvetta jatkotoimiin. |
| --- | --- |

4.

Komissio tekee asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdan mukaisessa päätöksessään Arevan ja Siemensin esittämistä sitoumuksista velvoittavia ja toteaa, ettei sillä ole tarvetta jatkotoimiin.

| 5. | Yksikään menettelyn osapuolista ei ole esittänyt minulle minkäänlaista pyyntöä tai kantelua tässä asiassa (4). Sen vuoksi katson, että tämän asian kaikkien osapuolten menettelylliset oikeudet ovat tosiasiallisesti toteutuneet. |
| --- | --- |

5.

Yksikään menettelyn osapuolista ei ole esittänyt minulle minkäänlaista pyyntöä tai kantelua tässä asiassa (4). Sen vuoksi katson, että tämän asian kaikkien osapuolten menettelylliset oikeudet ovat tosiasiallisesti toteutuneet.

Brysselissä 8 päivänä kesäkuuta 2012.

Michael ALBERS

---

(1)  Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU, jäljempänä ’toimivaltuudet’, 16 ja 17 artiklan mukaisesti (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 4 kohdan mukainen tiedonanto asiassa COMP/39.736 – Siemens/Areva, EUVL C 75, 14.3.2012, s. 10.

3

(4)  Toimivaltuuksien 15 artiklan 1 kohdan nojalla menettelyn osapuolet, jotka asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan mukaisesti tarjoavat sitoumuksia, voivat saattaa asian kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tutkittavaksi missä tahansa menettelyn vaiheessa menettelyllisten oikeuksiensa tosiasiallisen toteutumisen varmistamiseksi.

4

---

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/8

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 18 päivänä kesäkuuta 2012,

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia COMP/39.736 – Siemens/Areva)

(tiedoksiannettu numerolla C(2012) 4028)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 280/05

Komissio antoi 18 päivänä kesäkuuta 2012 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaista menettelyä koskevan päätöksen. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta. Päätöksen teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavilla kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   JOHDANTO

| (1) | Päätös on osoitettu yrityksille Areva SA, jäljempänä ’Areva’, ja Siemens AG, jäljempänä ’Siemens’. Se koskee Arevan ja Siemensin keskenään sopimaa kilpailukieltovelvoitetta ja salassapitovelvollisuutta laajan tuotevalikoiman suhteen siviiliydinteknologian alalla. Päätöksellä velvoitetaan Areva ja Siemens noudattamaan ehdottamiaan sitoumuksia, joilla on tarkoitus poistaa kyseisiin lausekkeisiin liittyvät komission havaitsemat kilpailuongelmat. |
| --- | --- |

(1)

Päätös on osoitettu yrityksille Areva SA, jäljempänä ’Areva’, ja Siemens AG, jäljempänä ’Siemens’. Se koskee Arevan ja Siemensin keskenään sopimaa kilpailukieltovelvoitetta ja salassapitovelvollisuutta laajan tuotevalikoiman suhteen siviiliydinteknologian alalla. Päätöksellä velvoitetaan Areva ja Siemens noudattamaan ehdottamiaan sitoumuksia, joilla on tarkoitus poistaa kyseisiin lausekkeisiin liittyvät komission havaitsemat kilpailuongelmat.

2.   MENETTELY

| (2) | Siemens teki 16 päivänä lokakuuta 2009 komissiolle kantelun ja 17 päivänä helmikuuta 2010 lisäkantelun Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan nojalla. Siemens veti myöhemmin kantelunsa takaisin. |
| --- | --- |

(2)

Siemens teki 16 päivänä lokakuuta 2009 komissiolle kantelun ja 17 päivänä helmikuuta 2010 lisäkantelun Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan nojalla. Siemens veti myöhemmin kantelunsa takaisin.

| (3) | Komissio aloitti 21 päivänä toukokuuta 2010 menettelyn tehdäkseen päätöksen asetuksen (EY) N:o 1/2003 III luvun nojalla, ja antoi 16 päivänä joulukuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ennakkoarvioinnin, jossa esitettiin komission havaitsemat kilpailuongelmat. Ongelmat liittyivät sopimusperusteisiin rajoitteisiin, joista Siemens ja Areva olivat sopineet laajan tuotevalikoiman suhteen siviiliydinteknologian alalla entisen yhteisyrityksensä Areva NP SAS:n, jäljempänä ’yhteisyritys’, puitteissa. |
| --- | --- |

(3)

Komissio aloitti 21 päivänä toukokuuta 2010 menettelyn tehdäkseen päätöksen asetuksen (EY) N:o 1/2003 III luvun nojalla, ja antoi 16 päivänä joulukuuta 2011 asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ennakkoarvioinnin, jossa esitettiin komission havaitsemat kilpailuongelmat. Ongelmat liittyivät sopimusperusteisiin rajoitteisiin, joista Siemens ja Areva olivat sopineet laajan tuotevalikoiman suhteen siviiliydinteknologian alalla entisen yhteisyrityksensä Areva NP SAS:n, jäljempänä ’yhteisyritys’, puitteissa.

| (4) | Areva ja Siemens vastasivat komission ennakkoarviointiin 16 päivänä helmikuuta 2012 esittämällä sitoumuksia. |
| --- | --- |

(4)

Areva ja Siemens vastasivat komission ennakkoarviointiin 16 päivänä helmikuuta 2012 esittämällä sitoumuksia.

| (5) | Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 14 päivänä maaliskuuta 2012 asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 4 kohdan mukainen tiedonanto, jossa esitettiin yhteenveto asiasta ja sitoumuksista, ja kehotettiin asianomaisia kolmansia osapuolia lähettämään sitoumuksia koskevat huomautuksensa kuukauden kuluessa julkaisupäivästä. |
| --- | --- |

(5)

Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistiin 14 päivänä maaliskuuta 2012 asetuksen (EY) N:o 1/2003 27 artiklan 4 kohdan mukainen tiedonanto, jossa esitettiin yhteenveto asiasta ja sitoumuksista, ja kehotettiin asianomaisia kolmansia osapuolia lähettämään sitoumuksia koskevat huomautuksensa kuukauden kuluessa julkaisupäivästä.

| (6) | Komissio tiedotti 17 päivänä huhtikuuta 2012 Arevalle ja 18 päivänä huhtikuuta 2012 Siemensille markkinatestin tuloksista. Neuvoa-antava komitea hyväksyi päätösluonnoksen 6 päivänä kesäkuuta 2012 asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan nojalla. |
| --- | --- |

(6)

Komissio tiedotti 17 päivänä huhtikuuta 2012 Arevalle ja 18 päivänä huhtikuuta 2012 Siemensille markkinatestin tuloksista. Neuvoa-antava komitea hyväksyi päätösluonnoksen 6 päivänä kesäkuuta 2012 asetuksen (EY) N:o 1/2003 9 artiklan nojalla.

3.   ENNAKKOARVIOINNISSA ESIIN TULLEET KILPAILUONGELMAT

| (7) | Siemens ja Arevan oikeudellinen edeltäjä Framatome SA perustivat vuonna 2001 Areva NP:n, joka oli kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitava yhteisyritys. Yhteisyritykseen yhdistettiin molempien yritysten ydinvoimaloihin liittyvä toiminta. Emoyhtiöiden väliseen yhteisyritystä koskevaan osakassopimukseen sisältyy kilpailukieltovelvoite. Tämä kilpailukieltovelvoite on voimassa koko yhteisyrityksen olemassaolon ajan. Alkuperäisessä muodossaan sen oli tarkoitus jatkua vielä 8–11 vuotta sen jälkeen, kun Siemens on menettänyt yhteisen määräysvallan yhteisyrityksessä, jäljempänä ’yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite’. Tämän kilpailukieltovelvoitteen voimassaoloaikaa, rajoittamatta kuitenkaan tuotevalikoimaa, rajoitettiin myöhemmin välimiesoikeuden päätöksellä noin neljään vuoteen. Osakassopimukseen sisältyy myös luottamuksellisuuslauseke, joka on voimassa saman ajan kuin kilpailukieltovelvoite. |
| --- | --- |

(7)

Siemens ja Arevan oikeudellinen edeltäjä Framatome SA perustivat vuonna 2001 Areva NP:n, joka oli kaiken itsenäiselle taloudelliselle yksikölle kuuluvan toiminnan hoitava yhteisyritys. Yhteisyritykseen yhdistettiin molempien yritysten ydinvoimaloihin liittyvä toiminta. Emoyhtiöiden väliseen yhteisyritystä koskevaan osakassopimukseen sisältyy kilpailukieltovelvoite. Tämä kilpailukieltovelvoite on voimassa koko yhteisyrityksen olemassaolon ajan. Alkuperäisessä muodossaan sen oli tarkoitus jatkua vielä 8–11 vuotta sen jälkeen, kun Siemens on menettänyt yhteisen määräysvallan yhteisyrityksessä, jäljempänä ’yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite’. Tämän kilpailukieltovelvoitteen voimassaoloaikaa, rajoittamatta kuitenkaan tuotevalikoimaa, rajoitettiin myöhemmin välimiesoikeuden päätöksellä noin neljään vuoteen. Osakassopimukseen sisältyy myös luottamuksellisuuslauseke, joka on voimassa saman ajan kuin kilpailukieltovelvoite.

| (8) | Yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite on Siemensin kannalta sitova niiden alojen osalta, joilla yhteisyritys on toiminut yksinomaisesti. Ennakkoarvioinnin mukaan yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite kattaa ne markkinat, joissa Areva NP on toiminut itse. Näitä ovat esimerkiksi ydinvoimaloiden reaktorilaitokset, ydinvoimalapalvelut ja ydinpolttoaineen kokoonpano. Tämän lisäksi se kuitenkin koskee myös reaktorilaitosten komponentteja sekä ydinvoimaloiden konventionaalisia järjestelmiä, joita Siemens toimitti ja joissain tapauksissa Areva NP ainoastaan myi edelleen. |
| --- | --- |

(8)

Yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite on Siemensin kannalta sitova niiden alojen osalta, joilla yhteisyritys on toiminut yksinomaisesti. Ennakkoarvioinnin mukaan yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite kattaa ne markkinat, joissa Areva NP on toiminut itse. Näitä ovat esimerkiksi ydinvoimaloiden reaktorilaitokset, ydinvoimalapalvelut ja ydinpolttoaineen kokoonpano. Tämän lisäksi se kuitenkin koskee myös reaktorilaitosten komponentteja sekä ydinvoimaloiden konventionaalisia järjestelmiä, joita Siemens toimitti ja joissain tapauksissa Areva NP ainoastaan myi edelleen.

3.1   Yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite

| (9) | Komissio totesi ennakkoarvioinnissaan, että yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite aiheutti laajuutensa ja kestonsa vuoksi epäilyjä siitä, onko se SEUT-sopimuksen 101 artiklan mukainen. |
| --- | --- |

(9)

Komissio totesi ennakkoarvioinnissaan, että yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite aiheutti laajuutensa ja kestonsa vuoksi epäilyjä siitä, onko se SEUT-sopimuksen 101 artiklan mukainen.

| (10) | Ennakkoarvioinnin mukaan yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite ei liity yhteisyrityksen perustamiseen, sillä se ei ole siihen suoraan yhteydessä. Yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite määrittää emoyhtiöiden suhteen toisiinsa yhteisyrityksen hajoamisen jälkeen. Se siis liittyy suoraan siihen, että Areva otti Areva NP:n yksinomaiseen määräysvaltaansa eli yhteisyrityksen hajottamiseen. |
| --- | --- |

(10)

Ennakkoarvioinnin mukaan yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite ei liity yhteisyrityksen perustamiseen, sillä se ei ole siihen suoraan yhteydessä. Yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite määrittää emoyhtiöiden suhteen toisiinsa yhteisyrityksen hajoamisen jälkeen. Se siis liittyy suoraan siihen, että Areva otti Areva NP:n yksinomaiseen määräysvaltaansa eli yhteisyrityksen hajottamiseen.

| (11) | Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite on objektiivisesti katsottuna periaatteessa tarpeen, kun Areva ottaa Areva NP:n yksinomaiseen määräysvaltaansa, jotta voidaan taata ostetun yrityksen, Areva NP:n, koko arvon siirtyminen. Siemensillä oli yhteisyrityksen elinkaaren ajan etuoikeutettu mahdollisuus saada tietoonsa Areva NP:n liikesalaisuuksia, joita se pystyi käyttämään lähdettyään yhteisyrityksestä. Näin sen kilpailu entistä tytäryritystä vastaan helpottui. |
| --- | --- |

(11)

Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite on objektiivisesti katsottuna periaatteessa tarpeen, kun Areva ottaa Areva NP:n yksinomaiseen määräysvaltaansa, jotta voidaan taata ostetun yrityksen, Areva NP:n, koko arvon siirtyminen. Siemensillä oli yhteisyrityksen elinkaaren ajan etuoikeutettu mahdollisuus saada tietoonsa Areva NP:n liikesalaisuuksia, joita se pystyi käyttämään lähdettyään yhteisyrityksestä. Näin sen kilpailu entistä tytäryritystä vastaan helpottui.

| (12) | Komissio katsoi kuitenkin, ettei yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite ollut laajuudeltaan ja kestoltaan oikeasuhteinen. Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että suoja on perusteltua ainoastaan, kun Siemensin käytettävissä olevat liikesalaisuudet ovat tärkeydeltään ja luotettavuudeltaan omiaan helpottamaan kilpailua. Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että tämä on tilanne enintään kolmen vuoden ajan siitä, kun Siemens menetti yhteisen määräysvallan Areva NP:ssä. |
| --- | --- |

(12)

Komissio katsoi kuitenkin, ettei yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite ollut laajuudeltaan ja kestoltaan oikeasuhteinen. Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että suoja on perusteltua ainoastaan, kun Siemensin käytettävissä olevat liikesalaisuudet ovat tärkeydeltään ja luotettavuudeltaan omiaan helpottamaan kilpailua. Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että tämä on tilanne enintään kolmen vuoden ajan siitä, kun Siemens menetti yhteisen määräysvallan Areva NP:ssä.

| (13) | Lisäksi komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että suojaaminen Siemensin taholta tulevan kilpailun helpottamista vastaan on perusteltua ainoastaan niillä markkinoilla, joilla Areva NP:llä oli omia tuotteita ja joilla se tämän vuoksi oli tehnyt omia investointeja, joiden arvo saattoi vähentyä kilpailun helpottumisen vuoksi. Yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen ulottuminen koskemaan niitä Siemensin tuotteita, joita Areva NP oli ainoastaan jälleenmyynyt (tai joiden suhteen sillä ei ollut lainkaan toimintaa), ei täytä oikeasuhteisuusvaatimusta. |
| --- | --- |

(13)

Lisäksi komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että suojaaminen Siemensin taholta tulevan kilpailun helpottamista vastaan on perusteltua ainoastaan niillä markkinoilla, joilla Areva NP:llä oli omia tuotteita ja joilla se tämän vuoksi oli tehnyt omia investointeja, joiden arvo saattoi vähentyä kilpailun helpottumisen vuoksi. Yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen ulottuminen koskemaan niitä Siemensin tuotteita, joita Areva NP oli ainoastaan jälleenmyynyt (tai joiden suhteen sillä ei ollut lainkaan toimintaa), ei täytä oikeasuhteisuusvaatimusta.

| (14) | Komissio analysoi ennakkoarvioinnissaan, oliko yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite vähiten rajoittava tapa saavuttaa tavoite eli Areva NP:n suojaaminen Siemensin toteuttaman kilpailun helpottamista vastaan. Analyysi osoitti, että oli syytä erottaa kilpailun helpottuminen liikesalaisuuksien tuntemisen vuoksi ja luottamuksellisen teknisen tiedon vuoksi. Ennakkoarvioinnin mukaan suojaa ei ollut mahdollista saada aikaan vähemmän rajoittavin keinoin liikesalaisuuksiin perustuvan kilpailun helpottumisen osalta. Ennakkoarvioinnin mukaan ei olisi riittävästi todisteita siitä, että Siemensillä oli mahdollisuus saada siinä määrin tietoonsa luottamuksellista teknistä tietoa, että kyseessä olisi kilpailun helpottuminen. Vaikka tietoja olisi saatukin, yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite ei kuitenkaan olisi perusteltu, sillä tällaista luottamuksellista teknistä tietoa on mahdollista suojata – ja suojataan – myös vähemmän rajoittavin keinoin eli osakassopimukseen sisältyvän salassapitovelvollisuuden kautta. Sitä vastoin liikesalaisuuksien osalta vähemmän rajoittavia keinoja ei vaikuttaisi olevan, sillä Siemens väistämättä ottaisi epäsuorasti tällaiset tiedot huomioon laatiessaan omia liikestrategioitaan. |
| --- | --- |

(14)

Komissio analysoi ennakkoarvioinnissaan, oliko yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite vähiten rajoittava tapa saavuttaa tavoite eli Areva NP:n suojaaminen Siemensin toteuttaman kilpailun helpottamista vastaan. Analyysi osoitti, että oli syytä erottaa kilpailun helpottuminen liikesalaisuuksien tuntemisen vuoksi ja luottamuksellisen teknisen tiedon vuoksi. Ennakkoarvioinnin mukaan suojaa ei ollut mahdollista saada aikaan vähemmän rajoittavin keinoin liikesalaisuuksiin perustuvan kilpailun helpottumisen osalta. Ennakkoarvioinnin mukaan ei olisi riittävästi todisteita siitä, että Siemensillä oli mahdollisuus saada siinä määrin tietoonsa luottamuksellista teknistä tietoa, että kyseessä olisi kilpailun helpottuminen. Vaikka tietoja olisi saatukin, yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite ei kuitenkaan olisi perusteltu, sillä tällaista luottamuksellista teknistä tietoa on mahdollista suojata – ja suojataan – myös vähemmän rajoittavin keinoin eli osakassopimukseen sisältyvän salassapitovelvollisuuden kautta. Sitä vastoin liikesalaisuuksien osalta vähemmän rajoittavia keinoja ei vaikuttaisi olevan, sillä Siemens väistämättä ottaisi epäsuorasti tällaiset tiedot huomioon laatiessaan omia liikestrategioitaan.

| (15) | Komissio katsoi tämän vuoksi ennakkoarvioinnissaan, että yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite on oikeasuhteinen edellä määritetyissä rajoissa silloin, kun on kyse Areva NP:n suojaamisesta Siemensin kilpailun helpottumisesta sen seurauksena, että se on aiemmin voinut saada tietoonsa Areva NP:n liikesalaisuuksia. |
| --- | --- |

(15)

Komissio katsoi tämän vuoksi ennakkoarvioinnissaan, että yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite on oikeasuhteinen edellä määritetyissä rajoissa silloin, kun on kyse Areva NP:n suojaamisesta Siemensin kilpailun helpottumisesta sen seurauksena, että se on aiemmin voinut saada tietoonsa Areva NP:n liikesalaisuuksia.

3.2   Yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen luottamuksellisuuslauseke

| (16) | Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että osapuolten sopimaa luottamuksellisuuslauseketta voidaan pitää yhteisyrityksen päättymisen jälkeisenä kilpailukieltovelvoitteena, sillä se estää Siemensiä käyttämästä liikesalaisuuksia (tämä ei koske luottamuksellista teknistä tietoa), joita se saattoi saada tietoonsa yhteisyrityksen elinkaaren aikana. Siemens ei voisi laatia omia liikestrategioitaan ilman, että se epäsuorasti käyttää tietoa, jotka olivat sen saatavilla aiemmin. Sen sijaan salassapitovelvollisuus ei estäisi Siemensiä toimimasta markkinoilla. Näin ollen luottamuksellisuuslauseke on yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite, sillä se velvoittaa olemaan käyttämättä liikesalaisuuksia. |
| --- | --- |

(16)

Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, että osapuolten sopimaa luottamuksellisuuslauseketta voidaan pitää yhteisyrityksen päättymisen jälkeisenä kilpailukieltovelvoitteena, sillä se estää Siemensiä käyttämästä liikesalaisuuksia (tämä ei koske luottamuksellista teknistä tietoa), joita se saattoi saada tietoonsa yhteisyrityksen elinkaaren aikana. Siemens ei voisi laatia omia liikestrategioitaan ilman, että se epäsuorasti käyttää tietoa, jotka olivat sen saatavilla aiemmin. Sen sijaan salassapitovelvollisuus ei estäisi Siemensiä toimimasta markkinoilla. Näin ollen luottamuksellisuuslauseke on yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite, sillä se velvoittaa olemaan käyttämättä liikesalaisuuksia.

| (17) | Ennakkoarvioinnin mukaan liikesalaisuuksien käyttämättä jättämistä koskevan velvoitteen voidaan katsoa liittyvän siihen, että Areva hankki yksinomaisen määräysvallan Areva NP:stä, samalta ajalta ja samoista syistä kuin on määritelty yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen osalta. |
| --- | --- |

(17)

Ennakkoarvioinnin mukaan liikesalaisuuksien käyttämättä jättämistä koskevan velvoitteen voidaan katsoa liittyvän siihen, että Areva hankki yksinomaisen määräysvallan Areva NP:stä, samalta ajalta ja samoista syistä kuin on määritelty yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen osalta.

3.3   SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 ja 3 kohta

| (18) | Komissio katsoi, että siltä osin kuin yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen ei voida katsoa liittyvän Arevan yksinomaisen määräysvallan hankintaan Areva NP:stä, se on SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu kilpailunrajoitus. Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, ettei velvoite täytä SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan edellytyksiä, sillä yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen ei voida sellaisenaan katsoa tuottavan tehokkuusetuja. |
| --- | --- |

(18)

Komissio katsoi, että siltä osin kuin yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen ei voida katsoa liittyvän Arevan yksinomaisen määräysvallan hankintaan Areva NP:stä, se on SEUT-sopimuksen 101 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu kilpailunrajoitus. Komissio katsoi ennakkoarvioinnissaan, ettei velvoite täytä SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohdan edellytyksiä, sillä yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen ei voida sellaisenaan katsoa tuottavan tehokkuusetuja.

| (19) | Arvioinnin tulos ei muutu, vaikka oletettaisiin, että ilman yhteisyrityksen päättymisen jälkeistä kilpailukieltovelvoitetta olisi saatu vähemmän yhteisyrityksen tuottamia tehokkuusetuja. Komissio katsoo alustavasti, että tässä tapauksessa analyysi, jossa tarkastellaan yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen välttämättömyyttä mahdollisten tehokkuusetujen saavuttamisen kannalta, ei osoittaisi, että olisi perusteltua soveltaa laajempaa yhteisyrityksen päättymisen jälkeistä kilpailukieltovelvoitetta kuin sellaista, jonka voidaan katsoa liittyvän siihen suoraan. |
| --- | --- |

(19)

Arvioinnin tulos ei muutu, vaikka oletettaisiin, että ilman yhteisyrityksen päättymisen jälkeistä kilpailukieltovelvoitetta olisi saatu vähemmän yhteisyrityksen tuottamia tehokkuusetuja. Komissio katsoo alustavasti, että tässä tapauksessa analyysi, jossa tarkastellaan yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen välttämättömyyttä mahdollisten tehokkuusetujen saavuttamisen kannalta, ei osoittaisi, että olisi perusteltua soveltaa laajempaa yhteisyrityksen päättymisen jälkeistä kilpailukieltovelvoitetta kuin sellaista, jonka voidaan katsoa liittyvän siihen suoraan.

| (20) | SEUT-sopimuksen 101 artiklan mukaisen arvioinnin perusteella sama tilanne koskee luottamuksellisuuslauseketta. |
| --- | --- |

(20)

SEUT-sopimuksen 101 artiklan mukaisen arvioinnin perusteella sama tilanne koskee luottamuksellisuuslauseketta.

4.   SITOUMUKSET JA MARKKINATESTI

| (21) | Siemens ja Areva tarjosivat komissiolle 16 päivänä helmikuuta 2012 sitoumuksia tämän esittämien kilpailuongelmien poistamiseksi.






  — | Osapuolet sitoutuvat lopettamaan osakassopimuksessa sovitun ja välimiesoikeuden päätöksellä muutetun yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen ja korvaamaan sen seuraavilla säännöillä: |
| --- | --- | --- |

(21)

Siemens ja Areva tarjosivat komissiolle 16 päivänä helmikuuta 2012 sitoumuksia tämän esittämien kilpailuongelmien poistamiseksi.

—

Osapuolet sitoutuvat lopettamaan osakassopimuksessa sovitun ja välimiesoikeuden päätöksellä muutetun yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen ja korvaamaan sen seuraavilla säännöillä:

| — | Osapuolet sitoutuvat sallimaan Siemensin rajoituksettoman kilpailun Areva NP:n kanssa siitä päivästä, jona Siemens menetti yhteisen määräysvallan yhteisyrityksessä (16 päivänä lokakuuta 2009), lukuun ottamatta suoraan ydinvoimaloiden reaktorilaitoksiin liittyvää toimintaa, jäljempänä Areva NP:n ’keskeiset tuotteet ja palvelut’, joka määritellään tyhjentävässä luettelossa. |
| --- | --- |

—

Osapuolet sitoutuvat sallimaan Siemensin rajoituksettoman kilpailun Areva NP:n kanssa siitä päivästä, jona Siemens menetti yhteisen määräysvallan yhteisyrityksessä (16 päivänä lokakuuta 2009), lukuun ottamatta suoraan ydinvoimaloiden reaktorilaitoksiin liittyvää toimintaa, jäljempänä Areva NP:n ’keskeiset tuotteet ja palvelut’, joka määritellään tyhjentävässä luettelossa.

| — | Siemensin kilpailu Areva NP:n kanssa estetään vain keskeisten tuotteiden ja palveluiden osalta kolmen vuoden ajan siitä, kun Areva NP siirtyi Arevan yksinomaiseen määräysvaltaan, eli 16 lokakuuta 2012 asti. |
| --- | --- |

—

Siemensin kilpailu Areva NP:n kanssa estetään vain keskeisten tuotteiden ja palveluiden osalta kolmen vuoden ajan siitä, kun Areva NP siirtyi Arevan yksinomaiseen määräysvaltaan, eli 16 lokakuuta 2012 asti.

| (22) | Siemens ei saa käyttää keskeisiä tuotteita ja palveluita koskevia luottamuksellisia tietoja, joita se on saattanut saada tietoonsa yhteisyrityksen elinkaaren aikana, 16 päivään lokakuuta 2012 asti. Tämän jälkeenkään Siemens ei saa paljastaa kolmansille osapuolille Areva NP:n yritysrakennetta koskevia ja hallinnollisia asiakirjoja tai luottamuksellisia kirjallisia teknisiä tietoja tai käyttää tällaisia teknisiä tietoja. |
| --- | --- |

(22)

Siemens ei saa käyttää keskeisiä tuotteita ja palveluita koskevia luottamuksellisia tietoja, joita se on saattanut saada tietoonsa yhteisyrityksen elinkaaren aikana, 16 päivään lokakuuta 2012 asti. Tämän jälkeenkään Siemens ei saa paljastaa kolmansille osapuolille Areva NP:n yritysrakennetta koskevia ja hallinnollisia asiakirjoja tai luottamuksellisia kirjallisia teknisiä tietoja tai käyttää tällaisia teknisiä tietoja.

5.   SITOUMUSTEN OIKEASUHTEISUUS

| (23) | Sitoumuksilla korjataan komission ennakkoarvioinnissa havaitsemat kilpailuongelmat riittävästi eivätkä ne ole suhteettomia. |
| --- | --- |

(23)

Sitoumuksilla korjataan komission ennakkoarvioinnissa havaitsemat kilpailuongelmat riittävästi eivätkä ne ole suhteettomia.

| (24) | Sitoumukset ovat riittävät, sillä niillä puututaan täysimääräisesti komission ennakkoarvioinnissaan esittämiin ongelmiin. Yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite rajoitetaan enintään kolmeksi vuodeksi niillä markkinoilla, joilla Areva NP:llä on ollut omia tuotteita (jotka on sitoumuksissa määritelty keskeisiksi tuotteiksi ja palveluiksi). Se poistetaan kaikkien muiden tuotteiden osalta. Sama koskee yhteisyrityksen päättymisen jälkeistä luottamuksellisuuslauseketta siltä osin kuin se muodostaa yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen Areva NP:n liikesalaisuuksien osalta. |
| --- | --- |

(24)

Sitoumukset ovat riittävät, sillä niillä puututaan täysimääräisesti komission ennakkoarvioinnissaan esittämiin ongelmiin. Yhteisyrityksen päättymisen jälkeinen kilpailukieltovelvoite rajoitetaan enintään kolmeksi vuodeksi niillä markkinoilla, joilla Areva NP:llä on ollut omia tuotteita (jotka on sitoumuksissa määritelty keskeisiksi tuotteiksi ja palveluiksi). Se poistetaan kaikkien muiden tuotteiden osalta. Sama koskee yhteisyrityksen päättymisen jälkeistä luottamuksellisuuslauseketta siltä osin kuin se muodostaa yhteisyrityksen päättymisen jälkeisen kilpailukieltovelvoitteen Areva NP:n liikesalaisuuksien osalta.

| (25) | Sitoumukset eivät ole liiallisia, sillä komission havaitsemia kilpailuongelmia ei voida poistaa vähemmän rajoittavin keinoin kuin siten, että lausekkeet poistetaan siltä osin kuin ne koskevat tuotemarkkinoita ajalta, joka ylittää SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohtaan liittyväksi tai kuuluvaksi hyväksyttävän keston. |
| --- | --- |

(25)

Sitoumukset eivät ole liiallisia, sillä komission havaitsemia kilpailuongelmia ei voida poistaa vähemmän rajoittavin keinoin kuin siten, että lausekkeet poistetaan siltä osin kuin ne koskevat tuotemarkkinoita ajalta, joka ylittää SEUT-sopimuksen 101 artiklan 3 kohtaan liittyväksi tai kuuluvaksi hyväksyttävän keston.

6.   PÄÄTELMÄ

| (26) | Päätöksellä velvoitetaan Siemens ja Areva noudattamaan sitoumuksia. |
| --- | --- |

(26)

Päätöksellä velvoitetaan Siemens ja Areva noudattamaan sitoumuksia.

---

(1)  EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1.

---

JÄSENVALTIOIDEN TIEDOTTEET

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/11

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 280/06

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Belgia |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | HKE/8ABDE. |
| Laji | Kummeliturska (Merluccius merluccius) |
| Alue | VIIIa, VIIIb, VIIId ja VIIIe |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS28TQ43 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

10.8.2012

Kesto

10.8.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Belgia

Kalakanta tai kalakantaryhmä

HKE/8ABDE.

Laji

Kummeliturska (Merluccius merluccius)

Alue

VIIIa, VIIIb, VIIId ja VIIIe

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS28TQ43

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/11

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 280/07

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Belgia |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | LEZ/8ABDE. |
| Laji | Lasikampelat (Lepidorhombus spp.) |
| Alue | VIIIa, VIIIb, VIIId ja VIIIe |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS29TQ43 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

10.8.2012

Kesto

10.8.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Belgia

Kalakanta tai kalakantaryhmä

LEZ/8ABDE.

Laji

Lasikampelat (Lepidorhombus spp.)

Alue

VIIIa, VIIIb, VIIId ja VIIIe

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS29TQ43

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/12

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 280/08

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Belgia |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | NEP/8ABDE. |
| Laji | Keisarihummeri (Nephrops norvegicus) |
| Alue | VIIIa, VIIIb, VIIId ja VIIIe |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS30TQ43 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

10.8.2012

Kesto

10.8.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Belgia

Kalakanta tai kalakantaryhmä

NEP/8ABDE.

Laji

Keisarihummeri (Nephrops norvegicus)

Alue

VIIIa, VIIIb, VIIId ja VIIIe

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS30TQ43

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/12

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 280/09

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 13.8.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 13.8.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Espanja |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | USK/567EI. |
| Laji | Keila (Brosme brosme) |
| Alue | EU:n ja kansainväliset vedet alueilla V, VI ja VII |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS25TQ44 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

13.8.2012

Kesto

13.8.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Espanja

Kalakanta tai kalakantaryhmä

USK/567EI.

Laji

Keila (Brosme brosme)

Alue

EU:n ja kansainväliset vedet alueilla V, VI ja VII

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS25TQ44

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/13

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 280/10

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Belgia |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | SRX/89-C |
| Laji | Rauskut (rajiformes) |
| Alue | EU:n vedet alueilla VIII ja IX |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS27TQ43 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

10.8.2012

Kesto

10.8.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Belgia

Kalakanta tai kalakantaryhmä

SRX/89-C

Laji

Rauskut (rajiformes)

Alue

EU:n vedet alueilla VIII ja IX

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS27TQ43

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/13

---

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet kalastuksen lopettamisesta

2012/C 280/11

Yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, 20 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (1) 35 artiklan 3 kohdan mukaisesti on tehty päätös seuraavassa taulukossa määritellyn kalastuksen lopettamisesta:

| Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika | 10.8.2012 |
| --- | --- |
| Kesto | 10.8.2012–31.12.2012 |
| Jäsenvaltio | Belgia |
| Kalakanta tai kalakantaryhmä | PLE/8/3411 |
| Laji | Punakampela (Pleuronectes platessa) |
| Alue | VIII, IX ja X; EU:n vedet CECAF-alueella 34.1.1 |
| Kalastusalustyyppi/-tyypit | — |
| Viitenumero | FS26TQ43 |

Kalastuksen lopettamisen päivämäärä ja kellonaika

10.8.2012

Kesto

10.8.2012–31.12.2012

Jäsenvaltio

Belgia

Kalakanta tai kalakantaryhmä

PLE/8/3411

Laji

Punakampela (Pleuronectes platessa)

Alue

VIII, IX ja X; EU:n vedet CECAF-alueella 34.1.1

Kalastusalustyyppi/-tyypit

—

Viitenumero

FS26TQ43

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 15.9.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 280/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 280/14

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 280/12

| 1. | Komissio vastaanotti 7 päivänä syyskuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla mauritiuslaiset yritykset CVCIGP II Employee Rosehill Limited ja CVCIGP II Client Rosehill Limited sekä intialainen yritys Cox & Kings Limited (CNK) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan yrityksessä Holidaybreak Limited ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 7 päivänä syyskuuta 2012 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla mauritiuslaiset yritykset CVCIGP II Employee Rosehill Limited ja CVCIGP II Client Rosehill Limited sekä intialainen yritys Cox & Kings Limited (CNK) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan yrityksessä Holidaybreak Limited ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | CVCIGP II Employee Rosehill Limited ja CVCIGP II Client Rosehill Limited ovat pääomasijoitusrahastoja, joiden pääoman omistavat eräät Citigroup-konsernin pääomasijoitusrahastot ja joita hallinnoi Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited, joka on Citigroup Inc:n epäsuorasti kokonaan omistama tytäryhtiö, |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

CVCIGP II Employee Rosehill Limited ja CVCIGP II Client Rosehill Limited ovat pääomasijoitusrahastoja, joiden pääoman omistavat eräät Citigroup-konsernin pääomasijoitusrahastot ja joita hallinnoi Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited, joka on Citigroup Inc:n epäsuorasti kokonaan omistama tytäryhtiö,

| — | CNK on matkatoimisto, joka toimii 20 eri maassa, esimeriksi Intiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Australiassa, Dubaissa, Japanissa ja Yhdysvalloissa. CNK omistaa tällä hetkellä kaiken Holidaybreakin liikkeelle lasketun osakepääoman kokonaan omistamansa tytäryhtiön Prometheonin kautta, |
| --- | --- |

—

CNK on matkatoimisto, joka toimii 20 eri maassa, esimeriksi Intiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Australiassa, Dubaissa, Japanissa ja Yhdysvalloissa. CNK omistaa tällä hetkellä kaiken Holidaybreakin liikkeelle lasketun osakepääoman kokonaan omistamansa tytäryhtiön Prometheonin kautta,

| — | Holidaybreak on eurooppalainen erikoistunut matkanjärjestäjä, joka toimii lähinnä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Alankomaissa, Saksassa ja Irlannissa. Sillä on jonkin verran myyntiä myös muissa Euroopan maissa. Holidaybreak tarjoaa lyhyitä hotellilomia, maailmanlaajuisia seikkailumatkoja ja aktiivilomia, koulutusmatkoja ja kielikursseja sekä asuntovaunu- ja leirintäaluelomia ja ylläpitää joitakin hotelleja. |
| --- | --- |

—

Holidaybreak on eurooppalainen erikoistunut matkanjärjestäjä, joka toimii lähinnä Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Alankomaissa, Saksassa ja Irlannissa. Sillä on jonkin verran myyntiä myös muissa Euroopan maissa. Holidaybreak tarjoaa lyhyitä hotellilomia, maailmanlaajuisia seikkailumatkoja ja aktiivilomia, koulutusmatkoja ja kielikursseja sekä asuntovaunu- ja leirintäaluelomia ja ylläpitää joitakin hotelleja.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua EY:n sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston EY:n sulautuma-asetuksen (2) nojalla.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak seuraavaan osoitteeseen:





  Euroopan komissio |
| --- | --- |
| Kilpailun PO (DG COMP) |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak seuraavaan osoitteeseen:

Euroopan komissio

Kilpailun PO (DG COMP)

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”EY:n sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 56, 5.3.2005, s. 32 (”tiedonanto yksinkertaistetusta menettelystä”).

---