# Den Europæiske Unions C 399/23.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 399 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 63. årgang23. november 2020 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 399

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang23. november 2020

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2020/C 399/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |
| | Domstolen |
| 2020/C 399/02 | Udpegelse af førstegeneraladvokat | 2 |
| 2020/C 399/03 | Udpegelse af de afdelinger, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 107 i Domstolens procesreglement (præjudiciel hasteprocedure) | 2 |
| 2020/C 399/04 | Valg af formænd til afdelinger med tre dommere | 2 |
| 2020/C 399/05 | Edsaflæggelse af Domstolens nye medlemmer | 2 |
| 2020/C 399/06 | Dommernes fordeling mellem afdelingerne | 3 |
| 2020/C 399/07 | Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne | 3 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 399/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

Domstolen

2020/C 399/02

Udpegelse af førstegeneraladvokat

2

2020/C 399/03

Udpegelse af de afdelinger, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 107 i Domstolens procesreglement (præjudiciel hasteprocedure)

2

2020/C 399/04

Valg af formænd til afdelinger med tre dommere

2

2020/C 399/05

Edsaflæggelse af Domstolens nye medlemmer

2

2020/C 399/06

Dommernes fordeling mellem afdelingerne

3

2020/C 399/07

Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne

3

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2020/C 399/08 | Sag C-485/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — Groupe Lactalis mod Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice og Ministre de l'Économie et des Finances (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 1169/2011 – fødevareinformation til forbrugerne – artikel 9, stk. 1, litra i), og artikel 26, stk. 2, litra a) – obligatorisk oplysning om fødevarers oprindelsesland eller herkomststed – undladelse, der ville kunne vildlede forbrugerne – artikel 38, stk. 1 – spørgsmål, der specifikt harmoniseres – artikel 39, stk. 2 – vedtagelse af nationale foranstaltninger, der foreskriver supplerende obligatoriske oplysninger om oprindelseslandet eller herkomststedet for specifikke typer eller kategorier af fødevarer – betingelser – en dokumenteret forbindelse mellem en eller flere af de pågældende fødevarers kvaliteter og deres oprindelse eller herkomst – begrebet dokumenteret forbindelse og kvaliteter – dokumentation for, at de fleste forbrugere tillægger en sådan oplysning stor værdi – national foranstaltning, der foreskriver obligatorisk oplysning om den nationale, europæiske eller ikke-europæiske oprindelse af mælk] | 6 |
| 2020/C 399/09 | Sag C-601/18 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. september 2020 — Prysmian SpA og Prysmian Cavi e Sistemi Srl mod Europa-Kommissionen, The Goldman Sachs Group, Inc og Pirelli & C. SpA (Appel – konkurrence – karteller – det europæiske marked for jord- og undervandselkabler – opdeling af markedet inden for rammerne af projekter – samlet og vedvarende overtrædelse – flere på hinanden efterfølgende juridiske enheder – ansvar for ulovlig adfærd – ligebehandlingsprincippet – urigtig gengivelse af beviser – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 20 – Europa-Kommissionens kontrolundersøgelsesbeføjelser i kartelsager – beføjelse til at kopiere oplysninger uden forudgående undersøgelse og efterfølgende at undersøge dem i Kommissionens lokaler – bøder) | 7 |
| 2020/C 399/10 | Sag C-649/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — A mod Daniel B, UD, AFP, B og L (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Paris — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – ikke-receptpligtige humanmedicinske lægemidler – onlinesalg – reklame for et apoteks websted – begrænsninger – forbud mod rabatter ved bestilling, der overstiger en vis mængde, og mod anvendelse af søge- og annonceringsydelser mod betaling – pligt for patienten til at udfylde et sundhedsspørgeskema før godkendelsen af den pågældendes første bestilling på et websted – beskyttelse af folkesundheden – direktiv 2000/31/EF – elektronisk handel – artikel 2, litra a) – informationssamfundstjeneste – artikel 2, litra h) – koordineret område – artikel 3 – princippet om oprindelseslandet – fravigelser – begrundelse – beskyttelse af folkesundheden – beskyttelse af apotekerhvervets værdighed – forebyggelse af misbrug af lægemidler] | 8 |
| 2020/C 399/11 | Sag C-743/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — LSEZ SIA Elme Messer Metalurgs mod Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rēzeknes tiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – strukturfonde – Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) – forordning (EF) nr. 1083/2006 – artikel 2, nr. 7) – begrebet uregelmæssighed – tilsidesættelse af en bestemmelse i EU-retten som følge af en erhvervsdrivendes handling eller undladelse – skade på Den Europæiske Unions almindelige budget – støttemodtagerens eneste forretningspartners insolvens) | 9 |
| 2020/C 399/12 | Sag C-777/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 23. september 2020 — WO mod Vas Megyei Kormányhivatal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring – sygeforsikring – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 20 – planlagte behandlinger – forhåndstilladelse – obligatorisk tildeling – betingelser – hindring for den forsikredes mulighed for at anmode om forhåndstilladelse – forordning (EF) nr. 987/2009 – artikel 26 – overtagelse af de af den forsikrede afholdte udgifter til planlagte behandlinger – regler om godtgørelse – direktiv 2011/24/EU – grænseoverskridende sundhedsydelser – artikel 8, stk. 1 – sundhedsydelser, hvortil der kan kræves forhåndstilladelse – proportionalitetsprincippet – artikel 9, stk. 3 – behandling af anmodninger om grænseoverskridende sundhedsydelser – forhold, som skal tages i betragtning – rimelig frist – fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 56 TEUF) | 9 |
| 2020/C 399/13 | Sag C-157/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Ehab Makhlouf mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål) | 11 |
| 2020/C 399/14 | Sag C-158/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Razan Othman mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål) | 11 |
| 2020/C 399/15 | Sag C-159/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål) | 12 |
| 2020/C 399/16 | Sag C-223/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 24. september 2020 — YS mod NK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Wiener Neustadt — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF og 2006/54/EF – anvendelsesområde – forbud mod indirekte forskelsbehandling på grund af alder eller køn – begrundelser – national lovgivning, hvorefter virksomheder, hvori staten har aktiemajoriteten, skal tilbageholde en del af de pensioner, som udbetales direkte til modtagerne heraf, og om ophævelse af indeksreguleringen af pensionerne – artikel 16, 17, 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – anvendelighed – forskelsbehandling på grund af formueforhold – indgreb i aftalefriheden – tilsidesættelse af ejendomsretten – artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder – adgang til effektive retsmidler) | 12 |
| 2020/C 399/17 | Sag C-233/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. september 2020 — B mod Centre public d'action sociale de Líège (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – tredjelandsstatsborger, der lider af en alvorlig sygdom – afgørelse om tilbagesendelse – søgsmål – automatisk opsættende virkning – betingelser – tildeling af social bistand – artikel 19 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder) | 13 |
| 2020/C 399/18 | Sag C-260/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Bena Properties Co. SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger, der er truffet over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål) | 14 |
| 2020/C 399/19 | Sag C-261/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Cham Holding Co. SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål) | 15 |
| 2020/C 399/20 | Sag C-331/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Staatssecretaris van Financiën mod X (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 98 – medlemsstaternes mulighed for at anvende en reduceret afgiftssats for leveringen af visse varer og tjenesteydelser – bilag III, nr. 1) – begrebet levnedsmidler samt produkter, der normalt er bestemt til at anvendes som supplement til eller i stedet for levnedsmidler – afrodisiske produkter) | 15 |
| 2020/C 399/21 | Sag C-348/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Drex Technologies SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål) | 16 |
| 2020/C 399/22 | Sag C-349/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Almashreq Investment Fund mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål) | 16 |
| 2020/C 399/23 | Sag C-350/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Souruh SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger, der er truffet over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål) | 17 |
| 2020/C 399/24 | Sag C-402/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. september 2020 — LM mod Centre public d’action sociale de Seraing (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – forælder til et myndigt barn, der lider af en alvorlig sygdom – afgørelse om tilbagesendelse – retsmiddel – automatisk opsættende virkning – garantier i perioden frem til tilbagesendelsen – grundlæggende behov – artikel 7, 19 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder) | 17 |
| 2020/C 399/25 | Sag C-405/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Vos Aannemingen BVBA mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie — Belgien) [Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 17, stk. 2, litra a) – ret til fradrag for indgående afgift – tjenesteydelser, der også medfører en fordel for tredjemand – direkte og umiddelbar tilknytning til den afgiftspligtiges økonomiske virksomhed – direkte og umiddelbar forbindelse med en eller flere udgående transaktioner] | 18 |
| 2020/C 399/26 | Sag C-516/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. september 2020 — NMI Technologietransfer GmbH mod EuroNorm GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Berlin — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – artikel 107 TEUF og 108 TEUF – forordning nr. 651/2014 – fritagelse for visse kategorier af støtte, der er forenelige med det indre marked – bilag I – små og mellemstore virksomheder (SMV’er) – definition – kriterium om uafhængighed – artikel 3, stk. 1 – uafhængig virksomhed – artikel 3, stk. 4 – ikke omfattet – offentlige organers indirekte kontrol med 25 % af kapitalen eller stemmerettighederne – begreberne kontrol og offentlige organer) | 19 |
| 2020/C 399/27 | Sag C-526/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — Entoma SAS mod Ministre de l’Économie et des Finances og Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – fødevaresikkerhed – nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser – forordning (EF) nr. 258/97 – artikel 1, stk. 2, litra e) – begrebet levnedsmiddelingredienser, der er isoleret fra dyr – markedsføring – hele insekter bestemt til konsum] | 20 |
| 2020/C 399/28 | Sag C-603/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — straffesag mod TG og UF (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Špecializovaný trestný súd — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – artikel 325 TEUF – straffesag vedrørende lovovertrædelser i form af svig med støtte, der er delvist finansieret med midler fra Den Europæiske Unions budget – national lovgivning, som ikke giver statslige organer ret til i forbindelse med en straffesag at opnå tilbagebetaling af støtte som erstatning for det tab, der er lidt som følge af lovovertrædelserne) | 20 |
| 2020/C 399/29 | Sag C-612/19 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. oktober 2020 — CC mod Europa-Parlamentet (Appel – personalesag – dom afsagt af Retten efter hjemvisning til Retten efter delvis ophævelse af dom afsagt af Personaleretten den 21. juli 2016, CC mod Parlamentet (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – ansættelse – almindelig udvælgelsesprøve EUR/A/151/98 – fejl begået af Europa-Parlamentet i forbindelse med administrationen af listen over egnede ansøgere – økonomisk tab – søgsmål vedrørende ansvar uden for kontraktforhold) | 21 |
| 2020/C 399/30 | Sag C-195/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. september 2020 — straffesag mod XC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – virkninger af overgivelsen – artikel 27 – eventuel retsforfølgning for andre lovovertrædelser – specialitetsreglen) | 22 |
| 2020/C 399/31 | Sag C-174/20 P: Appel iværksat den 24. april 2020 af STADA Arzneimittel AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 11. februar 2020 i sag T-487/18, STADA Arzneimittel mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret | 22 |
| 2020/C 399/32 | Sag C-362/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 5. august 2020 — Openbaar Ministerie og Federale Overheidsdienst Financiën mod Profit Europe NV og Gosselin Forwarding Services NV | 23 |
| 2020/C 399/33 | Sag C-395/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 19. august 2020 — EP og GM mod Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S. | 23 |
| 2020/C 399/34 | Sag C-420/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 9. september 2020 — straffesag mod HN | 24 |
| | Retten |
| 2020/C 399/35 | Sag T-144/18: Rettens dom af 9. september 2020 — Crédit agricole m.fl. mod ECB [Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse] | 25 |
| 2020/C 399/36 | Sag T-145/18: Rettens dom af 9. september 2020 — Confédération nationale du Crédit mutuel m.fl. mod ECB (Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse) | 26 |
| 2020/C 399/37 | Sag T-146/18: Rettens dom af 9. september 2020 — BPCE m.fl. mod ECB (Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse) | 26 |
| 2020/C 399/38 | Sag T-149/18: Rettens dom af 9. september 2020 — Arkéa Direct Bank m.fl. mod ECB [Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse] | 27 |
| 2020/C 399/39 | Sag T-408/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mod EACEA (Voldgiftsbestemmelse – støtteaftale indgået i forbindelse med handlingsprogram nr. 3 Erasmus Mundus om fremme af videregående uddannelse – støtteaftale indgået i forbindelse med programmet for livslang læring – støtteberettigede omkostninger – debitnotaer – tilbagebetaling af en del af de udbetalte beløb – ansvar i kontraktforhold) | 28 |
| 2020/C 399/40 | Sag T-421/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Bauer Radio mod EUIPO — Weinstein (MUSIKISS) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket MUSIKISS – de ældre ord- og figurmærker KISS, der er registreret i Det Forenede Kongerige – aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom – overgangsperiode – appelkammerets afgørelse om at hjemvise sagen til indsigelsesafdelingen – formaliteten – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«) | 28 |
| 2020/C 399/41 | Sag T-433/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Bax mod ECB (Personalesag – ECB’s ansatte – støtte til karriereskift – betingelser – retssikkerheden – ligebehandling – berettiget forventning – omsorgspligt – forskelsbehandling på grundlag af køn – proportionalitet – ansvar) | 29 |
| 2020/C 399/42 | Sag T-510/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Kaddour mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler – urigtigt skøn – ejendomsret – proportionalitet – skade på omdømmet – fastlæggelse af opførelseskriterierne) | 30 |
| 2020/C 399/43 | Sag T-36/19: Rettens dom af 23. september 2020 — PE Digital GmbH mod EUIPO — Spark Networks Services (ElitePartner) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket ElitePartner – absolut registreringshindring – manglende fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt] | 30 |
| 2020/C 399/44 | Sag T-174/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Vincenti mod EUIPO (Personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesårene 2014-2017 – afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 8 – ret til kontradiktion) | 31 |
| 2020/C 399/45 | Sag T-314/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mod Kommissionen (Voldgiftsbestemmelse – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – udvikling og test af følersystemer til kontrol af kvalitet og ydeevne ved bageprocesser til fremstilling af bagværk – projektet Bread-Guard – projektets overlapning med et andet projekt, der er finansieret i medfør af samme program – ændringer i opgavebeskrivelsen – tab af de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for projektets gennemførelse – overvurdering af det månedlige antal personer, der er nødvendigt for projektet – oplysningsforpligtelser for tilskudsmodtagerne – alvorlige faglige forseelser – Kommissionens ophævelse af tilskudsaftalen) | 31 |
| 2020/C 399/46 | Sag T-401/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket Freude an Farbe i farverne gul, orange, rød, rosa, violet, blå, turkis, mørkegrøn, lysegrøn og antracit – det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]] | 32 |
| 2020/C 399/47 | Sag T-402/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket Freude an Farbe – det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]] | 33 |
| 2020/C 399/48 | Sag T-601/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Osório & Gonçalves mod EUIPO — Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket in.fi.ni.tu.de – det ældre nationale ordmærke INFINITE – formaliteten vedrørende beviser – reel brug af det ældre varemærke – artikel 47, stk. 2 og 3, og artikel 95, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001] | 33 |
| 2020/C 399/49 | Sag T-608/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Veronese Design Company mod EUIPO — Veronese (VERONESE) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærke VERONESE – det ældre EU-ordmærke VERONESE – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] | 34 |
| 2020/C 399/50 | Sag T-626/19: Rettens dom af 9. september 2020 — Daw mod EUIPO (SOS Loch und Rissfüller) (EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket SOS Loch- und Rissfüller – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001) | 35 |
| 2020/C 399/51 | Sag T-677/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Polfarmex mod EUIPO — Kaminski (SYRENA) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket SYRENA – reel brug af varemærket – omfanget af brugen – bevis for brug – artikel 18, stk. 1, og artikel 58, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001] | 35 |
| 2020/C 399/52 | Sag T-381/20 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. september 2020 — Datax mod REA (Særlige rettergangsformer – tilskudsaftaler indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – tilbagebetaling af udbetalte beløb – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed) | 36 |
| 2020/C 399/53 | Sag T-536/20: Sag anlagt den 25. august 2020 — LU mod EIB | 36 |
| 2020/C 399/54 | Sag T-554/20: Sag anlagt den 8. september 2020 — Pollinis France mod Kommissionen | 38 |
| 2020/C 399/55 | Sag T-568/20: Sag anlagt den 4. september 2020 — MF mod eu-LISA | 39 |
| 2020/C 399/56 | Sag T-577/20: Sag anlagt den 11. september 2020 — Ryanair mod Kommissionen | 39 |
| 2020/C 399/57 | Sag T-585/20: Sag anlagt den 24. september 2020 — Polwax mod Kommissionen | 40 |
| 2020/C 399/58 | Sag T-590/20: Sag anlagt den 25. september 2020 — Clariant og Clariant International mod Kommissionen | 42 |
| 2020/C 399/59 | Sag T-616/20: Sag anlagt den 5. oktober 2020 — Société des produits Nestlé mod EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) | 42 |
| 2020/C 399/60 | Sag T-622/20: Sag anlagt den 9. oktober 2020 — Aldi mod EUIPO (Cachet) | 43 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 399/08

Sag C-485/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — Groupe Lactalis mod Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice og Ministre de l'Économie et des Finances (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 1169/2011 – fødevareinformation til forbrugerne – artikel 9, stk. 1, litra i), og artikel 26, stk. 2, litra a) – obligatorisk oplysning om fødevarers oprindelsesland eller herkomststed – undladelse, der ville kunne vildlede forbrugerne – artikel 38, stk. 1 – spørgsmål, der specifikt harmoniseres – artikel 39, stk. 2 – vedtagelse af nationale foranstaltninger, der foreskriver supplerende obligatoriske oplysninger om oprindelseslandet eller herkomststedet for specifikke typer eller kategorier af fødevarer – betingelser – en dokumenteret forbindelse mellem en eller flere af de pågældende fødevarers kvaliteter og deres oprindelse eller herkomst – begrebet dokumenteret forbindelse og kvaliteter – dokumentation for, at de fleste forbrugere tillægger en sådan oplysning stor værdi – national foranstaltning, der foreskriver obligatorisk oplysning om den nationale, europæiske eller ikke-europæiske oprindelse af mælk]

6

2020/C 399/09

Sag C-601/18 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. september 2020 — Prysmian SpA og Prysmian Cavi e Sistemi Srl mod Europa-Kommissionen, The Goldman Sachs Group, Inc og Pirelli & C. SpA (Appel – konkurrence – karteller – det europæiske marked for jord- og undervandselkabler – opdeling af markedet inden for rammerne af projekter – samlet og vedvarende overtrædelse – flere på hinanden efterfølgende juridiske enheder – ansvar for ulovlig adfærd – ligebehandlingsprincippet – urigtig gengivelse af beviser – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 20 – Europa-Kommissionens kontrolundersøgelsesbeføjelser i kartelsager – beføjelse til at kopiere oplysninger uden forudgående undersøgelse og efterfølgende at undersøge dem i Kommissionens lokaler – bøder)

7

2020/C 399/10

Sag C-649/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — A mod Daniel B, UD, AFP, B og L (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Paris — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – ikke-receptpligtige humanmedicinske lægemidler – onlinesalg – reklame for et apoteks websted – begrænsninger – forbud mod rabatter ved bestilling, der overstiger en vis mængde, og mod anvendelse af søge- og annonceringsydelser mod betaling – pligt for patienten til at udfylde et sundhedsspørgeskema før godkendelsen af den pågældendes første bestilling på et websted – beskyttelse af folkesundheden – direktiv 2000/31/EF – elektronisk handel – artikel 2, litra a) – informationssamfundstjeneste – artikel 2, litra h) – koordineret område – artikel 3 – princippet om oprindelseslandet – fravigelser – begrundelse – beskyttelse af folkesundheden – beskyttelse af apotekerhvervets værdighed – forebyggelse af misbrug af lægemidler]

8

2020/C 399/11

Sag C-743/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — LSEZ SIA Elme Messer Metalurgs mod Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rēzeknes tiesa — Letland) (Præjudiciel forelæggelse – strukturfonde – Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) – forordning (EF) nr. 1083/2006 – artikel 2, nr. 7) – begrebet uregelmæssighed – tilsidesættelse af en bestemmelse i EU-retten som følge af en erhvervsdrivendes handling eller undladelse – skade på Den Europæiske Unions almindelige budget – støttemodtagerens eneste forretningspartners insolvens)

9

2020/C 399/12

Sag C-777/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 23. september 2020 — WO mod Vas Megyei Kormányhivatal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – social sikring – sygeforsikring – forordning (EF) nr. 883/2004 – artikel 20 – planlagte behandlinger – forhåndstilladelse – obligatorisk tildeling – betingelser – hindring for den forsikredes mulighed for at anmode om forhåndstilladelse – forordning (EF) nr. 987/2009 – artikel 26 – overtagelse af de af den forsikrede afholdte udgifter til planlagte behandlinger – regler om godtgørelse – direktiv 2011/24/EU – grænseoverskridende sundhedsydelser – artikel 8, stk. 1 – sundhedsydelser, hvortil der kan kræves forhåndstilladelse – proportionalitetsprincippet – artikel 9, stk. 3 – behandling af anmodninger om grænseoverskridende sundhedsydelser – forhold, som skal tages i betragtning – rimelig frist – fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 56 TEUF)

9

2020/C 399/13

Sag C-157/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Ehab Makhlouf mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

11

2020/C 399/14

Sag C-158/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Razan Othman mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

11

2020/C 399/15

Sag C-159/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål)

12

2020/C 399/16

Sag C-223/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 24. september 2020 — YS mod NK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Wiener Neustadt — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF og 2006/54/EF – anvendelsesområde – forbud mod indirekte forskelsbehandling på grund af alder eller køn – begrundelser – national lovgivning, hvorefter virksomheder, hvori staten har aktiemajoriteten, skal tilbageholde en del af de pensioner, som udbetales direkte til modtagerne heraf, og om ophævelse af indeksreguleringen af pensionerne – artikel 16, 17, 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – anvendelighed – forskelsbehandling på grund af formueforhold – indgreb i aftalefriheden – tilsidesættelse af ejendomsretten – artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder – adgang til effektive retsmidler)

12

2020/C 399/17

Sag C-233/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. september 2020 — B mod Centre public d'action sociale de Líège (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – tredjelandsstatsborger, der lider af en alvorlig sygdom – afgørelse om tilbagesendelse – søgsmål – automatisk opsættende virkning – betingelser – tildeling af social bistand – artikel 19 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

13

2020/C 399/18

Sag C-260/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Bena Properties Co. SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger, der er truffet over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

14

2020/C 399/19

Sag C-261/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Cham Holding Co. SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål)

15

2020/C 399/20

Sag C-331/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Staatssecretaris van Financiën mod X (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 98 – medlemsstaternes mulighed for at anvende en reduceret afgiftssats for leveringen af visse varer og tjenesteydelser – bilag III, nr. 1) – begrebet levnedsmidler samt produkter, der normalt er bestemt til at anvendes som supplement til eller i stedet for levnedsmidler – afrodisiske produkter)

15

2020/C 399/21

Sag C-348/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Drex Technologies SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer – opførelse af appellantens navn – annullationssøgsmål)

16

2020/C 399/22

Sag C-349/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Almashreq Investment Fund mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

16

2020/C 399/23

Sag C-350/19 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Souruh SA mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger, der er truffet over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien – liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – appellantens navn omfattet – annullationssøgsmål)

17

2020/C 399/24

Sag C-402/19: Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. september 2020 — LM mod Centre public d’action sociale de Seraing (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – direktiv 2008/115/EF – tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold – forælder til et myndigt barn, der lider af en alvorlig sygdom – afgørelse om tilbagesendelse – retsmiddel – automatisk opsættende virkning – garantier i perioden frem til tilbagesendelsen – grundlæggende behov – artikel 7, 19 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

17

2020/C 399/25

Sag C-405/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Vos Aannemingen BVBA mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie — Belgien) [Præjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – sjette direktiv 77/388/EØF – artikel 17, stk. 2, litra a) – ret til fradrag for indgående afgift – tjenesteydelser, der også medfører en fordel for tredjemand – direkte og umiddelbar tilknytning til den afgiftspligtiges økonomiske virksomhed – direkte og umiddelbar forbindelse med en eller flere udgående transaktioner]

18

2020/C 399/26

Sag C-516/19: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. september 2020 — NMI Technologietransfer GmbH mod EuroNorm GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Berlin — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – artikel 107 TEUF og 108 TEUF – forordning nr. 651/2014 – fritagelse for visse kategorier af støtte, der er forenelige med det indre marked – bilag I – små og mellemstore virksomheder (SMV’er) – definition – kriterium om uafhængighed – artikel 3, stk. 1 – uafhængig virksomhed – artikel 3, stk. 4 – ikke omfattet – offentlige organers indirekte kontrol med 25 % af kapitalen eller stemmerettighederne – begreberne kontrol og offentlige organer)

19

2020/C 399/27

Sag C-526/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — Entoma SAS mod Ministre de l’Économie et des Finances og Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) [Præjudiciel forelæggelse – fødevaresikkerhed – nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser – forordning (EF) nr. 258/97 – artikel 1, stk. 2, litra e) – begrebet levnedsmiddelingredienser, der er isoleret fra dyr – markedsføring – hele insekter bestemt til konsum]

20

2020/C 399/28

Sag C-603/19: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — straffesag mod TG og UF (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Špecializovaný trestný súd — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser – artikel 325 TEUF – straffesag vedrørende lovovertrædelser i form af svig med støtte, der er delvist finansieret med midler fra Den Europæiske Unions budget – national lovgivning, som ikke giver statslige organer ret til i forbindelse med en straffesag at opnå tilbagebetaling af støtte som erstatning for det tab, der er lidt som følge af lovovertrædelserne)

20

2020/C 399/29

Sag C-612/19 P: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. oktober 2020 — CC mod Europa-Parlamentet (Appel – personalesag – dom afsagt af Retten efter hjemvisning til Retten efter delvis ophævelse af dom afsagt af Personaleretten den 21. juli 2016, CC mod Parlamentet (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) – ansættelse – almindelig udvælgelsesprøve EUR/A/151/98 – fejl begået af Europa-Parlamentet i forbindelse med administrationen af listen over egnede ansøgere – økonomisk tab – søgsmål vedrørende ansvar uden for kontraktforhold)

21

2020/C 399/30

Sag C-195/20: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. september 2020 — straffesag mod XC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – præjudiciel hasteprocedure – retligt samarbejde i straffesager – europæisk arrestordre – rammeafgørelse 2002/584/RIA – virkninger af overgivelsen – artikel 27 – eventuel retsforfølgning for andre lovovertrædelser – specialitetsreglen)

22

2020/C 399/31

Sag C-174/20 P: Appel iværksat den 24. april 2020 af STADA Arzneimittel AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 11. februar 2020 i sag T-487/18, STADA Arzneimittel mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

22

2020/C 399/32

Sag C-362/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 5. august 2020 — Openbaar Ministerie og Federale Overheidsdienst Financiën mod Profit Europe NV og Gosselin Forwarding Services NV

23

2020/C 399/33

Sag C-395/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 19. august 2020 — EP og GM mod Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

23

2020/C 399/34

Sag C-420/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 9. september 2020 — straffesag mod HN

24

Retten

2020/C 399/35

Sag T-144/18: Rettens dom af 9. september 2020 — Crédit agricole m.fl. mod ECB [Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse]

25

2020/C 399/36

Sag T-145/18: Rettens dom af 9. september 2020 — Confédération nationale du Crédit mutuel m.fl. mod ECB (Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse)

26

2020/C 399/37

Sag T-146/18: Rettens dom af 9. september 2020 — BPCE m.fl. mod ECB (Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse)

26

2020/C 399/38

Sag T-149/18: Rettens dom af 9. september 2020 — Arkéa Direct Bank m.fl. mod ECB [Økonomisk og monetær politik – tilsyn med kreditinstitutter – bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser – opgaver, der overdrages til ECB – ECB’s særlige tilsynsbeføjelser – artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 – foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital – manglende individuel undersøgelse]

27

2020/C 399/39

Sag T-408/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mod EACEA (Voldgiftsbestemmelse – støtteaftale indgået i forbindelse med handlingsprogram nr. 3 Erasmus Mundus om fremme af videregående uddannelse – støtteaftale indgået i forbindelse med programmet for livslang læring – støtteberettigede omkostninger – debitnotaer – tilbagebetaling af en del af de udbetalte beløb – ansvar i kontraktforhold)

28

2020/C 399/40

Sag T-421/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Bauer Radio mod EUIPO — Weinstein (MUSIKISS) (EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket MUSIKISS – de ældre ord- og figurmærker KISS, der er registreret i Det Forenede Kongerige – aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom – overgangsperiode – appelkammerets afgørelse om at hjemvise sagen til indsigelsesafdelingen – formaliteten – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«)

28

2020/C 399/41

Sag T-433/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Bax mod ECB (Personalesag – ECB’s ansatte – støtte til karriereskift – betingelser – retssikkerheden – ligebehandling – berettiget forventning – omsorgspligt – forskelsbehandling på grundlag af køn – proportionalitet – ansvar)

29

2020/C 399/42

Sag T-510/18: Rettens dom af 23. september 2020 — Kaddour mod Rådet (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Syrien – indefrysning af midler – urigtigt skøn – ejendomsret – proportionalitet – skade på omdømmet – fastlæggelse af opførelseskriterierne)

30

2020/C 399/43

Sag T-36/19: Rettens dom af 23. september 2020 — PE Digital GmbH mod EUIPO — Spark Networks Services (ElitePartner) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket ElitePartner – absolut registreringshindring – manglende fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt]

30

2020/C 399/44

Sag T-174/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Vincenti mod EUIPO (Personalesag – tjenestemænd – forfremmelse – forfremmelsesårene 2014-2017 – afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 8 – ret til kontradiktion)

31

2020/C 399/45

Sag T-314/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mod Kommissionen (Voldgiftsbestemmelse – tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – udvikling og test af følersystemer til kontrol af kvalitet og ydeevne ved bageprocesser til fremstilling af bagværk – projektet Bread-Guard – projektets overlapning med et andet projekt, der er finansieret i medfør af samme program – ændringer i opgavebeskrivelsen – tab af de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for projektets gennemførelse – overvurdering af det månedlige antal personer, der er nødvendigt for projektet – oplysningsforpligtelser for tilskudsmodtagerne – alvorlige faglige forseelser – Kommissionens ophævelse af tilskudsaftalen)

31

2020/C 399/46

Sag T-401/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket Freude an Farbe i farverne gul, orange, rød, rosa, violet, blå, turkis, mørkegrøn, lysegrøn og antracit – det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

32

2020/C 399/47

Sag T-402/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket Freude an Farbe – det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]]

33

2020/C 399/48

Sag T-601/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Osório & Gonçalves mod EUIPO — Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket in.fi.ni.tu.de – det ældre nationale ordmærke INFINITE – formaliteten vedrørende beviser – reel brug af det ældre varemærke – artikel 47, stk. 2 og 3, og artikel 95, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001 – bevis for reel brug – relative registreringshindringer – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001]

33

2020/C 399/49

Sag T-608/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Veronese Design Company mod EUIPO — Veronese (VERONESE) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærke VERONESE – det ældre EU-ordmærke VERONESE – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001]

34

2020/C 399/50

Sag T-626/19: Rettens dom af 9. september 2020 — Daw mod EUIPO (SOS Loch und Rissfüller) (EU-varemærker – ansøgning om EU-ordmærket SOS Loch- und Rissfüller – absolutte registreringshindringer – mangel på fornødent særpræg – artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001)

35

2020/C 399/51

Sag T-677/19: Rettens dom af 23. september 2020 — Polfarmex mod EUIPO — Kaminski (SYRENA) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket SYRENA – reel brug af varemærket – omfanget af brugen – bevis for brug – artikel 18, stk. 1, og artikel 58, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – begrundelsespligt – artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001]

35

2020/C 399/52

Sag T-381/20 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. september 2020 — Datax mod REA (Særlige rettergangsformer – tilskudsaftaler indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) – tilbagebetaling af udbetalte beløb – begæring om foreløbige forholdsregler – ingen uopsættelighed)

36

2020/C 399/53

Sag T-536/20: Sag anlagt den 25. august 2020 — LU mod EIB

36

2020/C 399/54

Sag T-554/20: Sag anlagt den 8. september 2020 — Pollinis France mod Kommissionen

38

2020/C 399/55

Sag T-568/20: Sag anlagt den 4. september 2020 — MF mod eu-LISA

39

2020/C 399/56

Sag T-577/20: Sag anlagt den 11. september 2020 — Ryanair mod Kommissionen

39

2020/C 399/57

Sag T-585/20: Sag anlagt den 24. september 2020 — Polwax mod Kommissionen

40

2020/C 399/58

Sag T-590/20: Sag anlagt den 25. september 2020 — Clariant og Clariant International mod Kommissionen

42

2020/C 399/59

Sag T-616/20: Sag anlagt den 5. oktober 2020 — Société des produits Nestlé mod EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

42

2020/C 399/60

Sag T-622/20: Sag anlagt den 9. oktober 2020 — Aldi mod EUIPO (Cachet)

43

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2020/C 399/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 390 af 16.11.2020

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 378 af 9.11.2020

EUT C 371 af 3.11.2020

EUT C 359 af 26.10.2020

EUT C 348 af 19.10.2020

EUT C 339 af 12.10.2020

EUT C 329 af 5.10.2020

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Domstolen

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/2

---

Udpegelse af førstegeneraladvokat

(2020/C 399/02)

På sit almindelige møde den 29. september 2020 har Domstolen i medfør af procesreglementets artikel 14, stk. 1 (1), udpeget Maciej Szpunar som førstegeneraladvokat for perioden fra den 7. oktober 2020 til den 6. oktober 2021.

---

(1)  Som affattet indtil den næste delvise nybesættelse af dommerembederne og generaladvokaternes embeder i henhold til artikel 253, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (jf. artikel 2, stk. 2, i ændringerne af Domstolens procesreglement, vedtaget den 26.11.2019, EUT L 316 af 6.12.2019, s. 103).

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/2

---

Udpegelse af de afdelinger, der skal behandle de sager, der er omhandlet i artikel 107 i Domstolens procesreglement (præjudiciel hasteprocedure)

(2020/C 399/03)

På sit almindelige møde den 29. september 2020 har Domstolen i medfør af procesreglementets artikel 11, stk. 2, udpeget Første Afdeling og Femte Afdeling til at behandle de sager, der er omhandlet i artikel 107 i dette reglement, for perioden fra den 7. oktober 2020 til den 6. oktober 2021.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/2

---

Valg af formænd til afdelinger med tre dommere

(2020/C 399/04)

På et møde den 29. september 2020 har Domstolens dommere i medfør af procesreglementets artikel 12, stk. 2, valgt L. Bay Larsen som formand for Sjette Afdeling, A. Kumin som formand for Syvende Afdeling, N. Wahl som formand for Ottende Afdeling, N. Piçarra som formand for Niende Afdeling og M. Ilešič som formand for Tiende Afdeling, for perioden fra den 7. oktober 2020 til den 6. oktober 2021.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/2

---

Edsaflæggelse af Domstolens nye medlemmer

(2020/C 399/05)

Efter at være blevet udnævnt til generaladvokat ved Domstolen for perioden fra den 7. september 2020 til den 6. oktober 2021 ved afgørelse af 2. september 2020 (1), truffet af repræsentanterne for regeringerne for Den Europæiske Unions medlemsstater, har A. Rantos den 10. september 2020 aflagt ed for Domstolen.

Efter at være blevet udnævnt til dommer ved Domstolen for perioden fra den 7. september 2020 til den 6. oktober 2024 ved afgørelse af 2. september 2020 1, truffet af repræsentanterne for regeringerne for Den Europæiske Unions medlemsstater, har I. Ziemele den 6. oktober 2020 aflagt ed for Domstolen.

Efter at være blevet udnævnt til dommer ved Domstolen for perioden fra den 6. oktober 2020 til den 6. oktober 2024 ved afgørelse af 2. september 2020 1, truffet af repræsentanterne for regeringerne for Den Europæiske Unions medlemsstater, har J. Passer den 6. oktober 2020 aflagt ed for Domstolen.

---

(1)  EUT L 292 af 7.9.2020, s. 1.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/3

---

Dommernes fordeling mellem afdelingerne

(2020/C 399/06)

På et plenarmøde den 6. oktober 2020 har Domstolen besluttet at tilknytte I. Ziemele til Anden og Syvende Afdeling og J. Passer til Tredje og Ottende Afdeling.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/3

---

Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne

(2020/C 399/07)

På et plenarmøde den 6. oktober 2020 har Domstolen i medfør af procesreglementets artikel 27, stk. 4, udarbejdet følgende liste til fastlæggelse af sammensætningen af Store Afdeling:

E. Juhász

J. Passer

M. Ilešič

I. Ziemele

L. Bay Larsen

N. Wahl

T. von Danwitz

N. Jääskinen

C. Toader

A. Kumin

M. Safjan

I. Jarukaitis

D. Šváby

L.S. Rossi

S. Rodin

N. Piçarra

F. Biltgen

P.G. Xuereb

K. Jürimäe

C. Lycourgos

På et plenarmøde den 6. oktober 2020 har Domstolen i medfør af procesreglementets artikel 28, stk. 2, udarbejdet følgende lister til fastlæggelse af sammensætningen af Anden og Tredje Afdeling på følgende måde:

Anden Afdeling

A. Arabadjiev

T. von Danwitz

I. Ziemele

P.G. Xuereb

A. Kumin

Tredje Afdeling

A. Prechal

F. Biltgen

J. Passer

L.S. Rossi

N. Wahl

På et plenarmøde den 6. oktober 2020 har Domstolen i medfør af procesreglementets artikel 28, stk. 3, udarbejdet følgende lister til fastlæggelse af sammensætningen af de afdelinger, der sættes af tre dommere:

Sjette Afdeling

L. Bay Larsen

C. Toader

M. Safjan

N. Jääskinen

Syvende Afdeling

A. Kumin

T. von Danwitz

P.G. Xuereb

I. Ziemele

Ottende Afdeling

N. Wahl

F. Biltgen

L.S. Rossi

J. Passer

Niende Afdeling

N. Piçarra

D. Šváby

S. Rodin

K. Jürimäe

Tiende Afdeling

M. Ilešič

E. Juhász

C. Lycourgos

I. Jarukaitis

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/6

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — Groupe Lactalis mod Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice og Ministre de l'Économie et des Finances (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig)

(Sag C-485/18) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - forordning (EU) nr. 1169/2011 - fødevareinformation til forbrugerne - artikel 9, stk. 1, litra i), og artikel 26, stk. 2, litra a) - obligatorisk oplysning om fødevarers oprindelsesland eller herkomststed - undladelse, der ville kunne vildlede forbrugerne - artikel 38, stk. 1 - spørgsmål, der specifikt harmoniseres - artikel 39, stk. 2 - vedtagelse af nationale foranstaltninger, der foreskriver supplerende obligatoriske oplysninger om oprindelseslandet eller herkomststedet for specifikke typer eller kategorier af fødevarer - betingelser - en dokumenteret forbindelse mellem en eller flere af de pågældende fødevarers kvaliteter og deres oprindelse eller herkomst - begrebet »dokumenteret forbindelse« og »kvaliteter« - dokumentation for, at de fleste forbrugere tillægger en sådan oplysning stor værdi - national foranstaltning, der foreskriver obligatorisk oplysning om den nationale, europæiske eller ikke-europæiske oprindelse af mælk)

(2020/C 399/08)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Groupe Lactalis

Sagsøgte: Premier ministre, Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation, Garde des Sceaux, ministre de la Justice og Ministre de l'Économie et des Finances

Konklusion

| 1) | Artikel 26 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1169/2011 af 25. oktober 2011 om fødevareinformation til forbrugerne, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 og (EF) nr. 1925/2006 og om ophævelse af Kommissionens direktiv 87/250/EØF, Rådets direktiv 90/496/EØF, Kommissionens direktiv 1999/10/EF, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF, Kommissionens direktiv 2002/67/EF og 2008/5/EF og Kommissionens forordning (EF) nr. 608/2004 skal fortolkes således, at en obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for så vidt angår mælk og mælk anvendt som ingrediens skal anses for »et spørgsmål, der specifikt harmoniseres« i forordningen som omhandlet i forordningens artikel 38, stk. 1, i de tilfælde, hvor undladelse af angivelsen ville kunne vildlede forbrugerne, og at den ikke er til hinder for, at medlemsstaterne vedtager foranstaltninger om supplerende obligatoriske oplysninger på grundlag af forordningens artikel 39, forudsat at disse er forenelige med det formål, der forfølges af EU-lovgiver gennem den specifikke harmonisering af spørgsmålet om obligatorisk angivelse af oprindelseslandet eller herkomststedet, og at de udgør et samlet hele med denne angivelse. |
| --- | --- |

1)

Artikel 26 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1169/2011 af 25. oktober 2011 om fødevareinformation til forbrugerne, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1924/2006 og (EF) nr. 1925/2006 og om ophævelse af Kommissionens direktiv 87/250/EØF, Rådets direktiv 90/496/EØF, Kommissionens direktiv 1999/10/EF, Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF, Kommissionens direktiv 2002/67/EF og 2008/5/EF og Kommissionens forordning (EF) nr. 608/2004 skal fortolkes således, at en obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for så vidt angår mælk og mælk anvendt som ingrediens skal anses for »et spørgsmål, der specifikt harmoniseres« i forordningen som omhandlet i forordningens artikel 38, stk. 1, i de tilfælde, hvor undladelse af angivelsen ville kunne vildlede forbrugerne, og at den ikke er til hinder for, at medlemsstaterne vedtager foranstaltninger om supplerende obligatoriske oplysninger på grundlag af forordningens artikel 39, forudsat at disse er forenelige med det formål, der forfølges af EU-lovgiver gennem den specifikke harmonisering af spørgsmålet om obligatorisk angivelse af oprindelseslandet eller herkomststedet, og at de udgør et samlet hele med denne angivelse.

| 2) | Artikel 39 i forordning nr. 1169/2011 skal fortolkes således, at i tilfælde af, at der foreligger omstændigheder, der er begrundet i hensynet til beskyttelse af forbrugerne i henhold til artiklens stk. 1, skal de to krav, der er fastsat i artiklens stk. 2, nemlig for det første, at »forbindelsen mellem visse af fødevarens kvaliteter og dens oprindelse eller herkomst er dokumenteret«, og for det andet, at der fremlægges »dokumentation for, at de fleste forbrugere tillægger en sådan oplysning stor værdi«, ikke sammenholdes, således at vurderingen af, om forbindelsen er dokumenteret, ikke kun kan baseres på subjektive forhold vedrørende den værdi, som de fleste forbrugere knytter til forbindelsen mellem visse af fødevarens kvaliteter og dens oprindelse eller herkomst. |
| --- | --- |

2)

Artikel 39 i forordning nr. 1169/2011 skal fortolkes således, at i tilfælde af, at der foreligger omstændigheder, der er begrundet i hensynet til beskyttelse af forbrugerne i henhold til artiklens stk. 1, skal de to krav, der er fastsat i artiklens stk. 2, nemlig for det første, at »forbindelsen mellem visse af fødevarens kvaliteter og dens oprindelse eller herkomst er dokumenteret«, og for det andet, at der fremlægges »dokumentation for, at de fleste forbrugere tillægger en sådan oplysning stor værdi«, ikke sammenholdes, således at vurderingen af, om forbindelsen er dokumenteret, ikke kun kan baseres på subjektive forhold vedrørende den værdi, som de fleste forbrugere knytter til forbindelsen mellem visse af fødevarens kvaliteter og dens oprindelse eller herkomst.

| 3) | Artikel 39, stk. 2, i forordning nr. 1169/2011 skal fortolkes således, at begrebet »fødevarens kvaliteter« ikke omfatter fødevarens modstandsdygtighed over for transport og risikoen for forringelse under transporten, således at der ikke skal tages hensyn til denne egenskab ved bedømmelsen af, om »forbindelsen mellem visse af fødevarens kvaliteter og dens oprindelse eller herkomst [eventuelt] er dokumenteret« som omhandlet i den pågældende bestemmelse. |
| --- | --- |

3)

Artikel 39, stk. 2, i forordning nr. 1169/2011 skal fortolkes således, at begrebet »fødevarens kvaliteter« ikke omfatter fødevarens modstandsdygtighed over for transport og risikoen for forringelse under transporten, således at der ikke skal tages hensyn til denne egenskab ved bedømmelsen af, om »forbindelsen mellem visse af fødevarens kvaliteter og dens oprindelse eller herkomst [eventuelt] er dokumenteret« som omhandlet i den pågældende bestemmelse.

---

(1)  EUT C 352 af 1.10.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/7 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/7

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. september 2020 — Prysmian SpA og Prysmian Cavi e Sistemi Srl mod Europa-Kommissionen, The Goldman Sachs Group, Inc og Pirelli & C. SpA

(Sag C-601/18 P) (1)

(Appel - konkurrence - karteller - det europæiske marked for jord- og undervandselkabler - opdeling af markedet inden for rammerne af projekter - samlet og vedvarende overtrædelse - flere på hinanden efterfølgende juridiske enheder - ansvar for ulovlig adfærd - ligebehandlingsprincippet - urigtig gengivelse af beviser - forordning (EF) nr. 1/2003 - artikel 20 - Europa-Kommissionens kontrolundersøgelsesbeføjelser i kartelsager - beføjelse til at kopiere oplysninger uden forudgående undersøgelse og efterfølgende at undersøge dem i Kommissionens lokaler - bøder)

(2020/C 399/09)

Processprog: engelsk

Parter

Appellanter: Prysmian SpA og Prysmian Cavi e Sistemi Srl (først ved avvocati C. Tesauro og L. Armati, derefter ved solicitors C. Firth og C. Griesenbach)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved F. Castilla Contreras, C. Sjödin, T. Vecchi og P. Rossi, som befuldmægtigede), The Goldman Sachs Group Inc. (ved advokat J. Koponen og avvocatessa A. Mangiaracina) og Pirelli & C. SpA (ved avvocati G. Rizza og M. Siragusa)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Prysmian SpA og Prysmian Cavi e Sistemi Srl bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Prysmian SpA og Prysmian Cavi e Sistemi Srl bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger.

| 3) | Pirelli & C. SpA bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Pirelli & C. SpA bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 427 af 26.11.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/8 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/8

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — A mod Daniel B, UD, AFP, B og L (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Paris — Frankrig)

(Sag C-649/18) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - ikke-receptpligtige humanmedicinske lægemidler - onlinesalg - reklame for et apoteks websted - begrænsninger - forbud mod rabatter ved bestilling, der overstiger en vis mængde, og mod anvendelse af søge- og annonceringsydelser mod betaling - pligt for patienten til at udfylde et sundhedsspørgeskema før godkendelsen af den pågældendes første bestilling på et websted - beskyttelse af folkesundheden - direktiv 2000/31/EF - elektronisk handel - artikel 2, litra a) - informationssamfundstjeneste - artikel 2, litra h) - koordineret område - artikel 3 - princippet om oprindelseslandet - fravigelser - begrundelse - beskyttelse af folkesundheden - beskyttelse af apotekerhvervets værdighed - forebyggelse af misbrug af lægemidler)

(2020/C 399/10)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour d’appel de Paris

Parter i hovedsagen

Sagsøger: A

Sagsøgte: Daniel B, UD, AFP, B og L

Konklusion

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse retlige aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk handel, i det indre marked (»direktivet om elektronisk handel«) skal fortolkes således, at det:

| — | ikke er til hinder for, at bestemmelsesmedlemsstaten for en tjeneste i form af onlinesalg af ikke-receptpligtige lægemidler på leverandøren af denne tjeneste, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, anvender en national lovgivning, der forbyder apoteker at henvende sig til kunder ved hjælp af bestemte metoder og midler, herunder navnlig dem, der består i i stort omfang at distribuere reklameforsendelser og brochurer uden for deres apotek, dog under forudsætning af, at den ikke indebærer, at den pågældende tjenesteyder forhindres i på nogen måde at gøre reklame uden for sit apotek, uanset hvilket medium der anvendes eller omfanget af denne reklame, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve |
| --- | --- |

—

ikke er til hinder for, at bestemmelsesmedlemsstaten for en tjeneste i form af onlinesalg af ikke-receptpligtige lægemidler på leverandøren af denne tjeneste, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, anvender en national lovgivning, der forbyder apoteker at henvende sig til kunder ved hjælp af bestemte metoder og midler, herunder navnlig dem, der består i i stort omfang at distribuere reklameforsendelser og brochurer uden for deres apotek, dog under forudsætning af, at den ikke indebærer, at den pågældende tjenesteyder forhindres i på nogen måde at gøre reklame uden for sit apotek, uanset hvilket medium der anvendes eller omfanget af denne reklame, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve

| — | ikke er til hinder for, at bestemmelsesmedlemsstaten for en tjeneste i form af onlinesalg af ikke-receptpligtige lægemidler på leverandøren af denne tjeneste, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, anvender en national lovgivning, der forbyder apoteker at reklamere for tilbud om at yde rabat på den samlede pris for bestillingen af lægemidler, når denne bestilling overstiger et vist beløb, dog under forudsætning af, at et sådant forbud er tilstrækkeligt afgrænset, og navnlig kun målrettet lægemidler og ikke almindelig håndkøbsmedicin, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve |
| --- | --- |

—

ikke er til hinder for, at bestemmelsesmedlemsstaten for en tjeneste i form af onlinesalg af ikke-receptpligtige lægemidler på leverandøren af denne tjeneste, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, anvender en national lovgivning, der forbyder apoteker at reklamere for tilbud om at yde rabat på den samlede pris for bestillingen af lægemidler, når denne bestilling overstiger et vist beløb, dog under forudsætning af, at et sådant forbud er tilstrækkeligt afgrænset, og navnlig kun målrettet lægemidler og ikke almindelig håndkøbsmedicin, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve

| — | ikke er til hinder for, at bestemmelsesmedlemsstaten for en tjeneste i form af onlinesalg af ikke-receptpligtige lægemidler på leverandøren af denne tjeneste, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, anvender en national lovgivning, der pålægger de apoteker, som sælger sådanne lægemidler, en pligt til at lade et sundhedsspørgeskema indgå i forbindelse med onlinebestillingen af lægemidler |
| --- | --- |

—

ikke er til hinder for, at bestemmelsesmedlemsstaten for en tjeneste i form af onlinesalg af ikke-receptpligtige lægemidler på leverandøren af denne tjeneste, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, anvender en national lovgivning, der pålægger de apoteker, som sælger sådanne lægemidler, en pligt til at lade et sundhedsspørgeskema indgå i forbindelse med onlinebestillingen af lægemidler

| — | er til hinder for, at bestemmelsesmedlemsstaten for en tjeneste i form af onlinesalg af ikke-receptpligtige lægemidler på leverandøren af denne tjeneste, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, anvender en national lovgivning, der forbyder de apoteker, som sælger sådanne lægemidler, at anvende søge- og annonceringsfunktioner mod betaling i søgemaskiner og prissammenligningstjenester, medmindre det over for den forelæggende ret behørigt godtgøres, at en sådan lovgivning er egnet til at sikre virkeliggørelsen af formålet om beskyttelse af folkesundheden, og at denne lovgivning ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dette formål. |
| --- | --- |

—

er til hinder for, at bestemmelsesmedlemsstaten for en tjeneste i form af onlinesalg af ikke-receptpligtige lægemidler på leverandøren af denne tjeneste, der er hjemmehørende i en anden medlemsstat, anvender en national lovgivning, der forbyder de apoteker, som sælger sådanne lægemidler, at anvende søge- og annonceringsfunktioner mod betaling i søgemaskiner og prissammenligningstjenester, medmindre det over for den forelæggende ret behørigt godtgøres, at en sådan lovgivning er egnet til at sikre virkeliggørelsen af formålet om beskyttelse af folkesundheden, og at denne lovgivning ikke går ud over, hvad der er nødvendigt for at nå dette formål.

---

(1)  EUT C 4 af 7.1.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/9

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — LSEZ SIA »Elme Messer Metalurgs« mod Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rēzeknes tiesa — Letland)

(Sag C-743/18) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - strukturfonde - Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) - forordning (EF) nr. 1083/2006 - artikel 2, nr. 7) - begrebet »uregelmæssighed« - tilsidesættelse af en bestemmelse i EU-retten som følge af en erhvervsdrivendes handling eller undladelse - skade på Den Europæiske Unions almindelige budget - støttemodtagerens eneste forretningspartners insolvens)

(2020/C 399/11)

Processprog: lettisk

Den forelæggende ret

Rēzeknes tiesa

Parter i hovedsagen

Sagsøger: LSEZ SIA »Elme Messer Metalurgs«

Sagsøgt: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

Konklusion

Artikel 2, nr. 7), i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 11. juli 2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/1999, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 539/2010 af 16. juni 2010, skal fortolkes således, at begrebet »uregelmæssighed« som omhandlet i denne bestemmelse kan anses for at omfatte en situation, hvori en modtager af støtte fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling i den relevante periode har undladt at nå den omsætning, der var foreskrevet inden for rammerne af den bidragsberettigede operation, fordi den pågældendes eneste forretningspartner blev insolvent eller ophørte med sin virksomhed.

---

(1)  EUT C 54 af 11.2.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/9

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 23. september 2020 — WO mod Vas Megyei Kormányhivatal (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn)

(Sag C-777/18) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - social sikring - sygeforsikring - forordning (EF) nr. 883/2004 - artikel 20 - planlagte behandlinger - forhåndstilladelse - obligatorisk tildeling - betingelser - hindring for den forsikredes mulighed for at anmode om forhåndstilladelse - forordning (EF) nr. 987/2009 - artikel 26 - overtagelse af de af den forsikrede afholdte udgifter til planlagte behandlinger - regler om godtgørelse - direktiv 2011/24/EU - grænseoverskridende sundhedsydelser - artikel 8, stk. 1 - sundhedsydelser, hvortil der kan kræves forhåndstilladelse - proportionalitetsprincippet - artikel 9, stk. 3 - behandling af anmodninger om grænseoverskridende sundhedsydelser - forhold, som skal tages i betragtning - rimelig frist - fri udveksling af tjenesteydelser - artikel 56 TEUF)

(2020/C 399/12)

Processprog: ungarsk

Den forelæggende ret

Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Parter i hovedsagen

Sagsøger: WO

Sagsøgt: Vas Megyei Kormányhivatal

Konklusion

| 1) | Artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, sammenholdt med artikel 26 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 987/2009 af 16. september 2009 om de nærmere regler til gennemførelse af forordning nr. 883/2004, der omhandler planlagte behandlinger, skal i lyset af artikel 56 TEUF fortolkes som følger:






  — | Lægebehandling, der i en anden medlemsstat end den, hvori den forsikrede er bosat, udelukkende modtages på den pågældendes eget initiativ og med den begrundelse, at denne behandling eller en tilsvarende effektiv behandling efter den pågældendes opfattelse ikke er tilgængelig i bopælsmedlemsstaten inden for en frist, der er lægeligt forsvarlig, er omfattet af begrebet »planlagte behandlinger« i disse bestemmelsers forstand, og muligheden for at modtage sådanne behandlinger i henhold til de betingelser, der er fastsat i forordning nr. 883/2004, er følgelig principielt omfattet af kravet om, at den kompetente institution i bopælsmedlemsstaten skal udstede en tilladelse. |
| --- | --- | --- |

1)

Artikel 20 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 883/2004 af 29. april 2004 om koordinering af de sociale sikringsordninger, sammenholdt med artikel 26 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 987/2009 af 16. september 2009 om de nærmere regler til gennemførelse af forordning nr. 883/2004, der omhandler planlagte behandlinger, skal i lyset af artikel 56 TEUF fortolkes som følger:

—

Lægebehandling, der i en anden medlemsstat end den, hvori den forsikrede er bosat, udelukkende modtages på den pågældendes eget initiativ og med den begrundelse, at denne behandling eller en tilsvarende effektiv behandling efter den pågældendes opfattelse ikke er tilgængelig i bopælsmedlemsstaten inden for en frist, der er lægeligt forsvarlig, er omfattet af begrebet »planlagte behandlinger« i disse bestemmelsers forstand, og muligheden for at modtage sådanne behandlinger i henhold til de betingelser, der er fastsat i forordning nr. 883/2004, er følgelig principielt omfattet af kravet om, at den kompetente institution i bopælsmedlemsstaten skal udstede en tilladelse.

| — | Den forsikrede, der har modtaget planlagte behandlinger i en anden medlemsstat end den, hvori den pågældende er bosat, uden at have anmodet om tilladelse fra den kompetente institution i overensstemmelse med denne forordnings artikel 20, stk. 1, har ret til godtgørelse på de betingelser, der er fastsat i denne forordning, såfremt






  — | for det første, den pågældende i perioden fra det tidspunkt, hvor der blev bestilt tid til en lægeundersøgelse og en eventuel behandling i en anden medlemsstat, og til det tidspunkt, hvor den pågældende behandling blev udført i denne medlemsstat, hvortil den pågældende har måttet rejse, af grunde, der navnlig var forbundet med vedkommendes helbredstilstand eller med nødvendigheden af at modtage behandling i en nødsituation, befandt sig i en situation, som forhindrede den pågældende i til den kompetente institution at indgive en anmodning om en sådan tilladelse eller at afvente denne institutions afgørelse vedrørende en sådan anmodning, og |
| --- | --- | --- |

—

Den forsikrede, der har modtaget planlagte behandlinger i en anden medlemsstat end den, hvori den pågældende er bosat, uden at have anmodet om tilladelse fra den kompetente institution i overensstemmelse med denne forordnings artikel 20, stk. 1, har ret til godtgørelse på de betingelser, der er fastsat i denne forordning, såfremt

—

for det første, den pågældende i perioden fra det tidspunkt, hvor der blev bestilt tid til en lægeundersøgelse og en eventuel behandling i en anden medlemsstat, og til det tidspunkt, hvor den pågældende behandling blev udført i denne medlemsstat, hvortil den pågældende har måttet rejse, af grunde, der navnlig var forbundet med vedkommendes helbredstilstand eller med nødvendigheden af at modtage behandling i en nødsituation, befandt sig i en situation, som forhindrede den pågældende i til den kompetente institution at indgive en anmodning om en sådan tilladelse eller at afvente denne institutions afgørelse vedrørende en sådan anmodning, og

| — | for det andet, de andre betingelser for at få godtgjort udgifter til naturalydelser i henhold til denne samme forordnings artikel 20, stk. 2, andet punktum, i øvrigt er opfyldt. |
| --- | --- |

—

for det andet, de andre betingelser for at få godtgjort udgifter til naturalydelser i henhold til denne samme forordnings artikel 20, stk. 2, andet punktum, i øvrigt er opfyldt.

Det påhviler den forelæggende ret at foretage den nødvendige efterprøvelse i denne henseende.

| 2) | Artikel 56 TEUF og artikel 8, stk. 2, første afsnit, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/24/EU af 9. marts 2011 om patientrettigheder i forbindelse med grænseoverskridende sundhedsydelser skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, der i de tilfælde, hvor der ikke indhentet en forhåndstilladelse, udelukker muligheden for inden for de grænser, der er fastsat i sygesikringsordningen i forsikringsmedlemsstaten, at modtage godtgørelse af de udgifter til en lægekonsultation, der er afholdt i en anden medlemsstat.
  Artikel 56 TEUF og artikel 8, stk. 1, i direktiv 2011/24 skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, der i det tilfælde, hvor den forsikrede har været forhindret i at anmode om tilladelse eller ikke har kunnet afvente den kompetente institutions afgørelse vedrørende den indgivne anmodning af grunde, der var forbundet med vedkommendes helbredstilstand eller med nødvendigheden af at modtage hospitalsbehandlinger eller større behandlinger uden for hospitalssektoren, som kræver brug af højt specialiseret og omkostningskrævende medicinsk udstyr, i en nødsituation, selv om betingelserne for en sådan godtgørelse i øvrigt var opfyldt, udelukker muligheden for i de tilfælde, hvor der ikke er indhentet forhåndstilladelse, inden for de grænser, der er fastsat i sygesikringsordningen i forsikringsmedlemsstaten, at modtage godtgørelse af udgifterne til sådanne behandlinger, som vedkommende har modtaget i en anden medlemsstat. |
| --- | --- |

2)

Artikel 56 TEUF og artikel 8, stk. 2, første afsnit, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/24/EU af 9. marts 2011 om patientrettigheder i forbindelse med grænseoverskridende sundhedsydelser skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, der i de tilfælde, hvor der ikke indhentet en forhåndstilladelse, udelukker muligheden for inden for de grænser, der er fastsat i sygesikringsordningen i forsikringsmedlemsstaten, at modtage godtgørelse af de udgifter til en lægekonsultation, der er afholdt i en anden medlemsstat.

Artikel 56 TEUF og artikel 8, stk. 1, i direktiv 2011/24 skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, der i det tilfælde, hvor den forsikrede har været forhindret i at anmode om tilladelse eller ikke har kunnet afvente den kompetente institutions afgørelse vedrørende den indgivne anmodning af grunde, der var forbundet med vedkommendes helbredstilstand eller med nødvendigheden af at modtage hospitalsbehandlinger eller større behandlinger uden for hospitalssektoren, som kræver brug af højt specialiseret og omkostningskrævende medicinsk udstyr, i en nødsituation, selv om betingelserne for en sådan godtgørelse i øvrigt var opfyldt, udelukker muligheden for i de tilfælde, hvor der ikke er indhentet forhåndstilladelse, inden for de grænser, der er fastsat i sygesikringsordningen i forsikringsmedlemsstaten, at modtage godtgørelse af udgifterne til sådanne behandlinger, som vedkommende har modtaget i en anden medlemsstat.

| 3) | Artikel 9, stk. 3, i direktiv 2011/24 skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for en national lovgivning, der foreskriver en frist på 31 dage til at udstede en forhåndstilladelse til godtgørelse af grænseoverskridende sundhedsydelser og på 23 dage til at meddele afslag på en sådan tilladelse, når den giver den kompetente institution mulighed for at tage hensyn til de individuelle omstændigheder og det omhandlede tilfældes hastende karakter. |
| --- | --- |

3)

Artikel 9, stk. 3, i direktiv 2011/24 skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for en national lovgivning, der foreskriver en frist på 31 dage til at udstede en forhåndstilladelse til godtgørelse af grænseoverskridende sundhedsydelser og på 23 dage til at meddele afslag på en sådan tilladelse, når den giver den kompetente institution mulighed for at tage hensyn til de individuelle omstændigheder og det omhandlede tilfældes hastende karakter.

---

(1)  EUT C 139 af 15.4.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/11

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Ehab Makhlouf mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-157/19 P) (1)

(Appel - den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien - liste over personer, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer - appellantens navn omfattet - annullationssøgsmål)

(2020/C 399/13)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Ehab Makhlouf (ved avocat E. Ruchat)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux og S. Kyriakopoulou, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen afvises. |
| --- | --- |

1)

Appellen afvises.

| 2) | Ehab Makhlouf betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Ehab Makhlouf betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 172 af 20.5.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/11

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Razan Othman mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-158/19 P) (1)

(Appel - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien - liste over personer, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer - appellantens navn omfattet - annullationssøgsmål)

(2020/C 399/14)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Razan Othman (ved avocat E. Ruchat)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux og S. Kyriakopoulou, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Razan Othman betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Razan Othman betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 172 af 20.5.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/12

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-159/19 P) (1)

(Appel - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien - liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer - opførelse af appellantens navn - annullationssøgsmål)

(2020/C 399/15)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (ved avocat E. Ruchat)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux et S. Kyriakopoulou, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 172 af 20.5.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/12

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 24. september 2020 — YS mod NK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Wiener Neustadt — Østrig)

(Sag C-223/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv - direktiv 2000/78/EF og 2006/54/EF - anvendelsesområde - forbud mod indirekte forskelsbehandling på grund af alder eller køn - begrundelser - national lovgivning, hvorefter virksomheder, hvori staten har aktiemajoriteten, skal tilbageholde en del af de pensioner, som udbetales direkte til modtagerne heraf, og om ophævelse af indeksreguleringen af pensionerne - artikel 16, 17, 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - anvendelighed - forskelsbehandling på grund af formueforhold - indgreb i aftalefriheden - tilsidesættelse af ejendomsretten - artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder - adgang til effektive retsmidler)

(2020/C 399/16)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landesgericht Wiener Neustadt

Parter i hovedsagen

Sagsøger: YS

Sagsøgt: NK

Konklusion

| 1) | Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/54/EF af 5. juli 2006 om gennemførelse af princippet om lige muligheder for og ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at bestemmelser i en medlemsstats lovgivning, hvorefter, for det første, en del af den arbejdsmarkedspension, som arbejdsgiveren ifølge en overenskomst skal udbetale direkte til en tidligere arbejdstager, skal tilbageholdes ved kilden af den pågældende arbejdsgiver, og, for det andet, den aftalte indeksregulering af pensionen er uden virkning, er omfattet af disse direktivers anvendelsesområde. |
| --- | --- |

1)

Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/54/EF af 5. juli 2006 om gennemførelse af princippet om lige muligheder for og ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med beskæftigelse og erhverv skal fortolkes således, at bestemmelser i en medlemsstats lovgivning, hvorefter, for det første, en del af den arbejdsmarkedspension, som arbejdsgiveren ifølge en overenskomst skal udbetale direkte til en tidligere arbejdstager, skal tilbageholdes ved kilden af den pågældende arbejdsgiver, og, for det andet, den aftalte indeksregulering af pensionen er uden virkning, er omfattet af disse direktivers anvendelsesområde.

| 2) | Artikel 5, litra c), og artikel 7, litra a), nr. iii), i direktiv 2006/54 skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter modtagere af en pension, som en statskontrolleret virksomhed ved overenskomst har forpligtet sig til at udbetale til dem direkte, og som overstiger visse i denne lovgivning fastsatte grænser, fratages dels et beløb, der tilbageholdes af den del af pensionen, der overstiger en af disse grænser, dels den aftalte indeksregulering af pensionen, selv om andelen af tidligere arbejdstagere, med hensyn til hvilke størrelsen af arbejdsmarkedspensionen er blevet påvirket af de omhandlede nationale bestemmelser, er væsentligt større blandt de tidligere mandlige arbejdstagere, der er omfattet af disse bestemmelser, end blandt de tidligere kvindelige arbejdstagere, der er omfattet heraf, forudsat at disse følger kan begrundes i objektive hensyn, som intet har at gøre med forskelsbehandling på grund af køn, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve. |
| --- | --- |

2)

Artikel 5, litra c), og artikel 7, litra a), nr. iii), i direktiv 2006/54 skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter modtagere af en pension, som en statskontrolleret virksomhed ved overenskomst har forpligtet sig til at udbetale til dem direkte, og som overstiger visse i denne lovgivning fastsatte grænser, fratages dels et beløb, der tilbageholdes af den del af pensionen, der overstiger en af disse grænser, dels den aftalte indeksregulering af pensionen, selv om andelen af tidligere arbejdstagere, med hensyn til hvilke størrelsen af arbejdsmarkedspensionen er blevet påvirket af de omhandlede nationale bestemmelser, er væsentligt større blandt de tidligere mandlige arbejdstagere, der er omfattet af disse bestemmelser, end blandt de tidligere kvindelige arbejdstagere, der er omfattet heraf, forudsat at disse følger kan begrundes i objektive hensyn, som intet har at gøre med forskelsbehandling på grund af køn, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

| 3) | Artikel 2, stk. 1, og artikel 2, stk. 2, litra b), i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter modtagere af en pension, som en statskontrolleret virksomhed har forpligtet sig til ved overenskomst at udbetale til dem direkte, og som overstiger visse i denne lovgivning fastsatte grænser, fratages dels et beløb, der tilbageholdes af den del af pensionen, der overstiger en af disse grænser, dels den aftalte indeksregulering af pensionen, alene af den grund, at de omhandlede bestemmelser alene påvirker modtagere, som har nået en vis alder. |
| --- | --- |

3)

Artikel 2, stk. 1, og artikel 2, stk. 2, litra b), i direktiv 2000/78 skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke er til hinder for bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter modtagere af en pension, som en statskontrolleret virksomhed har forpligtet sig til ved overenskomst at udbetale til dem direkte, og som overstiger visse i denne lovgivning fastsatte grænser, fratages dels et beløb, der tilbageholdes af den del af pensionen, der overstiger en af disse grænser, dels den aftalte indeksregulering af pensionen, alene af den grund, at de omhandlede bestemmelser alene påvirker modtagere, som har nået en vis alder.

| 4) | Artikel 16, 17, 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter modtagere af en pension, som en statskontrolleret virksomhed har forpligtet sig til ved overenskomst at udbetale til dem direkte, og som overstiger visse i denne lovgivning fastsatte grænser, fratages dels et beløb, der tilbageholdes af den del af pensionen, der overstiger en af disse grænser, dels den aftalte indeksregulering af pensionen. |
| --- | --- |

4)

Artikel 16, 17, 20 og 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter modtagere af en pension, som en statskontrolleret virksomhed har forpligtet sig til ved overenskomst at udbetale til dem direkte, og som overstiger visse i denne lovgivning fastsatte grænser, fratages dels et beløb, der tilbageholdes af den del af pensionen, der overstiger en af disse grænser, dels den aftalte indeksregulering af pensionen.

| 5) | Artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at en medlemsstat afholder sig fra i sin retsorden at fastsætte et selvstændigt retsmiddel, der primært gør det muligt principalt at prøve, om de nationale bestemmelser til gennemførelse af EU-retten er forenelige med EU-retten, for så vidt som der er mulighed for en sådan prøvelse under en verserende sag. |
| --- | --- |

5)

Artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for, at en medlemsstat afholder sig fra i sin retsorden at fastsætte et selvstændigt retsmiddel, der primært gør det muligt principalt at prøve, om de nationale bestemmelser til gennemførelse af EU-retten er forenelige med EU-retten, for så vidt som der er mulighed for en sådan prøvelse under en verserende sag.

---

(1)  EUT C 187 af 3.6.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/13

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. september 2020 — B mod Centre public d'action sociale de Líège (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège — Belgien)

(Sag C-233/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - direktiv 2008/115/EF - tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold - tredjelandsstatsborger, der lider af en alvorlig sygdom - afgørelse om tilbagesendelse - søgsmål - automatisk opsættende virkning - betingelser - tildeling af social bistand - artikel 19 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

(2020/C 399/17)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour du travail de Liège

Parter i hovedsagen

Sagsøger: B

Sagsøgt: Centre public d'action sociale de Líège

Konklusion

Artikel 5 og 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, sammenholdt med artikel 19, stk. 2, og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at en national retsinstans, for hvilken der er indbragt en tvist, som vedrører social bistand, og hvis udfald er knyttet til en eventuel udsættelse af virkningerne af en afgørelse om tilbagesendelse truffet over for en tredjelandsstatsborger, der lider af en alvorlig sygdom, skal fastslå, at et søgsmål med påstand om annullation og udsættelse af denne afgørelse automatisk medfører en udsættelse af den nævnte afgørelse, skønt denne udsættelse ikke følger af anvendelsen af den nationale lovgivning, såfremt:

| — | der i forbindelse med dette søgsmål er fremført argumenter, med hvilke det tilsigtes at godtgøre, at fuldbyrdelsen af denne afgørelse vil udsætte tredjelandsstatsborgeren for en alvorlig risiko for alvorlig og uafvendelig forværring af den pågældendes helbred, der ikke synes at være åbenbart grundløs, og |
| --- | --- |

—

der i forbindelse med dette søgsmål er fremført argumenter, med hvilke det tilsigtes at godtgøre, at fuldbyrdelsen af denne afgørelse vil udsætte tredjelandsstatsborgeren for en alvorlig risiko for alvorlig og uafvendelig forværring af den pågældendes helbred, der ikke synes at være åbenbart grundløs, og

| — | denne lovgivning ikke fastsætter andre retsmidler, der er reguleret ved præcise, klare og forudsigelige regler, og som indebærer en automatisk udsættelse af en sådan afgørelse. |
| --- | --- |

—

denne lovgivning ikke fastsætter andre retsmidler, der er reguleret ved præcise, klare og forudsigelige regler, og som indebærer en automatisk udsættelse af en sådan afgørelse.

---

(1)  EUT C 164 af 13.5.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/14

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Bena Properties Co. SA mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-260/19 P) (1)

(Appel - den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger, der er truffet over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien - liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer - appellantens navn omfattet - annullationssøgsmål)

(2020/C 399/18)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Bena Properties Co. SA (ved avocat E. Ruchat)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux og S. Kyriakopoulou, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen afvises. |
| --- | --- |

1)

Appellen afvises.

| 2) | Bena Properties Co. SA betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Bena Properties Co. SA betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 187 af 3.6.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/15

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Cham Holding Co. SA mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-261/19 P) (1)

(Appel - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien - liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer - opførelse af appellantens navn - annullationssøgsmål)

(2020/C 399/19)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Cham Holding Co. SA (ved avocat E. Ruchat)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux og S. Kyriakopoulou, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Cham Holding Co. SA betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Cham Holding Co. SA betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 187 af 3.6.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/15 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/15

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Staatssecretaris van Financiën mod X (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)

(Sag C-331/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 98 - medlemsstaternes mulighed for at anvende en reduceret afgiftssats for leveringen af visse varer og tjenesteydelser - bilag III, nr. 1) - begrebet »levnedsmidler« samt »produkter, der normalt er bestemt til at anvendes som supplement til eller i stedet for levnedsmidler« - afrodisiske produkter)

(2020/C 399/20)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Staatssecretaris van Financiën

Sagsøgt: X

Konklusion

Begreberne »levnedsmidler« og »produkter, der normalt er bestemt til at anvendes som supplement til eller i stedet for levnedsmidler«, i nr. 1) i bilag III til Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at disse begreber omfatter alle produkter, der indeholder næringsstoffer til vækst, energi og regulering af den menneskelige krop, der er nødvendige for at holde kroppen i live, og at den fungerer og udvikles, og som indtages for at forsyne kroppen med disse stoffer.

---

(1)  EUT C 255 af 29.7.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/16

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Drex Technologies SA mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-348/19 P) (1)

(Appel - fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger iværksat over for visse personer og enheder, der driver virksomhed i Syrien - liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af midler og økonomiske ressourcer - opførelse af appellantens navn - annullationssøgsmål)

(2020/C 399/21)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Drex Technologies SA (ved avocat E. Ruchat)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux og S. Kyriakopoulou, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Drex Technologies SA betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Drex Technologies SA betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 213 af 24.6.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/16 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/16

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Almashreq Investment Fund mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-349/19 P) (1)

(Appel - den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien - liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer - appellantens navn omfattet - annullationssøgsmål)

(2020/C 399/22)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Almashreq Investment Fund (ved avocat E. Ruchat)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux og S. Kyriakopoulou, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | Almashreq Investment Fund betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Almashreq Investment Fund betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 213 af 24.6.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/17

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Souruh SA mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-350/19 P) (1)

(Appel - den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger, der er truffet over for Den Syriske Arabiske Republik - foranstaltninger rettet mod visse personer og enheder, der udøver deres virksomhed i Syrien - liste over personer og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer - appellantens navn omfattet - annullationssøgsmål)

(2020/C 399/23)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: Souruh SA (ved avocat E. Ruchat)

Den anden part i appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux og S. Kyriakopoulou, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen afvises. |
| --- | --- |

1)

Appellen afvises.

| 2) | Souruh SA betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Souruh SA betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 213 af 24.6.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/17

---

Domstolens dom (Første Afdeling) af 30. september 2020 — LM mod Centre public d’action sociale de Seraing (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour du travail de Liège — Belgien)

(Sag C-402/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - direktiv 2008/115/EF - tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold - forælder til et myndigt barn, der lider af en alvorlig sygdom - afgørelse om tilbagesendelse - retsmiddel - automatisk opsættende virkning - garantier i perioden frem til tilbagesendelsen - grundlæggende behov - artikel 7, 19 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

(2020/C 399/24)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Cour du travail de Liège

Parter i hovedsagen

Sagsøger: LM

Sagsøgt: Centre public d’action sociale de Seraing

Konklusion

Artikel 5, 13 og 14 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/115/EF af 16. december 2008 om fælles standarder og procedurer i medlemsstaterne for tilbagesendelse af tredjelandsstatsborgere med ulovligt ophold, sammenholdt med artikel 7, artikel 19, stk. 2, samt artikel 21 og 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at disse bestemmelser er til hinder for en national lovgivning, der ikke fastsætter, at en tredjelandsstatsborgers grundlæggende behov så vidt muligt dækkes, når:

| — | vedkommende har bragt et retsmiddel i anvendelse til prøvelse af en afgørelse om tilbagesendelse af den pågældende tredjelandsstatsborger |
| --- | --- |

—

vedkommende har bragt et retsmiddel i anvendelse til prøvelse af en afgørelse om tilbagesendelse af den pågældende tredjelandsstatsborger

| — | tredjelandsstatsborgerens myndige barn lider af en alvorlig sygdom |
| --- | --- |

—

tredjelandsstatsborgerens myndige barn lider af en alvorlig sygdom

| — | nævnte tredjelandsstatsborgers tilstedeværelse hos dette myndige barn er uundværlig |
| --- | --- |

—

nævnte tredjelandsstatsborgers tilstedeværelse hos dette myndige barn er uundværlig

| — | der på vegne af det nævnte myndige barn er bragt et retsmiddel i anvendelse til prøvelse af en afgørelse om tilbagesendelse af barnet, hvis fuldbyrdelse vil kunne udsætte barnet for en alvorlig og uafvendelig forværring af dets helbredstilstand, og |
| --- | --- |

—

der på vegne af det nævnte myndige barn er bragt et retsmiddel i anvendelse til prøvelse af en afgørelse om tilbagesendelse af barnet, hvis fuldbyrdelse vil kunne udsætte barnet for en alvorlig og uafvendelig forværring af dets helbredstilstand, og

| — | samme tredjelandsstatsborger ikke har midler til selv at kunne dække sine behov. |
| --- | --- |

—

samme tredjelandsstatsborger ikke har midler til selv at kunne dække sine behov.

---

(1)  EUT C 255 af 29.7.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/18

---

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 1. oktober 2020 — Vos Aannemingen BVBA mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie — Belgien)

(Sag C-405/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - sjette direktiv 77/388/EØF - artikel 17, stk. 2, litra a) - ret til fradrag for indgående afgift - tjenesteydelser, der også medfører en fordel for tredjemand - direkte og umiddelbar tilknytning til den afgiftspligtiges økonomiske virksomhed - direkte og umiddelbar forbindelse med en eller flere udgående transaktioner)

(2020/C 399/25)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van Cassatie

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Vos Aannemingen BVBA

Sagsøgt: Belgische Staat

Konklusion

| 1) | Artikel 17, stk. 2, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 95/7/EF af 10. april 1995, skal fortolkes således, at den omstændighed, at de udgifter til reklame- og administrationsomkostninger samt til ejendomsmæglersalærer, som en afgiftspligtig bygherre har afholdt i forbindelse med salg af lejligheder, også er til fordel for en tredjemand, ikke er til hinder for, at denne afgiftspligtige person fuldt ud kan fradrage den indgående merværdiafgift vedrørende disse udgifter, når der for det første er en direkte tilknytning mellem de nævnte udgifter og den afgiftspligtige persons økonomiske virksomhed, og fordelen for tredjemanden for det andet er af underordnet betydning i forhold til den afgiftspligtige persons virksomheds behov. |
| --- | --- |

1)

Artikel 17, stk. 2, litra a), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, som ændret ved Rådets direktiv 95/7/EF af 10. april 1995, skal fortolkes således, at den omstændighed, at de udgifter til reklame- og administrationsomkostninger samt til ejendomsmæglersalærer, som en afgiftspligtig bygherre har afholdt i forbindelse med salg af lejligheder, også er til fordel for en tredjemand, ikke er til hinder for, at denne afgiftspligtige person fuldt ud kan fradrage den indgående merværdiafgift vedrørende disse udgifter, når der for det første er en direkte tilknytning mellem de nævnte udgifter og den afgiftspligtige persons økonomiske virksomhed, og fordelen for tredjemanden for det andet er af underordnet betydning i forhold til den afgiftspligtige persons virksomheds behov.

| 2) | Artikel 17, stk. 2, litra a), i sjette direktiv 77/388, som ændret ved direktiv 95/7, skal fortolkes således, at den omstændighed, at de udgifter, som den afgiftspligtige person har afholdt, også kommer en tredjemand til gode, ikke er til hinder for, at denne afgiftspligtige person fuldt ud kan fradrage den indgående merværdiafgift vedrørende disse udgifter, i det tilfælde, hvor disse udgifter ikke henhører under den afgiftspligtige persons generalomkostninger, men udgør omkostninger, der kan henføres til specifikke udgående transaktioner, for så vidt som de nævnte omkostninger har en direkte og umiddelbar tilknytning til den afgiftspligtige persons afgiftspligtige transaktioner, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve under hensyntagen til samtlige de omstændigheder, hvorunder disse transaktioner er blevet gennemført. |
| --- | --- |

2)

Artikel 17, stk. 2, litra a), i sjette direktiv 77/388, som ændret ved direktiv 95/7, skal fortolkes således, at den omstændighed, at de udgifter, som den afgiftspligtige person har afholdt, også kommer en tredjemand til gode, ikke er til hinder for, at denne afgiftspligtige person fuldt ud kan fradrage den indgående merværdiafgift vedrørende disse udgifter, i det tilfælde, hvor disse udgifter ikke henhører under den afgiftspligtige persons generalomkostninger, men udgør omkostninger, der kan henføres til specifikke udgående transaktioner, for så vidt som de nævnte omkostninger har en direkte og umiddelbar tilknytning til den afgiftspligtige persons afgiftspligtige transaktioner, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve under hensyntagen til samtlige de omstændigheder, hvorunder disse transaktioner er blevet gennemført.

| 3) | Artikel 17, stk. 2, litra a), i sjette direktiv 77/388, som ændret ved direktiv 95/7, skal fortolkes således, at i de tilfælde, hvor en tredjemand drager fordel af de udgifter, som den afgiftspligtige person har afholdt, udgør den omstændighed, at denne afgiftspligtige person har mulighed for at vælte en del af de således afholdte udgifter over på denne tredjemand, et af de forhold, som det under hensyn til alle de øvrige omstændigheder, hvorunder de pågældende transaktioner er blevet gennemført, tilkommer den forelæggende ret at tage i betragtning med henblik på at fastlægge omfanget af den afgiftspligtige persons ret til fradrag af merværdiafgift. |
| --- | --- |

3)

Artikel 17, stk. 2, litra a), i sjette direktiv 77/388, som ændret ved direktiv 95/7, skal fortolkes således, at i de tilfælde, hvor en tredjemand drager fordel af de udgifter, som den afgiftspligtige person har afholdt, udgør den omstændighed, at denne afgiftspligtige person har mulighed for at vælte en del af de således afholdte udgifter over på denne tredjemand, et af de forhold, som det under hensyn til alle de øvrige omstændigheder, hvorunder de pågældende transaktioner er blevet gennemført, tilkommer den forelæggende ret at tage i betragtning med henblik på at fastlægge omfanget af den afgiftspligtige persons ret til fradrag af merværdiafgift.

---

(1)  EUT C 288 af 26.8.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/19 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/19

---

Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 24. september 2020 — NMI Technologietransfer GmbH mod EuroNorm GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Berlin — Tyskland)

(Sag C-516/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - statsstøtte - artikel 107 TEUF og 108 TEUF - forordning nr. 651/2014 - fritagelse for visse kategorier af støtte, der er forenelige med det indre marked - bilag I - små og mellemstore virksomheder (SMV’er) - definition - kriterium om uafhængighed - artikel 3, stk. 1 - uafhængig virksomhed - artikel 3, stk. 4 - ikke omfattet - offentlige organers indirekte kontrol med 25 % af kapitalen eller stemmerettighederne - begreberne »kontrol« og »offentlige organer«)

(2020/C 399/26)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Verwaltungsgericht Berlin

Parter i hovedsagen

Sagsøger: NMI Technologietransfer GmbH

Sagsøgt: EuroNorm GmbH

Konklusion

Artikel 3, stk. 4, i bilag I til Kommissionens forordning (EU) nr. 651/2014 af 17. juni 2014 om visse kategorier af støttes forenelighed med det indre marked i henhold til [artikel 107 TEUF og 108 TEUF] skal fortolkes således, at denne bestemmelse ikke er til hinder for nationale bestemmelser, som udelukker, at en virksomhed kan anses for en lille og mellemstor virksomhed (SMV), så snart det virksomhedsorgan, der ejer hovedparten af kapitalen i virksomheden, selv om det ikke er godkendt til varetage den daglige drift af virksomheden, for størstedelens vedkommende er sammensat af medlemmer, som repræsenterer offentlige organer som omhandlet i denne bestemmelse, således at disse medlemmer, alene på grund af dette forhold, i fællesskab udøver en indirekte kontrol, som omhandlet i denne bestemmelse, over den førstnævnte virksomhed, idet:

| — | For det første, begrebet »offentligt organ«, der er indeholdt i denne bestemmelse, kan omfatte enheder, såsom universiteter og højere læreanstalter samt et industri- og handelskammer, når disse enheder er dannet for at opfylde specifikke behov af almen interesse, har status som juridisk person og enten overvejende finansieres eller kontrolleres direkte eller indirekte af staten, af lokale og territoriale myndigheder eller af andre offentlige organer, uden at det i denne henseende er af betydning, at de personer, som er udnævnt efter indstilling af de nævnte enheder, arbejder vederlagsfrit i den pågældende virksomhed, eftersom det er i deres egenskab af medlemmer af disse enheder, at de er blevet indstillet og udnævnt. |
| --- | --- |

—

For det første, begrebet »offentligt organ«, der er indeholdt i denne bestemmelse, kan omfatte enheder, såsom universiteter og højere læreanstalter samt et industri- og handelskammer, når disse enheder er dannet for at opfylde specifikke behov af almen interesse, har status som juridisk person og enten overvejende finansieres eller kontrolleres direkte eller indirekte af staten, af lokale og territoriale myndigheder eller af andre offentlige organer, uden at det i denne henseende er af betydning, at de personer, som er udnævnt efter indstilling af de nævnte enheder, arbejder vederlagsfrit i den pågældende virksomhed, eftersom det er i deres egenskab af medlemmer af disse enheder, at de er blevet indstillet og udnævnt.

| — | For det andet, for at der foreligger en sådan kontrol, er det tilstrækkeligt, at offentlige organer i fællesskab ejer, eventuelt indirekte, mindst 25 % af kapitalen eller stemmerettighederne i den pågældende virksomhed i overensstemmelse med vedtægterne for den virksomhed, som udøver den direkte kontrol over den førstnævnte virksomhed, uden at det er fornødent tillige at undersøge, om disse organer er i stand til at påvirke og koordinere deres repræsentanters faktiske udøvelse af deres stemmerettigheder, eller om disse repræsentanter faktisk varetager de nævnte organers interesser. |
| --- | --- |

—

For det andet, for at der foreligger en sådan kontrol, er det tilstrækkeligt, at offentlige organer i fællesskab ejer, eventuelt indirekte, mindst 25 % af kapitalen eller stemmerettighederne i den pågældende virksomhed i overensstemmelse med vedtægterne for den virksomhed, som udøver den direkte kontrol over den førstnævnte virksomhed, uden at det er fornødent tillige at undersøge, om disse organer er i stand til at påvirke og koordinere deres repræsentanters faktiske udøvelse af deres stemmerettigheder, eller om disse repræsentanter faktisk varetager de nævnte organers interesser.

---

(1)  EUT C 328 af 30.9.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/20

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — Entoma SAS mod Ministre de l’Économie et des Finances og Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig)

(Sag C-526/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - fødevaresikkerhed - nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser - forordning (EF) nr. 258/97 - artikel 1, stk. 2, litra e) - begrebet »levnedsmiddelingredienser, der er isoleret fra dyr« - markedsføring - hele insekter bestemt til konsum)

(2020/C 399/27)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: Entoma SAS

Sagsøgte: Ministre de l’Économie et des Finances og Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation

Konklusion

Artikel 1, stk. 2, litra e), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 258/97 af 27. januar 1997 om nye levnedsmidler og nye levnedsmiddelingredienser, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 596/2009 af 18. juni 2009, skal fortolkes således, at fødevarer bestående af hele dyr bestemt til konsum som sådanne, herunder hele insekter, ikke er omfattet af denne forordnings anvendelsesområde.

---

(1)  EUT C 328 af 30.9.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/20

---

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 1. oktober 2020 — straffesag mod TG og UF (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Špecializovaný trestný súd — Slovakiet)

(Sag C-603/19) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - beskyttelse af Den Europæiske Unions finansielle interesser - artikel 325 TEUF - straffesag vedrørende lovovertrædelser i form af svig med støtte, der er delvist finansieret med midler fra Den Europæiske Unions budget - national lovgivning, som ikke giver statslige organer ret til i forbindelse med en straffesag at opnå tilbagebetaling af støtte som erstatning for det tab, der er lidt som følge af lovovertrædelserne)

(2020/C 399/28)

Processprog: slovakisk

Den forelæggende ret

Špecializovaný trestný súd

Part i hovedsagen

TG og UF

procesdeltagere:Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou og Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce

Konklusion

| 1) | Artikel 2, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/29/EU af 25. oktober 2012 om minimumsstandarder for ofre for kriminalitet med hensyn til rettigheder, støtte og beskyttelse og om erstatning af Rådets rammeafgørelse 2001/220/RIA skal fortolkes således, at dette direktiv hverken finder anvendelse på juridiske personer eller staten, selv om national ret tillægger disse status af skadelidte inden for rammerne af en straffesag. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/29/EU af 25. oktober 2012 om minimumsstandarder for ofre for kriminalitet med hensyn til rettigheder, støtte og beskyttelse og om erstatning af Rådets rammeafgørelse 2001/220/RIA skal fortolkes således, at dette direktiv hverken finder anvendelse på juridiske personer eller staten, selv om national ret tillægger disse status af skadelidte inden for rammerne af en straffesag.

| 2) | Artikel 325 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for nationale bestemmelser, således som disse fortolkes i national retspraksis, hvorefter staten ikke inden for rammerne af en straffesag kan fremsætte et krav om erstatning for den skade, som den er blevet påført ved den tiltalte persons svigagtige adfærd, der har medført misbrug af midler fra Den Europæiske Unions budget, og ikke inden for rammerne af denne sag råder over noget andet retsskridt, der gør det muligt for staten at gøre en ret gældende over for den tiltalte, idet der i national ret — hvilket det påhviler den forelæggende ret at efterprøve — er fastsat effektive procedurer, der gør det muligt at tilbagesøge de tilskud fra Den Europæiske Unions budget, der er modtaget uretmæssigt. |
| --- | --- |

2)

Artikel 325 TEUF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for nationale bestemmelser, således som disse fortolkes i national retspraksis, hvorefter staten ikke inden for rammerne af en straffesag kan fremsætte et krav om erstatning for den skade, som den er blevet påført ved den tiltalte persons svigagtige adfærd, der har medført misbrug af midler fra Den Europæiske Unions budget, og ikke inden for rammerne af denne sag råder over noget andet retsskridt, der gør det muligt for staten at gøre en ret gældende over for den tiltalte, idet der i national ret — hvilket det påhviler den forelæggende ret at efterprøve — er fastsat effektive procedurer, der gør det muligt at tilbagesøge de tilskud fra Den Europæiske Unions budget, der er modtaget uretmæssigt.

---

(1)  EUT C 348 af 14.10.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/21 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/21

---

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. oktober 2020 — CC mod Europa-Parlamentet

(Sag C-612/19 P) (1)

(Appel - personalesag - dom afsagt af Retten efter hjemvisning til Retten efter delvis ophævelse af dom afsagt af Personaleretten den 21. juli 2016, CC mod Parlamentet (F-9/12 RENV, EU:F:2016:165) - ansættelse - almindelig udvælgelsesprøve EUR/A/151/98 - fejl begået af Europa-Parlamentet i forbindelse med administrationen af listen over egnede ansøgere - økonomisk tab - søgsmål vedrørende ansvar uden for kontraktforhold)

(2020/C 399/29)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: CC (ved Rechtsanwalt G. Maximini)

Den anden part i appelsagen: Europa-Parlamentet (ved T. Lazian, M. Ecker og E. Despotopoulou, som befuldmægtigede)

Konklusion

| 1) | Appellen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Appellen forkastes.

| 2) | CC betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

CC betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 19 af 20.1.2020.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/22

---

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 24. september 2020 — straffesag mod XC (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)

(Sag C-195/20) (1)

(Præjudiciel forelæggelse - præjudiciel hasteprocedure - retligt samarbejde i straffesager - europæisk arrestordre - rammeafgørelse 2002/584/RIA - virkninger af overgivelsen - artikel 27 - eventuel retsforfølgning for andre lovovertrædelser - specialitetsreglen)

(2020/C 399/30)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Bundesgerichtshof

Part i hovedsagen

XC

procesdeltager: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

Konklusion

Artikel 27, stk. 2 og 3, i Rådets rammeafgørelse 2002/584/RIA af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne, som ændret ved Rådets rammeafgørelse 2009/299/RIA af 26. februar 2009, skal fortolkes således, at den specialitetsregel, som er fastsat i denne artikels stk. 2, ikke er til hinder for en frihedsberøvende foranstaltning over for en person, der er omfattet af en første europæisk arrestordre på grund af andre forhold end dem, på hvis grundlag overgivelsen af den pågældende til fuldbyrdelse af denne arrestordre er sket, og forud for disse forhold, når denne person frivilligt har forladt den medlemsstat, som har udstedt den første arrestordre, og dér er blevet overgivet til fuldbyrdelse af en anden europæisk arrestordre, som er udstedt efter denne udrejse, med henblik på fuldbyrdelse af en frihedsstraf, for så vidt som den af den anden europæiske arrestordre fuldbyrdende judicielle myndighed i henhold dertil har givet samtykke til, at strafforfølgningen udvides til at omfatte de forhold, der ligger til grund for denne frihedsberøvende foranstaltning.

---

(1)  EUT C 230 af 13.7.2020.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/22 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/22

---

Appel iværksat den 24. april 2020 af STADA Arzneimittel AG til prøvelse af dom afsagt af Retten (Anden Afdeling) den 11. februar 2020 i sag T-487/18, STADA Arzneimittel mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

(Sag C-174/20 P)

(2020/C 399/31)

Processprog: tysk

Parter

Appellant: STADA Arzneimittel AG (ved Rechtsanwälte J.-C. Plate og R. Kaase)

Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret

Ved kendelse af 3. september 2020 afviste Den Europæiske Unions Domstol (Ottende Afdeling) appellen, idet det var åbenbart, at den skulle afvises, og pålagde appellanten at bære sine egne omkostninger.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/23

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 5. august 2020 — Openbaar Ministerie og Federale Overheidsdienst Financiën mod Profit Europe NV og Gosselin Forwarding Services NV

(Sag C-362/20)

(2020/C 399/32)

Processprog: nederlandsk

Den forelæggende ret

Hof van beroep te Antwerpen

Parter i hovedsagen

Appellanter: Openbaar Ministerie og Federale Overheidsdienst Financiën

Indstævnte: Profit Europe NV og Gosselin Forwarding Services NV

Præjudicielt spørgsmål

Er rørfittings af støbejern med kuglegrafit med gevind fra Kina pålagt antidumpingtold i henhold til Kommissionens forordning (EU) nr. 1071/2012 af 14. november 2012 om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af rørfittings af deformerbart støbejern med gevind med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Thailand (EUT 2012, L 318, s. 10) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 430/2013 af 13. maj 2013 om indførelse af en endelig antidumpingtold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af rørfittings af deformerbart støbejern med gevind med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Thailand og om afslutning af proceduren for Indonesien (EUT 2013, L 129, s. 1), idet Den Europæiske Unions domstol i dom af 12. juli 2018 i de forenede sager C-397/17 og C-398/17 udtalte, at rørfittings af støbejern med kuglegrafit ikke er rørfittings af deformerbart støbejern, og at støbte rørfittings af støbejern med kuglegrafit skal henføres under en anden underposition end støbte rørfittings af deformerbart støbejern?

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/23 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/23

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Düsseldorf (Tyskland) den 19. august 2020 — EP og GM mod Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

(Sag C-395/20)

(2020/C 399/33)

Processprog: tysk

Den forelæggende ret

Landgericht Düsseldorf

Parter i hovedsagen

Sagsøgere: EP og GM

Sagsøgt: Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Foreligger der en aflysning af en flyvning som omhandlet i artikel 2, litra l), og artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 261/2004 (1), når det transporterende luftfartsselskab flytter en flyvning, der er booket som del af en pakkerejse og har planmæssig afgang kl. 13:20 (LT), til kl. 16:10 (LT) samme dag? |
| --- | --- |

1)

Foreligger der en aflysning af en flyvning som omhandlet i artikel 2, litra l), og artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 261/2004 (1), når det transporterende luftfartsselskab flytter en flyvning, der er booket som del af en pakkerejse og har planmæssig afgang kl. 13:20 (LT), til kl. 16:10 (LT) samme dag?

| 2) | Udgør meddelelsen ni dage før rejsens begyndelse om flytning af en flyvning fra kl. 13:20 (LT) til kl. 16:10 (LT) samme dag et tilbud om omlægning af rejsen som omhandlet i artikel 5, stk. 1, litra c), nr. ii) i forordning nr. 261/2004, og i bekræftende fald, skal dette tilbud opfylde betingelserne i artikel 5, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, i nævnte forordning. |
| --- | --- |

2)

Udgør meddelelsen ni dage før rejsens begyndelse om flytning af en flyvning fra kl. 13:20 (LT) til kl. 16:10 (LT) samme dag et tilbud om omlægning af rejsen som omhandlet i artikel 5, stk. 1, litra c), nr. ii) i forordning nr. 261/2004, og i bekræftende fald, skal dette tilbud opfylde betingelserne i artikel 5, stk. 1, litra a), og artikel 8, stk. 1, i nævnte forordning.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11.2.2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91 (EUT 2004, L 46 af 17.2.2004, s. 1).

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/24 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/24

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sofiyski rayonen sad (Bulgarien) den 9. september 2020 — straffesag mod HN

(Sag C-420/20)

(2020/C 399/34)

Processprog: bulgarsk

Den forelæggende ret

Sofiyski rayonen sad

Tiltalt i straffesagen

HN

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Er en begrænsning af retten til at være personligt til stede under retssagen, som er fastsat i artikel 8, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af 9. marts 2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager (1), ved en national lovgivning, hvorefter der kan udstedes et administrativt forbud mod indrejse og ophold i det land, hvor straffesagen gennemføres, over for tiltalte udlændinge, lovlig? |
| --- | --- |

1)

Er en begrænsning af retten til at være personligt til stede under retssagen, som er fastsat i artikel 8, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af 9. marts 2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager (1), ved en national lovgivning, hvorefter der kan udstedes et administrativt forbud mod indrejse og ophold i det land, hvor straffesagen gennemføres, over for tiltalte udlændinge, lovlig?

| 2) | Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, vil de betingelser for at retssagen kan gennemføres, uden at den tiltalte udlænding er tilstede, som er fastsat i artikel 8, stk. 2, litra a) og/eller b), i direktiv 2016/343, være opfyldt, når den pågældende er blevet behørigt underrettet om straffesagen og konsekvenserne af ikke at give møde og repræsenteres af en befuldmægtiget advokat, som enten er udpeget af den tiltalte eller af staten, men et forbud, som er udstedt under den administrative procedure, mod indrejse og ophold i det land, hvor straffesagen gennemføres, er til hinder for den pågældendes personlige fremmøde? |
| --- | --- |

2)

Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, vil de betingelser for at retssagen kan gennemføres, uden at den tiltalte udlænding er tilstede, som er fastsat i artikel 8, stk. 2, litra a) og/eller b), i direktiv 2016/343, være opfyldt, når den pågældende er blevet behørigt underrettet om straffesagen og konsekvenserne af ikke at give møde og repræsenteres af en befuldmægtiget advokat, som enten er udpeget af den tiltalte eller af staten, men et forbud, som er udstedt under den administrative procedure, mod indrejse og ophold i det land, hvor straffesagen gennemføres, er til hinder for den pågældendes personlige fremmøde?

| 3) | Er det lovligt ved national lovgivning at omdanne den tiltaltes ret til at være til stede under retssagen i henhold til artikel 8, stk. 1, direktiv 2016/343 til en processuel forpligtelse, som påhviler den pågældende? Konkret: Fastsætter medlemsstaterne på denne måde et højere beskyttelsesniveau som omhandlet i 48. betragtning, eller er en sådan fremgangsmåde derimod uforenelig med 35. betragtning til direktivet, hvori det hedder, at den tiltaltes ret til at være til stede under retssagen ikke er absolut, og at der skal være mulighed for at give afkald på denne ret? |
| --- | --- |

3)

Er det lovligt ved national lovgivning at omdanne den tiltaltes ret til at være til stede under retssagen i henhold til artikel 8, stk. 1, direktiv 2016/343 til en processuel forpligtelse, som påhviler den pågældende? Konkret: Fastsætter medlemsstaterne på denne måde et højere beskyttelsesniveau som omhandlet i 48. betragtning, eller er en sådan fremgangsmåde derimod uforenelig med 35. betragtning til direktivet, hvori det hedder, at den tiltaltes ret til at være til stede under retssagen ikke er absolut, og at der skal være mulighed for at give afkald på denne ret?

| 4) | Er det lovligt, at den tiltalte på forhånd giver afkald på sin ret til at være personligt til stede under retssagen i henhold til artikel 8, stk. 1, i direktiv 2016/343 i straffesager og utvetydigt erklærer dette under efterforskningen, såfremt den tiltalte er blevet underrettet om konsekvenserne af ikke at give møde? |
| --- | --- |

4)

Er det lovligt, at den tiltalte på forhånd giver afkald på sin ret til at være personligt til stede under retssagen i henhold til artikel 8, stk. 1, i direktiv 2016/343 i straffesager og utvetydigt erklærer dette under efterforskningen, såfremt den tiltalte er blevet underrettet om konsekvenserne af ikke at give møde?

---

(1)  EUT L 65 af 11.3.2016, s. 1.

---

Retten

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/25 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/25

---

Rettens dom af 9. september 2020 — Crédit agricole m.fl. mod ECB

(Sag T-144/18) (1)

(Økonomisk og monetær politik - tilsyn med kreditinstitutter - bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser - opgaver, der overdrages til ECB - ECB’s særlige tilsynsbeføjelser - artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 - foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital - manglende individuel undersøgelse)

(2020/C 399/35)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Crédit agricole SA (Montrouge, Frankrig) og de 69 øvrige sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget til dommen (ved advokaterne A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi og M. Dalon)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ved E. Koupepidou, R. Bax og F. Bonnard, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om delvis annullation af dels ECB’s afgørelse ECB/SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 af 19. december 2017, dels ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRCAG-17 af 14. februar 2019.

Konklusion

| 1) | Punkt 9 i Den Europæiske Centralbanks (ECB) afgørelse ECB/SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 af 19. december 2017 og artikel 3 i bilag A hertil samt punkt 9 i ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRCAG-17 af 14. februar 2019 og artikel 3 i bilaget hertil annulleres. |
| --- | --- |

1)

Punkt 9 i Den Europæiske Centralbanks (ECB) afgørelse ECB/SSM/2017-969500TJ5KRTCJQWXH05/380 af 19. december 2017 og artikel 3 i bilag A hertil samt punkt 9 i ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRCAG-17 af 14. februar 2019 og artikel 3 i bilaget hertil annulleres.

| 2) | ECB betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

ECB betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 161 af 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/26

---

Rettens dom af 9. september 2020 — Confédération nationale du Crédit mutuel m.fl. mod ECB

(Sag T-145/18) (1)

(Økonomisk og monetær politik - tilsyn med kreditinstitutter - bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser - opgaver, der overdrages til ECB - ECB’s særlige tilsynsbeføjelser - artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 - foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital - manglende individuel undersøgelse)

(2020/C 399/36)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Confédération nationale du Crédit mutuel (Paris, Frankrig) og de 37 øvrige sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget til dommen (ved advokaterne A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi og M. Dalon)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ved E. Koupepidou, R. Bax og F. Bonnard, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om delvis annullation af dels ECB’s afgørelse ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 af 19. december 2017, dels ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRCMU-4 af 14. februar 2019.

Konklusion

| 1) | Punkt 8 i Den Europæiske Centralbanks (ECB) afgørelse ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 af 19. december 2017 og punkt 5 i ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRCMU-4 af 14. februar 2019 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Punkt 8 i Den Europæiske Centralbanks (ECB) afgørelse ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 af 19. december 2017 og punkt 5 i ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRCMU-4 af 14. februar 2019 annulleres.

| 2) | ECB betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

ECB betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 161 af 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/26 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/26

---

Rettens dom af 9. september 2020 — BPCE m.fl. mod ECB

(Sag T-146/18) (1)

(Økonomisk og monetær politik - tilsyn med kreditinstitutter - bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser - opgaver, der overdrages til ECB - ECB’s særlige tilsynsbeføjelser - artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 - foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital - manglende individuel undersøgelse)

(2020/C 399/37)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: BPCE (Paris, Frankrig) og de 36 øvrige sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget til dommen (ved advokaterne A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi og M. Dalon)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ved E. Koupepidou, R. Bax og F. Bonnard, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om delvis annullation af dels ECB’s afgørelse ECB/SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 af 19. december 2017, dels ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRBP C 22 af 14. februar 2019.

Konklusion

| 1) | Punkt 4 i Den Europæiske Centralbanks (ECB) afgørelse ECB/SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 af 19. december 2017 og punkt 3.4-3.7 i ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRBP C 22 af 14. februar 2019 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Punkt 4 i Den Europæiske Centralbanks (ECB) afgørelse ECB/SSM/2017-9695005MSX1OYEMGDF46/338 af 19. december 2017 og punkt 3.4-3.7 i ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRBP C 22 af 14. februar 2019 annulleres.

| 2) | ECB betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

ECB betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 161 af 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/27 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/27

---

Rettens dom af 9. september 2020 — Arkéa Direct Bank m.fl. mod ECB

(Sag T-149/18) (1)

(Økonomisk og monetær politik - tilsyn med kreditinstitutter - bidrag til en indskudsgarantiordning eller en fælles afviklingsfond i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser - opgaver, der overdrages til ECB - ECB’s særlige tilsynsbeføjelser - artikel 4, stk. 1, litra f), artikel 16, stk. 1, litra c), og artikel 16, stk. 2, litra d), i forordning (EU) nr. 1024/2013 - foranstaltning om fradrag af de samlede udeståender i form af uigenkaldelige betalingsforpligtelser i den egentlige kernekapital - manglende individuel undersøgelse)

(2020/C 399/38)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Arkéa Direct Bank (Puteaux, Frankrig) og de ni øvrige sagsøgere, hvis navne fremgår af bilaget til dommen (ved advokaterne A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi og M. Dalon)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ved E. Koupepidou, R. Bax og F. Bonnard, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om delvis annullation af dels ECB’s afgørelse ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 af 19. december 2017, dels ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRCMU-4 af 14. februar 2019.

Konklusion

| 1) | Punkt 8 i Den Europæiske Centralbanks (ECB) afgørelse ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 af 19. december 2017 og punkt 5 i ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRCMU-4 af 14. februar 2019 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Punkt 8 i Den Europæiske Centralbanks (ECB) afgørelse ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 af 19. december 2017 og punkt 5 i ECB’s afgørelse ECB-SSM-2019-FRCMU-4 af 14. februar 2019 annulleres.

| 2) | ECB betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

ECB betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 161 af 7.5.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/28

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis mod EACEA

(Sag T-408/18) (1)

(Voldgiftsbestemmelse - støtteaftale indgået i forbindelse med handlingsprogram nr. 3 Erasmus Mundus om fremme af videregående uddannelse - støtteaftale indgået i forbindelse med programmet for livslang læring - støtteberettigede omkostninger - debitnotaer - tilbagebetaling af en del af de udbetalte beløb - ansvar i kontraktforhold)

(2020/C 399/39)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessalonique, Grækenland) (ved advokat V. Christianos)

Sagsøgt: Forvaltningsorganet for Undervisning, Audiovisuelle Medier og Kultur (EACEA) (ved H. Monet og P. Kalyva, som befuldmægtigede, bistået af advokaterne G. Dellis, K. Sakellariou og A. Chasapopoulos)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 272 TEUF med påstand dels om, at det fastslås, at fordringerne i debitnota nr. 3241804682 og debitnota nr. 3241804913 af 9. og 16. april 2018 udstedt af EACEA til sagsøgeren svarer til de støtteberettigede udgifter på henholdsvis 28 976,83 EUR og 77 169,78 EUR, dels om, at EACEA tilpligtes at tilbagebetale sagsøgeren de nævnte beløb, med tillæg af morarenter.

Konklusion

| 1) | EACEA frifindes. |
| --- | --- |

1)

EACEA frifindes.

| 2) | Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 319 af 10.9.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/28 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/28

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Bauer Radio mod EUIPO — Weinstein (MUSIKISS)

(Sag T-421/18) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket MUSIKISS - de ældre ord- og figurmærker KISS, der er registreret i Det Forenede Kongerige - aftale om Det Forenede Kongeriges udtræden af Unionen og Euratom - overgangsperiode - appelkammerets afgørelse om at hjemvise sagen til indsigelsesafdelingen - formaliteten - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]«)

(2020/C 399/40)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Bauer Radio Ltd (Peterborough, Det Forenede Kongerige) (ved barrister G. Messenger)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Bonne, H. O’Neill og V. Ruzek, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Simon Weinstein (Wien, Østrig)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 14. marts 2018 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 510/2017-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Bauer Radio og M. Weinstein.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Bauer Radio Ltd betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Bauer Radio Ltd betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 294 af 20.8.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/29 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/29

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Bax mod ECB

(Sag T-433/18) (1)

(Personalesag - ECB’s ansatte - støtte til karriereskift - betingelser - retssikkerheden - ligebehandling - berettiget forventning - omsorgspligt - forskelsbehandling på grundlag af køn - proportionalitet - ansvar)

(2020/C 399/41)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Annemieke Bax (Frankfurt, Tyskland) (ved advokaterne L. Levi og A. Champetier)

Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ECB) (ved F. Malfrère og D. Camilleri Podestà, som befuldmægtigede, bistået af advokat B. Wägenbaur)

Sagens genstand

Søgsmål støttet på artikel 270 TEUF og på artikel 50a i statutten for Den Europæiske Unions Domstol med påstand dels om annullation af ECB’s afgørelse af 14. december 2017 om afslag på sagsøgerens ansøgning til støtteprogrammet med henblik på karriereskift og, om fornødent, af ECB’s afgørelse af 8. maj 2018 om afslag på den specielle klage indgivet af sagsøgeren til prøvelse af den førnævnte afgørelse af 14. december 2017, dels om erstatning af det ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt.

Konklusion

| 1) | ECB frifindes. |
| --- | --- |

1)

ECB frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 328 af 17.9.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/30

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Kaddour mod Rådet

(Sag T-510/18) (1)

(Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for Syrien - indefrysning af midler - urigtigt skøn - ejendomsret - proportionalitet - skade på omdømmet - fastlæggelse af opførelseskriterierne)

(2020/C 399/42)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Khaled Kaddour (Damaskus, Syrien) (ved solicitors V. Davies og V. Wilkinson, barrister R. Blakeley og M. Lester, QC)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved V. Piessevaux og T. Haas, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF med påstand om annullation af Rådets afgørelse (FUSP) 2018/778 af 28. maj 2018 om ændring af afgørelse 2013/255/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT 2018, L 131, s. 16) og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2018/774 af 28. maj 2018 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien (EUT 2018, L 131, s. 1), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Khaled Kaddour bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Khaled Kaddour bærer sine egne omkostninger og betaler de af Rådet afholdte omkostninger.

---

(1)  EUT C 373 af 15.10.2018.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/30 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/30

---

Rettens dom af 23. september 2020 — PE Digital GmbH mod EUIPO — Spark Networks Services (ElitePartner)

(Sag T-36/19) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket ElitePartner - absolut registreringshindring - manglende fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 - begrundelsespligt)

(2020/C 399/43)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: PE Digital GmbH (Hamburg, Tyskland) (ved advokaterne V. von Bomhard og J. Fuhrmann)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Spark Networks Services GmbH (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne C. Brennecke og J. Gräbig)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 25. oktober 2018 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 614/2017-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Spark Networks Services og PE Digital.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | PE Digital GmbH betaler sagsomkostningerne, herunder de omkostninger, der er afholdt af Spark Networks Services GmbH med henblik på sagens behandling ved Første Appelkammer ved EUIPO. |
| --- | --- |

2)

PE Digital GmbH betaler sagsomkostningerne, herunder de omkostninger, der er afholdt af Spark Networks Services GmbH med henblik på sagens behandling ved Første Appelkammer ved EUIPO.

---

(1)  EUT C 93 af 11.3.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/31

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Vincenti mod EUIPO

(Sag T-174/19) (1)

(Personalesag - tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesårene 2014-2017 - afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 8 - ret til kontradiktion)

(2020/C 399/44)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Guillaume Vincenti (Alicante, Spanien) (advokat H. Tettenborn)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Lukošiūtė og K. Tóth, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 270 TEUF med påstand om annullation af EUIPO’s afgørelse af 6. juni 2018 om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse AST 8 i forfremmelsesårene 2014-2017.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) den af 6. juni 2018 om ikke at forfremme Guillaume Vincenti til lønklasse AST 8 i forfremmelsesårene 2014-2017 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) den af 6. juni 2018 om ikke at forfremme Guillaume Vincenti til lønklasse AST 8 i forfremmelsesårene 2014-2017 annulleres.

| 2) | EUIPO betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

EUIPO betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 206 af 17.6.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/31 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/31

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mod Kommissionen

(Sag T-314/19) (1)

(Voldgiftsbestemmelse - tilskudsaftale indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) - udvikling og test af følersystemer til kontrol af kvalitet og ydeevne ved bageprocesser til fremstilling af bagværk - projektet Bread-Guard - projektets overlapning med et andet projekt, der er finansieret i medfør af samme program - ændringer i opgavebeskrivelsen - tab af de intellektuelle ejendomsrettigheder, der er nødvendige for projektets gennemførelse - overvurdering af det månedlige antal personer, der er nødvendigt for projektet - oplysningsforpligtelser for tilskudsmodtagerne - alvorlige faglige forseelser - Kommissionens ophævelse af tilskudsaftalen)

(2020/C 399/45)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastián, Spanien) (ved advokaterne P. Palacios Pesquera og M. Rius Coma)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Estrada de Solà og S. Izquierdo Pérez, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 272 TEUF med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen ikke var berettiget til at ophæve tilskudsaftalen vedrørende projektet FP7-KBBE-2013-7-613647 BreadGuard.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Fundación Tecnalia Research & Innovation betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Fundación Tecnalia Research & Innovation betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 230 af 8.7.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/32 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/32

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Sag T-401/19) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket Freude an Farbe i farverne gul, orange, rød, rosa, violet, blå, turkis, mørkegrøn, lysegrøn og antracit - det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

(2020/C 399/46)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Tyskland) (ved advokat R. Schiffer)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Østrig) (ved advokat A. Haberl)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. marts 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1498/2018-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Synthesa Chemie og Brillux.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Brillux GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Brillux GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 288 af 26.8.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/33

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Brillux mod EUIPO — Synthesa Chemie (Freude an Farbe)

(Sag T-402/19) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - figurmærket Freude an Farbe - det ældre EU-figurmærke Glemadur Freude an Farbe - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001])

(2020/C 399/47)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Tyskland) (ved advokat R. Schiffer)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved S. Hanne, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Synthesa Chemie GesmbH (Perg, Østrig) (ved advokat A. Haberl)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 29. marts 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1434/2018-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Synthesa Chemie og Brillux.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Brillux GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Brillux GmbH & Co. KG betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 288 af 26.8.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/33 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/33

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Osório & Gonçalves mod EUIPO — Miguel Torres (in.fi.ni.tu.de)

(Sag T-601/19) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket in.fi.ni.tu.de - det ældre nationale ordmærke INFINITE - formaliteten vedrørende beviser - reel brug af det ældre varemærke - artikel 47, stk. 2 og 3, og artikel 95, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1001 - bevis for reel brug - relative registreringshindringer - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001)

(2020/C 399/48)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Osório & Gonçalves, SA (Galamares, Portugal) (ved advokat D. Araújo e Sá Serras Pereira)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved P. Sipos og V. Ruzek, som befuldmægtigede, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedès, Spanien)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. juli 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1579/2018-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Miguel Torres og Osório & Gonçalves.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Osório & Gonçalves, SA betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Osório & Gonçalves, SA betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 363 af 28.10.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/34 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/34

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Veronese Design Company mod EUIPO — Veronese (VERONESE)

(Sag T-608/19) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærke VERONESE - det ældre EU-ordmærke VERONESE - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 60, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 399/49)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Veronese Design Company Ltd (Kowloon, Hong Kong) (ved advokat B. Lafont)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved V. Ruzek, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Veronese SAS (Paris, Frankrig) (ved advokat S. Herrburger)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 18. juni 2019 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2434/2018-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem Veronese og Veronese Design Company.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 18. juni 2019 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2434/2018-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem Veronese SAS og Veronese Design Company Ltd annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 18. juni 2019 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 2434/2018-5) vedrørende en ugyldighedssag mellem Veronese SAS og Veronese Design Company Ltd annulleres.

| 2) | EUIPO bærer sine egne omkostningerne og afholder de af Veronese Design Company afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

EUIPO bærer sine egne omkostningerne og afholder de af Veronese Design Company afholdte omkostninger.

| 3) | Veronese bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Veronese bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 372 af 4.11.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/35

---

Rettens dom af 9. september 2020 — Daw mod EUIPO (SOS Loch und Rissfüller)

(Sag T-626/19) (1)

(EU-varemærker - ansøgning om EU-ordmærket SOS Loch- und Rissfüller - absolutte registreringshindringer - mangel på fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning 2017/1001)

(2020/C 399/50)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Daw SE (Ober-Ramstadt, Tyskland) (ved advokat A. Haberl)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 18. juli 2019 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 278/2019-4) vedrørende en ansøgning om registrering af ordtegnet SOS Loch- und Rissfüller som EU-varemærke.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Daw SE betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Daw SE betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 372 af 4.11.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/35 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/35

---

Rettens dom af 23. september 2020 — Polfarmex mod EUIPO — Kaminski (SYRENA)

(Sag T-677/19) (1)

(EU-varemærker - fortabelsessag - EU-ordmærket SYRENA - reel brug af varemærket - omfanget af brugen - bevis for brug - artikel 18, stk. 1, og artikel 58, stk. 1, litra a), og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 - begrundelsespligt - artikel 94, stk. 1, første punktum, i forordning 2017/1001)

(2020/C 399/51)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Polfarmex S.A. (Kutno, Polen) (ved advokat B. Matusiewicz-Kulig)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved H. O’Neill, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Arkadiusz Kaminiski (Etobicoke, Ontario, Canada) (ved advokaterne E. Pijewska, M. Mazurek og W. Trybowski)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 11. juli 2019 af Andet Appelkammer ved EUIPO (forenede sager R 1861/2018-2 og R 1840/2018-2) vedrørende en fortabelsessag mellem Polfarmex og M. Kaminski.

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 11. juli 2019 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (forenede sager R 1861/2018-2 og R 1840/2018-2) annulleres, for så vidt som den opretholdt registreringen af EU-varemærke nr. 9262767 for andre »biler« i klasse 12 end »racerbiler«. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 11. juli 2019 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (forenede sager R 1861/2018-2 og R 1840/2018-2) annulleres, for så vidt som den opretholdt registreringen af EU-varemærke nr. 9262767 for andre »biler« i klasse 12 end »racerbiler«.

| 2) | I øvrigt frifindes EUIPO. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EUIPO.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 399 af 25.11.2019.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/36 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/36

---

Kendelse afsagt af Rettens præsident den 11. september 2020 — Datax mod REA

(Sag T-381/20 R)

(Særlige rettergangsformer - tilskudsaftaler indgået inden for rammerne af det syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) - tilbagebetaling af udbetalte beløb - begæring om foreløbige forholdsregler - ingen uopsættelighed)

(2020/C 399/52)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Datax sp. z o.o (Wroclaw, Polen) (ved advokat J. Bober)

Sagsøgt: Forvaltningsorganet for Forskning (REA) (ved S. Payan Lagrou og V. Canetti, som befuldmægtigede, bistået af advokat M. Le Berre)

Sagens genstand

Søgsmål anlagt i henhold til artikel 278 TEUF og 279 TEUF med påstand om udsættelse af gennemførelsen af REA’s retsakt Ares(2019) 7018535 af 13. november 2019 vedrørende projekt 261659 (HELP) og projekt 286822 (GreenNets) om afvisning og tilbagesøgning af støtteberettigede omkostninger samt af debitnotaer udstedt i henhold til denne retsakt.

Konklusion

| 1) | Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge. |
| --- | --- |

1)

Begæringen om foreløbige forholdsregler tages ikke til følge.

| 2) | Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagsomkostningerne udsættes.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/36 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/36

---

Sag anlagt den 25. august 2020 — LU mod EIB

(Sag T-536/20)

(2020/C 399/53)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: LU (ved advokat B. Maréchal)

Sagsøgt: Den Europæiske Investeringsbank (EIB)

Sagsøgerens påstande

| — | Principalt annullation af den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget af 13. maj 2020 samt af afgørelsen af 26. maj 2020 truffet af formanden for Den Europæiske Investeringsbank og af enhver disciplinær forfølgning indledt på grundlag af denne endelige rapport og afgørelsen. |
| --- | --- |

—

Principalt annullation af den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget af 13. maj 2020 samt af afgørelsen af 26. maj 2020 truffet af formanden for Den Europæiske Investeringsbank og af enhver disciplinær forfølgning indledt på grundlag af denne endelige rapport og afgørelsen.

| — | Subsidiært ændres konklusionen i den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget af 13. maj 2020 og afgørelsen af 26. maj 2020 truffet af formanden for Den Europæiske Investeringsbank og det fastslås, at alle irrelevante og upassende fakta og udtalelser i begge dokumenter fjernes, navnlig enhver henvisning til ondsindet adfærd eller fejl fra sagsøgerens side samt enhver henvisning til en disciplinær forfølgning. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ændres konklusionen i den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget af 13. maj 2020 og afgørelsen af 26. maj 2020 truffet af formanden for Den Europæiske Investeringsbank og det fastslås, at alle irrelevante og upassende fakta og udtalelser i begge dokumenter fjernes, navnlig enhver henvisning til ondsindet adfærd eller fejl fra sagsøgerens side samt enhver henvisning til en disciplinær forfølgning.

| — | Under alle omstændigheder gives sagsøgeren medhold i følgende påstande:






  — | Tildeling af erstatning for tilsidesættelse af sagsøgerens fysiske og psykiske integritet og hans ret til at tænke frit og til ytringsfrihed, hans ret til god forvaltning og hans ret til effektive retsmidler og til en retfærdig rettergang, opgjort til 25 000 EUR. |
| --- | --- | --- |

—

Under alle omstændigheder gives sagsøgeren medhold i følgende påstande:

—

Tildeling af erstatning for tilsidesættelse af sagsøgerens fysiske og psykiske integritet og hans ret til at tænke frit og til ytringsfrihed, hans ret til god forvaltning og hans ret til effektive retsmidler og til en retfærdig rettergang, opgjort til 25 000 EUR.

| — | Tildeling af erstatning for det ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren har lidt, opgjort til 25 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Tildeling af erstatning for det ikke-økonomiske tab, som sagsøgeren har lidt, opgjort til 25 000 EUR.

| — | Tildeling af erstatning for lægeudgifter (som ikke godtgøres i henhold til EIB’s sygeforsikring) som følge af den skade, som er forvoldt af sagsøgte og som sagsøgeren har lidt, opgjort til 200 EUR (inkl. moms), og |
| --- | --- |

—

Tildeling af erstatning for lægeudgifter (som ikke godtgøres i henhold til EIB’s sygeforsikring) som følge af den skade, som er forvoldt af sagsøgte og som sagsøgeren har lidt, opgjort til 200 EUR (inkl. moms), og

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale advokathonorarer i denne sag, foreløbigt opgjort til 15 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale advokathonorarer i denne sag, foreløbigt opgjort til 15 000 EUR.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført syv anbringender.

| 1. | Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 3 og artikel 31 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«): respekt for menneskets integritet og retfærdige og rimelige arbejdsforhold. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 3 og artikel 31 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«): respekt for menneskets integritet og retfærdige og rimelige arbejdsforhold.

| 2. | Andet anbringende om tilsidesættelse af chartrets artikel 10 og artikel 11: ret til at tænke frit og ytringsfrihed. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af chartrets artikel 10 og artikel 11: ret til at tænke frit og ytringsfrihed.

| 3. | Tredje anbringende om tilsidesættelse af retten til at få sin sag behandlet uvildigt, retfærdigt og inden for en rimelig frist, jf. chartrets artikel 41, stk. 1.






  — | Sagsøgeren har gjort gældende, at tilsidesættelsen af pligten til uvildighed skete, fordi sagsøgte undlod at tage hensyn til visse argumenter og fakta. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje anbringende om tilsidesættelse af retten til at få sin sag behandlet uvildigt, retfærdigt og inden for en rimelig frist, jf. chartrets artikel 41, stk. 1.

—

Sagsøgeren har gjort gældende, at tilsidesættelsen af pligten til uvildighed skete, fordi sagsøgte undlod at tage hensyn til visse argumenter og fakta.

| — | Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at uvildigheden ikke blev overholdt, fordi sagsøgte undlod på passende vis at tage hensyn til visse af sagsøgerens kommentarer. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren har for det andet gjort gældende, at uvildigheden ikke blev overholdt, fordi sagsøgte undlod på passende vis at tage hensyn til visse af sagsøgerens kommentarer.

| — | Sagsøgeren har for det tredje endvidere gjort gældende, at retten til en uvildig behandling blev tilsidesat, fordi sagsøgte undlod at indhente sagkyndigt vidneudsagn. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren har for det tredje endvidere gjort gældende, at retten til en uvildig behandling blev tilsidesat, fordi sagsøgte undlod at indhente sagkyndigt vidneudsagn.

| 4. | Sagsøgeren har med det fjerde anbringende, i relation til gennemførelsen af den formelle procedure og konklusionerne i den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget, gjort gældende, at sagsøgerens ret i henhold til chartrets artikel 41, stk. 2, litra a), til at blive hørt, inden der træffes en individuel foranstaltning over for ham eller hende, som måtte berøre vedkommende negativt, ikke blev overholdt.






  — | Sagsøgeren har gjort gældende, at hans ret til at blive hørt blev tilsidesat, fordi undersøgelsesudvalget undlod at tage hensyn til nogle af hans kommentarer. |
| --- | --- | --- |

4.

Sagsøgeren har med det fjerde anbringende, i relation til gennemførelsen af den formelle procedure og konklusionerne i den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget, gjort gældende, at sagsøgerens ret i henhold til chartrets artikel 41, stk. 2, litra a), til at blive hørt, inden der træffes en individuel foranstaltning over for ham eller hende, som måtte berøre vedkommende negativt, ikke blev overholdt.

—

Sagsøgeren har gjort gældende, at hans ret til at blive hørt blev tilsidesat, fordi undersøgelsesudvalget undlod at tage hensyn til nogle af hans kommentarer.

| 5. | Femte anbringende om tilsidesættelse af sagsøgerens ret til adgang til effektive retsmidler og til en upartisk domstol, jf. chartrets artikel 47. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om tilsidesættelse af sagsøgerens ret til adgang til effektive retsmidler og til en upartisk domstol, jf. chartrets artikel 47.

| 6. | Sagsøgeren har med det sjette anbringende, i relation til EIB’s formands godkendelse af den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget, gjort gældende, at sagsøgerens ret, i henhold til chartrets artikel 41, stk. 2, litra a), til at blive hørt, inden der træffes en individuel foranstaltning over for ham eller hende, som måtte berøre vedkommende negativt, ikke blev overholdt. |
| --- | --- |

6.

Sagsøgeren har med det sjette anbringende, i relation til EIB’s formands godkendelse af den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget, gjort gældende, at sagsøgerens ret, i henhold til chartrets artikel 41, stk. 2, litra a), til at blive hørt, inden der træffes en individuel foranstaltning over for ham eller hende, som måtte berøre vedkommende negativt, ikke blev overholdt.

| 7. | Syvende anbringende om, at chartrets artikel 41, stk. 2, litra c): pligten for forvaltningen til at begrunde sine beslutninger om/vedrørende, blev tilsidesat.






  — | Sagsøgeren har gjort gældende, at sagsøgte tilsidesatte pligten til at begrunde sin afgørelse, eftersom EIB’s formand undlod at forklare hans godkendelse af den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget. |
| --- | --- | --- |

7.

Syvende anbringende om, at chartrets artikel 41, stk. 2, litra c): pligten for forvaltningen til at begrunde sine beslutninger om/vedrørende, blev tilsidesat.

—

Sagsøgeren har gjort gældende, at sagsøgte tilsidesatte pligten til at begrunde sin afgørelse, eftersom EIB’s formand undlod at forklare hans godkendelse af den endelige rapport fra undersøgelsesudvalget.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/38 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/38

---

Sag anlagt den 8. september 2020 — Pollinis France mod Kommissionen

(Sag T-554/20)

(2020/C 399/54)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Pollinis France (Paris, Frankrig) (ved advokat C. Lepage)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens stiltiende afgørelse af 21. juli 2020 om afslag på en genfremsat begæring om aktindsigt, registreret under referencenummer GESTDEM nr. 2020/2083, i henhold til artikel 8, stk. 3, i forordning nr. 1049/2001, annulleres (1). |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens stiltiende afgørelse af 21. juli 2020 om afslag på en genfremsat begæring om aktindsigt, registreret under referencenummer GESTDEM nr. 2020/2083, i henhold til artikel 8, stk. 3, i forordning nr. 1049/2001, annulleres (1).

| — | Den foreliggende sag forenes med den sag, der er registreret med sagsnummer T-371/20. |
| --- | --- |

—

Den foreliggende sag forenes med den sag, der er registreret med sagsnummer T-371/20.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale 3 000 EUR i sagsomkostninger til sagsøgeren i henhold til artikel 134, stk. 1, i Rettens procesreglement. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale 3 000 EUR i sagsomkostninger til sagsøgeren i henhold til artikel 134, stk. 1, i Rettens procesreglement.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 4, stk. 3, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1049/2001, idet Europa-Kommissionen ikke begrundede sin anvendelse af undtagelsen om beskyttelse af beslutningsprocessen. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 4, stk. 3, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1049/2001, idet Europa-Kommissionen ikke begrundede sin anvendelse af undtagelsen om beskyttelse af beslutningsprocessen.

| 2. | Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 4, stk. 3, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1049/2001, eftersom der er en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelse af de ønskede dokumenter, og om, at disse dokumenter bør være omfattet af den udvidede adgang til aktindsigt, som gælder for »lovgivningsdokumenter«. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 4, stk. 3, andet afsnit, i forordning (EF) nr. 1049/2001, eftersom der er en mere tungtvejende offentlig interesse i udbredelse af de ønskede dokumenter, og om, at disse dokumenter bør være omfattet af den udvidede adgang til aktindsigt, som gælder for »lovgivningsdokumenter«.

| 3. | Tredje anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1367/2006 (2), eftersom undtagelsen i henhold til artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001 skal fortolkes og anvendes så meget desto mere strengt, når de oplysninger, der anmodes om, vedrører emissioner til miljøet. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 6, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1367/2006 (2), eftersom undtagelsen i henhold til artikel 4, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1049/2001 skal fortolkes og anvendes så meget desto mere strengt, når de oplysninger, der anmodes om, vedrører emissioner til miljøet.

| 4. | Fjerde anbringende om, at den anfægtede afgørelse ikke kan begrundes med henvisning til beskyttelsen af privatlivets fred og den enkeltes integritet, idet det af artikel 4, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1049/2001 fremgår, at »[h]vis kun dele af det ønskede dokument er omfattet af en undtagelse, skal den resterende del af dokumentet udleveres«. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at den anfægtede afgørelse ikke kan begrundes med henvisning til beskyttelsen af privatlivets fred og den enkeltes integritet, idet det af artikel 4, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1049/2001 fremgår, at »[h]vis kun dele af det ønskede dokument er omfattet af en undtagelse, skal den resterende del af dokumentet udleveres«.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT 2001, L 145, s. 43).

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1367/2006 af 6.9.2006 om anvendelse af Århus-konventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer (EUT 2006, L 264, s. 13).

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/39

---

Sag anlagt den 4. september 2020 — MF mod eu-LISA

(Sag T-568/20)

(2020/C 399/55)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: MF (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for den Operationelle Forvaltning af Store IT-systemer inden for Området med Frihed, Sikkerhed og Retfærdighed (eu-LISA)

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af afgørelsen af 29. oktober 2019 om at bringe sagsøgerens kontrakt til ophør på grund af, at han ikke kunne tildeles en sikkerhedsgodkendelse — som sådan og for så vidt som den også indeholder en afgørelse om afslag på adgang til EUCI. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen af 29. oktober 2019 om at bringe sagsøgerens kontrakt til ophør på grund af, at han ikke kunne tildeles en sikkerhedsgodkendelse — som sådan og for så vidt som den også indeholder en afgørelse om afslag på adgang til EUCI.

| — | Om fornødent annullation af afgørelsen af 26. maj 2020 om afslag på klagen. |
| --- | --- |

—

Om fornødent annullation af afgørelsen af 26. maj 2020 om afslag på klagen.

| — | eu-LISA tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

eu-LISA tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført et enkelt anbringender om, at afgørelsen om at bringe kontrakten til ophør er ulovlig som følge af sagsøgtes tilsidesættelse af artikel 11, stk. 5, litra b), i Kommissionens beslutning og af eu-LISA’s sikkerhedsbestemmelser.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/39 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/39

---

Sag anlagt den 11. september 2020 — Ryanair mod Kommissionen

(Sag T-577/20)

(2020/C 399/56)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Ryanair DAC (Swords, Irland) (ved advokaterne E. Vahida, F. Laprévote, V. Blanc, S. Rating og I. Metaxas-Maranghidis)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens (EU) afgørelse af 14. oktober 2019 om statsstøtte SA.55394 (2019/N) — Tyskland — støtte til redning til Condor, annulleres (1) |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens (EU) afgørelse af 14. oktober 2019 om statsstøtte SA.55394 (2019/N) — Tyskland — støtte til redning til Condor, annulleres (1)

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fem anbringender.

| 1. | Første anbringende om, at støtten falder uden for det materielle anvendelsesområde for Europa-Kommissionens redning- og omstrukturerings rammebestemmelser (2), eftersom Condors vanskeligheder skyldes vilkårlig fordeling af omkostninger inden for Thomas Cook-koncernen. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om, at støtten falder uden for det materielle anvendelsesområde for Europa-Kommissionens redning- og omstrukturerings rammebestemmelser (2), eftersom Condors vanskeligheder skyldes vilkårlig fordeling af omkostninger inden for Thomas Cook-koncernen.

| 2. | Andet anbringende om, at støtten til redning ikke opfylder forenelighedskriteriet om, at støtten bør bidrage til et mål af reel fælles interesse. Europa-Kommissionen anlagde et åbenbart urigtigt skøn, både hvad angår behovet for uafhængige tyske rejsearrangører og rejsebureauer og den angivelige mangel på flykapacitet med henblik på hjemtransport af strandede rejsende i IATA vintersæsonen, som er kendetegnet ved sæsonbetinget overkapacitet. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at støtten til redning ikke opfylder forenelighedskriteriet om, at støtten bør bidrage til et mål af reel fælles interesse. Europa-Kommissionen anlagde et åbenbart urigtigt skøn, både hvad angår behovet for uafhængige tyske rejsearrangører og rejsebureauer og den angivelige mangel på flykapacitet med henblik på hjemtransport af strandede rejsende i IATA vintersæsonen, som er kendetegnet ved sæsonbetinget overkapacitet.

| 3. | Tredje anbringende om, at Europa-Kommissionen undlod at efterprøve, om Thomas Cook-koncernen opfyldte betingelsen om, at støtten til regning skal være en engangsstøtte. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om, at Europa-Kommissionen undlod at efterprøve, om Thomas Cook-koncernen opfyldte betingelsen om, at støtten til regning skal være en engangsstøtte.

| 4. | Fjerde anbringende om, at Europa-Kommissionen undlod at indlede en formel undersøgelsesprocedure til trods for, at der forelå alvorlige vanskeligheder, og tilsidesatte sagsøgerens proceduremæssige rettigheder. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om, at Europa-Kommissionen undlod at indlede en formel undersøgelsesprocedure til trods for, at der forelå alvorlige vanskeligheder, og tilsidesatte sagsøgerens proceduremæssige rettigheder.

| 5. | Femte anbringende om, at Europa-Kommissionen tilsidesatte sin begrundelsespligt. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om, at Europa-Kommissionen tilsidesatte sin begrundelsespligt.

---

(1)  EUT 2020, C 294, s. 3

(2)  Kommissionens rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukturering af kriseramte ikke-finansielle virksomheder (EUT 2014, C 249, s. 1).

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/40 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/40

---

Sag anlagt den 24. september 2020 — Polwax mod Kommissionen

(Sag T-585/20)

(2020/C 399/57)

Processprog: polsk

Parter

Sagsøger: Polwax S.A. (Jaslo, Polen) (ved advokaterne E. Nessmann, G. Duda og M. Smołka)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | Europa-Kommissionens afgørelse af 14. juli 2020 i sag M.9014 PKN Orlen/Grupa Lotos (herefter »afgørelsen«) annulleres. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionens afgørelse af 14. juli 2020 i sag M.9014 PKN Orlen/Grupa Lotos (herefter »afgørelsen«) annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.

| 1. | Første anbringende: Tilsidesættelse af de i artikel 2, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (herefter »forordning nr. 139/2004) (1) fastsatte principper for bedømmelsen af fusioner, eftersom Kommissionen, ved på visse betingelser at have godkendt PKN Orlens overtagelse af kontrollen med Grupa Lotos, har undladt at tage hensyn til markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og sammensatte paraffinbaserede produkter og at foretage en vurdering af fusionens indvirkning på dette marked.






  — | Til støtte for dette anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen under undersøgelsesproceduren blev forelagt beviser for, at der var en sammenhæng mellem markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og sammensatte paraffinbaserede produkter og den økonomiske virksomhed udøvet af fusionens parter. I Kommissionens klagepunktsmeddelelse blev der ikke henvist til dette marked, hvilket kunne tyde på, at Kommissionen ikke tog dette marked i betragtning i sin afgørelse, da den vurderede fusionens indvirkning på konkurrencen. |
| --- | --- | --- |

1.

Første anbringende: Tilsidesættelse af de i artikel 2, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (herefter »forordning nr. 139/2004) (1) fastsatte principper for bedømmelsen af fusioner, eftersom Kommissionen, ved på visse betingelser at have godkendt PKN Orlens overtagelse af kontrollen med Grupa Lotos, har undladt at tage hensyn til markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og sammensatte paraffinbaserede produkter og at foretage en vurdering af fusionens indvirkning på dette marked.

—

Til støtte for dette anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen under undersøgelsesproceduren blev forelagt beviser for, at der var en sammenhæng mellem markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og sammensatte paraffinbaserede produkter og den økonomiske virksomhed udøvet af fusionens parter. I Kommissionens klagepunktsmeddelelse blev der ikke henvist til dette marked, hvilket kunne tyde på, at Kommissionen ikke tog dette marked i betragtning i sin afgørelse, da den vurderede fusionens indvirkning på konkurrencen.

| 2. | Andet anbringende: Tilsidesættelse af de i artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 139/2004 fastsatte principper for bedømmelsen af fusioner, eftersom Kommissionen har undladt at tage hensyn til, at PKN Orlens overtagelse af kontrollen med Grupa Lotos påvirker adgangen til råstofforsyning for de erhvervsdrivende, der opererer på markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og paraffinbaserede sammensatte produkter, og eftersom Kommissionen heller ikke har taget hensyn til de juridiske hindringer for markedsadgang, som denne fusion skaber.






  — | Til støtte for dette anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at når PKN Orlen har overtaget kontrollen med Grupa Lotos, vil samtlige råvarer i form af (tung eller let) råparaffin og alle transportmæssige og logistiske infrastrukturer i Polen, Litauen og Tjekkiet være koncentreret i hænderne på én enkelt erhvervsdrivende, således at denne kan bestemme priser og leveringsbetingelser for råvarerne ikke blot over for alle de erhvervsdrivende, som på nuværende tidspunkt opererer på markedet, men også over for de erhvervsdrivende, som ønsker adgang til markedet fremover. Orlen Południe S.A., der er et helejet datterselskab til PKN Orlen, vil ikke få de samme vanskeligheder i forbindelse med udøvelsen af sin virksomhed. |
| --- | --- | --- |

2.

Andet anbringende: Tilsidesættelse af de i artikel 2, stk. 1, i forordning nr. 139/2004 fastsatte principper for bedømmelsen af fusioner, eftersom Kommissionen har undladt at tage hensyn til, at PKN Orlens overtagelse af kontrollen med Grupa Lotos påvirker adgangen til råstofforsyning for de erhvervsdrivende, der opererer på markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og paraffinbaserede sammensatte produkter, og eftersom Kommissionen heller ikke har taget hensyn til de juridiske hindringer for markedsadgang, som denne fusion skaber.

—

Til støtte for dette anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at når PKN Orlen har overtaget kontrollen med Grupa Lotos, vil samtlige råvarer i form af (tung eller let) råparaffin og alle transportmæssige og logistiske infrastrukturer i Polen, Litauen og Tjekkiet være koncentreret i hænderne på én enkelt erhvervsdrivende, således at denne kan bestemme priser og leveringsbetingelser for råvarerne ikke blot over for alle de erhvervsdrivende, som på nuværende tidspunkt opererer på markedet, men også over for de erhvervsdrivende, som ønsker adgang til markedet fremover. Orlen Południe S.A., der er et helejet datterselskab til PKN Orlen, vil ikke få de samme vanskeligheder i forbindelse med udøvelsen af sin virksomhed.

| 3. | Tredje anbringende: Tilsidesættelse af artikel 2, stk. 2, og artikel 3 i forordning nr. 139/2004, eftersom Kommissionen har tilladt PKN Orlen at overtage kontrollen med Grupa Lotus, selv om denne kontrol vil kunne hæmme den effektive konkurrence på det fælles marked eller en væsentlig del heraf betydeligt, navnlig som følge af skabelsen eller styrkelsen af en dominerende stilling for PKN Orlen.






  — | Til støtte for dette anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at Grupa Lotos hidtil har været PKN Orlens eneste konkurrent på markedet for fremstilling og afsætning af råparaffin. Efter overtagelsen har PKN Orlen et monopol. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje anbringende: Tilsidesættelse af artikel 2, stk. 2, og artikel 3 i forordning nr. 139/2004, eftersom Kommissionen har tilladt PKN Orlen at overtage kontrollen med Grupa Lotus, selv om denne kontrol vil kunne hæmme den effektive konkurrence på det fælles marked eller en væsentlig del heraf betydeligt, navnlig som følge af skabelsen eller styrkelsen af en dominerende stilling for PKN Orlen.

—

Til støtte for dette anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at Grupa Lotos hidtil har været PKN Orlens eneste konkurrent på markedet for fremstilling og afsætning af råparaffin. Efter overtagelsen har PKN Orlen et monopol.

| 4. | Fjerde anbringende: Tilsidesættelse af artikel 9, stk. 1, i forordning nr. 139/2004, eftersom Kommissionen ikke har henledt medlemsstatens opmærksomhed på, at PKN Orlens overtagelse af kontrollen med Grupa Lotus risikerer at fordreje konkurrencen på markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og sammensatte paraffinbaserede produkter, der fremstår som et særskilt marked i Polen.






  — | Sagsøgeren har gjort dette anbringende gældende subsidiært for det tilfælde, at markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og sammensatte paraffinbaserede produkter ikke har fællesskabsdimension. I så fald opfylder dette marked betingelserne for at blive anset for et særskilt marked. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjerde anbringende: Tilsidesættelse af artikel 9, stk. 1, i forordning nr. 139/2004, eftersom Kommissionen ikke har henledt medlemsstatens opmærksomhed på, at PKN Orlens overtagelse af kontrollen med Grupa Lotus risikerer at fordreje konkurrencen på markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og sammensatte paraffinbaserede produkter, der fremstår som et særskilt marked i Polen.

—

Sagsøgeren har gjort dette anbringende gældende subsidiært for det tilfælde, at markedet for raffinerede og dehydrerede paraffiner, paraffinvoks og sammensatte paraffinbaserede produkter ikke har fællesskabsdimension. I så fald opfylder dette marked betingelserne for at blive anset for et særskilt marked.

---

(1)  EUT 2004, L 24, s. 1.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/42 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/42

---

Sag anlagt den 25. september 2020 — Clariant og Clariant International mod Kommissionen

(Sag T-590/20)

(2020/C 399/58)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Clariant AG (Muttenz, Schweiz) og Clariant International AG (Muttenz) (ved advokaterne F. Montag og M. Dreher)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Artikel 2, litra c), i Kommissionens afgørelse C(2020) 4817 final af 14. juli 2020 (Sag AT.40410 — Ethylene), annulleres, for så vidt som den vedrører pålæggelse af en bøde på mere end 94 405 800 EUR. |
| --- | --- |

—

Artikel 2, litra c), i Kommissionens afgørelse C(2020) 4817 final af 14. juli 2020 (Sag AT.40410 — Ethylene), annulleres, for så vidt som den vedrører pålæggelse af en bøde på mere end 94 405 800 EUR.

| — | Subsidiært nedsættes den bøde på 155 769 000 EUR, som sagsøgerne er blevet pålagt i henhold til artikel 2, litra c), i Kommissionens afgørelse C(2020) 4817 final af 14. juli 2020, til et forholdsmæssigt beløb. |
| --- | --- |

—

Subsidiært nedsættes den bøde på 155 769 000 EUR, som sagsøgerne er blevet pålagt i henhold til artikel 2, litra c), i Kommissionens afgørelse C(2020) 4817 final af 14. juli 2020, til et forholdsmæssigt beløb.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

| 1. | Første anbringende vedrører, at Kommissionen har tilsidesat artikel 23, stk. 3, i forordning 1/2003 samt proportionalitetsprincippet og princippet om god forvaltningsskik ved ikke at anlægge et skøn, for så vidt som den automatisk anvendte bødeforhøjelse på grund af gentagne overtrædelser baseret på en række kriterier, som (angiveligt) er standardkriterier, uden at tage hensyn til omstændighederne i nærværende sag. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende vedrører, at Kommissionen har tilsidesat artikel 23, stk. 3, i forordning 1/2003 samt proportionalitetsprincippet og princippet om god forvaltningsskik ved ikke at anlægge et skøn, for så vidt som den automatisk anvendte bødeforhøjelse på grund af gentagne overtrædelser baseret på en række kriterier, som (angiveligt) er standardkriterier, uden at tage hensyn til omstændighederne i nærværende sag.

| 2. | Andet anbringende vedrører, at Kommissionen automatisk anvendte bødeforhøjelse i henhold til punkt 37 i bøderetningslinjerne uden at tage hensyn til omstændighederne i nærværende sag og uden at anlægge et skøn. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende vedrører, at Kommissionen automatisk anvendte bødeforhøjelse i henhold til punkt 37 i bøderetningslinjerne uden at tage hensyn til omstændighederne i nærværende sag og uden at anlægge et skøn.

| 3. | Tredje anbringende vedrører, at Domstolen anmodes om at nedsætte bøden til et forholdsmæssigt beløb under udøvelse af sin fulde prøvelsesret i henhold til artikel 31 i forordning nr. 1/2003. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende vedrører, at Domstolen anmodes om at nedsætte bøden til et forholdsmæssigt beløb under udøvelse af sin fulde prøvelsesret i henhold til artikel 31 i forordning nr. 1/2003.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/42 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/42

---

Sag anlagt den 5. oktober 2020 — Société des produits Nestlé mod EUIPO — Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Sag T-616/20)

(2020/C 399/59)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Schweiz) (ved advokaterne A. Jaeger-Lenz og C. Elkemann)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Amigüitos pets & life, SA (Murcia, Spanien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Amigüitos pets & life, SA

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect i farverne hvid, rød og sort — registreringsansøgning nr. 15 385 719

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 29. juli 2020 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 424/2020-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med sagens behandling for Retten og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med sagens behandling for EUIPO. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med sagens behandling for Retten og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med sagens behandling for EUIPO.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 72, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 72, stk. 6, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 91, stk. 1, første punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 91, stk. 1, første punktum, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 46, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 46, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 46, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 46, stk. 1, litra a), sammenholdt med artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 23.11.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 399/43 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 399/43

---

Sag anlagt den 9. oktober 2020 — Aldi mod EUIPO (Cachet)

(Sag T-622/20)

(2020/C 399/60)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland) (ved advokaterne N. Lützenrath, C. Fürsen, og M. Minkner)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket Cachet — registreringsansøgning nr. 18 092 827

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 11. august 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 452/2020-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som afslaget på ansøgningen vedrørende varerne »veterinære præparater; medicinske præparater; farmaceutiske præparater; sanitære præparater til medicinske formål; diætetiske næringsmidler og præparater til medicinske eller veterinære formål, diættilskud til mennesker og dyr« i klasse 5 blev stadfæstet og klagen blev forkastet. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som afslaget på ansøgningen vedrørende varerne »veterinære præparater; medicinske præparater; farmaceutiske præparater; sanitære præparater til medicinske formål; diætetiske næringsmidler og præparater til medicinske eller veterinære formål, diættilskud til mennesker og dyr« i klasse 5 blev stadfæstet og klagen blev forkastet.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---