# Diario Oficial C 379/2020

| | ISSN 1977-0928 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 379 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 63.° año10 de noviembre de 2020 |

ISSN 1977-0928

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 379

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

63.° año10 de noviembre de 2020

---

| Sumario | Página |
| --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2020/C 379/01 | Comunicación de la Comisión — Comunicación interpretativa de la Comisión sobre la elaboración, auditoría y publicación de los estados financieros incluidos en los informes financieros anuales redactados de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2019/815 de la Comisión sobre el formato electrónico único europeo (FEUE) | 1 |
| 2020/C 379/02 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9434 — UTC/Raytheon) (
  1
  ) | 8 |
| 2020/C 379/03 | No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9861 — Unilabs/Medbase/JV) (
  1
  ) | 9 |

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2020/C 379/01

Comunicación de la Comisión — Comunicación interpretativa de la Comisión sobre la elaboración, auditoría y publicación de los estados financieros incluidos en los informes financieros anuales redactados de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2019/815 de la Comisión sobre el formato electrónico único europeo (FEUE)

1

2020/C 379/02

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9434 — UTC/Raytheon) (
  1
  )

1

8

2020/C 379/03

No oposición a una concentración notificada (Asunto M.9861 — Unilabs/Medbase/JV) (
  1
  )

1

9

---

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2020/C 379/04 | Tipo de cambio del euro — 9 de noviembre de 2020 | 10 |
| 2020/C 379/05 | Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones 20 de agosto de 2019 Asunto M.8870 — E.ON/Innogy Ponente: Dinamarca | 11 |
| 2020/C 379/06 | Informe final del consejero auditor E.ON/Innogy (Asunto M.8870) | 14 |
| 2020/C 379/07 | Resumen de la Decisión de la Comisión de 17 de septiembre de 2019 por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto M.8870: E.ON/Innogy)
  [notificada con el número C(2019) 6530] | 16 |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS |
| 2020/C 379/08 | Información comunicada por los estados miembros en relación con el cierre de pesquerías | 21 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2020/C 379/04

Tipo de cambio del euro — 9 de noviembre de 2020

10

2020/C 379/05

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones 20 de agosto de 2019 Asunto M.8870 — E.ON/Innogy Ponente: Dinamarca

11

2020/C 379/06

Informe final del consejero auditor E.ON/Innogy (Asunto M.8870)

14

2020/C 379/07

Resumen de la Decisión de la Comisión de 17 de septiembre de 2019 por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE (Asunto M.8870: E.ON/Innogy)
  [notificada con el número C(2019) 6530]

[notificada con el número C(2019) 6530]

16

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

2020/C 379/08

Información comunicada por los estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

21

---

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2020/C 379/09 | Publicación de una comunicación de la aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión | 22 |
| 2020/C 379/10 | Publicación de una comunicación relativa a la aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión | 29 |

V   Anuncios

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2020/C 379/09

Publicación de una comunicación de la aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión

22

2020/C 379/10

Publicación de una comunicación relativa a la aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión

29

---

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| | Corrección de errores de la Convocatoria pública de propuestas — GP/DSI/ReferNet_FPA/002/20 — ReferNet — Red Europea de Expertos en Educación y Formación Profesionales (EFP) del Cedefop ( DO C 327 de 5.10.2020 ) | 34 |

Corrección de errores

Corrección de errores de la Convocatoria pública de propuestas — GP/DSI/ReferNet_FPA/002/20 — ReferNet — Red Europea de Expertos en Educación y Formación Profesionales (EFP) del Cedefop ( DO C 327 de 5.10.2020 )

( DO C 327 de 5.10.2020 )

34

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/1

---

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN

Comunicación interpretativa de la Comisión sobre la elaboración, auditoría y publicación de los estados financieros incluidos en los informes financieros anuales redactados de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2019/815 de la Comisión sobre el formato electrónico único europeo (FEUE)

(2020/C 379/01)

1.   Introducción

El objetivo de esta Comunicación interpretativa es aclarar algunas de las disposiciones previstas en el Derecho de la Unión sobre la preparación, auditoría y publicación de los estados financieros redactados de conformidad con el Reglamento Delegado (UE) 2019/815 de la Comisión (Reglamento sobre el FEUE) (1). Estas disposiciones de la UE dimanan de la Directiva 2004/109/CE (2) modificada por la Directiva 2013/50/UE (Directiva sobre la transparencia), la Directiva 2006/43/CE (3) modificada por la Directiva 2014/56/UE (Directiva sobre auditoría) y la Directiva 2013/34/UE (Directiva sobre contabilidad) (4).

La información y las opiniones que se plasman en este documento reflejan el punto de vista de la Comisión Europea. Según el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, la jurisdicción para interpretar los actos jurídicos de las instituciones de la Unión Europea recae de forma exclusiva en el Tribunal de Justicia.

El Reglamento sobre el FEUE ha introducido un formato electrónico único europeo para los informes financieros anuales de los emisores cuyos valores coticen en los mercados regulados de la UE. En él se establecen normas generales sobre el formato de los informes financieros anuales, conforme a su definición contenida en el artículo 4, apartado 2, de la Directiva sobre la transparencia (5), así como normas más concretas sobre el marcado de los estados financieros que incluyen. No atañe a los informes financieros semestrales, tal y como se definen en el artículo 5 de la Directiva sobre la transparencia.

El Reglamento sobre el FEUE establece los siguientes requisitos principales:

| i) | Los emisores deben elaborar y publicar sus informes financieros anuales utilizando el formato Extensible Hypertext Markup Language (XHTML). |
| --- | --- |

i)

Los emisores deben elaborar y publicar sus informes financieros anuales utilizando el formato Extensible Hypertext Markup Language (XHTML).

| ii) | Los emisores que elaboren sus estados financieros consolidados con arreglo a las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) adoptadas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1606/2002 (las NIIF promulgadas por la UE) (6) o las NIIF conforme se mencionan en el artículo 1, párrafo 1, de la Decisión 2008/961/CE (las NIIF promulgadas por el CNIC) (7):






  — | marcarán dichos estados financieros consolidados utilizando el estándar Inline eXtensible Business Reporting Language (iXBRL); |
| --- | --- | --- |

ii)

Los emisores que elaboren sus estados financieros consolidados con arreglo a las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) adoptadas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 1606/2002 (las NIIF promulgadas por la UE) (6) o las NIIF conforme se mencionan en el artículo 1, párrafo 1, de la Decisión 2008/961/CE (las NIIF promulgadas por el CNIC) (7):

—

marcarán dichos estados financieros consolidados utilizando el estándar Inline eXtensible Business Reporting Language (iXBRL);

| — | balizarán por bloques las notas de los estados financieros (8). |
| --- | --- |

—

balizarán por bloques las notas de los estados financieros (8).

El marcado iXBRL debe cumplir con la taxonomía del FEUE, incluida en los anexos al Reglamento sobre el FEUE y desarrollada en base a la taxonomía de las NIIF publicada por la Fundación NIIF.

La combinación del formato XHTML con el marcado iXBRL hace que los informes financieros anuales resulten legibles para el ser humano y también para las máquinas, lo que mejora la accesibilidad, el análisis y la comparabilidad de la información recogida en los informes financieros anuales.

Cuando el Reglamento sobre el FEUE entre en vigor, solo los informes financieros anuales elaborados en el formato electrónico único permitirán a sus emisores cumplir las obligaciones de información que les corresponden en virtud de la Directiva sobre la transparencia (9).

La Comisión acoge favorablemente que varios Estados miembros hayan modificado, o estén en proceso de hacerlo, su normativa nacional a fin de cumplir plenamente los requisitos relativos al formato electrónico único europeo previstos en el Derecho de la Unión. La Comisión invita a todos los Estados miembros a completar el proceso cuando sea necesario y a su debido tiempo.

El contenido de esta Comunicación será relevante en la medida en que haya entrado en vigor el Reglamento sobre el FEUE (10).

2.   Aclaraciones sobre las disposiciones existentes en la Unión en materia de auditoría

2.1.   ¿Los auditores legales tienen la obligación de emitir un dictamen de auditoría en el que especifiquen si los estados financieros incluidos en los informes financieros anuales satisfacen los requisitos legales previstos en el Reglamento sobre el FEUE?

El Derecho de la Unión exige a los auditores legales (11) que emitan un dictamen de auditoría en el que detallen si los estados financieros incluidos en los informes financieros anuales satisfacen los requisitos legales correspondientes atendiendo al Reglamento sobre el FEUE, es decir, las disposiciones de dicho Reglamento que resultan aplicables a los estados financieros.

Es posible llegar a esta conclusión a partir del siguiente análisis jurídico:

| i. | Conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 7, de la Directiva sobre la transparencia, los emisores con valores que cotizan en los mercados regulados de la UE deben redactar sus informes financieros anuales en un formato electrónico único europeo. Los requisitos correspondientes a dicho formato figuran en el Reglamento sobre el FEUE, donde se establecen también las normas sobre el formato de los informes financieros anuales en su conjunto (12), así como normas más concretas relativas al marcado de los estados financieros que estos incluyan (13). |
| --- | --- |

i.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 4, apartado 7, de la Directiva sobre la transparencia, los emisores con valores que cotizan en los mercados regulados de la UE deben redactar sus informes financieros anuales en un formato electrónico único europeo. Los requisitos correspondientes a dicho formato figuran en el Reglamento sobre el FEUE, donde se establecen también las normas sobre el formato de los informes financieros anuales en su conjunto (12), así como normas más concretas relativas al marcado de los estados financieros que estos incluyan (13).

| ii. | El artículo 4, apartado 4, de la Directiva sobre la transparencia especifica que los estados financieros del emisor se auditarán de acuerdo con la Directiva sobre contabilidad (14). En virtud del artículo 34, apartado 1, de la Directiva sobre contabilidad, los estados financieros de las entidades de interés público (incluidos, inter alia, los emisores con valores que coticen en los mercados regulados de la UE (15)) serán auditados por auditores legales. |
| --- | --- |

ii.

El artículo 4, apartado 4, de la Directiva sobre la transparencia especifica que los estados financieros del emisor se auditarán de acuerdo con la Directiva sobre contabilidad (14). En virtud del artículo 34, apartado 1, de la Directiva sobre contabilidad, los estados financieros de las entidades de interés público (incluidos, inter alia, los emisores con valores que coticen en los mercados regulados de la UE (15)) serán auditados por auditores legales.

| iii. | De conformidad con lo previsto en el artículo 28 de la Directiva de auditoría, los auditores legales presentarán los resultados de su auditoría en un informe que recogerá su opinión en cuanto a: i) si los estados financieros anuales ofrecen una imagen fiel de conformidad con el marco pertinente de información financiera, y ii) «en su caso», si los estados financieros cumplen los «requisitos legales» (16). |
| --- | --- |

iii.

De conformidad con lo previsto en el artículo 28 de la Directiva de auditoría, los auditores legales presentarán los resultados de su auditoría en un informe que recogerá su opinión en cuanto a: i) si los estados financieros anuales ofrecen una imagen fiel de conformidad con el marco pertinente de información financiera, y ii) «en su caso», si los estados financieros cumplen los «requisitos legales» (16).

| iv. | El término «requisitos legales» mencionado en el artículo 28, apartado 2, letra c), inciso ii), de la Directiva de auditoría hace referencia a cualquier requisito legal impuesto a escala de la Unión o nacional con respecto a la preparación de estados financieros. El considerando 11 del Reglamento sobre el FEUE establece expresamente que los requisitos previstos en dicho reglamento constituyen «requisitos legales». |
| --- | --- |

iv.

El término «requisitos legales» mencionado en el artículo 28, apartado 2, letra c), inciso ii), de la Directiva de auditoría hace referencia a cualquier requisito legal impuesto a escala de la Unión o nacional con respecto a la preparación de estados financieros. El considerando 11 del Reglamento sobre el FEUE establece expresamente que los requisitos previstos en dicho reglamento constituyen «requisitos legales».

| v. | Cuando el artículo 28, apartado 2, letra c), inciso ii) de la Directiva de auditoría dice «en su caso», se refiere a que, cuando el Derecho de la Unión o nacional prevea requisitos legales aplicables a los estados financieros, los auditores legales deben verificar el cumplimiento de estos con dichos requisitos y emitir un dictamen de auditoría. |
| --- | --- |

v.

Cuando el artículo 28, apartado 2, letra c), inciso ii) de la Directiva de auditoría dice «en su caso», se refiere a que, cuando el Derecho de la Unión o nacional prevea requisitos legales aplicables a los estados financieros, los auditores legales deben verificar el cumplimiento de estos con dichos requisitos y emitir un dictamen de auditoría.

Por tanto, los auditores legales deben comprobar que los estados financieros cumplan cualesquiera requisitos legales pertinentes, incluidos aquellos establecidos en el Reglamento sobre el FEUE, tal y como se explica en mayor profundidad en la pregunta n.o 2.2 que figura más abajo, y deben emitir un dictamen de auditoría donde hagan constar si los estados financieros cumplen con estos requisitos.

Los objetivos políticos previstos en los considerandos de los actos jurídicos de la Unión que regulan la preparación, publicación y auditoría de los estados financieros de las empresas admitidas a cotización avalan este análisis jurídico. Dichos objetivos son los siguientes:

| i) | mejorar la comparabilidad y la confianza del público en los estados financieros (17); |
| --- | --- |

i)

mejorar la comparabilidad y la confianza del público en los estados financieros (17);

| ii) | garantizar un alto grado de transparencia y comparabilidad de la información financiera facilitada por todas las sociedades con valores que coticen en los mercados regulados de la UE (18); |
| --- | --- |

ii)

garantizar un alto grado de transparencia y comparabilidad de la información financiera facilitada por todas las sociedades con valores que coticen en los mercados regulados de la UE (18);

| iii) | proteger los intereses de los terceros de las empresas (19); |
| --- | --- |

iii)

proteger los intereses de los terceros de las empresas (19);

| iv) | garantizar un enfoque armonizado sobre la auditoría legal (20); |
| --- | --- |

iv)

garantizar un enfoque armonizado sobre la auditoría legal (20);

| v) | garantizar un elevado nivel de protección del inversor en la Comunidad (21), y |
| --- | --- |

v)

garantizar un elevado nivel de protección del inversor en la Comunidad (21), y

| vi) | facilitar la elaboración de informes, así como la accesibilidad, el análisis y la comparabilidad de la información de las empresas (22). |
| --- | --- |

vi)

facilitar la elaboración de informes, así como la accesibilidad, el análisis y la comparabilidad de la información de las empresas (22).

A fin de garantizar la integridad del mercado interior y un nivel homogéneo de protección para todos los usuarios de los estados financieros y los informes financieros anuales, debe concederse a los usuarios el mismo grado de protección, independientemente del modo en que accedan a la información recogida en los estados financieros, ya sea, por ejemplo, en formato de documento en papel escaneado o por medio de documentos estructurados electrónicamente.

2.2.   ¿Cuáles son los requisitos legales del Reglamento sobre el FEUE cuyo cumplimiento deben comprobar los auditores legales a fin de emitir su dictamen de auditoría?

Para emitir un dictamen de auditoría donde conste si los estados financieros cumplen los «requisitos legales pertinentes» establecidos en el Reglamento sobre el FEUE, los auditores legales deben comprobar si los estados financieros de los emisores cumplen las disposiciones de dicho Reglamento que resulten de aplicación a los estados financieros (23). Dichos «requisitos legales pertinentes» son los siguientes:

| i) | La totalidad de los estados financieros incluidos en el informe financiero anual se elaborarán en un formato XHTML válido (24); |
| --- | --- |

i)

La totalidad de los estados financieros incluidos en el informe financiero anual se elaborarán en un formato XHTML válido (24);

| ii) | En el caso de todos los estados financieros consolidados que se redacten de conformidad con las NIIF adoptadas por la UE o las NIIF adoptadas por el CNIC (25):






  — | las informaciones reveladas que se recogen en el anexo II del Reglamento sobre el FEUE deben marcarse cuando figuren en los estados financieros consolidados; |
| --- | --- | --- |

ii)

En el caso de todos los estados financieros consolidados que se redacten de conformidad con las NIIF adoptadas por la UE o las NIIF adoptadas por el CNIC (25):

—

las informaciones reveladas que se recogen en el anexo II del Reglamento sobre el FEUE deben marcarse cuando figuren en los estados financieros consolidados;

| — | todas las marcas, incluidas aquellas marcas voluntarias de las informaciones distintas a las indicadas en el anexo II, deben satisfacer los siguientes requisitos:






  — | se utilizará el lenguaje de marcado XBRL; |
| --- | --- | --- |

—

todas las marcas, incluidas aquellas marcas voluntarias de las informaciones distintas a las indicadas en el anexo II, deben satisfacer los siguientes requisitos:

—

se utilizará el lenguaje de marcado XBRL;

| — | se utilizarán los elementos de la taxonomía de base especificados en el anexo VI del Reglamento sobre el FEUE cuyo significado contable más se acerque a la información de que se trate, salvo que se cree un elemento de taxonomía de extensión de conformidad con el anexo IV del mismo Reglamento; |
| --- | --- |

—

se utilizarán los elementos de la taxonomía de base especificados en el anexo VI del Reglamento sobre el FEUE cuyo significado contable más se acerque a la información de que se trate, salvo que se cree un elemento de taxonomía de extensión de conformidad con el anexo IV del mismo Reglamento;

| — | el marcado cumplirá las normas comunes sobre las marcas (26). |
| --- | --- |

—

el marcado cumplirá las normas comunes sobre las marcas (26).

| iii) | En el caso de estados financieros distintos de los estados financieros consolidados conforme a las NIIF (27):






  — | todas las marcas incluidas por el emisor de forma voluntaria o en cumplimiento del Derecho nacional satisfarán los siguientes requisitos:






  — | se utilizará el lenguaje de marcado XBRL; |
| --- | --- | --- | --- |

iii)

En el caso de estados financieros distintos de los estados financieros consolidados conforme a las NIIF (27):

—

todas las marcas incluidas por el emisor de forma voluntaria o en cumplimiento del Derecho nacional satisfarán los siguientes requisitos:

—

se utilizará el lenguaje de marcado XBRL;

| — | se usará una taxonomía específica facilitada por el Estado miembro donde esté constituido el emisor; |
| --- | --- |

—

se usará una taxonomía específica facilitada por el Estado miembro donde esté constituido el emisor;

| — | el marcado cumplirá las normas comunes sobre las marcas (28). |
| --- | --- |

—

el marcado cumplirá las normas comunes sobre las marcas (28).

2.3.   ¿El dictamen de auditoría donde se haga constar si los estados financieros cumplen los requisitos legales establecidos en el Reglamento sobre el FEUE debe incluirse en el informe de auditoría o en un informe independiente?

El dictamen de auditoría donde se haga constar si los estados financieros cumplen los requisitos legales establecidos en el Reglamento sobre el FEUE debe incluirse en el informe de auditoría.

De conformidad con lo previsto en el artículo 28 de la Directiva sobre auditoría, los auditores legales presentarán los resultados de su auditoría en un informe El artículo 28, apartado 2, letra c), inciso ii), especifica que el informe de auditoría debe incluir un dictamen de auditoría donde se haga constar si los estados financieros anuales ofrecen una imagen fiel de conformidad con el marco pertinente de información financiera, así como un dictamen sobre si los estados financieros anuales cumplen los «requisitos legales». En este caso, dichos «requisitos legales» se corresponden con los «requisitos legales pertinentes» que se establecen en el Reglamento sobre el FEUE (véase la respuesta a la pregunta n.o 2.2).

2.4.   ¿El informe de auditoría debe incluirse en el informe financiero anual elaborado según el FEUE o debe facilitarse en un documento independiente junto con el primero?

El Derecho de la Unión vigente no especifica si el informe de auditoría debe incluirse en el informe financiero anual o facilitarse junto con este como un documento aparte.

Según el artículo 4, apartado 4, de la Directiva sobre la transparencia, el informe de auditoría «se revelará íntegramente al público junto con el informe financiero anual». A falta de normas específicas en vigor a escala nacional o en lo que respecta al mercado regulado, y teniendo en cuenta las posibilidades técnicas en cada caso, los emisores podrán decantarse por la opción que prefieran.

2.5.   ¿Los emisores de terceros países tienen la obligación de facilitar un informe de auditoría donde se incluya un dictamen en el que se especifique si los estados financieros incluidos en los informes financieros anuales satisfacen los requisitos legales pertinentes atendiendo al Reglamento sobre el FEUE?

De conformidad con la Directiva sobre la transparencia, los emisores de terceros países tienen la obligación de facilitar informes financieros anuales elaborados de conformidad con todos los requisitos previstos en el Reglamento sobre el FEUE, así como un informe de auditoría elaborado según la Directiva de auditoría. En consecuencia, un emisor de un tercer país debe asegurarse de que sus auditores emiten un dictamen de auditoría en el que se haga constar si los estados financieros incluidos en el informe financiero anual cumplen los requisitos legales pertinentes previstos en el Reglamento sobre el FEUE.

El artículo 4, apartado 4, de la Directiva sobre la transparencia establece que los estados financieros que se publiquen en el marco de los informes financieros anuales de cualquier emisor (incluidos emisores de terceros países) deben auditarse de conformidad con lo previsto en el artículo 34, apartados 1 y 2, y el artículo 35 de la Directiva sobre contabilidad (que, a su vez, remite al artículo 28 de la Directiva de auditoría). Estas disposiciones hacen referencia a la obligación de los auditores de auditar los estados financieros y al contenido del informe de auditoría respectivamente (29). El contenido del informe de auditoría debe satisfacer lo previsto en el artículo 28 de la Directiva de auditoría, que exige al auditor que emita un dictamen de auditoría donde se haga constar si los estados financieros cumplen los requisitos legales, incluidos aquellos dispuestos en el Reglamento sobre el FEUE.

3.   Aclaraciones sobre las disposiciones de la Unión sobre el uso de una firma electrónica

3.1.   ¿Los emisores o auditores legales deben usar una firma electrónica para firmar los informes financieros anuales, los documentos incluidos en ellos o los informes de auditoría, según corresponda?

La legislación comunitaria existente no impide a los emisores o auditores legales que utilicen una firma electrónica para firmar los informes financieros, los documentos que estos incluyan o los informes de auditoría, según corresponda. Puesto que no existen normas específicas en vigor a escala nacional/aplicables al mercado regulado, los emisores o auditores legales podrán decantarse por la opción que prefieran, ya sea una firma manuscrita o electrónica.

Si bien el artículo 4, apartado 4, de la Directiva sobre la transparencia exige expresamente a los emisores que faciliten un informe de auditoría firmado por los auditores responsables de auditar los estados financieros (30), no existe ningún requisito a escala de la Unión sobre el formato de la firma de los informes financieros anuales o los documentos incluidos en ellos. No obstante, es posible que la legislación nacional sí disponga requisitos relativos a las firmas.

En cualquier caso, a tenor del artículo 25, apartado 2, del Reglamento (UE) n.o 910/2014 (Reglamento eIDAS) (31), donde se establece que «una firma electrónica cualificada tendrá un efecto jurídico equivalente al de una firma manuscrita», el uso de una firma electrónica cualificada para firmar estos informes se considerará un medio válido de satisfacer cualquier obligación de firma.

4.   Aclaraciones sobre las disposiciones de la Unión relativas a la responsabilidad de los emisores

4.1.   ¿El órgano de administración, gestión o control del emisor es responsable de que los informes financieros anuales cumplan los requisitos del Reglamento sobre el FEUE?

El órgano de administración, gestión o control del emisor es responsable de la elaboración y la publicación de los informes financieros anuales conforme al Reglamento sobre el FEUE.

De conformidad con el artículo 7 de la Directiva sobre la transparencia, la responsabilidad sobre la información que debe redactarse y publicarse según, inter alia, el artículo 4 de la Directiva sobre la transparencia, recae «al menos sobre el emisor o sus órganos de administración, gestión o control». El artículo 4, apartado 7, de la Directiva sobre la transparencia exige que todos los informes financieros anuales se elaboren de conformidad con el Reglamento sobre el FEUE.

4.2.   ¿Los emisores tienen la obligación de incluir en su informe financiero anual una declaración de responsabilidad sobre el cumplimiento del informe con el Reglamento sobre el FEUE?

El Derecho de la Unión no impide a los emisores que incluyan, de forma voluntaria (por ejemplo, en la declaración de responsabilidad del informe financiero anual), una declaración específica sobre si el informe financiero anual cumple el Reglamento sobre el FEUE.

El artículo 4, apartado 2, letra c), de la Directiva sobre la transparencia exige que el informe financiero anual comprenda «declaraciones efectuadas por los responsables en el seno del emisor, cuyo nombre y cargo se indicará claramente, a tenor de las cuales, hasta donde alcanzan sus conocimientos, los estados financieros elaborados con arreglo a las normas de contabilidad aplicables ofrecen una imagen fiel [...]». Puesto que no existen normas específicas de ámbito nacional/aplicables al mercado regulado, los emisores pueden decantarse por la opción que prefieran. En cualquier caso, el órgano de administración, gestión o control del emisor es responsable de la elaboración y publicación de un informe financiero anual en formato electrónico único europeo, tal y como dispone el artículo 7 de la Directiva sobre la transparencia (véase también la pregunta n.o 4.1).

4.3.   ¿Los emisores pueden publicar versiones adicionales del informe financiero anual que no se correspondan con el formato electrónico único europeo o que incluyan estados financieros elaborados conforme a dicho formato, pero cuyo cumplimiento no haya sido comprobado por los auditores legales?

El Derecho de la Unión no impide a los emisores que publiquen (por ejemplo, en su sitio web) versiones adicionales de sus informes financieros anuales que no cumplan con el formato electrónico único europeo o que incluyan estados financieros elaborados conforme a dicho formato, pero cuyo cumplimiento no haya sido comprobado por los auditores legales (32). No obstante, debe quedar claro que estas versiones del informe financiero anual que no cumplen con el formato electrónico único europeo no tienen carácter oficial.

El artículo 4 de la Directiva sobre la transparencia exige a los emisores que publiquen informes financieros anuales elaborados de conformidad con el Reglamento sobre el FEUE. Una vez que este entre en vigor, solo unos informes financieros anuales en formato electrónico único europeo (junto con un informe de auditoría de los estados financieros incluido en los informes financieros anuales) permitirán a los emisores satisfacer las obligaciones de información que les corresponden en virtud de la Directiva sobre la transparencia. El Derecho de la Unión no prohíbe la publicación de versiones adicionales del informe financiero anual que no se rijan por dicho formato (por ejemplo, en el sitio web del emisor) o que incluyan estados financieros elaborados según el FEUE sin auditar; sin embargo, esto no es suficiente para satisfacer los requisitos de la Directiva sobre la transparencia.

5.   Aclaraciones sobre las disposiciones de la Unión relativas al uso de archivos en formato electrónico único europeo para satisfacer otras obligaciones comunitarias

5.1.   ¿Los emisores pueden presentar estados financieros en formato electrónico único europeo ante el registro mercantil de su país para satisfacer las normas de publicación previstas en la Directiva sobre contabilidad?

Si se trata de una sociedad de responsabilidad limitada con valores admitidos a cotización en los mercados regulados de la UE, el Derecho de la Unión no prohíbe el uso de los estados financieros auditados elaborados y publicados de conformidad con el Reglamento sobre el FEUE para satisfacer obligaciones legales que no sean aquellas que emanan de la Directiva sobre la transparencia. El Derecho comunitario, por tanto, no impide la aplicación de normas nacionales o administrativas que permitan a los emisores depositar estados financieros en formato electrónico único europeo como documentación contable en un registro mercantil.

El artículo 30, apartado 1, de la Directiva sobre contabilidad exige a las sociedades de responsabilidad limitada que publiquen sus estados financieros auditados en un plazo de 12 meses a partir de la fecha del balance, y remite a su vez a la Directiva 2017/1132/UE (Directiva sobre el Derecho de sociedades) en lo que respecta a las normas de dicha publicación. El artículo 16 de la Directiva sobre el Derecho de sociedades, aplicable a las sociedades de responsabilidad limitada independientemente de si sus valores se han admitido a cotización en los mercados regulados de la UE, exige a las empresas que presenten los documentos de contabilidad al registro mercantil de su país.

Ni la Directiva sobre contabilidad ni la Directiva sobre el Derecho de sociedades especifican el formato de redacción y presentación de los estados financieros auditados, que puede ser por vía electrónica. En principio, no hay nada que impida a los Estados miembros permitir a las sociedades de responsabilidad limitada con valores admitidos a cotización en los mercados regulados de la UE que depositen estados financieros en formato electrónico único europeo en el registro mercantil correspondiente a fin de satisfacer sus obligaciones derivadas del artículo 30, apartado 1, de la Directiva sobre contabilidad, y del artículo 16 de la Directiva sobre el Derecho de sociedades.

6.   Aclaraciones sobre las disposiciones de la Unión relativas a los mecanismos oficialmente designados

6.1.   ¿Los mecanismos oficialmente designados pueden difundir informes financieros anuales en formatos distintos al formato electrónico único europeo?

Los mecanismos oficialmente designados tienen la obligación de difundir, al menos, los informes financieros anuales en formato electrónico único europeo presentados por los emisores.

El artículo 21 de la Directiva sobre la transparencia exige a los Estados miembros que establezcan estos mecanismos para el almacenamiento central y la facilidad de acceso por parte de los usuarios finales.

---

(1)  Reglamento Delegado (UE) 2019/815 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2018, por el que se completa la Directiva 2004/109/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas a la especificación de un formato electrónico único de presentación de información (DO L 143 de 29.5.2019, p. 1). Este Reglamento Delegado completa el artículo 4, apartado 7, de la Directiva 2004/109/CE, modificada por la Directiva 2013/50/UE.

(2)  Directiva 2004/109/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre de 2004, sobre la armonización de los requisitos de transparencia relativos a la información sobre los emisores cuyos valores se admiten a negociación en un mercado regulado y por la que se modifica la Directiva 2001/34/CE (DO L 390 de 31.12.2004, p. 38), modificada por la Directiva 2013/50/UE.

(3)  Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de mayo de 2006, relativa a la auditoría legal de las cuentas anuales y de las cuentas consolidadas, por la que se modifican las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE del Consejo y se deroga la Directiva 84/253/CEE del Consejo (DO L 157 de 9.6.2006, p. 87).

(4)  Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los estados financieros anuales, los estados financieros consolidados y otros informes afines de ciertos tipos de empresas, por la que se modifica la Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE del Consejo (DO L 182 de 29.6.2013, p. 19).

(5)  El artículo 4, apartado 2, especifica que los informes financieros anuales comprenderán los estados financieros auditados, el informe de gestión y las declaraciones de responsabilidad efectuadas por el emisor.

(6)  Reglamento (CE) n.o 1606/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de julio de 2002, relativo a la aplicación de normas internacionales de contabilidad (DO L 243 de 11.9.2002, p. 1) (Reglamento de las NIC).

(7)  2008/961/CE: Decisión de la Comisión, de 12 de diciembre de 2008, sobre el uso, por parte de los emisores de valores de terceros países, de las normas nacionales de contabilidad de determinados terceros países y de las normas internacionales de información financiera para elaborar sus estados financieros consolidados (DO L 340 de 19.12.2008, p. 112).

(8)  Este requisito se aplicará a partir de las fechas indicadas en el anexo II del Reglamento sobre el FEUE.

(9)  La Directiva sobre la transparencia establece requisitos de información para toda la «información regulada», categoría en la que se incluyen también los informes financieros anuales. Además, a tenor de lo dispuesto en el artículo 9, apartado 12, del Reglamento (UE) 2017/1129 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre el folleto que debe publicarse en caso de oferta pública o admisión a cotización de valores en un mercado regulado y por el que se deroga la Directiva 2003/71/CE (DO L 168 de 30.6.2017, p. 12) (Reglamento sobre el folleto de emisión), los emisores pueden incluir sus informes financieros anuales en su documento de registro universal. Podrá considerarse que dichos emisores han satisfecho su obligación de publicar su informe financiero anual de conformidad con la Directiva sobre la transparencia únicamente si se cumplen determinadas condiciones, como que el informe financiero anual incluido en el documento de registro universal satisfaga los requisitos previstos en el artículo 4 de la Directiva sobre la transparencia (incluido el FEUE).

(10)  Véase el artículo 8 del Reglamento sobre el FEUE.

(11)  Cualquier mención de los «auditores legales» en el presente documento deberá entenderse como una referencia a auditores legales o entidades de auditoría.

(12)  Véase el artículo 3 del Reglamento sobre el FEUE.

(13)  Véanse los artículos 4, 5 y 6 del Reglamento sobre el FEUE.

(14)  El artículo 4, apartado 4, de la Directiva sobre la transparencia remite a su vez a los artículos 51 y 51 bis de la Cuarta Directiva 78/660/CEE del Consejo (DO L 222 de 14.8.1983, p. 11), así como al artículo 37 de la Séptima Directiva 83/349/CEE del Consejo (DO L 193 de 18.7.1983, p. 1), ahora derogadas por la Directiva sobre contabilidad (siendo las disposiciones correspondientes al artículo 34, apartados 1 y 2, y el artículo 35 de la Directiva sobre contabilidad).

(15)  Véase el artículo 2, párrafo 1, letra a), de la Directiva sobre contabilidad.

(16)  Véase el artículo 28, apartado 2, letra c), inciso ii) de la Directiva de auditoría, que resulta aplicable no solo a los estados financieros individuales sino también a los consolidados (tal y como se detalla en el apartado 5 del mismo artículo).

(17)  Considerando 55 de la Directiva sobre contabilidad.

(18)  Considerando 3 del Reglamento (CE) n.o 1606/2002.

(19)  Considerando 7 de la Directiva (UE) 2017/1132 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre determinados aspectos del Derecho de sociedades (DO L 169 de 30.6.2017, p. 46) (Directiva sobre el Derecho de sociedades).

(20)  Considerando 3 de la Directiva de auditoría.

(21)  Considerando 7 de la Directiva sobre la transparencia.

(22)  Considerando 26 de la Directiva 2013/50/UE (DO L 294 de 6.11.2013, p. 13) por la que se modifica la Directiva sobre la transparencia, y considerando 4 del Reglamento sobre el FEUE.

(23)  Para obtener más información orientativa sobre cómo comprobar el cumplimiento de los requisitos legales pertinentes establecidos en el Reglamento sobre el FEUE, es posible consultar las «Guidelines on the auditors’ involvement on financial statements in European Single Electronic Format» (Directrices sobre la intervención de los auditores en los estados financieros en formato electrónico único europeo), que están disponibles en https://ec.europa.eu/info/files/191128-ceaob-guidelines-auditors-involvement-financial-statements_en.

(24)  Artículo 3 del Reglamento sobre el FEUE, donde se exige que la elaboración de la totalidad del informe financiero anual se lleve a cabo en formato XHTML, y que debe interpretarse junto con el artículo 4, apartado 2, de la Directiva sobre la transparencia, donde se especifica que el informe financiero comprenderá, inter alia, los estados financieros auditados. Existe un validador gratuito de documentos XHTML disponible en http://validator.w3.org/.

(25)  Véase el artículo 4 del Reglamento sobre el FEUE.

(26)  Véase el artículo 6 del Reglamento sobre el FEUE.

(27)  Véase el artículo 5 del Reglamento sobre el FEUE. Estas normas se aplican a emisores constituidos en los Estados miembros.

(28)  Véase el artículo 6 del Reglamento sobre el FEUE.

(29)  El artículo 4, apartado 4, de la Directiva sobre la transparencia, remite a los artículos 51 y 51 bis de la Cuarta Directiva 78/660/CEE, y al artículo 37 de la Directiva 83/349/CEE, ambas derogadas por la Directiva sobre contabilidad en 2013. Según la tabla de correlaciones, las referencias a estos artículos de las directivas derogadas deben interpretarse como referencias al artículo 34, apartados 1 y 2, y al artículo 35 de la Directiva sobre contabilidad.

(30)  El artículo 28, apartado 4, de la Directiva de auditoría también establece que el informe de auditoría irá firmado y fechado por el auditor legal.

(31)  Reglamento (UE) n.o 910/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de julio de 2014, relativo a la identificación electrónica y los servicios de confianza para las transacciones electrónicas en el mercado interior y por el que se deroga la Directiva 1999/93/CE (DO L 257 de 28.8.2014, p. 73).

(32)  Estas versiones adicionales pueden incluir, por ejemplo, informes financieros anuales elaborados en un formato que no sea el FEUE, o que sí lo sea, pero que incluyan una versión no auditada de los estados financieros elaborados conforme al FEUE (p. ej., informes financieros anuales elaborados según el FEUE y publicados en un idioma distinto a aquel en que se auditaron los estados financieros, aunque se elaboraran conforme al FEUE).

---

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/8

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.9434 — UTC/Raytheon)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2020/C 379/02)

El 13 de marzo de 2020, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b, leído en relación con el artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32020M9434. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32020M9434. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/9

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto M.9861 — Unilabs/Medbase/JV)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

(2020/C 379/03)

El 4 de noviembre de 2020, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado interior. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1). El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32020M9861. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=es) con el número de documento 32020M9861. EUR-Lex da acceso al Derecho de la Unión en línea.

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/10

---

Tipo de cambio del euro (1)

9 de noviembre de 2020

(2020/C 379/04)

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1883 |
| JPY | yen japonés | 124,67 |
| DKK | corona danesa | 7,4476 |
| GBP | libra esterlina | 0,90224 |
| SEK | corona sueca | 10,1970 |
| CHF | franco suizo | 1,0778 |
| ISK | corona islandesa | 163,10 |
| NOK | corona noruega | 10,7101 |
| BGN | leva búlgara | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 26,475 |
| HUF | forinto húngaro | 356,98 |
| PLN | esloti polaco | 4,4670 |
| RON | leu rumano | 4,8655 |
| TRY | lira turca | 9,5786 |
| AUD | dólar australiano | 1,6234 |
| CAD | dólar canadiense | 1,5388 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,2128 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7378 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,5950 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 321,43 |
| ZAR | rand sudafricano | 18,1305 |
| CNY | yuan renminbi | 7,8475 |
| HRK | kuna croata | 7,5640 |
| IDR | rupia indonesia | 16 710,47 |
| MYR | ringit malayo | 4,8821 |
| PHP | peso filipino | 57,213 |
| RUB | rublo ruso | 90,1763 |
| THB | bat tailandés | 36,101 |
| BRL | real brasileño | 6,2447 |
| MXN | peso mexicano | 23,8949 |
| INR | rupia india | 87,6380 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1883

JPY

yen japonés

124,67

DKK

corona danesa

7,4476

GBP

libra esterlina

0,90224

SEK

corona sueca

10,1970

CHF

franco suizo

1,0778

ISK

corona islandesa

163,10

NOK

corona noruega

10,7101

BGN

leva búlgara

1,9558

CZK

corona checa

26,475

HUF

forinto húngaro

356,98

PLN

esloti polaco

4,4670

RON

leu rumano

4,8655

TRY

lira turca

9,5786

AUD

dólar australiano

1,6234

CAD

dólar canadiense

1,5388

HKD

dólar de Hong Kong

9,2128

NZD

dólar neozelandés

1,7378

SGD

dólar de Singapur

1,5950

KRW

won de Corea del Sur

1 321,43

ZAR

rand sudafricano

18,1305

CNY

yuan renminbi

7,8475

HRK

kuna croata

7,5640

IDR

rupia indonesia

16 710,47

MYR

ringit malayo

4,8821

PHP

peso filipino

57,213

RUB

rublo ruso

90,1763

THB

bat tailandés

36,101

BRL

real brasileño

6,2447

MXN

peso mexicano

23,8949

INR

rupia india

87,6380

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/11

---

Dictamen del Comité Consultivo en materia de concentraciones

20 de agosto de 2019

Asunto M.8870 — E.ON/Innogy

Ponente: Dinamarca

(2020/C 379/05)

Competencia

| 1. | El Comité Consultivo (nueve Estados miembros) coincide con la Comisión en que la operación notificada constituye una concentración a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (el «Reglamento de concentraciones») (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | El Comité Consultivo (nueve Estados miembros) coincide con la Comisión en que la operación notificada tiene una dimensión de la UE de conformidad con el artículo 1, apartado 2, del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

2.

Definición del mercado de producto

| 3. | El Comité Consultivo (nueve Estados miembros) coincide con las conclusiones formuladas por la Comisión en el proyecto de Decisión por lo que respecta a la definición de los mercados de producto de referencia en relación con:






  a. | La generación y el suministro al por mayor de electricidad en Alemania, Chequia y Hungría. |
| --- | --- | --- |

3.

a.

La generación y el suministro al por mayor de electricidad en Alemania, Chequia y Hungría.

| b. | La distribución de electricidad en Alemania, Chequia y Hungría. |
| --- | --- |

b.

La distribución de electricidad en Alemania, Chequia y Hungría.

| c. | El suministro al por menor de electricidad en Alemania, Chequia, Eslovaquia, Hungría y el Reino Unido. |
| --- | --- |

c.

El suministro al por menor de electricidad en Alemania, Chequia, Eslovaquia, Hungría y el Reino Unido.

| d. | El suministro al por menor de electricidad para calefacción en Alemania. |
| --- | --- |

d.

El suministro al por menor de electricidad para calefacción en Alemania.

| e. | El suministro descendente al por mayor de gas en Chequia. |
| --- | --- |

e.

El suministro descendente al por mayor de gas en Chequia.

| f. | La distribución de gas en Alemania, Chequia y Hungría. |
| --- | --- |

f.

La distribución de gas en Alemania, Chequia y Hungría.

| g. | El suministro al por menor de gas en Alemania, Chequia, Eslovaquia, Hungría y el Reino Unido. |
| --- | --- |

g.

El suministro al por menor de gas en Alemania, Chequia, Eslovaquia, Hungría y el Reino Unido.

| h. | La medición en Alemania y el Reino Unido. |
| --- | --- |

h.

La medición en Alemania y el Reino Unido.

| i. | La electromovilidad en Alemania. |
| --- | --- |

i.

La electromovilidad en Alemania.

| j. | El alumbrado público en Hungría. |
| --- | --- |

j.

El alumbrado público en Hungría.

Definición del mercado geográfico

| 4. | El Comité Consultivo (nueve Estados miembros) coincide con las conclusiones formuladas por la Comisión en el proyecto de Decisión por lo que respecta a la definición de los mercados geográficos de referencia en relación con:






  a. | La generación y el suministro al por mayor de electricidad en Alemania, Chequia y Hungría. |
| --- | --- | --- |

4.

a.

La generación y el suministro al por mayor de electricidad en Alemania, Chequia y Hungría.

| b. | La distribución de electricidad en Alemania, Chequia y Hungría. |
| --- | --- |

b.

La distribución de electricidad en Alemania, Chequia y Hungría.

| c. | El suministro al por menor de electricidad en Alemania, Chequia, Eslovaquia, Hungría y el Reino Unido. |
| --- | --- |

c.

El suministro al por menor de electricidad en Alemania, Chequia, Eslovaquia, Hungría y el Reino Unido.

| d. | El suministro al por menor de electricidad para calefacción en Alemania. |
| --- | --- |

d.

El suministro al por menor de electricidad para calefacción en Alemania.

| e. | El suministro descendente al por mayor de gas en Chequia. |
| --- | --- |

e.

El suministro descendente al por mayor de gas en Chequia.

| f. | La distribución de gas en Alemania, Chequia y Hungría. |
| --- | --- |

f.

La distribución de gas en Alemania, Chequia y Hungría.

| g. | El suministro al por menor de gas en Alemania, Chequia, Eslovaquia, Hungría y el Reino Unido. |
| --- | --- |

g.

El suministro al por menor de gas en Alemania, Chequia, Eslovaquia, Hungría y el Reino Unido.

| h. | La medición en Alemania y el Reino Unido. |
| --- | --- |

h.

La medición en Alemania y el Reino Unido.

| i. | La electromovilidad en Alemania. |
| --- | --- |

i.

La electromovilidad en Alemania.

| j. | El alumbrado público en Hungría. |
| --- | --- |

j.

El alumbrado público en Hungría.

Evaluación desde el punto de vista de la competencia

| 5. | El Comité consultivo (nueve Estados miembros) coincide con la evaluación de la Comisión en cuanto a que la operación notificada obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva como consecuencia de los efectos horizontales no coordinados en:






  a. | El suministro al por menor de electricidad para calefacción a hogares y pymes en Alemania. |
| --- | --- | --- |

5.

a.

El suministro al por menor de electricidad para calefacción a hogares y pymes en Alemania.

| b. | La instalación y la explotación de estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos en autopistas de Alemania. |
| --- | --- |

b.

La instalación y la explotación de estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos en autopistas de Alemania.

| c. | El suministro al por menor de electricidad a clientes conectados a la red de baja tensión en Chequia. |
| --- | --- |

c.

El suministro al por menor de electricidad a clientes conectados a la red de baja tensión en Chequia.

| d. | El suministro al por menor de gas a pequeños clientes en Chequia. |
| --- | --- |

d.

El suministro al por menor de gas a pequeños clientes en Chequia.

| e. | El suministro al por menor de gas a grandes clientes en Chequia. |
| --- | --- |

e.

El suministro al por menor de gas a grandes clientes en Chequia.

| f. | El suministro al por menor de electricidad a clientes de pymes con ofertas competitivas en Hungría. |
| --- | --- |

f.

El suministro al por menor de electricidad a clientes de pymes con ofertas competitivas en Hungría.

| g. | El suministro al por menor de electricidad a grandes clientes industriales en Hungría. |
| --- | --- |

g.

El suministro al por menor de electricidad a grandes clientes industriales en Hungría.

| 6. | El Comité consultivo coincide con la evaluación de la Comisión en cuanto a que la operación notificada no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva como consecuencia de efectos horizontales no coordinados en los siguientes mercados de referencia:






  a. | El suministro al por menor de electricidad en Eslovaquia. Seis Estados miembros votaron a favor. Dos Estados miembros se abstuvieron. Un Estado miembro votó en contra. |
| --- | --- | --- |

6.

a.

El suministro al por menor de electricidad en Eslovaquia. Seis Estados miembros votaron a favor. Dos Estados miembros se abstuvieron. Un Estado miembro votó en contra.

| b. | El suministro al por menor de gas en Eslovaquia. Siete Estados miembros votaron a favor. Dos Estados miembros se abstuvieron. |
| --- | --- |

b.

El suministro al por menor de gas en Eslovaquia. Siete Estados miembros votaron a favor. Dos Estados miembros se abstuvieron.

| c. | El suministro al por menor de gas en el Reino Unido. Nueve Estados miembros votaron a favor. |
| --- | --- |

c.

El suministro al por menor de gas en el Reino Unido. Nueve Estados miembros votaron a favor.

| d. | Los servicios de medición de energía (electricidad y gas) en el Reino Unido. Nueve Estados miembros votaron a favor. |
| --- | --- |

d.

Los servicios de medición de energía (electricidad y gas) en el Reino Unido. Nueve Estados miembros votaron a favor.

| 7. | El Comité consultivo (nueve Estados miembros) coincide con la evaluación de la Comisión en cuanto a que la operación notificada no obstaculizaría de forma significativa la competencia efectiva como consecuencia de efectos horizontales no coordinados en:






  a. | Ninguno de los mercados afectados verticalmente en Alemania. |
| --- | --- | --- |

7.

a.

Ninguno de los mercados afectados verticalmente en Alemania.

| b. | Ninguno de los mercados afectados verticalmente en Chequia. |
| --- | --- |

b.

Ninguno de los mercados afectados verticalmente en Chequia.

| c. | Ninguno de los mercados afectados verticalmente en Hungría. |
| --- | --- |

c.

Ninguno de los mercados afectados verticalmente en Hungría.

| d. | Ninguno de los mercados afectados verticalmente en Eslovaquia. |
| --- | --- |

d.

Ninguno de los mercados afectados verticalmente en Eslovaquia.

| e. | Ninguno de los mercados afectados verticalmente en el Reino Unido. |
| --- | --- |

e.

Ninguno de los mercados afectados verticalmente en el Reino Unido.

Compromisos

| 8. | El Comité consultivo (nueve Estados miembros) coincide con la Comisión en que los compromisos definitivos propuestos por la parte notificante el 3 de julio de 2019 eliminan el obstáculo significativo para la competencia efectiva que se señala en el proyecto de Decisión. |
| --- | --- |

8.

| 9. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que, siempre y cuando se respeten plenamente los compromisos definitivos propuestos por la parte notificante el 3 de julio de 2019, la operación notificada no obstaculizará de forma significativa la competencia efectiva en el mercado interior ni en una parte sustancial de él. Ocho Estados miembros votaron a favor. Un Estado miembro votó en contra. |
| --- | --- |

9.

Compatibilidad con el mercado interior y el Acuerdo EEE

| 10. | El Comité Consultivo coincide con la Comisión en que la operación notificada debe, por consiguiente, declararse compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y con el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones, y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. Ocho Estados miembros votaron a favor. Un Estado miembro votó en contra.
  Por la presente doy fe de que Eslovenia, Irlanda y el Reino Unido han participado en esta reunión del Comité Consultivo a través de videoconferencia y me han pedido que firme el Dictamen del Comité Consultivo en su nombre. |
| --- | --- |

10.

Por la presente doy fe de que Eslovenia, Irlanda y el Reino Unido han participado en esta reunión del Comité Consultivo a través de videoconferencia y me han pedido que firme el Dictamen del Comité Consultivo en su nombre.

Patrick LINDBERG

Presidente de la reunión del Comité Consultivo

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

1

---

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/14

---

Informe final del consejero auditor (1)

E.ON/Innogy

(Asunto M.8870)

(2020/C 379/06)

1.

El 31 de enero de 2019, la Comisión recibió la notificación de una propuesta de concentración, con arreglo al artículo 4 del Reglamento de concentraciones (2), por la que E.ON SE («E.ON», Alemania) adquirirá el control exclusivo de las actividades relacionadas con la distribución y las soluciones de consumo, así como determinados activos de generación de electricidad, de Innogy SE («Innogy», Alemania) (la «operación propuesta») (3).

2.

El 7 de marzo de 2019, la Comisión decidió incoar un procedimiento con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones, [«Decisión en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c)»]. En su Decisión, la Comisión concluyó que la operación propuesta planteaba serias dudas respecto de la compatibilidad con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE como consecuencia de los efectos horizontales no coordinados en diversos mercados de suministro al por menor de electricidad y gas en Alemania, Chequia, Eslovaquia y Hungría.

3.

El 20 de marzo de 2019, E.ON presentó su respuesta a la Decisión en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c).

4.

Los días 25 y 29 de marzo de 2019, dado que E.ON e Innogy no habían presentado la información completa que se les había solicitado, la Comisión adoptó dos Decisiones con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de concentraciones, la primera dirigida a E.ON y la segunda, a E.ON e Innogy. Estas Decisiones suspendieron los plazos contemplados en el artículo 10, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de concentraciones. E.ON (conjuntamente con Innogy por lo que respecta a la Decisión dirigida a ambas) presentó las correspondientes respuestas completas los días 5 y 11 de abril de 2019, respectivamente. En consecuencia, la primera suspensión duró desde el 22 de marzo hasta el final del 11 de abril de 2019.

5.

El 30 de abril de 2019, dado que RWE e Innogy no habían presentado la información completa que se les había solicitado, la Comisión adoptó una nueva Decisión con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de concentraciones. La Decisión suspendió igualmente los plazos contemplados en el artículo 10, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de concentraciones. Innogy presentó una respuesta completa el 8 de mayo de 2019, de modo que esta segunda suspensión duró desde el 29 de abril hasta el final del 8 de mayo de 2019.

6.

Entre el 7 de febrero y el 14 de mayo de 2019, admití a dieciocho empresas activas en los mismos mercados o en mercados similares como terceros interesados con arreglo al artículo 5 de la Decisión 2011/695/UE. Durante el procedimiento, la Comisión mantuvo con dichos terceros interesados varios intercambios, orales y por escrito, que les permitieron dar a conocer sus puntos de vista sobre la operación propuesta, de conformidad con el artículo 16, apartado 1, del Reglamento por el que se aplica el Reglamento de concentraciones (4).

7.

El 7 de junio de 2019, la Comisión amplió veinte días hábiles el plazo para la adopción de una decisión definitiva, de conformidad con el artículo 10, apartado 3, párrafo segundo, tercera frase, del Reglamento de concentraciones.

8.

El 20 de junio de 2019, E.ON presentó una primera propuesta formal de compromisos a la Comisión, que esta sometió a una prueba de mercado el 21 de junio de 2019. El 3 de julio de 2019, E.ON presentó una versión revisada de los compromisos a la Comisión, habida cuenta de la información obtenida a partir de la prueba de mercado (los «compromisos definitivos»).

9.

La Comisión no emitió un pliego de cargos con arreglo al artículo 13, apartado 2, del Reglamento por el que se aplica el Reglamento de concentraciones (5). No se celebró, por tanto, ninguna audiencia formal de conformidad con el artículo 14 de dicho Reglamento.

10.

El 7 de agosto de 2019, en aplicación del artículo 7, apartado 2, letra d), y apartado 3, de la Decisión 2011/695/UE, el consejero auditor denegó una solicitud presentada conjuntamente por dos terceros interesados para obtener acceso al razonamiento de la Comisión, las conclusiones preliminares de su investigación y su decisión prevista. Dadas las interacciones específicas con dichos terceros interesados (descritos de manera más general en el apartado 6 supra), se les había informado debidamente de la naturaleza y el objeto del procedimiento, y se les había permitido ejercer de manera efectiva el derecho a dar a conocer sus puntos de vista acerca de los efectos perjudiciales que la concentración notificada tendría para ellos. El derecho de los terceros interesados a ser oídos no implica el derecho a ser informados de la decisión prevista de la Comisión ni de los motivos subyacentes de esta (6).

11.

En el proyecto de Decisión, la Comisión concluye que los compromisos definitivos eliminan los obstáculos significativos para la competencia efectiva en el mercado interior o en una parte sustancial del mercado interior a los que, de otro modo, habría dado lugar la operación propuesta. En consecuencia, el proyecto de Decisión declara la operación propuesta compatible con el mercado interior y con el funcionamiento del Acuerdo EEE, siempre que se respeten plenamente los compromisos definitivos.

12.

Considero que, de forma general, en el presente procedimiento se ha respetado el ejercicio efectivo de los derechos procesales.

Bruselas, a 5 de septiembre de 2019.

Joos STRAGIER

---

(1)  Con arreglo a los artículos 16 y 17 de la Decisión 2011/695/UE del Presidente de la Comisión Europea, de 13 de octubre de 2011, relativa a la función y el mandato del consejero auditor en determinados procedimientos de competencia (DO L 275 de 20.10.2011, p. 29) («Decisión 2011/695/UE»).

1

(2)  Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas («Reglamento comunitario de concentraciones») (DO L 24 de 29.1.2004, p. 1) («Reglamento de concentraciones»).

2

o

(3)  Actualmente, Innogy se encuentra bajo el control de RWE AG («RWE», Alemania). La operación propuesta forma parte de una compleja permuta de activos entre RWE y E.ON. En un asunto distinto (asunto M.8871), RWE notificó a la Comisión la propuesta de adquisición del control conjunto o exclusivo de determinados activos de generación de E.ON, adquisición que la Comisión aprobó sin condiciones el 26 de febrero de 2019.

3

(4)  Reglamento (CE) n.o 802/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 133 de 30.4.2004, p. 1) («Reglamento por el que se aplica el Reglamento de concentraciones»).

4

o

o

(5)  Reglamento (CE) n.o 802/2004 de la Comisión, por el que se aplica el Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, sobre el control de las concentraciones entre empresas (DO L 133 de 30.4.2004, p. 1; corrección de errores DO L 172 de 6.5.2004, p. 9).

5

o

o

(6)  Véase la sentencia en el asunto Kaysersberg / Comisión, T-290/94, EU:T:1997:186, apartados 105 a 109.

6

Kaysersberg

Comisión

---

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/16

---

Resumen de la Decisión de la Comisión

de 17 de septiembre de 2019

por la que una operación de concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE

(Asunto M.8870: E.ON/Innogy)

[notificada con el número C(2019) 6530]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(2020/C 379/07)

El 17 de septiembre de 2019, la Comisión adoptó una Decisión sobre un asunto de concentración entre empresas en virtud del Reglamento (CE) n.o 139/2004 del Consejo, de 20 de enero de 2004, sobre el control de las concentraciones entre empresas (1)
  , y en particular en virtud de su artículo 8, apartado 2. Una versión no confidencial de la Decisión completa en la lengua auténtica del asunto puede consultarse en el sitio web de la Dirección General de Competencia, en la siguiente dirección: http://ec.europa.eu/competition/index_en.html

I.   LAS PARTES

| (1) | El 31 de enero de 2019, la Comisión Europea recibió la notificación de una propuesta de concentración («la concentración»), con arreglo al artículo 4 del Reglamento de concentraciones, por la que E.ON SE («E.ON», Alemania) adquirirá, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento de concentraciones, el control exclusivo de las actividades de distribución y soluciones de consumo, así como determinados activos de generación de electricidad, de Innogy SE («Innogy», Alemania) (2). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | E.ON es una empresa de energía presente a lo largo de toda la cadena de suministro, con actividades como la generación, el suministro al por mayor, el transporte, la distribución y el suministro al por menor, así como otras actividades relacionadas con la energía (medición, electromovilidad, etc.). E.ON opera en varios Estados miembros, como Alemania, Chequia, Dinamarca, Eslovaquia, Hungría, Italia, Polonia, el Reino Unido, Rumanía y Suecia. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Innogy, una filial propiedad al cien por cien de RWE, es una empresa de energía presente a lo largo de toda la cadena de suministro, con actividades como la distribución o el suministro al por menor, así como otras actividades relacionadas con la energía (medición, electromovilidad, etc.). Innogy opera en varios Estados miembros, como Alemania, Bélgica, Croacia, Chequia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Francia, Hungría, Italia, los Países Bajos, Polonia, Portugal, el Reino Unido y Rumanía. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | En lo sucesivo, E.ON se denominará la «parte notificante», y, considerada conjuntamente con Innogy, «las partes». |
| --- | --- |

(4)

II.   LA OPERACIÓN

| (5) | La concentración, que consiste en la adquisición del control exclusivo de Innogy por parte de E.ON, se realiza mediante la adquisición de acciones. La concentración forma parte de una gran permuta de activos entre E.ON y RWE a raíz de la cual E.ON pasará a ocuparse principalmente de la explotación de redes de distribución de electricidad y gas, así como del suministro al por menor en varios países europeos. RWE se centrará en las actividades de generación y al por mayor. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | E.ON adquiriría las actividades relacionadas con la explotación de la red de distribución de energía y las soluciones de consumo de la filial de RWE, Innogy, así como determinados activos menores de generación de electricidad, principalmente centrales de cogeneración en titularidad de Innogy («los activos de disociación inversa»). RWE adquiriría la mayor parte de las actividades de E.ON relativas a la generación de electricidad a partir de fuentes de energía renovables y participaciones minoritarias en dos centrales nucleares ya explotadas por RWE. Además, RWE conservaría: a) los activos de generación de energía renovable de Innogy (a excepción de los activos de disociación inversa), b) la participación del 49 % de Innogy en Kärntner Energieholding Beteiligungs GmbH, y c) once instalaciones de almacenamiento de gas explotadas por Innogy en Alemania y en Chequia (en conjunto, todos estos activos conforman los activos de retransferencia). RWE adquiriría igualmente una participación minoritaria meramente financiera en E.ON. La adquisición de los activos de E.ON por parte de RWE se autorizó mediante la Decisión de la Comisión, de 26 de febrero de 2019, en el asunto COMP/M.8871, RWE/E.ON Transfer Assets [disponible en inglés]. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Las dos partes de la permuta de activos dan lugar a dos concentraciones distintas. La presente Decisión se refiere a la concentración que resultaría de la adquisición del control de Innogy por parte de E.ON. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | El volumen de negocios total a escala mundial del conjunto de las empresas consideradas supera los 5 000 millones EUR. Cada una de las empresas realiza un volumen de negocios total a escala de la UE superior a 250 millones EUR; sin embargo, no se realizan en un mismo Estado miembro más de dos tercios del volumen de negocios total en la UE. Por consiguiente, la operación notificada tiene una dimensión de la UE. |
| --- | --- |

(8)

III.   EL PROCEDIMIENTO

| (9) | La Comisión planteó serias dudas sobre la compatibilidad de la concentración con el mercado interior y, el 7 de marzo de 2019, adoptó una Decisión con el fin de incoar un procedimiento con arreglo al artículo 6, apartado 1, letra c), del Reglamento de concentraciones. El 20 de marzo de 2019, E.ON presentó sus observaciones por escrito sobre la Decisión en virtud del artículo 6, apartado 1, letra c), y, los días 8 y 20 de mayo de 2019, proporcionó información complementaria al respecto. |
| --- | --- |

(9)

| (10) | El plazo para la adopción de una decisión definitiva sobre el asunto en cuestión se suspendió en dos ocasiones, el 22 de marzo de 2019 (hasta el 11 de abril de 2019) y el 29 de abril de 2019 (hasta el 8 de mayo de 2019), de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | A petición de las partes, el 7 de junio de 2019, el plazo para la adopción de una decisión definitiva sobre el asunto en cuestión se amplió veinte días hábiles, de conformidad con el artículo 10, apartado 3, del Reglamento de concentraciones. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | A fin de despejar las objeciones preliminares en materia de competencia que había formulado la Comisión, y tras exhaustivos diálogos, las partes presentaron a la Comisión un proyecto de compromisos el 20 de junio de 2019 («compromisos de la fase II»). |
| --- | --- |

(12)

| (13) | El 21 de junio de 2019, la Comisión puso en marcha una prueba de mercado con el fin de determinar si los compromisos de la fase II serían adecuados para despejar las objeciones en materia de competencia que había manifestado. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | El 4 de julio de 2019, las partes presentaron sus compromisos definitivos («compromisos definitivos»). |
| --- | --- |

(14)

IV.   RESUMEN DE LA EVALUACIÓN

| (15) | Si bien las actividades de las partes se solapan en varios países, la situación es más notoria en el caso de Alemania, Chequia, Eslovaquia, Hungría y el Reino Unido (3). En estos países se dan importantes solapamientos horizontales en algunas de las actividades de las partes que se resumen a continuación. |
| --- | --- |

(15)

1.   Alemania

1.1.   Definición de los mercados

| (16) | Suministro al por menor de electricidad: Normalmente, la Comisión define los mercados de suministro al por menor de electricidad a usuarios finales como mercados de ámbito nacional; sin embargo, en el caso de Alemania, también ha contemplado en el pasado una definición más restringida (al nivel de la red de distribución, esto es, gestor de red de distribución o GRD). A los fines de la presente Decisión, la Comisión mantiene el ámbito nacional para los grandes clientes y concluye, con arreglo a su investigación de mercado y en consonancia con la definición de mercado adoptada por la autoridad federal alemana de defensa de la competencia, que: i) el mercado geográfico del suministro normal de electricidad al por menor a hogares y pequeños clientes comerciales en régimen de suministro básico es local y queda limitado al área pertinente de suministro básico; y ii) el mercado geográfico del suministro normal de electricidad al por menor a hogares y pequeños clientes comerciales en virtud de contratos especiales es nacional. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Suministro al por menor de electricidad para calefacción: En la investigación de la Comisión se constató la existencia de varios elementos que justifican una definición de mercado nacional, pero también elementos que apuntan a dinámicas de competencia a nivel local. Por lo tanto, a los fines de la presente Decisión, respecto del alcance geográfico del mercado del suministro al por menor de electricidad para calefacción a hogares y pymes en Alemania, la cuestión se deja abierta en cuanto a si se trata de un mercado nacional con fuertes elementos de competencia regional al nivel del área de red, o si se trata de un mercado local. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Suministro al por menor de gas: La Comisión, a partir de su evaluación, constató que la estructura y el funcionamiento del mercado del suministro al por menor de gas son muy similares a los del mercado del suministro al por menor de electricidad. Así pues, la Comisión contempla la misma definición del mercado geográfico para el suministro al por menor de gas que para la electricidad. |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Electromovilidad: A los fines de la presente Decisión, la Comisión considera que: i) el suministro al por mayor de estaciones de carga para vehículos eléctricos es nacional o a escala del EEE (se deja abierto); ii) el suministro al por menor de estaciones privadas de carga para vehículos eléctricos es nacional; iii) el mercado de la instalación y la explotación de estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos en autopistas es local o nacional con elementos locales (se deja abierto); iv) el mercado de la instalación y la explotación de estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos fuera de autopistas es local o nacional con elementos locales (se deja abierto); v) el mercado de los servicios de abono en relación con estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos es nacional; y vi) los servicios de marca blanca dirigidos a estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos son nacionales. |
| --- | --- |

(19)

1.2.   Evaluación desde el punto de vista de la competencia

| (20) | La Comisión evaluó los mercados de referencia descritos. Su conclusión es que la concentración obstaculizará significativamente la competencia efectiva en los mercados que se indican a continuación. |
| --- | --- |

(20)

| a) | Respecto del mercado del suministro al por menor de electricidad para calefacción en Alemania: La conclusión de la Comisión se basa en que el mercado de la electricidad para calefacción es un mercado sumamente concentrado (la concentración combina a los dos mayores proveedores a nivel nacional), las partes ejercen una considerable presión competitiva una sobre otra, hay escasas alternativas creíbles a las partes, y los obstáculos para la entrada son importantes. |
| --- | --- |

a)

| b) | Respecto del mercado de la instalación y la explotación de estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos en autopistas de Alemania, la conclusión de la Comisión se basa en la constatación de la presencia de estaciones de carga pertenecientes a las partes situadas unas próximas a otras, sin que haya estaciones de carga competidoras. |
| --- | --- |

b)

2.   Chequia

2.1.   Definición del mercado

| (21) | Suministro al por menor de electricidad: En su práctica decisoria, la Comisión ha dejado abierta la cuestión en cuanto a si el mercado del suministro al por menor de electricidad en Chequia es de alcance nacional o tiene un alcance más reducido. A los fines de la presente Decisión, el mercado geográfico del suministro al por menor de electricidad a i) clientes de alta tensión y ii) clientes de baja tensión se considera de alcance nacional, a pesar de que haya elementos de competencia local en el suministro al por menor de electricidad a clientes de baja tensión. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Suministro al por menor de gas: En su práctica decisoria, la Comisión ha dejado abierta la cuestión en cuanto a si el mercado del suministro al por menor de gas en Chequia es de alcance nacional o tiene un alcance más reducido. A los fines de la presente Decisión, el mercado geográfico del suministro al por menor de gas a i) grandes clientes y ii) pequeños clientes, se considera de alcance nacional, a pesar de que haya elementos de competencia local en el suministro al por menor de gas a pequeños clientes. |
| --- | --- |

(22)

2.2.   Evaluación desde el punto de vista de la competencia

| (23) | La Comisión evaluó los mercados de referencia descritos. Su conclusión es que la concentración obstaculizará significativamente la competencia efectiva en los mercados que se indican a continuación.






  a) | Respecto del mercado del suministro al por menor de electricidad a clientes de baja tensión en Chequia, la conclusión de la Comisión se basa en la posición de las partes como operadores históricos y en el hecho de que las partes sean competidores cercanos. |
| --- | --- | --- |

(23)

a)

Respecto del mercado del suministro al por menor de electricidad a clientes de baja tensión en Chequia, la conclusión de la Comisión se basa en la posición de las partes como operadores históricos y en el hecho de que las partes sean competidores cercanos.

| b) | Respecto del mercado del suministro al por menor de gas a pequeños clientes en Chequia, la decisión de la Comisión se basa en la alta cuota de mercado, la complementariedad de la posición de las partes como operadores históricos y el hecho de que las partes sean competidores cercanos. |
| --- | --- |

b)

Respecto del mercado del suministro al por menor de gas a pequeños clientes en Chequia, la decisión de la Comisión se basa en la alta cuota de mercado, la complementariedad de la posición de las partes como operadores históricos y el hecho de que las partes sean competidores cercanos.

| c) | Respecto del mercado del suministro al por menor de gas a grandes clientes en Chequia, la conclusión de la Comisión se basa en la alta cuota de mercado en un mercado disperso en el que las partes son competidores cercanos. |
| --- | --- |

c)

Respecto del mercado del suministro al por menor de gas a grandes clientes en Chequia, la conclusión de la Comisión se basa en la alta cuota de mercado en un mercado disperso en el que las partes son competidores cercanos.

3.   Hungría

3.1.   Definición del mercado

| (24) | Suministro al por menor de electricidad: Anteriormente, la Comisión había definido el mercado del suministro al por menor de electricidad a empresas en Hungría como un mercado de alcance nacional, y el mercado del suministro al por menor de electricidad a clientes residenciales como un mercado de alcance subnacional (cada zona de GRD). Con arreglo a la evaluación de la Comisión, a los fines de la presente Decisión, el alcance geográfico del mercado del suministro al por menor de electricidad a clientes residenciales y clientes de pymes con ofertas de PSU se considera de alcance subnacional (zona de GRD). El alcance geográfico del suministro al por menor de electricidad a clientes de pymes con ofertas competitivas y grandes clientes comerciales e industriales se considera nacional. |
| --- | --- |

(24)

3.2.   Evaluación desde el punto de vista de la competencia

| (25) | La Comisión evaluó los mercados de referencia descritos. Su conclusión es que la concentración obstaculizará significativamente la competencia efectiva en los mercados que se indican a continuación.






  a) | Respecto del mercado del suministro al por menor de electricidad a clientes de pymes con ofertas competitivas en Hungría, la conclusión de la Comisión se basa en que la concentración suprimiría una importante presión competitiva en un mercado ya muy concentrado. |
| --- | --- | --- |

(25)

a)

Respecto del mercado del suministro al por menor de electricidad a clientes de pymes con ofertas competitivas en Hungría, la conclusión de la Comisión se basa en que la concentración suprimiría una importante presión competitiva en un mercado ya muy concentrado.

| b) | Respecto del mercado del suministro al por menor de electricidad a grandes clientes industriales en Hungría, la conclusión de la Comisión se basa en que las partes son competidores cercanos y la concentración reduciría considerablemente el número de competidores efectivos en el mercado. |
| --- | --- |

b)

Respecto del mercado del suministro al por menor de electricidad a grandes clientes industriales en Hungría, la conclusión de la Comisión se basa en que las partes son competidores cercanos y la concentración reduciría considerablemente el número de competidores efectivos en el mercado.

4.   Eslovaquia

4.1.   Definición del mercado

| (26) | Suministro al por menor de electricidad: A los fines de la presente Decisión, la Comisión considera que el mercado geográfico del suministro al por menor de electricidad es de alcance nacional, aunque hay sólidos elementos regionales. |
| --- | --- |

(26)

4.2.   Evaluación desde el punto de vista de la competencia

| (27) | La Comisión ha llegado a la conclusión de que la concentración no obstaculizará significativamente la competencia efectiva en Eslovaquia. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Respecto de los tres segmentos de mercado de referencia en relación con el suministro al por menor de electricidad a i) clientes regulados, ii) pequeños clientes no regulados y iii) grandes clientes industriales en Eslovaquia, la conclusión de la Comisión sobre la ausencia de un obstáculo significativo para la competencia efectiva se basa en que las partes no son competidores cercanos y en que hay otros proveedores que ejercen una mayor presión sobre las partes que la que ejercen las partes una sobre otra. Asimismo, la Comisión examinó si la concentración, a pesar de no afectar de manera significativa al nivel actual de competencia, podría tener repercusiones en el futuro al provocar una pérdida de competencia potencial, pero las pruebas recopiladas durante la investigación no respaldan esta conclusión. |
| --- | --- |

(28)

5.   Reino Unido

5.1.   Definición del mercado

| (29) | Suministro al por menor de electricidad a hogares y grandes clientes industriales: en consonancia con Decisiones anteriores, la Comisión considera que el alcance geográfico del suministro al por menor de electricidad es Gran Bretaña. |
| --- | --- |

(29)

5.2.   Evaluación desde el punto de vista de la competencia

| (30) | La Comisión ha llegado a la conclusión de que la concentración no obstaculizará significativamente la competencia efectiva en el Reino Unido. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Respecto de los segmentos de mercado de referencia en relación con el suministro al por menor de electricidad a i) hogares y ii) grandes clientes industriales en Gran Bretaña, la conclusión de la Comisión sobre la ausencia de un obstáculo significativo para la competencia efectiva se basa en que la cuota de mercado combinada de las partes es moderada y, además de que las partes no son competidores cercanos, en los mercados en cuestión hay activos varios competidores que representan alternativas creíbles. |
| --- | --- |

(31)

V.   SOLUCIONES

| (32) | A fin de resolver los problemas de competencia detectados, las partes han presentado unos «compromisos definitivos» en los que se han introducido modificaciones a raíz de los resultados de la prueba de mercado. Los compromisos definitivos son los siguientes: |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Respecto de la electricidad para calefacción en Alemania: Las soluciones consisten en la cesión de prácticamente todos los clientes con contratos especiales de EDG (principal filial de E.ON) a los que se suministra electricidad para calefacción. Los compromisos definitivos comprenden igualmente, para los clientes con contadores separados, todos los contratos especiales de electricidad para hogares correspondientes en relación con los clientes a los que se suministra electricidad para calefacción. La cesión se dividirá en dos carteras distintas de clientes, que deberán adquirirse conjuntamente por un comprador o por separado por dos compradores diferentes. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Respecto de la instalación y la explotación de estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos en autopistas de Alemania: La cesión consiste en la obligación de E.ON de poner fin por completo a la explotación de las estaciones de carga cuya explotación se interrumpe (esto es, las estaciones de carga en las que se dan solapamientos horizontales) y no explotar, durante un período de tiempo predeterminado, dichas estaciones de carga cuya explotación se interrumpe. Además, E.ON se compromete a no explotar, durante un período de tiempo predeterminado, otras estaciones de carga cuya explotación se interrumpe (esto es, otras estaciones de carga explotadas por terceros en relación con las cuales E.ON contemplaba celebrar un acuerdo de explotación). |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Respecto del suministro al por menor de gas a pequeños y grandes clientes, así como el suministro al por menor de electricidad a clientes de baja tensión en Chequia: La cesión de la totalidad de la actividad minorista relacionada con el gas y la electricidad de Innogy y sus filiales en Chequia, junto con la mayor parte de las demás actividades de Innogy en Chequia (4). |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Respecto del suministro al por menor de electricidad tanto a clientes de pymes con ofertas competitivas como a grandes clientes industriales en Hungría: E.ON cedería la totalidad de su actividad minorista en relación con la electricidad para clientes de pymes con ofertas competitivas y grandes clientes industriales en Hungría. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | En opinión de la Comisión, los compromisos definitivos abordan adecuadamente los problemas de competencia detectados:






  a) | Respecto de la electricidad para calefacción en Alemania: la supresión de la mayor parte de los solapamientos competitivos pertinentes entre las partes a nivel nacional y local de GRD, y la creación de uno o dos grandes competidores suprarregionales capaces de crecer y competir de manera efectiva con la entidad fusionada. |
| --- | --- | --- |

(37)

a)

Respecto de la electricidad para calefacción en Alemania: la supresión de la mayor parte de los solapamientos competitivos pertinentes entre las partes a nivel nacional y local de GRD, y la creación de uno o dos grandes competidores suprarregionales capaces de crecer y competir de manera efectiva con la entidad fusionada.

| b) | Respecto de la instalación y la explotación de estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos en autopistas de Alemania: la cesión eliminaría todo solapamiento competitivo pertinente entre las partes. |
| --- | --- |

b)

Respecto de la instalación y la explotación de estaciones públicas de carga para vehículos eléctricos en autopistas de Alemania: la cesión eliminaría todo solapamiento competitivo pertinente entre las partes.

| c) | Respecto del suministro al por menor de gas a pequeños y grandes clientes, así como el suministro al por menor de electricidad a clientes de baja tensión en Chequia: la cesión eliminaría todo solapamiento competitivo pertinente entre las partes. |
| --- | --- |

c)

Respecto del suministro al por menor de gas a pequeños y grandes clientes, así como el suministro al por menor de electricidad a clientes de baja tensión en Chequia: la cesión eliminaría todo solapamiento competitivo pertinente entre las partes.

| d) | Respecto del suministro al por menor de electricidad tanto a clientes de pymes con ofertas competitivas como a grandes clientes industriales en Hungría: la cesión eliminaría todo solapamiento competitivo pertinente entre las partes. |
| --- | --- |

d)

Respecto del suministro al por menor de electricidad tanto a clientes de pymes con ofertas competitivas como a grandes clientes industriales en Hungría: la cesión eliminaría todo solapamiento competitivo pertinente entre las partes.

VI.   CONCLUSIÓN

| (38) | Por todo lo expuesto, la Comisión concluye que la concentración propuesta, modificada por los compromisos y con sujeción a condiciones específicas, como la aceptación por la Comisión de los compradores adecuados para las actividades cedidas, no obstaculizará significativamente la competencia efectiva en el mercado interior ni en una parte sustancial de este. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Por consiguiente, la concentración se declara compatible con el mercado interior y el funcionamiento del Acuerdo EEE, con sujeción a determinadas condiciones y obligaciones, de conformidad con el artículo 2, apartado 2, y el artículo 8, apartado 2, del Reglamento de concentraciones, y con el artículo 57 del Acuerdo EEE. |
| --- | --- |

(39)

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  En una primera fase, E.ON adquirirá la totalidad de Innogy. En una segunda fase, E.ON disociará la mayor parte de las actividades de generación de electricidad a partir de energía renovable, las actividades de almacenamiento de gas y la participación en Kärntner Energieholding Beteiligungs GmbH de Innogy, y retransferirá esos activos a RWE.

(3)  Se producen también solapamientos menores en el caso de Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Italia, los Países Bajos, Polonia, Rumanía y Suecia.

(4)  Se prevé que las actividades de distribución de gas de Innogy en Chequia se transfieran a Macquarie, mientras que RWE conservaría las actividades de almacenamiento de gas en dicho país.

---

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/21

---

Información comunicada por los estados miembros en relación con el cierre de pesquerías

(2020/C 379/08)

De conformidad con el artículo 35, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1224/2009 del Consejo, de 20 de noviembre de 2009, por el que se establece un régimen de control de la Unión para garantizar el cumplimiento de las normas de la política pesquera común (1), se ha decidido el cierre de la pesquería contemplada en el cuadro siguiente:

| Fecha y hora del cierre | 1.10.2020 |
| --- | --- |
| Duración | Del 1.10.2020 al 31.12.2020 |
| Estado miembro | Bélgica |
| Población o grupo de poblaciones | LEZ/*8ABDE (condición especial para LEZ/07) |
| Especie | Gallos (Lepidorhombus spp.) |
| Zona | 8a, 8b, 8d y 8e |
| Tipos de buques pesqueros | --- |
| Número de referencia | 24/TQ123 |

Fecha y hora del cierre

1.10.2020

Duración

Del 1.10.2020 al 31.12.2020

Estado miembro

Bélgica

Población o grupo de poblaciones

LEZ/*8ABDE (condición especial para LEZ/07)

Especie

Gallos (Lepidorhombus spp.)

Zona

8a, 8b, 8d y 8e

Tipos de buques pesqueros

---

Número de referencia

24/TQ123

---

(1)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 1.

---

V Anuncios

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/22

---

Publicación de una comunicación de la aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión

(2020/C 379/09)

La presente comunicación se publica con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión (1).

COMUNICACIÓN DE LA APROBACIÓN DE UNA MODIFICACIÓN NORMAL

«MUSCADET CÔTES DE GRANDLIEU»

PDO-FR-A0496-AM02

Fecha de la comunicación: 15.9.2020

DESCRIPCIÓN Y MOTIVOS DE LA MODIFICACIÓN APROBADA

1.   Zona geográfica

Se ha actualizado la referencia nomenclátor geográfico oficial, indicando el año 2020.

Esta modificación no afecta al documento único.

2.   Superficie parcelaria delimitada

En el capítulo I, sección IV, punto 2, del pliego de condiciones, se añaden los términos «y el 17 de junio de 2020» después de «20 de junio de 2018».

Esta modificación tiene por objeto añadir la fecha de aprobación, por la autoridad nacional competente, de una modificación de la superficie parcelaria delimitada dentro de la zona geográfica de producción. La delimitación parcelaria consiste en identificar, dentro de la zona geográfica de producción, las parcelas aptas para la producción de la denominación de origen protegida.

Esta modificación no afecta al documento único.

3.   Zona de proximidad inmediata

Se ha revisado la zona de proximidad inmediata como consecuencia de una fusión de municipios que ha alterado el nombre de algunos de ellos.

Así, los municipios de «Saint-Géréon» y «Ancenisy» se sustituyen por el de «Ancenis-Saint-Géréon» y los de «Saint-Hilaire-de-Loulay» y «Montaigu», por el texto «Montaigu-Vendée (únicamente en el territorio de las pedanías de Montaigu y Saint-Hilaire-de-Loulay)».

Esta modificación es simplemente un cambio de redacción y no altera la zona de proximidad inmediata.

Esta modificación requiere una modificación del punto 9 del documento único.

DOCUMENTO ÚNICO

1.   Nombre del Producto

«Muscadet Côtes de Grandlieu»

2.   Tipo de indicación geográfica

DOP - Denominación de origen protegida

3.   Categorías de productos vitivinícolas

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Descripción del (de los) vino(s)

Se trata de vinos blancos, secos y tranquilos.

Los vinos presentan:

| — | un grado alcohólico volumétrico natural mínimo del 10 %; |
| --- | --- |

—

un grado alcohólico volumétrico natural mínimo del 10 %;

| — | un contenido máximo de azúcares fermentables (glucosa y fructosa) de 3 gramos por litro; |
| --- | --- |

—

un contenido máximo de azúcares fermentables (glucosa y fructosa) de 3 gramos por litro;

| — | un contenido máximo de acidez volátil de 10 miliequivalentes por litro; |
| --- | --- |

—

un contenido máximo de acidez volátil de 10 miliequivalentes por litro;

| — | un grado alcohólico volumétrico total máximo, después del enriquecimiento, del 12 %. |
| --- | --- |

—

un grado alcohólico volumétrico total máximo, después del enriquecimiento, del 12 %.

Los contenidos de acidez total y de anhídrido sulfuroso total de los vinos, así como su grado alcohólico total adquirido, se ajustan a los umbrales establecidos por la normativa de la UE. Se trata de vinos blancos, secos y tranquilos.

Presentan aromas intensos, con una predominancia floral y, a veces, con notas de yodo, y un equilibrio gustativo con una clara tendencia a la frescura.

Con una crianza prolongada puede alcanzar más riqueza en boca y buena aptitud para el envejecimiento.

Se envasan cuidadosamente en botellas para preservar y potenciar la expresión de su riqueza aromática.

| Características analíticas generales |
| --- |
| Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.) | |
| Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.) | |
| Acidez total mínima: | |
| Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro): | |
| Contenido máximo de anhídrido sulfuroso total (en miligramos por litro): | |

Características analíticas generales

Grado alcohólico volumétrico total máximo (en % vol.)

Grado alcohólico volumétrico adquirido mínimo (en % vol.)

Acidez total mínima:

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro):

Contenido máximo de anhídrido sulfuroso total (en miligramos por litro):

5.   Prácticas vitivinícolas

a.   Práctica enológica específica

Práctica de cultivo

Las viñas presentan una densidad mínima de plantación de 6 500 cepas por hectárea.

La separación entre hileras es inferior o igual a 1,50 metros y la separación entre cepas de una misma hilera oscila entre 0,90 y 1,10 metros.

Las viñas se podan con un máximo de 12 yemas francas por cepa:

| — | bien en poda corta con un máximo de 5 pulgares por cepa; |
| --- | --- |

—

bien en poda corta con un máximo de 5 pulgares por cepa;

| — | bien en poda Guyot simple o doble. |
| --- | --- |

—

bien en poda Guyot simple o doble.

La poda concluye antes del desborre o la fase 5 de la escala de Eichhorn y Lorenz.

Independientemente del método de poda, las plantas pueden podarse con 4 yemas francas adicionales por cepa, siempre y cuando, en la fase fenológica correspondiente a 11 o 12 hojas, el número de ramas fructíferas del año sea inferior o igual a 12 por cepa.

Prácticas enológicas

Práctica enológica específica

Está prohibido cualquier tratamiento térmico de la cosecha en el que se emplee una temperatura inferior a – 5 °C.

Tras el enriquecimiento, el grado alcohólico volumétrico total del vino no supera el 12 %.

El vino pasa por un periodo de crianza sobre sus propias lías finas de vinificación que se extiende desde el final de la fermentación alcohólica hasta, al menos, el 1 de marzo del año siguiente al de la vendimia y sigue estando sobre sus lías finas de vinificación hasta el momento del envasado o de su primera expedición fuera de las bodegas de vinificación.

Además de las disposiciones anteriores, los vinos han de cumplir, en materia de prácticas enológicas, las obligaciones que figuran en la normativa de la UE y en el Código Rural y de la Pesca Marítima de Francia.

b.   Rendimientos máximos

66 hectolitros por hectárea

6.   Zona geográfica delimitada

Todas las fases de la producción tienen lugar en la zona geográfica aprobada por el Institut national de l’origine et de la qualité en la sesión del comité nacional competente de 15 de junio de 2017. El perímetro de esta zona, en la fecha de aprobación del presente pliego de condiciones por el comité nacional competente, abarca el territorio de los siguientes municipios o partes de municipios sobre la base del nomenclátor geográfico oficial de 2018:

| — | Departamento de Loire-Atlantique: Le Bignon (parte), Bouaye, Brains, La Chevrolière, Corcoué-sur-Logne, Geneston, Legé (parte), La Limouzinière, La Planche, Montbert (parte), Pont-Saint-Martin, Port-Saint-Père, Saint-Aignan-Grandlieu, Saint-Colomban, Sainte-Pazanne (parte), Saint-Léger-les-Vignes, Saint-Lumine-de-Coutais, Saint-Mars-de-Coutais, Saint-Philbert-de-Grand-Lieu, Les Sorinières (parte), Vieillevigne (parte). |
| --- | --- |

—

Departamento de Loire-Atlantique: Le Bignon (parte), Bouaye, Brains, La Chevrolière, Corcoué-sur-Logne, Geneston, Legé (parte), La Limouzinière, La Planche, Montbert (parte), Pont-Saint-Martin, Port-Saint-Père, Saint-Aignan-Grandlieu, Saint-Colomban, Sainte-Pazanne (parte), Saint-Léger-les-Vignes, Saint-Lumine-de-Coutais, Saint-Mars-de-Coutais, Saint-Philbert-de-Grand-Lieu, Les Sorinières (parte), Vieillevigne (parte).

| — | Departamento de Vendée: Rocheservière, Saint-Philbert-de-Bouaine. |
| --- | --- |

—

Departamento de Vendée: Rocheservière, Saint-Philbert-de-Bouaine.

7.   Principales variedades de uvas de vinificación

Melon B

8.   Descripción del vínculo o vínculos

1.   Información sobre la zona geográfica

a)   Descripción de los factores naturales que contribuyen al vínculo

El viñedo de la denominación de origen controlada «Muscadet Côtes de Grandlieu» ocupa fundamentalmente las colinas que circundan el lago de Grandlieu, los márgenes de los ríos que desembocan en él, como los ríos Logne, Boulogne y Ognon, y las riberas del río Acheneau, en el que desagua, y llega hasta el estuario del Loira entre Nantes y Saint-Nazaire. La zona geográfica abarca una parte del territorio de los departamentos de Loire-Atlantique y Vendée, al sur de la ciudad de Nantes, no lejos del litoral atlántico, y constituye la parte más occidental de la zona geográfica más amplia correspondiente a la denominación de origen controlada «Muscadet». El viñedo está constituido por islotes situados en los mejores parajes, generalmente enclavados en un paisaje destinado ante todo a actividades ganaderas y agrícolas.

La zona disfruta de un clima oceánico particularmente suave y templado, con variaciones térmicas anuales muy pequeñas, habida cuenta de la proximidad del litoral. En invierno, el lago de Grandlieu constituye la extensión más grande de agua dulce de la Francia metropolitana y contribuye a acentuar la suavidad del aire, reduciendo enormemente la frecuencia de las heladas. La inexistencia de relieve significativo entre la costa y los viñedos favorece una rápida circulación de las entradas marítimas que se acompañan de nubes, lo que hace que las precipitaciones sean escasas y la insolación, mayor que en las zonas del interior. En verano, las temperaturas son generalmente suaves y la humedad generada por el lago de Grandlieu atenúa las escasas olas de calor.

La estructura geológica de la zona geográfica se compone sobre todo de rocas metamórficas, micaesquistos y gneiss principalmente, así como de anchos mantos de rocas básicas, anfibolitas, eclogitas y prasinitas. En las zonas bajas, situadas en el perímetro del lago de Grandlieu, el zócalo primario está a veces recubierto con sedimentos terciarios, compuestos principalmente por arenas con una proporción variable de arcillas y cantos. Los suelos que se desarrollan sobre estas diferentes formaciones son, en general, suelos marrones sanos, con capacidad portante y filtrante. Reflejando los usos, la superficie parcelaria destinada a la producción de uva se ciñe de manera estricta a las laderas que presentan paisajes abiertos fundamental o tradicionalmente plantados de vides, y a las parcelas con suelos poco profundos y moderadamente fértiles dotadas de una buena capacidad de calentamiento y de una capacidad limitada de retención de agua.

b)   Descripción de los factores humanos que contribuyen al vínculo

El viñedo de la denominación de origen controlada «Muscadet Côtes de Grandlieu» es el heredero de una antigua tradición vitivinícola. En la Edad Media, la ruta de la sal procedente de la bahía de Bourgneuf y de Noirmoutier ya pasaba por el lago de Grandlieu para el abastecimiento de vino. Posteriormente, comenzó un comercio activo con Irlanda y los países celtas tras el cual el viñedo medieval se expandió por impulso de las abadías de Buzay (a orillas del Acheneau) y de Villeneuve (a orillas del Ognon).

A partir del siglo XIV, gracias a la presencia de las flotas del norte de Europa en la bahía de Bourgneuf, se consolidó un viñedo comercial. En el siglo XVI, la demanda comercial holandesa alentó la producción de vinos blancos. En ese momento, se implantó la variedad de vid melon B en la región, donde recibe el nombre de «Muscadet» desde mediados del siglo XVII. A finales del siglo XVIII, una tercera parte de las tierras de la parroquia de Saint-Philbert-de-Grand-Lieu ya estaba constituida por viñas, plantada con vides y, en la época del Segundo Imperio, este municipio llegó a contar con 750 hectáreas de viñas.

Tras la filoxera, el viñedo se reconstituyó con plantas injertadas, adoptando algunas nuevas técnicas, como la poda Guyot y las plantaciones en línea. Desde entonces, los conocimientos técnicos de producción están bien codificados, con la elección de la variedad única melon B, el mantenimiento de una densidad elevada de plantación, el control de la carga y del rendimiento de las vides y la recolección de las uvas en su plena madurez.

Con el fin de producir vinos ricos y complejos, los productores adoptan un itinerario técnico de vinificación particular, el «método de Nantes», que consiste en mantener los vinos sobre sus lías finas de vinificación durante al menos un invierno sin ningún trasiego, y que es un método resultante de la costumbre de los productores de guardar una barrica de su mejor vino en sus lías para las fiestas venideras. Este método de crianza aporta redondez y cuerpo a los vinos mediante el enriquecimiento, en particular, en manoproteínas y otros compuestos procedentes de la autolisis de las paredes celulares de la levadura. Además, este método, que se basa en la ausencia de manipulación de los vinos y en su mantenimiento en una atmósfera cargada de dióxido de carbono, que limitan enormemente los fenómenos de la oxidación y la liberación de los compuestos volátiles, permite preservar hasta la primavera y después de ella los aromas obtenidos durante la fermentación alcohólica. Durante la crianza, los vinos se enriquecen también con aromas terciarios. Las uvas, los mostos y los vinos elaborados a partir de la variedad de uva melon B contienen una importante concentración de precursores de aromas glicosídicos. Estas moléculas, formadas por agliconas vinculadas a los azúcares, son inodoras como tales. La ruptura de los enlaces β-glucosídicos, bajo la acción de diversos procesos químicos y enzimáticos, genera compuestos fuertemente olorosos, principalmente monoterpenos y C13-norisoprenoides, con formación en particular de β-damascona, sustancia conocida por su función potenciadora de los aromas afrutados de los vinos. Los productores han adquirido una pericia especial para proteger los vinos de la oxidación en la barrica así como para embotellarlos cuidadosamente, de manera que la liberación de estas fragancias se prolongue el mayor tiempo posible y los vinos ganen en complejidad.

Desde 1937, los mejores parajes vitícolas de la zona geográfica gozan de la protección de la denominación de origen controlada «Muscadet». Sin embargo, deseosos de mejorar el valor de los vinos producidos en las mejores laderas, los productores solicitaron para ellas, a partir de 1955, el reconocimiento de una denominación de origen controlada, y posteriormente reiteraron esta solicitud en 1979. La denominación de origen controlada «Muscadet Côtes de Grandlieu» fue reconocida finalmente por el Decreto de 29 de diciembre de 1994. Los vinos pueden beneficiarse de la mención tradicional «sobre lías», definida desde 1977 en la zona del «Muscadet», que se traduce en el embotellado de los vinos durante el año siguiente a la vendimia, en las propias bodegas de vinificación, para limitar los trasiegos y el trasvase de los vinos.

En 2016, la superficie productiva abarcaba aproximadamente 250 hectáreas explotadas por unos 80 productores. El volumen anual comercializado es de unos 12 000 hectolitros, la gran mayoría de ellos con la indicación «sur lie» (sobre lías).

2.   Información sobre la calidad y las características del producto

Los vinos de la denominación de origen controlada «Muscadet Côtes de Grandlieu» son vinos blancos tranquilos secos. Presentan aromas intensos con predominio afrutado, asociado a veces con notas de yodo, y un equilibrio gustativo orientado globalmente hacia la frescura. Una crianza prolongada puede otorgarles una mayor riqueza en boca y una buena aptitud para el envejecimiento. Se embotellan cuidadosamente para preservar y amplificar la expresión de su riqueza aromática.

Los vinos con la indicación «sur lie» presentan generalmente un equilibrio en boca orientado sobre todo hacia la redondez, un buqué olfativo más complejo y pueden presentar una ligera aguja debida al gas carbónico residual formado durante la fermentación alcohólica. Para preservar su frescura, su riqueza aromática y el gas carbónico endógeno, se protegen de la oxidación durante la crianza. Dado que su contenido en gas carbónico es demasiado elevado para que puedan ser envasados en recipientes blandos, se envasan en botellas y requieren una atención especial durante el embotellado.

3.   Interacciones causales

La zona geográfica goza de un clima directamente sujeto a la influencia del océano Atlántico, muy cercano, y del lago de Grandlieu, y se caracteriza por inviernos muy benignos. Junto con la presencia mayoritaria de parcelas con suelos predominantemente arenosos, este clima garantiza una gran precocidad del ciclo vegetativo de la vid, la cual disfruta de días largos y soleados a lo largo de todo su crecimiento, con lo que la cosecha alcanza la madurez antes de las lluvias de otoño. Esta precocidad se encuentra en el carácter abierto y generoso de los vinos, incluso en los más jóvenes.

La fracturación de las rocas metamórficas que constituyen el zócalo geológico y la textura gruesa de los suelos permiten un enraizamiento profundo de las cepas, que se benefician de un suministro de agua moderado y regular que favorece la madurez de las bayas. La frescura estival garantiza la buena conservación de los precursores de aromas frágiles y presentes en las bayas de la variedad melon B. Protegidas de las plagas por las brisas oceánicas, las uvas pueden recolectarse plenamente maduras, por lo que dan a los vinos un carácter afrutado y un aroma delicadamente yodado.

A pesar de haber heredado una antigua tradición vitícola, la zona geográfica se ha caracterizado durante mucho tiempo una agricultura mixta dominada por las actividades ganaderas. El camino recorrido por los productores económicos para obtener el reconocimiento de la denominación de origen controlada «Muscadet Côtes de Grandlieu» les llevó a compartir sus prácticas vitivinícolas. De este modo, sus conocimientos colectivos les permiten optimizar el rendimiento de las vides y la madurez de las uvas.

Los vinos, vinificados con arreglo a las costumbres locales, se crían sobre sus lías finas de vinificación hasta su envasado, sin ningún trasiego. Gracias a las benignas temperaturas invernales de la zona geográfica, que favorecen los intercambios con las lías, los vinos continúan mejorando durante su crianza y ofrecen una mayor riqueza en boca desde la primavera siguiente. Un embotellado cuidadoso permite conservar las características esenciales de los vinos, ya que determinados aromas siguen desarrollándose después del envasado. Estos conocimientos, perfectamente adaptados al potencial del medio natural y a la variedad de uva melon B, permiten la plena expresión en los vinos de las moléculas olorosas formadas durante la fermentación y de los precursores de aromas glicosídicos.

Embotellados a lo largo del año siguiente al de la vendimia, los vinos de la denominación de origen controlada completada con la mención «sur lie» conservan su frescura característica, sustentada por una ligera aguja provocada por el gas carbónico residual formado durante la vinificación. Para evitar la oxidación, estos vinos se envasan directamente en las bodegas de vinificación. Esta práctica tradicional, que minimiza la manipulación de los productos, está perfectamente adaptada para preservar los delicados compuestos olorosos de los vinos.

En la zona geográfica, la proximidad de los lugares turísticos del litoral ha favorecido el desarrollo de la venta directa de los vinos. La parte de la producción vendida a granel a los mayoristas es, por tanto, bastante reducida, a diferencia de la mayoría de los productos de la región «Muscadet». Gracias a este dinamismo comercial y a la calidad de los vinos, la práctica totalidad de la producción se valoriza con la indicación «sur lie», ya sea para la exportación fuera de las fronteras nacionales, ya para clientes particulares o incluso en los restaurantes de las localidades turísticas de la costa atlántica, donde la frescura de los vinos se combina armoniosamente con el marisco, el pescado y, en general, todos los productos del mar.

9.   Condiciones complementarias esenciales (envasado, etiquetqdo, otros requisitos)

Zona de proximidad inmediata

Marco jurídico:

Legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Excepción relativa a la producción en la zona geográfica delimitada

Descripción de la condición:

La zona de proximidad inmediata, aceptada como excepción para la vinificación, la elaboración y la crianza de los vinos, y para la vinificación, la elaboración, la crianza y el acondicionamiento de los vinos susceptibles de beneficiarse de la indicación «sur lie», está constituida por el territorio de los municipios o partes de municipios siguientes sobre la base del nomenclátor geográfico oficial de 2020:

| — | Departamento de Loire-Atlantique: Aigrefeuille-sur-Maine, Ancenis-Saint-Géréon, Basse-Goulaine, La Bernerie-en-Retz, Le Bignon (parte), La Boissière-du-Doré, Bouguenais, Boussay, Carquefou, Le Cellier, La Chapelle-Heulin, Château-Thébaud, Chaumes-en-Retz, Chauvé, Cheix-en-Retz, Clisson, Couffé, Divatte-sur-Loire, Frossay, Gétigné, Gorges, La Haie-Fouassière, Haute-Goulaine, Le Landreau, Legé (parte), Ligné, Loireauxence pour le seul territoire des communes déléguées de La Chapelle-Saint-Sauveur et Varades, Le Loroux-Bottereau, Machecoul-Saint-Même, Maisdon-sur-Sèvre, La Marne, Mauves-sur-Loire, Mésanger, Monnières, Montbert (parte), Montrelais, Les Moutiers-en-Retz, Mouzillon, Oudon, Le Pallet, Paulx, Le Pellerin, Pornic, La Regrippière, La Remaudière, Remouillé, Rezé, Rouans, Sainte-Pazanne (parte), Saint-Étienne-de-Mer-Morte, Saint-Fiacre-sur-Maine, Saint-Hilaire-de-Chaléons, Saint-Hilaire-de-Clisson, Saint-Julien-de-Concelles, Saint-Lumine-de-Clisson, Saint-Père-en-Retz, Saint-Viaud, Les Sorinières (parte), Thouaré-sur-Loire, Touvois, Vair-sur-Loire, Vallet, Vertou, Vieillevigne (parte), Villeneuve-en-Retz, Vue. |
| --- | --- |

—

Departamento de Loire-Atlantique: Aigrefeuille-sur-Maine, Ancenis-Saint-Géréon, Basse-Goulaine, La Bernerie-en-Retz, Le Bignon (parte), La Boissière-du-Doré, Bouguenais, Boussay, Carquefou, Le Cellier, La Chapelle-Heulin, Château-Thébaud, Chaumes-en-Retz, Chauvé, Cheix-en-Retz, Clisson, Couffé, Divatte-sur-Loire, Frossay, Gétigné, Gorges, La Haie-Fouassière, Haute-Goulaine, Le Landreau, Legé (parte), Ligné, Loireauxence pour le seul territoire des communes déléguées de La Chapelle-Saint-Sauveur et Varades, Le Loroux-Bottereau, Machecoul-Saint-Même, Maisdon-sur-Sèvre, La Marne, Mauves-sur-Loire, Mésanger, Monnières, Montbert (parte), Montrelais, Les Moutiers-en-Retz, Mouzillon, Oudon, Le Pallet, Paulx, Le Pellerin, Pornic, La Regrippière, La Remaudière, Remouillé, Rezé, Rouans, Sainte-Pazanne (parte), Saint-Étienne-de-Mer-Morte, Saint-Fiacre-sur-Maine, Saint-Hilaire-de-Chaléons, Saint-Hilaire-de-Clisson, Saint-Julien-de-Concelles, Saint-Lumine-de-Clisson, Saint-Père-en-Retz, Saint-Viaud, Les Sorinières (parte), Thouaré-sur-Loire, Touvois, Vair-sur-Loire, Vallet, Vertou, Vieillevigne (parte), Villeneuve-en-Retz, Vue.

| — | Departamento de Maine-et-Loire: Beaupréau-en-Mauges (únicamente el territorio de las pedanías de Beaupréau y Gesté), Ingrandes-Le Fresne sur Loire (únicamente el territorio de la pedanía de Fresne-sur-Loire), Mauges-sur-Loire (únicamente el territorio de las pedanías de La Chapelle-Saint-Florent, Le Marillais y Saint-Florent-le-Vieil), Montrevault-sur-Èvre (únicamente el territorio de las pedanías de La Boissière-sur-Èvre, La Chaussaire, Le Fief-Sauvin, Le Fuilet, Montrevault, Le Puiset-Doré, Saint-Pierre-Montlimart y Saint-Rémy-en-Mauges), Orée d’Anjou, Sèvremoine (únicamente el territorio de las pedanías de Montfaucon-Montigné, Saint-Crespin-sur-Moine, Saint-Germain-sur-Moine y Tillières. |
| --- | --- |

—

Departamento de Maine-et-Loire: Beaupréau-en-Mauges (únicamente el territorio de las pedanías de Beaupréau y Gesté), Ingrandes-Le Fresne sur Loire (únicamente el territorio de la pedanía de Fresne-sur-Loire), Mauges-sur-Loire (únicamente el territorio de las pedanías de La Chapelle-Saint-Florent, Le Marillais y Saint-Florent-le-Vieil), Montrevault-sur-Èvre (únicamente el territorio de las pedanías de La Boissière-sur-Èvre, La Chaussaire, Le Fief-Sauvin, Le Fuilet, Montrevault, Le Puiset-Doré, Saint-Pierre-Montlimart y Saint-Rémy-en-Mauges), Orée d’Anjou, Sèvremoine (únicamente el territorio de las pedanías de Montfaucon-Montigné, Saint-Crespin-sur-Moine, Saint-Germain-sur-Moine y Tillières.

| — | Departamento de Vendée: Cugand, Montaigu-Vendée (únicamente en el territorio de las pedanías de Montaigu y Saint-Hilaire-de-Loulay), y Saint-Étienne-du-Bois. |
| --- | --- |

—

Departamento de Vendée: Cugand, Montaigu-Vendée (únicamente en el territorio de las pedanías de Montaigu y Saint-Hilaire-de-Loulay), y Saint-Étienne-du-Bois.

Marco jurídico:

Legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Embotellado en la zona geográfica delimitada

Descripción de la condición:

Los vinos que pueden beneficiarse de la indicación «sur lie» deben envasarse en la zona delimitada.

Para preservar las características resultantes de su modo de vinificación y de crianza, en particular su frescura, su complejidad aromática, algunos de cuyos componentes se expresan tras el envasado, y la ligera aguja debida a su contenido de gas carbónico endógeno, con el fin de limitar los trasiegos, los vinos que pueden beneficiarse de la indicación «sur lie» son embotellados en las bodegas de vinificación entre el 1 de marzo y el 31 de diciembre del año siguiente a la vendimia.

Este método particular proporciona redondez y cuerpo a los vinos gracias al enriquecimiento, en particular, en manoproteínas y otros compuestos procedentes de la autolisis de las paredes celulares de la levadura. El método se basa en la ausencia de manipulación del vino y en su mantenimiento en una atmósfera cargada de dióxido de carbón, que limitan enormemente la oxidación y la liberación de los compuestos volátiles.

Dado que su contenido en gas carbónico es demasiado elevado para que puedan ser envasados en recipientes blandos, se envasan en botellas y requieren una atención especial durante el envasado.

En el momento de su envasado o de su primera expedición fuera de las bodegas de vinificación, los vinos se encuentran todavía sobre sus lías finas de vinificación.

Marco jurídico:

Legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Disposiciones complementarias en materia de etiquetado

Descripción de la condición:

El nombre de la denominación de origen controlada puede completarse con la indicación «sur lie» en el caso de los vinos que cumplan las condiciones de producción establecidas para esta indicación en el pliego de condiciones.

El nombre de la denominación de origen controlada puede completarse con la denominación geográfica «Val de Loire» según las normas establecidas para la utilización de esta denominación geográfica en el pliego de condiciones.

Las dimensiones de los caracteres de la indicación «sur lie» y de la denominación geográfica «Val de Loire» son inferiores o iguales, tanto en altura como en anchura o grosor, a las de los caracteres que componen el nombre de la denominación de origen controlada.

En los vinos con la indicación «sur lie» debe figurar la añada.

En el etiquetado de los vinos que se acogen a la denominación de origen controlada se puede precisar el nombre de una unidad geográfica menor, a condición de que:

| — | se trate de un paraje registrado en el catastro; |
| --- | --- |

—

se trate de un paraje registrado en el catastro;

| — | figure en la declaración de cosecha. |
| --- | --- |

—

figure en la declaración de cosecha.

El nombre del paraje registrado en el catastro figurará impreso en caracteres cuyas dimensiones no sean superiores, tanto en altura como en anchura o en grosor, a la mitad de las de los caracteres que componen el nombre de la denominación de origen controlada y debe figurar en el mismo campo visual que el nombre de la denominación de origen controlada.

Enlace al pliego de condiciones

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-7bb23711-f1fe-43a8-a137-4fe682abc234

---

(1)  DO L 9 de 11.1.2019, p. 2.

---

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/29

---

Publicación de una comunicación relativa a la aprobación de una modificación normal del pliego de condiciones de un nombre del sector vitivinícola, tal como se menciona en el artículo 17, apartados 2 y 3, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión

(2020/C 379/10)

La presente comunicación se publica con arreglo al artículo 17, apartado 5, del Reglamento Delegado (UE) 2019/33 de la Comisión (1).

COMUNICACIÓN DE UNA MODIFICACIÓN NORMAL DEL DOCUMENTO ÚNICO

«CÔTES D'AUVERGNE»

PDO-FR-A0925-AM03

Fecha de comunicación: 15.9.2020

DESCRIPCIÓN Y MOTIVOS DE LA MODIFICACIÓN APROBADA

1.   Zona geográfica

Los municipios de la zona geográfica se han actualizado según el nomenclátor geográfico oficial. Esto ha supuesto la eliminación de los municipios de Mezel y Dallet y la inclusión del municipio de Mur-sur-Allier (resultante de la fusión de los municipios de Mezel y Dallet).

Se trata de una modificación meramente formal ya que la zona geográfica no ha registrado ningún cambio.

Esta modificación ha supuesto una modificación del punto 6 del documento único.

2.   Superficie parcelaria delimitada

En el capítulo I, sección IV, punto 2, del pliego de condiciones, después de los términos «16 de noviembre de 2010» se añaden los términos «y 17 de junio de 2020». Tras los términos «3 de mayo de 2017» se añaden los términos «y 17 de junio de 2020».

Esta modificación tiene por objeto añadir la fecha de aprobación, por la autoridad nacional competente, de una modificación de la superficie parcelaria delimitada dentro de la zona geográfica de producción. La delimitación parcelaria consiste en identificar, dentro de la zona geográfica de producción, las parcelas aptas para la producción de la denominación de origen protegida en cuestión.

Esta modificación no afecta al documento único.

3.   Zona de proximidad inmediata

Los municipios de la zona de proximidad inmediata se han actualizado según el nomenclátor geográfico oficial y el municipio de «Villeneuve-Lembron» ha pasado a llamarse «Villeneuve».

Esta modificación ha supuesto una modificación del punto 9 del documento único.

4.   Fecha de circulación entre almacenistas autorizados

Se suprime el capítulo I, sección IX, punto 4, letra b), relativo a la fecha de puesta en circulación de los vinos entre almacenistas autorizados.

Esta modificación no afecta al documento único.

DOCUMENTO ÚNICO

1.   Nombre del producto

Côtes d'Auvergne

2.   Tipo de indicación geográfica

DOP - Denominación de origen protegida

3.   Categorías de productos vitivinícolas

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Descripción del (de los) vino(s)

Se trata de vinos blancos, tintos y rosados tranquilos, con las siguientes características analíticas: grado alcohólico volumétrico natural mínimo: 10,5 %, y en la fase de envasado: contenido en azúcares fermentables (glucosa + fructosa) inferior o igual a 3 g/l, acidez total inferior o igual a 112 miliequivalentes por litro. Tras el enriquecimiento, el grado alcohólico volumétrico total de estos vinos no debe superar el 12,5 %.

Los contenidos de acidez volátil y anhídrido sulfuroso total son los establecidos en la normativa de la UE.

Los lotes de vino tinto listos para ser comercializados a granel, o en la fase de envasado, presentan un contenido de ácido málico inferior o igual a 0,4 gramos por litro. Los vinos blancos presentan, en general, notas de cítricos, frutas exóticas o pera madura, que pueden evolucionar a aromas tostados. Presentan muy a menudo una cierta vivacidad, pero también amplitud y son grasos en boca.

Los vinos rosados, delicados, presentan aromas frecuentemente dominados por el carácter frutado (cítricos, frutas exóticas, frutos rojos, etc.).

El color de los vinos tintos suele ser bastante intenso y sus aromas a menudo frutados cuando son jóvenes (grosellas negras, grosellas rojas, etc.) pueden evolucionar hacia notas de frutas maduras confitadas, cerezas ácidas o especias (pimienta en particular).

| Características analíticas generales |
| --- |
| Grado alcohólico total máximo (% vol.): | |
| Grado alcohólico adquirido mínimo (% vol.): | |
| Acidez total mínima: | |
| Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro): | |
| Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro): | |

Características analíticas generales

Grado alcohólico total máximo (% vol.):

Grado alcohólico adquirido mínimo (% vol.):

Acidez total mínima:

Acidez volátil máxima (en miliequivalentes por litro):

Contenido máximo total de anhídrido sulfuroso (en miligramos por litro):

5.   Prácticas vitivinícolas

a.   Prácticas enológicas específicas

Práctica enológica específica

Se prohíbe la utilización de carbones de uso enológico, solos o mezclados en preparaciones, para la elaboración de los vinos rosados. Para los vinos tintos se autorizan las técnicas sustractivas de enriquecimiento y se fija en el 10 % el porcentaje máximo de concentración parcial con respecto a los volúmenes utilizados. Tras el enriquecimiento, el grado alcohólico volumétrico total de estos vinos no debe superar el 12,5 %. Además de las disposiciones anteriores, los vinos deben respetar, en materia de prácticas enológicas, las obligaciones impuestas a nivel de la UE y en el Código Rural y de Pesca Marítima.

Práctica de cultivo

| — | Sistemas de conducción






  a) | Densidad de plantación Las viñas presentan una densidad mínima de plantación de 4 400 cepas por hectárea. Estas viñas presentan una distancia entre hileras inferior o igual a 2,50 metros, y una distancia entre las cepas de una misma hilera comprendida entre 0,90 y 1,40 metros. |
| --- | --- | --- |

—

Sistemas de conducción

a)

Densidad de plantación Las viñas presentan una densidad mínima de plantación de 4 400 cepas por hectárea. Estas viñas presentan una distancia entre hileras inferior o igual a 2,50 metros, y una distancia entre las cepas de una misma hilera comprendida entre 0,90 y 1,40 metros.

| b) | Normas de poda Las viñas se podan con un máximo de doce yemas francas por cepa, según las técnicas siguientes: - poda Guyot simple, con una sola vara y un máximo de dos pulgares; - poda en «Y» o Guyot doble corta, con dos varas y un máximo de dos pulgares; - poda corta (en cordón Royat o en abanico) El número de pámpanos fructíferos por pie tras la floración (estado fenológico 23 de Lorenz) es inferior o igual a 10. |
| --- | --- |

b)

Normas de poda Las viñas se podan con un máximo de doce yemas francas por cepa, según las técnicas siguientes: - poda Guyot simple, con una sola vara y un máximo de dos pulgares; - poda en «Y» o Guyot doble corta, con dos varas y un máximo de dos pulgares; - poda corta (en cordón Royat o en abanico) El número de pámpanos fructíferos por pie tras la floración (estado fenológico 23 de Lorenz) es inferior o igual a 10.

b.   Rendimientos máximos

60 hectolitros por hectárea

6.   Zona geográfica delimitada

La vendimia, la vinificación y la elaboración de los vinos deben tener lugar en el territorio de los municipios siguientes del departamento de Puy-de-Dôme (lista elaborada a partir del nomenclátor geográfico oficial de 2020): Aubière, Authezat, Beaumont, Beauregard-Vendon, Billom, Blanzat, Boudes, Cébazat, Chalus, Chanonat, Chas, Châteaugay, Châtel-Guyon, Chauriat, Clermont-Ferrand, Corent, Cournon-d'Auvergne, Le Crest, Gimeaux, Laps, Lempdes, Malauzat, Les Martres‐de‐Veyre, Ménétrol, Mirefleurs, Mur-sur-Allier, Neschers, Orcet, Pérignat-lès-Sarliève, Pignols, Plauzat, Prompsat, Riom, La Roche-Blanche, La Roche-Noire, Romagnat, Saint-Amant-Tallende, Saint-Bonnet-lès-Allier, Saint‐Georges-sur-Allier, Saint-Hérent, Saint-Maurice, Saint-Sandoux, Saint‐Yvoine, Sauvagnat-Sainte-Marthe La Sauvetat, Sayat, Tallende, Vertaizon, Veyre-Monton, Vic-le-Comte, Volvic e Yssac-la-Tourette.

7.   Variedad o variedades principales de uva de vinificación

Pinot noir N

8.   Descripción del (de los) vínculo(s)

1.   Datos de la zona geográfica

a)   Descripción de los factores naturales que contribuyen al vínculo

La zona geográfica, que se extiende en el departamento de Puy-de-Dôme a lo largo de unos 80 kilómetros, de norte a sur, y 15 kilómetros, de este a oeste, se localiza principalmente en los bordes de la llanura de la Limaña y en los flancos de las elevaciones volcánicas que la jalonan entre la cadena de los montes de Livradois, al este, y la cadena de Sancy, al oeste. La zona vitícola se caracteriza por una multitud de pequeñas parcelas de viñedos dispersas, casi todas ellas ubicadas en pendientes bastante pronunciadas, a una altitud comprendida entre 350 y 550 metros en el territorio de los 53 municipios que componen la zona geográfica.

La actividad volcánica, origen de la cadena de Puys cuyo punto culminante es el Puy de Dôme (1 464 metros), ha conformado el paisaje de la zona geográfica y es la causante de su diversidad. La reputación y la particularidad de los nombres geográficos complementarios, como «Boudes», «Chanturgue», «Châteaugay», «Corent» y «Madargue», son buena muestra de esta diversidad. El pago de «Madargue», en el municipio de Riom, está situado en una loma vitícola margosa de color blanco. El viñedo de la denominación geográfica «Chanturgue», emblemática de «Côtes d’Auvergne», y cuyo nombre, de origen celta, procede de los términos «cantalo», que significa «brillante», y «clarus», que significa «bien visible», ocupa las pendientes pronunciadas (más del 25 %) de una meseta basáltica. Las parcelas vitícolas incluidas en la denominación geográfica «Châteaugay» ocupan los flancos de una antigua colada basáltica fragmentada en varias pequeñas mesetas. El nombre de la denominación geográfica «Corent» debe su notoriedad a un «puy» surgido durante las últimas erupciones y caracterizado por sus suelos oscuros ricos en coluviones volcánicos. Las parcelas vitícolas incluidas en la denominación geográfica «Boudes» ocupan una vasta colina calcárea protegida en su cima por una colada basáltica.

El origen de los suelos de las parcelas delimitadas para la vendimia es muy variado: margas, basaltos, coluviones volcánicos, granitos y gneis. En cambio, todos los suelos se caracterizan por un comportamiento térmico muy bueno, una escasa reserva de agua y parcelas generalmente bien expuestas.

La zona geográfica disfruta de un clima semicontinental. El efecto de Foehn debido a la presencia de la cadena de los Puys y del macizo de Sancy, la protege de las masas húmedas procedentes del oeste y mantiene una temperatura más elevada que en el entorno geográfico general.

b)   Descripción de los factores humanos que contribuyen al vínculo

El cultivo de la vid en el departamento de Puy-de-Dôme se remonta, como mínimo, al siglo V, tal como atestiguan los escritos de Sidoine Apollinaire, en aquella época obispo de Clermont. Bajo el impulso de la nobleza y el clero, y después de la burguesía, se desarrolla un viñedo de calidad a lo largo de un período que se extiende desde la Edad Media hasta finales del siglo XVIII, durante el cual la superficie plantada alcanzó unas 21 000 hectáreas.

Al suprimir las trabas a la circulación de los vinos, la Revolución permite a un gran número de agricultores acceder a la propiedad y cultivar vides. De 1789 a 1804, el número de pequeñas propiedades se cuadruplicó, y de 1789 a 1850 la superficie plantada en el departamento de Puy-de-Dôme pasó de 21 000 hectáreas a 34 000 hectáreas. La variedad de vid gamay N se impuso en el encepamiento respetando los hábitos de poda. El doctor J. Guyot observa que «las vides se cultivan con inteligencia». Se identifica una selección de la variedad de uva gamay N, denominada «gamay d’Auvergne», con racimos «flojos» y desborre tardío.

Este auge está provocado por la salida comercial hacia el norte que ofrecen los puertos del río Allier. Tras descender el Loira hasta Orleans, era posible llegar hasta el Sena (y París) por tierra. Así pues, el río va a contribuir en gran medida a la prosperidad de los productores.

En 1895, la superficie de viñedos alcanzó las 45 000 hectáreas.

A partir de 1890, la filoxera avanzó rápidamente y destruyó grandes superficies de viñedos auverneses, que solo se recuperaron parcialmente después de 1900, gracias al impulso de algunos productores voluntariosos. En 1902 se creó un laboratorio enológico y en 1929 se fundó una asociación de defensa de los vinos de «Châteaugay», asociación que se amplió en 1932 para incluir todos los vinos de Auvernia. Ese mismo año, una sentencia del Tribunal de Riom otorgó la denominación de origen «Vins d’Auvergne» a los vinos elaborados con las variedades gamay N, pinot noir N y chardonnay B producidos en el territorio de 171 municipios del departamento de Puy-de-Dôme.

Los productores aunaron entonces sus esfuerzos y crearon en 1935 una bodega cooperativa, en Aubière, y luego una segunda en 1950, la Cave des Coteaux d’Auvergne, conocida, en 2010, con el nombre de «Cave Saint-Verny». Por último, en 1948 se constituyó una cofradía vitícola encargada de la promoción de los vinos de Auvernia.

Comienza entonces una evolución hacia la calidad que permite rápidamente distinguir cinco sectores: «Boudes», «Chanturgue», «Châteaugay», «Corent» y «Madargue», que constituyen los núcleos dinámicos de esta región y darán lugar, en mayo de 1951, al reconocimiento de la denominación de origen vino delimitado de calidad superior Côtes d’Auvergne. La producción familiar siguió siendo especialmente fuerte en Auvernia. En 2008, la superficie de 330 hectáreas fue explotada por unos 150 productores, repartidos entre unas cincuenta bodegas particulares y aproximadamente un centenar de cooperativistas. Los vinos tintos representan el 75 % de una producción total de 11 000 hectolitros. 2 - Datos sobre la calidad y las características de los productos

2.   Datos de la calidad y las características del producto

Los vinos blancos presentan, en general, notas de cítricos, frutas exóticas o pera madura, que pueden evolucionar a aromas tostados. Presentan muy a menudo una cierta vivacidad, pero también amplitud y son grasos en boca. Los vinos rosados, delicados, presentan aromas frecuentemente dominados por el carácter frutado (cítricos, frutas exóticas, frutos rojos, etc.).

El color de los vinos tintos suele ser bastante intenso y sus aromas a menudo frutados cuando son jóvenes (grosellas negras, grosellas rojas, etc.) pueden evolucionar hacia notas de frutas maduras confitadas, cerezas ácidas o especias (pimienta en particular).

3.   Interacciones causales

Los vinos deben su singularidad, en primer lugar, a la elección de los municipios y las parcelas situadas en las laderas de los «puys», al abrigo de las depresiones procedentes del oeste, gracias a la cadena de los Puys y al macizo de Sancy.

Es necesario destacar la importancia del efecto de Foehn en la zona geográfica ya que regula las temperaturas y limita las precipitaciones. Con veranos calurosos y precipitaciones medias anuales de 600 milímetros, las viñas encuentran en las parcelas delimitadas de forma precisa para la vendimia excelentes condiciones climáticas a lo largo de todo el período vegetativo. Estas condiciones garantizan un comienzo temprano del ciclo vegetativo y un desarrollo óptimo de la madurez de las uvas.

Esta singularidad se debe asimismo a la elección de variedades de uva que han prevalecido de forma natural a lo largo de una larga historia vitícola. Las variedades gamay N, pinot noir N y chardonnay B, variedades tempranas, fueron seleccionadas para su adaptación a estas condiciones particulares.

Estas situaciones han exigido una gestión óptima de la planta y de su potencial productivo, dando como resultado una elevada densidad de plantación, una poda rigurosa, una altura de follaje elevada y una conservación de los suelos mediante una cubierta vegetal.

El trabajo de la viña y el dominio de los rendimientos asociados a los conocimientos técnicos de los viticultores permiten revelar el fuerte vínculo entre los suelos volcánicos, el extraordinario comportamiento térmico y la escasa reserva de agua, y la calidad de los vinos: vinos blancos vivos y grasos en boca, con frutado de cítricos; vinos rosados delicados y afrutados; vinos tintos con aromas de frutas y notas especiadas.

Este largo trabajo realizado por varias generaciones de viticultores se tradujo en el reconocimiento de los vinos de Auvernia en una sentencia de 1932, y se vio respaldado por el reconocimiento de las cinco denominaciones geográficas que siempre han estado marcadas por una enorme notoriedad en Auvernia.

La constancia en la utilización desde muy antiguo de estos nombres locales en la zona geográfica atestigua la notoriedad de los vinos con la denominación de origen controlada «Côtes d’Auvergne».

9.   Condiciones complementarias esenciales (envasado, etiquetado, otros requisitos)

Marco jurídico:

Legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Excepción relativa a la producción en la zona geográfica delimitada

Descripción de la condición:

Zona de proximidad inmediata

La zona de proximidad inmediata, definida por la excepción relativa a la vinificación y la elaboración de los vinos, está constituida por el territorio de los municipios del departamento de Puy-de-Dome (lista elaborada con arreglo al nomenclátor geográfico oficial de 2020) que se indican a continuación: Beauregard-l'Évèque, Busséol, Le Cendre, Chadeleuf, Champeix, Chidrac, Coudes, Davayat, Égliseneuve-près-Billom, Espirat, Gerzat, Glaine-Montaigut, Ludesse, Madriat, Mareugheol, Montmorin, Montpeyroux, Mozac, Nohanent, Orbeil, Pardines, Parent, Pérignat-sur-Allier, Pont‐du-Château, Reignat, Saint-Bonnet-près-Riom, Saint-Germain-Lembron, Saint‐Julien-de-Coppel, Saint-Myon, Saint-Saturnin, Sallèdes, Teilhède, Vassel, Villeneuve e Yronde-et-Buron.

Marco jurídico:

Legislación nacional

Tipo de condición complementaria:

Disposiciones complementarias relativas al etiquetado

Descripción de la condición:

El nombre de la denominación de origen controlada «Côtes d'Auvergne» puede completarse con una de las denominaciones geográficas complementarias siguientes: «Boudes», «Chanturgue», «Châteaugay», «Corent» o «Madargue», según las disposiciones establecidas en el pliego de condiciones.

| a) | Todas las indicaciones facultativas cuyo uso, en virtud de las disposiciones de la Unión, puede ser regulado por los Estados miembros figurarán, en las etiquetas, en caracteres cuyas dimensiones no excedan, ni en altura, ni en anchura, el doble de las dimensiones de los caracteres que componen el nombre de la denominación de origen controlada. |
| --- | --- |

a)

Todas las indicaciones facultativas cuyo uso, en virtud de las disposiciones de la Unión, puede ser regulado por los Estados miembros figurarán, en las etiquetas, en caracteres cuyas dimensiones no excedan, ni en altura, ni en anchura, el doble de las dimensiones de los caracteres que componen el nombre de la denominación de origen controlada.

| b) | El tamaño de los caracteres de las denominaciones geográficas complementarias no superará, ni en altura ni en anchura, el de los caracteres que componen el nombre de la denominación de origen controlada. |
| --- | --- |

b)

El tamaño de los caracteres de las denominaciones geográficas complementarias no superará, ni en altura ni en anchura, el de los caracteres que componen el nombre de la denominación de origen controlada.

| c) | En el etiquetado de los vinos acogidos a la denominación de origen controlada podrá precisarse el nombre de una unidad geográfica menor, a condición de que: - se trate de un lugar registrado en el catastro; - figure en la declaración de vendimia. El nombre del lugar registrado en el catastro se imprimirá en caracteres cuyas dimensiones no excedan, ni en altura, ni en anchura, la mitad de las dimensiones de los caracteres que componen el nombre de la denominación de origen controlada. |
| --- | --- |

c)

En el etiquetado de los vinos acogidos a la denominación de origen controlada podrá precisarse el nombre de una unidad geográfica menor, a condición de que: - se trate de un lugar registrado en el catastro; - figure en la declaración de vendimia. El nombre del lugar registrado en el catastro se imprimirá en caracteres cuyas dimensiones no excedan, ni en altura, ni en anchura, la mitad de las dimensiones de los caracteres que componen el nombre de la denominación de origen controlada.

Enlace al pliego de condiciones

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-cd494272-3449-4ec1-a273-0ee14a3e54f7

---

(1)  DO L 9 de 11.1.2019, p. 2.

---

Corrección de errores

| 10.11.2020 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 379/34 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2020

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 379/34

---

Corrección de errores de la Convocatoria pública de propuestas — GP/DSI/ReferNet_FPA/002/20 — ReferNet — Red Europea de Expertos en Educación y Formación Profesionales (EFP) del Cedefop

(
  Diario Oficial de la Unión europea C 327 de 5 de octubre de 2020
  )

(2020/C 379/11)

«Las solicitudes para el Acuerdo Marco de Colaboración 2021-2023 y el Acuerdo de Subvención Específico para 2021 deberán presentarse a más tardar el 30 de noviembre de 2020.».

Tan pronto como se publique esta corrección de errores, se anunciará en el sitio web del Cedefop, en el enlace:

https://www.cedefop.europa.eu/en/about-cedefop/public-procurement/refernet-call-proposals-belgium

---