# Europos Sąjungos C 280/2012

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2012.280.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 280 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 55 tomas2012m. rugsėjo 15d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2012.280.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 280

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

55 tomas2012m. rugsėjo 15d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 280/01 | Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2012/C 280/01

Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

1

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 280/02 | Euro kursas | 5 |
| 2012/C 280/03 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2012 m. birželio 6 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/39.736 – Siemens/Areva – Pranešėja: Belgija | 6 |
| 2012/C 280/04 | Bylas nagrinėjantis pareigūnas – COMP/39.736 – Siemens/Areva | 7 |
| 2012/C 280/05 | 2012 m. birželio 18 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl bylos nagrinėjimo pagal sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/39.736 – Siemens/Areva) (pranešta dokumentu Nr. C(2012) 4028)
   (
  2
  ) | 8 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2012/C 280/06 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 11 |
| 2012/C 280/07 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 11 |
| 2012/C 280/08 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 12 |
| 2012/C 280/09 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 12 |
| 2012/C 280/10 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 13 |
| 2012/C 280/11 | Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą | 13 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2012/C 280/02

Euro kursas

5

2012/C 280/03

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2012 m. birželio 6 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/39.736 – Siemens/Areva – Pranešėja: Belgija

6

2012/C 280/04

Bylas nagrinėjantis pareigūnas – COMP/39.736 – Siemens/Areva

7

2012/C 280/05

2012 m. birželio 18 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl bylos nagrinėjimo pagal sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla COMP/39.736 – Siemens/Areva) (pranešta dokumentu Nr. C(2012) 4028)
   (
  2
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2012) 4028)

2

8

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2012/C 280/06

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

11

2012/C 280/07

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

11

2012/C 280/08

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

12

2012/C 280/09

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

12

2012/C 280/10

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

13

2012/C 280/11

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

13

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 280/12 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  2
  ) | 14 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2012/C 280/12

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  2
  )

2

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE, išskyrus EB sutarties I priede išvardintus produktus |
| | (2)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE, išskyrus EB sutarties I priede išvardintus produktus

1

(2)   Tekstas svarbus EEE

2

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/1

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE, išskyrus EB sutarties I priede išvardintus produktus)

2012/C 280/01

| Sprendimo priėmimo data | 2012 7 13 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA.34005 (12/N) |
| Valstybė narė | Nyderlandai |
| Regionas | — | Neremiamos teritorijos |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw |
| Teisinis pagrindas | Kaderwet LNV-subsidies
  Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Schema | — |
| Tikslas | Aplinkos apsauga, energijos taupymas, investicijos į žemės ūkio valdas |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | | Bendras biudžetas: 90 mln. EUR |

Sprendimo priėmimo data

2012 7 13

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA.34005 (12/N)

Valstybė narė

Nyderlandai

Regionas

—

Neremiamos teritorijos

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Investeringen op het terrein van energiebesparing voor de glastuinbouw

Teisinis pagrindas

Kaderwet LNV-subsidies

Regeling LNV-subsidies: Hoofdstuk 1; artikel 2:1a; artikel 2.2; artikel 2:37; bijlage 2, hoofdstuk 1

Pagalbos priemonės rūšis

Schema

—

Tikslas

Aplinkos apsauga, energijos taupymas, investicijos į žemės ūkio valdas

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Bendras biudžetas: 90 mln. EUR

| | Metinis biudžetas: 15 mln. EUR |
| --- | --- |

Metinis biudžetas: 15 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

40 %

Trukmė

2012 7 1–2017 12 31

Ekonomikos sektorius

Augalininkystė ir gyvulininkystė, medžioklė ir susijusių paslaugų veikla

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Minister van EL&I |
| --- |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

Minister van EL&I

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Sprendimo priėmimo data | 2012 6 14 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA.34340 (12/N) |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas | — | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Teisinis pagrindas | Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen. |
| Pagalbos priemonės rūšis | Schema | — |
| Tikslas | Reklamavimas (AGRI) |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Bendras biudžetas: 9 mln. EUR |
| Pagalbos intensyvumas | 50 % |
| Trukmė | Iki 2016 12 31 |
| Ekonomikos sektorius | Žemės ūkis, miškininkystė ir žuvininkystė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung |
| Deichmanns Aue 29 |
| 53179 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Sprendimo priėmimo data

2012 6 14

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA.34340 (12/N)

Valstybė narė

Vokietija

Regionas

—

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Teisinis pagrindas

Richtlinie zur Förderung von Maßnahmen zur Information von Verbraucherinnen und Verbrauchern über eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Landwirtschaft und ihre Erzeugnisse sowie zur Förderung damit verbundener Absatzförderungsmaßnahmen.

Pagalbos priemonės rūšis

Schema

—

Tikslas

Reklamavimas (AGRI)

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Bendras biudžetas: 9 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

50 %

Trukmė

Iki 2016 12 31

Ekonomikos sektorius

Žemės ūkis, miškininkystė ir žuvininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Deichmanns Aue 29

53179 Bonn

DEUTSCHLAND

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Sprendimo priėmimo data | 2012 6 27 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA.34625 (12/N) |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | — | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale |
| Teisinis pagrindas | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Pagalbos priemonės rūšis | Schema | — |
| Tikslas | Techninė parama (AGRI), miškininkystė, sektorių vystymas |
| Pagalbos forma | Kita – Servizi agevolati |
| Biudžetas | | Bendras biudžetas: 100 mln. EUR |

Sprendimo priėmimo data

2012 6 27

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA.34625 (12/N)

Valstybė narė

Italija

Regionas

—

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Misura 111 dei Programmi di sviluppo regionali — Azioni nel campo della formazione professionale e dell'informazione rivolte agli addetti del settore forestale

Teisinis pagrindas

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Pagalbos priemonės rūšis

Schema

—

Tikslas

Techninė parama (AGRI), miškininkystė, sektorių vystymas

Pagalbos forma

Kita – Servizi agevolati

Biudžetas

Bendras biudžetas: 100 mln. EUR

| | Metinis biudžetas: 100 mln. EUR |
| --- | --- |

Metinis biudžetas: 100 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

100 %

Trukmė

Iki 2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Žemės ūkis, miškininkystė ir žuvininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

| Sprendimo priėmimo data | 2012 6 27 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA.34629 (12/N) |
| Valstybė narė | Italija |
| Regionas | — | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.
  Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale |
| Teisinis pagrindas | Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;
  Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;
  Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;
  leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;
  norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.] |
| Pagalbos priemonės rūšis | Schema | — |
| Tikslas | Konsultavimo paslaugų techninė parama, miškininkystė, sektorių vystymas |
| Pagalbos forma | Kita – Servizi agevolati.
  Si garantisce il rispetto dei massimali previsti |
| Biudžetas | | Bendras biudžetas: 100 mln. EUR |

Sprendimo priėmimo data

2012 6 27

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA.34629 (12/N)

Valstybė narė

Italija

Regionas

—

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Misura 114 dei Programmi di Sviluppo Rurale regionali 2007-2013.

Utilizzo dei servizi di consulenza nell'ambito — Settore forestale

Teisinis pagrindas

Decreto legislativo n. 227/2001 e successive modifiche;

Decreto ministeriale 16 giugno 2005«Linee guida di programmazione forestale»;

Programma quadro nazionale per il settore forestale (PQSF) approvato in CSR il 18 dicembre 2008;

leggi e regolamenti regionali e, in assenza, prescrizioni di massima e di Polizia forestale, previste dal R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267;

norme d'uso di gestione e salvaguardia dei boschi, di competenza regionale, formulate sulla base dei principi internazionali di gestione forestale sostenibile di competenza della Regioni, formulate, sulla base delle caratteristiche territoriali, sui principi internazionali di Gestione forestale sostenibile [Conferenze ministeriali per la protezione delle foreste in Europa (MCPFE), adottati dal Governo Italiano e dalle Amministrazioni regionali.]

Pagalbos priemonės rūšis

Schema

—

Tikslas

Konsultavimo paslaugų techninė parama, miškininkystė, sektorių vystymas

Pagalbos forma

Kita – Servizi agevolati.

Si garantisce il rispetto dei massimali previsti

Biudžetas

Bendras biudžetas: 100 mln. EUR

| | Metinis biudžetas: 100 mln. EUR |
| --- | --- |

Metinis biudžetas: 100 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

80 %

Trukmė

Iki 2013 12 31

Ekonomikos sektorius

Žemės ūkis, miškininkystė ir žuvininkystė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali |
| --- |
| Via XX Settembre 20 |
| 00187 Roma RM |
| ITALIA |

Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

Via XX Settembre 20

00187 Roma RM

ITALIA

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/5

---

Euro kursas (1)

2012 m. rugsėjo 14 d.

2012/C 280/02

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3095 |
| JPY | Japonijos jena | 102,24 |
| DKK | Danijos krona | 7,4555 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,80745 |
| SEK | Švedijos krona | 8,5884 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2162 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 7,4285 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 24,433 |
| HUF | Vengrijos forintas | 281,75 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6961 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,0602 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,5030 |
| TRY | Turkijos lira | 2,3501 |
| AUD | Australijos doleris | 1,2366 |
| CAD | Kanados doleris | 1,2628 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,1520 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,5719 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5973 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 461,73 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 10,8003 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,2696 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,4160 |
| IDR | Indonezijos rupija | 12 447,27 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 3,9770 |
| PHP | Filipinų pesas | 54,078 |
| RUB | Rusijos rublis | 40,1130 |
| THB | Tailando batas | 40,280 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,6431 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,7204 |
| INR | Indijos rupija | 71,1140 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3095

JPY

Japonijos jena

102,24

DKK

Danijos krona

7,4555

GBP

Svaras sterlingas

0,80745

SEK

Švedijos krona

8,5884

CHF

Šveicarijos frankas

1,2162

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

7,4285

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

24,433

HUF

Vengrijos forintas

281,75

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6961

PLN

Lenkijos zlotas

4,0602

RON

Rumunijos lėja

4,5030

TRY

Turkijos lira

2,3501

AUD

Australijos doleris

1,2366

CAD

Kanados doleris

1,2628

HKD

Honkongo doleris

10,1520

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,5719

SGD

Singapūro doleris

1,5973

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 461,73

ZAR

Pietų Afrikos randas

10,8003

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,2696

HRK

Kroatijos kuna

7,4160

IDR

Indonezijos rupija

12 447,27

MYR

Malaizijos ringitas

3,9770

PHP

Filipinų pesas

54,078

RUB

Rusijos rublis

40,1130

THB

Tailando batas

40,280

BRL

Brazilijos realas

2,6431

MXN

Meksikos pesas

16,7204

INR

Indijos rupija

71,1140

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/6

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2012 m. birželio 6 d. posėdyje dėl sprendimo projekto byloje COMP/39.736 – Siemens/Areva

Pranešėja: Belgija

2012/C 280/03

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria problemoms, kurias išreiškė Komisija sprendimo projekte, pateiktame Patariamajam komitetui 2012 m. birželio 6 d. pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria problemoms, kurias išreiškė Komisija sprendimo projekte, pateiktame Patariamajam komitetui 2012 m. birželio 6 d. pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad su „Siemens“ ir „Areva“ susijusios bylos nagrinėjimą galima užbaigti priimant sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad su „Siemens“ ir „Areva“ susijusios bylos nagrinėjimą galima užbaigti priimant sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį.

| 3. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad „Siemens“ ir „Areva“ pasiūlyti įsipareigojimai yra tinkami, būtini ir proporcingi ir turėtų būti teisiškai privalomi įmonėms „Siemens“ ir „Areva“. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad „Siemens“ ir „Areva“ pasiūlyti įsipareigojimai yra tinkami, būtini ir proporcingi ir turėtų būti teisiškai privalomi įmonėms „Siemens“ ir „Areva“.

| 4. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad atsižvelgiant į „Siemens“ ir „Areva“ pasiūlytus įsipareigojimus, tolesniems Komisijos veiksmams prieš „Siemens“ ir „Areva“ nebėra pagrindo, nepažeidžiant Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 2 dalies. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad atsižvelgiant į „Siemens“ ir „Areva“ pasiūlytus įsipareigojimus, tolesniems Komisijos veiksmams prieš „Siemens“ ir „Areva“ nebėra pagrindo, nepažeidžiant Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 2 dalies.

| 5. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/7

---

Bylas nagrinėjantis pareigūnas (1)

COMP/39.736 – Siemens/Areva

2012/C 280/04

| 1. | Atsižvelgdama į skundą, kurį pateikė „Siemens AG“ (toliau – „Siemens“) ir kuris vėliau buvo atsiimtas, 2010 m. gegužės 21 d. Komisija nusprendė pradėti bylos nagrinėjimą dėl keleto sutartinių apribojimų, kurie susiję su įvairiais civilinių branduolinių technologijų produktais ir dėl kurių susitarė „Siemens“ ir „Areva SA“ (toliau – „Areva“); jie nustatyti susitarime dėl buvusios bendrosios įmonės „Areva NP“ (toliau – BĮ). |
| --- | --- |

1.

Atsižvelgdama į skundą, kurį pateikė „Siemens AG“ (toliau – „Siemens“) ir kuris vėliau buvo atsiimtas, 2010 m. gegužės 21 d. Komisija nusprendė pradėti bylos nagrinėjimą dėl keleto sutartinių apribojimų, kurie susiję su įvairiais civilinių branduolinių technologijų produktais ir dėl kurių susitarė „Siemens“ ir „Areva SA“ (toliau – „Areva“); jie nustatyti susitarime dėl buvusios bendrosios įmonės „Areva NP“ (toliau – BĮ).

| 2. | 2011 m. gruodžio 16 d. Komisija priėmė išankstinį vertinimą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (2) 9 straipsnio 1 dalį. Išankstiniame vertinime Komisija išreiškė susirūpinimą, kad nekonkuravimo ir konfidencialumo po BĮ sąlygomis, dėl kurių akcininkų susitarime susitarė „Areva“ ir „Siemens“, gali būti pažeidžiamos konkurencijos taisyklės, nes produktų, kuriems jos taikomos, aprėptis yra pernelyg plati, o taikymo laikotarpis pernelyg ilgas. |
| --- | --- |

2.

2011 m. gruodžio 16 d. Komisija priėmė išankstinį vertinimą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 (2) 9 straipsnio 1 dalį. Išankstiniame vertinime Komisija išreiškė susirūpinimą, kad nekonkuravimo ir konfidencialumo po BĮ sąlygomis, dėl kurių akcininkų susitarime susitarė „Areva“ ir „Siemens“, gali būti pažeidžiamos konkurencijos taisyklės, nes produktų, kuriems jos taikomos, aprėptis yra pernelyg plati, o taikymo laikotarpis pernelyg ilgas.

| 3. | 2012 m. vasario 16 d.„Areva“ ir „Siemens“ pasiūlė įsipareigojimų, kuriais siekiama išspręsti Komisijos išankstiniame vertinime išreikštas problemas. 2012 m. kovo 14 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtas pranešimas, kuriame pateikta bylos ir pasiūlytų įsipareigojimų santrauka, o suinteresuotosios trečiosios šalys paragintos teikti pastabas dėl įsipareigojimų (3). 2012 m. balandžio 17 d. ir 2012 m. balandžio 18 d. Komisija atitinkamai pranešė įmonėms „Areva“ ir „Siemens“ apie rinkos tyrimo rezultatus po pranešimo paskelbimo. |
| --- | --- |

3.

2012 m. vasario 16 d.„Areva“ ir „Siemens“ pasiūlė įsipareigojimų, kuriais siekiama išspręsti Komisijos išankstiniame vertinime išreikštas problemas. 2012 m. kovo 14 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtas pranešimas, kuriame pateikta bylos ir pasiūlytų įsipareigojimų santrauka, o suinteresuotosios trečiosios šalys paragintos teikti pastabas dėl įsipareigojimų (3). 2012 m. balandžio 17 d. ir 2012 m. balandžio 18 d. Komisija atitinkamai pranešė įmonėms „Areva“ ir „Siemens“ apie rinkos tyrimo rezultatus po pranešimo paskelbimo.

| 4. | Sprendime pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį Komisija įmonių „Areva“ ir „Siemens“ pasiūlytus įsipareigojimus joms padaro privalomus ir daro išvadą, kad tolesniems veiksmams nebėra pagrindo. |
| --- | --- |

4.

Sprendime pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalį Komisija įmonių „Areva“ ir „Siemens“ pasiūlytus įsipareigojimus joms padaro privalomus ir daro išvadą, kad tolesniems veiksmams nebėra pagrindo.

| 5. | Jokių prašymų ar skundų iš nagrinėjamos bylos šalių negavau (4). Atsižvelgdamas į tai, manau, kad visiems šios bylos dalyviams užtikrinta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

5.

Jokių prašymų ar skundų iš nagrinėjamos bylos šalių negavau (4). Atsižvelgdamas į tai, manau, kad visiems šios bylos dalyviams užtikrinta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis.

Briuselis, 2012 m. birželio 8 d.

Michael ALBERS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas 16 ir 17 straipsnius, OL L 275, 2011 10 20, p. 29 (toliau – Įgaliojimai).

1

(2)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo, OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

2

(3)  Pranešimas, skelbiamas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį byloje COMP/39.736 – Siemens/Areva, OL C 75, 2012 3 14, p. 10.

3

(4)  Pagal Įgaliojimų 15 straipsnio 1 dalį nagrinėjamos bylos šalys, siūlančios įsipareigojimų pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnį, bet kuriuo procedūros etapu gali kreiptis į bylas nagrinėjantį pareigūną, kad užtikrintų veiksmingą naudojimąsi procesinėmis teisėmis.

4

---

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/8

---

Komisijos sprendimo santrauka

2012 m. birželio 18 d.

dėl bylos nagrinėjimo pagal sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį

(Byla COMP/39.736 – Siemens/Areva)

(pranešta dokumentu Nr. C(2012) 4028)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

2012/C 280/05

2012 m. birželio 18 d. Komisija priėmė sprendimą dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003
   (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant skirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis. Nekonfidenciali sprendimo versija skelbiama Konkurencijos generalinio direktorato svetainėje adresu:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   ĮŽANGA

| (1) | Sprendimas skirtas įmonei „Areva SA“ (toliau – „Areva“) ir įmonei „Siemens AG“ (toliau – „Siemens“) ir yra susijęs su įsipareigojimu nekonkuruoti ir konfidencialumo įsipareigojimu, dėl kurių susitarė „Siemens“ ir „Areva“ įvairių civilinių branduolinių technologijų produktų srityje. Priėmus sprendimą, įsipareigojimai, kuriuos siekdamos išspręsti su minėtomis sąlygomis susijusias Komisijos iškeltas konkurencijos problemas pasiūlė „Areva“ ir „Siemens“, tampa privalomi. |
| --- | --- |

(1)

Sprendimas skirtas įmonei „Areva SA“ (toliau – „Areva“) ir įmonei „Siemens AG“ (toliau – „Siemens“) ir yra susijęs su įsipareigojimu nekonkuruoti ir konfidencialumo įsipareigojimu, dėl kurių susitarė „Siemens“ ir „Areva“ įvairių civilinių branduolinių technologijų produktų srityje. Priėmus sprendimą, įsipareigojimai, kuriuos siekdamos išspręsti su minėtomis sąlygomis susijusias Komisijos iškeltas konkurencijos problemas pasiūlė „Areva“ ir „Siemens“, tampa privalomi.

2.   PROCEDŪRA

| (2) | 2009 m. spalio 16 d.„Siemens“ pateikė Komisijai skundą, vėliau – 2010 m. vasario 17 d. – papildomą skundą; abu skundai susiję su SESV 101 straipsniu ir EEE susitarimo 53 straipsniu. Vėliau „Siemens“ skundus atsiėmė. |
| --- | --- |

(2)

2009 m. spalio 16 d.„Siemens“ pateikė Komisijai skundą, vėliau – 2010 m. vasario 17 d. – papildomą skundą; abu skundai susiję su SESV 101 straipsniu ir EEE susitarimo 53 straipsniu. Vėliau „Siemens“ skundus atsiėmė.

| (3) | 2010 m. gegužės 21 d. Komisija, siekdama priimti sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 III skyrių, pradėjo bylos nagrinėjimą ir 2011 m. gruodžio 16 d. priėmė išankstinį vertinimą, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalyje, kuriame išdėstytos Komisijos iškeltos konkurencijos problemos. Šios problemos susijusios su sutartiniais apribojimais, dėl kurių „Siemens“ ir „Areva“ susitarė įvairių civilinių branduolinių technologijų produktų srityje; jie nustatyti susitarime dėl buvusios bendrosios įmonės „Areva NP SAS“ (toliau – „Areva NP“ arba BĮ). |
| --- | --- |

(3)

2010 m. gegužės 21 d. Komisija, siekdama priimti sprendimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 III skyrių, pradėjo bylos nagrinėjimą ir 2011 m. gruodžio 16 d. priėmė išankstinį vertinimą, kaip nurodyta Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsnio 1 dalyje, kuriame išdėstytos Komisijos iškeltos konkurencijos problemos. Šios problemos susijusios su sutartiniais apribojimais, dėl kurių „Siemens“ ir „Areva“ susitarė įvairių civilinių branduolinių technologijų produktų srityje; jie nustatyti susitarime dėl buvusios bendrosios įmonės „Areva NP SAS“ (toliau – „Areva NP“ arba BĮ).

| (4) | 2012 m. vasario 16 d.„Areva“ ir „Siemens“, atsakydami į Komisijos išankstinį vertinimą, pateikė Komisijai įsipareigojimų. |
| --- | --- |

(4)

2012 m. vasario 16 d.„Areva“ ir „Siemens“, atsakydami į Komisijos išankstinį vertinimą, pateikė Komisijai įsipareigojimų.

| (5) | 2012 m. kovo 14 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtas pranešimas, kuriame pateikta bylos ir įsipareigojimų santrauka, o suinteresuotosios trečiosios šalys paragintos teikti pastabas dėl įsipareigojimų per vieną mėnesį nuo pranešimo paskelbimo dienos. |
| --- | --- |

(5)

2012 m. kovo 14 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 4 dalį Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbtas pranešimas, kuriame pateikta bylos ir įsipareigojimų santrauka, o suinteresuotosios trečiosios šalys paragintos teikti pastabas dėl įsipareigojimų per vieną mėnesį nuo pranešimo paskelbimo dienos.

| (6) | 2012 m. balandžio 17 d. Komisija pranešė įmonei „Areva“, o 2012 m. balandžio 18 d. – įmonei „Siemens“ apie rinkos tyrimo rezultatus. 2012 m. birželio 6 d. Patariamasis komitetas patvirtino sprendimo projektą, remdamasis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsniu. |
| --- | --- |

(6)

2012 m. balandžio 17 d. Komisija pranešė įmonei „Areva“, o 2012 m. balandžio 18 d. – įmonei „Siemens“ apie rinkos tyrimo rezultatus. 2012 m. birželio 6 d. Patariamasis komitetas patvirtino sprendimo projektą, remdamasis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 9 straipsniu.

3.   IŠANKSTINIAME VERTINIME IŠKELTOS PROBLEMOS

| (7) | 2001 m. „Siemens“ ir „Framatome SA“, įmonės „Areva“ teisinė pirmtakė, įsteigė savarankišką bendrąją įmonę „Areva NP“, kuriai perleido savo atitinkamą su branduolinėmis elektrinėmis susijusią veiklą. BĮ patronuojančių bendrovių akcininkų susitarime buvo nustatytas įsipareigojimas nekonkuruoti. Šis įsipareigojimas nekonkuruoti taikomas ne tik BĮ gyvavimo laikotarpiu, bet, kaip numatyta iš pradžių, 8–11 metų po to, kai „Siemens“ neteks bendros bendrosios įmonės kontrolės (toliau – įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ). Įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ taikymo laikotarpis (bet ne produktų, kuriems jis taikomas, aprėptis) vėliau arbitražo sprendimu buvo sumažintas iki maždaug ketverių metų. Į akcininkų susitarimą taip pat įtraukta konfidencialumo sąlyga, kurios galiojimo laikotarpis toks pats kaip įsipareigojimo nekonkuruoti. |
| --- | --- |

(7)

2001 m. „Siemens“ ir „Framatome SA“, įmonės „Areva“ teisinė pirmtakė, įsteigė savarankišką bendrąją įmonę „Areva NP“, kuriai perleido savo atitinkamą su branduolinėmis elektrinėmis susijusią veiklą. BĮ patronuojančių bendrovių akcininkų susitarime buvo nustatytas įsipareigojimas nekonkuruoti. Šis įsipareigojimas nekonkuruoti taikomas ne tik BĮ gyvavimo laikotarpiu, bet, kaip numatyta iš pradžių, 8–11 metų po to, kai „Siemens“ neteks bendros bendrosios įmonės kontrolės (toliau – įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ). Įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ taikymo laikotarpis (bet ne produktų, kuriems jis taikomas, aprėptis) vėliau arbitražo sprendimu buvo sumažintas iki maždaug ketverių metų. Į akcininkų susitarimą taip pat įtraukta konfidencialumo sąlyga, kurios galiojimo laikotarpis toks pats kaip įsipareigojimo nekonkuruoti.

| (8) | Įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ taikomas įmonei „Siemens“ atsižvelgiant į BĮ „išimtinę aprėptį“. Remiantis išankstiniu vertinimu, įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ taikomas ne tik tose rinkose, kuriose veikia pati „Areva NP“ (kaip antai branduolinėms elektrinėms skirtos branduolinės įrangos, paslaugų branduolinės energetikos srityje ir branduolinio kuro rinklių), bet ir branduolinės įrangos komponentų, taip pat standartinės branduolinės įrangos, kurią tiekė „Siemens“ ir kai kuriais atvejais „Areva NP“ tik perpardavinėjo, rinkose. |
| --- | --- |

(8)

Įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ taikomas įmonei „Siemens“ atsižvelgiant į BĮ „išimtinę aprėptį“. Remiantis išankstiniu vertinimu, įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ taikomas ne tik tose rinkose, kuriose veikia pati „Areva NP“ (kaip antai branduolinėms elektrinėms skirtos branduolinės įrangos, paslaugų branduolinės energetikos srityje ir branduolinio kuro rinklių), bet ir branduolinės įrangos komponentų, taip pat standartinės branduolinės įrangos, kurią tiekė „Siemens“ ir kai kuriais atvejais „Areva NP“ tik perpardavinėjo, rinkose.

3.1.   Įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ

| (9) | Išankstiniame vertinime Komisija priėjo prie išvados, kad dėl plačios įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ aprėpties ir taikymo laikotarpio jo suderinamumas su Sutarties 101 straipsniu yra problemiškas. |
| --- | --- |

(9)

Išankstiniame vertinime Komisija priėjo prie išvados, kad dėl plačios įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ aprėpties ir taikymo laikotarpio jo suderinamumas su Sutarties 101 straipsniu yra problemiškas.

| (10) | Remiantis išankstiniu vertinimu, įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ nėra papildoma BĮ steigimo sąlyga, nes jis nėra tiesiogiai su tuo susijęs. Įsipareigojimu nekonkuruoti po BĮ nustatomi patronuojančiųjų bendrovių tarpusavio santykiai likvidavus bendrąją įmonę. Todėl šis įsipareigojimas yra tiesiogiai susijęs su įmonės „Areva NP“ išskirtinės kontrolės įgijimu (ją įgijo „Areva“), t. y. BĮ likvidavimu. |
| --- | --- |

(10)

Remiantis išankstiniu vertinimu, įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ nėra papildoma BĮ steigimo sąlyga, nes jis nėra tiesiogiai su tuo susijęs. Įsipareigojimu nekonkuruoti po BĮ nustatomi patronuojančiųjų bendrovių tarpusavio santykiai likvidavus bendrąją įmonę. Todėl šis įsipareigojimas yra tiesiogiai susijęs su įmonės „Areva NP“ išskirtinės kontrolės įgijimu (ją įgijo „Areva“), t. y. BĮ likvidavimu.

| (11) | Išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ iš principo yra objektyviai būtinas, kad „Areva“, įgydama išskirtinę „Areva NP“ kontrolę, užsitikrintų visos įsigyjamos įmonės „Areva NP“ vertės perdavimą. BĮ gyvavimo laikotarpiu „Siemens“ turėjo išimtinę teisę naudotis „Areva NP“ konfidencialia verslo informacija, kuria ji, pasitraukusi iš BĮ, galėtų pasinaudoti, siekdama „palankesnės konkurencijos“ su savo anksčiau patronuota bendrove. |
| --- | --- |

(11)

Išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ iš principo yra objektyviai būtinas, kad „Areva“, įgydama išskirtinę „Areva NP“ kontrolę, užsitikrintų visos įsigyjamos įmonės „Areva NP“ vertės perdavimą. BĮ gyvavimo laikotarpiu „Siemens“ turėjo išimtinę teisę naudotis „Areva NP“ konfidencialia verslo informacija, kuria ji, pasitraukusi iš BĮ, galėtų pasinaudoti, siekdama „palankesnės konkurencijos“ su savo anksčiau patronuota bendrove.

| (12) | Tačiau, Komisijos nuomone, įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ aprėptis ir taikymo laikotarpis nėra proporcingi. Išankstiniame vertinime Komisija išreiškė nuomonę, kad apsauga yra pateisinama tik tol, kol konfidenciali informacija, kuria „Siemens“ galėjo naudotis, yra pakankamai aktuali ir tikra, kad tokia palankesnė konkurencija būtų įmanoma. Išankstiniame vertinime Komisija manė, kad šiuo atveju šis laikotarpis neturėtų būti ilgesnis kaip treji metai po to, kai „Siemens“ neteko bendros „Areva NP“ kontrolės. |
| --- | --- |

(12)

Tačiau, Komisijos nuomone, įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ aprėptis ir taikymo laikotarpis nėra proporcingi. Išankstiniame vertinime Komisija išreiškė nuomonę, kad apsauga yra pateisinama tik tol, kol konfidenciali informacija, kuria „Siemens“ galėjo naudotis, yra pakankamai aktuali ir tikra, kad tokia palankesnė konkurencija būtų įmanoma. Išankstiniame vertinime Komisija manė, kad šiuo atveju šis laikotarpis neturėtų būti ilgesnis kaip treji metai po to, kai „Siemens“ neteko bendros „Areva NP“ kontrolės.

| (13) | Be to, išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad apsauga nuo „Siemens“ palankesnės konkurencijos gali būti pateisinama tik tose rinkose, kuriose „Areva NP“ veikė su nuosavais produktais ir todėl vykdė investicijas, kurių vertė galėtų sumažėti dėl tokios palankesnės konkurencijos. Kadangi įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ taikomas „Siemens“ produktams, kuriuos „Areva NP“ tik perpardavinėjo (arba apskritai tų produktų rinkose neveikė), proporcingumo reikalavimas netenkinamas. |
| --- | --- |

(13)

Be to, išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad apsauga nuo „Siemens“ palankesnės konkurencijos gali būti pateisinama tik tose rinkose, kuriose „Areva NP“ veikė su nuosavais produktais ir todėl vykdė investicijas, kurių vertė galėtų sumažėti dėl tokios palankesnės konkurencijos. Kadangi įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ taikomas „Siemens“ produktams, kuriuos „Areva NP“ tik perpardavinėjo (arba apskritai tų produktų rinkose neveikė), proporcingumo reikalavimas netenkinamas.

| (14) | Išankstiniame vertinime Komisija nagrinėjo, ar įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ buvo mažiausiai konkurenciją ribojanti priemonė, kurios buvo galima imtis siekiant apsaugoti „Areva NP“ nuo „Siemens“ palankesnės konkurencijos. Nagrinėjant šį klausimą, pagrįstu laikytas palankesnės konkurencijos, grindžiamos konfidencialia verslo informacija, ir palankesnės konkurencijos, grindžiamos konfidencialia technologine praktine patirtimi, atskyrimas. Remiantis išankstiniu vertinimu, mažiau konkurenciją ribojančių priemonių, kuriomis būtų galima taip apsisaugoti nuo palankesnės konkurencijos, grindžiamos konfidencialia verslo informacija, nebuvo. Remiantis išankstiniu vertinimu, nebūtų pakankamai įrodymų, kad „Siemens“ turėjo tokią galimybę naudotis konfidencialia technologine praktine patirtimi, kad galėtų užsitikrinti palankesnę konkurenciją. Tačiau, net jei taip ir būtų, įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ nebūtų pateisinamas, nes tokia konfidenciali technologinė praktinė patirtis gali būti ir yra veiksmingai saugoma mažiau konkurenciją ribojančiomis priemonėmis, kaip antai konfidencialumo įsipareigojimais, kurie ir buvo nustatyti akcininkų susitarime. Tačiau konfidencialiai verslo informacijai apsaugoti mažiau konkurenciją ribojančių priemonių nėra, kadangi „Siemens“, kurdama savo verslo strategijas, netiesiogiai ir neišvengiamai atsižvelgtų į tokią informaciją. |
| --- | --- |

(14)

Išankstiniame vertinime Komisija nagrinėjo, ar įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ buvo mažiausiai konkurenciją ribojanti priemonė, kurios buvo galima imtis siekiant apsaugoti „Areva NP“ nuo „Siemens“ palankesnės konkurencijos. Nagrinėjant šį klausimą, pagrįstu laikytas palankesnės konkurencijos, grindžiamos konfidencialia verslo informacija, ir palankesnės konkurencijos, grindžiamos konfidencialia technologine praktine patirtimi, atskyrimas. Remiantis išankstiniu vertinimu, mažiau konkurenciją ribojančių priemonių, kuriomis būtų galima taip apsisaugoti nuo palankesnės konkurencijos, grindžiamos konfidencialia verslo informacija, nebuvo. Remiantis išankstiniu vertinimu, nebūtų pakankamai įrodymų, kad „Siemens“ turėjo tokią galimybę naudotis konfidencialia technologine praktine patirtimi, kad galėtų užsitikrinti palankesnę konkurenciją. Tačiau, net jei taip ir būtų, įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ nebūtų pateisinamas, nes tokia konfidenciali technologinė praktinė patirtis gali būti ir yra veiksmingai saugoma mažiau konkurenciją ribojančiomis priemonėmis, kaip antai konfidencialumo įsipareigojimais, kurie ir buvo nustatyti akcininkų susitarime. Tačiau konfidencialiai verslo informacijai apsaugoti mažiau konkurenciją ribojančių priemonių nėra, kadangi „Siemens“, kurdama savo verslo strategijas, netiesiogiai ir neišvengiamai atsižvelgtų į tokią informaciją.

| (15) | Dėl šios priežasties išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ neviršijant pirmiau apibrėžtų ribų yra proporcinga priemonė apsaugoti „Areva NP“ nuo „Siemens“ palankesnės konkurencijos, grindžiamos anksčiau turėta galimybe naudotis „Areva NP“ konfidencialia verslo informacija. |
| --- | --- |

(15)

Dėl šios priežasties išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ neviršijant pirmiau apibrėžtų ribų yra proporcinga priemonė apsaugoti „Areva NP“ nuo „Siemens“ palankesnės konkurencijos, grindžiamos anksčiau turėta galimybe naudotis „Areva NP“ konfidencialia verslo informacija.

3.2.   Konfidencialumo po BĮ sąlyga

| (16) | Išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad konfidencialumo sąlyga, dėl kurios šalys susitarė, prilygsta įsipareigojimui nekonkuruoti po BĮ, jeigu dėl šios sąlygos „Siemens“ negali pasinaudoti konfidencialia verslo informacija (tačiau tai netaikoma konfidencialios technologinės praktinės patirties atžvilgiu), kuria ji galėjo naudotis BĮ gyvavimo laikotarpiu. „Siemens“ savo verslo strategijas kurtų netiesiogiai naudodamasi informacija, kuria ji anksčiau galėjo naudotis. Netgi prisiėmusi įsipareigojimą neatskleisti informacijos, „Siemens“ vis tiek galėtų veikti rinkoje. Todėl konfidencialumo sąlyga prilygsta įsipareigojimui nekonkuruoti po BĮ, jeigu ji susijusi su įsipareigojimu nenaudoti konfidencialios verslo informacijos. |
| --- | --- |

(16)

Išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad konfidencialumo sąlyga, dėl kurios šalys susitarė, prilygsta įsipareigojimui nekonkuruoti po BĮ, jeigu dėl šios sąlygos „Siemens“ negali pasinaudoti konfidencialia verslo informacija (tačiau tai netaikoma konfidencialios technologinės praktinės patirties atžvilgiu), kuria ji galėjo naudotis BĮ gyvavimo laikotarpiu. „Siemens“ savo verslo strategijas kurtų netiesiogiai naudodamasi informacija, kuria ji anksčiau galėjo naudotis. Netgi prisiėmusi įsipareigojimą neatskleisti informacijos, „Siemens“ vis tiek galėtų veikti rinkoje. Todėl konfidencialumo sąlyga prilygsta įsipareigojimui nekonkuruoti po BĮ, jeigu ji susijusi su įsipareigojimu nenaudoti konfidencialios verslo informacijos.

| (17) | Remiantis išankstiniu vertinimu, įsipareigojimas nenaudoti konfidencialios verslo informacijos gali būti laikomas papildoma „Areva NP“ išskirtinės kontrolės įgijimo (ją įgijo „Areva“) sąlyga, jeigu jo taikymo laikotarpis toks pats kaip nustatytasis įsipareigojimo po BĮ taikymo laikotarpis ir jo taikymo priežastys tokios pačios kaip nustatytosios įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ taikymo priežastys. |
| --- | --- |

(17)

Remiantis išankstiniu vertinimu, įsipareigojimas nenaudoti konfidencialios verslo informacijos gali būti laikomas papildoma „Areva NP“ išskirtinės kontrolės įgijimo (ją įgijo „Areva“) sąlyga, jeigu jo taikymo laikotarpis toks pats kaip nustatytasis įsipareigojimo po BĮ taikymo laikotarpis ir jo taikymo priežastys tokios pačios kaip nustatytosios įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ taikymo priežastys.

3.3.   SESV 101 straipsnio 1 dalis ir 101 straipsnio 3 dalis

| (18) | Komisija laikėsi nuomonės, kad jei įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ negali būti laikomas papildoma „Areva NP“ išskirtinės kontrolės įgijimo (ją įgijo „Areva“) sąlyga, jis būtų laikomas konkurencijos apribojimu, kuriam taikoma SESV 101 straipsnio 1 dalis. Išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ neatitinka SESV 101 straipsnio 3 dalies reikalavimų, nes dėl jo negali padidėti veiksmingumas. |
| --- | --- |

(18)

Komisija laikėsi nuomonės, kad jei įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ negali būti laikomas papildoma „Areva NP“ išskirtinės kontrolės įgijimo (ją įgijo „Areva“) sąlyga, jis būtų laikomas konkurencijos apribojimu, kuriam taikoma SESV 101 straipsnio 1 dalis. Išankstiniame vertinime Komisija laikėsi nuomonės, kad įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ neatitinka SESV 101 straipsnio 3 dalies reikalavimų, nes dėl jo negali padidėti veiksmingumas.

| (19) | Net ir darant prielaidą, kad nesant įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ, BĮ sukuriamas veiksmingumas būtų mažesnis, vertinimo rezultatas nepasikeistų. Komisijos preliminaria nuomone, šiuo atveju nagrinėjant, ar įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ yra būtinas galimam veiksmingumui pasiekti, platesnis įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ, nei tas, kuris gali būti laikomas papildoma sąlyga, nebūtų pateisinamas. |
| --- | --- |

(19)

Net ir darant prielaidą, kad nesant įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ, BĮ sukuriamas veiksmingumas būtų mažesnis, vertinimo rezultatas nepasikeistų. Komisijos preliminaria nuomone, šiuo atveju nagrinėjant, ar įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ yra būtinas galimam veiksmingumui pasiekti, platesnis įsipareigojimas nekonkuruoti po BĮ, nei tas, kuris gali būti laikomas papildoma sąlyga, nebūtų pateisinamas.

| (20) | Tas pats vertinimas pagal SESV 101 straipsnį taikomas konfidencialumo sąlygai. |
| --- | --- |

(20)

Tas pats vertinimas pagal SESV 101 straipsnį taikomas konfidencialumo sąlygai.

4.   ĮSIPAREIGOJIMAI IR RINKOS TYRIMAS

| (21) | 2012 m. vasario 16 d.„Siemens“ ir „Areva“ pasiūlė įsipareigojimų, kuriais siekiama išspręsti Komisijos iškeltas konkurencijos problemas.






  — | Šalys įsipareigoja panaikinti akcininkų susitarime nustatytą ir arbitražo sprendimu pakeistą įsipareigojimą nekonkuruoti po BĮ ir pakeisti jį toliau nurodytomis taisyklėmis. |
| --- | --- | --- |

(21)

2012 m. vasario 16 d.„Siemens“ ir „Areva“ pasiūlė įsipareigojimų, kuriais siekiama išspręsti Komisijos iškeltas konkurencijos problemas.

—

Šalys įsipareigoja panaikinti akcininkų susitarime nustatytą ir arbitražo sprendimu pakeistą įsipareigojimą nekonkuruoti po BĮ ir pakeisti jį toliau nurodytomis taisyklėmis.

| — | Šalys įsipareigoja leisti, kad „Siemens“ konkuruotų su „Areva NP“ be jokių apribojimų nuo tos dienos, kai „Siemens“ neteko bendros „Areva NP“ kontrolės (t. y. 2009 m. spalio 16 d.), išskyrus veiklą, tiesiogiai susijusią su branduolinėms elektrinėms skirta branduoline įranga (toliau – „Areva NP“ pagrindiniai produktai ir pagrindinės paslaugos), kuri išvardyta baigtiniame sąraše. |
| --- | --- |

—

Šalys įsipareigoja leisti, kad „Siemens“ konkuruotų su „Areva NP“ be jokių apribojimų nuo tos dienos, kai „Siemens“ neteko bendros „Areva NP“ kontrolės (t. y. 2009 m. spalio 16 d.), išskyrus veiklą, tiesiogiai susijusią su branduolinėms elektrinėms skirta branduoline įranga (toliau – „Areva NP“ pagrindiniai produktai ir pagrindinės paslaugos), kuri išvardyta baigtiniame sąraše.

| — | „Siemens“ negalės konkuruoti su „Areva NP“ tik tų pagrindinių produktų ir pagrindinių paslaugų rinkose trejus metus po to, kai „Areva“ įgijo išskirtinę „Areva NP“ kontrolę, t. y. iki 2012 m. spalio 16 d. |
| --- | --- |

—

„Siemens“ negalės konkuruoti su „Areva NP“ tik tų pagrindinių produktų ir pagrindinių paslaugų rinkose trejus metus po to, kai „Areva“ įgijo išskirtinę „Areva NP“ kontrolę, t. y. iki 2012 m. spalio 16 d.

| (22) | „Siemens“ iki 2012 m. spalio 16 d. negalės naudotis jokia konfidencialia informacija, susijusia su pagrindiniais produktais ir pagrindinėmis paslaugomis, kuria ji galėjo naudotis BĮ gyvavimo laikotarpiu. Net ir po šios datos „Siemens“ negalės trečiosioms šalims teikti „Areva NP“ bendrovės nuostatų ir administracinių dokumentų ar konfidencialios rašytinės techninės informacijos arba naudotis tokia technine informacija. |
| --- | --- |

(22)

„Siemens“ iki 2012 m. spalio 16 d. negalės naudotis jokia konfidencialia informacija, susijusia su pagrindiniais produktais ir pagrindinėmis paslaugomis, kuria ji galėjo naudotis BĮ gyvavimo laikotarpiu. Net ir po šios datos „Siemens“ negalės trečiosioms šalims teikti „Areva NP“ bendrovės nuostatų ir administracinių dokumentų ar konfidencialios rašytinės techninės informacijos arba naudotis tokia technine informacija.

5.   ĮSIPAREIGOJIMŲ PROPORCINGUMAS

| (23) | Įsipareigojimai yra proporcingi ir jais tinkamai sprendžiamos Komisijos išankstiniame vertinime iškeltos problemos. |
| --- | --- |

(23)

Įsipareigojimai yra proporcingi ir jais tinkamai sprendžiamos Komisijos išankstiniame vertinime iškeltos problemos.

| (24) | Įsipareigojimų pakanka, kadangi jais visiškai išsprendžiamos Komisijos išankstiniame vertinime iškeltos problemos. Įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ taikymo laikotarpis sumažintas iki daugiausiai trejų metų rinkose, kuriose „Areva NP“ veikia su nuosavais produktais (įsipareigojimuose jie vadinami „pagrindiniais produktais ir pagrindinėmis paslaugomis“). Visų kitų produktų atžvilgiu šis įsipareigojimas panaikintas. Tas pats pasakytina apie konfidencialumo po BĮ sąlygą, jeigu ji atitinka įsipareigojimą nenaudoti „Areva NP“ konfidencialios verslo informacijos. |
| --- | --- |

(24)

Įsipareigojimų pakanka, kadangi jais visiškai išsprendžiamos Komisijos išankstiniame vertinime iškeltos problemos. Įsipareigojimo nekonkuruoti po BĮ taikymo laikotarpis sumažintas iki daugiausiai trejų metų rinkose, kuriose „Areva NP“ veikia su nuosavais produktais (įsipareigojimuose jie vadinami „pagrindiniais produktais ir pagrindinėmis paslaugomis“). Visų kitų produktų atžvilgiu šis įsipareigojimas panaikintas. Tas pats pasakytina apie konfidencialumo po BĮ sąlygą, jeigu ji atitinka įsipareigojimą nenaudoti „Areva NP“ konfidencialios verslo informacijos.

| (25) | Įsipareigojimai nėra pernelyg dideli, nes nėra mažiau konkurenciją ribojančių priemonių Komisijos iškeltoms problemoms išspręsti kaip panaikinti sąlygas, jeigu produktų rinkos, kuriose jos taikomos, ir jų taikymo laikotarpis viršija tai, kas gali būti pripažinta papildoma sąlyga, arba tai, kam gali būti taikoma SESV 101 straipsnio 3 dalis. |
| --- | --- |

(25)

Įsipareigojimai nėra pernelyg dideli, nes nėra mažiau konkurenciją ribojančių priemonių Komisijos iškeltoms problemoms išspręsti kaip panaikinti sąlygas, jeigu produktų rinkos, kuriose jos taikomos, ir jų taikymo laikotarpis viršija tai, kas gali būti pripažinta papildoma sąlyga, arba tai, kam gali būti taikoma SESV 101 straipsnio 3 dalis.

6.   IŠVADA

| (26) | Sprendimu įsipareigojimai įmonėms „Siemens“ ir „Areva“ padaromi privalomais. |
| --- | --- |

(26)

Sprendimu įsipareigojimai įmonėms „Siemens“ ir „Areva“ padaromi privalomais.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/11

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

2012/C 280/06

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2012 8 10 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2012 8 10–2012 12 31 |
| Valstybė narė | Belgija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | HKE/8ABDE. |
| Rūšis | Europinės paprastosios jūrinės lydekos (Merluccius merluccius) |
| Zona | VIII a, VIII b, VIII d ir VIII e |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | FS28TQ43 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2012 8 10

Trukmė

2012 8 10–2012 12 31

Valstybė narė

Belgija

Ištekliai arba išteklių grupė

HKE/8ABDE.

Rūšis

Europinės paprastosios jūrinės lydekos (Merluccius merluccius)

Zona

VIII a, VIII b, VIII d ir VIII e

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

FS28TQ43

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/11

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

2012/C 280/07

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2012 8 10 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2012 8 10–2012 12 31 |
| Valstybė narė | Belgija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | LEZ/8ABDE. |
| Rūšis | Megrimai (Lepidorhombus spp.) |
| Zona | VIIIa, VIIIb, VIIId ir VIIIe |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | FS29TQ43 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2012 8 10

Trukmė

2012 8 10–2012 12 31

Valstybė narė

Belgija

Ištekliai arba išteklių grupė

LEZ/8ABDE.

Rūšis

Megrimai (Lepidorhombus spp.)

Zona

VIIIa, VIIIb, VIIId ir VIIIe

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

FS29TQ43

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/12

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

2012/C 280/08

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2012 8 10 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2012 8 10–2012 12 31 |
| Valstybė narė | Belgija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | NEP/8ABDE. |
| Rūšis | Norveginiai omarai (Nephrops norvegicus) |
| Zona | VIII a, VIII b, VIII d ir VIII e |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | FS30TQ43 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2012 8 10

Trukmė

2012 8 10–2012 12 31

Valstybė narė

Belgija

Ištekliai arba išteklių grupė

NEP/8ABDE.

Rūšis

Norveginiai omarai (Nephrops norvegicus)

Zona

VIII a, VIII b, VIII d ir VIII e

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

FS30TQ43

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/12

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

2012/C 280/09

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2012 8 13 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2012 8 13–2012 12 31 |
| Valstybė narė | Ispanija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | USK/567EI. |
| Rūšis | Paprastoji brosmė (Brosme brosme) |
| Zona | V, VI ir VII zonų ES ir tarptautiniai vandenys |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | FS25TQ44 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2012 8 13

Trukmė

2012 8 13–2012 12 31

Valstybė narė

Ispanija

Ištekliai arba išteklių grupė

USK/567EI.

Rūšis

Paprastoji brosmė (Brosme brosme)

Zona

V, VI ir VII zonų ES ir tarptautiniai vandenys

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

FS25TQ44

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/13

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

2012/C 280/10

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2012 8 10 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2012 8 10–2012 12 31 |
| Valstybė narė | Belgija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | SRX/89-C |
| Rūšis | Rombinės rajos (rajiformes) |
| Zona | VIII ir IX zonų ES vandenys |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | FS27TQ43 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2012 8 10

Trukmė

2012 8 10–2012 12 31

Valstybė narė

Belgija

Ištekliai arba išteklių grupė

SRX/89-C

Rūšis

Rombinės rajos (rajiformes)

Zona

VIII ir IX zonų ES vandenys

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

FS27TQ43

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/13

---

Valstybių narių pateikta informacija apie žvejybos uždraudimą

2012/C 280/11

Pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis (1), 35 straipsnio 3 dalį priimtas sprendimas uždrausti žvejybą, kaip nurodyta šioje lentelėje:

| Draudimo įsigaliojimo data ir laikas | 2012 8 10 |
| --- | --- |
| Trukmė | 2012 8 10–2012 12 31 |
| Valstybė narė | Belgija |
| Ištekliai arba išteklių grupė | PLE/8/3411 |
| Rūšis | Jūrinės plekšnės (Pleuronectes platessa) |
| Zona | VIII, IX ir X zonos; CECAF 34.1.1 rajono ES vandenys |
| Žvejybos laivų tipas (-ai) | — |
| Nuorodos numeris | FS26TQ43 |

Draudimo įsigaliojimo data ir laikas

2012 8 10

Trukmė

2012 8 10–2012 12 31

Valstybė narė

Belgija

Ištekliai arba išteklių grupė

PLE/8/3411

Rūšis

Jūrinės plekšnės (Pleuronectes platessa)

Zona

VIII, IX ir X zonos; CECAF 34.1.1 rajono ES vandenys

Žvejybos laivų tipas (-ai)

—

Nuorodos numeris

FS26TQ43

---

(1)  OL L 343, 2009 12 22, p. 1.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 15.9.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 280/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 280/14

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

2012/C 280/12

| 1. | 2012 m. rugsėjo 7 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „CVCIGP II Employee Rosehill Limited“ ir „CVCIGP II Client Rosehill Limited“ (Mauricijus) ir „Cox & Kings Limited“ (CNK, Indija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Holidaybreak Limited“ kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2012 m. rugsėjo 7 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „CVCIGP II Employee Rosehill Limited“ ir „CVCIGP II Client Rosehill Limited“ (Mauricijus) ir „Cox & Kings Limited“ (CNK, Indija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Holidaybreak Limited“ kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „CVCIGP II Employee Rosehill Limited“ ir „CVCIGP II Client Rosehill Limited“ yra privataus kapitalo fondai, kurių kapitalas priklauso tam tikriems „Citigroup“ privataus kapitalo fondams, kuriuos valdo „Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited“ – įmonė netiesiogiai visiškai priklausanti „Citigroup, Inc.“ patronuojamai įmonei, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„CVCIGP II Employee Rosehill Limited“ ir „CVCIGP II Client Rosehill Limited“ yra privataus kapitalo fondai, kurių kapitalas priklauso tam tikriems „Citigroup“ privataus kapitalo fondams, kuriuos valdo „Citigroup Venture Capital International Investment G.P. Limited“ – įmonė netiesiogiai visiškai priklausanti „Citigroup, Inc.“ patronuojamai įmonei,

| — | CNK yra keliones ir turus organizuojanti grupė, veikianti 20 pasaulio šalių, įskaitant Indiją, Jungtinę karalystę, Australiją, Dubajų, Japoniją ir Jungtines Amerikos Valstijas. CNK įmonei (per jai visiškai priklausančią patronuojamąją įmonę „Prometheon“) šiuo metu priklauso visas „Holidaybreak“ išleistasis akcinis kapitalas, |
| --- | --- |

—

CNK yra keliones ir turus organizuojanti grupė, veikianti 20 pasaulio šalių, įskaitant Indiją, Jungtinę karalystę, Australiją, Dubajų, Japoniją ir Jungtines Amerikos Valstijas. CNK įmonei (per jai visiškai priklausančią patronuojamąją įmonę „Prometheon“) šiuo metu priklauso visas „Holidaybreak“ išleistasis akcinis kapitalas,

| — | „Holidaybreak“ yra Europos specializuotoji keliones organizuojanti grupė, veikianti daugiausia Jungtinėje Karalystėje, Nyderlanduose, Vokietijoje bei Airijoje ir nedideliu mastu kitose Europos šalyse. „Holidaybreak“ teikia viešbučių rezervavimo paslaugas trumpoms išvykoms, organizuoja nuotykių ir aktyvaus poilsio keliones, teikia mokomųjų ir kalbų mokymosi kelionių paslaugas, organizuoja atostogas kilnojamuosiuose nameliuose ir kempinguose, valdo keletą viešbučių. |
| --- | --- |

—

„Holidaybreak“ yra Europos specializuotoji keliones organizuojanti grupė, veikianti daugiausia Jungtinėje Karalystėje, Nyderlanduose, Vokietijoje bei Airijoje ir nedideliu mastu kitose Europos šalyse. „Holidaybreak“ teikia viešbučių rezervavimo paslaugas trumpoms išvykoms, organizuoja nuotykių ir aktyvaus poilsio keliones, teikia mokomųjų ir kalbų mokymosi kelionių paslaugas, organizuoja atostogas kilnojamuosiuose nameliuose ir kempinguose, valdo keletą viešbučių.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas EB susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė priimti galutinį sprendimą šiuo klausimu. Remiantis Komisijos komunikatu dėl supaprastintos procedūros, taikomos tam tikroms koncentracijoms pagal EB susijungimų reglamentą (2), reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti komunikate nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti savo pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda COMP/M.6680 – CVCIGP II Employee Rosehill/CVCIGP II Client Rosehill/CNK/Holidaybreak adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (EB susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 56, 2005 3 5, p. 32 (Komunikatas dėl supaprastintos procedūros).

---