# Journal officiel C 392/2020

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l’Union européenne | C 392 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 63e année17 novembre 2020 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l’Union européenne

C 392

Édition de langue française

Communications et informations

63e année17 novembre 2020

---

| Sommaire | page |
| --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2020/C 392/01 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9975 — Warburg Pincus/Vista Equity Partners Management/Infoblox) (
  1
  ) | 1 |

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2020/C 392/01

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.9975 — Warburg Pincus/Vista Equity Partners Management/Infoblox) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2020/C 392/02 | Taux de change de l'euro — 16 novembre 2020 | 2 |
| | Contrôleur européen de la protection des données |
| 2020/C 392/03 | Résumé de l’avis du Contrôleur européen de la protection des données sur le livre blanc de la Commission européenne intitulé Intelligence artificielle — Une approche européenne axée sur l’excellence et la confiance
  (Le texte complet de l’avis en allemand, anglais et français est disponible sur le site internet du CEPD www.edps.europa.eu) | 3 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2020/C 392/02

Taux de change de l'euro — 16 novembre 2020

2

Contrôleur européen de la protection des données

2020/C 392/03

Résumé de l’avis du Contrôleur européen de la protection des données sur le livre blanc de la Commission européenne intitulé Intelligence artificielle — Une approche européenne axée sur l’excellence et la confiance
  (Le texte complet de l’avis en allemand, anglais et français est disponible sur le site internet du CEPD www.edps.europa.eu)

(Le texte complet de l’avis en allemand, anglais et français est disponible sur le site internet du CEPD www.edps.europa.eu)

3

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2020/C 392/04 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain) Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 6 |
| 2020/C 392/05 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita) (
  1
  ) | 8 |

V   Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2020/C 392/04

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain) Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

6

2020/C 392/05

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita) (
  1
  )

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE. |

---

(1)   Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE.

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 17.11.2020 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 392/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 392/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.9975 — Warburg Pincus/Vista Equity Partners Management/Infoblox)

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

(2020/C 392/01)

Le 9 novembre 2020, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) n°139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32020M9975. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32020M9975.

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 17.11.2020 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 392/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 392/2

---

Taux de change de l'euro (1)

16 novembre 2020

(2020/C 392/02)

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,1830 |
| JPY | yen japonais | 124,15 |
| DKK | couronne danoise | 7,4480 |
| GBP | livre sterling | 0,89819 |
| SEK | couronne suédoise | 10,2538 |
| CHF | franc suisse | 1,0819 |
| ISK | couronne islandaise | 161,30 |
| NOK | couronne norvégienne | 10,7310 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 26,353 |
| HUF | forint hongrois | 358,16 |
| PLN | zloty polonais | 4,4692 |
| RON | leu roumain | 4,8728 |
| TRY | livre turque | 9,1749 |
| AUD | dollar australien | 1,6226 |
| CAD | dollar canadien | 1,5476 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 9,1725 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,7227 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,5934 |
| KRW | won sud-coréen | 1 310,50 |
| ZAR | rand sud-africain | 18,2346 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 7,7945 |
| HRK | kuna croate | 7,5670 |
| IDR | rupiah indonésienne | 16 680,89 |
| MYR | ringgit malais | 4,8710 |
| PHP | peso philippin | 56,983 |
| RUB | rouble russe | 90,5157 |
| THB | baht thaïlandais | 35,750 |
| BRL | real brésilien | 6,3930 |
| MXN | peso mexicain | 23,9849 |
| INR | roupie indienne | 88,0795 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,1830

JPY

yen japonais

124,15

DKK

couronne danoise

7,4480

GBP

livre sterling

0,89819

SEK

couronne suédoise

10,2538

CHF

franc suisse

1,0819

ISK

couronne islandaise

161,30

NOK

couronne norvégienne

10,7310

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

26,353

HUF

forint hongrois

358,16

PLN

zloty polonais

4,4692

RON

leu roumain

4,8728

TRY

livre turque

9,1749

AUD

dollar australien

1,6226

CAD

dollar canadien

1,5476

HKD

dollar de Hong Kong

9,1725

NZD

dollar néo-zélandais

1,7227

SGD

dollar de Singapour

1,5934

KRW

won sud-coréen

1 310,50

ZAR

rand sud-africain

18,2346

CNY

yuan ren-min-bi chinois

7,7945

HRK

kuna croate

7,5670

IDR

rupiah indonésienne

16 680,89

MYR

ringgit malais

4,8710

PHP

peso philippin

56,983

RUB

rouble russe

90,5157

THB

baht thaïlandais

35,750

BRL

real brésilien

6,3930

MXN

peso mexicain

23,9849

INR

roupie indienne

88,0795

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

Contrôleur européen de la protection des données

| 17.11.2020 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 392/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 392/3

---

Résumé de l’avis du Contrôleur européen de la protection des données sur le livre blanc de la Commission européenne intitulé «Intelligence artificielle — Une approche européenne axée sur l’excellence et la confiance»

(Le texte complet de l’avis en allemand, anglais et français est disponible sur le site internet du CEPD www.edps.europa.eu)

(2020/C 392/03)

Synthèse

Le 19 février 2020, la Commission européenne a publié un livre blanc intitulé «Intelligence artificielle — Une approche européenne axée sur l’excellence et la confiance». Ce document fait partie d’un ensemble plus vaste de documents stratégiques, qui comprend également une communication intitulée «Une stratégie européenne pour les données».

Le livre blanc poursuit un double objectif: définir des options stratégiques afin de promouvoir le recours à l’intelligence artificielle (IA) et tenir compte «des risques associés à certaines utilisations de cette nouvelle technologie». Pour y parvenir, le livre blanc propose une série de mesures visant à promouvoir le développement et l’adoption de l’IA ainsi qu’un nouveau cadre réglementaire qui répondrait aux préoccupations spécifiques que suscite l’IA et auxquelles le cadre actuel ne peut pas répondre.

Le présent avis expose le point de vue du CEPD sur le livre blanc dans son ensemble, ainsi que sur certains de ses aspects spécifiques, tels que l’approche proposée fondée sur les risques, l’application de la réglementation en matière d’IA ou les exigences particulières relatives à l’identification biométrique à distance (y compris la reconnaissance faciale).

Le CEPD reconnaît l’importance et l’impact croissants de l’intelligence artificielle. Toutefois, l’IA comporte des risques qui lui sont propres et n’est pas une panacée qui résoudra tous les problèmes. Quiconque adopte une technologie, en particulier les administrations publiques qui traitent de grandes quantités de données à caractère personnel, devrait prendre en considération les avantages, les coûts et les risques qu’elle entraîne.

Le CEPD se réjouit des très nombreuses références du livre blanc à une approche européenne de l’IA, fondée sur les valeurs et les droits fondamentaux de l’Union européenne, ainsi que de la prise en compte de la nécessité de se conformer à la législation européenne en matière de protection des données.

Par conséquent, les recommandations formulées dans le présent avis visent à clarifier et, le cas échéant, à renforcer les garanties et les contrôles en matière de protection des données à caractère personnel, en tenant compte du contexte spécifique de l’intelligence artificielle.

À cet effet, le CEPD recommande en particulier que tout nouveau cadre réglementaire relatif à l’IA:

| — | s’applique tant aux États membres de l’Union européenne qu’aux institutions, organes et organismes de l’Union européenne, |
| --- | --- |

—

s’applique tant aux États membres de l’Union européenne qu’aux institutions, organes et organismes de l’Union européenne,

| — | soit conçu dans l’optique de protéger de tout effet négatif non seulement les personnes physiques, mais également les communautés et la société dans son ensemble, |
| --- | --- |

—

soit conçu dans l’optique de protéger de tout effet négatif non seulement les personnes physiques, mais également les communautés et la société dans son ensemble,

| — | propose un système de classification des risques plus solide et plus nuancé, garantissant que tout dommage important potentiel découlant des applications d’IA soit compensé par des mesures d’atténuation appropriées, |
| --- | --- |

—

propose un système de classification des risques plus solide et plus nuancé, garantissant que tout dommage important potentiel découlant des applications d’IA soit compensé par des mesures d’atténuation appropriées,

| — | inclue une analyse d’impact définissant clairement les lacunes réglementaires qu’il entend combler, |
| --- | --- |

—

inclue une analyse d’impact définissant clairement les lacunes réglementaires qu’il entend combler,

| — | évite les chevauchements entre les différentes autorités de contrôle et inclue un mécanisme de coopération. |
| --- | --- |

—

évite les chevauchements entre les différentes autorités de contrôle et inclue un mécanisme de coopération.

En ce qui concerne l’identification biométrique à distance, le CEPD est favorable à l’idée d’un moratoire sur le déploiement, dans l’espace public de l’Union européenne, d’un système automatisé de reconnaissance de caractéristiques humaines, non seulement des visages, mais aussi de la démarche, des empreintes digitales, de l’ADN, de la voix, de la pression sur des touches et d’autres signaux biométriques ou comportementaux, de sorte qu’un débat démocratique et éclairé puisse avoir lieu, jusqu’au moment où l’Union européenne et les États membres disposeront de toutes les garanties appropriées, y compris un cadre juridique complet assurant la proportionnalité des différentes technologies et différents systèmes pour chaque type d’utilisation spécifique.

Le CEPD se tient à la disposition de la Commission, du Conseil et du Parlement européen pour tout avis supplémentaire et espère être consulté en temps utile, comme le prévoit l’article 42 du règlement (UE) 2018/1725. Les commentaires figurant dans le présent avis sont sans préjudice de tout commentaire supplémentaire futur sur des points particuliers et/ou au cas où de nouvelles informations seraient disponibles.

1.   INTRODUCTION ET CONTEXTE

| 1. | Le livre blanc de la Commission intitulé «Intelligence artificielle — Une approche européenne axée sur l’excellence et la confiance» (1) (ci-après le «livre blanc») s’inscrit dans le cadre de l’initiative no 10 («Une approche européenne de l’intelligence artificielle») et relève du chapitre «Une Europe adaptée à l’ère du numérique» du programme de travail 2020 de la Commission. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Le CEPD observe que le livre blanc a un lien étroit avec la «Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions — Une stratégie européenne pour les données» (2) (ci-après la «stratégie pour les données»), sur laquelle le CEPD a adopté un avis distinct (3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Le 29 janvier 2020, le CEPD a été consulté par la Commission sur le projet de livre blanc et a présenté des observations informelles préliminaires. Le CEPD se réjouit que son avis ait été sollicité à un stade précoce de la procédure et encourage la Commission à maintenir cette bonne pratique. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Le livre blanc fait l’objet d’une consultation publique. La consultation vise à recueillir des avis sur le livre blanc dans son ensemble, ainsi que sur certains aspects particuliers de celui-ci. Une consultation publique similaire avait eu lieu sur la communication de la Commission européenne «Une stratégie européenne pour les données». |
| --- | --- |

4.

| 5. | Le présent avis approfondit certaines des observations informelles formulées par le CEPD et apporte une contribution plus ciblée à la Commission à la lumière de la consultation publique. Par ailleurs, le présent avis est sans préjudice de tout commentaire supplémentaire que le CEPD pourrait formuler sur la base d’informations additionnelles disponibles ultérieurement, notamment dans le cadre des futures consultations législatives sur les actes juridiques prévus dans le livre blanc et dans le programme de travail de la Commission. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Bien que les institutions, organes et organismes de l’Union européenne soient soumis au RPDUE et non au RGPD, les deux règlements poursuivent les mêmes objectifs et les principes qui les fondent sont identiques (4). Pour refléter cette cohérence, toute référence à une disposition du RGPD dans le présent avis sera accompagnée de la mention de la disposition correspondante du RPDUE entre parenthèses. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Afin de parvenir à une approche cohérente dans l’ensemble de l’Union, le CEPD recommande que tout nouveau cadre réglementaire en matière d’IA s’applique tant aux États membres qu’aux institutions, organes et organismes de l’Union européenne. Lorsque les institutions, organes et organismes de l’Union ont recours à l’intelligence artificielle («IA»), ils devraient être soumis aux mêmes règles que celles qui s’appliquent dans les États membres de l’Union européenne. |
| --- | --- |

7.

3.   CONCLUSIONS

| 77. | Le CEPD partage totalement l’avis de la Commission sur la nécessité d’une approche européenne de l’IA et, à cet égard, se félicite vivement de l’engagement pris par le livre blanc en faveur des droits fondamentaux et des valeurs de l’Union européenne. |
| --- | --- |

77.

| 78. | Le CEPD est toutefois d’avis que les propositions contenues dans le livre blanc doivent faire l’objet d’ajustements et de clarifications supplémentaires sur certains points. Parmi les sujets qui nécessiteraient une plus grande clarté dans une éventuelle proposition législative future figurent le lien entre les risques engendrés par l’IA et les lacunes législatives connexes, l’approche fondée sur les risques qui est appliquée aux systèmes d’IA et la définition de l’IA proprement dite, qui devrait permettre de définir clairement le champ d’application de la législation proposée. |
| --- | --- |

78.

| 79. | Le CEPD recommande en outre que tout nouveau cadre réglementaire relatif à l’IA:






  — | s’applique tant aux États membres de l’Union européenne qu’aux institutions, organes et organismes de l’Union européenne, |
| --- | --- | --- |

79.

—

s’applique tant aux États membres de l’Union européenne qu’aux institutions, organes et organismes de l’Union européenne,

| — | soit conçu dans l’optique de protéger de tout effet négatif non seulement les personnes physiques, mais également les communautés et la société dans son ensemble, |
| --- | --- |

—

soit conçu dans l’optique de protéger de tout effet négatif non seulement les personnes physiques, mais également les communautés et la société dans son ensemble,

| — | propose un système de classification des risques plus solide et plus nuancé, garantissant que tout dommage important potentiel découlant des applications d’IA soit compensé par des mesures d’atténuation appropriées, |
| --- | --- |

—

propose un système de classification des risques plus solide et plus nuancé, garantissant que tout dommage important potentiel découlant des applications d’IA soit compensé par des mesures d’atténuation appropriées,

| — | inclue une analyse d’impact définissant clairement les lacunes réglementaires qu’il entend combler, |
| --- | --- |

—

inclue une analyse d’impact définissant clairement les lacunes réglementaires qu’il entend combler,

| — | évite les chevauchements entre les différentes autorités de contrôle et inclue un mécanisme de coopération. |
| --- | --- |

—

évite les chevauchements entre les différentes autorités de contrôle et inclue un mécanisme de coopération.

| 80. | En ce qui concerne l’identification biométrique à distance, le CEPD est favorable à l’idée d’un moratoire sur le déploiement, dans l’espace public de l’Union européenne, d’un système automatisé de reconnaissance de caractéristiques humaines, non seulement des visages, mais aussi de la démarche, des empreintes digitales, de l’ADN, de la voix, de la pression sur des touches et d’autres signaux biométriques ou comportementaux, de sorte qu’un débat démocratique et éclairé puisse avoir lieu, jusqu’au moment où l’Union européenne et les États membres disposeront de toutes les garanties appropriées, y compris un cadre juridique complet assurant la proportionnalité des différentes technologies et systèmes pour chaque type d’utilisation spécifique. |
| --- | --- |

80.

| 81. | Si un nouveau cadre juridique tel que celui présenté dans le livre blanc et dans le programme de travail de la Commission devait voir le jour, le CEPD fournira un avis supplémentaire à la Commission, comme le prévoit l’article 42 du RPDUE. |
| --- | --- |

81.

Bruxelles, le 29 juin 2020.

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  COM(2020) 65 final.

1

(2)  COM(2020) 66 final.

2

(3)  Avis 3/2020 du CEPD sur la stratégie européenne pour les données, https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/20-06-16_opinion_data_strategy_en.pdf (en anglais).

3

(4)  Lorsque les dispositions du règlement (UE) 2018/1725 suivent les mêmes principes que celles du règlement (UE) 2016/679, conformément à la jurisprudence de la Cour de justice, il convient d’interpréter les deux ensembles de dispositions de manière homogène, notamment parce que l’économie du RPDUE doit être comprise comme équivalente à l’économie du RGPD (voir considérant 5 du RPDUE, faisant référence à l’arrêt de la Cour du 9 mars 2010, Commission européenne/République fédérale d’Allemagne, C-518/07, ECLI:EU:C:2010:125, point 28).

4

Commission européenne/République fédérale d’Allemagne

---

V Avis

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 17.11.2020 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 392/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 392/6

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

(2020/C 392/04)

1.

Cette notification concerne les entreprises suivantes:

| — | Tishman Speyer Crown Equities 2007 L.L.C. («Tishman Speyer», États-Unis), |
| --- | --- |

—

Tishman Speyer Crown Equities 2007 L.L.C. («Tishman Speyer», États-Unis),

| — | Office d’investissement des régimes de pensions du secteur public («PSPIB», Canada), |
| --- | --- |

—

Office d’investissement des régimes de pensions du secteur public («PSPIB», Canada),

| — | Carré Saint Germain (la «cible», France). |
| --- | --- |

—

Carré Saint Germain (la «cible», France).

Tishman Speyer et PSPIB acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle en commun de la cible.

La concentration est réalisée par achat d’actions.

2.

| — | Tishman Speyer: détention, promotion, gestion des fonds et exploitation de biens immobiliers commerciaux et résidentiels aux États-Unis, en Europe, en Amérique latine et en Asie, |
| --- | --- |

—

Tishman Speyer: détention, promotion, gestion des fonds et exploitation de biens immobiliers commerciaux et résidentiels aux États-Unis, en Europe, en Amérique latine et en Asie,

| — | PSPIB: gestion d’un portefeuille mondial diversifié comprenant des actions et des obligations, ainsi que des investissements des contributions nettes aux fonds de pension dont elle assure la gestion dans des fonds de capital-investissement, dans l’immobilier, les infrastructures et les ressources naturelles, et des placements en dette et titres de créances privés, |
| --- | --- |

—

PSPIB: gestion d’un portefeuille mondial diversifié comprenant des actions et des obligations, ainsi que des investissements des contributions nettes aux fonds de pension dont elle assure la gestion dans des fonds de capital-investissement, dans l’immobilier, les infrastructures et les ressources naturelles, et des placements en dette et titres de créances privés,

| — | la cible: détention d’un bien immobilier commercial, Carré Saint Germain, situé à Paris, en France, actuellement loué à une combinaison de commerces et de bureaux. Avant la concentration, la cible était détenue en dernier ressort par AXA Real Estate. |
| --- | --- |

—

la cible: détention d’un bien immobilier commercial, Carré Saint Germain, situé à Paris, en France, actuellement loué à une combinaison de commerces et de bureaux. Avant la concentration, la cible était détenue en dernier ressort par AXA Real Estate.

3.

Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée de traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication.

4.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Il y a lieu de toujours préciser la mention suivante:

M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain

Ces observations peuvent être envoyées par courrier électronique, par télécopie ou par courrier postal. Veuillez utiliser les coordonnées ci-dessous:

Courriel: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresse postale:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

1

(2)  JO C 366 du 14.12.2013, p. 5.

2

---

| 17.11.2020 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 392/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 392/8

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita)

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

(2020/C 392/05)

1.

Cette notification concerne les entreprises suivantes :

| — | Crédit Agricole S.A. (« Crédit Agricole », France) ; |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole S.A. (« Crédit Agricole », France) ;

| — | Viavita SAS (« Viavita », France), actuellement détenue et contrôlée par le groupe Crédit Agricole via sa filiale Pacifica S.A. (« Pacifica », France) ; |
| --- | --- |

—

Viavita SAS (« Viavita », France), actuellement détenue et contrôlée par le groupe Crédit Agricole via sa filiale Pacifica S.A. (« Pacifica », France) ;

| — | Assicurazioni Generali S.p.A. (« Generali », Italie) ; |
| --- | --- |

—

Assicurazioni Generali S.p.A. (« Generali », Italie) ;

| — | Europ Assistance France S.A.S (« EAF », France), actuellement détenue et controlée par le groupe Generali via sa filiale Europ Assistance Holding S.A.S. (« EAH », France). |
| --- | --- |

—

Europ Assistance France S.A.S (« EAF », France), actuellement détenue et controlée par le groupe Generali via sa filiale Europ Assistance Holding S.A.S. (« EAH », France).

Crédit Agricole et Generali acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b) et de l’article 3, paragraphe 4 du règlement sur les concentrations, le contrôle conjoint de EAF et de Viavita (par l’intermédiaire d’EAF).

La concentration est réalisée par achat d’actions.

2.

| — | Crédit Agricole : services bancaires, financiers et assurances ; |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole : services bancaires, financiers et assurances ;

| — | Viavita : fourniture de services d’assistance à domicile et à la personne ; |
| --- | --- |

—

Viavita : fourniture de services d’assistance à domicile et à la personne ;

| — | Generali : assurances ; |
| --- | --- |

—

Generali : assurances ;

| — | EAF : fourniture de prestations d’assistance (voyage, automobile, habitation et assistance domestique) et de services à la personne. |
| --- | --- |

—

EAF : fourniture de prestations d’assistance (voyage, automobile, habitation et assistance domestique) et de services à la personne.

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations.

4.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Il y a lieu de toujours préciser la mention suivante:

M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita

Ces observations peuvent être envoyées par courrier électronique, par télécopie ou par courrier postal. Veuillez utiliser les coordonnées ci-dessous:

Courriel: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Adresse postale:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le « règlement sur les concentrations »).

1

---