# Dziennik Urzędowy C 331/2020

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 331 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 637 października 2020 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 331

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 637 października 2020

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 331/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9895 — KKR/Waves UK Divestco) (
  1
  ) | 1 |
| 2020/C 331/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (sprawa M.9932 — Kaufland/SCP Real Digital Assets) (
  1
  ) | 2 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2020/C 331/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9895 — KKR/Waves UK Divestco) (
  1
  )

1

1

2020/C 331/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (sprawa M.9932 — Kaufland/SCP Real Digital Assets) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2020/C 331/03 | Unijny wykaz jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych – Sprawozdanie Grupy ds. Kodeksu Postępowania (opodatkowanie działalności gospodarczej) sugerujące zmiany w załącznikach do konkluzji Rady z 18 lutego 2020 r. | 3 |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 331/04 | Kursy walutowe euro — 6 października 2020 r. | 6 |
| | Urząd ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych |
| 2020/C 331/05 | Decyzja Urzędu ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych z dnia 2 września 2020 r. o nierejestrowaniu Europejskiego Sojuszu na rzecz Wolności i Demokracji ASBL (European Alliance for Freedom and Democracy ASBL) | 7 |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 331/06 | Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)
  (Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006)
   (
  1
  ) | 10 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2020/C 331/07 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 11 |
| 2020/C 331/08 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 12 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2020/C 331/03

Unijny wykaz jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych – Sprawozdanie Grupy ds. Kodeksu Postępowania (opodatkowanie działalności gospodarczej) sugerujące zmiany w załącznikach do konkluzji Rady z 18 lutego 2020 r.

3

Komisja Europejska

2020/C 331/04

Kursy walutowe euro — 6 października 2020 r.

6

Urząd ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych

2020/C 331/05

Decyzja Urzędu ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych z dnia 2 września 2020 r. o nierejestrowaniu Europejskiego Sojuszu na rzecz Wolności i Demokracji ASBL (European Alliance for Freedom and Democracy ASBL)

7

Komisja Europejska

2020/C 331/06

Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)
  (Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006)
   (
  1
  )

(Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006

1

10

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2020/C 331/07

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

11

2020/C 331/08

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

12

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 331/09 | Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych | 13 |
| 2020/C 331/10 | Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych | 14 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 331/11 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9960 — KKR/Elsan) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 15 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 331/12 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji produktu, która nie jest zmianą nieznaczną, zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 17 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

2020/C 331/09

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

13

2020/C 331/10

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

14

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2020/C 331/11

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9960 — KKR/Elsan) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

15

INNE AKTY

Komisja Europejska

2020/C 331/12

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji produktu, która nie jest zmianą nieznaczną, zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

17

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.9895 — KKR/Waves UK Divestco)

(tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 331/01)

W dniu 16 września 2020 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9895. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9895. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/2 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(sprawa M.9932 — Kaufland/SCP Real Digital Assets)

(tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 331/02)

W dniu 24 września 2020 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku niemieckim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji: (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako dokument nr 32020M9932 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex jako dokument nr 32020M9932 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl)

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/3

---

Unijny wykaz jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych – Sprawozdanie Grupy ds. Kodeksu Postępowania (opodatkowanie działalności gospodarczej) sugerujące zmiany w załącznikach do konkluzji Rady z 18 lutego 2020 r.

(2020/C 331/03)

Ze skutkiem od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej załączniki I i II do konkluzji Rady z dnia 18 lutego 2020 r. (Dz.U. C 64 z 27.2.2020, s. 8) w sprawie zmienionego unijnego wykazu jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych zastępuje się następującymi nowymi załącznikami I i II:

„ZAŁĄCZNIK I

Unijny wykaz jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych

1.   Samoa Amerykańskie

Samoa Amerykańskie nie stosuje żadnej automatycznej wymiany informacji finansowych, nie podpisało ani nie ratyfikowało, nawet poprzez jurysdykcję, której jest terytorium zależnym, wielostronnej konwencji OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych, ze zmianami, nie zobowiązało się do stosowania minimalnych standardów dotyczących BEPS ani nie zobowiązało się, że zajmie się tymi kwestiami.

2.   Anguilla

Od Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych Anguilla nie otrzymała nawet oceny „w dużej mierze spełnia” (ang. largely compliant) w odniesieniu do wymiany informacji na wniosek ani nie rozwiązała jeszcze tej kwestii.

3.   Barbados

Od Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych Barbados nie otrzymało nawet oceny „w dużej mierze spełnia” (ang. largely compliant) w odniesieniu do wymiany informacji na wniosek ani nie rozwiązała jeszcze tej kwestii.

4.   Fidżi

Fidżi nie jest członkiem Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych, nie podpisało ani nie ratyfikowało wielostronnej konwencji OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych, ze zmianami, stosuje szkodliwe preferencyjne systemy podatkowe, nie przystąpiło do otwartych ram w zakresie BEPS, nie wdrożyło minimalnego standardu dotyczącego przeciwdziałania BEPS, ani nie rozwiązało jeszcze tych kwestii.

5.   Guam

Guam nie stosuje żadnej automatycznej wymiany informacji finansowych, nie podpisał ani nie ratyfikował, nawet poprzez jurysdykcję, której jest terytorium zależnym, wielostronnej konwencji OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych, ze zmianami, nie zobowiązał się do stosowania minimalnych standardów dotyczących BEPS ani do tego, że zajmie się tymi kwestiami.

6.   Palau

Palau nie prowadzi żadnej automatycznej wymiany informacji finansowych, nie podpisał ani nie ratyfikował wielostronnej konwencji OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych, ze zmianami, ani nie rozwiązał jeszcze tych kwestii.

7.   Panama

Od Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych Panama nie otrzymała nawet oceny „w dużej mierze spełnia” (ang. largely compliant) w odniesieniu do wymiany informacji na wniosek ani nie rozwiązała jeszcze tej kwestii.

8.   Samoa

Samoa stosuje szkodliwy preferencyjny system podatkowy i nie rozwiązało jeszcze tej kwestii.

Ponadto Samoa zobowiązało się do spełnienia kryterium 3.1 do końca 2018 r., jednak nie rozwiązało jeszcze tej kwestii.

9.   Seszele

Seszele stosują szkodliwe preferencyjne systemy podatkowe i nie rozwiązały jeszcze tych kwestii.

Ponadto od Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych Seszele nie otrzymały nawet oceny „w dużej mierze spełnia” (ang. largely compliant) w odniesieniu do wymiany informacji na wniosek ani nie rozwiązała jeszcze tej kwestii.

10.   Trynidad i Tobago

Trynidad i Tobago nie prowadzi żadnej automatycznej wymiany informacji finansowych, otrzymał od Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych ocenę „nie spełnia” (ang. non compliant) w odniesieniu do wymiany informacji na wniosek, nie podpisał ani nie ratyfikował wielostronnej konwencji OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych, ze zmianami, stosuje szkodliwe preferencyjne systemy podatkowe, i nie rozwiązał jeszcze tych kwestii.

11.   Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych

Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych nie stosują żadnej automatycznej wymiany informacji finansowych, nie podpisały ani nie ratyfikowały, nawet poprzez jurysdykcję, której są terytorium zależnym, wielostronnej konwencji OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych, ze zmianami, stosują szkodliwe preferencyjne systemy podatkowe, nie zobowiązały się do stosowania minimalnych standardów dotyczących BEPS ani do tego, że zajmą się tymi kwestiami.

12.   Vanuatu

Od Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych Vanuatu nie otrzymało nawet oceny „w dużej mierze spełnia” (ang. largely compliant) w odniesieniu do wymiany informacji na wniosek, wspiera struktury typu offshore i uzgodnienia mające przyciągać zyski, które nie odzwierciedlają rzeczywistej istoty ekonomicznej transakcji, i nie rozwiązało jeszcze tych kwestii.

ZAŁĄCZNIK II

Aktualny stan współpracy z UE w odniesieniu do zobowiązań podjętych przez jurysdykcje współpracujące w celu wdrożenia zasad dobrego zarządzania w kwestiach podatkowych

1.   Przejrzystość

1.1.   Zobowiązanie do wdrożenia automatycznej wymiany informacji albo poprzez podpisanie wielostronnej umowy między właściwymi organami, albo poprzez umowy dwustronne

Następującej jurysdykcji, która ma poczynić wymierne postępy w skutecznym wprowadzaniu w życie automatycznej wymiany informacji ze wszystkimi państwami członkowskimi UE, przyznano na osiągnięcie tego celu czas do dnia 31 grudnia 2020 r.:

| Turcja |
| --- |

Turcja

1.2.   Członkostwo w Światowym Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych i satysfakcjonująca ocena odnośnie do wymiany informacji na wniosek

Następująca jurysdykcja, która zobowiązała się uzyskać wystarczającą ocenę do końca 2018 r., oczekuje na dodatkową weryfikację ze strony Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych:

| Turcja |
| --- |

Turcja

Następujący kraj rozwijający się nieposiadający centrum finansowego, który zobowiązał się uzyskać wystarczającą ocenę do końca 2019 r., oczekuje na dodatkową weryfikację ze strony Światowego Forum Przejrzystości i Wymiany Informacji do Celów Podatkowych:

| Botswana |
| --- |

Botswana

1.3.   Podpisanie i ratyfikacja wielostronnej konwencji OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych lub sieci umów obejmującej wszystkie państwa członkowskie UE

Następującym krajom rozwijającym się nieposiadającym centrum finansowego, które poczyniły istotne postępy, jeśli chodzi o wypełnianie swoich zobowiązań, przyznano czas do dnia 31 grudnia 2020 r. na podpisanie wielostronnej konwencji OECD o wzajemnej pomocy administracyjnej w sprawach podatkowych i do dnia 31 grudnia 2021 r. na jej ratyfikację:

| Botswana, Eswatini, Jordania, Malediwy, Namibia, Tajlandia |
| --- |

Botswana, Eswatini, Jordania, Malediwy, Namibia, Tajlandia

2.   Sprawiedliwe opodatkowanie

2.1.   Istnienie szkodliwych systemów podatkowych

Następującej jurysdykcji, która zobowiązała się do zmiany lub zniesienia systemu zwolnień dla zagranicznych źródeł dochodów do końca 2019 r., przyjęła wystarczające zmiany zgodnie ze swoimi zobowiązaniami i zobowiązała się, że zajmie się pozostałą kwestią do dnia 31 grudnia 2020 r.:

| Saint Lucia |
| --- |

Saint Lucia

Następującym jurysdykcjom, które zobowiązały się do zmiany lub zniesienia swoich szkodliwych systemów podatkowych do końca 2109 r., lecz którym działanie to uniemożliwiły opóźnienia proceduralne w ramach Forum OECD ds. Szkodliwych Praktyk Podatkowych, przyznano czas do końca 2020 r. na dostosowanie ich przepisów:

| Australia, Maroko |
| --- |

Australia, Maroko

Następującej jurysdykcji, która zobowiązała się do zmiany lub zniesienia swoich szkodliwych systemów podatkowych obejmujących działalność wytwórczą i podobne działania charakteryzujące się niską mobilnością do końca 2019 r. i wykazała wymierne postępy w zainicjowaniu tych reform w 2019 r., przyznano czas do dnia 31 grudnia 2020 r. na dostosowanie swoich przepisów:

| Namibia |
| --- |

Namibia

Następujące jurysdykcje zobowiązały się zmienić lub znieść szkodliwe systemy podatkowe do końca 2020 r.:

| Jordania |
| --- |

Jordania

”

---

Komisja Europejska

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/6 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/6

---

Kursy walutowe euro (1)

6 października 2020 r.

(2020/C 331/04)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1795 |
| JPY | Jen | 124,58 |
| DKK | Korona duńska | 7,4408 |
| GBP | Funt szterling | 0,91058 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,5138 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0781 |
| ISK | Korona islandzka | 162,80 |
| NOK | Korona norweska | 10,8603 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,035 |
| HUF | Forint węgierski | 359,72 |
| PLN | Złoty polski | 4,4872 |
| RON | Lej rumuński | 4,8760 |
| TRY | Lir turecki | 9,1625 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6472 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5630 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,1412 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7733 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,6032 |
| KRW | Won | 1 368,49 |
| ZAR | Rand | 19,4530 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,0111 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5688 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 17 379,93 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8991 |
| PHP | Peso filipińskie | 57,137 |
| RUB | Rubel rosyjski | 91,7720 |
| THB | Bat tajlandzki | 36,795 |
| BRL | Real | 6,5363 |
| MXN | Peso meksykańskie | 25,1631 |
| INR | Rupia indyjska | 86,5715 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1795

JPY

Jen

124,58

DKK

Korona duńska

7,4408

GBP

Funt szterling

0,91058

SEK

Korona szwedzka

10,5138

CHF

Frank szwajcarski

1,0781

ISK

Korona islandzka

162,80

NOK

Korona norweska

10,8603

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,035

HUF

Forint węgierski

359,72

PLN

Złoty polski

4,4872

RON

Lej rumuński

4,8760

TRY

Lir turecki

9,1625

AUD

Dolar australijski

1,6472

CAD

Dolar kanadyjski

1,5630

HKD

Dolar Hongkongu

9,1412

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7733

SGD

Dolar singapurski

1,6032

KRW

Won

1 368,49

ZAR

Rand

19,4530

CNY

Yuan renminbi

8,0111

HRK

Kuna chorwacka

7,5688

IDR

Rupia indonezyjska

17 379,93

MYR

Ringgit malezyjski

4,8991

PHP

Peso filipińskie

57,137

RUB

Rubel rosyjski

91,7720

THB

Bat tajlandzki

36,795

BRL

Real

6,5363

MXN

Peso meksykańskie

25,1631

INR

Rupia indyjska

86,5715

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Urząd ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/7 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/7

---

Decyzja Urzędu ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych

z dnia 2 września 2020 r.

o nierejestrowaniu Europejskiego Sojuszu na rzecz Wolności i Demokracji ASBL (European Alliance for Freedom and Democracy ASBL)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(2020/C 331/05)

URZĄD DS. EUROPEJSKICH PARTII POLITYCZNYCH I EUROPEJSKICH FUNDACJI POLITYCZNYCH

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 1141/2014 z dnia 22 października 2014 r. w sprawie statusu i finansowania europejskich partii politycznych i europejskich fundacji politycznych (1), w szczególności jego art. 9,

uwzględniając podania otrzymane od Europejskiego Sojuszu na rzecz Wolności i Demokracji ASBL,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniach 27, 28 i 29 lipca 2020 r. Urząd ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych („Urząd”) otrzymał kilka podań od Europejskiego Sojuszu na rzecz Wolności i Demokracji ASBL („EAFD”) dotyczących rejestracji sojuszu jako europejskiej partii politycznej (2). |
| --- | --- |

(1)

W dniach 27, 28 i 29 lipca 2020 r. Urząd ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych („Urząd”) otrzymał kilka podań od Europejskiego Sojuszu na rzecz Wolności i Demokracji ASBL („EAFD”) dotyczących rejestracji sojuszu jako europejskiej partii politycznej (2).

| (2) | W dniach 1, 5 i 13 sierpnia 2020 r. Urząd otrzymał od EAFD dodatkowe dokumenty (wraz z wcześniejszymi podaniami zwanymi dalej „wnioskiem”). |
| --- | --- |

(2)

W dniach 1, 5 i 13 sierpnia 2020 r. Urząd otrzymał od EAFD dodatkowe dokumenty (wraz z wcześniejszymi podaniami zwanymi dalej „wnioskiem”).

| (3) | Dnia 14 sierpnia 2020 r. Urząd przyjął wstępną ocenę skierowaną do EAFD zawierającą wstępną opinię, zgodnie z którą wniosek nie spełnia co najmniej jednego z warunków określonych w art. 3 ust. 1 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1141/2014. |
| --- | --- |

(3)

Dnia 14 sierpnia 2020 r. Urząd przyjął wstępną ocenę skierowaną do EAFD zawierającą wstępną opinię, zgodnie z którą wniosek nie spełnia co najmniej jednego z warunków określonych w art. 3 ust. 1 rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1141/2014.

| (4) | W szczególności EAFD nie wykazał, że spełnia warunek określony w art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1141/2014 („minimalne wymogi reprezentacji”). |
| --- | --- |

(4)

W szczególności EAFD nie wykazał, że spełnia warunek określony w art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1141/2014 („minimalne wymogi reprezentacji”).

| (5) | Zgodnie z tym przepisem rejestracja w charakterze europejskiej partii politycznej jest uzależniona od wykazania przez wnioskodawcę, że jego partie członkowskie są reprezentowane w co najmniej jednej czwartej państw członkowskich przez posłów do Parlamentu Europejskiego, parlamentów narodowych, parlamentów regionalnych lub zgromadzeń regionalnych, lub że on sam jako taki – lub jego partie członkowskie – otrzymał w co najmniej jednej czwartej państw członkowskich co najmniej trzy procent głosów oddanych w każdym z tych państw członkowskich podczas ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z tym przepisem rejestracja w charakterze europejskiej partii politycznej jest uzależniona od wykazania przez wnioskodawcę, że jego partie członkowskie są reprezentowane w co najmniej jednej czwartej państw członkowskich przez posłów do Parlamentu Europejskiego, parlamentów narodowych, parlamentów regionalnych lub zgromadzeń regionalnych, lub że on sam jako taki – lub jego partie członkowskie – otrzymał w co najmniej jednej czwartej państw członkowskich co najmniej trzy procent głosów oddanych w każdym z tych państw członkowskich podczas ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego.

| (6) | Po zakończeniu wstępnej oceny Urząd zwrócił się do EAFD o przekazanie ewentualnych uwag na piśmie do 31 sierpnia 2020 r. oraz poinformował sojusz, że wniosek jest w każdym wypadku niekompletny. |
| --- | --- |

(6)

Po zakończeniu wstępnej oceny Urząd zwrócił się do EAFD o przekazanie ewentualnych uwag na piśmie do 31 sierpnia 2020 r. oraz poinformował sojusz, że wniosek jest w każdym wypadku niekompletny.

| (7) | Dnia 20 sierpnia 2020 r. EAFD udzielił odpowiedzi na wstępną ocenę, a 24, 26 i 27 sierpnia 2020 r. przedłożył dodatkowe dokumenty. |
| --- | --- |

(7)

Dnia 20 sierpnia 2020 r. EAFD udzielił odpowiedzi na wstępną ocenę, a 24, 26 i 27 sierpnia 2020 r. przedłożył dodatkowe dokumenty.

| (8) | Po rozpatrzeniu odpowiedzi udzielonej przez EAFD na wstępną ocenę i przekazanych dodatkowych dokumentów Urząd nadal uważa, że wniosek należy odrzucić, ponieważ EAFD nie wykazał, że spełnia minimalne wymogi reprezentacji. |
| --- | --- |

(8)

Po rozpatrzeniu odpowiedzi udzielonej przez EAFD na wstępną ocenę i przekazanych dodatkowych dokumentów Urząd nadal uważa, że wniosek należy odrzucić, ponieważ EAFD nie wykazał, że spełnia minimalne wymogi reprezentacji.

| (9) | Przed wstępną oceną EAFD przedstawił formularze członkostwa dotyczące: (i) Austrii, (ii) Chorwacji, (iii) Cypru, (iv) Niderlandów, (v) Portugalii, (vi) Szwecji i (vii) Włoch. |
| --- | --- |

(9)

Przed wstępną oceną EAFD przedstawił formularze członkostwa dotyczące: (i) Austrii, (ii) Chorwacji, (iii) Cypru, (iv) Niderlandów, (v) Portugalii, (vi) Szwecji i (vii) Włoch.

| (10) | Jeśli chodzi o Chorwację i Niderlandy, EAFD nie przedłożył dokumentacji dotyczącej reprezentacji partii wchodzących w skład sojuszu w Parlamencie Europejskim lub w parlamentach narodowych, parlamentach regionalnych lub zgromadzeniach regionalnych w tych państwach członkowskich. Wynika to z faktu, że formularze członkostwa nie pochodziły od krajowej lub regionalnej partii politycznej w Chorwacji bądź Niderlandach. |
| --- | --- |

(10)

Jeśli chodzi o Chorwację i Niderlandy, EAFD nie przedłożył dokumentacji dotyczącej reprezentacji partii wchodzących w skład sojuszu w Parlamencie Europejskim lub w parlamentach narodowych, parlamentach regionalnych lub zgromadzeniach regionalnych w tych państwach członkowskich. Wynika to z faktu, że formularze członkostwa nie pochodziły od krajowej lub regionalnej partii politycznej w Chorwacji bądź Niderlandach.

| (11) | Jeżeli chodzi o Włochy, z kontroli Urzędu i opinii włoskiego krajowego punktu kontaktowego zgodnie z rozporządzeniem (UE, Euratom) nr 1141/2014 (tj. Commissione di Garanzia degli Statuti e per la Trasparenza e il Controllo dei Rendiconti dei Partiti Politici) wynika, że partia polityczna, na którą powoływał się EAFD w tym państwie członkowskim (tj. 10 Volte Meglio), nie ma reprezentacji we włoskim parlamencie, jak stwierdzono w odpowiednim formularzu członkostwa. |
| --- | --- |

(11)

Jeżeli chodzi o Włochy, z kontroli Urzędu i opinii włoskiego krajowego punktu kontaktowego zgodnie z rozporządzeniem (UE, Euratom) nr 1141/2014 (tj. Commissione di Garanzia degli Statuti e per la Trasparenza e il Controllo dei Rendiconti dei Partiti Politici) wynika, że partia polityczna, na którą powoływał się EAFD w tym państwie członkowskim (tj. 10 Volte Meglio), nie ma reprezentacji we włoskim parlamencie, jak stwierdzono w odpowiednim formularzu członkostwa.

| (12) | W formularzach członkostwa przedłożonych przez EAFD stwierdzono także kilka braków formalnych (np. kilka wersji tego samego dokumentu, niewłaściwe odniesienia, nieścisłości). |
| --- | --- |

(12)

W formularzach członkostwa przedłożonych przez EAFD stwierdzono także kilka braków formalnych (np. kilka wersji tego samego dokumentu, niewłaściwe odniesienia, nieścisłości).

| (13) | W odpowiedzi na wstępną ocenę EAFD stwierdził, że „obecnie EAFD ma członków (partie członkowskie i osoby fizyczne, posłowie do Parlamentu Europejskiego) z (i) Austrii, (ii) Cypru, (iii) Włoch, (iv) Portugalii, (v) Szwecji, (vi) Niderlandów i (vii) Chorwacji”. |
| --- | --- |

(13)

W odpowiedzi na wstępną ocenę EAFD stwierdził, że „obecnie EAFD ma członków (partie członkowskie i osoby fizyczne, posłowie do Parlamentu Europejskiego) z (i) Austrii, (ii) Cypru, (iii) Włoch, (iv) Portugalii, (v) Szwecji, (vi) Niderlandów i (vii) Chorwacji”.

| (14) | EAFD zadeklarował zamiar przedłożenia dokumentów świadczących o tym, że parlamentarzyści, którzy podpisali formularze członkostwa z Chorwacji i Niderlandów, zostali wybrani na posłów do Parlamentu Europejskiego (3). |
| --- | --- |

(14)

EAFD zadeklarował zamiar przedłożenia dokumentów świadczących o tym, że parlamentarzyści, którzy podpisali formularze członkostwa z Chorwacji i Niderlandów, zostali wybrani na posłów do Parlamentu Europejskiego (3).

| (15) | EAFD wyjaśnił również, że formularz członkostwa odnoszący się do Włoch był wynikiem błędnych dostarczonych informacji oraz że przedłoży dokumentację dotyczącą dodatkowego członka. |
| --- | --- |

(15)

EAFD wyjaśnił również, że formularz członkostwa odnoszący się do Włoch był wynikiem błędnych dostarczonych informacji oraz że przedłoży dokumentację dotyczącą dodatkowego członka.

| (16) | Urząd uważa, że odpowiedź udzielona przez EAFD nie zawiera elementów mogących wpłynąć na zmianę wstępnej opinii Urzędu. |
| --- | --- |

(16)

Urząd uważa, że odpowiedź udzielona przez EAFD nie zawiera elementów mogących wpłynąć na zmianę wstępnej opinii Urzędu.

| (17) | W odniesieniu do reprezentacji przez pojedynczych parlamentarzystów pierwsza część art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1141/2014 stanowi, że „członkowie [wnioskodawcy] są reprezentowani w co najmniej jednej czwartej państw członkowskich lub przez członków Parlamentu Europejskiego, parlamentów narodowych, parlamentów regionalnych lub zgromadzeń regionalnych” (podkreślenie własne). |
| --- | --- |

(17)

W odniesieniu do reprezentacji przez pojedynczych parlamentarzystów pierwsza część art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1141/2014 stanowi, że „członkowie [wnioskodawcy] są reprezentowani w co najmniej jednej czwartej państw członkowskich lub przez członków Parlamentu Europejskiego, parlamentów narodowych, parlamentów regionalnych lub zgromadzeń regionalnych” (podkreślenie własne).

| (18) | W tym sensie motyw 4 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/673 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 maja 2018 r. zmieniającego rozporządzenie (UE, Euratom) nr 1141/2014 wyraźnie stanowi, że „do celów spełnienia minimalnych wymogów reprezentacji powinno się uwzględniać jedynie partie polityczne, a nie osoby fizyczne” (4). |
| --- | --- |

(18)

W tym sensie motyw 4 rozporządzenia (UE, Euratom) 2018/673 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 maja 2018 r. zmieniającego rozporządzenie (UE, Euratom) nr 1141/2014 wyraźnie stanowi, że „do celów spełnienia minimalnych wymogów reprezentacji powinno się uwzględniać jedynie partie polityczne, a nie osoby fizyczne” (4).

| (19) | EAFD nie wystawił żadnej partii politycznej w Chorwacji ani w Niderlandach i nie mógł wykazać istnienia partii politycznej we Włoszech w rozumieniu wspomnianego motywu (11). |
| --- | --- |

(19)

EAFD nie wystawił żadnej partii politycznej w Chorwacji ani w Niderlandach i nie mógł wykazać istnienia partii politycznej we Włoszech w rozumieniu wspomnianego motywu (11).

| (20) | Tak samo druga część art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1141/2014 stanowi, że „[wnioskodawca] lub jego partie członkowskie [muszą] zebrać w co najmniej jednej czwartej państw członkowskich co najmniej trzy procent głosów oddanych w każdym z tych państw członkowskich podczas ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego” (podkreślenie własne). |
| --- | --- |

(20)

Tak samo druga część art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1141/2014 stanowi, że „[wnioskodawca] lub jego partie członkowskie [muszą] zebrać w co najmniej jednej czwartej państw członkowskich co najmniej trzy procent głosów oddanych w każdym z tych państw członkowskich podczas ostatnich wyborów do Parlamentu Europejskiego” (podkreślenie własne).

| (21) | EAFD nie przedłożył dokumentacji, która świadczyłaby, że sam sojusz lub jego członkowskie partie polityczne spełniają ten warunek, a w każdym razie te same uwagi określone w motywie 19 mają zastosowanie mutatis mutandis. |
| --- | --- |

(21)

EAFD nie przedłożył dokumentacji, która świadczyłaby, że sam sojusz lub jego członkowskie partie polityczne spełniają ten warunek, a w każdym razie te same uwagi określone w motywie 19 mają zastosowanie mutatis mutandis.

| (22) | W świetle powyższego dokumentacja, którą ewentualnie można by uznać do celów reprezentacji, odnosi się jedynie do czterech państw członkowskich: (i) Austrii, (ii) Cypru, (iii) Portugalii i (iv) Szwecji, a taki poziom reprezentacji jest niewystarczający, aby spełnić minimalne wymogi reprezentacji, które wymagają reprezentacji w co najmniej siedmiu państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(22)

W świetle powyższego dokumentacja, którą ewentualnie można by uznać do celów reprezentacji, odnosi się jedynie do czterech państw członkowskich: (i) Austrii, (ii) Cypru, (iii) Portugalii i (iv) Szwecji, a taki poziom reprezentacji jest niewystarczający, aby spełnić minimalne wymogi reprezentacji, które wymagają reprezentacji w co najmniej siedmiu państwach członkowskich.

| (23) | Konkluzja ta pozostałaby bez zmian, nawet gdyby EAFD przedłożył dokumentację dotyczącą dodatkowego członka, zapewne z dodatkowego państwa członkowskiego, jak uprzedzono w odpowiedzi EAFD na ocenę wstępną. |
| --- | --- |

(23)

Konkluzja ta pozostałaby bez zmian, nawet gdyby EAFD przedłożył dokumentację dotyczącą dodatkowego członka, zapewne z dodatkowego państwa członkowskiego, jak uprzedzono w odpowiedzi EAFD na ocenę wstępną.

| (24) | W świetle przedstawionych faktów Urząd nie ma potrzeby oceniania pozostałej treści wniosku, |
| --- | --- |

(24)

W świetle przedstawionych faktów Urząd nie ma potrzeby oceniania pozostałej treści wniosku,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym odrzuca wniosek złożony przez Europejski Sojusz na rzecz Wolności i Demokracji ASBL o rejestrację jako europejska partia polityczna.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja staje się skuteczna z dniem jej notyfikacji.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do

| Europejskiego Sojuszu na rzecz Wolności i Demokracji ASBL (European Alliance for Freedom and Democracy ASBL) |
| --- |
| Avenue Louise/Louizalaan 65 box 11 |
| 1050 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europejskiego Sojuszu na rzecz Wolności i Demokracji ASBL (European Alliance for Freedom and Democracy ASBL)

Avenue Louise/Louizalaan 65 box 11

1050 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Bruksela, dnia 2 września 2020 r.

Za Urząd ds. Europejskich Partii Politycznych i Europejskich Fundacji Politycznych

M. ADAM

Dyrektor

---

(1)  Dz.U. L 317 z 4.11.2014, s. 1.

1

(2)  Z uwagi na sytuację sanitarną związaną z pandemią koronawirusa COVID-19 w Europie Urząd zgodził się w drodze wyjątku ocenić podania przed otrzymaniem podpisanych oryginałów.

2

(3)  W odpowiedzi na wstępną ocenę załączono takie dokumenty dotyczące jedynie Niderlandów.

3

(4)  Dz.U. L 114 I z 4.5.2018, s. 1.

4

---

Komisja Europejska

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/10 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/10

---

Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)

(Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (1))

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 331/06)

Decyzja o udzieleniu zezwolenia

| Odniesienie do decyzji  (2) | Data wydania decyzji | Nazwa substancji | Posiadacz zezwolenia | Numer zezwolenia | Zastosowanie objęte zezwoleniem | Termin upływu
  okresu przeglądu | Uzasadnienie decyzji |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2020)6518 | 30 września 2020 r. | Dichromian sodu
  Nr WE 234-190-3, nr CAS 10588-01-9 | Wesco Aircraft EMEA Limited, Lawrence House, Riverside drive, BD19 4DH Cleckheaton West Yorkshire, Zjednoczone Królestwo | REACH/20/14/0 | Uszczelnianie po anodyzowaniu w sektorze lotniczym i kosmicznym, gdy do planowanego zastosowania niezbędne są kluczowe funkcje, a mianowicie odporność na korozję lub hamowanie korozji. | 21 września 2024 r. | Zgodnie z art. 60 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 korzyści społeczno-ekonomiczne przeważają nad ryzykiem dla zdrowia człowieka wynikającym z zastosowania danej substancji oraz nie istnieją odpowiednie alternatywne substancje lub technologie. |

Odniesienie do decyzji  (2)

Data wydania decyzji

Nazwa substancji

Posiadacz zezwolenia

Numer zezwolenia

Zastosowanie objęte zezwoleniem

Termin upływu

okresu przeglądu

Uzasadnienie decyzji

C(2020)6518

30 września 2020 r.

Dichromian sodu

Nr WE 234-190-3, nr CAS 10588-01-9

Wesco Aircraft EMEA Limited, Lawrence House, Riverside drive, BD19 4DH Cleckheaton West Yorkshire, Zjednoczone Królestwo

REACH/20/14/0

Uszczelnianie po anodyzowaniu w sektorze lotniczym i kosmicznym, gdy do planowanego zastosowania niezbędne są kluczowe funkcje, a mianowicie odporność na korozję lub hamowanie korozji.

21 września 2024 r.

Zgodnie z art. 60 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 korzyści społeczno-ekonomiczne przeważają nad ryzykiem dla zdrowia człowieka wynikającym z zastosowania danej substancji oraz nie istnieją odpowiednie alternatywne substancje lub technologie.

---

(1)  Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1.

(2)  Decyzja jest dostępna na stronie internetowej Komisji Europejskiej pod adresem: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_en.htm.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/11

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

(2020/C 331/07)

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 9.9.2020 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 9.9.2020–31.12.2020 |
| Państwo członkowskie | Polska |
| Stado lub grupa stad | MAC/2CX14- oraz warunek szczególny dla MAC/*8C910 |
| Gatunek | Makrela (Scomber scombrus) |
| Obszar | 6, 7, 8a, 8b, 8d oraz 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 2a, 12 oraz 14 |
| Rodzaj(‐e) statków rybackich | --- |
| Numer referencyjny | 15/TQ123 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

9.9.2020

Czas trwania

9.9.2020–31.12.2020

Państwo członkowskie

Polska

Stado lub grupa stad

MAC/2CX14- oraz warunek szczególny dla MAC/*8C910

Gatunek

Makrela (Scomber scombrus)

Obszar

6, 7, 8a, 8b, 8d oraz 8e; wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5b; wody międzynarodowe obszarów 2a, 12 oraz 14

Rodzaj(‐e) statków rybackich

---

Numer referencyjny

15/TQ123

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/12 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/12

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

(2020/C 331/08)

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 28.8.2020 |
| --- | --- |
| Czas trwania | od 28.8.2020 r. do 31.12.2020 r. |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado lub grupa stad | RED/51214D |
| Gatunek | Karmazyny (głębokowodne zasoby pelagiczne) (Sebastes spp.) |
| Obszar | wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14 |
| Rodzaj(‐e) statków rybackich | --- |
| Numer referencyjny | 14/TQ123 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

28.8.2020

Czas trwania

od 28.8.2020 r. do 31.12.2020 r.

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado lub grupa stad

RED/51214D

Gatunek

Karmazyny (głębokowodne zasoby pelagiczne) (Sebastes spp.)

Obszar

wody Unii i wody międzynarodowe obszaru 5; wody międzynarodowe obszarów 12 i 14

Rodzaj(‐e) statków rybackich

---

Numer referencyjny

14/TQ123

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ WSPÓLNEJ POLITYKI HANDLOWEJ

Komisja Europejska

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/13 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/13

---

Zawiadomienie o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

(2020/C 331/09)

1.   Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1), Komisja zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną dalej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w terminie podanym w poniższej tabeli.

2.   Procedura

Producenci unijni mogą złożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać wystarczające dowody na to, że wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody. Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu odnośnych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele państwa wywozu oraz producenci unijni będą mieli możliwość rozwinięcia, odparcia lub skomentowania argumentów przedstawionych we wniosku o wszczęcie tego przeglądu.

3.   Termin

Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit G-1), CHAR 4/39, 1049 Brussels, Belgia (2), w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

4.   Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036.

| Produkt | Państwo(-a) pochodzenia lub wywozu | Środki | Podstawa prawna | Data wygaśnięcia (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Krzem | Chińska Republika Ludowa | Cło antydumpingowe | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1077 z dnia 1 lipca 2016 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 oraz częściowego przeglądu okresowego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009
  (Dz.U. L 179 z 5.7.2016, s. 1) | 6.7.2021 |

Produkt

Państwo(-a) pochodzenia lub wywozu

Środki

Podstawa prawna

Data wygaśnięcia (3)

Krzem

Chińska Republika Ludowa

Cło antydumpingowe

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1077 z dnia 1 lipca 2016 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz krzemu pochodzącego z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 oraz częściowego przeglądu okresowego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009

(Dz.U. L 179 z 5.7.2016, s. 1)

6.7.2021

---

(1)  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

(2)  TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3)  Środek wygasa o północy w dniu podanym w niniejszej kolumnie.

---

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/14

---

Zawiadomienie
  o zbliżającym się wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych

(2020/C 331/10)

1.   Zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1), Komisja zawiadamia, iż o ile nie zostanie wszczęty przegląd zgodnie z przedstawioną dalej procedurą, wymienione poniżej środki antydumpingowe wygasną w terminie podanym w poniższej tabeli.

2.   Procedura

Producenci unijni mogą złożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu. Wniosek ten musi zawierać wystarczające dowody na to, że wygaśnięcie środków prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub ponownego wystąpienia dumpingu i szkody. Jeżeli Komisja postanowi dokonać przeglądu odnośnych środków, importerzy, eksporterzy, przedstawiciele państwa wywozu oraz producenci unijni będą mieli możliwość rozwinięcia, odparcia lub skomentowania argumentów przedstawionych we wniosku o wszczęcie tego przeglądu.

3.   Termin

Producenci unijni mogą przedłożyć pisemny wniosek o dokonanie przeglądu na podstawie określonej powyżej procedury, na adres: European Commission, Directorate-General for Trade (Unit G-1), CHAR 4/39, 1049 Brussels, Belgia (2), w dowolnym terminie od dnia opublikowania niniejszego zawiadomienia, lecz nie później niż trzy miesiące przed datą podaną w poniższej tabeli.

4.   Niniejsze zawiadomienie zostaje opublikowane zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1036.

| Produkt | Państwo(-a) pochodzenia lub wywozu | Środki | Podstawa prawna | Data wygaśnięcia (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kołowe mechanizmy segregatorowe | Chińska Republika Ludowa | Cło antydumpingowe | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/703 z dnia 11 maja 2016 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009
  (Dz.U. L 122 z 12.5.2016, s. 1) | 13.5.2021 |

Produkt

Państwo(-a) pochodzenia lub wywozu

Środki

Podstawa prawna

Data wygaśnięcia (3)

Kołowe mechanizmy segregatorowe

Chińska Republika Ludowa

Cło antydumpingowe

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/703 z dnia 11 maja 2016 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych kołowych mechanizmów segregatorowych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu wygaśnięcia zgodnie z art. 11 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009

(Dz.U. L 122 z 12.5.2016, s. 1)

13.5.2021

---

(1)  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

(2)  TRADE-Defence-Complaints@ec.europa.eu

(3)  Środek wygasa o północy w dniu podanym w niniejszej kolumnie.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/15 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/15

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9960 —
  KKR/Elsan)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 331/11)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | KKR & Co. Inc. („KKR”) (Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

KKR & Co. Inc. („KKR”) (Stany Zjednoczone),

| — | Elsan Holding SAS („Elsan”, Francja). |
| --- | --- |

—

Elsan Holding SAS („Elsan”, Francja).

Przedsiębiorstwo KKR przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Elsan.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa KKR: globalna firma inwestycyjna oferująca szeroką gamę funduszy aktywów alternatywnych i innych produktów inwestycyjnych dla inwestorów indywidualnych oraz usługi dotyczące funkcjonowania na rynkach kapitałowych dla firm, ich spółek portfelowych i dla innych podmiotów; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa KKR: globalna firma inwestycyjna oferująca szeroką gamę funduszy aktywów alternatywnych i innych produktów inwestycyjnych dla inwestorów indywidualnych oraz usługi dotyczące funkcjonowania na rynkach kapitałowych dla firm, ich spółek portfelowych i dla innych podmiotów;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Elsan: francuska grupa działająca w sektorze opieki szpitalnej, która prowadzi kliniki na terenie całej Francji. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Elsan: francuska grupa działająca w sektorze opieki szpitalnej, która prowadzi kliniki na terenie całej Francji.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9960 – KKR/Elsan

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 7.10.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 331/17 |
| --- | --- | --- | --- |

7.10.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 331/17

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji produktu, która nie jest zmianą nieznaczną, zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2020/C 331/12)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1) w terminie trzech miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY W SPECYFIKACJI PRODUKTU OZNACZONEGO CHRONIONĄ NAZWĄ POCHODZENIA/CHRONIONYM OZNACZENIEM GEOGRAFICZNYM, GDY ZMIANA TA NIE JEST NIEZNACZNA

Wniosek o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012

„CORNOUAILLE”

Nr UE: PDO-FR-0043-AM02 – 19.4.2019

ChNP (X) ChOG ( )

1.   Grupa składająca wniosek i mająca uzasadniony interes

Organisme de défense et de gestion du cidre AOC Cornouaille

| Chambre d'agriculture – Kergadalen |
| --- |
| 29590 SAINT-SEGAL |
| FRANCJA |

Chambre d'agriculture – Kergadalen

29590 SAINT-SEGAL

FRANCJA

Tel: +33 298524801

E-mail: odgcornouaille@gmail.com

Grupa składa się z producentów jabłek i producentów cydru „Cornouaille”. W związku z tym ma ona uzasadniony interes w złożeniu wniosku o zmianę.

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Francja

3.   Nagłówek w specyfikacji produktu, którego dotyczą zmiany

| ☐ | Nazwa produktu |
| --- | --- |

☐

Nazwa produktu

| ☒ | Opis produktu |
| --- | --- |

☒

Opis produktu

| ☒ | Obszar geograficzny |
| --- | --- |

☒

Obszar geograficzny

| ☒ | Dowód pochodzenia |
| --- | --- |

☒

Dowód pochodzenia

| ☒ | Metoda produkcji |
| --- | --- |

☒

Metoda produkcji

| ☒ | Związek |
| --- | --- |

☒

Związek

| ☒ | Etykietowanie |
| --- | --- |

☒

Etykietowanie

| ☒ | Inne: Aktualizacja danych adresowych grupy i właściwego organu państwa członkowskiego, odniesienia dotyczące struktury kontroli, związku, wymogów krajowych, zmiany redakcyjne w punkcie „Obszar geograficzny”. |
| --- | --- |

☒

Inne: Aktualizacja danych adresowych grupy i właściwego organu państwa członkowskiego, odniesienia dotyczące struktury kontroli, związku, wymogów krajowych, zmiany redakcyjne w punkcie „Obszar geograficzny”.

4.   Rodzaj zmian

| ☐ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. |
| --- | --- |

☐

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

| ☒ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, dla której jednolity dokument (lub dokument mu równoważny) nie został opublikowany, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. |
| --- | --- |

☒

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, dla której jednolity dokument (lub dokument mu równoważny) nie został opublikowany, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

5.   Zmiany

W obliczu braku wcześniejszej publikacji jednolitego dokumentu, zmiany przedstawione poniżej dotyczą jedynie specyfikacji produktu. Jednolity dokument zawiera elementy pochodzące ze zmienionej specyfikacji produktu.

5.1.   Punkt „Opis produktu”

—   Następujący przepis

„Cornouaille to korkowany, niepasteryzowany i niegazowany cydr wytwarzany z czystego soku jabłkowego z odmian lokalnych i tradycyjnych pochodzących ze zidentyfikowanych sadów znajdujących się na wyznaczonym obszarze geograficznym”

otrzymuje brzmienie:

„»Cornouaille« to musujący, niepasteryzowany i niegazowany cydr, który uzyskuje się poprzez drugą fermentację w butelce. Jest on wytwarzany z czystego soku jabłkowego z jabłek cydrowych odmian lokalnych i tradycyjnych pochodzących ze zidentyfikowanych sadów znajdujących się na wyznaczonym obszarze geograficznym”.

Termin „korkowany” używany do określenia cydru zastępuje się „musujący [...] który uzyskuje się poprzez drugą fermentację w butelce”. Celem tej zmiany jest wyjaśnienie pojęcia dla jego lepszego zrozumienia.

| — | Dodaje się podtytuł „Właściwości organoleptyczne”. |
| --- | --- |

—

Dodaje się podtytuł „Właściwości organoleptyczne”.

—   Następujący przepis

„Cydr Cornouaille jest szczególnie bogaty w taninę, która nadaje mu barwę pomarańczowo-rudobrązową i charakterystyczny smak”.

zastępuje się zdaniem:

„Cydr »Cornouaille« jest szczególnie bogaty w taniny, które nadają mu barwę złocistą przechodzącą w pomarańczową i charakterystyczny taninowy smak. Zachowuje właściwą równowagę między cukrem a goryczką”.

Celem tych zmian jest uściślenie i wzmocnienie opisu organoleptycznego: termin „pomarańczowo-rudobrązow[a]” opisujący barwę zastępuje się gamą odcieni „złocist[y] przechodząc[y] w pomarańczow[y]”, co lepiej oddaje różnorodność produktu. Dodaje się określenie „taninowy” w celu opisania „charakterystyczn[ego] [...] smak[u]”„Cornouaille”. Zdanie „Zachowuje właściwą równowagę między cukrem a goryczką” dodaje się również w celu lepszego opisania smaku „Cornouaille”.

| — | Dodaje się następujący ustęp w celu uzupełnienia opisu produktu:
  „Właściwości fizykochemiczne:
  »Cornouaille« posiada następujące właściwości analityczne:






  — | rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu przekraczająca 3,5 %; |
| --- | --- | --- |

—

Dodaje się następujący ustęp w celu uzupełnienia opisu produktu:

„Właściwości fizykochemiczne:

»Cornouaille« posiada następujące właściwości analityczne:

—

rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu przekraczająca 3,5 %;

| — | całkowita objętościowa zawartość alkoholu przekraczająca 6 %; |
| --- | --- |

—

całkowita objętościowa zawartość alkoholu przekraczająca 6 %;

| — | zawartość cukru przekraczająca lub równa 20 gramów na litr; |
| --- | --- |

—

zawartość cukru przekraczająca lub równa 20 gramów na litr;

| — | ciśnienie cydru w butelce: co najmniej 1,5 bara w temperaturze 20 °C lub 3 g CO2”. |
| --- | --- |

—

ciśnienie cydru w butelce: co najmniej 1,5 bara w temperaturze 20 °C lub 3 g CO2”.

2

5.2.   Punkt „Obszar geograficzny”

Punkt „Obszar geograficzny”

—   Zdanie

„Produkcja jabłek i wytwarzanie cydru, w tym – w stosownych przypadkach – usuwanie osadu, odbywa się obowiązkowo na danym obszarze geograficznym zatwierdzonym przez Krajowy Instytut ds. Pochodzenia i Jakości (Institut national de l’origine et de la qualité) na posiedzeniach właściwego komitetu krajowego, które odbyły się w dniach 7 i 8 listopada 1995 r. oraz w dniu 11 września 2014 r.”

dodano w celu wyraźnego pokazania etapów, które muszą odbywać się na danym obszarze geograficznym, oraz dat, w których władze podjęły decyzje w tym zakresie.

| — | Następujące punkty zarejestrowanej specyfikacji, określające obszar geograficzny:

  „Obszar geograficzny produkcji i wytwarzania cydru objętego nazwą »Cornouaille« znajduje się w departamencie Finistère i odpowiada części dawnego hrabstwa Cornouaille w Bretanii.
  Wyznaczony obszar obejmuje obszary Cornouaille najbardziej znane z produkcji cydru i odpowiadające określonym cechom klimatycznym i glebowym. Wybrano zatem południe Cornouaille i dolinę Aulne.”, |
| --- | --- |

—

Następujące punkty zarejestrowanej specyfikacji, określające obszar geograficzny:

„Obszar geograficzny produkcji i wytwarzania cydru objętego nazwą »Cornouaille« znajduje się w departamencie Finistère i odpowiada części dawnego hrabstwa Cornouaille w Bretanii.

Wyznaczony obszar obejmuje obszary Cornouaille najbardziej znane z produkcji cydru i odpowiadające określonym cechom klimatycznym i glebowym. Wybrano zatem południe Cornouaille i dolinę Aulne.”,

zostają zmienione i zastąpione wykazem gmin (w oparciu o oficjalny kod geograficzny z 2017 r.), który określa dokładnie ten obszar. Nowe sformułowanie brzmi następująco:

„Ten obszar geograficzny obejmuje terytorium następujących 40 gmin, na podstawie oficjalnego kodu geograficznego z 2017 r.

Departament Finistère:

Gminy w całości: Argol, Bénodet, Clohars-Carnoët, Clohars-Fouesnant, Combrit, Concarneau, Ergué-Gabéric, Le Faou, La Forêt-Fouesnant, Fouesnant, Gouesnach, Landévennec, Mellac, Moëlan-sur-Mer, Névez, Peumérit, Pleuven, Plogastel-Saint-Germain, Plomelin, Plonéour-Lanvern, Plovan, Pluguffan, Pont-l’Abbé, Pouldreuzic, Quimperlé, Rédené, Rosnoën, Saint-Evarzec, Saint-Jean-Trolimon, Tréguennec, Trégunc, Tréméoc, Tréogat.

Części gmin: Arzano (sekcje ZD, ZH, ZI), Crozon (sekcje DL i ZA), Elliant (sekcje H1, H2, I4), Quimper (część odpowiadająca terytorium dawnej gminy Ergué-Armel), Riec-sur-Bélon (sekcje YD i YI), Saint-Coulitz (sekcja A2), Telgruc-sur-Mer (sekcja ZA)”.

| — | Obszar geograficzny rozciąga się na 2 gminy graniczące z obecnym obszarem (Crozon i Telgruc-sur-mer) oraz, dodatkowo, na część gminy Riec-sur-Belon. Gminy te, wraz ze wspomnianą częścią gminy, spełniają kryteria wyznaczania obszaru obecnie zarejestrowanego. |
| --- | --- |

—

Obszar geograficzny rozciąga się na 2 gminy graniczące z obecnym obszarem (Crozon i Telgruc-sur-mer) oraz, dodatkowo, na część gminy Riec-sur-Belon. Gminy te, wraz ze wspomnianą częścią gminy, spełniają kryteria wyznaczania obszaru obecnie zarejestrowanego.

| — | Dodaje się zdanie „Dokumenty kartograficzne przedstawiające obszar geograficzny są dostępne do wglądu na stronie internetowej Krajowego Instytutu ds. Pochodzenia i Jakości (Institut national de l’origine et de la qualité)” – w celu poinformowania czytelnika o udostępnieniu tych danych. |
| --- | --- |

—

Dodaje się zdanie „Dokumenty kartograficzne przedstawiające obszar geograficzny są dostępne do wglądu na stronie internetowej Krajowego Instytutu ds. Pochodzenia i Jakości (Institut national de l’origine et de la qualité)” – w celu poinformowania czytelnika o udostępnieniu tych danych.

| — | Punkt „Obszar geograficzny” zostaje ponadto uzupełniony zasadami wyboru i identyfikacji działek nadających się do produkcji jabłek przeznaczonych do wytwarzania „Cornouaille”. Dodaje się następujące zdania: |
| --- | --- |

—

Punkt „Obszar geograficzny” zostaje ponadto uzupełniony zasadami wyboru i identyfikacji działek nadających się do produkcji jabłek przeznaczonych do wytwarzania „Cornouaille”. Dodaje się następujące zdania:

„Jabłka cydrowe stosowane do wytwarzania cydru opatrzonego nazwą pochodzenia »Cornouaille« pochodzą z sadów znajdujących się na danym obszarze geograficznym i spełniających kryteria identyfikacji związane z ich obecnością na tym obszarze, zatwierdzone przez Krajowy Instytut ds. Pochodzenia i Jakości (Institut national de l’origine et de la qualité) podczas posiedzenia właściwego komitetu krajowego, które odbyło się w dniach 22 i 23 maja 1997 r.

Każdy producent, który chce posiadać zidentyfikowany sad, składa stosowny wniosek do służb Krajowego Instytutu ds. Pochodzenia i Jakości (Institut national de l’origine et de la qualité) przed dniem 1 kwietnia roku zbiorów.

Wykaz nowych zidentyfikowanych sadów zatwierdzany jest corocznie przez właściwy krajowy komitet Krajowego Instytutu ds. Pochodzenia i Jakości (Institut national de l’origine et de la qualité), po zasięgnięciu opinii komisji ekspertów wyznaczonej w tym celu.

Wgląd w wykazy kryteriów i zidentyfikowanych sadów można uzyskać u służb Krajowego Instytutu ds. Pochodzenia i Jakości (Institut national de l’origine et de la qualité) oraz u grupy”.

5.3.   Punkt „Dowód pochodzenia”

Punkt „Dowód pochodzenia”

—   Akapit

„Hrabstwo Cornouaille zawdzięcza swą nazwę grupom ludności przybyłym z południowego zachodu starożytnej rzymskiej prowincji Brytania (Wielka Brytania), które w wyniku najazdu obaliły zwierzchnictwo galijsko-rzymskie.

Hrabstwo Cornouaille, które jako jednostka administracyjna już nie istnieje, pozostaje żywe dzięki szczególnym zwyczajom, sposobowi mówienia mieszkańców i folklorowi. Odpowiada części departamentu Finistère.

Uprawa jabłoni w Cornouaille sięga VI wieku, czego świadectwa można znaleźć w żywotach św. Gwenola, założyciela opactwa w Landévennec (dolina Aulne-Finistère).

Produkcja cydru rozwija się w hrabstwie począwszy od XIV wieku, na bazie nowych odmian jabłoni o owocach bogatych w taniny, sprowadzanych z Galicji (Hiszpania) i z Afryki Północnej dzięki zacieśnieniu morskich stosunków handlowych.

Oprócz ich właściwości antyseptycznych, taniny ułatwią klarowanie moszczów poprzez naturalne oczyszczenie, co gwarantuje lepiej kontrolowaną fermentację – technikę charakterystyczną dla tradycyjnego cydru z północno-zachodnich regionów Francji.

Z czasem do produkcji wybrano lokalne odmiany wysokiej jakości, przystosowane do lokalnego klimatu. Do końca XIX wieku liczne źródła pisane potwierdzały sławę cydru z Cornouaille (dolina Aulne, Fouesnant, Clohars-Carnoêt, Pays Bigouden itd.), który – mimo zejścia na dalszy plan spowodowanego przemianami zachodzącymi w Bretanii podczas obydwu wojen światowych XX wieku – nadal cieszył się ugruntowaną reputacją wśród konsumentów”

zostaje skreślony, ponieważ nie był zgodny z przedmiotem tej części.

Otrzymuje brzmienie:

„Monitorowanie dokumentacji wprowadzone na etapie uprawy i obejmujące cały proces produkcji »Cornouaille«, jak również ustanowiona procedura kontroli analitycznej i organoleptycznej, umożliwiają zagwarantowanie monitorowania produktu aż do momentu wprowadzenia do obrotu.

4.1.   Obowiązki w zakresie składania oświadczeń

4.1.1.   Oświadczenie identyfikacyjne podmiotów

Każdy podmiot zamierzający uczestniczyć w całości lub części produkcji i wytwarzania „Cornouaille” zobowiązany jest do złożenia oświadczenia identyfikacyjnego.

Oświadczenie identyfikacyjne zawiera opis działek i narzędzi używanych w celu objęcia produkcji nazwą oraz zobowiązanie podmiotu do zachowania zgodności ze specyfikacją produktu objętego nazwą. Oświadczenie identyfikacyjne jest wysyłane do grupy, która powiadamia o nim jednostkę certyfikującą.

Wszelkie zmiany określa podmiot upoważniony przed rozpoczęciem działalności.

| PODMIOTY | OPIS NARZĘDZIA PRODUKCJI | DATA ZŁOŻENIA |
| --- | --- | --- |
| Producenci owoców | Dla każdej jednostki objętej uprawą: numer katastralny działki lub działek, liczba drzew, rok sadzenia, sposób prowadzenia, odmiany, odstępy między drzewami.
  Plan sadu wraz z położeniem poszczególnych odmian. | Jeżeli podmiot zamierza produkować owoce w roku N: przed dniem 1 kwietnia roku zbioru w odniesieniu do każdej nowej działki lub każdej zmiany w jednostkach objętych uprawą |
| Producenci | Adres miejsca przechowywania owoców
  Adres lub adresy zakładu produkcji
  Obecność sprzętu do rozdrabniania lub tarcia
  Obecność sprzętu do tłoczenia | Przed rozpoczęciem produkcji, która ma zostać zgłoszona do objęcia nazwą, i najpóźniej przed dniem 1 września roku zbioru, jeżeli podmiot zamierza produkować w roku N |

PODMIOTY

OPIS NARZĘDZIA PRODUKCJI

DATA ZŁOŻENIA

Producenci owoców

Dla każdej jednostki objętej uprawą: numer katastralny działki lub działek, liczba drzew, rok sadzenia, sposób prowadzenia, odmiany, odstępy między drzewami.

Plan sadu wraz z położeniem poszczególnych odmian.

Jeżeli podmiot zamierza produkować owoce w roku N: przed dniem 1 kwietnia roku zbioru w odniesieniu do każdej nowej działki lub każdej zmiany w jednostkach objętych uprawą

Producenci

Adres miejsca przechowywania owoców

Adres lub adresy zakładu produkcji

Obecność sprzętu do rozdrabniania lub tarcia

Obecność sprzętu do tłoczenia

Przed rozpoczęciem produkcji, która ma zostać zgłoszona do objęcia nazwą, i najpóźniej przed dniem 1 września roku zbioru, jeżeli podmiot zamierza produkować w roku N

4.1.2.   Zgłoszenie produktów do objęcia nazwą (fr. déclaration de revendication)

Zgłoszenie produktów do objęcia nazwą składane jest najpóźniej 10. dnia miesiąca następującego po butelkowaniu. Zawiera ono:

| — | datę I |
| --- | --- |

—

datę I

| — | ilości butelkowane z podziałem na partie. |
| --- | --- |

—

ilości butelkowane z podziałem na partie.

Zgłoszenie produktów do objęcia nazwą jest wysyłane do grupy, która powiadamia o nim jednostkę certyfikującą.

4.1.3.   Deklaracja skrócona zakupu owoców

Deklarację skróconą dotyczącą zakupów owoców wypełnia każdy producent, który dokonał zakupu owoców w trakcie roku gospodarczego.

Deklaracja jest przesyłana co roku przed dniem 15 lutego następującym po zbiorach do grupy, która powiadamia o niej jednostkę certyfikującą. Deklaracja zawiera ilości owoców zakupionych przez dostawcę.

4.2.   Prowadzenie rejestrów

4.2.1.   Rejestry i dokumenty towarzyszące dotyczące owoców

W trakcie przewożenia owoców od dostawcy do producenta, owoce są opatrzone dokumentem wskazującym, co następuje:

| — | zgłaszana nazwa do objęcia nazwą pochodzenia, |
| --- | --- |

—

zgłaszana nazwa do objęcia nazwą pochodzenia,

| — | ilość, |
| --- | --- |

—

ilość,

| — | miejsce lub działka, |
| --- | --- |

—

miejsce lub działka,

| — | data zbioru. |
| --- | --- |

—

data zbioru.

Podmioty rejestrują w rejestrze zbiorów:

| — | datę zbioru, |
| --- | --- |

—

datę zbioru,

| — | odniesienia do miejsca lub działki, |
| --- | --- |

—

odniesienia do miejsca lub działki,

| — | zebraną ilość i |
| --- | --- |

—

zebraną ilość i

| — | odmianę. |
| --- | --- |

—

odmianę.

4.2.2.   Rejestr wytwarzania

Rejestr wytwarzania zawiera m.in. następujące dane:

| — | Metoda wyciskania soku:






  — | data warzenia, |
| --- | --- | --- |

—

Metoda wyciskania soku:

—

data warzenia,

| — | zastosowane odmiany i odpowiadające im ilości, |
| --- | --- |

—

zastosowane odmiany i odpowiadające im ilości,

| — | gęstość i objętość uzyskanego moszczu. |
| --- | --- |

—

gęstość i objętość uzyskanego moszczu.

| — | Praktyki stosowane na moszczach w trakcie fermentacji,






  — | butelkowanie, |
| --- | --- | --- |

—

Praktyki stosowane na moszczach w trakcie fermentacji,

—

butelkowanie,

| — | data butelkowania, |
| --- | --- |

—

data butelkowania,

| — | łączenie cuvées, |
| --- | --- |

—

łączenie cuvées,

| — | objętość, |
| --- | --- |

—

objętość,

| — | identyfikator partii. |
| --- | --- |

—

identyfikator partii.

4.3.   Kontrola produktu

W ramach kontroli cech produktu objętego nazwą pochodzenia, badania analityczne i organoleptyczne oraz badania wzrokowe i smakowe mają na celu zapewnienie wysokiej jakości i typowych cech „Cornouaille”.

Kontrole te przeprowadza się poprzez pobieranie próbek. Cydr pobiera się po zakończeniu minimalnego okresu drugiej fermentacji”.

Zmiana ta jest powiązana z krajowymi zmianami przepisów ustawowych i wykonawczych i ma na celu opisanie istniejącego ilościowego i jakościowego systemu identyfikowalności. Określa się obowiązki podmiotów w zakresie składania oświadczeń (w szczególności ich treść i odbiorców). Przewiduje się m.in.:

| — | oświadczenie identyfikacyjne podmiotów w celu umożliwienia im spełnienia wymogów specyfikacji produktu, |
| --- | --- |

—

oświadczenie identyfikacyjne podmiotów w celu umożliwienia im spełnienia wymogów specyfikacji produktu,

| — | zgłoszenie produktów do objęcia nazwą (fr. déclaration de revendication), |
| --- | --- |

—

zgłoszenie produktów do objęcia nazwą (fr. déclaration de revendication),

déclaration de revendication

| — | deklarację skróconą zakupów owoców, |
| --- | --- |

—

deklarację skróconą zakupów owoców,

| — | określenie sposobu prowadzenia rejestrów, w szczególności rejestrów i dokumentów towarzyszących w odniesieniu do owoców oraz rejestru produkcji. |
| --- | --- |

—

określenie sposobu prowadzenia rejestrów, w szczególności rejestrów i dokumentów towarzyszących w odniesieniu do owoców oraz rejestru produkcji.

Oświadczenia te są niezbędne do uzyskania wiedzy na temat produktów przeznaczonych do wprowadzenia do obrotu z nazwą pochodzenia, a także ich monitorowania i kontroli.

5.4.   Punkt „Metoda produkcji”

Punkt „Metoda produkcji”

Dodaje się tytuł w brzmieniu: 5.1 „Uzyskiwanie owoców i soków” i w akapicie tym:

| — | dodaje się zdanie w brzmieniu:

  „W skład sadu wchodzą wszystkie jabłonie w gospodarstwie, których owoce mogą być przetwarzane w celu wytwarzania »Cornouaille«” |
| --- | --- |

—

dodaje się zdanie w brzmieniu:

„W skład sadu wchodzą wszystkie jabłonie w gospodarstwie, których owoce mogą być przetwarzane w celu wytwarzania »Cornouaille«”

w celu zdefiniowania pojęcia sadu oraz wyjaśnienia zakresu, w jakim ocenia się przestrzeganie przepisów dotyczących sadu, tj. w skali gospodarstwa rolnego, a nie działki.

Dodaje się podtytuł w brzmieniu: 5.1.1, „Skład odmianowy sadu” i w akapicie tym:

| — | W zdaniu „Odmiany jabłek są dzielone zgodnie z przeznaczeniem na różne kategorie w zależności od smaku moszczu: gorzki, słodko-gorzki, słodki i kwaśny” |
| --- | --- |

—

W zdaniu „Odmiany jabłek są dzielone zgodnie z przeznaczeniem na różne kategorie w zależności od smaku moszczu: gorzki, słodko-gorzki, słodki i kwaśny”

wprowadza się następujące zmiany:

„Odmiany jabłek są dzielone zgodnie z przeznaczeniem na różne kategorie w zależności od smaku moszczu: fenolowy (gorzki, słodko-gorzki), słodki i kwaśny”.

Kategorie jabłek cydrowych »gorzkich« i »słodko-gorzkich« są zgrupowane w kategorii »fenolowej«, co odpowiada obecnym praktykom w sektorze produktów cydrowych.

| — | Zdanie „Odmiany gorzkie i słodko-gorzkie stanowią 70 % wielkości każdej cuvée” skreśla się z tej części. Zasada ta zostaje przeniesiona do zasad dotyczących kupażowania w pkt 5-2-2, ponieważ przepis ten odnosi się do cuvée, a nie do sadów. |
| --- | --- |

—

Zdanie „Odmiany gorzkie i słodko-gorzkie stanowią 70 % wielkości każdej cuvée” skreśla się z tej części. Zasada ta zostaje przeniesiona do zasad dotyczących kupażowania w pkt 5-2-2, ponieważ przepis ten odnosi się do cuvée, a nie do sadów.

| — | W zdaniu „Cydr objęty AOC »Cornouaille” jest wytwarzany w Cornouaille z lokalnych i tradycyjnych odmian jabłek cydrowych, które muszą pochodzić ze zidentyfikowanych sadów znajdujących się na danym obszarze” |
| --- | --- |

—

W zdaniu „Cydr objęty AOC »Cornouaille” jest wytwarzany w Cornouaille z lokalnych i tradycyjnych odmian jabłek cydrowych, które muszą pochodzić ze zidentyfikowanych sadów znajdujących się na danym obszarze”

»

”

wprowadza się następujące zmiany: „Cydr »Cornouaille« wytwarzany jest z lokalnych i tradycyjnych odmian jabłek”.

Celem tej zmiany jest uproszczenie sformułowań. Zwrot „które muszą pochodzić z określonych sadów znajdujących się na danym obszarze” zostaje skreślony, ponieważ – jak wskazano powyżej – pochodzenie jabłek cydrowych i zasady wyboru działek nadających się do produkcji owoców są obecnie ustanowione w punkcie „Obszar geograficzny”.

| — | Wykaz dozwolonych odmian, przedstawiony poniżej, dodaje się do specyfikacji produktu w celu lepszego określenia dozwolonych odmian lokalnych i tradycyjnych: |
| --- | --- |

—

Wykaz dozwolonych odmian, przedstawiony poniżej, dodaje się do specyfikacji produktu w celu lepszego określenia dozwolonych odmian lokalnych i tradycyjnych:

„Dozwolone są następujące odmiany:

| Odmiany fenolowe: |
| --- |
| Amère Saint-Jacques
  Avalou Bigouden
  Avalou Daoulas
  Bedan
  Beleien
  Botell Bihan
  Botell Stank
  Brank Kamm
  Bramtôt
  C’Huéro Briz
  C’Huero Gwenn
  C’Huero Ruz
  C’Huero Ruz Bihan
  C’Huero Ruz Mod Kozh | C’Huero Ruz Per Lae
  Carabine
  Chevalier Jaune
  Douce Möen
  Dous Bloc’hig
  Dous Bras
  Dous-Rouz
  Dous-Rouz-Bihan
  Dous-Rouz-Bras
  Goarimig Ruz
  Jaketig
  Jambi
  Jeanne Renard
  Jobig | Kermerrien
  Kroc’hen Ki ou Peau de chien
  Marie Ménard
  Médaille d’or
  Penn du
  Perscao
  Prat Yod
  Rouz koumoullen Bihan
  Rouz Koumoulenn Bras
  Seac’h Biniou
  Stang-Ruz
  Trojenn Hir
  Ty Ponch |
| Odmiany kwaśne: |
| Briz Kannig
  Fil Jaune
  Fil rouge
  Judor | Locard Vert
  Mirblaz
  Petit Jaune
  Rouget de dol | |
| Odmiany słodkie: |
| Avalou Spoue
  Douce Koêtligné
  Dous Bihan » | Dous E Veg Briz
  Guillevig lub Guillevic | |

Odmiany fenolowe:

Amère Saint-Jacques

Avalou Bigouden

Avalou Daoulas

Bedan

Beleien

Botell Bihan

Botell Stank

Brank Kamm

Bramtôt

C’Huéro Briz

C’Huero Gwenn

C’Huero Ruz

C’Huero Ruz Bihan

C’Huero Ruz Mod Kozh

C’Huero Ruz Per Lae

Carabine

Chevalier Jaune

Douce Möen

Dous Bloc’hig

Dous Bras

Dous-Rouz

Dous-Rouz-Bihan

Dous-Rouz-Bras

Goarimig Ruz

Jaketig

Jambi

Jeanne Renard

Jobig

Kermerrien

Kroc’hen Ki ou Peau de chien

Marie Ménard

Médaille d’or

Penn du

Perscao

Prat Yod

Rouz koumoullen Bihan

Rouz Koumoulenn Bras

Seac’h Biniou

Stang-Ruz

Trojenn Hir

Ty Ponch

Odmiany kwaśne:

Briz Kannig

Fil Jaune

Fil rouge

Judor

Locard Vert

Mirblaz

Petit Jaune

Rouget de dol

Odmiany słodkie:

Avalou Spoue

Douce Koêtligné

Dous Bihan »

Dous E Veg Briz

Guillevig lub Guillevic

—   Zdanie

„W celu zachowania różnorodności odmian, występowanie lokalnych odmian jabłek cydrowych, które nie są wymienione powyżej, jest dozwolone na maksymalnie 20 % powierzchni sadu. Odmiany te są uwzględniane jako odmiany fenolowe”

dodaje się w celu uwzględnienia istniejącej różnorodności odmian naturalnie występujących, która nie pozwala na identyfikację lokalnych odmian w sposób wyczerpujący, i w celu zachowania tej różnorodności, która stanowi interesujący rezerwuar genetyczny.

| — | Dodaje się następujący przepis:

  „Udział powierzchni obsadzonej jabłoniami należącymi do odmian fenolowych jest równy lub większy od 70 % całkowitej powierzchni sadu, a część powierzchni obsadzonej jabłoniami należącymi do odmian kwaśnych jest mniejsza lub równa 15 % całkowitej powierzchni sadu”. |
| --- | --- |

—

Dodaje się następujący przepis:

„Udział powierzchni obsadzonej jabłoniami należącymi do odmian fenolowych jest równy lub większy od 70 % całkowitej powierzchni sadu, a część powierzchni obsadzonej jabłoniami należącymi do odmian kwaśnych jest mniejsza lub równa 15 % całkowitej powierzchni sadu”.

Celem tej zasady jest dostosowanie obsadzonych powierzchni do reguł dotyczących proporcji poszczególnych kategorii jabłek w cuvées.

Dodaje się podtytuł w brzmieniu: 5-1-2 Sposób prowadzenia i w tym akapicie:

| — | Dodaje się akapit w brzmieniu:
  „Maksymalna gęstość obsady sadów wynosi:






  — | w przypadku jabłoni wysokopiennych: 250 drzew na hektar, z odstępami między drzewami wynoszącymi co najmniej 6 m, |
| --- | --- | --- |

—

Dodaje się akapit w brzmieniu:

„Maksymalna gęstość obsady sadów wynosi:

—

w przypadku jabłoni wysokopiennych: 250 drzew na hektar, z odstępami między drzewami wynoszącymi co najmniej 6 m,

| — | w przypadku jabłoni niskopiennych: 750 drzew na hektar”. |
| --- | --- |

—

w przypadku jabłoni niskopiennych: 750 drzew na hektar”.

Opisuje on dwie zatwierdzone metody prowadzenia drzew w sadzie: wysokopienną i niskopienną.

| — | Dodaje się następujące przepisy:

  „Sad jest pielęgnowany w celu zapewnienia dobrego ogólnego stanu drzew, co obejmuje kontrolowanie wzrostu drzew i trawy na podłożu oraz zwalczanie jemioły na jabłoniach.
  Nawadnianie jest zabronione od momentu pierwszego owocowania drzew.
  Sady prowadzone metodą wysokopienną mają podłoże porośnięte trawą, z wyjątkiem trawy wokół obwodu drzew, która może zostać usunięta w promieniu maksymalnie 0,50 metra.
  Sady prowadzone metodą niskopienną są porośnięte trawą, z wyjątkiem rzędu, w którym trawa może zostać usunięta w pasie o szerokości maksymalnie 1 metra”. |
| --- | --- |

—

Dodaje się następujące przepisy:

„Sad jest pielęgnowany w celu zapewnienia dobrego ogólnego stanu drzew, co obejmuje kontrolowanie wzrostu drzew i trawy na podłożu oraz zwalczanie jemioły na jabłoniach.

Nawadnianie jest zabronione od momentu pierwszego owocowania drzew.

Sady prowadzone metodą wysokopienną mają podłoże porośnięte trawą, z wyjątkiem trawy wokół obwodu drzew, która może zostać usunięta w promieniu maksymalnie 0,50 metra.

Sady prowadzone metodą niskopienną są porośnięte trawą, z wyjątkiem rzędu, w którym trawa może zostać usunięta w pasie o szerokości maksymalnie 1 metra”.

Przepisy te opisują reguły prowadzenia drzew w sadzie umożliwiające produkcję jabłek cydrowych o jakości wymaganej do produkcji „Cornouaille”. Dotyczą pielęgnacji drzew, zakazu nawadniania i kontrolowania trawiastego podłoża. W istocie, jak wyjaśniono w sekcji „Związek z obszarem geograficznym”, podłoże trawiaste, z powodu konkurencji, jaką stwarza pomiędzy trawą a jabłoniami, ogranicza siłę drzew i przyczynia się do uzyskania owoców bogatych w cukier i taniny. Nawadnianie jest dozwolone tylko w przypadku młodych drzew. Ilość opadów na tym obszarze pokrywa się z zapotrzebowaniem na wodę drzew owocujących.

Dodaje się podtytuł w brzmieniu: 5-1-3 Zbiory i przechowywanie i w akapicie tym:

—   Przepisy

„Jabłka cydrowe muszą być zbierane w stanie dojrzałym. Przechowuje się je, w podziale na odmiany, w pojemnikach, które pozwalają na obieg powietrza, zanim osiągną odpowiednią dojrzałość”

otrzymują brzmienie:

„Jabłka zbierane są w stanie dojrzałym, w podziale na odmiany. Poszczególne odmiany jabłek są przechowywane w taki sposób, aby można było dokonać jednoznacznej kwantyfikacji w momencie tłoczenia. Podczas ekstrakcji soku owoce są w dobrym stanie”.

Celem zmian jest uproszczenie redakcyjne poprzez rozróżnienie kryteriów stosowanych do zbiorów i tych, które stosuje się do przechowywania. Zbiór według odmian, a także identyfikowalność jabłek podczas przechowywania zapewniają identyfikowalność surowca i zgodność z przepisami dotyczącymi łączenia cuvées. Obowiązek starannego działania polegający na opisaniu zasad przechowywania jabłek zostaje zastąpiony obowiązkiem osiągnięcia rezultatu w odniesieniu do stanu owoców na wejściu do produkcji.

Dodaje się podtytuł w brzmieniu: 5.1.4 Produktywność sadów i pierwsze owocowanie, i w akapicie tym:

| — | dodaje się akapit „Średnia maksymalna wydajność sadów owocujących jest weryfikowana na podstawie stosunku ilości owoców wyprodukowanych średnio w dwóch ostatnich zbiorach do objętej uprawą powierzchni zidentyfikowanych działek. Powierzchnię tę uzyskuje się, mnożąc całkowitą liczbę drzew owocujących przez średnią powierzchni rzutu każdego drzewa, określoną na podstawie odstępów między drzewami w momencie sadzenia w rzędzie i pomiędzy rzędami”. |
| --- | --- |

—

dodaje się akapit „Średnia maksymalna wydajność sadów owocujących jest weryfikowana na podstawie stosunku ilości owoców wyprodukowanych średnio w dwóch ostatnich zbiorach do objętej uprawą powierzchni zidentyfikowanych działek. Powierzchnię tę uzyskuje się, mnożąc całkowitą liczbę drzew owocujących przez średnią powierzchni rzutu każdego drzewa, określoną na podstawie odstępów między drzewami w momencie sadzenia w rzędzie i pomiędzy rzędami”.

Metoda obliczania wydajności została zmieniona w celu uwzględnienia zjawiska przemienności owocowania: jabłonie cydrowe zwykle wydają owoce w dużych ilościach raz na dwa lata, a kolejnego roku w mniejszych ilościach. W związku z tym wydajność równomiernie rozkłada się na dwa kolejne lata i mówimy o „średniej wydajności”.

—   Akapit

»Wydajność w tych sadach nie może przekraczać 20 ton na hektar sadów owocujących drzew »wysokopiennych« i 30 ton na hektar sadów owocujących drzew „niskopiennych«

otrzymuje brzmienie:

„Maksymalna średnia wydajność sadów owocujących jest ustalona na poziomie:

| — | 25 ton jabłek lub 187,50 hektolitrów moszczu na hektar w przypadku sadów wysokopiennych, |
| --- | --- |

—

25 ton jabłek lub 187,50 hektolitrów moszczu na hektar w przypadku sadów wysokopiennych,

| — | 30 ton jabłek lub 225 hektolitrów moszczu na hektar w przypadku sadów niskopiennych”. |
| --- | --- |

—

30 ton jabłek lub 225 hektolitrów moszczu na hektar w przypadku sadów niskopiennych”.

Tekst przeredagowano w celu ułatwienia jego lektury. Uwzględniono przedstawione powyżej pojęcie średniej wydajności. Maksymalna średnia wydajność w przypadku prowadzenia wysokopiennego zostaje ustalona na 25 ton w celu uwzględnienia zaobserwowanych plonów. Ponadto wydajność wyrażona w tonach jabłek zostaje uzupełniona jej ekwiwalentem w hektolitrach moszczu w celu ułatwienia kontroli.

—   Następujący akapit

„Młode jabłonie są brane pod uwagę przy produkcji owoców do wytwarzania produktów objętych nazwą »Cornouaille« dopiero od:

| — | siódmego roku następującego po roku, w którym drzewa zostały zasadzone przed dniem 31 maja, w odniesieniu do drzew wysokopiennych, |
| --- | --- |

—

siódmego roku następującego po roku, w którym drzewa zostały zasadzone przed dniem 31 maja, w odniesieniu do drzew wysokopiennych,

| — | trzeciego roku następującego po roku, w którym drzewa zostały zasadzone przed 31 maja, w odniesieniu do drzew niskopiennych.” |
| --- | --- |

—

trzeciego roku następującego po roku, w którym drzewa zostały zasadzone przed 31 maja, w odniesieniu do drzew niskopiennych.”

zostaje dodany. Zmiana ta ma na celu uściślenie, od kiedy młode nasadzenia wlicza się przy obliczaniu wydajności. Przed upływem 3 lat w przypadku drzew niskopiennych i 7 lat w przypadku drzew wysokokopiennych wyprodukowane ewentualnie ilości są bardzo niewielkie.

Dodaje się podtytuł w brzmieniu: 5.1.5 Ekstrakcja soku, tłoczenie, operacje na moszczu, a w akapicie tym:

| — | W akapicie „Jabłka cydrowe są rozdrabniane lub tarte. Nie dopuszcza się dodawania wody”. |
| --- | --- |

—

W akapicie „Jabłka cydrowe są rozdrabniane lub tarte. Nie dopuszcza się dodawania wody”.

Wprowadza się następujące zmiany: „Jabłka cydrowe są rozdrabniane lub tarte w celu otrzymania pulpy, a następnie poddane tłoczeniu Nie dopuszcza się dodawania wody”.

Celem tych zmian jest wyjaśnienie etapów produkcji.

| — | Dodaje się następujący przepis: „Tłoczenie poprzez malaksowanie pulpy w prasie ślimakowej jest zabronione”. |
| --- | --- |

—

Dodaje się następujący przepis: „Tłoczenie poprzez malaksowanie pulpy w prasie ślimakowej jest zabronione”.

Zmiana ta zakazuje procesu ekstrakcji, który miałby negatywny wpływ na jakość uzyskanego soku.

| — | Dodaje się następujące postanowienie: „Uzyskane moszcze wykazują bogactwo cukrów naturalnych w ilości 108 gramów na litr”. |
| --- | --- |

—

Dodaje się następujące postanowienie: „Uzyskane moszcze wykazują bogactwo cukrów naturalnych w ilości 108 gramów na litr”.

To kryterium pozwala na upewnienie się o dojrzałości jabłek w produkcji.

Dodaje się podtytuł w brzmieniu: 5.2.1 Fermentacja, i w akapicie tym:

,

| — | akapit „Klarowanie moszczów jest obowiązkowe i można je uzyskać jedynie za pomocą tradycyjnej metody oczyszczania” |
| --- | --- |

—

akapit „Klarowanie moszczów jest obowiązkowe i można je uzyskać jedynie za pomocą tradycyjnej metody oczyszczania”

otrzymuje brzmienie: „Klarowanie moszczów jest obowiązkowe i można je uzyskać jedynie poprzez oczyszczenie, w sposób naturalny lub z ułatwieniem poprzez stosowanie określonych soli i enzymów oczyszczających dozwolonych przez obowiązujące przepisy”.

Celem tej zmiany jest wyjaśnienie dozwolonych operacji przetwarzania.

| — | Zdanie „Fermentacja moszczów przebiega powoli” |
| --- | --- |

—

Zdanie „Fermentacja moszczów przebiega powoli”

zostaje uzupełnione w następujący sposób:

„Proces fermentacji klarownych moszczów odbywa się powoli, bez dodawania substancji w celu ułatwiania lub hamowania wzrostu drożdży”.

Zmiana ta określa warunki, jakie należy spełnić przy pierwszej fermentacji.

—   Zdania

„Wszelkie operacje mające na celu zmianę naturalnej zawartości cukru w moszczach są zabronione ” oraz „Słodzenie, pasteryzacja i gazyfikacja są zabronione”

zostają połączone w następujące zdanie: „Pasteryzacja i wszelkie operacje mające na celu zmianę naturalnej zawartości cukru lub koloru moszczów i cydru są zabronione na wszystkich etapach wytwarzania”.

Zmiana ta ma na celu wyliczenie operacji przetwarzania zakazanych przy wytwarzaniu „Cornouaille”. Ponieważ kolor stanowi szczególną cechę ChNP „Cornouaille”, zmiana koloru jest również zakazana. Przedmiotowe metody są zakazane zarówno na wszystkich moszczach i cydrze, jak i na wszystkich etapach wytwarzania. Zakaz gazowania, o którym mowa w pkt 5.2.2, dotyczy butelkowania i drugiej fermentacji, ale nie dotyczy etapu pierwszej fermentacji.

Dodaje się podtytuł w brzmieniu: 5.2.2 Butelkowanie i druga fermentacja, i w akapicie tym:

| — | Następujący przepis „Butelkowanie odbywa się co najmniej sześć tygodni po tłoczeniu” zostaje dodany. |
| --- | --- |

—

Następujący przepis „Butelkowanie odbywa się co najmniej sześć tygodni po tłoczeniu” zostaje dodany.

Przepis ten ma na celu zagwarantowanie, że moszcze zostały poddane pierwszej fermentacji alkoholowej w kadzi przed butelkowaniem.

| — | Zdanie „Łączenie odmian może być przeprowadzone wyłącznie w momencie rozdrabniania lub tarcia, lub poprzez zmieszanie moszczów bądź cydru w procesie fermentacji” skreśla się, ponieważ jest dorozumiane – łączenie odmian musi być wykonywane przed butelkowaniem. |
| --- | --- |

—

Zdanie „Łączenie odmian może być przeprowadzone wyłącznie w momencie rozdrabniania lub tarcia, lub poprzez zmieszanie moszczów bądź cydru w procesie fermentacji” skreśla się, ponieważ jest dorozumiane – łączenie odmian musi być wykonywane przed butelkowaniem.

| — | Następujący przepis „Gorzkie i słodko-gorzkie odmiany stanowią 70 % objętości każdej cuvée” |
| --- | --- |

—

Następujący przepis „Gorzkie i słodko-gorzkie odmiany stanowią 70 % objętości każdej cuvée”

otrzymuje brzmienie:

„Cydr gotowy do butelkowania w celu drugiej fermentacji pochodzi z połączenia jabłek zebranych i użytych w tym samym roku gospodarczym, w którym w produkcji:

| — | udział jabłek odmian fenolowych jest równy lub większy niż 70 %, |
| --- | --- |

—

udział jabłek odmian fenolowych jest równy lub większy niż 70 %,

| — | udział jabłek odmian kwaśnych jest równy lub mniejszy niż 15 %, |
| --- | --- |

—

udział jabłek odmian kwaśnych jest równy lub mniejszy niż 15 %,

| — | udział lokalnych odmian jabłek jest mniejszy niż 20 % |
| --- | --- |

—

udział lokalnych odmian jabłek jest mniejszy niż 20 %

| — | udział jabłek pochodzących z tej samej odmiany jabłek cydrowych jest równy lub mniejszy niż 60 %”. |
| --- | --- |

—

udział jabłek pochodzących z tej samej odmiany jabłek cydrowych jest równy lub mniejszy niż 60 %”.

Przepisy dotyczące łączenia odmian zostają wzmocnione w celu lepszego zarządzania profilem organoleptycznym produktu końcowego objętego chronioną nazwą pochodzenia. Przepis odnoszący się do gorzkich i słodko-gorzkich odmian, tj. fenolowych, zostaje utrzymany i uzupełniony przez kryteria dotyczące pozostałych rodzajów jabłek.

| — | Dodaje się następujący przepis: „Butelkowanie przeprowadza się nie później niż dnia 31 października roku następującego po roku, w którym dokonano zbiorów”. |
| --- | --- |

—

Dodaje się następujący przepis: „Butelkowanie przeprowadza się nie później niż dnia 31 października roku następującego po roku, w którym dokonano zbiorów”.

Ta data końca okresu butelkowania ma na celu zapobieganie nadmiernej dojrzałości cydru butelkowanego.

| — | W zdaniu „Drugą fermentację uzyskuje się poprzez fermentację w butelce cukrów resztkowych” wprowadza się następujące zmiany:

  „Drugą fermentację uzyskuje się poprzez fermentację w butelce części cukrów resztkowych, ewentualnie po dodaniu aktywnych suchych drożdży”. |
| --- | --- |

—

W zdaniu „Drugą fermentację uzyskuje się poprzez fermentację w butelce cukrów resztkowych” wprowadza się następujące zmiany:

„Drugą fermentację uzyskuje się poprzez fermentację w butelce części cukrów resztkowych, ewentualnie po dodaniu aktywnych suchych drożdży”.

Zmiana ta wyjaśnia, że możliwe jest stosowanie dodatku aktywnych suchych drożdży, który pozwala lepiej kontrolować wznowienie fermentacji i udaną drugą fermentację w butelce.

| — | Następujący przepis: „Czas trwania drugiej fermentacji w butelce wynosi co najmniej sześć tygodni” dodaje się, aby odstawić butelki na czas niezbędny do drugiej fermentacji. |
| --- | --- |

—

Następujący przepis: „Czas trwania drugiej fermentacji w butelce wynosi co najmniej sześć tygodni” dodaje się, aby odstawić butelki na czas niezbędny do drugiej fermentacji.

| — | Następujący przepis „Cydr może być wprowadzany do obrotu między podmiotami lub wprowadzany na rynek dla konsumenta dopiero po zakończeniu minimalnego okresu drugiej fermentacji” zostaje dodany w celu uściślenia, że „Cornouaille” nie może być wprowadzany do obrotu przed upływem przedmiotowego okresu 6 tygodni. |
| --- | --- |

—

Następujący przepis „Cydr może być wprowadzany do obrotu między podmiotami lub wprowadzany na rynek dla konsumenta dopiero po zakończeniu minimalnego okresu drugiej fermentacji” zostaje dodany w celu uściślenia, że „Cornouaille” nie może być wprowadzany do obrotu przed upływem przedmiotowego okresu 6 tygodni.

Dodaje się podtytuł w brzmieniu: 5.2.3 Metody usuwania osadu, i w tym akapicie informacja

„Po zakończeniu minimalnego okresu drugiej fermentacji osad można usunąć:

| — | poprzez degorżowanie, |
| --- | --- |

—

poprzez degorżowanie,

| — | albo poprzez filtrację izobarometryczną, zwaną. „de bouteille à bouteille”, |
| --- | --- |

—

albo poprzez filtrację izobarometryczną, zwaną. „de bouteille à bouteille”,

| — | albo poprzez przelanie do łącznego zbiornika i filtrację izobarometryczną” |
| --- | --- |

—

albo poprzez przelanie do łącznego zbiornika i filtrację izobarometryczną”

zostaje dodana.

Celem tej zmiany jest zezwolenie na usuwanie osadu z „Cornouaille”. Technika ta pozwala na lepszą kontrolę ewolucji „Cornouaille” w czasie i zachowanie jego specyficznych właściwości organoleptycznych. Osad ten, równoważny z osadem winiarskim w winach musujących, bywa bowiem źródłem rozwoju niepożądanych smaków w cydrze.

5.5.   Punkt „Elementy potwierdzające związek z obszarem geograficznym”

Punkt „Elementy potwierdzające związek z obszarem geograficznym”

Rozdział ten został przeredagowany prawie w całości. Obecnie jest on podzielony na trzy części, aby lepiej określić specyfikę obszaru geograficznego, specyfikę produktu oraz związek przyczynowy. Są to jedynie zmiany redakcyjne, niemające charakteru merytorycznego.

5.6.   Punkt „Etykietowanie”

Punkt „Etykietowanie”

| — | Dodaje się następujące zdania:

  „Cydry »Cornouaille« nie mogą być zgłaszane po wyprodukowaniu, oferowane publicznie, wysyłane, oferowane do sprzedaży lub sprzedawane, dopóki na oświadczeniach, ogłoszeniach, ulotkach, etykietach, fakturach, wszelkich pojemnikach, nie umieszczona zostanie nazwa, o której mowa powyżej, oraz dopóki nie zostaną opatrzone określeniem »Appellation d’origine protégée« (»chroniona nazwa pochodzenia«).
  Nazwa i oznaczenie »Appellation d’origine protégée« (»chroniona nazwa pochodzenia«) muszą być zapisane w sposób wyraźny, czytelne, nieusuwalne i wystarczająco dużą czcionką, aby można je było wyraźnie odróżnić od wszystkich innych oznaczeń zapisanych lub elementów graficznych”. |
| --- | --- |

—

Dodaje się następujące zdania:

„Cydry »Cornouaille« nie mogą być zgłaszane po wyprodukowaniu, oferowane publicznie, wysyłane, oferowane do sprzedaży lub sprzedawane, dopóki na oświadczeniach, ogłoszeniach, ulotkach, etykietach, fakturach, wszelkich pojemnikach, nie umieszczona zostanie nazwa, o której mowa powyżej, oraz dopóki nie zostaną opatrzone określeniem »Appellation d’origine protégée« (»chroniona nazwa pochodzenia«).

Nazwa i oznaczenie »Appellation d’origine protégée« (»chroniona nazwa pochodzenia«) muszą być zapisane w sposób wyraźny, czytelne, nieusuwalne i wystarczająco dużą czcionką, aby można je było wyraźnie odróżnić od wszystkich innych oznaczeń zapisanych lub elementów graficznych”.

Zmiana ta ma na celu sprecyzowanie zasad umieszczania nazwy i oznaczenia „Appellation d’origine protégée” („chroniona nazwa pochodzenia”).

| — | Zdanie „Oznaczenie »appellation d’origine contrôlée« (»kontrolowana nazwa pochodzenia«) musi być umieszczone bezpośrednio pod nazwą objętą oznaczeniem »appellation d’origine contrôlée« – bez umieszczania żadnych określeń między nimi”, zostaje zmienione następująco:

  „Na etykiecie oznaczenie »appellation d’origine protégée« (»chroniona nazwa pochodzenia«) musi być umieszczone bezpośrednio pod nazwą objętą tym oznaczeniem – bez umieszczania żadnych określeń między nimi”. |
| --- | --- |

—

Zdanie „Oznaczenie »appellation d’origine contrôlée« (»kontrolowana nazwa pochodzenia«) musi być umieszczone bezpośrednio pod nazwą objętą oznaczeniem »appellation d’origine contrôlée« – bez umieszczania żadnych określeń między nimi”, zostaje zmienione następująco:

„Na etykiecie oznaczenie »appellation d’origine protégée« (»chroniona nazwa pochodzenia«) musi być umieszczone bezpośrednio pod nazwą objętą tym oznaczeniem – bez umieszczania żadnych określeń między nimi”.

Słowo »contrôlée« (»kontrolowana«) zastępuje się słowem »protégée« (»chroniona«) w celu zachowania zgodności z przepisami UE.

5.7.   Punkt „Inne”

Punkt „Inne”

| — | Właściwy organ państwa członkowskiego |
| --- | --- |

—

Właściwy organ państwa członkowskiego

Tekst:

| „Institut national des appellations d’origine |
| --- |
| 138, avenue des Champs-Elysées |
| 75008 Paris |
| FRANCJA |
| TEL.: 153898000 |
| FAKS: 142255797” |

„Institut national des appellations d’origine

138, avenue des Champs-Elysées

75008 Paris

FRANCJA

TEL.: 153898000

FAKS: 142255797”

Otrzymuje brzmienie:

| „Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- |
| Arborial – 12, rue Rol-Tanguy |
| TSA 30003 – 93555 Montreuil Cedex |
| FRANCJA |
| Tel: +33 173303800 |
| Faks: +33 173303804 |
| E-mail: info@inao.gouv.fr” |

„Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO)

Arborial – 12, rue Rol-Tanguy

TSA 30003 – 93555 Montreuil Cedex

FRANCJA

Tel: +33 173303800

Faks: +33 173303804

E-mail: info@inao.gouv.fr”

Celem tej poprawki jest aktualizacja i uzupełnienie nazwy i danych kontaktowych INAO.

—   Grupa składająca wniosek

Tekst:

| „Nazwa: Comité Cidricole de Développement et de Recherche Fouesnantais et Finistérien (CIDREF) |
| --- |
| Adres: 5, allée Sully – 29 322 QUIMPER CEDEX – FRANCJA |
| Skład: CIDREF jest stowarzyszeniem handlowym producentów i producentów cydru »Cornouaille«. Zostało ono utworzone w dniu 13 października 1980 r. i liczy obecnie około 60 członków” |

„Nazwa: Comité Cidricole de Développement et de Recherche Fouesnantais et Finistérien (CIDREF)

Adres: 5, allée Sully – 29 322 QUIMPER CEDEX – FRANCJA

Skład: CIDREF jest stowarzyszeniem handlowym producentów i producentów cydru »Cornouaille«. Zostało ono utworzone w dniu 13 października 1980 r. i liczy obecnie około 60 członków”

otrzymuje brzmienie:

| „Nazwa: Organisme de défense et de gestion du cidre AOC Cornouaille |
| --- |
| Adres: Chambre d'agriculture – Kergadalen - 29590 SAINT-SEGAL - FRANCJA |
| Tel.: +33 298865993 |
| E-mail: odgcornouaille@gmail.com |
| Skład: Związek zawodowy składa się z producentów jabłek i producentów cydru »Cornouaille«”. |

„Nazwa: Organisme de défense et de gestion du cidre AOC Cornouaille

Adres: Chambre d'agriculture – Kergadalen - 29590 SAINT-SEGAL - FRANCJA

Tel.: +33 298865993

E-mail: odgcornouaille@gmail.com

Skład: Związek zawodowy składa się z producentów jabłek i producentów cydru »Cornouaille«”.

Grupą, która obecnie jest odpowiedzialna za ChNP i składa wniosek o zmianę, jest „Organisme de défense et de gestion du cidre AOC Cornouaille”. W związku z tym informacje dotyczące grupy „Comité cidricole de développement et de recherche fouesnantais et finistérien (CIDREF)”, która była inicjatorem wniosku o rejestrację, zostały usunięte i zastąpione nazwą aktualnej grupy.

—   Typ produktu

Zdanie „Klasa 1-8 – Inne produkty wymienione w załączniku II: cydry” otrzymuje brzmienie „Klasa 1-8 – Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itp.)”.

Klasa przynależności ChNP pozostaje bez zmian. Zmiana ma na celu aktualizację opisu klasy 1.8.

—   Punkt 7 Odniesienia do struktury kontroli

Tekst:

| „Institut National des Appellations d’Origine |
| --- |
| 138, avenue des Champs-Élysées |
| 75008 PARIS |
| FRANCJA |
| Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes |
| 59, boulevard Vincent Auriol |
| Teledoc 251 |
| 75703 Paris Cedex 13 |
| FRANCJA ” |

„Institut National des Appellations d’Origine

138, avenue des Champs-Élysées

75008 PARIS

FRANCJA

Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes

59, boulevard Vincent Auriol

Teledoc 251

75703 Paris Cedex 13

FRANCJA ”

otrzymuje brzmienie:

| „Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO) |
| --- |
| Adres: Arborial – 12, rue Rol Tanguy |
| TSA 30003 – 93555 Montreuil Cedex |
| FRANCJA |
| Tel. +33 173303800 |
| Faks +33 173303804 |
| E-mail: info@inao.gouv.fr |
| Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). |
| Adres: 59 boulevard Vincent Auriol - 75703 Paris Cedex 13, Francja |
| Tel. +33 144871717 |
| Faks +33 144973037 |
| DGCCRF jest dyrekcją ministerstwa właściwego do spraw gospodarczych”. |

„Institut National de l’Origine et de la Qualité (INAO)

Adres: Arborial – 12, rue Rol Tanguy

TSA 30003 – 93555 Montreuil Cedex

FRANCJA

Tel. +33 173303800

Faks +33 173303804

E-mail: info@inao.gouv.fr

Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF).

Adres: 59 boulevard Vincent Auriol - 75703 Paris Cedex 13, Francja

Tel. +33 144871717

Faks +33 144973037

DGCCRF jest dyrekcją ministerstwa właściwego do spraw gospodarczych”.

Zmiana ta ma na celu aktualizację i uzupełnienie nazwy i danych kontaktowych oficjalnych jednostek certyfikujących (INAO i DGCCRF).

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„Zgodnie z art. 37 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 kontrola zgodności ze specyfikacją produktu przed jego wprowadzeniem do obrotu jest dokonywana przez jednostkę certyfikującą produkty, której nazwa i dane kontaktowe są dostępne na stronie internetowej INAO i w bazie danych Komisji Europejskiej”.

W tym akapicie przypomina się o obowiązujących zasadach dotyczących kontroli ChNP.

—   Punkt 9 Wymogi krajowe

Zgodnie ze wspomnianą wyżej krajową reformą systemu kontroli nazw pochodzenia dodano tabelę przedstawiającą główne punkty kontroli i metodę ich oceny.

JEDNOLITY DOKUMENT

„CORNOUAILLE”

CORNOUAILLE

Nr UE: PDO-FR-0043-AM02 -19.4.2019

Nr UE: PDO-FR-0043-AM02 -19.4.2019

ChNP (X) ChOG ( )

ChNP (X) ChOG ( )

1.   Nazwa lub nazwy

Nazwa lub nazwy

„Cornouaille”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Francja

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Typ produktu

Klasa 1.8. Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itp.)

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

„Cornouaille” to musujący, niepasteryzowany i niegazowany cydr, który uzyskuje się poprzez drugą fermentację w butelce. Jest on wytwarzany z czystego soku jabłkowego z jabłek cydrowych odmian lokalnych i tradycyjnych.

Właściwości organoleptyczne:

Właściwości organoleptyczne:

Cydr „Cornouaille” jest szczególnie bogaty w taniny, które nadają mu barwę złocistą przechodzącą w pomarańczową i charakterystyczny taninowy smak. Zachowuje właściwą równowagę między cukrem a goryczką.

Właściwości fizykochemiczne:

Właściwości fizykochemiczne:

»Cornouaille« posiada następujące właściwości analityczne:

| — | rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu powyżej 3,5 %, |
| --- | --- |

—

rzeczywista objętościowa zawartość alkoholu powyżej 3,5 %,

| — | całkowita objętościowa zawartość alkoholu przekraczająca 6 %, |
| --- | --- |

—

całkowita objętościowa zawartość alkoholu przekraczająca 6 %,

| — | zawartość cukru przekraczająca lub równa 20 gramów na litr, |
| --- | --- |

—

zawartość cukru przekraczająca lub równa 20 gramów na litr,

| — | ciśnienie cydru w butelce: co najmniej 1,5 bara w temperaturze 20 °C lub 3 g CO2. |
| --- | --- |

—

ciśnienie cydru w butelce: co najmniej 1,5 bara w temperaturze 20 °C lub 3 g CO2.

2

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Jabłka cydrowe używane do wytwarzania „Cornouaille” pochodzą z sadów znajdujących się na wyznaczonym obszarze geograficznym i są identyfikowane jako odpowiednie do produkcji „Cornouaille” na podstawie kryteriów zatwierdzonych dla tej nazwy.

Sady te są porośnięte trawą, z wyjątkiem podłoża pod drzewami (w promieniu 0,50 m lub w pasie jednego metra pod rzędem drzew), na którym trawa może być usuwana.

Jabłka należą do wykazu pozytywnego odmian lokalnych:

Odmiany fenolowe:

Odmiany fenolowe:

| Amère Saint-Jacques
  Avalou Bigouden
  Avalou Daoulas
  Bedan
  Beleien
  Botell Bihan
  Botell Stank
  Bramtôt
  Brank Kamm
  C’Huéro Briz
  C’Huero Gwenn
  C’Huero Ruz
  C’Huero Ruz Bihan
  C’Huero Ruz Mod | C’Huero Ruz Per Lae
  Carabine
  Chevalier jaune
  Douce Möen
  Dous Bloc’hig
  Dous Bras
  Dous-Rouz
  Dous-Rouz-Bihan
  Dous-Rouz-Bras
  Goarimig Ruz
  Jaketig
  Jambi
  Jeanne Renard
  Jobig | Kermerrien
  Kroc’hen Ki ou Peau de chien
  Marie Ménard
  Médaille d’or
  Penn du
  Perscao
  Prat Yod
  Rouz koumoullen Bihan
  Rouz Koumoulenn Bras
  Seac’h Biniou
  Stang-Ruz
  Trojenn Hir
  Ty Ponch |
| --- | --- | --- |

Amère Saint-Jacques

Avalou Bigouden

Avalou Daoulas

Bedan

Beleien

Botell Bihan

Botell Stank

Bramtôt

Brank Kamm

C’Huéro Briz

C’Huero Gwenn

C’Huero Ruz

C’Huero Ruz Bihan

C’Huero Ruz Mod

C’Huero Ruz Per Lae

Carabine

Chevalier jaune

Douce Möen

Dous Bloc’hig

Dous Bras

Dous-Rouz

Dous-Rouz-Bihan

Dous-Rouz-Bras

Goarimig Ruz

Jaketig

Jambi

Jeanne Renard

Jobig

Kermerrien

Kroc’hen Ki ou Peau de chien

Marie Ménard

Médaille d’or

Penn du

Perscao

Prat Yod

Rouz koumoullen Bihan

Rouz Koumoulenn Bras

Seac’h Biniou

Stang-Ruz

Trojenn Hir

Ty Ponch

Odmiany kwaśne:

Odmiany kwaśne:

| Briz Kannig
  Fil jaune
  Fil rouge | Judor
  Locard vert
  Mirblaz | Petit jaune
  Rouget de dol |
| --- | --- | --- |

Briz Kannig

Fil jaune

Fil rouge

Judor

Locard vert

Mirblaz

Petit jaune

Rouget de dol

Odmiany słodkie:

Odmiany słodkie:

| Avalou Spoue
  Douce Koêtligné
  Dous Bihan | Dous E Veg Briz
  Guillevig lub Guillevic |
| --- | --- |

Avalou Spoue

Douce Koêtligné

Dous Bihan

Dous E Veg Briz

Guillevig lub Guillevic

W celu zachowania różnorodności odmian lokalne odmiany jabłek cydrowych, które nie są wymienione powyżej, są dozwolone na maksymalnie 20 % powierzchni całkowitej sadu. Są one uważane za odmiany fenolowe.

Odmiany fenolowe stanowią co najmniej 70 % powierzchni sadu; odmiany kwaśne zajmują maksymalnie 15 % powierzchni.

Każda cuvée pochodzi z połączenia jabłek z tego samego roku gospodarczego i zawiera:

| — | co najmniej 70 % jabłek odmian fenolowych, |
| --- | --- |

—

co najmniej 70 % jabłek odmian fenolowych,

| — | nie więcej niż 15 % jabłek odmian kwaśnych, |
| --- | --- |

—

nie więcej niż 15 % jabłek odmian kwaśnych,

| — | nie więcej niż 60 % jabłek tej samej odmiany, |
| --- | --- |

—

nie więcej niż 60 % jabłek tej samej odmiany,

| — | nie więcej niż 20 % jabłek lokalnych odmian nieuwzględnionych w wykazie. |
| --- | --- |

—

nie więcej niż 20 % jabłek lokalnych odmian nieuwzględnionych w wykazie.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Produkcja jabłek i wytwarzanie cydru, w tym – w stosownych przypadkach – usuwanie osadu, odbywa się obowiązkowo na danym obszarze geograficznym.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

—

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Poza obowiązkowymi danymi zawartymi w przepisach dotyczących etykietowania i prezentacji środków spożywczych, etykietowanie „Cornouaille” obejmuje nazwę i oznaczenie „Appellation d’Origine Protégée” zapisane w sposób wyraźny, czytelne, nieusuwalne i wystarczająco dużą czcionką, aby można je było wyraźnie odróżnić od wszystkich innych oznaczeń zapisanych lub elementów graficznych.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar geograficzny obejmuje następujące gminy:

Departament Finistère:

Gminy w całości: Argol, Bénodet, Clohars-Carnoët, Clohars-Fouesnant, Combrit, Concarneau, Ergué-Gabéric, Le Faou, La Forêt-Fouesnant, Fouesnant, Gouesnach, Landévennec, Mellac, Moëlan-sur-Mer, Névez, Peumérit, Pleuven, Plogastel-Saint-Germain, Plomelin, Plonéour-Lanvern, Plovan, Pluguffan, Pont-l’Abbé, Pouldreuzic, Quimperlé, Rédené, Rosnoën, Saint-Evarzec, Saint-Jean-Trolimon, Tréguennec, Trégunc, Tréméoc, Tréogat.

Części gmin: Arzano (sekcje ZD, ZH, IZS), Crozezon (sekcje ZA i DL), Elant (sekcje H1, H2, I4), Quimper (część odpowiadająca terytorium dawnej gminy Ergué-Armel), Rie-sur-Bleon (sekcje YD i YI), Saint-Coulir (sekcja A2), Telgrac-sur-Mer (sekcja ZA).

5.   Związek z obszarem geograficznym

Związek z obszarem geograficznym

„Cornouaille” zawdzięcza swoje szczególne cechy warunkom glebowym i klimatycznym na danym obszarze, w połączeniu z odmianami lokalnymi, które umożliwiają uzyskanie dojrzałych jabłek cydrowych, bogatych w cukier i związki fenolowe. Praktyki wspólne polegają w szczególności na wyborze odmian i metodzie wytwarzania tego cydru uzyskiwanego poprzez drugą fermentację w butelce.

Specyfika obszaru geograficznego

Specyfika obszaru geograficznego

Obszar geograficzny ChNP „Cornouaille” obejmuje 40 gmin położonych w Bretanii w departamencie Finistère. Składa się z czterech sektorów: dolina Aulne, Pays bigouden, Fouesnant-vallée de l’Odet i sektora Pont-Aven.

Charakteryzuje się niskim położeniem, na wysokości poniżej 100 m, słonecznym i bardzo łagodnym klimatem oceanicznym (średnia temperatura powyżej 10 °C) i regularnymi opadami deszczu, które nie są nadmierne (poniżej 1 100 mm). Dynamiczna rzeźba terenu zapewnia wiele miejsc osłoniętych od przeważających kierunków wiatru, co zapobiega przedwczesnemu opadaniu owoców jesienią.

Gleby, które są najbardziej reprezentatywne dla sadów cydrowych, to gleby tworzące się na podłożu granitowym lub krystalicznym warstwowym, często ulegające arenizacji. W przypadku sadów przeznaczonych do produkcji cydru „Cornouaille” minimalna głębokość gleby wynosi 50 cm. Region ten sprzyja zatem regularnej produkcji jabłek cydrowych z uwagi na charakter gleb i klimat.

Wprowadzenie do Finistère odmian bogatych w związki fenolowe, pochodzących z Hiszpanii, sięga VI wieku i odbyło się najpewniej poprzez kabotaż wzdłuż wybrzeża atlantyckiego lub z lle-et-Vilaine. Ten nowy materiał roślinny doprowadził do znacznego postępu technicznego w produkcji cydru. Związki fenolowe w nowych odmianach spowalniają i chronią fermentację oraz ułatwiają klarowanie moszczów.

W wyniku kryzysów, które spotkały sektor wina, pod koniec XIX wieku w Bretanii zaczęto produkować cydr z większym lub mniejszym dodatkiem wody, który był jednym z codziennych napojów ludności wiejskiej, robotników czy marynarzy, natomiast cydr korkowany, uzyskiwany poprzez drugą fermentację w butelce, był wówczas napojem świątecznym, zarezerwowanym na wyjątkowe okazje.

W tym czasie liczne źródła pisane potwierdzają renomę cydru wytwarzanego w Cornouaille, gdzie powstają liczne niewielkie sady, zwłaszcza w okolicach Fouesnant. Na przykład w 1905 r. Crochetelle sporządza inwentaryzację poszczególnych odmian właściwych dla południowej części Finistère.

W XX wieku zapotrzebowanie na alkohol w przemyśle zbrojeniowym doprowadziło do tego, że bretońskie sady zwróciły się ku odmianom o wysokiej wydajności, których główną zaletą była wysoka zawartość alkoholu. Po wielkim karczowaniu sadów jabłkowych, jakie nastąpiło po wojnie, bretońskie sady wkroczyły w okres intensyfikacji, który rozpoczął się w latach 80. XX wieku. Zakłady produkcji cydru, obawiając się o dostawy, zachęcały rolników do sadzenia sadów niskopiennych. Uprawy te, których podstawą były bardzo wydajne odmiany, nierzadko kwaśne i dalekie od tradycyjnych zastosowań, doprowadziły do nadprodukcji owoców, która osłabiła gospodarkę cydrową.

Jednak departament Finistère pozostał na marginesie działalności przemysłowej. Tamtejsze sady, wykorzystywane głównie do produkcji cydru, rozwinęły się wraz z turystyką w ramach produkcji rzemieślniczej i wytwarzania w gospodarstwach cydru jakościowego o charakterze świątecznym. W 1987 r. publikacja dekretu upoważniającego producentów cydru do dodawania do świeżego soku z jabłek cydrowych części soku zagęszczonego doprowadziła do reakcji tradycyjnych producentów w regionie Fouesnant, którzy upatrywali w tym ryzyko spospolicenia jakości cydru. Zwrócili się zatem o uznanie AOC cydru „Cornouaille”, aby zachować specyfikę i renomę produkcji, którą zbudowali przez lata się z wykorzystaniem tradycyjnych metod. „Cornouaille” jest uzyskiwany z odmian wyselekcjonowanych lokalnie, z czystego soku z jabłek cydrowych, bez użycia zagęszczonego soku, a drugą fermentację uzyskuje się w sposób naturalny w wyniku fermentacji cukru w butelce. Praktyki te przyczyniają się do rozwoju walorów aromatycznych cydru „Cornouaille”.

Specyfika produktu

Specyfika produktu

„Cornouaille” to cydr, który uzyskuje się poprzez drugą fermentację w butelce. Charakteryzuje się on:

| — | barwą złocistą przechodzącą w pomarańczową, |
| --- | --- |

—

barwą złocistą przechodzącą w pomarańczową,

| — | dynamicznym, ale subtelnym musowaniem, |
| --- | --- |

—

dynamicznym, ale subtelnym musowaniem,

| — | rzeczywistą objętościową mocą alkoholu przekraczającą 3,5 % i zawartością cukru powyżej 20 gramów na litr, |
| --- | --- |

—

rzeczywistą objętościową mocą alkoholu przekraczającą 3,5 % i zawartością cukru powyżej 20 gramów na litr,

| — | charakterystycznym taninowym smakiem kojarzonym z właściwą równowagą pomiędzy cukrem a goryczką. |
| --- | --- |

—

charakterystycznym taninowym smakiem kojarzonym z właściwą równowagą pomiędzy cukrem a goryczką.

Związek przyczynowy

Związek przyczynowy

Ze względu na swoje położenie Cornouaille posiada szereg czynników sprzyjających uprawie jabłoni cydrowych. Warunki glebowe i klimatyczne obszaru zapewniają jabłoniom zaopatrzenie w wodę (zwłaszcza w okresie letniego wzrostu owoców), które jest regularne i wystarczające, dzięki minimalnej głębokości gleby wynoszącej 50 cm, niewielkiej wysokości terenów ograniczającej ilość opadów deszczu i dzięki konkurencyjnej obecności trawy. Elementy te ograniczają siłę drzew na korzyść bogactwa cennych substancji w owocach.

Region ten jest jednak również narażony na silne wiatry. Dlatego też najbardziej nasłonecznione i najbardziej osłonięte stoki były zarezerwowane dla produkcji jabłek cydrowych. W związku z tym dojrzewanie jabłek na drzewie może przedłużać się do jesieni.

Moszcze pochodzące z jabłek cydrowych z lokalnych odmian, dobrze przystosowanych do tego środowiska, są szczególnie bogate w cukier i taniny. Wysoka zawartość cukru w moszczach oznacza, że pomimo zużywania cukrów w procesie drugiej fermentacji w butelce, bez wzbogacania uzyskuje się cydr o objętościowej zawartości alkoholu wynoszącej ponad 3,5 % i zawartości cukrów resztkowych przekraczającej 20 gramów na litr.

„Cornouaille” wywodzi swoją aromatyczną złożoność z tradycyjnej metody wytwarzania, którą producenci z tego obszaru potrafili udoskonalić i zachować: wybór odmian, wyłączne stosowanie czystego soku jabłkowego z jabłek cydrowych, druga fermentacja w butelce. Element goryczki i strukturę cydru uzyskuje się poprzez łączenie ze sobą odmian w większości fenolowych. Odmiany te, które stanowią odsetek wynoszący co najmniej 70 %, dominują w sadach Cornouaille i od wieków są wynikiem selekcji lokalnej takich odmian jak: Beleien, C’Huéro Briz, Prat Yod czy Trojenn Hir. Związki fenolowe lub taniny również nadają cydrowi barwę złocistą przechodzącą w pomarańczową.

Wreszcie „Cornouaille” zawdzięcza swoje subtelne musowanie metodzie wytwarzania poprzez drugą fermentację w butelce, co w przeszłości było zarezerwowane dla napoju świątecznego. Oprócz tego naturalnego musowania fermentacja w butelce pozwala rozwinąć aromat cydru i pomóc w osiągnięciu jego złożonych cech.

Odesłanie do publikacji specyfikacji produktu

Odesłanie do publikacji specyfikacji produktu

(art. 6 ust. 1 akapit drugi niniejszego rozporządzenia)

https://extranet.inao.gouv.fr/fichier/CDC-Cornouaille-modifié-20191219-Vconsolidé.pdf

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

---