# Dziennik Urzędowy C 392/2020

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 392 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6317 listopada 2020 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 392

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6317 listopada 2020

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 392/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9975 — Warburg Pincus/Vista Equity Partners Management/Infoblox) (
  1
  ) | 1 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2020/C 392/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9975 — Warburg Pincus/Vista Equity Partners Management/Infoblox) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 392/02 | Kursy walutowe euro — 16 listopada 2020 r. | 2 |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2020/C 392/03 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat białej księgi Komisji Europejskiej w sprawie sztucznej inteligencji – Europejskie podejście do doskonałości i zaufania
  (Pełny tekst tej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu) | 3 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2020/C 392/02

Kursy walutowe euro — 16 listopada 2020 r.

2

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2020/C 392/03

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat białej księgi Komisji Europejskiej w sprawie sztucznej inteligencji – Europejskie podejście do doskonałości i zaufania
  (Pełny tekst tej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

(Pełny tekst tej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

3

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 392/04 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 6 |
| 2020/C 392/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita) (
  1
  ) | 8 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2020/C 392/04

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

6

2020/C 392/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita) (
  1
  )

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 17.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 392/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 392/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.9975 — Warburg Pincus/Vista Equity Partners Management/Infoblox)

(tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 392/01)

W dniu 9 listopada 2020 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9975. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9975. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 17.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 392/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 392/2

---

Kursy walutowe euro (1)

16 listopada 2020 r.

(2020/C 392/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1830 |
| JPY | Jen | 124,15 |
| DKK | Korona duńska | 7,4480 |
| GBP | Funt szterling | 0,89819 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,2538 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0819 |
| ISK | Korona islandzka | 161,30 |
| NOK | Korona norweska | 10,7310 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,353 |
| HUF | Forint węgierski | 358,16 |
| PLN | Złoty polski | 4,4692 |
| RON | Lej rumuński | 4,8728 |
| TRY | Lir turecki | 9,1749 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6226 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5476 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,1725 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7227 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5934 |
| KRW | Won | 1 310,50 |
| ZAR | Rand | 18,2346 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,7945 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5670 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 680,89 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8710 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,983 |
| RUB | Rubel rosyjski | 90,5157 |
| THB | Bat tajlandzki | 35,750 |
| BRL | Real | 6,3930 |
| MXN | Peso meksykańskie | 23,9849 |
| INR | Rupia indyjska | 88,0795 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1830

JPY

Jen

124,15

DKK

Korona duńska

7,4480

GBP

Funt szterling

0,89819

SEK

Korona szwedzka

10,2538

CHF

Frank szwajcarski

1,0819

ISK

Korona islandzka

161,30

NOK

Korona norweska

10,7310

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,353

HUF

Forint węgierski

358,16

PLN

Złoty polski

4,4692

RON

Lej rumuński

4,8728

TRY

Lir turecki

9,1749

AUD

Dolar australijski

1,6226

CAD

Dolar kanadyjski

1,5476

HKD

Dolar Hongkongu

9,1725

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7227

SGD

Dolar singapurski

1,5934

KRW

Won

1 310,50

ZAR

Rand

18,2346

CNY

Yuan renminbi

7,7945

HRK

Kuna chorwacka

7,5670

IDR

Rupia indonezyjska

16 680,89

MYR

Ringgit malezyjski

4,8710

PHP

Peso filipińskie

56,983

RUB

Rubel rosyjski

90,5157

THB

Bat tajlandzki

35,750

BRL

Real

6,3930

MXN

Peso meksykańskie

23,9849

INR

Rupia indyjska

88,0795

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 17.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 392/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 392/3

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat białej księgi Komisji Europejskiej w sprawie sztucznej inteligencji – Europejskie podejście do doskonałości i zaufania

(Pełny tekst tej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu)

(2020/C 392/03)

Streszczenie

W dniu 19 lutego 2020 r. Komisja Europejska opublikowała białą księgę w sprawie sztucznej inteligencji – Europejskie podejście do doskonałości i zaufania. Jest ona częścią obszerniejszego pakietu dokumentów strategicznych, obejmującego również komunikat pt. „Europejska strategia w zakresie danych”.

Biała księga realizuje podwójny cel: określa warianty strategiczne, które promują stosowanie sztucznej inteligencji („AI”) oraz zajmuje się „zagrożeniami związanymi z niektórymi zastosowaniami tej nowej technologii”. Z myślą o realizacji tych celów w białej księdze zaproponowano szereg działań, które sprzyjają rozwojowi i wdrażaniu sztucznej inteligencji, oraz nowe ramy regulacyjne uwzględniające specyficzne problemy dotyczące sztucznej inteligencji nieprzewidziane w obecnych ramach.

Niniejsza opinia przedstawia stanowisko EIOD w sprawie białej księgi jako całości, a także w sprawie pewnych szczególnych aspektów, takich jak proponowane podejście oparte na analizie ryzyka, egzekwowanie przepisów dotyczących sztucznej inteligencji lub określone wymogi dotyczące zdalnej identyfikacji biometrycznej (w tym rozpoznawania twarzy).

Europejski Inspektor Ochrony Danych dostrzega rosnące znaczenie i wpływ sztucznej inteligencji. Wiąże się ona jednak z określonymi zagrożeniami i nie jest złotym środkiem, który rozwiąże wszystkie problemy. Każdy, kto wprowadza taką technologię, a zwłaszcza organy administracji publicznej przetwarzające duże ilości danych osobowych, powinien zdawać sobie sprawę z korzyści, kosztów i zagrożeń.

Europejski Inspektor Ochrony Danych z dużym zadowoleniem przyjmuje zawarte w białej księdze liczne odniesienia do europejskiego podejścia do sztucznej inteligencji, opartego na wartościach i prawach podstawowych UE, a także fakt, że uwzględniono potrzebę zapewnienia zgodności z europejskimi przepisami dotyczącymi ochrony danych.

Celem zaleceń zawartych w niniejszej opinii jest zatem wyjaśnienie i – w razie konieczności – dalsze rozwijanie zabezpieczeń i mechanizmów kontrolnych w odniesieniu do ochrony danych osobowych, ze szczególnym uwzględnieniem kontekstu stosowania sztucznej inteligencji.

Z tego względu EIOD zaleca, w szczególności, aby wszelkie nowe ramy regulacyjne dotyczące sztucznej inteligencji:

| — | miały zastosowanie zarówno do państw członkowskich, jak i do instytucji, organów i jednostek organizacyjnych UE, |
| --- | --- |

—

miały zastosowanie zarówno do państw członkowskich, jak i do instytucji, organów i jednostek organizacyjnych UE,

| — | zostały opracowane, by chronić przed negatywnymi skutkami nie tylko osoby fizyczne, lecz także społeczności i całe społeczeństwo, |
| --- | --- |

—

zostały opracowane, by chronić przed negatywnymi skutkami nie tylko osoby fizyczne, lecz także społeczności i całe społeczeństwo,

| — | proponowały wprowadzenie solidniejszego i bardziej zróżnicowanego systemu klasyfikacji zagrożeń, który zapewni, aby wszelkim znaczącym potencjalnym szkodom wynikającym z zastosowania sztucznej inteligencji towarzyszyły odpowiednie środki zabezpieczające, |
| --- | --- |

—

proponowały wprowadzenie solidniejszego i bardziej zróżnicowanego systemu klasyfikacji zagrożeń, który zapewni, aby wszelkim znaczącym potencjalnym szkodom wynikającym z zastosowania sztucznej inteligencji towarzyszyły odpowiednie środki zabezpieczające,

| — | uwzględniały ocenę skutków jasno określającą luki regulacyjne, które zostaną uzupełnione, |
| --- | --- |

—

uwzględniały ocenę skutków jasno określającą luki regulacyjne, które zostaną uzupełnione,

| — | zapobiegały powielaniu działań różnych organów nadzoru i obejmowały mechanizm współpracy. |
| --- | --- |

—

zapobiegały powielaniu działań różnych organów nadzoru i obejmowały mechanizm współpracy.

W odniesieniu do zdalnej identyfikacji biometrycznej EIOD popiera ideę wprowadzenia moratorium na wdrożenie w UE systemu zautomatyzowanej identyfikacji cech fizycznych człowieka w przestrzeni publicznej, nie tylko twarzy, lecz także chodu, odcisków palców, DNA, głosu, sposobu uderzania w klawisze i innych sygnałów biometrycznych lub behawioralnych, tak aby można było przeprowadzić merytoryczną i demokratyczną debatę oraz do czasu uzyskania przez UE i państwa członkowskie odpowiednich zabezpieczeń, w tym kompleksowych ram prawnych gwarantujących proporcjonalność odpowiednich technologii i systemów w odniesieniu do konkretnego przypadku użycia.

Europejski Inspektor Ochrony Danych pozostaje do dyspozycji Komisji, Rady i Parlamentu Europejskiego w zakresie udzielania dalszych zaleceń i oczekuje, że zgodnie z art. 42 rozporządzenia (UE) 2018/1725 w odpowiednim czasie zostanie poproszony o udzielenie konsultacji. Uwagi zawarte w niniejszej opinii nie powodują uszczerbku dla ewentualnych dodatkowych uwag, które EIOD może formułować w miarę powstawania kolejnych problemów, do których ustosunkuje się, gdy dostępne będą dalsze informacje.

1.   WPROWADZENIE I INFORMACJE OGÓLNE

| 1. | Biała księga Komisji w sprawie sztucznej inteligencji – Europejskie podejście do doskonałości i zaufania (1) („biała księga”) stanowi część inicjatywy nr 10 („Europejskie podejście do sztucznej inteligencji”) i wpisuje się w „rozdział” programu prac Komisji na rok 2020 zatytułowany „Europa na miarę ery cyfrowej”. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Europejski Inspektor Ochrony Danych zauważa, że biała księga jest ściśle powiązana z komunikatem Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Europejska strategia w zakresie danych (2) („strategia w zakresie danych”), który jest przedmiotem odrębnej opinii EIOD (3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | W dniu 29 stycznia 2020 r. Komisja zwróciła się do EIOD o wydanie opinii w sprawie projektu białej księgi oraz przesłanie wstępnych i nieformalnych uwag na jej temat. Europejski Inspektor Ochrony Danych z zadowoleniem przyjmuje fakt, że zasięgnięto jego opinii na wczesnym etapie procedury i zachęca Komisję do dalszego stosowania tej dobrej praktyki. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Biała księga jest przedmiotem konsultacji publicznych. Mają one na celu uzyskanie opinii na temat całej białej księgi, a także jej określonych aspektów. Podobne konsultacje publiczne zainicjowano w sprawie komunikatu Komisji Europejskiej pt. „Europejska strategia w zakresie danych”. |
| --- | --- |

4.

| 5. | W niniejszej opinii omówiono kilka nieformalnych uwag zgłoszonych przez EIOD i dostarczono bardziej ukierunkowany wkład w prace Komisji Europejskiej w świetle konsultacji publicznych. Ponadto niniejsza opinia nie powoduje uszczerbku dla wszelkich dodatkowych uwag, jakie EIOD może formułować na podstawie kolejnych dostępnych informacji na późniejszym etapie, w tym w kontekście dalszych konsultacji ustawodawczych w przedmiocie aktów prawnych przewidzianych w białej księdze i programie prac Komisji. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Chociaż instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii Europejskiej podlegają regulacjom EUDPR, a nie RODO, oba rozporządzenia realizują te same cele, a ich przepisy są identyczne (4). Aby podkreślić tę spójność, każde odwołanie do przepisu dotyczącego RODO w niniejszej opinii będzie również zawierało w nawiasie odpowiedni przepis dotyczący EUDPR. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Mając na uwadze zapewnienie spójnego podejścia w całej Unii, EIOD zaleca, aby wszelkie nowe ramy regulacyjne dotyczące sztucznej inteligencji miały zastosowanie zarówno do państw członkowskich, jak i do instytucji, organów i jednostek organizacyjnych UE. Instytucje, organy i jednostki organizacyjne UE, które korzystają ze sztucznej inteligencji („AI”), powinny podlegać tym samym przepisom, które obowiązują w państwach członkowskich. |
| --- | --- |

7.

3.   WNIOSKI

| 77. | Europejski Inspektor Ochrony Danych w pełni zgadza się z Komisją, że potrzebne jest europejskie podejście do sztucznej inteligencji, i w związku z tym z zadowoleniem przyjmuje podjęte w białej księdze zobowiązanie do przestrzegania praw podstawowych i wartości europejskich. |
| --- | --- |

77.

| 78. | Wyraża jednak przekonanie, że propozycje przedstawione w białej księdze wymagają w niektórych istotnych kwestiach dalszych poprawek i wyjaśnień. Do zagadnień, które wymagają doprecyzowania w kolejnym wniosku ustawodawczym, należą: związek między zagrożeniami stwarzanymi przez sztuczną inteligencję a związanymi z nią lukami prawnymi, podejście oparte na analizie ryzyka w odniesieniu do zastosowań sztucznej inteligencji oraz sama definicja sztucznej inteligencji, która powinna umożliwiać jasne określenie zakresu proponowanego ustawodawstwa. |
| --- | --- |

78.

| 79. | Z tego względu EIOD zaleca, aby wszelkie nowe ramy regulacyjne dotyczące sztucznej inteligencji:






  — | miały zastosowanie zarówno do państw członkowskich, jak i do instytucji, organów i jednostek organizacyjnych UE, |
| --- | --- | --- |

79.

—

miały zastosowanie zarówno do państw członkowskich, jak i do instytucji, organów i jednostek organizacyjnych UE,

| — | zostały opracowane, by chronić przed negatywnymi skutkami nie tylko osoby fizyczne, lecz także społeczności i całe społeczeństwo, |
| --- | --- |

—

zostały opracowane, by chronić przed negatywnymi skutkami nie tylko osoby fizyczne, lecz także społeczności i całe społeczeństwo,

| — | proponowały wprowadzenie solidniejszego i bardziej zróżnicowanego systemu klasyfikacji zagrożeń, który zapewni, aby wszelkim znaczącym potencjalnym szkodom wynikającym z zastosowania sztucznej inteligencji towarzyszyły odpowiednie środki zabezpieczające, |
| --- | --- |

—

proponowały wprowadzenie solidniejszego i bardziej zróżnicowanego systemu klasyfikacji zagrożeń, który zapewni, aby wszelkim znaczącym potencjalnym szkodom wynikającym z zastosowania sztucznej inteligencji towarzyszyły odpowiednie środki zabezpieczające,

| — | uwzględniały ocenę skutków jasno określającą luki regulacyjne, które zostaną uzupełnione, |
| --- | --- |

—

uwzględniały ocenę skutków jasno określającą luki regulacyjne, które zostaną uzupełnione,

| — | zapobiegały powielaniu działań różnych organów nadzoru i obejmowały mechanizm współpracy. |
| --- | --- |

—

zapobiegały powielaniu działań różnych organów nadzoru i obejmowały mechanizm współpracy.

| 80. | W odniesieniu do zdalnej identyfikacji biometrycznej EIOD popiera ideę wprowadzenia moratorium na wdrożenie w UE systemu zautomatyzowanej identyfikacji cech fizycznych człowieka w przestrzeni publicznej, nie tylko twarzy, lecz także chodu, odcisków palców, DNA, głosu, sposobu uderzania w klawisze i innych sygnałów biometrycznych lub behawioralnych, tak aby można było przeprowadzić merytoryczną i demokratyczną debatę oraz do czasu uzyskania przez UE i państwa członkowskie odpowiednich zabezpieczeń, w tym kompleksowych ram prawnych gwarantujących proporcjonalność odpowiednich technologii i systemów w odniesieniu do konkretnego przypadku użycia. |
| --- | --- |

80.

| 81. | Jeżeli zostaną opracowane nowe ramy prawne, o których mowa w białej księdze i w programie prac Komisji, EIOD będzie udzielał Komisji dalszych zaleceń, zgodnie z art. 42 EUDPR. |
| --- | --- |

81.

Bruksela, dnia 29 czerwca 2020 r.

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  COM(2020) 65 final.

1

(2)  COM(2020) 66 final.

2

(3)  Opinia EIOD nr 3/2020 w sprawie europejskiej strategii w zakresie danych, https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/20-06-16_opinion_data_strategy_en.pdf

3

(4)  W przypadku gdy przepisy rozporządzenia (UE) 2018/1725 opierają się na tych samych zasadach, co przepisy rozporządzenia (UE) 2016/679, zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej te dwa zbiory przepisów należy interpretować zgodnie z ich jednolitą wykładnią, przede wszystkim ze względu na to, że schemat rozporządzenia EDPR należy rozumieć jako równoznaczny ze schematem RODO; zob. motyw 5 EDPR, w odniesieniu do wyroku TSUE z dnia 9 marca 2010 r., Komisja Europejska/Republika Federalna Niemiec, C-518/07, ECLI:EU:C:2010:125, pkt 28.

4

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 17.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 392/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 392/6

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 392/04)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Tishman Speyer Crown Equities 2007 L.L.C. („Tishman Speyer”, Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

Tishman Speyer Crown Equities 2007 L.L.C. („Tishman Speyer”, Stany Zjednoczone),

| — | Public Sector Pension Investment Board („PSPIB”, Kanada), |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board („PSPIB”, Kanada),

| — | Carré Saint Germain („podmiot przejmowany”, Francja). |
| --- | --- |

—

Carré Saint Germain („podmiot przejmowany”, Francja).

Przedsiębiorstwa Tishman Speyer i PSPIB przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad podmiotem przejmowanym.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Tishman Speyer: pełnienie funkcji właściciela i dewelopera nieruchomości komercyjnych i mieszkalnych w Stanach Zjednoczonych, Europie, Ameryce Łacińskiej i Azji oraz ich eksploatacja i zarządzanie ich finansami; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Tishman Speyer: pełnienie funkcji właściciela i dewelopera nieruchomości komercyjnych i mieszkalnych w Stanach Zjednoczonych, Europie, Ameryce Łacińskiej i Azji oraz ich eksploatacja i zarządzanie ich finansami;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa PSPIB: zarządzanie zróżnicowanym globalnym portfelem obejmującym m.in. akcje i obligacje oraz inwestowanie składek netto na rzecz zarządzanych przez przedsiębiorstwo funduszy emerytalnych w kapitał private equity, nieruchomości, infrastrukturę, zasoby naturalne i instrumenty dłużne oferowane na rynku niepublicznym; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa PSPIB: zarządzanie zróżnicowanym globalnym portfelem obejmującym m.in. akcje i obligacje oraz inwestowanie składek netto na rzecz zarządzanych przez przedsiębiorstwo funduszy emerytalnych w kapitał private equity, nieruchomości, infrastrukturę, zasoby naturalne i instrumenty dłużne oferowane na rynku niepublicznym;

| — | w przypadku podmiotu przejmowanego: pełnienie funkcji właściciela nieruchomości komercyjnej Carré Saint Germain zlokalizowanej w Paryżu (Francja), dzierżawionej obecnie grupie użytkowników detalicznych i biurowych. Przed koncentracją ostatecznym właścicielem podmiotu przejmowanego jest AXA Real Estate. |
| --- | --- |

—

w przypadku podmiotu przejmowanego: pełnienie funkcji właściciela nieruchomości komercyjnej Carré Saint Germain zlokalizowanej w Paryżu (Francja), dzierżawionej obecnie grupie użytkowników detalicznych i biurowych. Przed koncentracją ostatecznym właścicielem podmiotu przejmowanego jest AXA Real Estate.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 17.11.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 392/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 392/8

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 392/05)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Crédit Agricole S.A. („Crédit Agricole”, Francja); |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole S.A. („Crédit Agricole”, Francja);

| — | Viavita SAS („Viavita”, Francja), obecnie będące własnością grupy Crédit Agricole i kontrolowane przez nią za pośrednictwem spółki zależnej Pacifica S.A. („Pacifica”, Francja); |
| --- | --- |

—

Viavita SAS („Viavita”, Francja), obecnie będące własnością grupy Crédit Agricole i kontrolowane przez nią za pośrednictwem spółki zależnej Pacifica S.A. („Pacifica”, Francja);

| — | Assicurazioni Generali S.p.A. („Generali”, Włochy); |
| --- | --- |

—

Assicurazioni Generali S.p.A. („Generali”, Włochy);

| — | Europ Assistance France S.A.S („EAF”, Francja), obecnie będące własnością grupy Generali i kontrolowane przez nią za pośrednictwem spółki zależnej Europ Assistance Holding S.A.S. („EAH”, Francja). |
| --- | --- |

—

Europ Assistance France S.A.S („EAF”, Francja), obecnie będące własnością grupy Generali i kontrolowane przez nią za pośrednictwem spółki zależnej Europ Assistance Holding S.A.S. („EAH”, Francja).

Crédit Agricole i Generali przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwami EAF i Viavita (za pośrednictwem EAF).

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku Crédit Agricole: usługi bankowe, finansowe i ubezpieczeniowe; |
| --- | --- |

—

w przypadku Crédit Agricole: usługi bankowe, finansowe i ubezpieczeniowe;

| — | w przypadku Viavita: świadczenie usług opieki domowej oraz usług pomocy dla osób; |
| --- | --- |

—

w przypadku Viavita: świadczenie usług opieki domowej oraz usług pomocy dla osób;

| — | w przypadku Generali: ubezpieczenia; |
| --- | --- |

—

w przypadku Generali: ubezpieczenia;

| — | w przypadku EAF: świadczenie usług pomocy (w podróży, dla pojazdów, dla domu, opieki domowej) oraz usług pomocy dla osób. |
| --- | --- |

—

w przypadku EAF: świadczenie usług pomocy (w podróży, dla pojazdów, dla domu, opieki domowej) oraz usług pomocy dla osób.

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

---