# Gazzetta ufficiale C 392/2020

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 392 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 63° anno17 novembre 2020 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 392

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno17 novembre 2020

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 392/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9975 — Warburg Pincus/Vista Equity Partners Management/Infoblox) (
  1
  ) | 1 |

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2020/C 392/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9975 — Warburg Pincus/Vista Equity Partners Management/Infoblox) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 392/02 | Tassi di cambio dell'euro — 16 novembre 2020 | 2 |
| | Garante europeo della protezione dei dati |
| 2020/C 392/03 | Sintesi del parere del Garante europeo della protezione dei dati sul libro bianco della Commissione europea sull’intelligenza artificiale — Un approccio europeo all’eccellenza e alla fiducia),
  (Il testo integrale del presente parere è disponibile in tedesco, inglese e francese sul sito web del GEPD www.edps.europa.eu) | 3 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2020/C 392/02

Tassi di cambio dell'euro — 16 novembre 2020

2

Garante europeo della protezione dei dati

2020/C 392/03

Sintesi del parere del Garante europeo della protezione dei dati sul libro bianco della Commissione europea sull’intelligenza artificiale — Un approccio europeo all’eccellenza e alla fiducia),
  (Il testo integrale del presente parere è disponibile in tedesco, inglese e francese sul sito web del GEPD www.edps.europa.eu)

(Il testo integrale del presente parere è disponibile in tedesco, inglese e francese sul sito web del GEPD www.edps.europa.eu)

3

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 392/04 | Notifica preventiva di concentrazione, (Caso M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain), Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 6 |
| 2020/C 392/05 | Notifica preventiva di concentrazione, (Caso M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita) (
  1
  ) | 8 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2020/C 392/04

Notifica preventiva di concentrazione, (Caso M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain), Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

6

2020/C 392/05

Notifica preventiva di concentrazione, (Caso M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita) (
  1
  )

1

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 17.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 392/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 392/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9975 — Warburg Pincus/Vista Equity Partners Management/Infoblox)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 392/01)

Il 9 novembre 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9975. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9975. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 17.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 392/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 392/2

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

16 novembre 2020

(2020/C 392/02)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1830 |
| JPY | yen giapponesi | 124,15 |
| DKK | corone danesi | 7,4480 |
| GBP | sterline inglesi | 0,89819 |
| SEK | corone svedesi | 10,2538 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0819 |
| ISK | corone islandesi | 161,30 |
| NOK | corone norvegesi | 10,7310 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 26,353 |
| HUF | fiorini ungheresi | 358,16 |
| PLN | zloty polacchi | 4,4692 |
| RON | leu rumeni | 4,8728 |
| TRY | lire turche | 9,1749 |
| AUD | dollari australiani | 1,6226 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5476 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,1725 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7227 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5934 |
| KRW | won sudcoreani | 1 310,50 |
| ZAR | rand sudafricani | 18,2346 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,7945 |
| HRK | kuna croata | 7,5670 |
| IDR | rupia indonesiana | 16 680,89 |
| MYR | ringgit malese | 4,8710 |
| PHP | peso filippino | 56,983 |
| RUB | rublo russo | 90,5157 |
| THB | baht thailandese | 35,750 |
| BRL | real brasiliano | 6,3930 |
| MXN | peso messicano | 23,9849 |
| INR | rupia indiana | 88,0795 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1830

JPY

yen giapponesi

124,15

DKK

corone danesi

7,4480

GBP

sterline inglesi

0,89819

SEK

corone svedesi

10,2538

CHF

franchi svizzeri

1,0819

ISK

corone islandesi

161,30

NOK

corone norvegesi

10,7310

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

26,353

HUF

fiorini ungheresi

358,16

PLN

zloty polacchi

4,4692

RON

leu rumeni

4,8728

TRY

lire turche

9,1749

AUD

dollari australiani

1,6226

CAD

dollari canadesi

1,5476

HKD

dollari di Hong Kong

9,1725

NZD

dollari neozelandesi

1,7227

SGD

dollari di Singapore

1,5934

KRW

won sudcoreani

1 310,50

ZAR

rand sudafricani

18,2346

CNY

renminbi Yuan cinese

7,7945

HRK

kuna croata

7,5670

IDR

rupia indonesiana

16 680,89

MYR

ringgit malese

4,8710

PHP

peso filippino

56,983

RUB

rublo russo

90,5157

THB

baht thailandese

35,750

BRL

real brasiliano

6,3930

MXN

peso messicano

23,9849

INR

rupia indiana

88,0795

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

Garante europeo della protezione dei dati

| 17.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 392/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 392/3

---

Sintesi del parere del Garante europeo della protezione dei dati sul libro bianco della Commissione europea sull’intelligenza artificiale — Un approccio europeo all’eccellenza e alla fiducia)

(Il testo integrale del presente parere è disponibile in tedesco, inglese e francese sul sito web del GEPD www.edps.europa.eu)

(2020/C 392/03)

Sintesi

Il 19 febbraio 2020, la Commissione europea ha pubblicato un libro bianco su «L’intelligenza artificiale: un approccio europeo all’eccellenza e alla fiducia», che fa parte di un più ampio pacchetto di documenti strategici, che comprende anche una comunicazione su «Una strategia europea per i dati».

L’obiettivo del libro bianco è duplice: definisce infatti le opzioni strategiche per promuovere l’adozione dell’intelligenza artificiale («IA») e per affrontare «i rischi associati a determinati utilizzi di questa nuova tecnologia». Per raggiungere tali obiettivi, il libro bianco propone una serie di azioni volte a promuovere lo sviluppo e l’adozione dell’IA e un nuovo quadro normativo che affronti le preoccupazioni specifiche concernenti l’IA che l’attuale quadro normativo potrebbe non affrontare.

Il presente parere presenta le opinioni del GEPD sul libro bianco nel suo complesso, nonché su taluni aspetti specifici, quali l’approccio basato sul rischio proposto, l’applicazione della normativa sull’IA o le prescrizioni specifiche per l’identificazione biometrica remota (compreso il riconoscimento facciale).

Il GEPD riconosce che l’importanza e l’impatto dell’IA stanno aumentando, tuttavia essa comporta dei rischi e non è la soluzione ottimale che risolverà tutti i problemi. Vantaggi, costi e rischi dovrebbero essere considerati da chiunque adotti una tecnologia, soprattutto dalle amministrazioni pubbliche che trattano grandi quantità di dati personali.

Il GEPD accoglie con grande favore i numerosi riferimenti del libro bianco a un approccio europeo all’IA, fondato sui valori e sui diritti fondamentali dell’UE, e la considerazione data alla necessità di rispettare la legislazione europea in materia di protezione dei dati.

Di conseguenza, le raccomandazioni nel presente parere sono intese a chiarire e, ove necessario, sviluppare ulteriormente le misure di salvaguardia e i controlli con riguardo alla protezione dei dati personali, tenendo in considerazione il contesto specifico dell’IA.

A tal fine, il GEPD raccomanda in particolare che qualsiasi nuovo quadro normativo per l’IA:

| — | si applichi sia agli Stati membri dell’UE che alle istituzioni, agli organi e agli organismi dell’Unione; |
| --- | --- |

—

si applichi sia agli Stati membri dell’UE che alle istituzioni, agli organi e agli organismi dell’Unione;

| — | sia concepito per proteggere da qualsiasi impatto negativo, non solo sui singoli individui, ma anche sulle comunità e sulla società nel suo complesso; |
| --- | --- |

—

sia concepito per proteggere da qualsiasi impatto negativo, non solo sui singoli individui, ma anche sulle comunità e sulla società nel suo complesso;

| — | proponga un regime di classificazione dei rischi più solido e dettagliato, che garantisca che a qualsiasi potenziale danno significativo posto dalle applicazioni di IA corrispondano adeguate misure di mitigazione; |
| --- | --- |

—

proponga un regime di classificazione dei rischi più solido e dettagliato, che garantisca che a qualsiasi potenziale danno significativo posto dalle applicazioni di IA corrispondano adeguate misure di mitigazione;

| — | includa una valutazione d’impatto che definisca chiaramente le lacune normative che intende colmare; |
| --- | --- |

—

includa una valutazione d’impatto che definisca chiaramente le lacune normative che intende colmare;

| — | eviti la sovrapposizione di diverse autorità di vigilanza e preveda un meccanismo di cooperazione. |
| --- | --- |

—

eviti la sovrapposizione di diverse autorità di vigilanza e preveda un meccanismo di cooperazione.

Per quanto riguarda l’identificazione biometrica remota, il GEPD sostiene l’idea di una moratoria sulla diffusione, nell’UE, del riconoscimento automatizzato negli spazi pubblici delle sembianze umane, non solo dei volti, ma anche dell’andatura, delle impronte digitali, del DNA, della voce, dell’azionamento di tasti e di altri segnali biometrici o comportamentali, in modo che si possa svolgere un dibattito informato e democratico e fino al momento in cui l’Unione e gli Stati membri dispongano di tutte le misure di salvaguardia appropriate, compreso un quadro giuridico completo per garantire la proporzionalità dei rispettivi sistemi e tecnologie per il caso d’uso specifico.

Il GEPD rimane a disposizione della Commissione, del Consiglio e del Parlamento europeo per fornire ulteriore consulenza e si aspetta di essere consultato a tempo debito, come previsto dall’articolo 42 del regolamento (UE) 2018/1725. Le osservazioni contenute nel presente parere non pregiudicano ulteriori osservazioni che potranno essere formulate in futuro su aspetti specifici e/o in caso di disponibilità di ulteriori informazioni.

1.   INTRODUZIONE E CONTESTO

| 1. | Il libro bianco della Commissione su «L’intelligenza artificiale - Un approccio europeo all’eccellenza e alla fiducia» (1) («il libro bianco») fa parte dell’iniziativa n. 10 («Un approccio europeo all’intelligenza artificiale») e rientra nel capitolo «Un’Europa pronta per l’era digitale» del programma di lavoro della Commissione per il 2020. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Il GEPD osserva che il libro bianco è strettamente collegato alla «Comunicazione della Commissione al Parlamento europeo, al Consiglio, al Comitato economico e sociale europeo e al Comitato delle regioni - Una strategia europea per i dati» (2) («la strategia per i dati»), in relazione alla quale il GEPD ha adottato un parere separato (3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Il GEPD è stato consultato dalla Commissione il 29 gennaio 2020 in relazione al progetto del libro bianco e ha quindi presentato osservazioni informali preliminari. Il GEPD si compiace che le sue opinioni siano state richieste in una fase iniziale della procedura e incoraggia la Commissione a proseguire questa buona pratica. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Il libro bianco è soggetto a consultazione pubblica allo scopo di raccogliere opinioni sul libro bianco nel suo complesso, ma anche su taluni aspetti specifici. Un’analoga consultazione pubblica era stata avviata in merito alla comunicazione della Commissione europea «Una strategia europea per i dati». |
| --- | --- |

4.

| 5. | Il presente parere rielabora alcune delle osservazioni informali del GEPD e fornisce un contributo più mirato alla Commissione europea alla luce della consultazione pubblica. Inoltre, il presente parere non pregiudica eventuali ulteriori osservazioni che il GEPD potrebbe formulare sulla base di altre informazioni che risultassero disponibili in un momento successivo, compreso nel contesto delle future consultazioni legislative sugli atti giuridici previsti dal libro bianco e dal programma di lavoro della Commissione. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Sebbene le istituzioni, gli organi e gli organismi dell’Unione europea siano soggetti all’EUDPR anziché al GDPR, entrambi i regolamenti perseguono gli stessi obiettivi e i loro principi sono identici (4). Per riflettere tale coerenza, qualsiasi riferimento a una disposizione del GDPR nel presente parere indicherà tra parentesi anche la corrispondente disposizione dell’EUDPR. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Nell’interesse di un approccio coerente in tutta l’Unione, il GEPD raccomanda che qualsiasi nuovo quadro normativo per l’IA si applichi sia agli Stati membri dell’UE che alle istituzioni, agli organi e agli organismi dell’Unione. Laddove questi ultimi facciano uso dell’intelligenza artificiale («IA»), dovrebbero essere soggetti alle stesse norme che si applicano negli Stati membri dell’UE. |
| --- | --- |

7.

3.   CONCLUSIONI

| 77. | Il GEPD concorda pienamente con la Commissione sulla necessità di un approccio europeo all’IA e accoglie con grande favore, a questo proposito, l’impegno del libro bianco in favore dei diritti fondamentali e dei valori europei. |
| --- | --- |

77.

| 78. | Tuttavia, il GEPD ritiene che le proposte contenute nel libro bianco necessitino di ulteriori adeguamenti e chiarimenti in merito ad alcune questioni pertinenti. Tra gli argomenti che richiederebbero maggiore chiarezza in qualsiasi futura proposta legislativa figurano il legame tra i rischi posti dall’IA e le relative lacune legislative, l’approccio basato sui rischi applicato alle applicazioni dell’IA e la definizione dell’IA stessa, che dovrebbe consentire di definire chiaramente l’ambito di applicazione della legislazione proposta. |
| --- | --- |

78.

| 79. | Il GEPD raccomanda inoltre che qualsiasi nuovo quadro normativo per l’IA:






  — | si applichi sia agli Stati membri dell’UE che alle istituzioni, agli organi e agli organismi dell’Unione; |
| --- | --- | --- |

79.

—

si applichi sia agli Stati membri dell’UE che alle istituzioni, agli organi e agli organismi dell’Unione;

| — | sia concepito per proteggere da qualsiasi impatto negativo, non solo sui singoli individui, ma anche sulle comunità e sulla società nel suo complesso; |
| --- | --- |

—

sia concepito per proteggere da qualsiasi impatto negativo, non solo sui singoli individui, ma anche sulle comunità e sulla società nel suo complesso;

| — | proponga un regime di classificazione dei rischi più solido e dettagliato, che garantisca che a qualsiasi potenziale danno significativo posto dalle applicazioni di IA corrispondano adeguate misure di mitigazione; |
| --- | --- |

—

proponga un regime di classificazione dei rischi più solido e dettagliato, che garantisca che a qualsiasi potenziale danno significativo posto dalle applicazioni di IA corrispondano adeguate misure di mitigazione;

| — | includa una valutazione d’impatto che definisca chiaramente le lacune normative che intende colmare; |
| --- | --- |

—

includa una valutazione d’impatto che definisca chiaramente le lacune normative che intende colmare;

| — | eviti la sovrapposizione di diverse autorità di vigilanza e preveda un meccanismo di cooperazione. |
| --- | --- |

—

eviti la sovrapposizione di diverse autorità di vigilanza e preveda un meccanismo di cooperazione.

| 80. | Per quanto riguarda l’identificazione biometrica remota, il GEPD sostiene l’idea di una moratoria sulla diffusione, nell’UE, del riconoscimento automatizzato negli spazi pubblici delle sembianze umane, non solo dei volti, ma anche dell’andatura, delle impronte digitali, del DNA, della voce, dell’azionamento di tasti e di altri segnali biometrici o comportamentali, in modo che si possa svolgere un dibattito informato e democratico e fino al momento in cui l’Unione e gli Stati membri dispongano di tutte le misure di salvaguardia appropriate, compreso un quadro giuridico completo per garantire la proporzionalità dei rispettivi sistemi e tecnologie per il caso d’uso specifico. |
| --- | --- |

80.

| 81. | Se vi sarà un nuovo quadro giuridico, come indicato nel libro bianco e nel programma di lavoro della Commissione, il GEPD fornirà alla Commissione ulteriore consulenza, come previsto dall’articolo 42 dell’EUDPR. |
| --- | --- |

81.

Bruxelles, 29 giugno 2020

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

---

(1)  COM(2020) 65 final.

1

(2)  COM(2020) 66 final.

2

(3)  Parere 3/2020 del GEPD sulla strategia europea per i dati, https://edps.europa.eu/sites/edp/files/publication/20-06-16_opinion_data_strategy_en.pdf

3

(4)  Ogniqualvolta le disposizioni del regolamento (UE) 2018/1725 seguono gli stessi principi delle disposizioni del regolamento (UE) 2016/679, conformemente alla giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea, le disposizioni dei due regolamenti dovrebbero essere interpretate in modo omogeneo, in particolare in considerazione del fatto che il regime del regolamento EUDPR dovrebbe essere inteso come equivalente a quello del GDPR; cfr. considerando 5, EUDPR, che fa riferimento alla sentenza della Corte di giustizia del 9 marzo 2010, Commissione europea contro Repubblica federale di Germania, causa C-518/07, ECLI:EU:C:2010:125 paragrafo 28.

4

Commissione europea contro Repubblica federale di Germania

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 17.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 392/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 392/6

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 392/04)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Tishman Speyer Crown Equities 2007 L.L.C. («Tishman Speyer», Stati Uniti), |
| --- | --- |

—

Tishman Speyer Crown Equities 2007 L.L.C. («Tishman Speyer», Stati Uniti),

| — | Public Sector Pension Investment Board («PSPIB», Canada), |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board («PSPIB», Canada),

| — | Carré Saint Germain («impresa oggetto dell’operazione», Francia) |
| --- | --- |

—

Carré Saint Germain («impresa oggetto dell’operazione», Francia)

Tishman Speyer e PSPIB acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’impresa oggetto dell’operazione.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | Tishman Speyer: proprietà, sviluppo, amministrazione di fondi e gestione di immobili ad uso commerciale e residenziale negli Stati Uniti, in Europa, in America latina e in Asia; |
| --- | --- |

—

Tishman Speyer: proprietà, sviluppo, amministrazione di fondi e gestione di immobili ad uso commerciale e residenziale negli Stati Uniti, in Europa, in America latina e in Asia;

| — | PSPIB: gestione di un portafoglio globale diversificato di azioni e obbligazioni e investimento di contributi netti a fondi pensione da essa gestiti in private equity, beni immobili, infrastrutture, risorse naturali e debito privato; |
| --- | --- |

—

PSPIB: gestione di un portafoglio globale diversificato di azioni e obbligazioni e investimento di contributi netti a fondi pensione da essa gestiti in private equity, beni immobili, infrastrutture, risorse naturali e debito privato;

| — | impresa oggetto dell’operazione: Carré Saint Germain, un immobile commerciale situato a Parigi, in Francia, attualmente affittato a utenti privati e uffici. Prima della concentrazione, l’impresa era detenuta in ultima istanza da AXA Real Estate. |
| --- | --- |

—

impresa oggetto dell’operazione: Carré Saint Germain, un immobile commerciale situato a Parigi, in Francia, attualmente affittato a utenti privati e uffici. Prima della concentrazione, l’impresa era detenuta in ultima istanza da AXA Real Estate.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.10056 — PSPIB/Tishman Speyer/Carré Saint Germain

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIO |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 17.11.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 392/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.11.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 392/8

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 392/05)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Crédit Agricole S.A. («Crédit Agricole», Francia); |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole S.A. («Crédit Agricole», Francia);

| — | Viavita SAS («Viavita», Francia), attualmente posseduta e controllata dal gruppo Crédit Agricole tramite la controllata Pacifica S.A. («Pacifica», Francia); |
| --- | --- |

—

Viavita SAS («Viavita», Francia), attualmente posseduta e controllata dal gruppo Crédit Agricole tramite la controllata Pacifica S.A. («Pacifica», Francia);

| — | Assicurazioni Generali S.p.A. («Generali», Italia); |
| --- | --- |

—

Assicurazioni Generali S.p.A. («Generali», Italia);

| — | Europ Assistance France S.A.S («EAF», Francia), attualmente posseduta e controllata dal gruppo Generali tramite la controllata Europ Assistance Holding S.A.S. («EAH», Francia). |
| --- | --- |

—

Europ Assistance France S.A.S («EAF», Francia), attualmente posseduta e controllata dal gruppo Generali tramite la controllata Europ Assistance Holding S.A.S. («EAH», Francia).

Crédit Agricole e Generali acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di EAF e Viavita (attraverso l’intermediario di EAF).

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | Crédit Agricole: servizi bancari, finanziari e assicurativi; |
| --- | --- |

—

Crédit Agricole: servizi bancari, finanziari e assicurativi;

| — | Viavita: prestazione di servizi di assistenza domiciliare e alla persona; |
| --- | --- |

—

Viavita: prestazione di servizi di assistenza domiciliare e alla persona;

| — | Generali: assicurazioni; |
| --- | --- |

—

Generali: assicurazioni;

| — | EAF: prestazione di servizi di assistenza (viaggio, automobilistica, abitativa e domiciliare) e di servizi alla persona. |
| --- | --- |

—

EAF: prestazione di servizi di assistenza (viaggio, automobilistica, abitativa e domiciliare) e di servizi alla persona.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione europea ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9974 — Groupe Crédit Agricole/Groupe Generali/Europ Assistance France/Viavita

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIO |

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIO

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

---