# Az Európai Unió C 275/2020

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 275 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 63. évfolyam2020. augusztus 20. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 275

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam2020. augusztus 20.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 275/01 | Euroátváltási árfolyamok — 2020. augusztus 19. | 1 |

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 275/01

Euroátváltási árfolyamok — 2020. augusztus 19.

1

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-Bíróság |
| 2020/C 275/02 | A Norges Høyesterett 2020. március 27-i, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a norvég kormány kontra Anniken Jenny Lindberg ügyben (E-3/20. sz. ügy) | 2 |
| 2020/C 275/03 | Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2020. július 10-én benyújtott keresete a Norvég Királyság ellen (E-9/20. sz. ügy) | 4 |

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-Bíróság

2020/C 275/02

A Norges Høyesterett 2020. március 27-i, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a norvég kormány kontra Anniken Jenny Lindberg ügyben (E-3/20. sz. ügy)

2

2020/C 275/03

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2020. július 10-én benyújtott keresete a Norvég Királyság ellen (E-9/20. sz. ügy)

4

---

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 20.8.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 275/1

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2020. augusztus 19.

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1933 |
| JPY | Japán yen | 125,74 |
| DKK | Dán korona | 7,4453 |
| GBP | Angol font | 0,90345 |
| SEK | Svéd korona | 10,3140 |
| CHF | Svájci frank | 1,0811 |
| ISK | Izlandi korona | 162,00 |
| NOK | Norvég korona | 10,5455 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,118 |
| HUF | Magyar forint | 349,79 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3942 |
| RON | Román lej | 4,8403 |
| TRY | Török líra | 8,7785 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6428 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5688 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,2483 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7969 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6278 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 405,97 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 20,5183 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,2472 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5328 |
| IDR | Indonéz rúpia | 17 626,23 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,9790 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 57,911 |
| RUB | Orosz rubel | 87,5706 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,279 |
| BRL | Brazil real | 6,5115 |
| MXN | Mexikói peso | 26,3830 |
| INR | Indiai rúpia | 89,3160 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1933

JPY

Japán yen

125,74

DKK

Dán korona

7,4453

GBP

Angol font

0,90345

SEK

Svéd korona

10,3140

CHF

Svájci frank

1,0811

ISK

Izlandi korona

162,00

NOK

Norvég korona

10,5455

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,118

HUF

Magyar forint

349,79

PLN

Lengyel zloty

4,3942

RON

Román lej

4,8403

TRY

Török líra

8,7785

AUD

Ausztrál dollár

1,6428

CAD

Kanadai dollár

1,5688

HKD

Hongkongi dollár

9,2483

NZD

Új-zélandi dollár

1,7969

SGD

Szingapúri dollár

1,6278

KRW

Dél-Koreai won

1 405,97

ZAR

Dél-Afrikai rand

20,5183

CNY

Kínai renminbi

8,2472

HRK

Horvát kuna

7,5328

IDR

Indonéz rúpia

17 626,23

MYR

Maláj ringgit

4,9790

PHP

Fülöp-szigeteki peso

57,911

RUB

Orosz rubel

87,5706

THB

Thaiföldi baht

37,279

BRL

Brazil real

6,5115

MXN

Mexikói peso

26,3830

INR

Indiai rúpia

89,3160

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

V Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-Bíróság

| 20.8.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 275/2

---

A Norges Høyesterett 2020. március 27-i, tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a norvég kormány kontra Anniken Jenny Lindberg ügyben

(E-3/20. sz. ügy)

(2020/C 275/02)

A Norges Høyesterett (Norvég Legfelsőbb Bíróság) 2020. március 27-i, a Bíróság Hivatalához 2020. április 14-én beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a norvég kormány kontra Anniken Jenny Lindberg ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:

A szakmai képesítések elismeréséről szóló 2005/36/EK irányelv 21. cikke

1.

Ha a „szükség szerint” kifejezést úgy kell értelmezni, hogy a fogadó államnak kell meghatároznia, hogy szükség van-e az adott esetben megkövetelni az említett igazolásokat:

2.

Miben áll a jogi értékelés, és melyek a jogilag releváns tényezők annak meghatározása során, hogy „szükség” van-e megkövetelni a felsorolt igazolásokat?

3.

Van-e jelentősége annak, ha egyedül az „előírt képesítés megszerzését tanúsító okiratok” tanúsítják igazoló dokumentumként az irányelv 34. cikkének (2) bekezdésében meghatározott minimumkövetelményeknek megfelelőnek tekintendő képzés elvégzését, illetve annak, hogy az igazolás, amelyet nem tudnak bemutatni, a végzettség megszerzését követő szakmai tapasztalatra vonatkozik?

Az EGT-megállapodás fő részéből eredő jogok

1.

Amennyiben igen:

2.

Miben áll a jogi értékelés, és melyek a jogilag releváns tényezők annak meghatározása során, hogy e kérelmezőt megilletik-e további jogok az EGT-megállapodás 28. cikke vagy 31. cikke értelmében?

3.

Milyen jelentősége van annak, ha egy kérelmező nem rendelkezik a saját állam által a szakmai képesítések elismeréséről szóló irányelv V. melléklete 5.3.2. pontjának 4. oszlopában felsorolt, a végzettség megszerzését követő szakmai tapasztalatra vonatkozó igazolással, amennyiben a fogadó állam nem ír elő a fogadó államban képzett kérelmezők esetében a végzettség megszerzését követő szakmai tapasztalatot, és a kérelmező által elvégzett képzés egyenértékűnek minősül a fogadó államban nyújtott képzéssel?

4.

Köteles-e a fogadó állam a kérelmezőnek teljeskörű jogokat biztosítani akkor, ha azok az okiratok, amelyeket a kérelmező az előírt képesítés megszerzésének tanúsítására be tud mutatni, a kérelmező saját államában nem biztosítják számára a megfelelő szakmai jogokat?

---

| 20.8.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 275/4

---

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2020. július 10-én benyújtott keresete a Norvég Királyság ellen

(E-9/20. sz. ügy)

(2020/C 275/03)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2020. július 10-én keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon a Norvég Királyság ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (35 Rue Belliard, B-1040 Brüsszel) meghatalmazotti minőségben Stewart Watson, Claire Simpson, Erlend M. Leonhardsen, Catherine Howdle és Carsten Zatschler képviseli.

Az EFTA Felügyeleti Hatóság kéri, hogy az EFTA-Bíróság:

| 1. | Állapítsa meg, hogy a Norvég Királyság azáltal, hogy hatályban tartotta a részvénytársaságokról szóló törvény 6-11. szakaszának (1) bekezdésében és 6-36. szakaszának (2) bekezdésében, a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény 6-11. szakaszának (1) bekezdésében, valamint a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény 7-5. szakaszában és 8-4. szakaszának (5) bekezdésében található rendelkezéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 31. és 28. cikkéből, az EGT-megállapodás V. mellékletének 2. pontjában hivatkozott jogi aktus (a munkavállalók Unión belüli szabad mozgásáról szóló, 2011. április 5-i 492/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet) 1. cikkének (1) bekezdéséből, és az EGT-megállapodás XXII. mellékletének 8. pontjában hivatkozott jogi aktus (a valamely tagállam jogának hatálya alá tartozó meghatározott jogi formájú társaságoknak egy másik tagállamban létesített fióktelepeire vonatkozó bejelentési és közzétételi követelményeiről szóló, 1989. december 21-i 89/666/EGK tizenegyedik tanácsi irányelv) 2. cikkéből eredő kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Állapítsa meg, hogy a Norvég Királyság azáltal, hogy hatályban tartotta a részvénytársaságokról szóló törvény 6-11. szakaszának (1) bekezdésében és 6-36. szakaszának (2) bekezdésében, a korlátolt felelősségű társaságokról szóló törvény 6-11. szakaszának (1) bekezdésében, valamint a pénzügyi vállalkozásokról szóló törvény 7-5. szakaszában és 8-4. szakaszának (5) bekezdésében található rendelkezéseket, nem teljesítette az EGT-megállapodás 31. és 28. cikkéből, az EGT-megállapodás V. mellékletének 2. pontjában hivatkozott jogi aktus (a munkavállalók Unión belüli szabad mozgásáról szóló, 2011. április 5-i 492/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet) 1. cikkének (1) bekezdéséből, és az EGT-megállapodás XXII. mellékletének 8. pontjában hivatkozott jogi aktus (a valamely tagállam jogának hatálya alá tartozó meghatározott jogi formájú társaságoknak egy másik tagállamban létesített fióktelepeire vonatkozó bejelentési és közzétételi követelményeiről szóló, 1989. december 21-i 89/666/EGK tizenegyedik tanácsi irányelv) 2. cikkéből eredő kötelezettségeit.

| 2. | Kötelezze a Norvég Királyságot az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

2.

Kötelezze a Norvég Királyságot az eljárás költségeinek viselésére.

Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:

| — | A kérelem a Norvégiában alapított és nyilvántartásba vett társaságokban bizonyos vezető pozíciókat betöltő személyekre irányadó, a norvég társasági jogban meghatározott különböző (állampolgársági és/vagy) lakóhelyre vonatkozó követelményekkel kapcsolatos. Az érintett jogszabályi rendelkezések különböző módokon azt követelik meg, hogy a vállalatok alapítóinak, ügyvezetőinek, igazgatósági tagjainak és közgyűlési tagjainak (vállalati tisztségviselőinek) meghatározott hányada norvégiai lakóhellyel rendelkezzen. Ugyanakkor e rendelkezések szerint a lakóhelyre vonatkozó említett követelmények az EGT-államok állampolgáraira nem vonatkoznak, de csak abban az esetben, ha lakóhelyük valamelyik EGT-államban található. |
| --- | --- |

—

A kérelem a Norvégiában alapított és nyilvántartásba vett társaságokban bizonyos vezető pozíciókat betöltő személyekre irányadó, a norvég társasági jogban meghatározott különböző (állampolgársági és/vagy) lakóhelyre vonatkozó követelményekkel kapcsolatos. Az érintett jogszabályi rendelkezések különböző módokon azt követelik meg, hogy a vállalatok alapítóinak, ügyvezetőinek, igazgatósági tagjainak és közgyűlési tagjainak (vállalati tisztségviselőinek) meghatározott hányada norvégiai lakóhellyel rendelkezzen. Ugyanakkor e rendelkezések szerint a lakóhelyre vonatkozó említett követelmények az EGT-államok állampolgáraira nem vonatkoznak, de csak abban az esetben, ha lakóhelyük valamelyik EGT-államban található.

| — | A rendelkezések ezáltal korlátozzák a valamely másik EGT-államban jogszerűen letelepedett társaságok azon lehetőségét, hogy Norvégiában üzleti tevékenységet kezdjenek és folytassanak, amennyiben olyan vállalati tisztségviselőkkel rendelkeznek, akik vagy nem EGT-állampolgárok, vagy olyan EGT-állampolgárok, akiknek lakóhelye nem az EGT-n belül található. Ezen túlmenően korlátozzák az EGT-ben lakóhellyel nem rendelkező EGT-állampolgárok lehetőségét arra, hogy norvég vállalatoknál vállalati tisztségviselők legyenek. |
| --- | --- |

—

A rendelkezések ezáltal korlátozzák a valamely másik EGT-államban jogszerűen letelepedett társaságok azon lehetőségét, hogy Norvégiában üzleti tevékenységet kezdjenek és folytassanak, amennyiben olyan vállalati tisztségviselőkkel rendelkeznek, akik vagy nem EGT-állampolgárok, vagy olyan EGT-állampolgárok, akiknek lakóhelye nem az EGT-n belül található. Ezen túlmenően korlátozzák az EGT-ben lakóhellyel nem rendelkező EGT-állampolgárok lehetőségét arra, hogy norvég vállalatoknál vállalati tisztségviselők legyenek.

| — | Az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) előadja, hogy az említett rendelkezések elsősorban a valamely EGT-állam jogával összhangban létrehozott és EGT-beli székhellyel rendelkező társaságok norvégiai letelepedési szabadságának indokolatlan korlátozását eredményezik, következésképpen sértik az EGT-megállapodás 31. cikkét. Emellett ezek a követelmények a 89/666/EGK irányelvvel is összeegyeztethetetlenek. Végezetül e rendelkezések az érintett egyének szempontjából sértik az EGT-megállapodás 28. cikkét és a 492/2011/EU rendeletet is. |
| --- | --- |

—

Az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) előadja, hogy az említett rendelkezések elsősorban a valamely EGT-állam jogával összhangban létrehozott és EGT-beli székhellyel rendelkező társaságok norvégiai letelepedési szabadságának indokolatlan korlátozását eredményezik, következésképpen sértik az EGT-megállapodás 31. cikkét. Emellett ezek a követelmények a 89/666/EGK irányelvvel is összeegyeztethetetlenek. Végezetül e rendelkezések az érintett egyének szempontjából sértik az EGT-megállapodás 28. cikkét és a 492/2011/EU rendeletet is.

| — | Az ügy a Hatóság kezdeményezésére, 2014-ben indult. Ezt követően – a közbeeső években többek között a 2015. november 4-i felszólító levél és a 2016. október 12-i indokolással ellátott vélemény kapcsán a norvég kormánnyal folytatott levélváltás során – a norvég kormány kifejtette: a lakóhelyre vonatkozó követelmények révén a vállalatvezetési tisztségekhez való hozzáférést kívánták biztosítani, valamint azt, hogy a nemzeti hatóságok gyakorolni tudják joghatóságukat e vállalatok felett. |
| --- | --- |

—

Az ügy a Hatóság kezdeményezésére, 2014-ben indult. Ezt követően – a közbeeső években többek között a 2015. november 4-i felszólító levél és a 2016. október 12-i indokolással ellátott vélemény kapcsán a norvég kormánnyal folytatott levélváltás során – a norvég kormány kifejtette: a lakóhelyre vonatkozó követelmények révén a vállalatvezetési tisztségekhez való hozzáférést kívánták biztosítani, valamint azt, hogy a nemzeti hatóságok gyakorolni tudják joghatóságukat e vállalatok felett.

| — | A norvég kormány úgy ítélte meg, hogy a követelmények e célból szükségesek, megfelelőek és alkalmasak. |
| --- | --- |

—

A norvég kormány úgy ítélte meg, hogy a követelmények e célból szükségesek, megfelelőek és alkalmasak.

| — | A Hatóság nem ért egyet ezzel az állásponttal, különösen az EFTA-Bíróság és az Európai Unió Bírósága több határozatának fényében nem, amelyekben az említett bíróságok hasonló követelményekről azt állapították meg, hogy azok az EGT-megállapodás 31. cikkébe és az EUMSZ 49. cikkébe ütköznek. |
| --- | --- |

—

A Hatóság nem ért egyet ezzel az állásponttal, különösen az EFTA-Bíróság és az Európai Unió Bírósága több határozatának fényében nem, amelyekben az említett bíróságok hasonló követelményekről azt állapították meg, hogy azok az EGT-megállapodás 31. cikkébe és az EUMSZ 49. cikkébe ütköznek.

| — | Meg kell jegyezni, hogy a norvég kormány javaslatokat dolgozott ki e követelmények enyhítésére. A jogalkotási folyamat nyilvános konzultációs szakasza 2020. január 16-án zárult le. A javaslatok elfogadása a jelen kérelem benyújtásának időpontjában még nem történt meg. |
| --- | --- |

—

Meg kell jegyezni, hogy a norvég kormány javaslatokat dolgozott ki e követelmények enyhítésére. A jogalkotási folyamat nyilvános konzultációs szakasza 2020. január 16-án zárult le. A javaslatok elfogadása a jelen kérelem benyújtásának időpontjában még nem történt meg.

---