# Eiropas Savienības C 275/2020

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 275 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 63. gadagājums2020. gada 20. augusts |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 275

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

63. gadagājums2020. gada 20. augusts

---

| Saturs | Lappuse |
| --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2020/C 275/01 | Euro maiņas kurss — 2020. gada 19. augusts | 1 |

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2020/C 275/01

Euro maiņas kurss — 2020. gada 19. augusts

1

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | JURIDISKAS PROCEDŪRAS |
| | EBTA Tiesa |
| 2020/C 275/02 | Norvēģijas Augstākās tiesas (Norges Høyesterett) 2020. gada 27. marta lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Norvēģijas valdība pret Anniken Jenny Lindberg (Lieta E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | EBTA Uzraudzības iestādes 2020. gada 10. jūlijā iesniegtā prasība pret Norvēģijas Karalisti (Lieta E-9/20) | 4 |

V   Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

2020/C 275/02

Norvēģijas Augstākās tiesas (Norges Høyesterett) 2020. gada 27. marta lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Norvēģijas valdība pret Anniken Jenny Lindberg (Lieta E-3/20)

Norges Høyesterett

Anniken Jenny Lindberg

2

2020/C 275/03

EBTA Uzraudzības iestādes 2020. gada 10. jūlijā iesniegtā prasība pret Norvēģijas Karalisti (Lieta E-9/20)

4

---

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 20.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 275/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2020. gada 19. augusts

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,1933 |
| JPY | Japānas jena | 125,74 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4453 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,90345 |
| SEK | Zviedrijas krona | 10,3140 |
| CHF | Šveices franks | 1,0811 |
| ISK | Islandes krona | 162,00 |
| NOK | Norvēģijas krona | 10,5455 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 26,118 |
| HUF | Ungārijas forints | 349,79 |
| PLN | Polijas zlots | 4,3942 |
| RON | Rumānijas leja | 4,8403 |
| TRY | Turcijas lira | 8,7785 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,6428 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,5688 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 9,2483 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,7969 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6278 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 405,97 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 20,5183 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,2472 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5328 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 17 626,23 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,9790 |
| PHP | Filipīnu peso | 57,911 |
| RUB | Krievijas rublis | 87,5706 |
| THB | Taizemes bāts | 37,279 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 6,5115 |
| MXN | Meksikas peso | 26,3830 |
| INR | Indijas rūpija | 89,3160 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,1933

JPY

Japānas jena

125,74

DKK

Dānijas krona

7,4453

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,90345

SEK

Zviedrijas krona

10,3140

CHF

Šveices franks

1,0811

ISK

Islandes krona

162,00

NOK

Norvēģijas krona

10,5455

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

26,118

HUF

Ungārijas forints

349,79

PLN

Polijas zlots

4,3942

RON

Rumānijas leja

4,8403

TRY

Turcijas lira

8,7785

AUD

Austrālijas dolārs

1,6428

CAD

Kanādas dolārs

1,5688

HKD

Hongkongas dolārs

9,2483

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,7969

SGD

Singapūras dolārs

1,6278

KRW

Dienvidkorejas vona

1 405,97

ZAR

Dienvidāfrikas rands

20,5183

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,2472

HRK

Horvātijas kuna

7,5328

IDR

Indonēzijas rūpija

17 626,23

MYR

Malaizijas ringits

4,9790

PHP

Filipīnu peso

57,911

RUB

Krievijas rublis

87,5706

THB

Taizemes bāts

37,279

BRL

Brazīlijas reāls

6,5115

MXN

Meksikas peso

26,3830

INR

Indijas rūpija

89,3160

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

V Atzinumi

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

| 20.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 275/2

---

Norvēģijas Augstākās tiesas (Norges Høyesterett) 2020. gada 27. marta lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Norvēģijas valdība pret Anniken Jenny Lindberg

(Lieta E-3/20)

(2020/C 275/02)

Norges Høyesterett (Norvēģijas Augstākā tiesa) 2020. gada 27. marta vēstulē, kuru EBTA Tiesas kanceleja saņēma 2020. gada 14. aprīlī, lūdza Tiesu sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Norvēģijas valdība pret Anniken Jenny Lindberg par šādiem jautājumiem.

Profesionālo kvalifikāciju direktīvas 21. pants

1.

Ja jēdziens “attiecīgā gadījumā” ir jāsaprot tādējādi, ka uzņēmējai valstij ir jānosaka, vai konkrētajā gadījumā ir jāpieprasa noteiktie sertifikāti:

2.

Kāds ir juridiskais novērtējums un kādi faktori ir juridiski nozīmīgi, lai noteiktu, vai ir jāpieprasa uzskaitītie sertifikāti?

3.

Vai ir kāda nozīme tam, ka kvalifikāciju apliecinošais dokuments ir vienīgais tādas apmācības dokumentārs pierādījums, kas uzskatāma par atbilstošu direktīvas 34. panta 2. punktā noteiktajiem minimālajiem kritērijiem, un ka sertifikāts, kuru nevar uzrādīt, attiecas uz pēcdiploma praksi?

EEZ līguma galvenajā daļā paredzētās tiesības

1.

Ja ir jāizskata:

2.

Kāds ir juridiskais novērtējums un kādi faktori ir juridiski nozīmīgi, lai noteiktu, vai šāds pieteikuma iesniedzējs var iegūt papildu tiesības saskaņā ar EEZ līguma 28. vai 31. pantu?

3.

Cik svarīgi ir tas, ka pretendentam nav tāda pēcdiploma prakses sertifikāta, ko izcelsmes valsts ir iekļāvusi Profesionālo kvalifikāciju direktīvas V pielikuma 5.3.2. punkta 4. ailē, ja uzņēmēja valsts pretendentiem, kuri ir apmācīti attiecīgajā uzņēmējā valstī, nepieprasa pēcdiploma praksi un ja pretendenta pabeigtā apmācība tiek uzskatīta par līdzvērtīgu uzņemošajā valstī piedāvātajai apmācībai?

4.

Vai var prasīt piešķirt pretendentam visas tiesības uzņēmējā valstī, ja kvalifikāciju apliecinošais dokuments, kuru pretendents var uzrādīt, nedod pretendentam atbilstošas profesionālās tiesības izcelsmes valstī?

---

| 20.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 275/4

---

EBTA Uzraudzības iestādes 2020. gada 10. jūlijā iesniegtā prasība pret Norvēģijas Karalisti

(Lieta E-9/20)

(2020/C 275/03)

EBTA Uzraudzības iestāde (35 rue Belliard, B-1040 Brussels), ko pārstāvēja EBTA Uzraudzības iestādes pārstāvji Stewart Watson, Claire Simpson, Erlend M. Leonhardsen, Catherine Howdle un Carsten Zatschler, 2020. gada 10. jūlijā iesniedza EBTA Tiesai prasību pret Norvēģijas Karalisti.

EBTA Uzraudzības iestāde pieprasa, lai EBTA Tiesa:

| 1. | pasludina, ka, uzturot spēkā tādus noteikumus kā Likuma par akciju sabiedrībām 6-11. panta 1. punkts un 6-36. panta 2. punkts, Likuma par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību 6-11. panta 1. punkts un Likuma par finanšu sabiedrībām 7-5. pants un 8-4. panta 5. punkts, Norvēģijas Karaliste nav izpildījusi savas saistības saskaņā ar EEZ līguma 31. un 28. pantu, 1. panta 1. punktu tiesību aktā, kas minēts EEZ līguma V pielikuma 2. punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 492/2011 (2011. gada 5. aprīlis) par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Savienībā) un 2. pantu tiesību aktā, kurš minēts EEZ līguma XXII pielikuma 8. punktā (Padomes Vienpadsmitā direktīva 89/666/EEK (1989. gada 21. decembris) par informācijas sniegšanas prasībām attiecībā uz filiālēm, ko kādā dalībvalstī atvērušas noteiktu veidu sabiedrības, uz kurām attiecas citas valsts tiesību akti), |
| --- | --- |

1.

pasludina, ka, uzturot spēkā tādus noteikumus kā Likuma par akciju sabiedrībām 6-11. panta 1. punkts un 6-36. panta 2. punkts, Likuma par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību 6-11. panta 1. punkts un Likuma par finanšu sabiedrībām 7-5. pants un 8-4. panta 5. punkts, Norvēģijas Karaliste nav izpildījusi savas saistības saskaņā ar EEZ līguma 31. un 28. pantu, 1. panta 1. punktu tiesību aktā, kas minēts EEZ līguma V pielikuma 2. punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 492/2011 (2011. gada 5. aprīlis) par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Savienībā) un 2. pantu tiesību aktā, kurš minēts EEZ līguma XXII pielikuma 8. punktā (Padomes Vienpadsmitā direktīva 89/666/EEK (1989. gada 21. decembris) par informācijas sniegšanas prasībām attiecībā uz filiālēm, ko kādā dalībvalstī atvērušas noteiktu veidu sabiedrības, uz kurām attiecas citas valsts tiesību akti),

| 2. | piespriež Norvēģijas Karalistei segt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2.

piespriež Norvēģijas Karalistei segt tiesāšanās izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats.

| — | Šis pieteikums attiecas uz dažādām (valstspiederības un/vai) dzīvesvietas prasībām, kas noteiktas Norvēģijas sabiedrību tiesībās un attiecas uz personām, kuras ieņem noteiktus vadošus amatus Norvēģijā reģistrētās un inkorporētās sabiedrībās. Attiecīgajos tiesību aktos noteiktas atšķirīgas prasības par to, ka daļai sabiedrību dibinātāju, vadītāju, valdes locekļu un korporatīvās asamblejas locekļu (sabiedrības amatpersonu) jābūt Norvēģijas rezidentiem. Tajā pašā laikā šie noteikumi nosaka, ka minētās prasības par dzīvesvietu neattiecas uz EEZ valstu pilsoņiem, bet tikai ar nosacījumu, ka viņi ir kādas EEZ valsts rezidenti. |
| --- | --- |

—

Šis pieteikums attiecas uz dažādām (valstspiederības un/vai) dzīvesvietas prasībām, kas noteiktas Norvēģijas sabiedrību tiesībās un attiecas uz personām, kuras ieņem noteiktus vadošus amatus Norvēģijā reģistrētās un inkorporētās sabiedrībās. Attiecīgajos tiesību aktos noteiktas atšķirīgas prasības par to, ka daļai sabiedrību dibinātāju, vadītāju, valdes locekļu un korporatīvās asamblejas locekļu (sabiedrības amatpersonu) jābūt Norvēģijas rezidentiem. Tajā pašā laikā šie noteikumi nosaka, ka minētās prasības par dzīvesvietu neattiecas uz EEZ valstu pilsoņiem, bet tikai ar nosacījumu, ka viņi ir kādas EEZ valsts rezidenti.

| — | Tādējādi noteikumi ierobežo citā EEZ valstī likumīgi iedibinātu sabiedrību iespējas uzsākt un veikt uzņēmējdarbību Norvēģijā, ja tām ir amatpersonas, kas vai nu nav EEZ pilsoņi, vai ir EEZ pilsoņi, bet nav EEZ rezidenti. Minētie noteikumi arī ierobežo EEZ pilsoņu, kas nav EEZ rezidenti, spēju darboties kā Norvēģijas sabiedrību amatpersonām. |
| --- | --- |

—

Tādējādi noteikumi ierobežo citā EEZ valstī likumīgi iedibinātu sabiedrību iespējas uzsākt un veikt uzņēmējdarbību Norvēģijā, ja tām ir amatpersonas, kas vai nu nav EEZ pilsoņi, vai ir EEZ pilsoņi, bet nav EEZ rezidenti. Minētie noteikumi arī ierobežo EEZ pilsoņu, kas nav EEZ rezidenti, spēju darboties kā Norvēģijas sabiedrību amatpersonām.

| — | EBTA Uzraudzības iestāde (“Iestāde”) apgalvo, ka minētie noteikumi galvenokārt nepamatoti ierobežo tādu sabiedrību brīvību veikt uzņēmējdarbību Norvēģijā, kuras ir izveidotas saskaņā ar EEZ valsts tiesību aktiem un kuru juridiskā adrese ir EEZ, un tādējādi pārkāpj EEZ līguma 31. pantu. Turklāt minētās prasības nav saderīgas ar Direktīvu 89/666/EEK. Visbeidzot, attiecībā uz personām, uz kurām attiecas šie noteikumi, tie pārkāpj arī EEZ līguma 28. pantu un Regulu (ES) Nr. 492/2011. |
| --- | --- |

—

EBTA Uzraudzības iestāde (“Iestāde”) apgalvo, ka minētie noteikumi galvenokārt nepamatoti ierobežo tādu sabiedrību brīvību veikt uzņēmējdarbību Norvēģijā, kuras ir izveidotas saskaņā ar EEZ valsts tiesību aktiem un kuru juridiskā adrese ir EEZ, un tādējādi pārkāpj EEZ līguma 31. pantu. Turklāt minētās prasības nav saderīgas ar Direktīvu 89/666/EEK. Visbeidzot, attiecībā uz personām, uz kurām attiecas šie noteikumi, tie pārkāpj arī EEZ līguma 28. pantu un Regulu (ES) Nr. 492/2011.

| — | Lieta tika sākta 2014. gadā pēc Iestādes iniciatīvas. Iestādes un Norvēģijas valdības turpmākajos gados notikušās saziņas laikā, pamatojoties cita starpā uz 2015. gada 4. novembra oficiālo paziņojuma vēstuli un 2016. gada 12. oktobra argumentēto atzinumu, Norvēģijas valdība paskaidroja, ka prasības par dzīvesvietu ir paredzētas, lai nodrošinātu sabiedrību vadības pieejamību un ļautu valsts iestādēm īstenot jurisdikciju pār šīm sabiedrībām. |
| --- | --- |

—

Lieta tika sākta 2014. gadā pēc Iestādes iniciatīvas. Iestādes un Norvēģijas valdības turpmākajos gados notikušās saziņas laikā, pamatojoties cita starpā uz 2015. gada 4. novembra oficiālo paziņojuma vēstuli un 2016. gada 12. oktobra argumentēto atzinumu, Norvēģijas valdība paskaidroja, ka prasības par dzīvesvietu ir paredzētas, lai nodrošinātu sabiedrību vadības pieejamību un ļautu valsts iestādēm īstenot jurisdikciju pār šīm sabiedrībām.

| — | Norvēģijas valdība uzskatīja, ka minētās prasības šajā nolūkā ir vajadzīgas, piemērotas un atbilstošas. |
| --- | --- |

—

Norvēģijas valdība uzskatīja, ka minētās prasības šajā nolūkā ir vajadzīgas, piemērotas un atbilstošas.

| — | Iestāde nepiekrīt šai nostājai, jo īpaši ņemot vērā vairākus EBTA Tiesas un ES Tiesas nolēmumus, kuros tika konstatēts, ka līdzīgas prasības ir pretrunā attiecīgi EEZ līguma 31. pantam un LESD 49. pantam. |
| --- | --- |

—

Iestāde nepiekrīt šai nostājai, jo īpaši ņemot vērā vairākus EBTA Tiesas un ES Tiesas nolēmumus, kuros tika konstatēts, ka līdzīgas prasības ir pretrunā attiecīgi EEZ līguma 31. pantam un LESD 49. pantam.

| — | Jāatzīmē, ka Norvēģijas valdība ir izstrādājusi priekšlikumus minēto prasību mīkstināšanai. Likumdošanas procesa sabiedriskās apspriešanas posms noslēdzās 2020. gada 16. janvārī. Šā pieteikuma iesniegšanas laikā minētie priekšlikumi vēl nebija pieņemti. |
| --- | --- |

—

Jāatzīmē, ka Norvēģijas valdība ir izstrādājusi priekšlikumus minēto prasību mīkstināšanai. Likumdošanas procesa sabiedriskās apspriešanas posms noslēdzās 2020. gada 16. janvārī. Šā pieteikuma iesniegšanas laikā minētie priekšlikumi vēl nebija pieņemti.

---