# Den Europæiske Unions C 275/2020

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 275 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 63. årgang20. august 2020 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 275

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang20. august 2020

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2020/C 275/01 | Euroens vekselkurs — 19. august 2020 | 1 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2020/C 275/01

Euroens vekselkurs — 19. august 2020

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | EFTA-Domstolen |
| 2020/C 275/02 | Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Norges Høyesterett den 27. marts 2020 i sagen Anniken Jenny Lindberg mod den norske regering (Sag E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | Sag anlagt den 10. juli 2020 af EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge (Sag E-9/20) | 4 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

EFTA-Domstolen

2020/C 275/02

Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Norges Høyesterett den 27. marts 2020 i sagen Anniken Jenny Lindberg mod den norske regering (Sag E-3/20)

2

2020/C 275/03

Sag anlagt den 10. juli 2020 af EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge (Sag E-9/20)

4

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 20.8.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 275/1

---

Euroens vekselkurs (1)

19. august 2020

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1933 |
| JPY | japanske yen | 125,74 |
| DKK | danske kroner | 7,4453 |
| GBP | pund sterling | 0,90345 |
| SEK | svenske kroner | 10,3140 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0811 |
| ISK | islandske kroner | 162,00 |
| NOK | norske kroner | 10,5455 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,118 |
| HUF | ungarske forint | 349,79 |
| PLN | polske zloty | 4,3942 |
| RON | rumænske leu | 4,8403 |
| TRY | tyrkiske lira | 8,7785 |
| AUD | australske dollar | 1,6428 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5688 |
| HKD | hongkongske dollar | 9,2483 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7969 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,6278 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 405,97 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 20,5183 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 8,2472 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5328 |
| IDR | indonesiske rupiah | 17 626,23 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,9790 |
| PHP | filippinske pesos | 57,911 |
| RUB | russiske rubler | 87,5706 |
| THB | thailandske bath | 37,279 |
| BRL | brasilianske real | 6,5115 |
| MXN | mexicanske pesos | 26,3830 |
| INR | indiske rupee | 89,3160 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1933

JPY

japanske yen

125,74

DKK

danske kroner

7,4453

GBP

pund sterling

0,90345

SEK

svenske kroner

10,3140

CHF

schweiziske franc

1,0811

ISK

islandske kroner

162,00

NOK

norske kroner

10,5455

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

26,118

HUF

ungarske forint

349,79

PLN

polske zloty

4,3942

RON

rumænske leu

4,8403

TRY

tyrkiske lira

8,7785

AUD

australske dollar

1,6428

CAD

canadiske dollar

1,5688

HKD

hongkongske dollar

9,2483

NZD

newzealandske dollar

1,7969

SGD

singaporeanske dollar

1,6278

KRW

sydkoreanske won

1 405,97

ZAR

sydafrikanske rand

20,5183

CNY

kinesiske renminbi yuan

8,2472

HRK

kroatiske kuna

7,5328

IDR

indonesiske rupiah

17 626,23

MYR

malaysiske ringgit

4,9790

PHP

filippinske pesos

57,911

RUB

russiske rubler

87,5706

THB

thailandske bath

37,279

BRL

brasilianske real

6,5115

MXN

mexicanske pesos

26,3830

INR

indiske rupee

89,3160

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

EFTA-Domstolen

| 20.8.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 275/2

---

Anmodning om en rådgivende udtalelse fra EFTA-Domstolen indgivet af Norges Høyesterett den 27. marts 2020 i sagen Anniken Jenny Lindberg mod den norske regering

(Sag E-3/20)

(2020/C 275/02)

Norges Høyesterett (den øverste retsinstans i Norge) har ved skrivelse af 27. marts 2020, som indgik til EFTA-Domstolen den 14. april 2020, anmodet om en rådgivende udtalelse om nedenstående spørgsmål i sagen Anniken Jenny Lindberg mod den norske regering:

Artikel 21 i direktivet om anerkendelse af erhvervsmæssige kvalifikationer

1.

Hvis udtrykket »i givet fald« skal fortolkes således, at det er værtsstaten, der skal afgøre, om den i givet fald kræver de anførte certifikater forelagt i en given sag:

2.

Hvad er den retlige vurdering, og hvilke faktorer vil være juridisk relevante ved afgørelsen af, om anførte certifikater »i givet fald« kan kræves forelagt?

3.

Har det nogen betydning, hvis uddannelsesbeviset alene dokumenterer uddannelse, som anses for at opfylde de i direktivets artikel 34, stk. 2, fastsatte mindstekrav, og det certifikat, der ikke kan forelægges, vedrører postgraduat praktik?

Rettigheder i henhold til EØS-aftalens hoveddel

1.

Hvis ja:

2.

Hvad er den retlige vurdering, og hvad er de juridisk relevante faktorer i forbindelse med afgørelsen af, om en sådan ansøger kan aflede yderligere rettigheder i henhold til EØS-aftalens artikel 28 eller 31?

3.

Hvilken betydning har den omstændighed, at en ansøger ikke har et certifikat for postgraduat praktik, som anført af hjemstaten i direktivet om erhvervsmæssige kvalifikationer, bilag V, punkt 5.3.2, søjle 4, hvis værtsstaten ikke kræver postgraduat praksis for ansøgere, som er uddannet i værtsstaten, og den uddannelse, som ansøgeren har afsluttet, anses for at svare til den uddannelse, der tilbydes i værtsstaten?

4.

Kan det kræves, at en ansøger gives fulde rettigheder i værtsstaten, hvis det uddannelsesbevis, som ansøgeren kan forelægge, ikke giver vedkommende tilsvarende erhvervsmæssige rettigheder i hjemstaten?

---

| 20.8.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 275/4

---

Sag anlagt den 10. juli 2020 af EFTA-Tilsynsmyndigheden mod Kongeriget Norge

(Sag E-9/20)

(2020/C 275/03)

EFTA-Tilsynsmyndigheden, rue Belliard 35, 1040 Bruxelles, Belgien, ved Stewart Watson, Claire Simpson, Erlend M. Leonhardsen, Catherine Howdle and Carsten Zatschler som befuldmægtigede, har den 10. juli 2020 anlagt sag mod Kongeriget Norge ved EFTA-Domstolen.

EFTA-Tilsynsmyndigheden har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Kongeriget Norge har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 31 og 28 i EØS-aftalen, artikel 1, stk. 1, i den retsakt, der er nævnt i punkt 2 i bilag V til EØS-aftalen (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5. april 2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen), og artikel 2 i den retsakt, der er nævnt i punkt 8 i bilag XXII til EØS-aftalen (Rådets ellevte direktiv 89/666/EØF af 21. december 1989 om offentlighed vedrørende filialer oprettet i en medlemsstat af visse former for selskaber henhørende under en anden stats retsregler), idet det har opretholdt bestemmelser såsom §§ 6-11, stk. 1, og §§ 6-36, stk. 2, i lov om aktieselskaber, §§ 6-11, stk. 1, i lov om private selskaber samt §§ 7-5 og 8-4, stk. 5, i lov om finansvirksomheder. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Kongeriget Norge har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 31 og 28 i EØS-aftalen, artikel 1, stk. 1, i den retsakt, der er nævnt i punkt 2 i bilag V til EØS-aftalen (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 492/2011 af 5. april 2011 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Unionen), og artikel 2 i den retsakt, der er nævnt i punkt 8 i bilag XXII til EØS-aftalen (Rådets ellevte direktiv 89/666/EØF af 21. december 1989 om offentlighed vedrørende filialer oprettet i en medlemsstat af visse former for selskaber henhørende under en anden stats retsregler), idet det har opretholdt bestemmelser såsom §§ 6-11, stk. 1, og §§ 6-36, stk. 2, i lov om aktieselskaber, §§ 6-11, stk. 1, i lov om private selskaber samt §§ 7-5 og 8-4, stk. 5, i lov om finansvirksomheder.

| 2. | Kongeriget Norge tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kongeriget Norge tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Retlige og faktiske omstændigheder samt søgsmålsgrunde:

| — | Denne sag vedrører forskellige krav vedrørende bopæl og nationalitet, der er fastsat i den norske selskabslovgivning for så vidt angår personer, der har visse ledelsesfunktioner i selskaber, der er registreret og har hjemsted i Norge. Ifølge de omhandlede bestemmelser skal en del af stifterne af selskaber, direktører, bestyrelses- og direktionsmedlemmer (ledelsespersoner) være bosiddende i Norge. Det fremgår samtidig af disse bestemmelser, at de nævnte bopælskrav ikke finder anvendelse på statsborgere i EØS-staterne, men kun såfremt de er bosiddende i en af disse stater. |
| --- | --- |

—

Denne sag vedrører forskellige krav vedrørende bopæl og nationalitet, der er fastsat i den norske selskabslovgivning for så vidt angår personer, der har visse ledelsesfunktioner i selskaber, der er registreret og har hjemsted i Norge. Ifølge de omhandlede bestemmelser skal en del af stifterne af selskaber, direktører, bestyrelses- og direktionsmedlemmer (ledelsespersoner) være bosiddende i Norge. Det fremgår samtidig af disse bestemmelser, at de nævnte bopælskrav ikke finder anvendelse på statsborgere i EØS-staterne, men kun såfremt de er bosiddende i en af disse stater.

| — | Bestemmelserne begrænser således muligheden for, at selskaber, der er lovligt etableret i en anden EØS-stat, kan oprette og drive virksomhed i Norge, i det omfang de ledelsespersonerne ikke er EØS-statsborgere eller er EØS-statsborgere, der ikke er bosiddende i EØS. De begrænser også muligheden for, at EØS-statsborgere, der ikke er bosiddende i EØS, kan deltage i ledelsen af norske selskaber. |
| --- | --- |

—

Bestemmelserne begrænser således muligheden for, at selskaber, der er lovligt etableret i en anden EØS-stat, kan oprette og drive virksomhed i Norge, i det omfang de ledelsespersonerne ikke er EØS-statsborgere eller er EØS-statsborgere, der ikke er bosiddende i EØS. De begrænser også muligheden for, at EØS-statsborgere, der ikke er bosiddende i EØS, kan deltage i ledelsen af norske selskaber.

| — | EFTA-Tilsynsmyndigheden (i det følgende benævnt »Tilsynsmyndigheden«) gør gældende, at de nævnte bestemmelser principielt udgør en uberettiget restriktion for etableringsfriheden i Norge for selskaber, der er stiftet i overensstemmelse med lovgivningen i en EØS-stat, og som har deres hjemsted i EØS, hvilket følgelig er i strid med EØS-aftalens artikel 31. Disse krav er desuden uforenelige med direktiv 89/666. Endelig er disse bestemmelser — set ud fra de berørtes synsvinkel — ligeledes i strid med EØS-aftalens artikel 28 og forordning (EU) nr. 492/2011. |
| --- | --- |

—

EFTA-Tilsynsmyndigheden (i det følgende benævnt »Tilsynsmyndigheden«) gør gældende, at de nævnte bestemmelser principielt udgør en uberettiget restriktion for etableringsfriheden i Norge for selskaber, der er stiftet i overensstemmelse med lovgivningen i en EØS-stat, og som har deres hjemsted i EØS, hvilket følgelig er i strid med EØS-aftalens artikel 31. Disse krav er desuden uforenelige med direktiv 89/666. Endelig er disse bestemmelser — set ud fra de berørtes synsvinkel — ligeledes i strid med EØS-aftalens artikel 28 og forordning (EU) nr. 492/2011.

| — | Tilsynsmyndigheden indledte proceduren i 2014. Som led i den korrespondance, som Tilsynsmyndigheden efterfølgende har haft med den norske regering, bl.a. i form af åbningsskrivelsen af 4. november 2015 og den begrundede udtalelse af 12. oktober 2016, har regeringen anført, at bopælskravet er udformet med henblik på at sikre adgang til virksomhedens ledelse og for at gøre det muligt for de nationale myndigheder at udøve deres retlige beføjelser over for disse selskaber. |
| --- | --- |

—

Tilsynsmyndigheden indledte proceduren i 2014. Som led i den korrespondance, som Tilsynsmyndigheden efterfølgende har haft med den norske regering, bl.a. i form af åbningsskrivelsen af 4. november 2015 og den begrundede udtalelse af 12. oktober 2016, har regeringen anført, at bopælskravet er udformet med henblik på at sikre adgang til virksomhedens ledelse og for at gøre det muligt for de nationale myndigheder at udøve deres retlige beføjelser over for disse selskaber.

| — | Den norske regering anser kravene for at være nødvendige, egnede og hensigtsmæssige med henblik på at nå dette mål. |
| --- | --- |

—

Den norske regering anser kravene for at være nødvendige, egnede og hensigtsmæssige med henblik på at nå dette mål.

| — | Tilsynsmyndigheden er ikke enig i dette standpunkt, navnlig henset til en række afgørelser, der er truffet af såvel EFTA-Domstolen som EU-Domstolen, hvor lignende krav blev anset for at være i strid med henholdsvis EØS-aftalens artikel 31 og artikel 49 i TEUF. |
| --- | --- |

—

Tilsynsmyndigheden er ikke enig i dette standpunkt, navnlig henset til en række afgørelser, der er truffet af såvel EFTA-Domstolen som EU-Domstolen, hvor lignende krav blev anset for at være i strid med henholdsvis EØS-aftalens artikel 31 og artikel 49 i TEUF.

| — | Det skal bemærkes, at den norske regering har udarbejdet lovforslag, der tager sigte på at lempe disse krav. Den offentlige høringsfase blev afsluttet den 16. januar 2020. Disse forslag var endnu ikke blevet vedtaget på tidspunktet for indgivelsen af denne stævning. |
| --- | --- |

—

Det skal bemærkes, at den norske regering har udarbejdet lovforslag, der tager sigte på at lempe disse krav. Den offentlige høringsfase blev afsluttet den 16. januar 2020. Disse forslag var endnu ikke blevet vedtaget på tidspunktet for indgivelsen af denne stævning.

---