# Euroopa Liidu C 275/2020

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 275 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 63. aastakäik20. august 2020 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 275

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

63. aastakäik20. august 2020

---

| Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- |
| | IV   Teave |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2020/C 275/01 | Euro vahetuskurss — 19. august 2020 | 1 |

Sisukord

Lehekülg

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2020/C 275/01

Euro vahetuskurss — 19. august 2020

1

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KOHTUMENETLUSED |
| | EFTA kohus |
| 2020/C 275/02 | EFTA kohtult nõuandva arvamuse saamise taotlus, mille Norra Ülemkohus (Norges Høyesterett) esitas 27. märtsil 2020 seoses kohtuasjaga Norra valitsus vs. Anniken Jenny Lindberg (Kohtuasi E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | EFTA järelevalveameti 10. juulil 2020 Norra Kuningriigi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-9/20) | 4 |

V   Teated

KOHTUMENETLUSED

EFTA kohus

2020/C 275/02

EFTA kohtult nõuandva arvamuse saamise taotlus, mille Norra Ülemkohus (Norges Høyesterett) esitas 27. märtsil 2020 seoses kohtuasjaga Norra valitsus vs. Anniken Jenny Lindberg (Kohtuasi E-3/20)

vs

2

2020/C 275/03

EFTA järelevalveameti 10. juulil 2020 Norra Kuningriigi vastu algatatud hagi (Kohtuasi E-9/20)

4

---

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 20.8.2020 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 275/1

---

Euro vahetuskurss (1)

19. august 2020

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,1933 |
| JPY | Jaapani jeen | 125,74 |
| DKK | Taani kroon | 7,4453 |
| GBP | Inglise nael | 0,90345 |
| SEK | Rootsi kroon | 10,3140 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,0811 |
| ISK | Islandi kroon | 162,00 |
| NOK | Norra kroon | 10,5455 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 26,118 |
| HUF | Ungari forint | 349,79 |
| PLN | Poola zlott | 4,3942 |
| RON | Rumeenia leu | 4,8403 |
| TRY | Türgi liir | 8,7785 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,6428 |
| CAD | Kanada dollar | 1,5688 |
| HKD | Hongkongi dollar | 9,2483 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,7969 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,6278 |
| KRW | Korea vonn | 1 405,97 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 20,5183 |
| CNY | Hiina jüaan | 8,2472 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,5328 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 17 626,23 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,9790 |
| PHP | Filipiini peeso | 57,911 |
| RUB | Vene rubla | 87,5706 |
| THB | Tai baat | 37,279 |
| BRL | Brasiilia reaal | 6,5115 |
| MXN | Mehhiko peeso | 26,3830 |
| INR | India ruupia | 89,3160 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,1933

JPY

Jaapani jeen

125,74

DKK

Taani kroon

7,4453

GBP

Inglise nael

0,90345

SEK

Rootsi kroon

10,3140

CHF

Šveitsi frank

1,0811

ISK

Islandi kroon

162,00

NOK

Norra kroon

10,5455

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

26,118

HUF

Ungari forint

349,79

PLN

Poola zlott

4,3942

RON

Rumeenia leu

4,8403

TRY

Türgi liir

8,7785

AUD

Austraalia dollar

1,6428

CAD

Kanada dollar

1,5688

HKD

Hongkongi dollar

9,2483

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,7969

SGD

Singapuri dollar

1,6278

KRW

Korea vonn

1 405,97

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

20,5183

CNY

Hiina jüaan

8,2472

HRK

Horvaatia kuna

7,5328

IDR

Indoneesia ruupia

17 626,23

MYR

Malaisia ringit

4,9790

PHP

Filipiini peeso

57,911

RUB

Vene rubla

87,5706

THB

Tai baat

37,279

BRL

Brasiilia reaal

6,5115

MXN

Mehhiko peeso

26,3830

INR

India ruupia

89,3160

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

V Teated

KOHTUMENETLUSED

EFTA kohus

| 20.8.2020 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 275/2

---

EFTA kohtult nõuandva arvamuse saamise taotlus, mille Norra Ülemkohus (Norges Høyesterett) esitas 27. märtsil 2020 seoses kohtuasjaga Norra valitsus vs. Anniken Jenny Lindberg

(Kohtuasi E-3/20)

(2020/C 275/02)

Norges Høyesterett (Norra Ülemkohus) esitas 27. märtsil 2020 EFTA kohtule taotluse, mis saabus kohtukantseleisse 14. aprillil 2020, nõuandva arvamuse saamiseks kohtuasjas Norra valitsus vs. Anniken Jenny Lindberg. Arvamust taotletakse järgmistes küsimustes.

Kutsekvalifikatsioonide tunnustamise direktiivi artikkel 21

1.

Kui sõnu „vajaduse korral“ tuleb mõista nii, et vastuvõttev riik peab ise otsustama, kas sellise tunnistuse nõudmine on käsitletaval juhul vajalik, siis:

2.

milline on õiguslik hinnang ja millised tegurid on õiguslikult olulised kõnealuste tunnistuste nõudmise vajalikkuse kindlaksmääramisel?

3.

kas sellel on mingit tähtsust, kui ainuüksi kvalifikatsiooni tõendav dokument on piisavaks dokumentaalseks tõendiks õppe kohta, mida loetakse piisavaks direktiivi artikli 34 lõikes 2 sätestatud miinimumnõuete täitmiseks, ja kui tunnistus, mida ei ole võimalik esitada, on seotud ülikoolijärgse erialase tegevusega?

EMP lepingu põhiosast tulenevad õigused

1.

Kui jah, siis täpsustage palun:

2.

milline on õiguslik hinnang ja millised tegurid on õiguslikult olulised otsustamisel, kas selline taotleja võib nõuda täiendavaid õigusi EMP lepingu artikli 28 või 31 alusel?

3.

millist tähtsust omab asjaolu, et taotlejal ei ole ülikoolijärgse erialase tegevuse tunnistust, mille päritoluriik on esitanud kutsekvalifikatsioonide tunnustamise direktiivi V lisa punkti 5.3.2 neljandas veerus, kui vastuvõttev riik ei nõua vastuvõtvas riigis õppe läbinud taotlejatelt ülikoolijärgset tegevust, ja kui taotleja läbitud õpe loetakse samaväärseks vastuvõtvas riigis pakutava õppega?

4.

kas võib nõuda, et taotlejale antaks vastuvõtvas riigis kõik õigused, kui kvalifikatsiooni tõendav dokument, mille taotleja suudab esitada, ei anna taotlejale vastavaid kutsealaseid õigusi päritoluriigis?

---

| 20.8.2020 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 275/4

---

EFTA järelevalveameti 10. juulil 2020 Norra Kuningriigi vastu algatatud hagi

(Kohtuasi E-9/20)

(2020/C 275/03)

EFTA järelevalveamet, Rue Belliard 35, 1040 Brüssel, keda esindavad Stewart Watson, Claire Simpson, Erlend M. Leonhardsen, Catherine Howdle ja Carsten Zatschler, algatas 10. juulil 2020 EFTA kohtus hagi Norra Kuningriigi vastu.

EFTA järelevalveamet taotleb, et EFTA kohus:

| 1. | tuvastaks, et jättes jõusse sellised sätted nagu aktsiaseltside seaduse paragrahvid 6-11(1) ja 6-36(2), osaühingute seaduse paragrahvi 6-11(1) ning finantsettevõtjate seaduse paragrahvid 7-5 ja 8-4(5), on Norra Kuningriik jätnud täitmata oma kohustused vastavalt EMP lepingu artiklitele 31 ja 28, EMP lepingu V lisa punktis 2 osutatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2011. aasta määrus (EL) nr 492/2011 töötajate liikumisvabaduse kohta liidu piires) artikli 1 lõikele 1 ja EMP lepingu XXII lisa punktis 8 osutatud õigusakti (nõukogu üheteistkümnes, 21. detsembri 1989. aasta direktiiv 89/666/EMÜ avalikustamisnõuete kohta, mis on seotud liikmesriigis filiaali asutamisega teise liikmesriigi õigusele alluva teatud liiki äriühingu poolt) artiklile 2; |
| --- | --- |

1.

tuvastaks, et jättes jõusse sellised sätted nagu aktsiaseltside seaduse paragrahvid 6-11(1) ja 6-36(2), osaühingute seaduse paragrahvi 6-11(1) ning finantsettevõtjate seaduse paragrahvid 7-5 ja 8-4(5), on Norra Kuningriik jätnud täitmata oma kohustused vastavalt EMP lepingu artiklitele 31 ja 28, EMP lepingu V lisa punktis 2 osutatud õigusakti (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2011. aasta määrus (EL) nr 492/2011 töötajate liikumisvabaduse kohta liidu piires) artikli 1 lõikele 1 ja EMP lepingu XXII lisa punktis 8 osutatud õigusakti (nõukogu üheteistkümnes, 21. detsembri 1989. aasta direktiiv 89/666/EMÜ avalikustamisnõuete kohta, mis on seotud liikmesriigis filiaali asutamisega teise liikmesriigi õigusele alluva teatud liiki äriühingu poolt) artiklile 2;

| 2. | kohustaks Norra Kuningriiki kandma menetluskulud. |
| --- | --- |

2.

kohustaks Norra Kuningriiki kandma menetluskulud.

Õiguslik ja faktiline taust ning hagi toetuseks esitatud väited

| — | Käesolev hagi käsitleb mitut (kodakondsus- ja/või) elukohanõuet, mis on sätestatud Norra äriühinguõiguses isikute suhtes, kes täidavad teatavaid juhtimisülesandeid Norras registreeritud ja asutatud äriühingutes. Asjaomaste õigussätete kohaselt peab teatav osa äriühingute asutajatest, juhtidest, juhatuse liikmetest ning aktsionäre esindava organi liikmetest (edaspidi „äriühingu esindajad“) elama Norras. Samal ajal määratakse nendes sätetes kindlaks, et nimetatud elukohanõudeid ei kohaldata EMP riikide kodanike suhtes, kuid seda vaid tingimusel, et nad elavad ühes neist riikidest. |
| --- | --- |

—

Käesolev hagi käsitleb mitut (kodakondsus- ja/või) elukohanõuet, mis on sätestatud Norra äriühinguõiguses isikute suhtes, kes täidavad teatavaid juhtimisülesandeid Norras registreeritud ja asutatud äriühingutes. Asjaomaste õigussätete kohaselt peab teatav osa äriühingute asutajatest, juhtidest, juhatuse liikmetest ning aktsionäre esindava organi liikmetest (edaspidi „äriühingu esindajad“) elama Norras. Samal ajal määratakse nendes sätetes kindlaks, et nimetatud elukohanõudeid ei kohaldata EMP riikide kodanike suhtes, kuid seda vaid tingimusel, et nad elavad ühes neist riikidest.

| — | Seega piiravad need sätted teises EMP riigis seaduslikult asutatud äriühingute võimalusi Norras äriühingut asutada ja seal äritegevusega tegeleda, kui äriühingu esindajate hulgas on isikuid, kes ei ole EMP kodanikud või kes on küll on EMP kodanikud, kuid ei ela EMPs. Lisaks piiravad need sätted väljaspool EMPd elavate EMP kodanike võimalusi tegutseda äriühingu esindajatena Norra äriühingutes. |
| --- | --- |

—

Seega piiravad need sätted teises EMP riigis seaduslikult asutatud äriühingute võimalusi Norras äriühingut asutada ja seal äritegevusega tegeleda, kui äriühingu esindajate hulgas on isikuid, kes ei ole EMP kodanikud või kes on küll on EMP kodanikud, kuid ei ela EMPs. Lisaks piiravad need sätted väljaspool EMPd elavate EMP kodanike võimalusi tegutseda äriühingu esindajatena Norra äriühingutes.

| — | EFTA järelevalveamet (edaspidi „järelevalveamet“) väidab, et kõnealused sätted kujutavad endast peamiselt selliste äriühingute asutamisvabaduse põhjendamatut piiramist Norras, mis on asutatud EMP riigi õiguse kohaselt ja millel on EMPs tegevuskoht. Seega rikutakse nende sätetega EMP lepingu artiklit 31. Samuti on need nõuded vastuolus direktiiviga 89/666/EMÜ ning rikuvad ka EMP lepingu artiklit 28 ja määrust (EL) nr 492/2011 nende isikute vaatepunktist, kellele need sätted on suunatud. |
| --- | --- |

—

EFTA järelevalveamet (edaspidi „järelevalveamet“) väidab, et kõnealused sätted kujutavad endast peamiselt selliste äriühingute asutamisvabaduse põhjendamatut piiramist Norras, mis on asutatud EMP riigi õiguse kohaselt ja millel on EMPs tegevuskoht. Seega rikutakse nende sätetega EMP lepingu artiklit 31. Samuti on need nõuded vastuolus direktiiviga 89/666/EMÜ ning rikuvad ka EMP lepingu artiklit 28 ja määrust (EL) nr 492/2011 nende isikute vaatepunktist, kellele need sätted on suunatud.

| — | Kohtuasi algatati 2014. aastal järelevalveameti algatusel. Sellele järgnevatel aastatel selgitas Norra valitsus järelevalveametiga toimunud arvamuste vahetuste käigus, tuginedes muu hulgas 4. novembri 2015. aasta ametlikule kirjale ja 12. oktoobri 2016. aasta põhjendatud arvamusele, et elukohanõuete eesmärk oli tagada ligipääs äriühingu juhtimisele ja võimaldada riiklikel ametiasutustel teostada järelevalvet nende äriühingute üle. |
| --- | --- |

—

Kohtuasi algatati 2014. aastal järelevalveameti algatusel. Sellele järgnevatel aastatel selgitas Norra valitsus järelevalveametiga toimunud arvamuste vahetuste käigus, tuginedes muu hulgas 4. novembri 2015. aasta ametlikule kirjale ja 12. oktoobri 2016. aasta põhjendatud arvamusele, et elukohanõuete eesmärk oli tagada ligipääs äriühingu juhtimisele ja võimaldada riiklikel ametiasutustel teostada järelevalvet nende äriühingute üle.

| — | Norra valitsus pidas nõudeid selleks vajalikuks, sobivaks ja asjakohaseks. |
| --- | --- |

—

Norra valitsus pidas nõudeid selleks vajalikuks, sobivaks ja asjakohaseks.

| — | Järelevalveamet selle seisukohaga ei nõustu, pidades eelkõige silmas nii EFTA kohtu kui ka Euroopa Kohtu mitut otsust, milles leiti sarnased nõuded olevat vastuolus EMP lepingu artikliga 31 ja ELi toimimise lepingu artikliga 49. |
| --- | --- |

—

Järelevalveamet selle seisukohaga ei nõustu, pidades eelkõige silmas nii EFTA kohtu kui ka Euroopa Kohtu mitut otsust, milles leiti sarnased nõuded olevat vastuolus EMP lepingu artikliga 31 ja ELi toimimise lepingu artikliga 49.

| — | Tuleb märkida, et Norra valitsus on koostanud ettepanekud nende nõuete leevendamiseks. Õigusloomeprotsessi avaliku konsultatsiooni etapp lõppes 16. jaanuaril 2020. Need ettepanekud olid käesoleva hagi esitamise ajal veel vastu võtmata. |
| --- | --- |

—

Tuleb märkida, et Norra valitsus on koostanud ettepanekud nende nõuete leevendamiseks. Õigusloomeprotsessi avaliku konsultatsiooni etapp lõppes 16. jaanuaril 2020. Need ettepanekud olid käesoleva hagi esitamise ajal veel vastu võtmata.

---