# Europeiska unionens C 287/31 a

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 287 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 63 årgången31 augusti 2020 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 287

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången31 augusti 2020

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska unionens domstol |
| 2020/C 287/01 | Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning | 1 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 287/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

Europeiska unionens officiella tidning

1

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2020/C 287/02 | Mål C-452/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Teruel – Spanien) – XZ mot Ibercaja Banco, SA (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Avtal om hypotekslån – Villkor om begränsning av ränterörlighet (villkor om räntegolv) – Avtal om novation – Avstående från rätten att väcka talan vid domstol mot villkoren i ett avtal – Saknar bindande verkan) | 2 |
| 2020/C 287/03 | Mål C-575/18 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 juli 2020 – Republiken Tjeckien mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Europeiska unionens egna medel – Medlemsstaternas ekonomiska ansvar – Begäran om att inte behöva ställa egna medel till förfogande – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till prövning – Skrivelse från Europeiska kommissionen – Begreppet rättsakt mot vilken talan kan väckas – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Effektivt domstolsskydd – Talan grundad på att unionen gjort en obehörig vinst) | 3 |
| 2020/C 287/04 | Mål C-673/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris – Frankrike) – Santen SAS mot Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle (Begäran om förhandsavgörande – Humanläkemedel – Tilläggsskydd för läkemedel – Förordning (EG) nr 469/2009 – Artikel 3 d – Villkor för beviljande av tilläggsskydd – Första godkännande för försäljning av produkten som läkemedel – Godkännande för försäljning av en ny terapeutisk användning av en känd aktiv ingrediens) | 3 |
| 2020/C 287/05 | Mål C-698/18 och C-699/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Mureş – Rumänien) – SC Raiffeisen Bank SA mot JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA mot KC (C-699/18) (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Kreditavtal om privatlån – Avtalet har fullgjorts helt – Fastställande av oskäliga avtalsvillkor – Talan med yrkande om återbetalning av belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt avtalsvillkor – System med rättsmedel – Allmän talan som inte omfattas av preskriptionsregler – Allmän talan i tvistemål som väcks av en person om ekonomisk ersättning och som omfattas av preskriptionsregler – Den tidpunkt då preskriptionsfristen börjar löpa – Objektiv tidpunkt då konsumenten har kännedom om att ett avtalsvillkor är oskäligt) | 4 |
| 2020/C 287/06 | Mål C-716/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från la Curtea de Apel Timişoara – Rmänien) – CT mot Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 288 första stycket led 4 – Särskild ordning för små företag – Metod för beräkning av den årsomsättning som ska tjäna som referensnivå vid tillämpningen av den särskilda ordningen för små företag – Begreppet Fastighetstransaktioner som har karaktär av bitransaktioner – Lokaluthyrning av en fysisk person som utövar flera fria yrken) | 5 |
| 2020/C 287/07 | Mål C-70/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 – Europeiska kommissionen mot HM (Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Rekrytering – Meddelande om uttagningsprov EPSO/AST-SC/03/15 – Beslut att neka tillträde till utvärderingsproven – Begäran om omprövning – E-postmeddelande från Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) – Epso har inte vidarebefordrat begäran om omprövning till uttagningskommittén – Skäl för vägran – För sent inkommen begäran – Kvalificering av Epsos e-postmeddelande – Beslut om avslag på begäran om omprövning – Befogenheter – Brist på rättslig grund – Ogiltigförklaring) | 6 |
| 2020/C 287/08 | Mål C-76/19: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya Mitnitsi, som har trätt i stället för Mitnitsa Aerogara Sofia mot Curtis Balkan EOOD (Begäran om förhandsavgörande – Tullunion – Gemenskapens tullkodex – Artikel 32.1 c – Förordning (EEG) nr 2454/93 – Artikel 157.2, artikel 158.3 och artikel 160 – Fastställande av tullvärdet – Justering – Royalties som avser de varor som ska värderas – Royalties som utgör ett villkor för försäljningen av de varor som ska värderas – Royalties som köparen betalar till sitt moderbolag som vederlag för tillhandahållandet av den know-how som är nödvändig för tillverkningen av slutprodukter – Varor som förvärvats från tredje part och som utgör beståndsdelar som ska ingå i de licensierade produkterna) | 6 |
| 2020/C 287/09 | Mål C-81/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj – Rumänien) – NG, OH mot SC Banca Transilvania SA (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Tillämpningsområde – Artikel 1.2 – Begreppet bindande författningsföreskrifter – Dispositiva bestämmelser – Lån i utländsk valuta – Avtalsvillkor om risk för växelkursförändring) | 7 |
| 2020/C 287/10 | Mål C-86/19: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil no 9 de – Spanien) – SL mot Vueling Airlines SA (Begäran om förhandsavgörande – Lufttransport – Montrealkonventionen – Artikel 17.2 – Lufttrafikföretags ansvar för incheckat bagage – Erkänd förlust av incheckat bagage – Rätt till ersättning – Artikel 22.2 – Ansvarsbegränsning för det fall att bagaget förstörts, förlorats, skadats eller försenats – Det saknas uppgifter om det förlorade bagaget – Bevisbörda – Medlemsstaternas processuella autonomi – Principerna om likvärdighet och effektivitet) | 8 |
| 2020/C 287/11 | Mål C-104/19: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Donex Shipping and Forwarding BV mot Staatssecretaris van Financiën (Begäran om förhandsavgörande – Gemensam handelspolitik – Dumpning – Antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina – Förordning (EG) nr 91/2009 – Giltighet – Förordning (EG) nr 384/96 – Artikel 2.10 och 2.11 – Rätten till försvar) | 8 |
| 2020/C 287/12 | Mål C-199/19: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – Polen) – RL sp. z o.o. mot J.M. (Begäran om förhandsavgörande – Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner – Direktiv 2011/7/EU – Begreppet handelstransaktion – Tillhandahållande av tjänster – Artikel 2 led 1 – Hyresavtal – Regelbundna betalningar – Betalningsplan för avbetalningar – Artikel 5 – Räckvidd) | 9 |
| 2020/C 287/13 | Mål C-241/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 – George Haswani mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Åtgärder riktade mot ledande affärsmän med verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer på vilka frysningen av tillgångar och ekonomiska resurser ska tillämpas – Upptagande av klagandens namn i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd) | 10 |
| 2020/C 287/14 | Mål C-257/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2020 – Europeiska kommissionen mot Irland (Fördragsbrott – Principer för utredning av olyckor i sjötransportsektorn – Direktiv 2009/18/EG – Artikel 8.1 – Parter vilkas intressen skulle kunna stå i konflikt med den uppgift som utredningsorganet anförtrotts – Ledamöter i utredningsorganet har andra uppdrag parallellt – Underlåtenhet att inrätta ett oberoende utredningsorgan) | 10 |
| 2020/C 287/15 | Mål C-264/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Constantin Film Verleih GmbH mot YouTube LLC, Google Inc. (Begäran om förhandsavgörande – Upphovsrätt och närstående rättigheter – Videoplattform på internet – Uppladdning av en film utan rättighetshavarens samtycke – Talan om immaterialrättsintrång – Direktiv 2004/48/EG – Artikel 8 – Sökandens rätt till information – Artikel 8.2 a – Begreppet adress – E postadress, IP adress och telefonnummer – Omfattas inte) | 11 |
| 2020/C 287/16 | Mål C-272/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wiesbaden – Tyskland) – VQ mot Land Hessen (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) nr 2016/679 – Tillämpningsområde – Artikel 2.2 a – Begreppet verksamhet som inte omfattas av unionsrätten – Artikel 4 led 7 – Begreppet personuppgiftsansvarig – Utskott för framställningar i ett delstatsparlament i en medlemsstat – Artikel 15 – Den berörda personens rätt att få tillgång till handlingar) | 11 |
| 2020/C 287/17 | Mål C-297/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mot Kreis Nordfriesland (Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Miljöansvar – Direktiv 2004/35/EG – Bilaga I tredje stycket andra strecksatsen – Skada som inte ska klassificeras som betydande skada – Uttrycket ingripanden i samband med den normala förvaltningen av områden, och som är fastställda i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön eller som utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare – Artikel 2 led 7 – Begreppet yrkesverksamhet – Verksamhet som bedrivs i allmänhetens intresse genom lagstadgad delegering av uppgifter – Huruvida sådan verksamhet omfattas av nämnda begrepp) | 12 |
| 2020/C 287/18 | Mål C-343/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Klagenfurt – Österrike) – Verein für Konsumenteninformation mot Volkswagen AG (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 7 led 2 – Domstols behörighet – Den ort där skadan inträffade – Den ort där skadan uppkom – Manipulering av uppgifter om avgasutsläpp från motorer framställda av en biltillverkare) | 13 |
| 2020/C 287/19 | Mål C-374/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – HF mot Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler (Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Justering av avdrag – Ändring av avdragsrätten – Investeringsvara som används för såväl skattepliktiga transaktioner som för transaktioner som är undantagna från skatteplikt – Upphörande av den verksamhet som ger avdragsrätt – Efterföljande användning uteslutande för transaktioner som är undantagna från skatteplikt) | 13 |
| 2020/C 287/20 | Mål C-391/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Unipack АD mot Direktor na Teritorialna direktsiya Dunavska kam Agentsiya Mitnitsi, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria (Begäran om förhandsavgörande – Tullunion – Unionens tullkodex – Delegerad förordning (EU) 2015/2446 – Artikel 172.2 – Tillstånd att använda förfarandet för slutanvändning – Retroaktiv verkan – Begreppet i undantagsfall – Ändring av tullklassificering – Giltigheten av ett beslut om bindande klassificeringsbesked har upphört) | 14 |
| 2020/C 287/21 | Förenade målen C-608/18 P, C-609/18 P och C-767/18 P: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 30 april 2020 – Republiken Cypern / Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd, M. J. Dairies EOOD (Överklagande – EU-varumärke – Invändningsförfarande – Det varumärke som åberopats av invändaren är ogiltigt – Ändamålet med överklagandena har förfallit – Anledning saknas att döma i saken) | 15 |
| 2020/C 287/22 | Mål C-709/18: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 28 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande av Špecializovaný trestný súd – Slovakien) – brottmål mot UL, VM (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direktiv (EU) 2016/343 – Artiklarna 3 och 4 – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 47 och 48 – Offentliga uttalanden om skuld – Nationell domstol – Godtagande genom beslut av att en av de två tilltalde har erkänt sig skyldig till de gärningar som anges i åtalet – Prövning av skuldfrågan avseende den andre tilltalade som förklarat sig icke skyldig – Fällande dom har meddelats av samma domstol som godtagit en persons erkännande) | 15 |
| 2020/C 287/23 | Mål C-153/19: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 28 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Köln – Tyskland) – FZ mot DER Touristik GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Lufttrafik – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 12 – Paketarrangemang – Kraftigt försenad flygning – Kompensation till passagerare – Ytterligare kompensation – Passagerarens rätt till avdrag på resans pris) | 16 |
| 2020/C 287/24 | Mål C-338/19: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 11 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Italien) – Telecom Italia SpA mot Regione Sardegna (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Statligt stöd – Artikel 108 FEUF – Förordning (EG) nr 659/1999 – Medlemsstaten återkräver stöd på eget initiativ – Förordning (EG) nr 794/2004 – Tillämplig räntesats) | 17 |
| 2020/C 287/25 | Mål C-390/19 P: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 – Republiken Italien mot Europeiska kommissionen, Republiken Frankrike, Ungern (Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) – Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) – Sockersektorn – Utgifter som ska undantas från EU-finansiering – Betalningar som verkställts av Republiken Italien – Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat) | 17 |
| 2020/C 287/26 | Mål C-399/19: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 29 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni mot BT Italia SpA m.fl (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster – Direktiv 2002/20/EG – Artikel 12 – Administrativa avgifter som tas ut av företag som tillhandahåller en elektronisk kommunikationstjänst eller ett elektroniskt kommunikationsnät – De av den nationella regleringsmyndighetens administrativa kostnader som får täckas av en avgift – Årlig översikt över administrativa kostnader och den sammanlagda summan av uppburna avgifter) | 18 |
| 2020/C 287/27 | Förenade målen C-415/19 – C-417/19: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Blumar SpA (C-415/19), Roberto Abate SpA (C-416/19), Commerciale Gicap SpA (C-417/19) mot Agenzia delle Entrate (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Stöd som ges av en medlemsstat – Beslut av Europiska kommissionen genom vilket en stödordning förklaras oförenlig med den inre marknaden – Nationell lagstiftning enligt vilken stöd enligt den godkända stödordningen endast får beviljas under förutsättning att ett villkor är uppfyllt, som inte uppställs i kommissionens beslut) | 19 |
| 2020/C 287/28 | Mål C-553/19 P: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 – International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) / Europeiska kommissionen (Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Tillnärmning av lagstiftning – Tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter – Införande och funktionen av ett spårbarhetssystem för tobaksvaror – Delegerad förordning och genomförandeakter – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Artikel 263 fjärde stycket FEUF – Villkoret direkt berörd saknas – Artikel 256.1 andra stycket FEUF – Artikel 58 första stycket i stadgan för Europeiska unionens domstol – Artikel 168.1 d och artikel 169.2 i domstolens rättegångsregler – De punkter i domskälen som ifrågasätts i den överklagade domen och de särskilda rättsliga grunder som åberopas till stöd för överklagandet har inte klart angetts – Argumentering som syftar till att domstolen endast ska ompröva de argument som anförts i första instans – Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning) | 19 |
| 2020/C 287/29 | Mål C-554/19: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 4 juni 2020 – (begäran om förhandsavgörande av Amtsgericht Kehl – Tyskland) – brottmål mot FU (Begäran om förhandsavgörande – Området för frihet, säkerhet och rättvisa – Förordning (EU) 2016/399 – Kodex om schengengränserna – Artiklarna 22 och 23 – Avskaffande av kontroller vid de inre gränserna inom Schengenområdet – Kontroller inom en medlemsstats territorium – Åtgärder som har samma verkan som gränskontroller – Identitetskontroller i närheten av en inre gräns inom Schengenområdet – Huruvida det är möjligt att utföra en kontroll oberoende av den kontrollerade personens beteende och oberoende av huruvida det föreligger särskilda omständigheter – Kontrollernas omfattning, frekvens och selektivitet regleras i nationell rätt) | 20 |
| 2020/C 287/30 | Mål C-618/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 30 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Gestione Fiscalità Locale SpA mot Regione Campania (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Offentlig upphandling – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 12.4 – Kontraktet har, utan upphandling, tilldelats ett offentligt organ som inte bedriver ekonomisk verksamhet – Tjänstekontrakt avseende administration av fordonsskatten – Undantag avseende samarbetsavtal mellan offentliga myndigheter eller enheter – Villkor) | 21 |
| 2020/C 287/31 | Mål C-628/19 P: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 6 maj 2020 – Csanád Szegedi mot Europaparlamentet (Överklagande – Europaparlamentet – Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp) | 21 |
| 2020/C 287/32 | Mål C-643/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 25 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Norte – Portugal) – Resopre – Sociedade Revendedora de Aparelhos de Precisão SA mot Município de Peso da Régua (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 2014/24/EU – Offentlig upphandling – Direktiv 2014/23/EU – Tjänstekoncessioner – Avsaknad av faktiska och rättsliga omständigheter som behövs för att kunna ge ett användbart svar på tolkningsfrågan – Avvisning) | 22 |
| 2020/C 287/33 | Mål C-692/19: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 22 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Watford Employment Tribunal – Förenade kungariket) B mot Yodel Delivery Network Ltd (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 2003/88/EG – Arbetstidens förläggning – Begreppet arbetstagare – Budfirma – Kvalificering av bud som anlitats på grundval av ett tjänsteavtal – Möjlighet för budet att anlita underleverantörer och att samtidigt utföra liknande tjänster för tredje parter) | 22 |
| 2020/C 287/34 | Mål C-723/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 30 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd mot Agenzia delle Entrate (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Uthyrning av fast egendom för perioder som är kortare än 30 dagar – Onlineplattform för förmedling av hyresobjekt – Uppenbart att begäran ska avvisas) | 23 |
| 2020/C 287/35 | Mål C-756/19: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 29 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)- Portugal) – Ramada Storax SA mot Autoridade Tributária e Aduaneira (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Skatter och avgifter – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artiklarna 90 och 273 – Beskattningsunderlag – Nedsättning – Utebliven betalning – Gäldenären som är bosatt utomlands är insolvent – Avgörande som meddelats av en domstol i en annan medlemsstat i vilket det intygas att de fordringar som har gjorts gällande inte kan drivas in – Principerna om skatteneutralitet och proportionalitet) | 24 |
| 2020/C 287/36 | Mål C-766/19: Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 10 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugal) – QE, RD mot SATA Internacional (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att talan ska avvisas – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 5.3 – Kompensation till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar – Räckvidd – Undantag från skyldigheten att betala kompensation – Begreppet extraordinära omständigheter – Allmänt fel i bränsleförsörjningen på en flygplats) | 24 |
| 2020/C 287/37 | Mål C-853/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Poprad – Slovakien) – IM mot Sting Reality s.r.o. (Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Artiklarna 8 och 9 – Aggressiva affärsmetoder – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Avtalsvillkor som har varit föremål för individuell förhandling – Den nationella domstolens behörighet) | 25 |
| 2020/C 287/38 | Mål C-17/20: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 28 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – Italien) – MC mot Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas – Allmänna principer i unionsrätten – Rätten till god förvaltning – Rätten till försvar – Rätten att yttra sig – Rättsakt antagen av prefekturen om förbud av en verksamhet på grund av en påstådd koppling till maffian – Lagstiftning i vilken det inte föreskrivs något kontradiktoriskt administrativt förfarande) | 26 |
| 2020/C 287/39 | Mål C-575/19 P: Överklagande ingett den 29 juli 2019 av GMP-Orphan (GMPO) av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 maj 2019 i mål T-73317, GMPO mot kommissionen | 26 |
| 2020/C 287/40 | Mål C-747/19 P: Överklagande ingett den 10 oktober 2019 av Jorge Minguel Rosellò av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 9 september 2019 i mål T-524/19 | 27 |
| 2020/C 287/41 | Mål C-61/20: Överklagande ingett den 4 februari 2020 av Billa AG av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 4 december 2019 i mål T-524/18, Billa AG mot EUIPO | 27 |
| 2020/C 287/42 | Mål C-183/20 P: Överklagande ingett den 28 april 2020 av Fabryki Mebli Forte S.A. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 27 februari 2020 i mål T-159/19, Bog-Fran mot EUIPO – Fabryki Mebli Forte | 27 |
| 2020/C 287/43 | Mål C-193/20 P: Överklagande ingett den 6 maj 2020 av Dekoback GmbH av den dom som tribunalen (tionde avdelningen) meddelade den 5 mars 2020 i mål T-80/19, Dekoback GmbH mot EUIPO | 27 |
| 2020/C 287/44 | Mål C-271/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 19 juni 2020 – Aurubis AG mot Bundesrepublik Deutschland | 28 |
| 2020/C 287/45 | Mål C-280/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiiski rayonen sad (Bulgarien) den 25 juni 2020 – ZN mot Generalno konsulstvo na Republika Balgaria v grad Valencia, Kralstvo Ispania | 28 |
| 2020/C 287/46 | Mål C-282/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 26. juni 2020 – brottmål mot ZX | 29 |
| 2020/C 287/47 | Mål C-286/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hamburg (Tyskland) av den 29 juni 2020 – GC och WG mot Société Air France SA | 30 |
| 2020/C 287/48 | Mål C-291/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 30 juni 2020 – XQ mot Deutsche Lufthansa AG | 30 |
| 2020/C 287/49 | Mål C-292/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 30 juni 2020 – KS mot Deutsche Lufthansa AG | 30 |
| | Tribunalen |
| 2020/C 287/50 | Mål T-133/19: Tribunalens dom av den 25 juni 2020 – Off-White mot EUIPO (OFF-WHITE) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket OFF-WHITE – Delvist avslag på registreringsansökan – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Namn på en färg – Artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001) | 32 |
| 2020/C 287/51 | Mål T-553/19: Tribunalens beslut av den 11 juni 2020 – Perfect Bar mot EUIPO (PERFECT BAR) (Talan om ogiltigförklaring – EU-varumärken – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket PERFECT BAR – Absoluta registreringshinder – Tillräcklig särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 b och c i i förordning (EU) 2017/1001 – Beslut som meddelats efter att tribunalen har ogiltigförklarat ett tidigare beslut – Artikel 72.6 i förordning 2017/1001 – Uppenbart att talan saknar rättslig grundt) | 32 |
| 2020/C 287/52 | Mål T-846/19: Tribunalens beslut av den 10 juni 2020 – Golden Omega mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Tullunion – Gemensamma tulltaxan – Tulltaxenomenklaturen – Klassificering i Kombinerade nomenklaturen – Regleringsakt som medför genomförandeåtgärder – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Avvisning) | 33 |
| 2020/C 287/53 | Mål T-364/20: Talan väckt den 2 juni 2020 – Danmark mot kommissionen | 33 |
| 2020/C 287/54 | Mål T-420/20: Överklagande ingett den 7 juli 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT8) | 35 |
| 2020/C 287/55 | Mål T-421/20: Överklagande ingett den 7 juli 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT3) | 36 |
| 2020/C 287/56 | Mål T-422/20: Överklagande ingett den 7 juli 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT5) | 37 |
| 2020/C 287/57 | Mål T-423/20: Överklagande ingett den 7 juli 2020– Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT9) | 38 |
| 2020/C 287/58 | Mål T-434/20: Överklagande ingett den 9 juli 2020 – Włodarczyk mot EUIPO – Ave Investment (dziandruk) | 39 |
| 2020/C 287/59 | Mål T-451/20: Talan väckt den 15 juli 2020 – Facebook Ireland mot kommissionen | 39 |
| 2020/C 287/60 | Mål T-452/20: Talan väckt den 15 juli 2020 – Facebook Ireland mot kommissionen | 40 |
| 2020/C 287/61 | Mål T-453/20: Talan väckt den 14 juli 2020 – KZ mot kommissionen | 41 |
| 2020/C 287/62 | Mål T-454/20: Talan väckt den 16 juli 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia mot kommissionen | 42 |
| 2020/C 287/63 | Mål T-456/20: Talan väckt den 16 juli 2020 – LA mot kommissionen | 43 |
| 2020/C 287/64 | Mål T-458/20: Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY) | 44 |
| 2020/C 287/65 | Mål T-459/20: Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION) | 44 |
| 2020/C 287/66 | Mål T-460/20: Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (Geographical Norway) | 45 |
| 2020/C 287/67 | Mål T-461/20: Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY) | 46 |
| 2020/C 287/68 | Mål T-465/20: Talan väckt den 22 juli 2020 – Ryanair mot kommissionen | 46 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 287/02

Mål C-452/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Teruel – Spanien) – XZ mot Ibercaja Banco, SA (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal – Avtal om hypotekslån – Villkor om begränsning av ränterörlighet (villkor om räntegolv) – Avtal om novation – Avstående från rätten att väcka talan vid domstol mot villkoren i ett avtal – Saknar bindande verkan)

o

2

2020/C 287/03

Mål C-575/18 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 juli 2020 – Republiken Tjeckien mot Europeiska kommissionen (Överklagande – Europeiska unionens egna medel – Medlemsstaternas ekonomiska ansvar – Begäran om att inte behöva ställa egna medel till förfogande – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till prövning – Skrivelse från Europeiska kommissionen – Begreppet rättsakt mot vilken talan kan väckas – Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Effektivt domstolsskydd – Talan grundad på att unionen gjort en obehörig vinst)

3

2020/C 287/04

Mål C-673/18: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris – Frankrike) – Santen SAS mot Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle (Begäran om förhandsavgörande – Humanläkemedel – Tilläggsskydd för läkemedel – Förordning (EG) nr 469/2009 – Artikel 3 d – Villkor för beviljande av tilläggsskydd – Första godkännande för försäljning av produkten som läkemedel – Godkännande för försäljning av en ny terapeutisk användning av en känd aktiv ingrediens)

3

2020/C 287/05

Mål C-698/18 och C-699/18: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Mureş – Rumänien) – SC Raiffeisen Bank SA mot JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA mot KC (C-699/18) (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Kreditavtal om privatlån – Avtalet har fullgjorts helt – Fastställande av oskäliga avtalsvillkor – Talan med yrkande om återbetalning av belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt avtalsvillkor – System med rättsmedel – Allmän talan som inte omfattas av preskriptionsregler – Allmän talan i tvistemål som väcks av en person om ekonomisk ersättning och som omfattas av preskriptionsregler – Den tidpunkt då preskriptionsfristen börjar löpa – Objektiv tidpunkt då konsumenten har kännedom om att ett avtalsvillkor är oskäligt)

4

2020/C 287/06

Mål C-716/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från la Curtea de Apel Timişoara – Rmänien) – CT mot Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Gemensamt system för mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 288 första stycket led 4 – Särskild ordning för små företag – Metod för beräkning av den årsomsättning som ska tjäna som referensnivå vid tillämpningen av den särskilda ordningen för små företag – Begreppet Fastighetstransaktioner som har karaktär av bitransaktioner – Lokaluthyrning av en fysisk person som utövar flera fria yrken)

5

2020/C 287/07

Mål C-70/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 – Europeiska kommissionen mot HM (Överklagande – Personalmål – Tjänstemän – Rekrytering – Meddelande om uttagningsprov EPSO/AST-SC/03/15 – Beslut att neka tillträde till utvärderingsproven – Begäran om omprövning – E-postmeddelande från Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) – Epso har inte vidarebefordrat begäran om omprövning till uttagningskommittén – Skäl för vägran – För sent inkommen begäran – Kvalificering av Epsos e-postmeddelande – Beslut om avslag på begäran om omprövning – Befogenheter – Brist på rättslig grund – Ogiltigförklaring)

6

2020/C 287/08

Mål C-76/19: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya Mitnitsi, som har trätt i stället för Mitnitsa Aerogara Sofia mot Curtis Balkan EOOD (Begäran om förhandsavgörande – Tullunion – Gemenskapens tullkodex – Artikel 32.1 c – Förordning (EEG) nr 2454/93 – Artikel 157.2, artikel 158.3 och artikel 160 – Fastställande av tullvärdet – Justering – Royalties som avser de varor som ska värderas – Royalties som utgör ett villkor för försäljningen av de varor som ska värderas – Royalties som köparen betalar till sitt moderbolag som vederlag för tillhandahållandet av den know-how som är nödvändig för tillverkningen av slutprodukter – Varor som förvärvats från tredje part och som utgör beståndsdelar som ska ingå i de licensierade produkterna)

6

2020/C 287/09

Mål C-81/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj – Rumänien) – NG, OH mot SC Banca Transilvania SA (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Tillämpningsområde – Artikel 1.2 – Begreppet bindande författningsföreskrifter – Dispositiva bestämmelser – Lån i utländsk valuta – Avtalsvillkor om risk för växelkursförändring)

7

2020/C 287/10

Mål C-86/19: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil no 9 de – Spanien) – SL mot Vueling Airlines SA (Begäran om förhandsavgörande – Lufttransport – Montrealkonventionen – Artikel 17.2 – Lufttrafikföretags ansvar för incheckat bagage – Erkänd förlust av incheckat bagage – Rätt till ersättning – Artikel 22.2 – Ansvarsbegränsning för det fall att bagaget förstörts, förlorats, skadats eller försenats – Det saknas uppgifter om det förlorade bagaget – Bevisbörda – Medlemsstaternas processuella autonomi – Principerna om likvärdighet och effektivitet)

o

8

2020/C 287/11

Mål C-104/19: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Donex Shipping and Forwarding BV mot Staatssecretaris van Financiën (Begäran om förhandsavgörande – Gemensam handelspolitik – Dumpning – Antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina – Förordning (EG) nr 91/2009 – Giltighet – Förordning (EG) nr 384/96 – Artikel 2.10 och 2.11 – Rätten till försvar)

8

2020/C 287/12

Mål C-199/19: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – Polen) – RL sp. z o.o. mot J.M. (Begäran om förhandsavgörande – Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner – Direktiv 2011/7/EU – Begreppet handelstransaktion – Tillhandahållande av tjänster – Artikel 2 led 1 – Hyresavtal – Regelbundna betalningar – Betalningsplan för avbetalningar – Artikel 5 – Räckvidd)

9

2020/C 287/13

Mål C-241/19 P: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 – George Haswani mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen (Överklagande – Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot Syrien – Åtgärder riktade mot ledande affärsmän med verksamhet i Syrien – Förteckning över de personer på vilka frysningen av tillgångar och ekonomiska resurser ska tillämpas – Upptagande av klagandens namn i förteckningen – Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

10

2020/C 287/14

Mål C-257/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2020 – Europeiska kommissionen mot Irland (Fördragsbrott – Principer för utredning av olyckor i sjötransportsektorn – Direktiv 2009/18/EG – Artikel 8.1 – Parter vilkas intressen skulle kunna stå i konflikt med den uppgift som utredningsorganet anförtrotts – Ledamöter i utredningsorganet har andra uppdrag parallellt – Underlåtenhet att inrätta ett oberoende utredningsorgan)

10

2020/C 287/15

Mål C-264/19: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Constantin Film Verleih GmbH mot YouTube LLC, Google Inc. (Begäran om förhandsavgörande – Upphovsrätt och närstående rättigheter – Videoplattform på internet – Uppladdning av en film utan rättighetshavarens samtycke – Talan om immaterialrättsintrång – Direktiv 2004/48/EG – Artikel 8 – Sökandens rätt till information – Artikel 8.2 a – Begreppet adress – E postadress, IP adress och telefonnummer – Omfattas inte)

11

2020/C 287/16

Mål C-272/19: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wiesbaden – Tyskland) – VQ mot Land Hessen (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) nr 2016/679 – Tillämpningsområde – Artikel 2.2 a – Begreppet verksamhet som inte omfattas av unionsrätten – Artikel 4 led 7 – Begreppet personuppgiftsansvarig – Utskott för framställningar i ett delstatsparlament i en medlemsstat – Artikel 15 – Den berörda personens rätt att få tillgång till handlingar)

11

2020/C 287/17

Mål C-297/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mot Kreis Nordfriesland (Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Miljöansvar – Direktiv 2004/35/EG – Bilaga I tredje stycket andra strecksatsen – Skada som inte ska klassificeras som betydande skada – Uttrycket ingripanden i samband med den normala förvaltningen av områden, och som är fastställda i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön eller som utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare – Artikel 2 led 7 – Begreppet yrkesverksamhet – Verksamhet som bedrivs i allmänhetens intresse genom lagstadgad delegering av uppgifter – Huruvida sådan verksamhet omfattas av nämnda begrepp)

12

2020/C 287/18

Mål C-343/19: Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Klagenfurt – Österrike) – Verein für Konsumenteninformation mot Volkswagen AG (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Förordning (EU) nr 1215/2012 – Artikel 7 led 2 – Domstols behörighet – Den ort där skadan inträffade – Den ort där skadan uppkom – Manipulering av uppgifter om avgasutsläpp från motorer framställda av en biltillverkare)

13

2020/C 287/19

Mål C-374/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – HF mot Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler (Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Justering av avdrag – Ändring av avdragsrätten – Investeringsvara som används för såväl skattepliktiga transaktioner som för transaktioner som är undantagna från skatteplikt – Upphörande av den verksamhet som ger avdragsrätt – Efterföljande användning uteslutande för transaktioner som är undantagna från skatteplikt)

13

2020/C 287/20

Mål C-391/19: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Unipack АD mot Direktor na Teritorialna direktsiya Dunavska kam Agentsiya Mitnitsi, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria (Begäran om förhandsavgörande – Tullunion – Unionens tullkodex – Delegerad förordning (EU) 2015/2446 – Artikel 172.2 – Tillstånd att använda förfarandet för slutanvändning – Retroaktiv verkan – Begreppet i undantagsfall – Ändring av tullklassificering – Giltigheten av ett beslut om bindande klassificeringsbesked har upphört)

14

2020/C 287/21

Förenade målen C-608/18 P, C-609/18 P och C-767/18 P: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 30 april 2020 – Republiken Cypern / Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd, M. J. Dairies EOOD (Överklagande – EU-varumärke – Invändningsförfarande – Det varumärke som åberopats av invändaren är ogiltigt – Ändamålet med överklagandena har förfallit – Anledning saknas att döma i saken)

15

2020/C 287/22

Mål C-709/18: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 28 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande av Špecializovaný trestný súd – Slovakien) – brottmål mot UL, VM (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direktiv (EU) 2016/343 – Artiklarna 3 och 4 – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artiklarna 47 och 48 – Offentliga uttalanden om skuld – Nationell domstol – Godtagande genom beslut av att en av de två tilltalde har erkänt sig skyldig till de gärningar som anges i åtalet – Prövning av skuldfrågan avseende den andre tilltalade som förklarat sig icke skyldig – Fällande dom har meddelats av samma domstol som godtagit en persons erkännande)

15

2020/C 287/23

Mål C-153/19: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 28 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Köln – Tyskland) – FZ mot DER Touristik GmbH (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Lufttrafik – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 12 – Paketarrangemang – Kraftigt försenad flygning – Kompensation till passagerare – Ytterligare kompensation – Passagerarens rätt till avdrag på resans pris)

16

2020/C 287/24

Mål C-338/19: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 11 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Italien) – Telecom Italia SpA mot Regione Sardegna (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Statligt stöd – Artikel 108 FEUF – Förordning (EG) nr 659/1999 – Medlemsstaten återkräver stöd på eget initiativ – Förordning (EG) nr 794/2004 – Tillämplig räntesats)

17

2020/C 287/25

Mål C-390/19 P: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 – Republiken Italien mot Europeiska kommissionen, Republiken Frankrike, Ungern (Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) – Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) – Sockersektorn – Utgifter som ska undantas från EU-finansiering – Betalningar som verkställts av Republiken Italien – Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat)

17

2020/C 287/26

Mål C-399/19: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 29 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni mot BT Italia SpA m.fl (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster – Direktiv 2002/20/EG – Artikel 12 – Administrativa avgifter som tas ut av företag som tillhandahåller en elektronisk kommunikationstjänst eller ett elektroniskt kommunikationsnät – De av den nationella regleringsmyndighetens administrativa kostnader som får täckas av en avgift – Årlig översikt över administrativa kostnader och den sammanlagda summan av uppburna avgifter)

18

2020/C 287/27

Förenade målen C-415/19 – C-417/19: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Blumar SpA (C-415/19), Roberto Abate SpA (C-416/19), Commerciale Gicap SpA (C-417/19) mot Agenzia delle Entrate (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Stöd som ges av en medlemsstat – Beslut av Europiska kommissionen genom vilket en stödordning förklaras oförenlig med den inre marknaden – Nationell lagstiftning enligt vilken stöd enligt den godkända stödordningen endast får beviljas under förutsättning att ett villkor är uppfyllt, som inte uppställs i kommissionens beslut)

19

2020/C 287/28

Mål C-553/19 P: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 – International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) / Europeiska kommissionen (Överklagande – Artikel 181 i domstolens rättegångsregler – Tillnärmning av lagstiftning – Tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter – Införande och funktionen av ett spårbarhetssystem för tobaksvaror – Delegerad förordning och genomförandeakter – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Artikel 263 fjärde stycket FEUF – Villkoret direkt berörd saknas – Artikel 256.1 andra stycket FEUF – Artikel 58 första stycket i stadgan för Europeiska unionens domstol – Artikel 168.1 d och artikel 169.2 i domstolens rättegångsregler – De punkter i domskälen som ifrågasätts i den överklagade domen och de särskilda rättsliga grunder som åberopas till stöd för överklagandet har inte klart angetts – Argumentering som syftar till att domstolen endast ska ompröva de argument som anförts i första instans – Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning)

19

2020/C 287/29

Mål C-554/19: Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 4 juni 2020 – (begäran om förhandsavgörande av Amtsgericht Kehl – Tyskland) – brottmål mot FU (Begäran om förhandsavgörande – Området för frihet, säkerhet och rättvisa – Förordning (EU) 2016/399 – Kodex om schengengränserna – Artiklarna 22 och 23 – Avskaffande av kontroller vid de inre gränserna inom Schengenområdet – Kontroller inom en medlemsstats territorium – Åtgärder som har samma verkan som gränskontroller – Identitetskontroller i närheten av en inre gräns inom Schengenområdet – Huruvida det är möjligt att utföra en kontroll oberoende av den kontrollerade personens beteende och oberoende av huruvida det föreligger särskilda omständigheter – Kontrollernas omfattning, frekvens och selektivitet regleras i nationell rätt)

20

2020/C 287/30

Mål C-618/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 30 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Gestione Fiscalità Locale SpA mot Regione Campania (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Offentlig upphandling – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 12.4 – Kontraktet har, utan upphandling, tilldelats ett offentligt organ som inte bedriver ekonomisk verksamhet – Tjänstekontrakt avseende administration av fordonsskatten – Undantag avseende samarbetsavtal mellan offentliga myndigheter eller enheter – Villkor)

21

2020/C 287/31

Mål C-628/19 P: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 6 maj 2020 – Csanád Szegedi mot Europaparlamentet (Överklagande – Europaparlamentet – Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter – Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter – Återkrav av felaktigt utbetalda belopp)

21

2020/C 287/32

Mål C-643/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 25 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Norte – Portugal) – Resopre – Sociedade Revendedora de Aparelhos de Precisão SA mot Município de Peso da Régua (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 2014/24/EU – Offentlig upphandling – Direktiv 2014/23/EU – Tjänstekoncessioner – Avsaknad av faktiska och rättsliga omständigheter som behövs för att kunna ge ett användbart svar på tolkningsfrågan – Avvisning)

22

2020/C 287/33

Mål C-692/19: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 22 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Watford Employment Tribunal – Förenade kungariket) B mot Yodel Delivery Network Ltd (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Direktiv 2003/88/EG – Arbetstidens förläggning – Begreppet arbetstagare – Budfirma – Kvalificering av bud som anlitats på grundval av ett tjänsteavtal – Möjlighet för budet att anlita underleverantörer och att samtidigt utföra liknande tjänster för tredje parter)

22

2020/C 287/34

Mål C-723/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 30 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd mot Agenzia delle Entrate (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Uthyrning av fast egendom för perioder som är kortare än 30 dagar – Onlineplattform för förmedling av hyresobjekt – Uppenbart att begäran ska avvisas)

23

2020/C 287/35

Mål C-756/19: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 29 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)- Portugal) – Ramada Storax SA mot Autoridade Tributária e Aduaneira (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 99 i domstolens rättegångsregler – Skatter och avgifter – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artiklarna 90 och 273 – Beskattningsunderlag – Nedsättning – Utebliven betalning – Gäldenären som är bosatt utomlands är insolvent – Avgörande som meddelats av en domstol i en annan medlemsstat i vilket det intygas att de fordringar som har gjorts gällande inte kan drivas in – Principerna om skatteneutralitet och proportionalitet)

24

2020/C 287/36

Mål C-766/19: Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 10 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugal) – QE, RD mot SATA Internacional (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att talan ska avvisas – Luftfart – Förordning (EG) nr 261/2004 – Artikel 5.3 – Kompensation till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar – Räckvidd – Undantag från skyldigheten att betala kompensation – Begreppet extraordinära omständigheter – Allmänt fel i bränsleförsörjningen på en flygplats)

24

2020/C 287/37

Mål C-853/19: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Poprad – Slovakien) – IM mot Sting Reality s.r.o. (Begäran om förhandsavgörande – Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler – Konsumentskydd – Direktiv 2005/29/EG – Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter – Artiklarna 8 och 9 – Aggressiva affärsmetoder – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Avtalsvillkor som har varit föremål för individuell förhandling – Den nationella domstolens behörighet)

25

2020/C 287/38

Mål C-17/20: Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 28 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – Italien) – MC mot Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler – Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas – Allmänna principer i unionsrätten – Rätten till god förvaltning – Rätten till försvar – Rätten att yttra sig – Rättsakt antagen av prefekturen om förbud av en verksamhet på grund av en påstådd koppling till maffian – Lagstiftning i vilken det inte föreskrivs något kontradiktoriskt administrativt förfarande)

26

2020/C 287/39

Mål C-575/19 P: Överklagande ingett den 29 juli 2019 av GMP-Orphan (GMPO) av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 maj 2019 i mål T-73317, GMPO mot kommissionen

26

2020/C 287/40

Mål C-747/19 P: Överklagande ingett den 10 oktober 2019 av Jorge Minguel Rosellò av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 9 september 2019 i mål T-524/19

27

2020/C 287/41

Mål C-61/20: Överklagande ingett den 4 februari 2020 av Billa AG av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 4 december 2019 i mål T-524/18, Billa AG mot EUIPO

27

2020/C 287/42

Mål C-183/20 P: Överklagande ingett den 28 april 2020 av Fabryki Mebli Forte S.A. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 27 februari 2020 i mål T-159/19, Bog-Fran mot EUIPO – Fabryki Mebli Forte

27

2020/C 287/43

Mål C-193/20 P: Överklagande ingett den 6 maj 2020 av Dekoback GmbH av den dom som tribunalen (tionde avdelningen) meddelade den 5 mars 2020 i mål T-80/19, Dekoback GmbH mot EUIPO

27

2020/C 287/44

Mål C-271/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 19 juni 2020 – Aurubis AG mot Bundesrepublik Deutschland

28

2020/C 287/45

Mål C-280/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiiski rayonen sad (Bulgarien) den 25 juni 2020 – ZN mot Generalno konsulstvo na Republika Balgaria v grad Valencia, Kralstvo Ispania

28

2020/C 287/46

Mål C-282/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 26. juni 2020 – brottmål mot ZX

29

2020/C 287/47

Mål C-286/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hamburg (Tyskland) av den 29 juni 2020 – GC och WG mot Société Air France SA

30

2020/C 287/48

Mål C-291/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 30 juni 2020 – XQ mot Deutsche Lufthansa AG

30

2020/C 287/49

Mål C-292/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 30 juni 2020 – KS mot Deutsche Lufthansa AG

30

Tribunalen

2020/C 287/50

Mål T-133/19: Tribunalens dom av den 25 juni 2020 – Off-White mot EUIPO (OFF-WHITE) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket OFF-WHITE – Delvist avslag på registreringsansökan – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Särskiljningsförmåga saknas – Namn på en färg – Artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)

32

2020/C 287/51

Mål T-553/19: Tribunalens beslut av den 11 juni 2020 – Perfect Bar mot EUIPO (PERFECT BAR) (Talan om ogiltigförklaring – EU-varumärken – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket PERFECT BAR – Absoluta registreringshinder – Tillräcklig särskiljningsförmåga saknas – Beskrivande karaktär – Artikel 7.1 b och c i i förordning (EU) 2017/1001 – Beslut som meddelats efter att tribunalen har ogiltigförklarat ett tidigare beslut – Artikel 72.6 i förordning 2017/1001 – Uppenbart att talan saknar rättslig grundt)

32

2020/C 287/52

Mål T-846/19: Tribunalens beslut av den 10 juni 2020 – Golden Omega mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Tullunion – Gemensamma tulltaxan – Tulltaxenomenklaturen – Klassificering i Kombinerade nomenklaturen – Regleringsakt som medför genomförandeåtgärder – Villkoret personligen berörd ej uppfyllt – Avvisning)

33

2020/C 287/53

Mål T-364/20: Talan väckt den 2 juni 2020 – Danmark mot kommissionen

33

2020/C 287/54

Mål T-420/20: Överklagande ingett den 7 juli 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT8)

35

2020/C 287/55

Mål T-421/20: Överklagande ingett den 7 juli 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT3)

36

2020/C 287/56

Mål T-422/20: Överklagande ingett den 7 juli 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT5)

37

2020/C 287/57

Mål T-423/20: Överklagande ingett den 7 juli 2020– Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

38

2020/C 287/58

Mål T-434/20: Överklagande ingett den 9 juli 2020 – Włodarczyk mot EUIPO – Ave Investment (dziandruk)

39

2020/C 287/59

Mål T-451/20: Talan väckt den 15 juli 2020 – Facebook Ireland mot kommissionen

39

2020/C 287/60

Mål T-452/20: Talan väckt den 15 juli 2020 – Facebook Ireland mot kommissionen

40

2020/C 287/61

Mål T-453/20: Talan väckt den 14 juli 2020 – KZ mot kommissionen

41

2020/C 287/62

Mål T-454/20: Talan väckt den 16 juli 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia mot kommissionen

42

2020/C 287/63

Mål T-456/20: Talan väckt den 16 juli 2020 – LA mot kommissionen

43

2020/C 287/64

Mål T-458/20: Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)

44

2020/C 287/65

Mål T-459/20: Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

44

2020/C 287/66

Mål T-460/20: Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (Geographical Norway)

45

2020/C 287/67

Mål T-461/20: Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY)

46

2020/C 287/68

Mål T-465/20: Talan väckt den 22 juli 2020 – Ryanair mot kommissionen

46

---

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/1

---

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

(2020/C 287/01)

Senaste offentliggörandet

EUT C 279, 24.8.2020

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 271, 17.8.2020

EUT C 262, 10.8.2020

EUT C 255, 3.8.2020

EUT C 247, 27.7.2020

EUT C 240, 20.7.2020

EUT C 230, 13.7.2020

Dessa texter är tillgängliga på

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/2

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Teruel – Spanien) – XZ mot Ibercaja Banco, SA

(Mål C-452/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Avtal om hypotekslån - Villkor om begränsning av ränterörlighet (villkor om ”räntegolv”) - Avtal om novation - Avstående från rätten att väcka talan vid domstol mot villkoren i ett avtal - Saknar bindande verkan)

(2020/C 287/02)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Teruel

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: XZ

Motpart: Ibercaja Banco, SA

Domslut

| 1) | Artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder för att ett villkor i ett avtal mellan en näringsidkare och en konsument – ett villkor som en domstol kan fastställa är oskäligt – kan bli föremål för ett avtal om novation mellan näringsidkaren och konsumenten, genom vilket den sistnämnda avstår från att göra gällande de rättsverkningar som skulle kunna följa av att villkoret förklarades oskäligt, förutsatt att detta avstående följer av konsumentens fria och informerade samtycke, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera. |
| --- | --- |

1)

Artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas på så sätt att den inte utgör hinder för att ett villkor i ett avtal mellan en näringsidkare och en konsument – ett villkor som en domstol kan fastställa är oskäligt – kan bli föremål för ett avtal om novation mellan näringsidkaren och konsumenten, genom vilket den sistnämnda avstår från att göra gällande de rättsverkningar som skulle kunna följa av att villkoret förklarades oskäligt, förutsatt att detta avstående följer av konsumentens fria och informerade samtycke, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera.

| 2) | Artikel 3.2 i direktiv 93/13 ska tolkas på så sätt att ett villkor i ett avtal som har ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument, för att ändra ett potentiellt oskäligt villkor i ett avtal som dessa parter ingått tidigare eller för att fastställa konsekvenserna av att sistnämnda villkor anses oskäligt, i sig kan anses som ett villkor som inte har varit föremål för individuell förhandling och, i förekommande fall, förklaras oskäligt. |
| --- | --- |

2)

Artikel 3.2 i direktiv 93/13 ska tolkas på så sätt att ett villkor i ett avtal som har ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument, för att ändra ett potentiellt oskäligt villkor i ett avtal som dessa parter ingått tidigare eller för att fastställa konsekvenserna av att sistnämnda villkor anses oskäligt, i sig kan anses som ett villkor som inte har varit föremål för individuell förhandling och, i förekommande fall, förklaras oskäligt.

| 3) | Artikel 3.1, artikel 4.2 och artikel 5 i direktiv 93/13 ska tolkas på så sätt att det krav på tydlighet som åligger en näringsidkare enligt dessa bestämmelser innebär att konsumenten, vid ingående av ett avtal om hypotekslån med rörlig ränta, i vilket avtal ett villkor om ”räntegolv” fastställs, ska ges möjlighet att förstå de ekonomiska konsekvenser som villkoret om ”räntegolv” leder till för konsumenten, i synnerhet genom att information tillhandahålls om den tidigare utvecklingen av det index som ligger till grund för beräkningen av räntesatsen. |
| --- | --- |

3)

Artikel 3.1, artikel 4.2 och artikel 5 i direktiv 93/13 ska tolkas på så sätt att det krav på tydlighet som åligger en näringsidkare enligt dessa bestämmelser innebär att konsumenten, vid ingående av ett avtal om hypotekslån med rörlig ränta, i vilket avtal ett villkor om ”räntegolv” fastställs, ska ges möjlighet att förstå de ekonomiska konsekvenser som villkoret om ”räntegolv” leder till för konsumenten, i synnerhet genom att information tillhandahålls om den tidigare utvecklingen av det index som ligger till grund för beräkningen av räntesatsen.

| 4) | Artikel 3.1, jämförd med punkt 1 q i bilagan, samt artikel 6.1 i direktiv 93/13 ska tolkas på så sätt att






  — | ett villkor i ett avtal som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument för att lösa en uppkommen tvist, genom vilket konsumenten avstår från att vid den nationella domstolen göra gällande de krav som han eller hon skulle ha kunnat göra gällande om detta villkor inte fanns, kan anses oskäligt, i synnerhet om konsumenten inte har kunnat förfoga över den relevanta information som skulle ha gjort det möjligt att förstå de rättsliga konsekvenser som villkoret ledde till för vederbörande, |
| --- | --- | --- |

4)

Artikel 3.1, jämförd med punkt 1 q i bilagan, samt artikel 6.1 i direktiv 93/13 ska tolkas på så sätt att

—

ett villkor i ett avtal som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument för att lösa en uppkommen tvist, genom vilket konsumenten avstår från att vid den nationella domstolen göra gällande de krav som han eller hon skulle ha kunnat göra gällande om detta villkor inte fanns, kan anses oskäligt, i synnerhet om konsumenten inte har kunnat förfoga över den relevanta information som skulle ha gjort det möjligt att förstå de rättsliga konsekvenser som villkoret ledde till för vederbörande,

| — | ett villkor genom vilket samma konsument, såvitt avser framtida tvister, avstår från rätten att väcka talan som grundas på de rättigheter som han eller hon har enligt direktiv 93/13 är inte bindande för konsumenten. |
| --- | --- |

—

ett villkor genom vilket samma konsument, såvitt avser framtida tvister, avstår från rätten att väcka talan som grundas på de rättigheter som han eller hon har enligt direktiv 93/13 är inte bindande för konsumenten.

---

(1)  EUT C 381, 22.10.2018.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 juli 2020 – Republiken Tjeckien mot Europeiska kommissionen

(Mål C-575/18 P) (1)

(Överklagande - Europeiska unionens egna medel - Medlemsstaternas ekonomiska ansvar - Begäran om att inte behöva ställa egna medel till förfogande - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till prövning - Skrivelse från Europeiska kommissionen - Begreppet ”rättsakt mot vilken talan kan väckas” - Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Effektivt domstolsskydd - Talan grundad på att unionen gjort en obehörig vinst)

(2020/C 287/03)

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Klagande: Republiken Tjeckien (ombud: O. Serdula, J. Vláčil och M. Smolek)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis M. Owsiany-Hornung och Z. Malůšková, därefter Z. Malůšková och J.-P. Keppenne)

Part som intervenerat till stöd för sökanden: Konungariket Nederländerna (ombud: M. K. Bulterman, C. S. Schillemans, M. L. Noort, M. H. S. Gijzen och J. Langer)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Republiken Tjeckien ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Republiken Tjeckien ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

| 3) | Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Nederländerna ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 408, 12.11.2018.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/3

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Cour d'appel de Paris – Frankrike) – Santen SAS mot Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle

(Mål C-673/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Humanläkemedel - Tilläggsskydd för läkemedel - Förordning (EG) nr 469/2009 - Artikel 3 d - Villkor för beviljande av tilläggsskydd - Första godkännande för försäljning av produkten som läkemedel - Godkännande för försäljning av en ny terapeutisk användning av en känd aktiv ingrediens)

(2020/C 287/04)

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Cour d'appel de Paris

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Santen SAS

Motpart: Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle

Domslut

Artikel 3 d i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel ska tolkas så, att ett godkännande för försäljning inte kan anses utgöra det första godkännandet för försäljning, i den mening som avses i denna bestämmelse, när det avser en ny terapeutisk användning av en aktiv ingrediens eller en kombination av aktiva ingredienser som redan har varit föremål för ett godkännande för försäljning för en annan terapeutisk användning.

---

(1)  EUT C 25, 21.01.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/4

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunalul Specializat Mureş – Rumänien) – SC Raiffeisen Bank SA mot JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA mot KC (C-699/18)

(Mål C-698/18 och C-699/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Kreditavtal om privatlån - Avtalet har fullgjorts helt - Fastställande av oskäliga avtalsvillkor - Talan med yrkande om återbetalning av belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt avtalsvillkor - System med rättsmedel - Allmän talan som inte omfattas av preskriptionsregler - Allmän talan i tvistemål som väcks av en person om ekonomisk ersättning och som omfattas av preskriptionsregler - Den tidpunkt då preskriptionsfristen börjar löpa - Objektiv tidpunkt då konsumenten har kännedom om att ett avtalsvillkor är oskäligt)

(2020/C 287/05)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Tribunalul Specializat Mureş

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: SC Raiffeisen Bank SA (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA (C-699/18)

Motpart: JB (C-698/18), KC (C-699/18)

Domslut

| 1) | Artikel 2 b, artikel 6.1 och artikel 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att de inte utgör hinder för nationella bestämmelser som föreskriver att det inte finns någon preskriptionsfrist för att väcka talan om fastställelse av att ett oskäligt villkor i ett avtal som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument är ogiltigt men samtidigt föreskriver en preskriptionsfrist för att väcka talan i syfte att göra gällande rättsverkningarna, i form av krav på återbetalning, av denna fastställelse. Detta gäller under förutsättning att fristen inte är mindre förmånlig än den som avser liknande talan som grundas på nationell rätt (likvärdighetsprincipen) och inte medför att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva rättigheter som följer av unionens rättsordning, i synnerhet direktiv 93/13 (effektivitetsprincipen). |
| --- | --- |

1)

Artikel 2 b, artikel 6.1 och artikel 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att de inte utgör hinder för nationella bestämmelser som föreskriver att det inte finns någon preskriptionsfrist för att väcka talan om fastställelse av att ett oskäligt villkor i ett avtal som ingåtts mellan en näringsidkare och en konsument är ogiltigt men samtidigt föreskriver en preskriptionsfrist för att väcka talan i syfte att göra gällande rättsverkningarna, i form av krav på återbetalning, av denna fastställelse. Detta gäller under förutsättning att fristen inte är mindre förmånlig än den som avser liknande talan som grundas på nationell rätt (likvärdighetsprincipen) och inte medför att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva rättigheter som följer av unionens rättsordning, i synnerhet direktiv 93/13 (effektivitetsprincipen).

| 2) | Artikel 2 b, artikel 6.1 och artikel 7.1 i direktiv 93/13 samt principerna om likvärdighet, effektivitet och rättssäkerhet ska tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken en talan vid domstol om återbetalning av belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt villkor i ett avtal som ingåtts mellan en konsument och en näringsidkare omfattas av en treårig preskriptionsfrist som börjar löpa från och med den tidpunkt då avtalet fullgjorts helt, då det förutsätts – utan att detta behöver kontrolleras – att konsumenten vid denna tidpunkt borde ha kännedom om att det aktuella villkoret är oskäligt eller när samma frist, i fråga om en liknande talan som grundas på vissa bestämmelser i nationell rätt, börjar löpa först då domstol fastställt grunden för talan. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2 b, artikel 6.1 och artikel 7.1 i direktiv 93/13 samt principerna om likvärdighet, effektivitet och rättssäkerhet ska tolkas så, att de utgör hinder för en domstols tolkning av den nationella lagstiftningen, enligt vilken en talan vid domstol om återbetalning av belopp som felaktigt erlagts med stöd av ett oskäligt villkor i ett avtal som ingåtts mellan en konsument och en näringsidkare omfattas av en treårig preskriptionsfrist som börjar löpa från och med den tidpunkt då avtalet fullgjorts helt, då det förutsätts – utan att detta behöver kontrolleras – att konsumenten vid denna tidpunkt borde ha kännedom om att det aktuella villkoret är oskäligt eller när samma frist, i fråga om en liknande talan som grundas på vissa bestämmelser i nationell rätt, börjar löpa först då domstol fastställt grunden för talan.

| 3) | Europeiska unionens domstol är inte behörig att besvara de frågor som ställts av Tribunalul Specializat Mureş (Överrätten i Mureș, Rumänien), i dess beslut av den 12 juni 2018 i mål C-699/18. |
| --- | --- |

3)

Europeiska unionens domstol är inte behörig att besvara de frågor som ställts av Tribunalul Specializat Mureş (Överrätten i Mureș, Rumänien), i dess beslut av den 12 juni 2018 i mål C-699/18.

---

(1)  EUT C 54, 11.2.2019

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/5

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från la Curtea de Apel Timişoara – Rmänien) – CT mot Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

(Mål C-716/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Beskattning - Gemensamt system för mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artikel 288 första stycket led 4 - Särskild ordning för små företag - Metod för beräkning av den årsomsättning som ska tjäna som referensnivå vid tillämpningen av den särskilda ordningen för små företag - Begreppet ”Fastighetstransaktioner som har karaktär av bitransaktioner” - Lokaluthyrning av en fysisk person som utövar flera fria yrken)

(2020/C 287/06)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel Timişoara

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: CT

Motpart: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1

Domslut

Artikel 288 första stycket led 4 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt i dess lydelse enligt rådets direktiv 2009/162/EU av den 22 december 2009 ska tolkas så, att i fråga om en beskattningsbar person, vars ekonomiska verksamhet består i att utöva flera fria yrken samt uthyrning av fast egendom, utgör denna uthyrning inte en ”bitransaktion” i den mening som avses i nämnda bestämmelse, när denna transaktion genomförs inom ramen för den beskattningsbara personens normala näringsverksamhet.

---

(1)  EUT C 65, 18.02.2019

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/6

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 – Europeiska kommissionen mot HM

(Mål C-70/19 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Rekrytering - Meddelande om uttagningsprov EPSO/AST-SC/03/15 - Beslut att neka tillträde till utvärderingsproven - Begäran om omprövning - E-postmeddelande från Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) - Epso har inte vidarebefordrat begäran om omprövning till uttagningskommittén - Skäl för vägran - För sent inkommen begäran - Kvalificering av Epsos e-postmeddelande - Beslut om avslag på begäran om omprövning - Befogenheter - Brist på rättslig grund - Ogiltigförklaring)

(2020/C 287/07)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: T.S. Bohr och G. Gattinara)

Övrig part i målet:: HM (ombud: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

Domslut

| 1) | Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 21 november 2018, HM/kommissionen (T-587/16, EU:T:2018:818), ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 21 november 2018, HM/kommissionen (T-587/16, EU:T:2018:818), ogiltigförklaras.

| 2) | Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal. |
| --- | --- |

2)

Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal.

| 3) | Frågan om rättegångskostnader anstår. |
| --- | --- |

3)

Frågan om rättegångskostnader anstår.

---

(1)  EUT C 164, 13.05.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/6

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya ”Mitnitsi”, som har trätt i stället för Mitnitsa Aerogara Sofia mot ”Curtis Balkan” EOOD

(Mål C-76/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Tullunion - Gemenskapens tullkodex - Artikel 32.1 c - Förordning (EEG) nr 2454/93 - Artikel 157.2, artikel 158.3 och artikel 160 - Fastställande av tullvärdet - Justering - Royalties som avser de varor som ska värderas - Royalties som utgör ett ”villkor för försäljningen” av de varor som ska värderas - Royalties som köparen betalar till sitt moderbolag som vederlag för tillhandahållandet av den know-how som är nödvändig för tillverkningen av slutprodukter - Varor som förvärvats från tredje part och som utgör beståndsdelar som ska ingå i de licensierade produkterna)

(2020/C 287/08)

Rättegångsspråk: x

Hänskjutande domstol

Varhoven administrativen sad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Direktor na Teritorialna direktsiya Yugozapadna Agentsiya ”Mitnitsi”, som har trätt i stället för Mitnitsa Aerogara Sofia

Motpart:”Curtis Balkan” EOOD

Domslut

Artikel 32.1 c i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen, jämförd med artiklarna 157.2, 158.3 och 160 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92, ska tolkas så, att en proportionell andel av de royalties som ett bolag har betalat till sitt moderbolag som vederlag för tillhandahållande av know-how för tillverkning av slutprodukter ska läggas till det pris som faktiskt har betalats eller ska betalas för de importerade varorna, i en situation då dessa varor är avsedda att ingå bland andra komponenter som ingår i nämnda slutprodukters sammansättning och vilka varor förvärvas av det förstnämnda bolaget från andra säljare än moderbolaget när

| — | royaltyn inte har inkluderats i det pris som faktiskt har betalats eller ska betalas för varorna, |
| --- | --- |

—

royaltyn inte har inkluderats i det pris som faktiskt har betalats eller ska betalas för varorna,

| — | royaltyn avser importerade varor, vilket förutsätter att det finns ett tillräckligt nära samband mellan dessa royalties och dessa varor, |
| --- | --- |

—

royaltyn avser importerade varor, vilket förutsätter att det finns ett tillräckligt nära samband mellan dessa royalties och dessa varor,

| — | betalningen av royaltyn utgör ett villkor för försäljningen av nämnda varor, vilket innebär att ingåendet av köpeavtalet avseende de importerade varorna, och följaktligen deras leverans, inte skulle ha ägt rum utan denna betalning, och |
| --- | --- |

—

betalningen av royaltyn utgör ett villkor för försäljningen av nämnda varor, vilket innebär att ingåendet av köpeavtalet avseende de importerade varorna, och följaktligen deras leverans, inte skulle ha ägt rum utan denna betalning, och

| — | det är möjligt att göra en lämplig fördelning av avgifterna på grundval av objektiva och mätbara uppgifter.
  Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera ovanstående, med beaktande av samtliga relevanta omständigheter, bland annat de rättsliga och faktiska förhållandena mellan köparen, säljarna och licensgivaren. |
| --- | --- |

—

det är möjligt att göra en lämplig fördelning av avgifterna på grundval av objektiva och mätbara uppgifter.

Det ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera ovanstående, med beaktande av samtliga relevanta omständigheter, bland annat de rättsliga och faktiska förhållandena mellan köparen, säljarna och licensgivaren.

---

(1)  EUT C 155, 6.5.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/7

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Curtea de Apel Cluj – Rumänien) – NG, OH mot SC Banca Transilvania SA

(Mål C-81/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Tillämpningsområde - Artikel 1.2 - Begreppet ”bindande författningsföreskrifter” - Dispositiva bestämmelser - Lån i utländsk valuta - Avtalsvillkor om risk för växelkursförändring)

(2020/C 287/09)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel Cluj

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: NG och OH

Motpart: SC Banca Transilvania SA

Domslut

Artikel 1.2 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att ett avtalsvillkor som inte har varit föremål för individuell förhandling, men som återspeglar en regel som enligt nationell rätt är tillämplig mellan de avtalsslutande parterna när inget annat har avtalats i detta avseende, inte omfattas av tillämpningsområdet för detta direktiv.

---

(1)  EUT C 187 av den 3.6 2019

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil no 9 de – Spanien) – SL mot Vueling Airlines SA

(Mål C-86/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Lufttransport - Montrealkonventionen - Artikel 17.2 - Lufttrafikföretags ansvar för incheckat bagage - Erkänd förlust av incheckat bagage - Rätt till ersättning - Artikel 22.2 - Ansvarsbegränsning för det fall att bagaget förstörts, förlorats, skadats eller försenats - Det saknas uppgifter om det förlorade bagaget - Bevisbörda - Medlemsstaternas processuella autonomi - Principerna om likvärdighet och effektivitet)

(2020/C 287/10)

Rättegångsspråk: spanska

Hänskjutande domstol

Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: SL

Motpart: Vueling Airlines SA

Domslut

| 1) | Artikel 17.2, jämförd med artikel 22.2, i konventionen om vissa enhetliga regler för internationella lufttransporter, som ingicks i Montreal den 28 maj 1999, undertecknades av Europeiska gemenskapen den 9 december 1999 och godkändes på gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2001/539/EG av den 5 april 2001, ska tolkas så, att för det fall att incheckat bagage förstörts, förlorats, skadats eller försenats, men passageraren inte har gjort en särskild förklaring om det intresse som är knutet till att bagaget avlämnas på destinationsorten, utgör det belopp som enligt sistnämnda bestämmelse ska utgå i enlighet med lufttrafikföretagets begränsade ansvar ett maximibelopp, och inte ett schablonbelopp som per automatik ska utgå till passageraren. Det ankommer således på den nationella domstolen att fastställa ersättningsbeloppet, upp till detta maximibelopp, med beaktande av omständigheterna i det enskilda fallet. |
| --- | --- |

1)

Artikel 17.2, jämförd med artikel 22.2, i konventionen om vissa enhetliga regler för internationella lufttransporter, som ingicks i Montreal den 28 maj 1999, undertecknades av Europeiska gemenskapen den 9 december 1999 och godkändes på gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2001/539/EG av den 5 april 2001, ska tolkas så, att för det fall att incheckat bagage förstörts, förlorats, skadats eller försenats, men passageraren inte har gjort en särskild förklaring om det intresse som är knutet till att bagaget avlämnas på destinationsorten, utgör det belopp som enligt sistnämnda bestämmelse ska utgå i enlighet med lufttrafikföretagets begränsade ansvar ett maximibelopp, och inte ett schablonbelopp som per automatik ska utgå till passageraren. Det ankommer således på den nationella domstolen att fastställa ersättningsbeloppet, upp till detta maximibelopp, med beaktande av omständigheterna i det enskilda fallet.

| 2) | Artikel 17.2, jämförd med artikel 22.2, i Montrealkonventionen ska tolkas så, att för det fall att incheckat bagage förstörts, förlorats, skadats eller försenats, men passageraren inte har gjort en särskild förklaring om det intresse som är knutet till att bagaget avlämnas på destinationsorten, ska det ersättningsbelopp som lufttrafikföretaget utge fastställas av den nationella domstolen i enlighet med tillämpliga nationella bestämmelser, bland annat i fråga om bevisning. Dessa bestämmelser får emellertid varken vara mindre förmånliga än dem som avser liknande talan som grundas på nationell rätt eller medföra att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva de rättigheter som följer av Montrealkonventionen. |
| --- | --- |

2)

Artikel 17.2, jämförd med artikel 22.2, i Montrealkonventionen ska tolkas så, att för det fall att incheckat bagage förstörts, förlorats, skadats eller försenats, men passageraren inte har gjort en särskild förklaring om det intresse som är knutet till att bagaget avlämnas på destinationsorten, ska det ersättningsbelopp som lufttrafikföretaget utge fastställas av den nationella domstolen i enlighet med tillämpliga nationella bestämmelser, bland annat i fråga om bevisning. Dessa bestämmelser får emellertid varken vara mindre förmånliga än dem som avser liknande talan som grundas på nationell rätt eller medföra att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva de rättigheter som följer av Montrealkonventionen.

---

(1)  EUT C 164, 13.05.2019

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/8 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Donex Shipping and Forwarding BV mot Staatssecretaris van Financiën

(Mål C-104/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Gemensam handelspolitik - Dumpning - Antidumpningstull beträffande import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina - Förordning (EG) nr 91/2009 - Giltighet - Förordning (EG) nr 384/96 - Artikel 2.10 och 2.11 - Rätten till försvar)

(2020/C 287/11)

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hoge Raad der Nederlanden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Donex Shipping and Forwarding BV

Motpart: Staatssecretaris van Financiën

Domslut

Vid prövningen av giltighetsfrågorna har det inte framkommit någon omständighet som påverkar giltigheten av rådets förordning (EG) nr 91/2009 av den 26 januari 2009 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa fästdon av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina.

---

(1)  EUT C 155, 6.5.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/9

---

Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – Polen) – RL sp. z o.o. mot J.M.

(Mål C-199/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner - Direktiv 2011/7/EU - Begreppet ”handelstransaktion” - Tillhandahållande av tjänster - Artikel 2 led 1 - Hyresavtal - Regelbundna betalningar - Betalningsplan för avbetalningar - Artikel 5 - Räckvidd)

(2020/C 287/12)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: RL sp. Z o.o.

Motpart: J.M.

Domslut

| 1) | Artikel 2 led 1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/7/EU av den 16 februari 2011 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner ska tolkas så, att ett avtal vars huvudsakliga prestation består i att mot ersättning upplåta fast egendom för tillfällig användning, såsom ett avtal om hyra av en affärslokal, utgör en handelstransaktion som leder till ett tillhandahållande av tjänster, i den mening som avses i denna bestämmelse, förutsatt att denna transaktion genomförs mellan företag eller mellan företag och offentliga myndigheter. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2 led 1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/7/EU av den 16 februari 2011 om bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner ska tolkas så, att ett avtal vars huvudsakliga prestation består i att mot ersättning upplåta fast egendom för tillfällig användning, såsom ett avtal om hyra av en affärslokal, utgör en handelstransaktion som leder till ett tillhandahållande av tjänster, i den mening som avses i denna bestämmelse, förutsatt att denna transaktion genomförs mellan företag eller mellan företag och offentliga myndigheter.

| 2) | Artikel 5 i direktiv 2011/7 – i den mån som ett avtal på bestämd eller obestämd tid i vilket det fastställs en periodisk betalning på i förväg fastställda tidpunkter, såsom den månatliga hyran i ett avtal om hyra av en affärslokal, omfattas av det materiella tillämpningsområdet för detta direktiv såsom en handelstransaktion som leder till ett tillhandahållande av tjänster mot ersättning, i den mening som avses i artikel 2 led 1 i direktivet – ska tolkas så, att ett sådant avtal inte nödvändigtvis måste anses utgöra ett avtal om en betalningsplan för avbetalningar, i den mening som avses i nämnda artikel 5, för att vid sen betalning kunna ge upphov till en rätt till ränta eller ersättning enligt artiklarna 3 och 6 i samma direktiv. |
| --- | --- |

2)

Artikel 5 i direktiv 2011/7 – i den mån som ett avtal på bestämd eller obestämd tid i vilket det fastställs en periodisk betalning på i förväg fastställda tidpunkter, såsom den månatliga hyran i ett avtal om hyra av en affärslokal, omfattas av det materiella tillämpningsområdet för detta direktiv såsom en handelstransaktion som leder till ett tillhandahållande av tjänster mot ersättning, i den mening som avses i artikel 2 led 1 i direktivet – ska tolkas så, att ett sådant avtal inte nödvändigtvis måste anses utgöra ett avtal om en betalningsplan för avbetalningar, i den mening som avses i nämnda artikel 5, för att vid sen betalning kunna ge upphov till en rätt till ränta eller ersättning enligt artiklarna 3 och 6 i samma direktiv.

---

(1)  EUT C 164, 13.5.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/10

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 – George Haswani mot Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen

(Mål C-241/19 P) (1)

(Överklagande - Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Syrien - Åtgärder riktade mot ledande affärsmän med verksamhet i Syrien - Förteckning över de personer på vilka frysningen av tillgångar och ekonomiska resurser ska tillämpas - Upptagande av klagandens namn i förteckningen - Talan om ogiltigförklaring och skadestånd)

(2020/C 287/13)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: George Haswani (ombud: G. Karouni, avocat)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd (ombud: S. Kyriakopoulou och V. Piessevaux), Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis företrädd av A. Bouquet, L. Baumgart och A. Tizzano, därefter av A. Bouquet och L. Baumgart)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | George Haswani ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

George Haswani ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 187 av den 03.06.2019

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/10

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2020 – Europeiska kommissionen mot Irland

(Mål C-257/19) (1)

(Fördragsbrott - Principer för utredning av olyckor i sjötransportsektorn - Direktiv 2009/18/EG - Artikel 8.1 - Parter vilkas intressen skulle kunna stå i konflikt med den uppgift som utredningsorganet anförtrotts - Ledamöter i utredningsorganet har andra uppdrag parallellt - Underlåtenhet att inrätta ett oberoende utredningsorgan)

(2020/C 287/14)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: S L. Kalėda och N. Yerrell)

Svarande: Irland (ombud: M. Browne, G. Hodge och A. Joyce, biträdda av N.J. Travers, SC, och B. Doherty, BL)

Domslut

| 1) | Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/18/EG av den 23 april 2009 om grundläggande principer för utredning av olyckor i sjötransportsektorn och om ändring av rådets direktiv 1999/35/EG och Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/59/EG, genom att inte inrätta ett utredningsorgan som i fråga om sin organisation och sitt beslutsfattande är oberoende av varje part vars intressen skulle kunna stå i konflikt med den uppgift som det anförtrotts. |
| --- | --- |

1)

Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 8.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/18/EG av den 23 april 2009 om grundläggande principer för utredning av olyckor i sjötransportsektorn och om ändring av rådets direktiv 1999/35/EG och Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/59/EG, genom att inte inrätta ett utredningsorgan som i fråga om sin organisation och sitt beslutsfattande är oberoende av varje part vars intressen skulle kunna stå i konflikt med den uppgift som det anförtrotts.

| 2) | Irland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Irland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 206 av den 17.06.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/11

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof – Tyskland) – Constantin Film Verleih GmbH mot YouTube LLC, Google Inc.

(Mål C-264/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Upphovsrätt och närstående rättigheter - Videoplattform på internet - Uppladdning av en film utan rättighetshavarens samtycke - Talan om immaterialrättsintrång - Direktiv 2004/48/EG - Artikel 8 - Sökandens rätt till information - Artikel 8.2 a - Begreppet ”adress” - E postadress, IP adress och telefonnummer - Omfattas inte)

(2020/C 287/15)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Constantin Film Verleih GmbH

Motparter: YouTube LLC, Google Inc.

Domslut

Artikel 8.2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter ska tolkas så, att när en användare har laddat upp filer som gör intrång i en immateriell rättighet ska begreppet ”adress” förstås så att det inte omfattar användarens e-postadress och telefonnummer, samt den IP-adress som använts för att ladda upp dessa filer eller den IP-adress som användaren använt vid den senaste inloggningen på sitt användarkonto.

---

(1)  EUT C 230, 08.07.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/11

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wiesbaden – Tyskland) – VQ mot Land Hessen

(Mål C-272/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 267 FEUF - Begreppet domstol - Skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter - Förordning (EU) nr 2016/679 - Tillämpningsområde - Artikel 2.2 a - Begreppet ”verksamhet som inte omfattas av unionsrätten” - Artikel 4 led 7 - Begreppet personuppgiftsansvarig - Utskott för framställningar i ett delstatsparlament i en medlemsstat - Artikel 15 - Den berörda personens rätt att få tillgång till handlingar)

(2020/C 287/16)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: VQ

Motpart: Land Hessen

Domslut

Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) ska tolkas så, att i den mån ett utskott för framställningar i delstatsparlamentet i en medlemsstat ensamt eller tillsammans med andra fastställer ändamålen och medlen för uppgiftsbehandlingen, ska utskottet anses vara personuppgiftsansvarigt i den mening som avses i artikel 4 led 7 i förordning nr 2016/679. Utskottets personuppgiftsbehandling omfattas följaktligen av tillämpningsområdet för den förordningen, inbegripet artikel 15 i förordningen.

---

(1)  EUT C 187, 3.6.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/12

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V. mot Kreis Nordfriesland

(Mål C-297/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Miljö - Miljöansvar - Direktiv 2004/35/EG - Bilaga I tredje stycket andra strecksatsen - Skada som inte ska klassificeras som ”betydande skada” - Uttrycket ”ingripanden i samband med den normala förvaltningen av områden, och som är fastställda i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön eller som utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare” - Artikel 2 led 7 - Begreppet ”yrkesverksamhet” - Verksamhet som bedrivs i allmänhetens intresse genom lagstadgad delegering av uppgifter - Huruvida sådan verksamhet omfattas av nämnda begrepp)

(2020/C 287/17)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesverwaltungsgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V.

Motpart: Kreis Nordfriesland

Ytterligare deltagare i rättegången: Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt, Körperschaft des öffentlichen Rechts, Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

Domslut

| 1) | Uttrycket ”ingripanden i samband med den normala förvaltningen av områden, och som är fastställda i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön eller som utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare” i tredje stycket andra strecksatsen i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador ska tolkas så, att det omfattar dels alla slags administrativa eller organisatoriska åtgärder som kan påverka de skyddade arter och de skyddade naturliga livsmiljöer som förekommer inom ett område, såsom dessa åtgärder är fastställda i de protokoll eller måldokument som medlemsstaterna har antagit med stöd av rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter och Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar, vid behov tolkade mot bakgrund av nationella föreskrifter som antagits för att införliva dessa direktiv eller – om sådana saknas – föreskrifter som är förenliga med andemeningen i och målsättningarna med dessa direktiv, dels alla slags administrativa eller organisatoriska åtgärder som anses vara sedvanliga, allmänt erkända och vedertagna och som anses ha tillämpats av ägarna eller verksamhetsutövarna under en tillräckligt lång tid innan en skada uppstod på de skyddade arterna eller skyddade naturliga livsmiljöerna på grund av sådana åtgärder, varvid samtliga dessa åtgärder även måste vara förenliga med livsmiljödirektivets och fågeldirektivets målsättningar, särskilt med allmänt vedertagen praxis på jordbruksområdet. |
| --- | --- |

1)

Uttrycket ”ingripanden i samband med den normala förvaltningen av områden, och som är fastställda i protokoll eller måldokument för den berörda livsmiljön eller som utförts tidigare av ägare eller verksamhetsutövare” i tredje stycket andra strecksatsen i bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador ska tolkas så, att det omfattar dels alla slags administrativa eller organisatoriska åtgärder som kan påverka de skyddade arter och de skyddade naturliga livsmiljöer som förekommer inom ett område, såsom dessa åtgärder är fastställda i de protokoll eller måldokument som medlemsstaterna har antagit med stöd av rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter och Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar, vid behov tolkade mot bakgrund av nationella föreskrifter som antagits för att införliva dessa direktiv eller – om sådana saknas – föreskrifter som är förenliga med andemeningen i och målsättningarna med dessa direktiv, dels alla slags administrativa eller organisatoriska åtgärder som anses vara sedvanliga, allmänt erkända och vedertagna och som anses ha tillämpats av ägarna eller verksamhetsutövarna under en tillräckligt lång tid innan en skada uppstod på de skyddade arterna eller skyddade naturliga livsmiljöerna på grund av sådana åtgärder, varvid samtliga dessa åtgärder även måste vara förenliga med livsmiljödirektivets och fågeldirektivets målsättningar, särskilt med allmänt vedertagen praxis på jordbruksområdet.

| 2) | Artikel 2 led 7 i direktiv 2004/35 ska tolkas så, att definitionen av begreppet ”yrkesverksamhet” även avser verksamhet som bedrivs i allmänhetens intresse genom lagstadgad delegering av uppgifter. |
| --- | --- |

2)

Artikel 2 led 7 i direktiv 2004/35 ska tolkas så, att definitionen av begreppet ”yrkesverksamhet” även avser verksamhet som bedrivs i allmänhetens intresse genom lagstadgad delegering av uppgifter.

---

(1)  EUT C 230, 08.07.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/13

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Landesgericht Klagenfurt – Österrike) – Verein für Konsumenteninformation mot Volkswagen AG

(Mål C-343/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Artikel 7 led 2 - Domstols behörighet - Den ort där skadan inträffade - Den ort där skadan uppkom - Manipulering av uppgifter om avgasutsläpp från motorer framställda av en biltillverkare)

(2020/C 287/18)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landesgericht Klagenfurt

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Verein für Konsumenteninformation.

Svarande: Volkswagen AG

Domslut

Artikel 7 led 2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att när en fordonstillverkare i en medlemsstat olagligen har utrustat sina fordon med en programvara som manipulerar uppgifter om avgasutsläpp, innan fordonen förvärvas av tredje man i en annan medlemsstat, är den ort där skadan uppkom belägen i sistnämnda medlemsstat.

---

(1)  EUT C 230, 8.7.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/13

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof – Tyskland) – HF mot Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler

(Mål C-374/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Justering av avdrag - Ändring av avdragsrätten - Investeringsvara som används för såväl skattepliktiga transaktioner som för transaktioner som är undantagna från skatteplikt - Upphörande av den verksamhet som ger avdragsrätt - Efterföljande användning uteslutande för transaktioner som är undantagna från skatteplikt)

(2020/C 287/19)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: HF

Motpart: Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler

Domslut

Artiklarna 184, 185 och 187 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en beskattningsbar person som har förvärvat rätten att göra ett proportionellt avdrag för den mervärdesskatt som är hänförlig till uppförandet av en kafeteria, som utgör en tillbyggnad till det vårdhem som den beskattningsbara personen bedriver som en verksamhet som är undantagen från skatteplikt, när kafeterian är avsedd att användas för såväl skattepliktiga transaktioner som för transaktioner som är undantagna från skatteplikt, är skyldig att justera det ursprungliga avdraget för mervärdesskatt när denna beskattningsbara person har upphört med alla skattepliktiga transaktioner i kafeterians lokaler, om denne har fortsatt att genomföra transaktioner som är undantagna från skatteplikt i dessa lokaler så att lokalerna numera endast används till dessa transaktioner.

---

(1)  EUT C 288, 26.08.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/14

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 9 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Varhoven administrativen sad – Bulgarien) – ”Unipack” АD mot Direktor na Teritorialna direktsiya ”Dunavska” kam Agentsiya ”Mitnitsi”, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria

(Mål C-391/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Tullunion - Unionens tullkodex - Delegerad förordning (EU) 2015/2446 - Artikel 172.2 - Tillstånd att använda förfarandet för slutanvändning - Retroaktiv verkan - Begreppet i undantagsfall - Ändring av tullklassificering - Giltigheten av ett beslut om bindande klassificeringsbesked har upphört)

(2020/C 287/20)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Varhoven administrativen sad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande:”Unipack” АD

Motparter: Direktor na Teritorialna direktsiya ”Dunavska” kam Agentsiya ”Mitnitsi”, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria

Domslut

Artikel 172.2 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/2446 av den 28 juli 2015 om komplettering av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 vad gäller närmare regler avseende vissa bestämmelser i unionens tullkodex ska tolkas så, att sådana omständigheter som att ett beslut om bindande klassificeringsbesked har upphört att gälla i förtid till följd av en ändring av Kombinerade nomenklaturen, att tullmyndigheterna inte har reagerat på att importer har genomförts med fel nummer eller det faktum att varan har använts för ett ändamål som är undantaget från antidumpningstull, inte kan anses utgöra ”undantagsfall”, i den mening som avses i den bestämmelsen, med avseende på beviljandet, enligt artikel 254 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 952/2013 av den 9 oktober 2013 om fastställande av en tullkodex för unionen, av ett tillstånd att använda förfarandet för slutanvändning, såsom det beskrivs i den sistnämnda artikeln, med retroaktiv verkan.

---

(1)  EUT C 280, 19.8.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/15

---

Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 30 april 2020 – Republiken Cypern / Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd, M. J. Dairies EOOD

(Förenade målen C-608/18 P, C-609/18 P och C-767/18 P) (1)

(Överklagande - EU-varumärke - Invändningsförfarande - Det varumärke som åberopats av invändaren är ogiltigt - Ändamålet med överklagandena har förfallit - Anledning saknas att döma i saken)

(2020/C 287/21)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Republiken Cypern (ombud: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, och V. Marsland, solicitor)

Svarande: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája, H. O’Neill och D. Botis), Papouis Dairies LTD (ombud: N. Korogiannakis, dikigoros) Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd (ombud: N. Korogiannakis, dikigoros), M. J. Dairies EOOD (ombud: D. Dimitrova, advocat)

Avgörande

| 1) | Det saknas anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det saknas anledning att döma i saken.

| 2) | Republiken Cypern ska ersätta rättegångskostnaderna för överklagandena. |
| --- | --- |

2)

Republiken Cypern ska ersätta rättegångskostnaderna för överklagandena.

---

(1)  EUT C 93, 11.3.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/15 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/15

---

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 28 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande av Špecializovaný trestný súd – Slovakien) – brottmål mot UL, VM

(Mål C-709/18) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 53.2 och artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Direktiv (EU) 2016/343 - Artiklarna 3 och 4 - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artiklarna 47 och 48 - Offentliga uttalanden om skuld - Nationell domstol - Godtagande genom beslut av att en av de två tilltalde har erkänt sig skyldig till de gärningar som anges i åtalet - Prövning av skuldfrågan avseende den andre tilltalade som förklarat sig icke skyldig - Fällande dom har meddelats av samma domstol som godtagit en persons erkännande)

(2020/C 287/22)

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Špecializovaný trestný súd

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

UL, VM

Annan part i målet: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky

Avgörande

Artikel 3 och artikel 4.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/343 av den 9 mars 2016 om förstärkning av vissa aspekter av oskuldspresumtionen och av rätten att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden, jämförda med skäl 16 i detta direktiv och artikel 47 andra stycket och artikel 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så att de inte utgör hinder för att en nationell domstol, i ett brottmålsförfarande mot två personer, i ett beslut först godtar en förklaring som gjorts av den första personen som erkänt sig skyldig till att ha begått den eller de gärningar som avses med åtalet och som påstås ha begåtts tillsammans med den andra personen vilken inte erkänt sig skyldig, och därefter efter bevisupptagning avseende de gärningar som läggs den andra personen till last, beslutar i skuldfrågan avseende sistnämnda person. Detta gäller under förutsättning dels att det är nödvändigt att denna andra person nämns som medbrottsling till de påstådda brotten för att det ska vara möjligt att kvalificera det rättsliga ansvaret för den person som erkänt sig skyldig, dels att det nämnda beslutet och/eller det åtal som beslutet hänvisar till tydligt anger att den andra personens skuld inte har fastställts rättsligt och kommer att vara föremål för separat bevisupptagning och en separat dom.

---

(1)  EUT C 44, 04.02.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/16

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 28 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Amtsgericht Köln – Tyskland) – FZ mot DER Touristik GmbH

(Mål C-153/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Lufttrafik - Förordning (EG) nr 261/2004 - Artikel 12 - Paketarrangemang - Kraftigt försenad flygning - Kompensation till passagerare - Ytterligare kompensation - Passagerarens rätt till avdrag på resans pris)

(2020/C 287/23)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Köln

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: FZ

Motpart: DER Touristik GmbH

Avgörande

Artikel 12 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att en passagerare, som redan har erhållit kompensation i enlighet med artikel 7 i den förordningen, kan erhålla kompensation av researrangören i form av avdrag på priset för resan, vilket är en lagstadgad rätt i den berörda medlemsstaten, i den mån som sistnämnda kompensation beviljas som ersättning för individuell skada som uppkommit i ett av de fall som avses i artikel 1.1 i den förordningen, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.

---

(1)  EUT C 182, 27.5.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/17

---

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 11 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Italien) – Telecom Italia SpA mot Regione Sardegna

(Mål C-338/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Statligt stöd - Artikel 108 FEUF - Förordning (EG) nr 659/1999 - Medlemsstaten återkräver stöd på eget initiativ - Förordning (EG) nr 794/2004 - Tillämplig räntesats)

(2020/C 287/24)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Telecom Italia SpA

Motpart: Regione Sardegna

Avgörande

Den räntesats som föreskrivs i artikel 9.1 och 9.2 i kommissionens förordning (EG) nr 794/2004 av den 21 april 2004 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 659/1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [108 FEUF], i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 271/2008 av den 30 januari 2008, är inte tillämplig när en nationell myndighet på eget initiativ återkräver ett statligt stöd.

---

(1)  EUT C 312, 16.9.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/17

---

Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 – Republiken Italien mot Europeiska kommissionen, Republiken Frankrike, Ungern

(Mål C-390/19 P) (1)

(Överklagande - Artikel 181 i domstolens rättegångsregler - Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) - Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) - Sockersektorn - Utgifter som ska undantas från EU-finansiering - Betalningar som verkställts av Republiken Italien - Uppenbart att överklagandet i vissa delar inte kan tas upp till sakprövning och i övriga delar är ogrundat)

(2020/C 287/25)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Republiken Italien (ombud: G. Palmieri, biträdd av C. Colelli och M.F. Severi, avvocati dello Stato)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen (ombud: D. Bianchi och B. Hofstötter), Republiken Frankrike, Ungern

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan prövas i sak och delvis är ogrundat. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas, eftersom det är uppenbart att det delvis inte kan prövas i sak och delvis är ogrundat.

| 2) | Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 230, 8.7.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/18 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/18

---

Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 29 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni mot BT Italia SpA m.fl

(Mål C-399/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster - Direktiv 2002/20/EG - Artikel 12 - Administrativa avgifter som tas ut av företag som tillhandahåller en elektronisk kommunikationstjänst eller ett elektroniskt kommunikationsnät - De av den nationella regleringsmyndighetens administrativa kostnader som får täckas av en avgift - Årlig översikt över administrativa kostnader och den sammanlagda summan av uppburna avgifter)

(2020/C 287/26)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

Motparter: BT Italia SpA, Basictel SpA, BT Enia Telecomunicazioni SpA, Telecom Italia SpA, Postepay SpA, tidigare PosteMobile SpA, Vodafone Italia SpA

ytterligare deltagare i rättegången: Telecom Italia SpA, Fastweb SpA, Wind Tre SpA, Sky Italia SpA, Vodafone Omnitel BV, Vodafone Italia SpA

Avgörande

| 1) | Artikel 12.1 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/20/EG av den 7 mars 2002 om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (auktorisationsdirektiv), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG av den 25 november 2009, ska tolkas så, att de kostnader som får täckas av en avgift som enligt denna bestämmelse åläggs företag som tillhandahåller en elektronisk kommunikationstjänst eller ett elektroniskt kommunikationsnät endast är kostnader som hänför sig till de tre kategorier av den nationella regleringsmyndighetens verksamhet som anges i denna bestämmelse, inbegripet uppgifter som avser reglering, övervakning, tvistlösning och vidtagande av sanktionsåtgärder, utan att dessa är begränsande till de kostnader som uppkommer genom en förhandsreglering av marknaden. |
| --- | --- |

1)

Artikel 12.1 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/20/EG av den 7 mars 2002 om auktorisation för elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (auktorisationsdirektiv), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/140/EG av den 25 november 2009, ska tolkas så, att de kostnader som får täckas av en avgift som enligt denna bestämmelse åläggs företag som tillhandahåller en elektronisk kommunikationstjänst eller ett elektroniskt kommunikationsnät endast är kostnader som hänför sig till de tre kategorier av den nationella regleringsmyndighetens verksamhet som anges i denna bestämmelse, inbegripet uppgifter som avser reglering, övervakning, tvistlösning och vidtagande av sanktionsåtgärder, utan att dessa är begränsande till de kostnader som uppkommer genom en förhandsreglering av marknaden.

| 2) | Artikel 12.2 i direktiv 2002/20, i dess lydelse enligt direktiv 2009/140, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken, för det första, den årliga översikt som föreskrivs i denna bestämmelse ska offentliggöras efter utgången av det räkenskapsår under vilket de administrativa avgifterna togs ut och, för det andra, de nödvändiga justeringarna ska göras under ett räkenskapsår som inte följer omedelbart efter det räkenskapsår under vilket dessa avgifter togs ut. |
| --- | --- |

2)

Artikel 12.2 i direktiv 2002/20, i dess lydelse enligt direktiv 2009/140, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en medlemsstats lagstiftning enligt vilken, för det första, den årliga översikt som föreskrivs i denna bestämmelse ska offentliggöras efter utgången av det räkenskapsår under vilket de administrativa avgifterna togs ut och, för det andra, de nödvändiga justeringarna ska göras under ett räkenskapsår som inte följer omedelbart efter det räkenskapsår under vilket dessa avgifter togs ut.

---

(1)  EUT C 312, 16.9.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/19 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/19

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 6 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione – Italien) – Blumar SpA (C-415/19), Roberto Abate SpA (C-416/19), Commerciale Gicap SpA (C-417/19) mot Agenzia delle Entrate

(Förenade målen C-415/19 – C-417/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Stöd som ges av en medlemsstat - Beslut av Europiska kommissionen genom vilket en stödordning förklaras oförenlig med den inre marknaden - Nationell lagstiftning enligt vilken stöd enligt den godkända stödordningen endast får beviljas under förutsättning att ett villkor är uppfyllt, som inte uppställs i kommissionens beslut)

(2020/C 287/27)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Corte suprema di cassazione

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Blumar SpA (C-415/19), Roberto Abate SpA (C-416/19), Commerciale Gicap SpA (C-417/19)

Motpart: Agenzia delle Entrate

Avgörande

Artikel 108.3 FEUF, kommissionens beslut C(2008) 380 av den 25 januari 2008, ”Statligt stöd N 39/2007 – Italien – Skattelättnad för nya investeringar i missgynnade områden”, och proportionalitetsprincipen ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken beviljandet av ett statligt stöd enligt en stödordning som införts av denna medlemsstat och som godkänts genom nämnda beslut är underkastat ett uttryckligt krav på att sökanden inte har mottagit stöd som av Europeiska kommissionen förklarats vara olagligt och oförenligt med den inre marknaden, och som varken har återbetalats eller deponerats på ett spärrat konto, även i avsaknad av ett uttryckligt återbetalningskrav och trots att beslutet i fråga inte uttryckligen uppställer ett sådant krav.

---

(1)  EUT C 328, 30.09.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/19 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/19

---

Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 april 2020 – International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) / Europeiska kommissionen

(Mål C-553/19 P) (1)

(Överklagande - Artikel 181 i domstolens rättegångsregler - Tillnärmning av lagstiftning - Tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror och relaterade produkter - Införande och funktionen av ett spårbarhetssystem för tobaksvaror - Delegerad förordning och genomförandeakter - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Artikel 263 fjärde stycket FEUF - Villkoret direkt berörd saknas - Artikel 256.1 andra stycket FEUF - Artikel 58 första stycket i stadgan för Europeiska unionens domstol - Artikel 168.1 d och artikel 169.2 i domstolens rättegångsregler - De punkter i domskälen som ifrågasätts i den överklagade domen och de särskilda rättsliga grunder som åberopas till stöd för överklagandet har inte klart angetts - Argumentering som syftar till att domstolen endast ska ompröva de argument som anförts i första instans - Uppenbart att överklagandet inte kan tas upp till prövning)

(2020/C 287/28)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (ombud: F. Scanvic, avocat)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: I. Rubene och C. Valero)

Avgörande

| 1) | Överklagandet avvisas, eftersom det är uppenbart att det inte kan prövas i sak. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet avvisas, eftersom det är uppenbart att det inte kan prövas i sak.

| 2) | International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 357, 21.10.2019

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/20

---

Domstolens beslut (tionde avdelningen) av den 4 juni 2020 – (begäran om förhandsavgörande av Amtsgericht Kehl – Tyskland) – brottmål mot FU

(Mål C-554/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Området för frihet, säkerhet och rättvisa - Förordning (EU) 2016/399 - Kodex om schengengränserna - Artiklarna 22 och 23 - Avskaffande av kontroller vid de inre gränserna inom Schengenområdet - Kontroller inom en medlemsstats territorium - Åtgärder som har samma verkan som gränskontroller - Identitetskontroller i närheten av en inre gräns inom Schengenområdet - Huruvida det är möjligt att utföra en kontroll oberoende av den kontrollerade personens beteende och oberoende av huruvida det föreligger särskilda omständigheter - Kontrollernas omfattning, frekvens och selektivitet regleras i nationell rätt)

(2020/C 287/29)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Kehl

Part i brottmålet vid den nationella domstolen

FU

ytterligare deltagare i rättegången: Staatsanwaltschaft Offenburg

Avgörande

Artikel 67.2 FEUF samt artiklarna 22 och 23 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/399 av den 9 mars 2016 om en unionskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna) ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som ger den berörda medlemsstatens polismyndigheter befogenhet att, i ett område som är begränsat till medlemsstatens landgräns till andra stater i Schengenområdet, och en linje som går 30 kilometer innanför denna gräns, i syfte att förebygga olaglig inresa till eller olaglig vistelse på denna medlemsstats territorium, eller få sådan inresa eller vistelse att upphöra, eller för att förebygga viss brottslighet som äventyrar säkerheten vid gränsen, genomföra identitetskontroller oberoende av den kontrollerade personens beteende och oberoende av huruvida det föreligger särskilda omständigheter, eftersom denna befogenhet verkar regleras av preciseringar och begränsningar som är tillräckligt detaljerade vad gäller omfattningen, frekvensen och selektiviteten av de kontroller som genomförs, vilket således säkerställer att utövandet av befogenheten i praktiken inte har samma verkan som gränskontroller, vilket det emellertid ankommer på den hänskjutande domstolen att kontrollera.

---

(1)  EUT C 357, 21.10.2019

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/21 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/21

---

Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 30 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Gestione Fiscalità Locale SpA mot Regione Campania

(Mål C-618/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Offentlig upphandling - Direktiv 2014/24/EU - Artikel 12.4 - Kontraktet har, utan upphandling, tilldelats ett offentligt organ som inte bedriver ekonomisk verksamhet - Tjänstekontrakt avseende administration av fordonsskatten - Undantag avseende samarbetsavtal mellan offentliga myndigheter eller enheter - Villkor)

(2020/C 287/30)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ge.Fi.L. – Gestione Fiscalità Locale SpA

Motpart: Regione Campania

Ytterligare deltagare i rättegången: ACI – Automobile Club d’Italia, ACI Informatica SpA, ACI di Napoli, ACI di Avellino, ACI di Benevento, ACI di Caserta, ACI di Salerno

Avgörande

Artikel 12.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken ett tjänstekontrakt avseende administration av fordonsskatten, direkt och utan upphandlingsförfarande, kan tilldelas en offentlig enhet som inte bedriver ekonomisk verksamhet och som har i uppgift att administrera fordonsregistret.

---

(1)  EUT C 413, 9.12.2019

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/21 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/21

---

Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 6 maj 2020 – Csanád Szegedi mot Europaparlamentet

(Mål C-628/19 P) (1)

(Överklagande - Europaparlamentet - Bestämmelser för kostnadsersättning och andra ersättningar till Europaparlamentets ledamöter - Ersättning för kostnader för assistentstöd till parlamentsledamöter - Återkrav av felaktigt utbetalda belopp)

(2020/C 287/31)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Klagande: Csanád Szegedi (ombud: K. Bodó, ügyvéd)

Övrig part i målet: Europaparlamentet (ombud: S. Seyr och Z. Nagy)

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas såsom uppenbart ogrundat. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas såsom uppenbart ogrundat.

| 2) | Csanád Szegedi ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Csanád Szegedi ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 372, 4.11.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/22

---

Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 25 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Central Administrativo Norte – Portugal) – Resopre – Sociedade Revendedora de Aparelhos de Precisão SA mot Município de Peso da Régua

(Mål C-643/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler - Direktiv 2014/24/EU - Offentlig upphandling - Direktiv 2014/23/EU - Tjänstekoncessioner - Avsaknad av faktiska och rättsliga omständigheter som behövs för att kunna ge ett användbart svar på tolkningsfrågan - Avvisning)

(2020/C 287/32)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal Central Administrativo Norte

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Resopre – Sociedade Revendedora de Aparelhos de Precisão SA

Motpart: Município de Peso da Régua

Ytterligare deltagare i rättegången: Datarede – Sistemas de Dados e Comunicações SA, Alexandre Barbosa Borges SA, Fernando L. Gaspar – Sinalização e Equipamentos Rodoviários SA

Avgörande

Det är uppenbart att den begäran om förhandsavgörande som framställts av Tribunal Central Administrativo Norte (Norra centrala förvaltningsdomstolen, Portugal) genom beslut av den 26 juli 2019 ska avvisas.

---

(1)  EUT C 399, 25.11.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/22

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 22 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Watford Employment Tribunal – Förenade kungariket) B mot Yodel Delivery Network Ltd

(Mål C-692/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Direktiv 2003/88/EG - Arbetstidens förläggning - Begreppet arbetstagare - Budfirma - Kvalificering av bud som anlitats på grundval av ett tjänsteavtal - Möjlighet för budet att anlita underleverantörer och att samtidigt utföra liknande tjänster för tredje parter)

(2020/C 287/33)

Rättegångsspråk: engelska

Hänskjutande domstol

Watford Employment Tribunal

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: B

Motpart: Yodel Delivery Network Ltd

Avgörande

Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/88/EG av den 4 november 2003 om arbetstidens förläggning i vissa avseenden ska tolkas på så sätt att det utgör hinder för att en person som anlitats av dennas presumtiva arbetsgivare på grundval av ett tjänsteavtal i vilket nämnda person anges vara självständig företagare kvalificeras som arbetstagare, i den mening som avses i detta direktiv, när han eller hon kan

| — | anlita underleverantörer eller ersättare för att utföra den tjänst som han eller hon har åtagit sig att tillhandahålla, |
| --- | --- |

—

anlita underleverantörer eller ersättare för att utföra den tjänst som han eller hon har åtagit sig att tillhandahålla,

| — | acceptera eller inte acceptera de olika arbetsuppgifter som personens presumtiva arbetsgivare erbjuder, eller ensidigt fastställa ett högsta antal sådana arbetsuppgifter, |
| --- | --- |

—

acceptera eller inte acceptera de olika arbetsuppgifter som personens presumtiva arbetsgivare erbjuder, eller ensidigt fastställa ett högsta antal sådana arbetsuppgifter,

| — | utföra dessa tjänster till tredje parter, inklusive den presumtiva arbetsgivarens direkta konkurrenter, och |
| --- | --- |

—

utföra dessa tjänster till tredje parter, inklusive den presumtiva arbetsgivarens direkta konkurrenter, och

| — | inom vissa gränser, fastställa sin egen ”arbetstid” samt organisera sin tid för att anpassa sig till vad som passar vederbörande personligen snarare än till vad som enbart ligger i den presumtiva arbetsgivarens intresse,
  när det dels framgår att denna persons självständighet inte är endast fiktiv, dels inte han fastställas att det finns ett hierarkiskt förhållande mellan nämnda person och hans eller hennes presumtiva arbetsgivare. Det ankommer emellertid på den hänskjutande domstolen att, med beaktande av alla relevanta omständigheter som hänför sig till denna person, samt till den ekonomiska verksamhet som han eller hon bedriver, se till att vederbörande kvalificeras mot bakgrund av direktiv 2003/88. |
| --- | --- |

—

inom vissa gränser, fastställa sin egen ”arbetstid” samt organisera sin tid för att anpassa sig till vad som passar vederbörande personligen snarare än till vad som enbart ligger i den presumtiva arbetsgivarens intresse,

när det dels framgår att denna persons självständighet inte är endast fiktiv, dels inte han fastställas att det finns ett hierarkiskt förhållande mellan nämnda person och hans eller hennes presumtiva arbetsgivare. Det ankommer emellertid på den hänskjutande domstolen att, med beaktande av alla relevanta omständigheter som hänför sig till denna person, samt till den ekonomiska verksamhet som han eller hon bedriver, se till att vederbörande kvalificeras mot bakgrund av direktiv 2003/88.

---

(1)  EUT C 423, 16.12.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/23 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/23

---

Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 30 juni 2020 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato – Italien) – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd mot Agenzia delle Entrate

(Mål C-723/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler - Uthyrning av fast egendom för perioder som är kortare än 30 dagar - Onlineplattform för förmedling av hyresobjekt - Uppenbart att begäran ska avvisas)

(2020/C 287/34)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Consiglio di Stato

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd

Motpart: Agenzia delle Entrate

Ytterligare deltagare i rättegången: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Federazione delle Associazioni Italiane Alberghi e Turismo (Federalberghi), Renting Services Group s.r.l.s., Coordinamento delle Associazioni e dei Comitati di Tutela dell’Ambiente e dei Diritti degli Utenti e dei Consumatori (Codacons),

Avgörande

Det är uppenbart att den begäran om förhandsavgörande som framställts av Consiglio di Stato genom beslut av den 11 juli 2019 inte kan tas upp till prövning.

---

(1)  EUT C 432, 23.12.2019.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/24

---

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 29 april 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)- Portugal) – Ramada Storax SA mot Autoridade Tributária e Aduaneira

(Mål C-756/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 99 i domstolens rättegångsregler - Skatter och avgifter - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artiklarna 90 och 273 - Beskattningsunderlag - Nedsättning - Utebliven betalning - Gäldenären som är bosatt utomlands är insolvent - Avgörande som meddelats av en domstol i en annan medlemsstat i vilket det intygas att de fordringar som har gjorts gällande inte kan drivas in - Principerna om skatteneutralitet och proportionalitet)

(2020/C 287/35)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Ramada Storax SA

Motpart: Autoridade Tributária e Aduaneira

Avgörande

Artiklarna 90 och 273 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt ska tolkas så, att de utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken den beskattningsbara personen nekas rätt till nedsättning av den mervärdesskatt som har betalats med avseende på fordringar som efter ett insolvensförfarande har ansetts inte kunna drivas in, när en domstol i en annan medlemsstat på grundval av gällande rätt den sistnämnda staten har konstaterat att de aktuella fordringarna inte kan drivas in.

---

(1)  EUT C 19, 20.1.2020.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/24 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/24

---

Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 10 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugal) – QE, RD mot SATA Internacional

(Mål C-766/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler - Uppenbart att talan ska avvisas - Luftfart - Förordning (EG) nr 261/2004 - Artikel 5.3 - Kompensation till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar - Räckvidd - Undantag från skyldigheten att betala kompensation - Begreppet extraordinära omständigheter - Allmänt fel i bränsleförsörjningen på en flygplats)

(2020/C 287/36)

Rättegångsspråk: portugisiska

Hänskjutande domstol

Tribunal Judicial da Comarca dos Açores

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: QE, RD

Svarande: SATA Internacional – Serviços de Transportes Aéreos SA

Övrig deltagare i rättegången: ANA – Aeroportos de Portugal SA

Avgörande

Det är uppenbart att begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Distriktsdomstolen för Azorerna, Portugal) genom beslut av den 8 juli 2019 inte kan tas upp till prövning.

---

(1)  EUT C 19, 20.1.2020.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/25

---

Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 2 juli 2020 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Poprad – Slovakien) – IM mot Sting Reality s.r.o.

(Mål C-853/19) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artiklarna 53.2 och 99 i domstolens rättegångsregler - Konsumentskydd - Direktiv 2005/29/EG - Otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter - Artiklarna 8 och 9 - Aggressiva affärsmetoder - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Avtalsvillkor som har varit föremål för individuell förhandling - Den nationella domstolens behörighet)

(2020/C 287/37)

Rättegångsspråk: slovakiska

Hänskjutande domstol

Okresný súd Poprad

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: IM

Svarande: Sting Reality s.r.o.

Avgörande

| 1) | Artiklarna 8 och 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 ska tolkas så, att klassificeringen av en affärsmetod som aggressiv i den mening som avses i dessa bestämmelser kräver en konkret och specifik bedömning av samtliga omständigheter som karaktäriserar denna affärsmetod, mot bakgrund av de kriterier som anges i dessa bestämmelser. Om avtalet har ingåtts av en äldre person som lider av ett allvarligt handikapp och har begränsade inkomster som inte gör det möjligt för denne att betala de skulder som denne har ackumulerat, är den omständigheten att det avtal som således ingåtts har lett till att det är möjligt att kringgå en nationell bestämmelse om konsumentskydd en indikation på att den aktuella näringsidkaren medvetet avsett att utnyttja den särskilt allvarliga situation som nämnda person befann sig i för att påverka dennes beslut, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma. |
| --- | --- |

1)

Artiklarna 8 och 9 i Europaparlamentets och rådets direktiv om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 ska tolkas så, att klassificeringen av en affärsmetod som aggressiv i den mening som avses i dessa bestämmelser kräver en konkret och specifik bedömning av samtliga omständigheter som karaktäriserar denna affärsmetod, mot bakgrund av de kriterier som anges i dessa bestämmelser. Om avtalet har ingåtts av en äldre person som lider av ett allvarligt handikapp och har begränsade inkomster som inte gör det möjligt för denne att betala de skulder som denne har ackumulerat, är den omständigheten att det avtal som således ingåtts har lett till att det är möjligt att kringgå en nationell bestämmelse om konsumentskydd en indikation på att den aktuella näringsidkaren medvetet avsett att utnyttja den särskilt allvarliga situation som nämnda person befann sig i för att påverka dennes beslut, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.

| 2) | Artikel 3 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal ska tolkas så, att den nationella domstolen, som på begäran ska pröva om villkoren i ett avtal som ingåtts mellan en konsument och en näringsidkare är oskäliga, för det fall att näringsidkaren vägrar att ge in liknande avtal som denne har ingått med andra konsumenter trots en uppmaning riktad till denne därom, ska använda de nationella processuella regler som är tillgängliga för den för att bedöma om avtalsvillkoren i ett sådant avtal har varit föremål för individuell förhandling. |
| --- | --- |

2)

Artikel 3 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal ska tolkas så, att den nationella domstolen, som på begäran ska pröva om villkoren i ett avtal som ingåtts mellan en konsument och en näringsidkare är oskäliga, för det fall att näringsidkaren vägrar att ge in liknande avtal som denne har ingått med andra konsumenter trots en uppmaning riktad till denne därom, ska använda de nationella processuella regler som är tillgängliga för den för att bedöma om avtalsvillkoren i ett sådant avtal har varit föremål för individuell förhandling.

| 3) | Det är uppenbart att den tredje frågan som ställts av Okresný súd Poprad (Distriktsdomstolen i Poprad, Slovakien) inte kan tas upp till prövning. |
| --- | --- |

3)

Det är uppenbart att den tredje frågan som ställts av Okresný súd Poprad (Distriktsdomstolen i Poprad, Slovakien) inte kan tas upp till prövning.

---

(1)  EUT C 36, 03.02.2020.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/26

---

Domstolens beslut (nionde avdelningen) av den 28 maj 2020 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – Italien) – MC mot Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia

(Mål C-17/20) (1)

(Begäran om förhandsavgörande - Artikel 53.2 och artikel 94 i domstolens rättegångsregler - Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas - Allmänna principer i unionsrätten - Rätten till god förvaltning - Rätten till försvar - Rätten att yttra sig - Rättsakt antagen av prefekturen om förbud av en verksamhet på grund av en påstådd koppling till maffian - Lagstiftning i vilken det inte föreskrivs något kontradiktoriskt administrativt förfarande)

(2020/C 287/38)

Rättegångsspråk: italienska

Hänskjutande domstol

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: MC

Motpart: Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia

Avgörande

Det är uppenbart att den begäran om förhandsavgörande som framställdes av Tribunale amministrativo regionale per la Puglia (Apuliens regionala förvaltningsdomstol, Italien), genom beslut av den 27 november 2019 ska avvisas.

---

(1)  EUT C 161 av den 11.05.2020

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/26

---

Överklagande ingett den 29 juli 2019 av GMP-Orphan (GMPO) av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 16 maj 2019 i mål T-73317, GMPO mot kommissionen

(Mål C-575/19 P)

(2020/C 287/39)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: GMP-Orphan (GMPO) (ombud: J. Mulryne, L. Tsang, Solicitors, C. Schoonderbeek, avocate)

Övrig part i målet: Europeiska kommissionen

Genom beslut av den 11 juni 2020 beslutade domstolen (nionde avdelningen) att överklagandet skulle avvisas då det var uppenbart att det inte kunde tas upp till prövning, samt förpliktade GMP-Orphan att bära sina rättegångskostnader.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/27

---

Överklagande ingett den 10 oktober 2019 av Jorge Minguel Rosellò av det beslut som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 9 september 2019 i mål T-524/19

(Mål C-747/19 P)

(2020/C 287/40)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Jorge Minguel Rosellò (ombud: advokaterna V. Falcucci och G. Bonavita)

Övrig part i målet: Republiken Italien

Genom beslut av den 29 april 2020 ogillade domstolen (sjätte avdelningen) överklagandet, eftersom det är uppenbart att det delvis är ogrundat och delvis saknar verkan.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/27

---

Överklagande ingett den 4 februari 2020 av Billa AG av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 4 december 2019 i mål T-524/18, Billa AG mot EUIPO

(Mål C-61/20)

(2020/C 287/41)

Rättegångsspråk: engelska

Domstolen (prövningstillståndsavdelningen) har den 28. maj 2020 beslutat att inte meddela prövningstillstånd och förpliktat Billa AG att bära sina rättegångskostnader.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/27

---

Överklagande ingett den 28 april 2020 av Fabryki Mebli ”Forte” S.A. av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 27 februari 2020 i mål T-159/19, Bog-Fran mot EUIPO – Fabryki Mebli ”Forte”

(Mål C-183/20 P)

(2020/C 287/42)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Fabryki Mebli ”Forte” S.A. (ombud: H. Basiński, adwokat)

Övriga parter i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet, Bog-Fran sp. z o.o. sp.k

Domstolen (prövningstillståndsavdelningen) har den 16 juli 2020 beslutat att inte meddela prövningstillstånd och att Fabryki Mebli ”Forte” S.A. ska bära sina rättegångskostnader.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/27

---

Överklagande ingett den 6 maj 2020 av Dekoback GmbH av den dom som tribunalen (tionde avdelningen) meddelade den 5 mars 2020 i mål T-80/19, Dekoback GmbH mot EUIPO

(Mål C-193/20 P)

(2020/C 287/43)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Dekoback GmbH (ombud: V. von Moers, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet

Genom beslut av den 9 juli 2020 beslutade domstolen (vice ordföranden) att överklagandet ska avvisas och förpliktade Dekoback GmbH att bära sina rättegångskostnader.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/28

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 19 juni 2020 – Aurubis AG mot Bundesrepublik Deutschland

(Mål C-271/20)

(2020/C 287/44)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Berlin

Parter i det nationella målet

Klagande: Aurubis AG

Motpart: Bundesrepublik Deutschland, företrädd av Umweltbundesamt

Tolkningsfrågor

| 1) | Är villkoren i artikel 3 d i kommissionens beslut 2011/278/EU (1) för gratis tilldelning av utsläppsrätter på grundval av en delanläggning med bränsleutsläppsvärde uppfyllda, när en anläggning för produktion av icke järnhaltiga metaller i enlighet med bilaga I till direktiv 2003/87/EG använder ett svavelhaltigt kopparkoncentrat i en flashsmältugn för att producera primärkoppar och den ej mätbara värme som behövs för att smälta kopparmalmen i detta koncentrat huvudsakligen uppstår genom att svavlet i detta koncentrat oxiderar, vilket innebär att kopparkoncentratet används både som råvara och som brännbart material för värmegenerering? |
| --- | --- |

1)

Är villkoren i artikel 3 d i kommissionens beslut 2011/278/EU (1) för gratis tilldelning av utsläppsrätter på grundval av en delanläggning med bränsleutsläppsvärde uppfyllda, när en anläggning för produktion av icke järnhaltiga metaller i enlighet med bilaga I till direktiv 2003/87/EG använder ett svavelhaltigt kopparkoncentrat i en flashsmältugn för att producera primärkoppar och den ej mätbara värme som behövs för att smälta kopparmalmen i detta koncentrat huvudsakligen uppstår genom att svavlet i detta koncentrat oxiderar, vilket innebär att kopparkoncentratet används både som råvara och som brännbart material för värmegenerering?

| 2) | För det fall den första frågan besvaras jakande ställs även följande fråga:
  Kan rätt till ytterligare gratis utsläppsrätter för den tredje handelsperioden efter utgången av den tredje handelsperioden ges genom den fjärde handelsperioden, om en sådan rätt till gratis tilldelning av utsläppsrätter fastställs rättsligt först efter utgången av den tredje handelsperioden, eller bortfaller rätten till ännu inte tilldelade utsläppsrätter vid utgången av den tredje handelsperioden? |
| --- | --- |

2)

För det fall den första frågan besvaras jakande ställs även följande fråga:

Kan rätt till ytterligare gratis utsläppsrätter för den tredje handelsperioden efter utgången av den tredje handelsperioden ges genom den fjärde handelsperioden, om en sådan rätt till gratis tilldelning av utsläppsrätter fastställs rättsligt först efter utgången av den tredje handelsperioden, eller bortfaller rätten till ännu inte tilldelade utsläppsrätter vid utgången av den tredje handelsperioden?

---

(1)  Kommissionens beslut av den 27 april 2011 om fastställande av unionstäckande övergångsbestämmelser för harmoniserad gratis tilldelning av utsläppsrätter enligt artikel 10a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (EUT L 130, 2011, s. 1).

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/28

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sofiiski rayonen sad (Bulgarien) den 25 juni 2020 – ZN mot Generalno konsulstvo na Republika Balgaria v grad Valencia, Kralstvo Ispania

(Mål C-280/20)

(2020/C 287/45)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Sofiiski rayonen sad

Parter i det nationella målet

Kärande: ZN

Svarande: Generalno konsulstvo na Republika Balgaria v grad Valencia, Kralstvo Ispania

Tolkningsfråga

Ska artikel 5.1 i förordning (EU) nr 1215/2012 (1), jämförd med skäl 3 i samma förordning, tolkas så, att förordningen är tillämplig för att fastställa internationell behörighet för en medlemsstats domstolar i en tvist mellan en arbetstagare från denna medlemsstat och denna medlemsstats konsulära myndighet på en annan medlemsstats territorium, eller ska dessa bestämmelser tolkas så, att de nationella bestämmelserna om domsrätt i den medlemsstat i vilken båda parterna är medborgare är tillämpliga på en sådan tvist?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EUT L 351, 2012, s. 1).

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/29 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/29

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 26. juni 2020 – brottmål mot ZX

(Mål C-282/20)

(2020/C 287/46)

Rättegångsspråk: bulgariska

Hänskjutande domstol

Spetsializiran nakazatelen sad

Tilltalad i brottmålet vid den nationella domstolen

ZX

Tolkningsfrågor

| 1. | Är en nationell bestämmelse, närmare bestämt artikel 248.3 i Republiken Bulgariens Nakazatelno protsesualen kodeks (Republiken Bulgariens straffprocesslag), enligt vilken det inte finns någon processuell regel med stöd av vilken oklarheter och ofullständiga uppgifter i åtalsakten som leder till ett åsidosättande av den tilltalades rätt att bli informerad om anklagelsen skulle kunna åtgärdas efter det att den första domstolsförhandlingen i ett brottmål (förberedande förhandling) har avslutats, förenlig med artikel 6.3 i direktiv 2012/13 (1) och artikel 47 i stadgan? |
| --- | --- |

1.

Är en nationell bestämmelse, närmare bestämt artikel 248.3 i Republiken Bulgariens Nakazatelno protsesualen kodeks (Republiken Bulgariens straffprocesslag), enligt vilken det inte finns någon processuell regel med stöd av vilken oklarheter och ofullständiga uppgifter i åtalsakten som leder till ett åsidosättande av den tilltalades rätt att bli informerad om anklagelsen skulle kunna åtgärdas efter det att den första domstolsförhandlingen i ett brottmål (förberedande förhandling) har avslutats, förenlig med artikel 6.3 i direktiv 2012/13 (1) och artikel 47 i stadgan?

| 2. | Om frågan besvaras nekande: Skulle en tolkning av de nationella bestämmelserna om ändring av åtalet som gör det möjligt för åklagaren att vid förhandlingen åtgärda dessa oklarheter och ofullständiga uppgifter i åtalsakten, så att verklig och ändamålsenlig hänsyn tas till den tilltalades rätt att bli informerad om anklagelsen, uppfylla de ovannämnda bestämmelserna och artikel 47 i stadgan, eller skulle det vara i överensstämmelse med dessa ovannämnda bestämmelser att avstå från att tillämpa det nationella förbudet mot att avbryta domstolsförfarandet och återförvisa målet till åklagaren för utarbetande av en ny åtalsakt? |
| --- | --- |

2.

Om frågan besvaras nekande: Skulle en tolkning av de nationella bestämmelserna om ändring av åtalet som gör det möjligt för åklagaren att vid förhandlingen åtgärda dessa oklarheter och ofullständiga uppgifter i åtalsakten, så att verklig och ändamålsenlig hänsyn tas till den tilltalades rätt att bli informerad om anklagelsen, uppfylla de ovannämnda bestämmelserna och artikel 47 i stadgan, eller skulle det vara i överensstämmelse med dessa ovannämnda bestämmelser att avstå från att tillämpa det nationella förbudet mot att avbryta domstolsförfarandet och återförvisa målet till åklagaren för utarbetande av en ny åtalsakt?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/13/ЕU av den 22 maj 2012 om rätten till information vid straffrättsliga förfaranden (EUT L 142, 2012, s. 1)

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/30

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hamburg (Tyskland) av den 29 juni 2020 – GC och WG mot Société Air France SA

(Mål C-286/20)

(2020/C 287/47)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Hamburg

Parter i det nationella målet

Sökande: GC och WG

Svarande: Société Air France SA

Målet avskrevs genom domstolens ordförandes beslut av den 15 juli 2020.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/30

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 30 juni 2020 – XQ mot Deutsche Lufthansa AG

(Mål C-291/20)

(2020/C 287/48)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Köln

Parter i det nationella målet

Sökande: XQ

Svarande: Deutsche Lufthansa AG

Tolkningsfråga

Utgör en strejk bland de anställda på ett lufttrafikföretag, på uppmaning av en fackförening, en extraordinär omständighet, i den mening som avses i artikel 5.3 i förordning (EG) nr 261/2004 (1)?

Målet avskrevs genom domstolens beslut av den 30 juli 2020.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, 2004, s. 1).

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/30

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Köln (Tyskland) den 30 juni 2020 – KS mot Deutsche Lufthansa AG

(Mål C-292/20)

(2020/C 287/49)

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Köln

Parter i det nationella målet

Sökande: KS

Svarande: Deutsche Lufthansa AG

Tolkningsfråga

Utgör en strejk bland de anställda på ett lufttrafikföretag, på uppmaning av en fackförening, en extraordinär omständighet, i den mening som avses i artikel 5.3 i förordning (EG) nr 261/2004 (1)?

Målet avskrevs genom domstolens beslut av den 30 juli 2020.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91 (EUT L 46, 2004, s. 1).

---

Tribunalen

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/32

---

Tribunalens dom av den 25 juni 2020 – Off-White mot EUIPO (OFF-WHITE)

(Mål T-133/19) (1)

(EU-varumärke - Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket OFF-WHITE - Delvist avslag på registreringsansökan - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Särskiljningsförmåga saknas - Namn på en färg - Artikel 7.1 b och c i förordning (EU) 2017/1001)

(2020/C 287/50)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Off-White LLC (Springfield, Illinois, Förenta Staterna) (ombud: advokaten M. Decker)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: A. Crawcour, J. Crespo Carrillo och H. O’Neill,)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 14 december 2018 (ärende R-580/2018-2), angående en ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket OFF-WHITE

Domslut

| 1) | Det beslut som meddelades av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), den 14 december 2018 (ärende R-580/2018-2), ogiltigförklaras i de delar som det i beslutet nekas registrering som EU-varumärke av figurmärket OFF-WHITE för de varor som avses i klasserna 9 och 20 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, samt för klockor, väggur, ur och tidmätningsinstrument, klockremmar, urverk, skrin för klockförvaring, smyckeskrin samt ädelstenar och halvädelstenar som avses i klass 14. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som meddelades av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO), den 14 december 2018 (ärende R-580/2018-2), ogiltigförklaras i de delar som det i beslutet nekas registrering som EU-varumärke av figurmärket OFF-WHITE för de varor som avses i klasserna 9 och 20 i Niceöverenskommelsen om internationell klassificering av varor och tjänster vid varumärkesregistrering av den 15 juni 1957, med ändringar och tillägg, samt för klockor, väggur, ur och tidmätningsinstrument, klockremmar, urverk, skrin för klockförvaring, smyckeskrin samt ädelstenar och halvädelstenar som avses i klass 14.

| 2) | EUIPO ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Off-White LLC, inbegripet de nödvändiga kostnader som uppkommit i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd. |
| --- | --- |

2)

EUIPO ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som uppkommit för Off-White LLC, inbegripet de nödvändiga kostnader som uppkommit i förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd.

---

(1)  EUT C 139, 15.4.2019.)

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/32

---

Tribunalens beslut av den 11 juni 2020 – Perfect Bar mot EUIPO (PERFECT BAR)

(Mål T-553/19) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - EU-varumärken - Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket PERFECT BAR - Absoluta registreringshinder - Tillräcklig särskiljningsförmåga saknas - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 b och c i i förordning (EU) 2017/1001 - Beslut som meddelats efter att tribunalen har ogiltigförklarat ett tidigare beslut - Artikel 72.6 i förordning 2017/1001 - Uppenbart att talan saknar rättslig grundt)

(2020/C 287/51)

Rättegångsspråk: engelska

Rättegångsdeltagare

Klagande: Perfect Bar LLC (San Diego, Kalifornien, Förenta Staterna (ombud: advokaterna F. Miazzetto, J.L. Gracia Albero, R. Seoane Lacayo och E. Cebollero González)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: M. Capostagno)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades den 22 maj 2019 av femte överklagandenämnden vid EUIPO (ärende R 371/2019-5) beträffande en ansökan om registrering av ordmärket PERFECT BAR som EU-varumärke.

Avgörande

| 1) | Överklagandet avvisas, eftersom det är uppenbart att det saknar rättslig grund. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet avvisas, eftersom det är uppenbart att det saknar rättslig grund.

| 2) | Perfect Bar LLC ska ersätta rättegångskostnaderna.. |
| --- | --- |

2)

Perfect Bar LLC ska ersätta rättegångskostnaderna..

---

(1)  EUT C 337 av den 7.10.2019)

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/33

---

Tribunalens beslut av den 10 juni 2020 – Golden Omega mot kommissionen

(Mål T-846/19) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Tullunion - Gemensamma tulltaxan - Tulltaxenomenklaturen - Klassificering i Kombinerade nomenklaturen - Regleringsakt som medför genomförandeåtgärder - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning)

(2020/C 287/52)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Golden Omega, SA (Santiago, Chile) (ombud: advokaten S. Moolenaar)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: W. Roels och M. Salyková)

Saken

Talan med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/1661 av den 24 september 2019 om klassificering av vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EUT L 251, 2019, s. 1).

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Golden Omega, SA, ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Golden Omega, SA, ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 61, 24.2.2020.)

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/33

---

Talan väckt den 2 juni 2020 – Danmark mot kommissionen

(Mål T-364/20)

(2020/C 287/53)

Rättegångsspråk: danska

Parter

Sökande: Konungariket Danmark (ombud: J. Nymann-Lindegren och M. Wolff, biträdda av advokaterna R. Holdgaard och J. Pinborg)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara artikel 2 i Europeiska kommissionens beslut av den 20 mars 2020 om det statliga stöd SA.39078 – 2019/C (ex 2014/N), som Danmark har genomfört till förmån för Femern A/S, såvitt det i denna artikel föreskrivs att ”The measures consisting of capital injections and a combination of State loans and State guarantees in favour of Femern A/S, which Denmark at least partially put into effect unlawfully, constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union”, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artikel 2 i Europeiska kommissionens beslut av den 20 mars 2020 om det statliga stöd SA.39078 – 2019/C (ex 2014/N), som Danmark har genomfört till förmån för Femern A/S, såvitt det i denna artikel föreskrivs att ”The measures consisting of capital injections and a combination of State loans and State guarantees in favour of Femern A/S, which Denmark at least partially put into effect unlawfully, constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union”, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna..

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden avser att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den konstaterade att finansieringen av Femern A/S utgör statligt stöd som omfattas av artikel 107.1 FEUF.
  Det första grunden består av fyra delar.
  Sökanden gör för det första gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning, när den i punkterna 190-194 i det angripna beslutet fann att den verksamhet som bedrivs av Femern A/S inte är myndighetsutövning. Sökanden gör härvidlag gällande






  — | att den metod som kommissionen tillämpar i punkterna 190-194 för att bedöma om den verksamhet som bedrivs av Femern A/S är myndighetsutövning strider mot artikel 107.1 FEUF. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden avser att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den konstaterade att finansieringen av Femern A/S utgör statligt stöd som omfattas av artikel 107.1 FEUF.

Det första grunden består av fyra delar.

Sökanden gör för det första gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning, när den i punkterna 190-194 i det angripna beslutet fann att den verksamhet som bedrivs av Femern A/S inte är myndighetsutövning. Sökanden gör härvidlag gällande

—

att den metod som kommissionen tillämpar i punkterna 190-194 för att bedöma om den verksamhet som bedrivs av Femern A/S är myndighetsutövning strider mot artikel 107.1 FEUF.

| — | att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning genom – vid bedömningen av om den verksamhet som bedrivs av Femern A/S utgör myndighetsutövning och redan på grund av denna omstnduighet inte omfattas av EU:s regler om statligt stöd och konkurrens – att tillmäta det betydelse om det är privata aktörer som utför uppgifter som kan betraktas som ett alternativ till och vilka uppfattar sig som konkurrenter till Femern A/S och |
| --- | --- |

—

att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning genom – vid bedömningen av om den verksamhet som bedrivs av Femern A/S utgör myndighetsutövning och redan på grund av denna omstnduighet inte omfattas av EU:s regler om statligt stöd och konkurrens – att tillmäta det betydelse om det är privata aktörer som utför uppgifter som kan betraktas som ett alternativ till och vilka uppfattar sig som konkurrenter till Femern A/S och

| — | att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att konkret konstatera att den verksamhet som bedrivs av Femern A/S beträffande projektering, uppförande och drift av kust till kustförbindelsen inte utgör myndighetsutövning. |
| --- | --- |

—

att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att konkret konstatera att den verksamhet som bedrivs av Femern A/S beträffande projektering, uppförande och drift av kust till kustförbindelsen inte utgör myndighetsutövning.

Sökanden gör för det andra gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i punkt 193 i det angripna beslutet ansåg att Femern A/S tillhandahåller transporttjänster på en marknad i konkurrens med andra.

Sökanden gör för det tredje gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i punkterna 192-194 och punkt 196 i det angipna beslutet fann att Femern A/S är en ”ekonomisk aktör”, som styrs av en ”ekonomisk logik” och att Femern A/S ”kommercielt utnyttjar” den fasta förbindelsen.

Sökanden gör för det fjärde gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i punkterna 233-240 i det angripna beslutet fann att finansieringen av Femern A/S kan snedvrida konkurrensen och påverka handeln mellan medlemsstaterna.

| 2. | Andra grunden avser att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den konstaterade att Femern A/S bedriver ekonomisk verksamhet i konkuttens med andra redan innan den fasta förbindelsen har tagits i bruk.
  Till stöd för denna grund gör sökamden gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i punkt 198 i det angipna beslutet fann att finansieringen av Femern A/S utgör statligt sdtöd som omfattas av artikel 107.1 FEUF redan när anläggningsarbetena påbörjas. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden avser att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den konstaterade att Femern A/S bedriver ekonomisk verksamhet i konkuttens med andra redan innan den fasta förbindelsen har tagits i bruk.

Till stöd för denna grund gör sökamden gällande att kommissionen gjorde en felaktig rättstillämpning när den i punkt 198 i det angipna beslutet fann att finansieringen av Femern A/S utgör statligt sdtöd som omfattas av artikel 107.1 FEUF redan när anläggningsarbetena påbörjas.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/35

---

Överklagande ingett den 7 juli 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT8)

(Mål T-420/20)

(2020/C 287/54)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, QC och advokaten M. Maier)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kina)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GT8 – Registreringsansökan nr 14 738 281

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 24 april 2020 i ärende R 1611/2019-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom omsättningskretsen inte har identifierats. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom omsättningskretsen inte har identifierats.

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom bevisningen om hur omsättningskretsen sannolikt uppfattar det äldre EU-varumärket inte har beaktats. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom bevisningen om hur omsättningskretsen sannolikt uppfattar det äldre EU-varumärket inte har beaktats.

| — | Underlåtenhet att beakta de andra omständigheter som åberopats inom ramen för ovannämnda invändningar enligt artikel 8.1 b och 8.5. |
| --- | --- |

—

Underlåtenhet att beakta de andra omständigheter som åberopats inom ramen för ovannämnda invändningar enligt artikel 8.1 b och 8.5.

| — | Underlåtenhet att tillämpa nationella bestämmelser i enlighet med artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Underlåtenhet att tillämpa nationella bestämmelser i enlighet med artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom de andra omständigheterna inte har beaktats i förhållande till renommésnyltning. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom de andra omständigheterna inte har beaktats i förhållande till renommésnyltning.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/36

---

Överklagande ingett den 7 juli 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT3)

(Mål T-421/20)

(2020/C 287/55)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, QC och advokaten M. Maier)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kina)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GT3 – Registreringsansökan nr 14 738 264

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 24 april 2020 i ärende R 1609/2019-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom omsättningskretsen inte har identifierats. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom omsättningskretsen inte har identifierats.

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom bevisningen om hur omsättningskretsen sannolikt uppfattar det äldre EU-varumärket inte har beaktats. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom bevisningen om hur omsättningskretsen sannolikt uppfattar det äldre EU-varumärket inte har beaktats.

| — | Underlåtenhet att beakta de andra omständigheter som åberopats inom ramen för ovannämnda invändningar enligt artikel 8.1 b och 8.5. |
| --- | --- |

—

Underlåtenhet att beakta de andra omständigheter som åberopats inom ramen för ovannämnda invändningar enligt artikel 8.1 b och 8.5.

| — | Underlåtenhet att tillämpa nationella bestämmelser i enlighet med artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Underlåtenhet att tillämpa nationella bestämmelser i enlighet med artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom de andra omständigheterna inte har beaktats i förhållande till renommésnyltning. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom de andra omständigheterna inte har beaktats i förhållande till renommésnyltning.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/37

---

Överklagande ingett den 7 juli 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT5)

(Mål T-422/20)

(2020/C 287/56)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, QC och advokaten M. Maier)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kina)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GT5 – Registreringsansökan nr 14 738 272

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 24 april 2020 i ärende R 1600/2019-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom omsättningskretsen inte har identifierats. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom omsättningskretsen inte har identifierats.

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom bevisningen om hur omsättningskretsen sannolikt uppfattar det äldre EU-varumärket inte har beaktats. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom bevisningen om hur omsättningskretsen sannolikt uppfattar det äldre EU-varumärket inte har beaktats.

| — | Underlåtenhet att beakta de andra omständigheter som åberopats inom ramen för ovannämnda invändningar enligt artikel 8.1 b och 8.5. |
| --- | --- |

—

Underlåtenhet att beakta de andra omständigheter som åberopats inom ramen för ovannämnda invändningar enligt artikel 8.1 b och 8.5.

| — | Underlåtenhet att tillämpa nationella bestämmelser i enlighet med artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Underlåtenhet att tillämpa nationella bestämmelser i enlighet med artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom de andra omständigheterna inte har beaktats i förhållande till renommésnyltning. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom de andra omständigheterna inte har beaktats i förhållande till renommésnyltning.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/38 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/38

---

Överklagande ingett den 7 juli 2020– Sony Interactive Entertainment Europe mot EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

(Mål T-423/20)

(2020/C 287/57)

Överklagandet är avfattat på engelska

Parter

Klagande: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, QC och advokaten M. Maier)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Kina)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Varumärkessökande av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket GT9 – Registreringsansökan nr 14 738 298

Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 24 april 2020 i ärende R 1610/2019-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.

Grunder

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom omsättningskretsen inte har identifierats. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom omsättningskretsen inte har identifierats.

| — | Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom bevisningen om hur omsättningskretsen sannolikt uppfattar det äldre EU-varumärket inte har beaktats. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom bevisningen om hur omsättningskretsen sannolikt uppfattar det äldre EU-varumärket inte har beaktats.

| — | Underlåtenhet att beakta de andra omständigheter som åberopats inom ramen för ovannämnda invändningar enligt artikel 8.1 b och 8.5. |
| --- | --- |

—

Underlåtenhet att beakta de andra omständigheter som åberopats inom ramen för ovannämnda invändningar enligt artikel 8.1 b och 8.5.

| — | Underlåtenhet att tillämpa nationella bestämmelser i enlighet med artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Underlåtenhet att tillämpa nationella bestämmelser i enlighet med artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

| — | Åsidosättande av artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom de andra omständigheterna inte har beaktats i förhållande till renommésnyltning. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 8.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, eftersom de andra omständigheterna inte har beaktats i förhållande till renommésnyltning.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/39 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/39

---

Överklagande ingett den 9 juli 2020 – Włodarczyk mot EUIPO – Ave Investment (dziandruk)

(Mål T-434/20)

(2020/C 287/58)

Överklagandet är avfattat på polska

Parter

Klagande: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Polen) (ombud: advokaten M. Bohaczewski)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: Ave Investment sp. z o.o. (Pabianice, Polen)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden

Omtvistat varumärke: Rödgrått EU-figurmärke innehållande ordelementet ”dziandruk” – EU-varumärke nr 15 742 091

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 8 maj 2020 i ärende R 2192/2019-4

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen samt kostnaderna vid EUIPO:s annulleringsenhet och överklagandenämnd; |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen samt kostnaderna vid EUIPO:s annulleringsenhet och överklagandenämnd;

| — | alternativt förplikta Ave Investment att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen samt kostnaderna vid EUIPO:s annulleringsenhet och överklagandenämnd. |
| --- | --- |

—

alternativt förplikta Ave Investment att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen samt kostnaderna vid EUIPO:s annulleringsenhet och överklagandenämnd.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/39 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/39

---

Talan väckt den 15 juli 2020 – Facebook Ireland mot kommissionen

(Mål T-451/20)

(2020/C 287/59)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Irland) (ombud: D. Jowell, QC, D. Bailey, Barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, Solicitors och T. Oeyen, jurist)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkande

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut C(2020) 3011 final av den 4 maj 2020, som delgavs sökanden den 5 maj 2020, vilket antagits med stöd av artikel 18.3 i rådets förordning nr 1/2003 under en utredning i ärende AT.40628 – Facebooks praxis avseende data, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut C(2020) 3011 final av den 4 maj 2020, som delgavs sökanden den 5 maj 2020, vilket antagits med stöd av artikel 18.3 i rådets förordning nr 1/2003 under en utredning i ärende AT.40628 – Facebooks praxis avseende data,

| — | i andra hand, (i) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna beslutet om data såvitt detta beslut innebär en rättsstridig förfrågan om interna handlingar som är irrelevanta för utredningen, och/eller (ii) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna beslutet om data så att EES-kvalificerade jurister kan ges möjlighet att göra en manuell genomgång av de handlingar som insamlats genom det angripna beslutet om data i syfte att handlingar som uppenbart saknar relevans för utredningen och/eller personliga handlingar inte ska behöva inges, och/eller (iii) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna beslutet om data såvitt det rättsstridigt kräver att irrelevanta handlingar av personlig och/eller privat natur inges, |
| --- | --- |

—

i andra hand, (i) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna beslutet om data såvitt detta beslut innebär en rättsstridig förfrågan om interna handlingar som är irrelevanta för utredningen, och/eller (ii) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna beslutet om data så att EES-kvalificerade jurister kan ges möjlighet att göra en manuell genomgång av de handlingar som insamlats genom det angripna beslutet om data i syfte att handlingar som uppenbart saknar relevans för utredningen och/eller personliga handlingar inte ska behöva inges, och/eller (iii) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna beslutet om data såvitt det rättsstridigt kräver att irrelevanta handlingar av personlig och/eller privat natur inges,

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandens kostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandens kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: I det angripna beslutet om data anges inte föremålet för kommissionens utredning på ett tillräckligt klart eller konsekvent sätt, vilket strider mot artikel 18.3 i förordning nr 1/2003, artikel 296 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och rättssäkerhetsprincipen, och innebär ett åsidosättande av såväl Facebooks rätt till försvar som dess rätt till god förvaltning. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: I det angripna beslutet om data anges inte föremålet för kommissionens utredning på ett tillräckligt klart eller konsekvent sätt, vilket strider mot artikel 18.3 i förordning nr 1/2003, artikel 296 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och rättssäkerhetsprincipen, och innebär ett åsidosättande av såväl Facebooks rätt till försvar som dess rätt till god förvaltning.

| 2. | Andra grunden: Det angripna beslutet om data åsidosätter principen om nödvändighet i artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 och/eller åsidosätter Facebooks rätt till försvar och/eller utgör maktmissbruk, genom att det i beslutet krävs att handlingar inges vilka till största delen utgörs av helt irrelevanta och/eller personliga handlingar. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Det angripna beslutet om data åsidosätter principen om nödvändighet i artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 och/eller åsidosätter Facebooks rätt till försvar och/eller utgör maktmissbruk, genom att det i beslutet krävs att handlingar inges vilka till största delen utgörs av helt irrelevanta och/eller personliga handlingar.

| 3. | Tredje grunden: Det angripna beslutet om data åsidosätter den grundläggande rätten till privatliv, proportionalitetsprincipen och den grundläggande rätten till god förvaltning genom att det i beslutet krävs att så många helt irrelevanta och personliga handlingar ska inges (till exempel: korrespondens angående medicinska frågor avseende de anställda och deras familjer, korrespondens i samband med dödsfall i familjen, handlingar rörande testamenten, förmyndarskap, barntillsyn och personliga finansiella investeringar, jobbansökningar och referenser, interna utvärderingar, och handlingar i vilka säkerhetsriskerna för Facebooks campus och personal bedöms). Det angripna beslutet om data innebär således ett åsidosättande av den grundläggande rätten till privatliv, som fastställs i artikel 7 i stadgan om de grundläggande rättigheterna. Det angripna beslutet om data åsidosätter även proportionalitetsprincipen eftersom det har ett alltför brett tillämpningsområde och otillräckligt inriktat på föremålet för kommissionens utredning. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Det angripna beslutet om data åsidosätter den grundläggande rätten till privatliv, proportionalitetsprincipen och den grundläggande rätten till god förvaltning genom att det i beslutet krävs att så många helt irrelevanta och personliga handlingar ska inges (till exempel: korrespondens angående medicinska frågor avseende de anställda och deras familjer, korrespondens i samband med dödsfall i familjen, handlingar rörande testamenten, förmyndarskap, barntillsyn och personliga finansiella investeringar, jobbansökningar och referenser, interna utvärderingar, och handlingar i vilka säkerhetsriskerna för Facebooks campus och personal bedöms). Det angripna beslutet om data innebär således ett åsidosättande av den grundläggande rätten till privatliv, som fastställs i artikel 7 i stadgan om de grundläggande rättigheterna. Det angripna beslutet om data åsidosätter även proportionalitetsprincipen eftersom det har ett alltför brett tillämpningsområde och otillräckligt inriktat på föremålet för kommissionens utredning.

| 4. | Fjärde grunden: Det angripna beslutet om data förklarar inte varför dess sökord endast kommer att identifiera handlingar som är nödvändiga och relevanta för kommissionens utredning och förklarar inte heller varför en relevansbedömning utförd av externa EES-kvalificerade jurister inte är tillåten. I beslutet förklaras inte eller anges något rättsligt bindande datarum för personliga och/eller helt irrelevanta handlingar. Beslutet är därför baserat på en otillräcklig motivering, i strid med artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 och artikel 296 FEUF. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Det angripna beslutet om data förklarar inte varför dess sökord endast kommer att identifiera handlingar som är nödvändiga och relevanta för kommissionens utredning och förklarar inte heller varför en relevansbedömning utförd av externa EES-kvalificerade jurister inte är tillåten. I beslutet förklaras inte eller anges något rättsligt bindande datarum för personliga och/eller helt irrelevanta handlingar. Beslutet är därför baserat på en otillräcklig motivering, i strid med artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 och artikel 296 FEUF.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/40 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/40

---

Talan väckt den 15 juli 2020 – Facebook Ireland mot kommissionen

(Mål T-452/20)

(2020/C 287/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Irland) (ombud: D. Jowell, QC, D. Bailey, Barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, Solicitors and T. Oeyen, lawyer)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | delvis ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut C(2020) 3011 final av den 4 maj 2020 (Ärende AT.40684 – Facebook Marketplace), såvitt beslutet innebär ett krav på att inge de interna handlingar som anges i bilaga I.B, |
| --- | --- |

—

delvis ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut C(2020) 3011 final av den 4 maj 2020 (Ärende AT.40684 – Facebook Marketplace), såvitt beslutet innebär ett krav på att inge de interna handlingar som anges i bilaga I.B,

| — | i andra hand, (i) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna kommissionsbeslutet, i den del beslutet innebär en rättsstridig begäran om att inge irrelevanta handlingar; (ii) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna kommissionsbeslutet så att oberoende EU-kvalificerade jurister kan ges möjlighet att göra en relevansbedömning av de handlingar som kommit att omfattas av begäran om handlingar i detta ärende, så att handlingar som uppenbart saknar relevans för utredningen och/eller personliga handlingar inte ska behöva inges, och/eller (iii) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna kommissionsbeslutet såvitt det rättsstridigt kräver att irrelevanta handlingar av personlig och/eller privat natur inges, |
| --- | --- |

—

i andra hand, (i) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna kommissionsbeslutet, i den del beslutet innebär en rättsstridig begäran om att inge irrelevanta handlingar; (ii) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna kommissionsbeslutet så att oberoende EU-kvalificerade jurister kan ges möjlighet att göra en relevansbedömning av de handlingar som kommit att omfattas av begäran om handlingar i detta ärende, så att handlingar som uppenbart saknar relevans för utredningen och/eller personliga handlingar inte ska behöva inges, och/eller (iii) delvis ogiltigförklara artikel 1 i det angripna kommissionsbeslutet såvitt det rättsstridigt kräver att irrelevanta handlingar av personlig och/eller privat natur inges,

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandens kostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandens kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

| 1. | Första grunden: Det angripna kommissionsbeslutet åsidosätter principen om nödvändighet i artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 och/eller åsidosätter Facebooks rätt till försvar och/eller utgör maktmissbruk, genom att det i beslutet krävs att handlingar inges vilka till största delen utgörs av helt irrelevanta och/eller personliga handlingar. Således gjorde sig kommissionen skyldig till en felaktig rättstillämpning och/eller oriktig bedömning när den tillämpade artikel 18.3 i förordning nr 1/2003. |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Det angripna kommissionsbeslutet åsidosätter principen om nödvändighet i artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 och/eller åsidosätter Facebooks rätt till försvar och/eller utgör maktmissbruk, genom att det i beslutet krävs att handlingar inges vilka till största delen utgörs av helt irrelevanta och/eller personliga handlingar. Således gjorde sig kommissionen skyldig till en felaktig rättstillämpning och/eller oriktig bedömning när den tillämpade artikel 18.3 i förordning nr 1/2003.

| 2. | Andra grunden: Det angripna kommissionsbeslutet åsidosätter den grundläggande rätten till privatliv, proportionalitetsprincipen och den grundläggande rätten till god förvaltning genom att det i beslutet krävs att så många handlingar ska inges (till exempel: korrespondens angående medicinska frågor avseende de anställda och deras familjer, korrespondens i samband med dödsfall i familjen, handlingar rörande personliga finansiella investeringar, jobbansökningar, interna utvärderingar, och handlingar i vilka säkerhetsriskerna för familjemedlemmarna till viktiga anställda hos Facebook bedöms). |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Det angripna kommissionsbeslutet åsidosätter den grundläggande rätten till privatliv, proportionalitetsprincipen och den grundläggande rätten till god förvaltning genom att det i beslutet krävs att så många handlingar ska inges (till exempel: korrespondens angående medicinska frågor avseende de anställda och deras familjer, korrespondens i samband med dödsfall i familjen, handlingar rörande personliga finansiella investeringar, jobbansökningar, interna utvärderingar, och handlingar i vilka säkerhetsriskerna för familjemedlemmarna till viktiga anställda hos Facebook bedöms).

| 3. | Tredje grunden: Det angripna kommissionsbeslutet förklarar inte varför dess sökord endast kommer att identifiera handlingar som är nödvändiga och relevanta för kommissionens utredning och förklarar inte heller varför en relevansbedömning utförd av externa EU-kvalificerade jurister inte är tillåten. I beslutet förklaras inte eller anges något rättsligt bindande datarum för personliga och/eller helt irrelevanta handlingar. Beslutet är därför baserat på en otillräcklig motivering, i strid med artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 och artikel 296 FEUF. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Det angripna kommissionsbeslutet förklarar inte varför dess sökord endast kommer att identifiera handlingar som är nödvändiga och relevanta för kommissionens utredning och förklarar inte heller varför en relevansbedömning utförd av externa EU-kvalificerade jurister inte är tillåten. I beslutet förklaras inte eller anges något rättsligt bindande datarum för personliga och/eller helt irrelevanta handlingar. Beslutet är därför baserat på en otillräcklig motivering, i strid med artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 och artikel 296 FEUF.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/41 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/41

---

Talan väckt den 14 juli 2020 – KZ mot kommissionen

(Mål T-453/20)

(2020/C 287/61)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: KZ (ombud: advokaten N. de Montigny)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara den förteckning över befordrade tjänstemän som antagits genom Administrativa meddelanden nr 32-2019/14.11.2019 av den 14 november 2019 i den del den inte innehåller sökandens namn, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara den förteckning över befordrade tjänstemän som antagits genom Administrativa meddelanden nr 32-2019/14.11.2019 av den 14 november 2019 i den del den inte innehåller sökandens namn, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund, som avser en invändning om rättsstridighet som framställs mot de allmänna genomförandebestämmelserna i artikel 45 i tjänsteföreskrifterna för Europeiska unionens tjänstemän (nedan kallade tjänsteföreskrifterna). Sökanden bestrider kommissionens tolkning enligt vilken artikel 40.3 i tjänsteföreskrifterna innebär att en tjänsteman som är tjänstledig av personliga skäl vid den tidpunkt då tillsättningsmyndigheten antar beslutet om befordran inte kan väljas i det därmed avslutade befordringsförfarandet. Sökanden har tvärtom gjort gällande en teleologisk och systematisk tolkning av artikel 40.3 i tjänsteföreskrifterna och anser att kommissionen genom sin tolkning åsidosätter rätten till befordran, i den mening som avses i artikel 45 i tjänsteföreskrifterna. Enligt sökanden åsidosätter kommissionen även principerna om rättssäkerhet och konsekvens i de bestämmelser i tjänsteföreskrifterna i vilka de allmänna genomförandebestämmelserna ingår samt principen om likabehandling i samband med befordran enligt artikel 5.5 i tjänsteföreskrifterna. Sökanden påtalar slutligen att de följder som tillämpningen av de allmänna genomförandebestämmelserna medför är ologiska och oproportionerliga.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/42 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/42

---

Talan väckt den 16 juli 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia mot kommissionen

(Mål T-454/20)

(2020/C 287/62)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phnom Penh, Kambodja) (ombud: juristerna C. Ziegler och S. Monti)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara kommissionens delegerade förordning (EU) 2020/550 av den 12 februari 2020 om ändring av bilagorna II och IV till Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 978/2012 vad gäller ett tillfälligt upphävande av den ordning som avses i artikel 1.2 i förordning (EU) nr 978/2012 avseende vissa produkter med ursprung i Konungariket Kambodja, nämligen vad gäller det tillfälliga upphävandet av GSP-förmåner för alla tullkoder som berör medlemmar i GMAC, däribland de HS-nummer som nämns i tabellen i artikel 1.1 och alla HS-nummer som nämns i tabellen i artikel 1.2, med undantag av HS-nummer 1212 93, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens delegerade förordning (EU) 2020/550 av den 12 februari 2020 om ändring av bilagorna II och IV till Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 978/2012 vad gäller ett tillfälligt upphävande av den ordning som avses i artikel 1.2 i förordning (EU) nr 978/2012 avseende vissa produkter med ursprung i Konungariket Kambodja, nämligen vad gäller det tillfälliga upphävandet av GSP-förmåner för alla tullkoder som berör medlemmar i GMAC, däribland de HS-nummer som nämns i tabellen i artikel 1.1 och alla HS-nummer som nämns i tabellen i artikel 1.2, med undantag av HS-nummer 1212 93, och

| — | förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens kostnader. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

| 1. | Första grunden: Den omtvistade förordningen strider mot proportionalitetsprincipen och kravet på konsekvens mellan unionens politik och verksamheter.






  — | Det påstås att kommissionen har underlåtit att korrekt bedöma huruvida det tillfälliga upphävandet av tullförmåner för kambodjanska kläder, skodon och sektorer för reseffekter är proportionerligt. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Den omtvistade förordningen strider mot proportionalitetsprincipen och kravet på konsekvens mellan unionens politik och verksamheter.

—

Det påstås att kommissionen har underlåtit att korrekt bedöma huruvida det tillfälliga upphävandet av tullförmåner för kambodjanska kläder, skodon och sektorer för reseffekter är proportionerligt.

| 2. | Andra grunden: Sökandens processuella rättigheter har åsidosatts.






  — | Detta åsidosättande följer av kommissionens underlåtenhet att ge en tillfredsställande motivering enligt artikel 296.2 FEUF, vilket utgör ett åsidosättande av rätten till god förvaltning. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Sökandens processuella rättigheter har åsidosatts.

—

Detta åsidosättande följer av kommissionens underlåtenhet att ge en tillfredsställande motivering enligt artikel 296.2 FEUF, vilket utgör ett åsidosättande av rätten till god förvaltning.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/43 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/43

---

Talan väckt den 16 juli 2020 – LA mot kommissionen

(Mål T-456/20)

(2020/C 287/63)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: LA (ombud: advokaten M. Velardo)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara följande beslut:

| — | beslutet av den 20 juni 2019 genom vilken sökanden inte togs med i förteckningen över sökande som får delta i nästa skede vid utvärderingscentret för uttagningsprovet EPSO/AD/371/19, |
| --- | --- |

—

beslutet av den 20 juni 2019 genom vilken sökanden inte togs med i förteckningen över sökande som får delta i nästa skede vid utvärderingscentret för uttagningsprovet EPSO/AD/371/19,

| — | beslutet av den 24 september 2019, genom vilket begäran om omprövning avslogs, |
| --- | --- |

—

beslutet av den 24 september 2019, genom vilket begäran om omprövning avslogs,

| — | beslutet av den 6 april 2020 om avslag av det klagomål som ingetts med stöd av artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna. |
| --- | --- |

—

beslutet av den 6 april 2020 om avslag av det klagomål som ingetts med stöd av artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna.

Sökanden yrkar även att kommissionen ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.

| 1. | Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning.






  — | Enligt sökanden har meddelandet om uttagningsprovet åsidosatts (artikel 5 första stycket i bilaga III till tjänsteföreskrifterna) eftersom urvalskommittén inte beaktade yrkesmässiga kvalifikationer, vilket uppenbart strider mot vad som föreskrivs i meddelandet om uttagningsprov och med de uppgifter som ska utföras av de som anställs via uttagningsprovet. |
| --- | --- | --- |

1.

Första grunden: Uppenbart oriktig bedömning.

—

Enligt sökanden har meddelandet om uttagningsprovet åsidosatts (artikel 5 första stycket i bilaga III till tjänsteföreskrifterna) eftersom urvalskommittén inte beaktade yrkesmässiga kvalifikationer, vilket uppenbart strider mot vad som föreskrivs i meddelandet om uttagningsprov och med de uppgifter som ska utföras av de som anställs via uttagningsprovet.

| 2. | Andra grunden: Åsidosättande av likhetsprincipen.






  — | Enligt sökanden höll sig urvalskommittén under ”Talent Screener”-skedet inte till de utvärderingskriterier som angavs i meddelandet om uttagningsprov och därmed säkerställdes inte likabehandlingen av kandidaterna. |
| --- | --- | --- |

2.

Andra grunden: Åsidosättande av likhetsprincipen.

—

Enligt sökanden höll sig urvalskommittén under ”Talent Screener”-skedet inte till de utvärderingskriterier som angavs i meddelandet om uttagningsprov och därmed säkerställdes inte likabehandlingen av kandidaterna.

| 3. | Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och den därmed sammanhängande principen om parternas likställdhet i processen (artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna).






  — | Sökanden har härvidlag klagat över att de angripna besluten i stort sett saknar motivering, vilket påverkat sökandens rätt till försvar och parternas likställdhet i processen. |
| --- | --- | --- |

3.

Tredje grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och den därmed sammanhängande principen om parternas likställdhet i processen (artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna).

—

Sökanden har härvidlag klagat över att de angripna besluten i stort sett saknar motivering, vilket påverkat sökandens rätt till försvar och parternas likställdhet i processen.

| 4. | Fjärde grunden: En invändning om rättsstridighet avseende meddelandet om uttagningsprovet i den mening som avses i artikel 277 FEUF.






  — | Sökanden har härvidlag gjort gällande att det enligt artikel 1 e i bilaga III till tjänsteföreskrifterna är tillsättningsmyndigheten som ska bestämma typen av uttagningsprov och provens art samt viktning, men att det i aktuella förfarandet var urvalskommittén som fastställde ”weighting factors”, trots att detta faller under tillsättningsmyndighetens befogenhet enligt nämnda bestämmelse. |
| --- | --- | --- |

4.

Fjärde grunden: En invändning om rättsstridighet avseende meddelandet om uttagningsprovet i den mening som avses i artikel 277 FEUF.

—

Sökanden har härvidlag gjort gällande att det enligt artikel 1 e i bilaga III till tjänsteföreskrifterna är tillsättningsmyndigheten som ska bestämma typen av uttagningsprov och provens art samt viktning, men att det i aktuella förfarandet var urvalskommittén som fastställde ”weighting factors”, trots att detta faller under tillsättningsmyndighetens befogenhet enligt nämnda bestämmelse.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/44 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/44

---

Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)

(Mål T-458/20)

(2020/C 287/64)

Överklagandet är avfattat på franska

Parter

Klagande: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Frankrike) (ombud: advokaterna T. de Haan och A. Sion)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: VF International Sagl (Stabio, Schweiz)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: Internationell registrering som designerar Europeiska unionen av ordmärket GEØGRAPHICAL NØRWAY – Internationell registrering som designerar Europeiska unionen nr 933 206

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 6 april 2020 i ärende R 1178/2019-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft med anledning av förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft med anledning av förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001, med anledning av en felaktig bedömning av förekomsten av ond tro vid tidpunkten då ansökan om varumärkesregistrering gavs in. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001, med anledning av en felaktig bedömning av förekomsten av ond tro vid tidpunkten då ansökan om varumärkesregistrering gavs in.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/44 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/44

---

Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

(Mål T-459/20)

(2020/C 287/65)

Överklagandet är avfattat på franska

Parter

Klagande: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Frankrike) (ombud: advokaterna T. de Haan och A. Sion)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: VF International Sagl (Stabio, Schweiz)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärket GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION i färgerna svart, gråbrunt, rött och vitt – EU-varumärke nr 9 860 834

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 6 april 2019 i ärende R 644/2019-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft med anledning av förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft med anledning av förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, med anledning av en felaktig bedömning av förekomsten av ond tro vid tidpunkten då ansökan om varumärkesregistrering gavs in. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001, med anledning av en felaktig bedömning av förekomsten av ond tro vid tidpunkten då ansökan om varumärkesregistrering gavs in.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/45 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/45

---

Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (Geographical Norway)

(Mål T-460/20)

(2020/C 287/66)

Överklagandet är avfattat på franska

Parter

Klagande: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Frankrike) (ombud: advokaterna T. de Haan och A. Sion)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: VF International Sagl (Stabio, Schweiz)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-figurmärket Geographical Norway – EU-varumärke nr 10 015 352

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 6 april 2020 i ärende R 662/2019-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft med anledning av förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft med anledning av förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001, med anledning av en felaktig bedömning av förekomsten av ond tro vid tidpunkten då ansökan om varumärkesregistrering gavs in. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001, med anledning av en felaktig bedömning av förekomsten av ond tro vid tidpunkten då ansökan om varumärkesregistrering gavs in.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/46 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/46

---

Överklagande ingett den 17 juli 2020 – SBG mot EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY)

(Mål T-461/20)

(2020/C 287/67)

Överklagandet är avfattat på franska

Parter

Klagande: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Frankrike) (ombud: advokaterna T. de Haan och A. Sion)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

Motpart vid överklagandenämnden: VF International Sagl (Stabio, Schweiz)

Uppgifter om förfarandet vid EUIPO

Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden

Omtvistat varumärke: EU-ordmärket GEOGRAPHICAL NORWAY – EU-varumärke nr 11 048 147

Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande

Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 6 april 2020 i ärende R 661/2019-1

Yrkanden

Klaganden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara det överklagade beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det överklagade beslutet, och

| — | förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft med anledning av förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd. |
| --- | --- |

—

förplikta EUIPO och intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som klaganden haft med anledning av förfarandet vid EUIPO:s första överklagandenämnd.

Grund

| — | Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001, med anledning av en felaktig bedömning av förekomsten av ond tro vid tidpunkten då ansökan om varumärkesregistrering gavs in. |
| --- | --- |

—

Åsidosättande av artikel 59.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 2017/1001, med anledning av en felaktig bedömning av förekomsten av ond tro vid tidpunkten då ansökan om varumärkesregistrering gavs in.

---

| 31.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 287/46 |
| --- | --- | --- | --- |

31.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 287/46

---

Talan väckt den 22 juli 2020 – Ryanair mot kommissionen

(Mål T-465/20)

(2020/C 287/68)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Ryanair DAC (Swords, Irland) (ombud: advokaterna E. Vahida, F. Laprévote, S. Rating och I. Metaxas-Maranghidis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

| — | ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut (EU) av den 10 juni 2020 om statligt stöd SA.57369 (2020/N) COVID-19 – Portugal – Stöd till TAP (1), och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut (EU) av den 10 juni 2020 om statligt stöd SA.57369 (2020/N) COVID-19 – Portugal – Stöd till TAP (1), och

| — | förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
  Sökanden har även begärt att talan ska prövas enligt förfarandet för skyndsam handläggning som föreskrivs i artikel 23a i domstolens stadga. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Sökanden har även begärt att talan ska prövas enligt förfarandet för skyndsam handläggning som föreskrivs i artikel 23a i domstolens stadga.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

| 1. | Första grunden: Det fastställs inte i det angripna beslutet att stödet omfattas av det materiella tillämpningsområdet för riktlinjerna för undsättning och omstrukturering (riktlinjerna). (2) |
| --- | --- |

1.

Första grunden: Det fastställs inte i det angripna beslutet att stödet omfattas av det materiella tillämpningsområdet för riktlinjerna för undsättning och omstrukturering (riktlinjerna). (2)

| 2. | Andra grunden: Kommissionen tillämpade artikel 107.3 c FEUF felaktigt. |
| --- | --- |

2.

Andra grunden: Kommissionen tillämpade artikel 107.3 c FEUF felaktigt.

| 3. | Tredje grunden: Beslutet åsidosätter icke-diskrimineringsprincipen och principen om friheten att tillhandahålla tjänster och principen om etableringsfriheten. |
| --- | --- |

3.

Tredje grunden: Beslutet åsidosätter icke-diskrimineringsprincipen och principen om friheten att tillhandahålla tjänster och principen om etableringsfriheten.

| 4. | Fjärde grunden: Kommissionen underlät att inleda ett formellt granskningsförfarande. |
| --- | --- |

4.

Fjärde grunden: Kommissionen underlät att inleda ett formellt granskningsförfarande.

| 5. | Femte grunden: Kommissionen åsidosatte motiveringsskyldigheten i beslutet. |
| --- | --- |

5.

Femte grunden: Kommissionen åsidosatte motiveringsskyldigheten i beslutet.

---

(1)  Europeiska kommissionens beslut (EU) av den 10 juni 2020 om statligt stöd SA.57369 (2020/N) COVID-19 – Portugal – Stöd till TAP (EUT C 228, 2020, s. 1)

(2)  Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter (EUT C 249, 2014, s. 1)

---