# Úřední věstník C 275/2020

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 275 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 6320. srpna 2020 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 275

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 6320. srpna 2020

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informace |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2020/C 275/01 | Směnné kurzy vůči euru — 19. srpna 2020 | 1 |

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2020/C 275/01

Směnné kurzy vůči euru — 19. srpna 2020

1

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SOUDNÍ ŘÍZENÍ |
| | Soudní dvůr ESVO |
| 2020/C 275/02 | Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO podaná dne 27. března 2020 soudem Norges Høyesterett ve věci norská vláda v. Anniken Jenny Lindberg (Věc E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | Žaloba podaná dne 10. července 2020 Kontrolním úřadem ESVO proti Norskému království (Věc E-9/20) | 4 |

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

2020/C 275/02

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO podaná dne 27. března 2020 soudem Norges Høyesterett ve věci norská vláda v. Anniken Jenny Lindberg (Věc E-3/20)

2

2020/C 275/03

Žaloba podaná dne 10. července 2020 Kontrolním úřadem ESVO proti Norskému království (Věc E-9/20)

4

---

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 20.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 275/1

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

19. srpna 2020

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1933 |
| JPY | japonský jen | 125,74 |
| DKK | dánská koruna | 7,4453 |
| GBP | britská libra | 0,90345 |
| SEK | švédská koruna | 10,3140 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0811 |
| ISK | islandská koruna | 162,00 |
| NOK | norská koruna | 10,5455 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 26,118 |
| HUF | maďarský forint | 349,79 |
| PLN | polský zlotý | 4,3942 |
| RON | rumunský lei | 4,8403 |
| TRY | turecká lira | 8,7785 |
| AUD | australský dolar | 1,6428 |
| CAD | kanadský dolar | 1,5688 |
| HKD | hongkongský dolar | 9,2483 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,7969 |
| SGD | singapurský dolar | 1,6278 |
| KRW | jihokorejský won | 1 405,97 |
| ZAR | jihoafrický rand | 20,5183 |
| CNY | čínský juan | 8,2472 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5328 |
| IDR | indonéská rupie | 17 626,23 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,9790 |
| PHP | filipínské peso | 57,911 |
| RUB | ruský rubl | 87,5706 |
| THB | thajský baht | 37,279 |
| BRL | brazilský real | 6,5115 |
| MXN | mexické peso | 26,3830 |
| INR | indická rupie | 89,3160 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1933

JPY

japonský jen

125,74

DKK

dánská koruna

7,4453

GBP

britská libra

0,90345

SEK

švédská koruna

10,3140

CHF

švýcarský frank

1,0811

ISK

islandská koruna

162,00

NOK

norská koruna

10,5455

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

26,118

HUF

maďarský forint

349,79

PLN

polský zlotý

4,3942

RON

rumunský lei

4,8403

TRY

turecká lira

8,7785

AUD

australský dolar

1,6428

CAD

kanadský dolar

1,5688

HKD

hongkongský dolar

9,2483

NZD

novozélandský dolar

1,7969

SGD

singapurský dolar

1,6278

KRW

jihokorejský won

1 405,97

ZAR

jihoafrický rand

20,5183

CNY

čínský juan

8,2472

HRK

chorvatská kuna

7,5328

IDR

indonéská rupie

17 626,23

MYR

malajsijský ringgit

4,9790

PHP

filipínské peso

57,911

RUB

ruský rubl

87,5706

THB

thajský baht

37,279

BRL

brazilský real

6,5115

MXN

mexické peso

26,3830

INR

indická rupie

89,3160

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

V Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

| 20.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 275/2

---

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO podaná dne 27. března 2020 soudem Norges Høyesterett ve věci norská vláda v. Anniken Jenny Lindberg

(Věc E-3/20)

(2020/C 275/02)

Dne 14. dubna 2020 obdržela podatelna Soudního dvora ESVO žádost o poradní stanovisko ze dne 27. března 2020, kterou Soudnímu dvoru ESVO podal Norges Høyesterett (Nejvyšší soud Norska) ve věci norská vláda v. Anniken Jenny Lindberg v souvislosti s následujícími otázkami:

Článek 21 směrnice o odborných kvalifikacích

1.

Je-li třeba výraz „případně“ chápat tak, že hostitelský stát musí určit, zda je v daném případě na místě daná osvědčení vyžadovat:

2.

Z jakého právní posouzení se bude vycházet a jaké faktory budou z právního hlediska relevantní při určování, zda je na místě osvědčení uvedená na seznamu vyžadovat?

3.

Má nějaký důsledek skutečnost, pokud samotný doklad o dosažené kvalifikaci poskytuje doklad o odborné přípravě, který se považuje za doklad splňující minimální kritéria stanovená v čl. 34 odst. 2 směrnice, a pokud osvědčení, které nelze předložit, souvisí s postgraduální praxí?

Práva podle hlavní části Dohody o EHP

1.

Pokud ano,

2.

Z jakého právní posouzení se bude vycházet a jaké faktory budou z právního hlediska relevantní při určování, zda tento žadatel může odvodit další práva podle článků 28 nebo 31 Dohody o EHP?

3.

Jaký význam má skutečnost, že žadatel nemá osvědčení pro postgraduální praxi, kterou domovský stát uvedl ve sloupci 4 bodu 5.3.2 přílohy V směrnice o odborných kvalifikacích, pokud hostitelský stát nevyžaduje postgraduální praxi žadatelů vyškolených v hostitelském státě a odborná příprava dosažená žadatelem se považuje za rovnocennou odborné přípravě nabízené v hostitelském státě?

4.

Může být požadováno, aby žadateli byla přiznána plná práva v hostitelském státě, pokud doklad o dosažené kvalifikaci, který je žadatel schopen předložit, nedává žadateli odpovídající profesní práva v domovském státě?

---

| 20.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 275/4

---

Žaloba podaná dne 10. července 2020 Kontrolním úřadem ESVO proti Norskému království

(Věc E-9/20)

(2020/C 275/03)

Dne 10. července 2020 podal Kontrolní úřad ESVO (se sídlem na adrese Rue Belliard 35, 1040 Brusel), zastoupený svými zmocněnci Stewartem Watsonem, Claire Simpsonovou, Erlendem M. Leonhardsenem, Catherine Howdleovou a Carstenem Zatschlerem, k Soudnímu dvoru ESVO žalobu na Norské království.

Kontrolní úřad ESVO požaduje, aby Soudní dvůr ESVO:

| 1. | určil, že Norské království tím, že ponechalo v platnosti ustanovení, jako jsou § 6–11 odst. 1 a 6–36 odst. 2 zákona o akciových společnostech, § 6–11 odst. 1 zákona o společnostech s ručením omezeným a § 7–5 a 8–4 odst. 5 zákona o finančních podnicích, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článků 31 a 28 Dohody o EHP, čl. 1 odst. 1 aktu uvedeného v bodě 2 přílohy V Dohody o EHP (nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 492/2011 ze dne 5. dubna 2011 o volném pohybu pracovníků uvnitř Unie) a článku 2 aktu uvedeného v bodě 8 přílohy XXII Dohody o EHP (jedenáctá směrnice Rady 89/666/EHS ze dne 21. prosince 1989 o zveřejňování poboček vytvořených v členském státě některými formami společností řídících se právem jiného členského státu); |
| --- | --- |

1.

určil, že Norské království tím, že ponechalo v platnosti ustanovení, jako jsou § 6–11 odst. 1 a 6–36 odst. 2 zákona o akciových společnostech, § 6–11 odst. 1 zákona o společnostech s ručením omezeným a § 7–5 a 8–4 odst. 5 zákona o finančních podnicích, nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z článků 31 a 28 Dohody o EHP, čl. 1 odst. 1 aktu uvedeného v bodě 2 přílohy V Dohody o EHP (nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 492/2011 ze dne 5. dubna 2011 o volném pohybu pracovníků uvnitř Unie) a článku 2 aktu uvedeného v bodě 8 přílohy XXII Dohody o EHP (jedenáctá směrnice Rady 89/666/EHS ze dne 21. prosince 1989 o zveřejňování poboček vytvořených v členském státě některými formami společností řídících se právem jiného členského státu);

| 2. | uložil Norskému království uhradit náklady řízení. |
| --- | --- |

2.

uložil Norskému království uhradit náklady řízení.

Právní a skutkové okolnosti a žalobní důvody:

| — | Tato žaloba se týká různých požadavků na pobyt (a případně státní příslušnost) stanovených v norském právu obchodních společností, pokud jde o osoby, které zastávají určité vedoucí funkce ve společnostech zapsaných a založených v Norsku. Dotčené právní předpisy v různé míře vyžadují, aby určitý podíl zakladatelů společností, vedoucích pracovníků, členů řídících a dozorčích orgánů a podnikových shromáždění (dále jen „zástupci podniku“) měl bydliště v Norsku. Tyto předpisy zároveň stanoví, že se uvedené požadavky na pobyt nevztahují na občany členských států EHP, ale pouze pokud mají v takovém státě bydliště. |
| --- | --- |

—

Tato žaloba se týká různých požadavků na pobyt (a případně státní příslušnost) stanovených v norském právu obchodních společností, pokud jde o osoby, které zastávají určité vedoucí funkce ve společnostech zapsaných a založených v Norsku. Dotčené právní předpisy v různé míře vyžadují, aby určitý podíl zakladatelů společností, vedoucích pracovníků, členů řídících a dozorčích orgánů a podnikových shromáždění (dále jen „zástupci podniku“) měl bydliště v Norsku. Tyto předpisy zároveň stanoví, že se uvedené požadavky na pobyt nevztahují na občany členských států EHP, ale pouze pokud mají v takovém státě bydliště.

| — | Ustanovení tak omezují schopnost společností zákonně usazených v jiném státě EHP zřizovat a provozovat činnost v Norsku, pokud mají zástupce podniku, kteří buď nejsou občany členského státu EHP, nebo kteří jsou občany členského státu EHP, avšak nemají v EHP bydliště. Omezují rovněž možnost, aby občané členských států EHP, kteří nemají bydliště v EHP, působili jako zástupci podniku norských společností. |
| --- | --- |

—

Ustanovení tak omezují schopnost společností zákonně usazených v jiném státě EHP zřizovat a provozovat činnost v Norsku, pokud mají zástupce podniku, kteří buď nejsou občany členského státu EHP, nebo kteří jsou občany členského státu EHP, avšak nemají v EHP bydliště. Omezují rovněž možnost, aby občané členských států EHP, kteří nemají bydliště v EHP, působili jako zástupci podniku norských společností.

| — | Kontrolní úřad ESVO (dále jen „Kontrolní úřad“) tvrdí, že uvedená ustanovení především představují neodůvodněné omezení svobody usazování v Norsku pro společnosti, které byly založeny v souladu s právem státu EHP a které mají sídlo v EHP, a tudíž porušují článek 31 Dohody o EHP. Tyto požadavky jsou kromě toho neslučitelné se směrnicí 89/666. Navíc z pohledu osob, na něž se tato ustanovení zaměřují, porušují rovněž článek 28 Dohody o EHP a nařízení č. 492/2011. |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad ESVO (dále jen „Kontrolní úřad“) tvrdí, že uvedená ustanovení především představují neodůvodněné omezení svobody usazování v Norsku pro společnosti, které byly založeny v souladu s právem státu EHP a které mají sídlo v EHP, a tudíž porušují článek 31 Dohody o EHP. Tyto požadavky jsou kromě toho neslučitelné se směrnicí 89/666. Navíc z pohledu osob, na něž se tato ustanovení zaměřují, porušují rovněž článek 28 Dohody o EHP a nařízení č. 492/2011.

| — | Řízení bylo zahájeno v roce 2014 z podnětu Kontrolního úřadu. V průběhu komunikace s norskou vládou v následujících letech, zejména na základě výzvy ze dne 4. listopadu 2015 a odůvodněného stanoviska ze dne 12. října 2016, norská vláda vysvětlila, že požadavky na pobyt mají zajistit přístupnost vedení společností a umožnit vnitrostátním orgánům výkon pravomocí nad těmito společnostmi. |
| --- | --- |

—

Řízení bylo zahájeno v roce 2014 z podnětu Kontrolního úřadu. V průběhu komunikace s norskou vládou v následujících letech, zejména na základě výzvy ze dne 4. listopadu 2015 a odůvodněného stanoviska ze dne 12. října 2016, norská vláda vysvětlila, že požadavky na pobyt mají zajistit přístupnost vedení společností a umožnit vnitrostátním orgánům výkon pravomocí nad těmito společnostmi.

| — | Norská vláda považovala tyto požadavky za nezbytné, vhodné a přiměřené pro daný účel. |
| --- | --- |

—

Norská vláda považovala tyto požadavky za nezbytné, vhodné a přiměřené pro daný účel.

| — | Kontrolní úřad s tímto postojem nesouhlasí, zejména s ohledem na řadu rozhodnutí Soudního dvora ESVO i Soudního dvora EU, v nichž bylo shledáno, že podobné požadavky jsou v rozporu s článkem 31 Dohody o EHP a s článkem 49 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

—

Kontrolní úřad s tímto postojem nesouhlasí, zejména s ohledem na řadu rozhodnutí Soudního dvora ESVO i Soudního dvora EU, v nichž bylo shledáno, že podobné požadavky jsou v rozporu s článkem 31 Dohody o EHP a s článkem 49 Smlouvy o fungování EU.

| — | Je třeba uvést, že norská vláda vypracovala návrhy s cílem tyto požadavky zmírnit. Veřejná konzultace v rámci legislativního procesu byla ukončena dne 16. ledna 2020. V době podání této žaloby nebyly tyto návrhy ještě přijaty. |
| --- | --- |

—

Je třeba uvést, že norská vláda vypracovala návrhy s cílem tyto požadavky zmírnit. Veřejná konzultace v rámci legislativního procesu byla ukončena dne 16. ledna 2020. V době podání této žaloby nebyly tyto návrhy ještě přijaty.

---