# Publicatieblad C 275/2020

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 275 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 63e jaargang20 augustus 2020 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 275

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang20 augustus 2020

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2020/C 275/01 | Wisselkoersen van de euro — 19 augustus 2020 | 1 |

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2020/C 275/01

Wisselkoersen van de euro — 19 augustus 2020

1

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | EVA-Hof |
| 2020/C 275/02 | Verzoek van Norges Høyesterett van 27 maart 2020 aan het EVA-Hof om een advies in de zaak Noorse regering tegen Anniken Jenny Lindberg (Zaak E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 juli 2020 (Zaak E-9/20) | 4 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

2020/C 275/02

Verzoek van Norges Høyesterett van 27 maart 2020 aan het EVA-Hof om een advies in de zaak Noorse regering tegen Anniken Jenny Lindberg (Zaak E-3/20)

2

2020/C 275/03

Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 juli 2020 (Zaak E-9/20)

4

---

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 20.8.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 275/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

19 augustus 2020

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1933 |
| JPY | Japanse yen | 125,74 |
| DKK | Deense kroon | 7,4453 |
| GBP | Pond sterling | 0,90345 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,3140 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0811 |
| ISK | IJslandse kroon | 162,00 |
| NOK | Noorse kroon | 10,5455 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 26,118 |
| HUF | Hongaarse forint | 349,79 |
| PLN | Poolse zloty | 4,3942 |
| RON | Roemeense leu | 4,8403 |
| TRY | Turkse lira | 8,7785 |
| AUD | Australische dollar | 1,6428 |
| CAD | Canadese dollar | 1,5688 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,2483 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7969 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,6278 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 405,97 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 20,5183 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,2472 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5328 |
| IDR | Indonesische roepia | 17 626,23 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,9790 |
| PHP | Filipijnse peso | 57,911 |
| RUB | Russische roebel | 87,5706 |
| THB | Thaise baht | 37,279 |
| BRL | Braziliaanse real | 6,5115 |
| MXN | Mexicaanse peso | 26,3830 |
| INR | Indiase roepie | 89,3160 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,1933

JPY

Japanse yen

125,74

DKK

Deense kroon

7,4453

GBP

Pond sterling

0,90345

SEK

Zweedse kroon

10,3140

CHF

Zwitserse frank

1,0811

ISK

IJslandse kroon

162,00

NOK

Noorse kroon

10,5455

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

26,118

HUF

Hongaarse forint

349,79

PLN

Poolse zloty

4,3942

RON

Roemeense leu

4,8403

TRY

Turkse lira

8,7785

AUD

Australische dollar

1,6428

CAD

Canadese dollar

1,5688

HKD

Hongkongse dollar

9,2483

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7969

SGD

Singaporese dollar

1,6278

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 405,97

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

20,5183

CNY

Chinese yuan renminbi

8,2472

HRK

Kroatische kuna

7,5328

IDR

Indonesische roepia

17 626,23

MYR

Maleisische ringgit

4,9790

PHP

Filipijnse peso

57,911

RUB

Russische roebel

87,5706

THB

Thaise baht

37,279

BRL

Braziliaanse real

6,5115

MXN

Mexicaanse peso

26,3830

INR

Indiase roepie

89,3160

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

| 20.8.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 275/2

---

Verzoek van Norges Høyesterett van 27 maart 2020 aan het EVA-Hof om een advies in de zaak Noorse regering tegen Anniken Jenny Lindberg

(Zaak E-3/20)

(2020/C 275/02)

Bij schrijven van 27 maart 2020 van Norges Høyesterett (het Noorse Hooggerechtshof) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat op 14 april 2020 bij de griffie van het Hof is binnengekomen, om een advies in de zaak Noorse regering tegen de Anniken Jenny Lindberg, betreffende onderstaande vragen:

Artikel 21 van de richtlijn beroepskwalificaties

1.

Indien “in voorkomend geval” aldus dient te worden uitgelegd dat de lidstaat van ontvangst moet bepalen of het passend is om in een bepaald geval de genoemde certificaten te verlangen:

2.

Wat is de juridische beoordeling en welke factoren zijn juridisch relevant om te bepalen of “in voorkomend geval” de opgesomde certificaten mogen worden verlangd?

3.

Doet het ter zake of de opleidingstitel alleen een bewijsstuk is dat geacht wordt te voldoen aan de minimumcriteria die in artikel 34, lid 2, van de richtlijn zijn vastgesteld, en of het certificaat dat niet kan worden overgelegd, betrekking heeft op een afsluitende stage?

Rechten op grond van het hoofddeel van de EER-overeenkomst

1.

Zo ja:

2.

Wat is de juridische beoordeling en wat zijn de juridisch relevante factoren om te bepalen of dit soort aanvrager aanvullende rechten kan ontlenen aan artikel 28 of artikel 31 van de EER-overeenkomst?

3.

Welk belang heeft het dat een aanvrager niet beschikt over een certificaat voor een afsluitende stage die de lidstaat van oorsprong heeft opgenomen in de vierde kolom van punt 5.3.2 van bijlage V bij de richtlijn beroepskwalificaties, indien de lidstaat van ontvangst van in de lidstaat van ontvangst opgeleide aanvragers geen afsluitende stage eist en de door de aanvrager voltooide opleiding geacht wordt gelijkwaardig te zijn aan de in de lidstaat van ontvangst gegeven opleiding?

4.

Mag worden verlangd dat een aanvrager in de lidstaat van ontvangst volledige rechten verleend krijgt indien de opleidingstitel die de aanvrager kan overleggen, de aanvrager niet de overeenkomstige rechten inzake beroepsuitoefening in de lidstaat van oorsprong verleent?

---

| 20.8.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 275/4

---

Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 juli 2020

(Zaak E-9/20)

(2020/C 275/03)

Op 10 juli 2020 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Noorwegen door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Stewart Watson, Claire Simpson, Erlend M. Leonhardsen, Catherine Howdle en Carsten Zatschler, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, B-1040 Brussel.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

| 1. | te verklaren dat het Koninkrijk Noorwegen, door bepalingen zoals delen 6-11(1) en 6-36(2) van het Besluit inzake naamloze vennootschappen, delen 6-11(1) van het Besluit inzake besloten vennootschappen en delen 7-5 en 8-4(5) van het Besluit inzake financiële ondernemingen te handhaven, zijn verplichtingen uit hoofde van de artikelen 31 en 28 van de EER-overeenkomst, artikel 1, lid 1, van de handeling waarnaar wordt verwezen in punt 2 van bijlage V bij de EER-overeenkomst (Verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie) en artikel 2 van de handeling waarnaar wordt verwezen in punt 8 van bijlage XXII bij de EER-overeenkomst (Elfde Richtlijn 89/666/EEG van de Raad van 21 december 1989 betreffende de openbaarmakingsplicht voor in een lidstaat opgerichte bijkantoren van vennootschappen die onder het recht van een andere staat vallen) niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

te verklaren dat het Koninkrijk Noorwegen, door bepalingen zoals delen 6-11(1) en 6-36(2) van het Besluit inzake naamloze vennootschappen, delen 6-11(1) van het Besluit inzake besloten vennootschappen en delen 7-5 en 8-4(5) van het Besluit inzake financiële ondernemingen te handhaven, zijn verplichtingen uit hoofde van de artikelen 31 en 28 van de EER-overeenkomst, artikel 1, lid 1, van de handeling waarnaar wordt verwezen in punt 2 van bijlage V bij de EER-overeenkomst (Verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie) en artikel 2 van de handeling waarnaar wordt verwezen in punt 8 van bijlage XXII bij de EER-overeenkomst (Elfde Richtlijn 89/666/EEG van de Raad van 21 december 1989 betreffende de openbaarmakingsplicht voor in een lidstaat opgerichte bijkantoren van vennootschappen die onder het recht van een andere staat vallen) niet is nagekomen;

| 2. | het Koninkrijk Noorwegen te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

2.

het Koninkrijk Noorwegen te verwijzen in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

| — | Dit verzoekschrift heeft betrekking op verschillende vereisten inzake (nationaliteit en/of) woonplaats die in het Noorse vennootschapsrecht zijn vastgesteld met betrekking tot personen die bepaalde leidinggevende functies vervullen in ondernemingen die in Noorwegen zijn opgericht en geregistreerd. Volgens de desbetreffende rechtsvoorschriften moet een deel van de oprichters van ondernemingen, leidinggevenden, bestuursleden en leden van de ondernemingsvergadering (directieleden) woonachtig zijn in Noorwegen. In deze voorschriften is ook bepaald dat de genoemde woonplaatsvereisten niet van toepassing zijn op onderdanen van EER-Staten, maar alleen als zij woonachtig zijn in een dergelijke staat. |
| --- | --- |

—

Dit verzoekschrift heeft betrekking op verschillende vereisten inzake (nationaliteit en/of) woonplaats die in het Noorse vennootschapsrecht zijn vastgesteld met betrekking tot personen die bepaalde leidinggevende functies vervullen in ondernemingen die in Noorwegen zijn opgericht en geregistreerd. Volgens de desbetreffende rechtsvoorschriften moet een deel van de oprichters van ondernemingen, leidinggevenden, bestuursleden en leden van de ondernemingsvergadering (directieleden) woonachtig zijn in Noorwegen. In deze voorschriften is ook bepaald dat de genoemde woonplaatsvereisten niet van toepassing zijn op onderdanen van EER-Staten, maar alleen als zij woonachtig zijn in een dergelijke staat.

| — | De bepalingen beperken dus het vermogen van rechtmatig in een andere EER-Staat gevestigde ondernemingen om bedrijfsactiviteiten op te zetten en uit te voeren in Noorwegen als zij directieleden hebben die ofwel geen EER-onderdanen zijn, ofwel EER-onderdanen zijn die niet woonachtig zijn in de EER. Ze beperken ook het vermogen van EER-onderdanen die niet woonachtig zijn in de EER om de functie van directielid te vervullen in Noorse ondernemingen. |
| --- | --- |

—

De bepalingen beperken dus het vermogen van rechtmatig in een andere EER-Staat gevestigde ondernemingen om bedrijfsactiviteiten op te zetten en uit te voeren in Noorwegen als zij directieleden hebben die ofwel geen EER-onderdanen zijn, ofwel EER-onderdanen zijn die niet woonachtig zijn in de EER. Ze beperken ook het vermogen van EER-onderdanen die niet woonachtig zijn in de EER om de functie van directielid te vervullen in Noorse ondernemingen.

| — | De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (“de Autoriteit”) voert aan dat de genoemde bepalingen in de eerste plaats neerkomen op een ongerechtvaardigde beperking van de vrijheid van vestiging in Noorwegen van ondernemingen die zijn opgericht overeenkomstig het recht van een EER-staat en die in de EER zijn gevestigd, en dat deze bepalingen derhalve in strijd zijn met artikel 31 EER. Voorts zijn deze vereisten onverenigbaar met Richtlijn 89/666. Ten slotte zijn zij, vanuit het oogpunt van de personen waarop deze bepalingen betrekking hebben, ook in strijd met artikel 28 EER en Verordening 492/2011. |
| --- | --- |

—

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (“de Autoriteit”) voert aan dat de genoemde bepalingen in de eerste plaats neerkomen op een ongerechtvaardigde beperking van de vrijheid van vestiging in Noorwegen van ondernemingen die zijn opgericht overeenkomstig het recht van een EER-staat en die in de EER zijn gevestigd, en dat deze bepalingen derhalve in strijd zijn met artikel 31 EER. Voorts zijn deze vereisten onverenigbaar met Richtlijn 89/666. Ten slotte zijn zij, vanuit het oogpunt van de personen waarop deze bepalingen betrekking hebben, ook in strijd met artikel 28 EER en Verordening 492/2011.

| — | Deze zaak werd in 2014 op initiatief van de Autoriteit geopend. Tijdens de contacten die sindsdien hebben plaatsgevonden met de Noorse regering, onder meer op basis van een aanmaningsbrief van 4 november 2015 en een met redenen omkleed advies van 12 oktober 2016, heeft de Noorse regering uitgelegd dat de woonplaatsvereisten bedoeld waren om de toegankelijkheid tot het beheer van de onderneming te garanderen en om de nationale autoriteiten in staat te stellen rechtsmacht uit te oefenen over deze ondernemingen. |
| --- | --- |

—

Deze zaak werd in 2014 op initiatief van de Autoriteit geopend. Tijdens de contacten die sindsdien hebben plaatsgevonden met de Noorse regering, onder meer op basis van een aanmaningsbrief van 4 november 2015 en een met redenen omkleed advies van 12 oktober 2016, heeft de Noorse regering uitgelegd dat de woonplaatsvereisten bedoeld waren om de toegankelijkheid tot het beheer van de onderneming te garanderen en om de nationale autoriteiten in staat te stellen rechtsmacht uit te oefenen over deze ondernemingen.

| — | De Noorse regering was van mening dat de vereisten noodzakelijk, geschikt en passend zijn om dit doel te bereiken. |
| --- | --- |

—

De Noorse regering was van mening dat de vereisten noodzakelijk, geschikt en passend zijn om dit doel te bereiken.

| — | De Autoriteit is het niet eens met dit standpunt, met name in het licht van een aantal besluiten van zowel het EVA-Hof als het Hof van Justitie van de EU, waarin is bepaald dat soortgelijke vereisten in strijd zijn met respectievelijk artikel 31 EER en artikel 49 VWEU. |
| --- | --- |

—

De Autoriteit is het niet eens met dit standpunt, met name in het licht van een aantal besluiten van zowel het EVA-Hof als het Hof van Justitie van de EU, waarin is bepaald dat soortgelijke vereisten in strijd zijn met respectievelijk artikel 31 EER en artikel 49 VWEU.

| — | Er zij op gewezen dat de Noorse regering voorstellen heeft gedaan om deze vereisten te versoepelen. De openbare raadplegingsfase van het wetgevingsproces werd op 16 januari 2020 afgerond. Deze voorstellen waren nog niet vastgesteld op het ogenblik dat dit verzoekschrift werd ingediend. |
| --- | --- |

—

Er zij op gewezen dat de Noorse regering voorstellen heeft gedaan om deze vereisten te versoepelen. De openbare raadplegingsfase van het wetgevingsproces werd op 16 januari 2020 afgerond. Deze voorstellen waren nog niet vastgesteld op het ogenblik dat dit verzoekschrift werd ingediend.

---