# Официален вестник C 275/2020

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 275 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6320 август 2020 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 275

Издание на български език

Информация и известия

Година 6320 август 2020 г.

---

| Съдържание | Страница |
| --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2020/C 275/01 | Обменен курс на еврото — 19 август 2020 година | 1 |

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2020/C 275/01

Обменен курс на еврото — 19 август 2020 година

1

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд на ЕАСТ |
| 2020/C 275/02 | Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Norges Høyesterett на 27 март 2020 г., по дело норвежкото правителство/Anniken Jenny Lindberg (Дело E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | Дело, заведено на 10 юли 2020 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Кралство Норвегия (Дело E-9/20) | 4 |

V   Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

2020/C 275/02

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Norges Høyesterett на 27 март 2020 г., по дело норвежкото правителство/Anniken Jenny Lindberg (Дело E-3/20)

2

2020/C 275/03

Дело, заведено на 10 юли 2020 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Кралство Норвегия (Дело E-9/20)

4

---

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 20.8.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 275/1

---

Обменен курс на еврото (1)

19 август 2020 година

(2020/C 275/01)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1933 |
| JPY | японска йена | 125,74 |
| DKK | датска крона | 7,4453 |
| GBP | лира стерлинг | 0,90345 |
| SEK | шведска крона | 10,3140 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0811 |
| ISK | исландска крона | 162,00 |
| NOK | норвежка крона | 10,5455 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 26,118 |
| HUF | унгарски форинт | 349,79 |
| PLN | полска злота | 4,3942 |
| RON | румънска лея | 4,8403 |
| TRY | турска лира | 8,7785 |
| AUD | австралийски долар | 1,6428 |
| CAD | канадски долар | 1,5688 |
| HKD | хонконгски долар | 9,2483 |
| NZD | новозеландски долар | 1,7969 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6278 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 405,97 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 20,5183 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,2472 |
| HRK | хърватска куна | 7,5328 |
| IDR | индонезийска рупия | 17 626,23 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,9790 |
| PHP | филипинско песо | 57,911 |
| RUB | руска рубла | 87,5706 |
| THB | тайландски бат | 37,279 |
| BRL | бразилски реал | 6,5115 |
| MXN | мексиканско песо | 26,3830 |
| INR | индийска рупия | 89,3160 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1933

JPY

японска йена

125,74

DKK

датска крона

7,4453

GBP

лира стерлинг

0,90345

SEK

шведска крона

10,3140

CHF

швейцарски франк

1,0811

ISK

исландска крона

162,00

NOK

норвежка крона

10,5455

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

26,118

HUF

унгарски форинт

349,79

PLN

полска злота

4,3942

RON

румънска лея

4,8403

TRY

турска лира

8,7785

AUD

австралийски долар

1,6428

CAD

канадски долар

1,5688

HKD

хонконгски долар

9,2483

NZD

новозеландски долар

1,7969

SGD

сингапурски долар

1,6278

KRW

южнокорейски вон

1 405,97

ZAR

южноафрикански ранд

20,5183

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,2472

HRK

хърватска куна

7,5328

IDR

индонезийска рупия

17 626,23

MYR

малайзийски рингит

4,9790

PHP

филипинско песо

57,911

RUB

руска рубла

87,5706

THB

тайландски бат

37,279

BRL

бразилски реал

6,5115

MXN

мексиканско песо

26,3830

INR

индийска рупия

89,3160

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

V Становища

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

| 20.8.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 275/2

---

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Norges Høyesterett на 27 март 2020 г., по дело норвежкото правителство/Anniken Jenny Lindberg

(Дело E-3/20)

(2020/C 275/02)

С писмо от 27 март 2020 г., получено в деловодството на Съда на 14 април 2020 г., до Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Norges Høyesterett (Върховен съд на Норвегия) за консултативно становище по дело норвежкото правителство с/у Anniken Jenny Lindberg по следните въпроси:

Член 21 от Директивата за професионалните квалификации

1.

Ако изразът „при необходимост“ трябва да се тълкува като изискване приемащата държава да определи дали е необходимо да се изискват посочените свидетелства в даден случай:

2.

В какво се състои правната оценка и кои фактори ще бъдат от правно значение при определянето на това дали е „необходимо“ да се изискват свидетелствата, включени в списъка?

3.

Има ли значение дали удостоверението за професионална квалификация само по себе си предоставя документално доказателство за обучение, за което се счита, че отговаря на минималните критерии, посочени в член 34, параграф 2 от Директивата, и дали свидетелството, което не може да бъде представено, се отнася за следдипломна практика?

Права по основната част от Споразумението за ЕИП

1.

Ако отговорът е утвърдителен:

2.

В какво се състои правната оценка и кои фактори ще бъдат от правно значение при определянето на това дали такъв молител може да получи допълнителни права въз основа на член 28 или член 31 от Споразумението за ЕИП?

3.

От значение ли е обстоятелството, че молителят не притежава свидетелство за следдипломна практика, което държавата по произход е посочила в колона 4 от точка 5.3.2 от приложение V към Директивата за професионалните квалификации, ако приемащата държава не налага изискване за следдипломна практика на молителите, завършили обучението си в нея, а завършеното от молителя обучение се счита за равностойно на предлаганото в приемащата държава?

4.

Може ли приемащата държава да бъде задължена да предостави на молителя пълни права в приемащата държава, ако удостоверението за професионална квалификация, което молителят е в състояние да представи, не му предоставя съответните професионални права в държавата по произход?

---

| 20.8.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 275/4

---

Дело, заведено на 10 юли 2020 г. от Надзорния орган на ЕАСТ срещу Кралство Норвегия

(Дело E-9/20)

(2020/C 275/03)

На 10 юли 2020 г. пред Съда на ЕАСТ беше заведено дело срещу Кралство Норвегия от Надзорния орган на ЕАСТ, представляван от Stewart Watson, Claire Simpson, Erlend M. Leonhardsen, Catherine Howdle и Carsten Zatschler, в качеството им на представители на Надзорния орган на ЕАСТ, с адрес: Rue Belliard 35, B-1040 Brussels.

Надзорният орган на ЕАСТ иска от Съда на ЕАСТ:

| 1. | Да установи, че като е оставило в сила разпоредби, като например раздел 6-11, параграф 1 и раздел 6-36, параграф 2 от Закона за публичните акционерни дружества, раздел 6-11, параграф 1 от Закона за частните дружества с ограничена отговорност и раздел 7-5 и раздел 8-4, параграф 5 от Закона за финансовите предприятия, Кралство Норвегия не е изпълнило задълженията си по членове 31 и 28 от Споразумението за ЕИП, член 1, параграф 1 от акта, посочен в точка 2 от Приложение V към Споразумението за ЕИП (Регламент (ЕС) No 492/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 5 април 2011 г. относно свободното движение на работници в Съюза), и член 2 от акта, посочен в точка 8 от приложение XXII към Споразумението за ЕИП (Единадесета Директива 89/666/ЕИО на Съвета от 21 декември 1989 г. относно изискванията за оповестяване на данни за клонове, открити в една държава членка от някои видове дружества, регулирани от правото на друга държавa). |
| --- | --- |

1.

Да установи, че като е оставило в сила разпоредби, като например раздел 6-11, параграф 1 и раздел 6-36, параграф 2 от Закона за публичните акционерни дружества, раздел 6-11, параграф 1 от Закона за частните дружества с ограничена отговорност и раздел 7-5 и раздел 8-4, параграф 5 от Закона за финансовите предприятия, Кралство Норвегия не е изпълнило задълженията си по членове 31 и 28 от Споразумението за ЕИП, член 1, параграф 1 от акта, посочен в точка 2 от Приложение V към Споразумението за ЕИП (Регламент (ЕС) No 492/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 5 април 2011 г. относно свободното движение на работници в Съюза), и член 2 от акта, посочен в точка 8 от приложение XXII към Споразумението за ЕИП (Единадесета Директива 89/666/ЕИО на Съвета от 21 декември 1989 г. относно изискванията за оповестяване на данни за клонове, открити в една държава членка от някои видове дружества, регулирани от правото на друга държавa).

| 2. | Да осъди Кралство Норвегия да заплати съдебните разноски. |
| --- | --- |

2.

Да осъди Кралство Норвегия да заплати съдебните разноски.

Правна и фактическа обстановка и основания, приведени в подкрепа на иска:

| — | Настоящата искова молба се отнася до различни изисквания (за националност и/или) за пребиваване, предвидени в норвежкото дружествено право по отношение на лица, заемащи определени ръководни длъжности в дружества, регистрирани и учредени в Норвегия. Съответните законодателни разпоредби включват различни изисквания за пребиваване в Норвегия на част от учредителите на дружествата, управителите, членовете на съвети и членовете на събранието на дружеството (корпоративните служители). Същевременно в тези разпоредби се определя, че посочените изисквания за пребиваване не се прилагат по отношение на граждани на държави от ЕИП, но само при условие че те пребивават в такава държава, |
| --- | --- |

—

Настоящата искова молба се отнася до различни изисквания (за националност и/или) за пребиваване, предвидени в норвежкото дружествено право по отношение на лица, заемащи определени ръководни длъжности в дружества, регистрирани и учредени в Норвегия. Съответните законодателни разпоредби включват различни изисквания за пребиваване в Норвегия на част от учредителите на дружествата, управителите, членовете на съвети и членовете на събранието на дружеството (корпоративните служители). Същевременно в тези разпоредби се определя, че посочените изисквания за пребиваване не се прилагат по отношение на граждани на държави от ЕИП, но само при условие че те пребивават в такава държава,

| — | По този начин разпоредбите ограничават възможността на законно установени в друга държава от ЕИП дружества да започнат и извършват стопанска дейност в Норвегия, доколкото същите имат корпоративни служители, които или не са граждани на държава от ЕИП, или са граждани на държава от ЕИП, които не пребивават в ЕИП. Разпоредбите ограничават също възможността на гражданите на държави от ЕИП, които не пребивават в ЕИП, да заемат длъжности като корпоративни служители на норвежки дружества, |
| --- | --- |

—

По този начин разпоредбите ограничават възможността на законно установени в друга държава от ЕИП дружества да започнат и извършват стопанска дейност в Норвегия, доколкото същите имат корпоративни служители, които или не са граждани на държава от ЕИП, или са граждани на държава от ЕИП, които не пребивават в ЕИП. Разпоредбите ограничават също възможността на гражданите на държави от ЕИП, които не пребивават в ЕИП, да заемат длъжности като корпоративни служители на норвежки дружества,

| — | Надзорният орган на ЕАСТ („Органът“) твърди, че посочените разпоредби се свеждат преди всичко до необосновано ограничение на свободата на установяване в Норвегия на дружества, учредени в съответствие с правото на държава от ЕИП и имащи седалище в ЕИП, което следователно нарушава член 31 от Споразумението за ЕИП. Тези изисквания освен това са несъвместими с Директива 89/666. На последно място, от гледна точка на лицата, към които са насочени тези разпоредби, те нарушават също член 28 от Споразумението за ЕИП, както и Регламент 492/2011, |
| --- | --- |

—

Надзорният орган на ЕАСТ („Органът“) твърди, че посочените разпоредби се свеждат преди всичко до необосновано ограничение на свободата на установяване в Норвегия на дружества, учредени в съответствие с правото на държава от ЕИП и имащи седалище в ЕИП, което следователно нарушава член 31 от Споразумението за ЕИП. Тези изисквания освен това са несъвместими с Директива 89/666. На последно място, от гледна точка на лицата, към които са насочени тези разпоредби, те нарушават също член 28 от Споразумението за ЕИП, както и Регламент 492/2011,

| — | Производството беше открито през 2014 г. по инициатива на Органа. В хода на контактите му с правителството на Норвегия през последвалите години, наред с другото въз основа на официално уведомително писмо от 4 ноември 2015 г. и мотивирано становище от 12 октомври 2016 г., норвежкото правителство обясни, че изискванията за пребиваване са били предназначени да осигурят достъп до ръководството на дружествата и да позволят на националните органи да упражняват компетентността си по отношение на тези дружества, |
| --- | --- |

—

Производството беше открито през 2014 г. по инициатива на Органа. В хода на контактите му с правителството на Норвегия през последвалите години, наред с другото въз основа на официално уведомително писмо от 4 ноември 2015 г. и мотивирано становище от 12 октомври 2016 г., норвежкото правителство обясни, че изискванията за пребиваване са били предназначени да осигурят достъп до ръководството на дружествата и да позволят на националните органи да упражняват компетентността си по отношение на тези дружества,

| — | Правителството на Норвегия счита, че изискванията са необходими, подходящи и целесъобразни, |
| --- | --- |

—

Правителството на Норвегия счита, че изискванията са необходими, подходящи и целесъобразни,

| — | Органът не е съгласен с тази позиция, особено с оглед на редица решения както на Съда на ЕАСТ, така и на Съда на ЕС, по които за сходни изисквания е установено, че противоречат съответно на член 31 от Споразумението за ЕИП и на член 49 от ДФЕС, |
| --- | --- |

—

Органът не е съгласен с тази позиция, особено с оглед на редица решения както на Съда на ЕАСТ, така и на Съда на ЕС, по които за сходни изисквания е установено, че противоречат съответно на член 31 от Споразумението за ЕИП и на член 49 от ДФЕС,

| — | Следва да се отбележи, че правителството на Норвегия е изготвило предложения, насочени към смекчаването на тези изисквания. Етапът на обществена консултация на законодателния процес е приключен на 16 януари 2020 г. Към момента на подаване на настоящата искова молба тези предложения все още не бяха приети. |
| --- | --- |

—

Следва да се отбележи, че правителството на Норвегия е изготвило предложения, насочени към смекчаването на тези изисквания. Етапът на обществена консултация на законодателния процес е приключен на 16 януари 2020 г. Към момента на подаване на настоящата искова молба тези предложения все още не бяха приети.

---