# Europos Sąjungos C 275/2020

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 275 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 63 metai2020m. rugpjūčio 20d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 275

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

63 metai2020m. rugpjūčio 20d.

---

| Turinys | Puslapis |
| --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2020/C 275/01 | 2020 m. rugpjūčio 19 d. Euro kursas | 1 |

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2020/C 275/01

2020 m. rugpjūčio 19 d. Euro kursas

1

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | ELPA Teismas |
| 2020/C 275/02 | 2020 m. kovo 27 d. Norvegijos Aukščiausiojo Teismo (Norges Høyesterett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Norvegijos Vyriausybė prieš Anniken Jenny Lindberg2020 m. kovo 27 d. Norvegijos Aukščiausiojo Teismo (Norges Høyesterett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Norvegijos Vyriausybė prieš Anniken Jenny Lindberg, (Byla E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | 2020 m. liepos 10 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Norvegijos Karalystei 2020 m. liepos 10 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Norvegijos Karalystei, (Byla E-9/20) | 4 |

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

2020/C 275/02

2020 m. kovo 27 d. Norvegijos Aukščiausiojo Teismo (Norges Høyesterett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Norvegijos Vyriausybė prieš Anniken Jenny Lindberg2020 m. kovo 27 d. Norvegijos Aukščiausiojo Teismo (Norges Høyesterett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Norvegijos Vyriausybė prieš Anniken Jenny Lindberg, (Byla E-3/20)

Norges Høyesterett

Norvegijos Vyriausybė prieš Anniken Jenny Lindberg

Norges Høyesterett

Norvegijos Vyriausybė prieš Anniken Jenny Lindberg

2

2020/C 275/03

2020 m. liepos 10 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Norvegijos Karalystei 2020 m. liepos 10 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Norvegijos Karalystei, (Byla E-9/20)

4

---

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 20.8.2020 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 275/1

---

Euro kursas (1)

2020 m. rugpjūčio 19 d.

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,1933 |
| JPY | Japonijos jena | 125,74 |
| DKK | Danijos krona | 7,4453 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,90345 |
| SEK | Švedijos krona | 10,3140 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0811 |
| ISK | Islandijos krona | 162,00 |
| NOK | Norvegijos krona | 10,5455 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 26,118 |
| HUF | Vengrijos forintas | 349,79 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,3942 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,8403 |
| TRY | Turkijos lira | 8,7785 |
| AUD | Australijos doleris | 1,6428 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5688 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,2483 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,7969 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,6278 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 405,97 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 20,5183 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,2472 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5328 |
| IDR | Indonezijos rupija | 17 626,23 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,9790 |
| PHP | Filipinų pesas | 57,911 |
| RUB | Rusijos rublis | 87,5706 |
| THB | Tailando batas | 37,279 |
| BRL | Brazilijos realas | 6,5115 |
| MXN | Meksikos pesas | 26,3830 |
| INR | Indijos rupija | 89,3160 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,1933

JPY

Japonijos jena

125,74

DKK

Danijos krona

7,4453

GBP

Svaras sterlingas

0,90345

SEK

Švedijos krona

10,3140

CHF

Šveicarijos frankas

1,0811

ISK

Islandijos krona

162,00

NOK

Norvegijos krona

10,5455

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

26,118

HUF

Vengrijos forintas

349,79

PLN

Lenkijos zlotas

4,3942

RON

Rumunijos lėja

4,8403

TRY

Turkijos lira

8,7785

AUD

Australijos doleris

1,6428

CAD

Kanados doleris

1,5688

HKD

Honkongo doleris

9,2483

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,7969

SGD

Singapūro doleris

1,6278

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 405,97

ZAR

Pietų Afrikos randas

20,5183

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,2472

HRK

Kroatijos kuna

7,5328

IDR

Indonezijos rupija

17 626,23

MYR

Malaizijos ringitas

4,9790

PHP

Filipinų pesas

57,911

RUB

Rusijos rublis

87,5706

THB

Tailando batas

37,279

BRL

Brazilijos realas

6,5115

MXN

Meksikos pesas

26,3830

INR

Indijos rupija

89,3160

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

V Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

| 20.8.2020 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 275/2

---

2020 m. kovo 27 d. Norvegijos Aukščiausiojo Teismo (Norges Høyesterett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Norvegijos Vyriausybė prieš Anniken Jenny Lindberg

(Byla E-3/20)

(2020/C 275/02)

2020 m. kovo 27 d. Norvegijos Aukščiausiasis Teismas (Norges Høyesterett) ELPA teismui pateikė prašymą (jį Teismo kanceliarija gavo 2020 m. balandžio 14 d.) dėl patariamosios nuomonės byloje Norvegijos Vyriausybė prieš Anniken Jenny Lindberg šiais klausimais:

Profesinių kvalifikacijų direktyvos 21 straipsnis

1.

Jei žodis „prireikus“ turi būti suprantamas taip, kad reikštų, jog kilmės valstybė turi nustatyti, ar atitinkamu atveju turi būti reikalaujama pateikti konkrečius pažymėjimus:

2.

Koks yra teisinis vertinimas ir kokie veiksniai yra teisiškai reikšmingi vertinant, ar turi būti reikalaujama pateikti nurodytus pažymėjimus?

3.

Ar kokias nors pasekmes sukelia tai, kad rengimo kursą, kuris laikomas atitinkančiu Direktyvos 34 straipsnio 2 dalyje išdėstytus minimalius kriterijus, pagrindžiantis dokumentas yra vien formalios kvalifikacijos įrodymas, o pažymėjimas, kuris negali būti pateiktas, yra susijęs su pouniversitetine praktika?

Pagrindinėje EEE susitarimo dalyje numatytos teisės

1.

Jei taip:

2.

Koks yra teisinis vertinimas ir kokie veiksniai yra teisiškai reikšmingi vertinant, ar toks pareiškėjas gali turėti papildomų teisių pagal EEE susitarimo 28 arba 31 straipsnį?

3.

Kokią reikšmę turi tai, kad pareiškėjas neturi pouniversitetinės praktikos pažymėjimo, kurį kilmės valstybė yra nurodžiusi Profesinių kvalifikacijų direktyvos V priedo 5.3.2 punkto 4 skiltyje, jei priimančioji valstybė nereikalauja, kad pareiškėjai, priimančiojoje valstybėje baigę rengimo kursą, būtų atlikę pouniversitetinę praktiką ir laikoma, kad pareiškėjo baigtas rengimo kursas yra lygiavertis priimančiojoje valstybėje teikiamam rengimui?

4.

Ar galima reikalauti, kad priimančiojoje valstybėje pareiškėjui būtų suteiktos visos teisės, jei formalios kvalifikacijos įrodymas, kurį gali pateikti pareiškėjas, jam nesuteikia lygiaverčių profesinių teisių kilmės valstybėje?

---

| 20.8.2020 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 275/4

---

2020 m. liepos 10 d. ELPA priežiūros institucijos ieškinys Norvegijos Karalystei

(Byla E-9/20)

(2020/C 275/03)

ELPA priežiūros institucija, kuriai atstovauja Stewartas Watsonas, Claire Simpson, Erlendas M. Leonhardsenas, Catherine Howdle ir Carstenas Zatschleris, byloje veikiantys kaip ELPA priežiūros institucijos (Rue Belliard 35, B-1040 Briuselis) atstovai, 2020 m. liepos 10 d. ELPA teisme pareiškė ieškinį Norvegijos Karalystei.

ELPA priežiūros institucija prašo ELPA teismo:

| 1. | Pripažinti, kad nepanaikinusi tokių nuostatų, kaip Akcinių bendrovių įstatymo 6–11 straipsnio 1 dalis ir 6–36 straipsnio 2 dalis, Uždarųjų akcinių bendrovių įstatymo 6–11 straipsnio 1 dalis ir Finansų įmonių įstatymo 7–5 straipsnis ir 8–4 straipsnio 5 dalis, Norvegijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 31 ir 28 straipsnius, EEE susitarimo V priedo 2 punkte nurodyto teisės akto (2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 492/2011 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Sąjungoje) 1 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo XXII priedo 8 punkte nurodyto teisės akto (1989 m. gruodžio 21 d. Vienuoliktosios Tarybos direktyvos 89/666/EEB dėl atskleidimo reikalavimų filialams, įsteigtiems valstybėse narėse tam tikrų tipų bendrovių, kurioms taikomi kitos valstybės įstatymai) 2 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Pripažinti, kad nepanaikinusi tokių nuostatų, kaip Akcinių bendrovių įstatymo 6–11 straipsnio 1 dalis ir 6–36 straipsnio 2 dalis, Uždarųjų akcinių bendrovių įstatymo 6–11 straipsnio 1 dalis ir Finansų įmonių įstatymo 7–5 straipsnis ir 8–4 straipsnio 5 dalis, Norvegijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo 31 ir 28 straipsnius, EEE susitarimo V priedo 2 punkte nurodyto teisės akto (2011 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 492/2011 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Sąjungoje) 1 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo XXII priedo 8 punkte nurodyto teisės akto (1989 m. gruodžio 21 d. Vienuoliktosios Tarybos direktyvos 89/666/EEB dėl atskleidimo reikalavimų filialams, įsteigtiems valstybėse narėse tam tikrų tipų bendrovių, kurioms taikomi kitos valstybės įstatymai) 2 straipsnį.

| 2. | Nurodyti Norvegijos Karalystei padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Nurodyti Norvegijos Karalystei padengti bylinėjimosi išlaidas.

Teisinės ir faktinės aplinkybės ir pagrindai, kuriais grindžiamas ieškinys:

| — | Šis ieškinys yra susijęs su įvairiais (pilietybės ir (arba)) gyvenamosios vietos reikalavimais, kurie Norvegijos bendrovių teisėje yra nustatyti asmenims, einantiems tam tikras vadovaujamas pareigas Norvegijoje registruotose ir įsteigtose bendrovėse. Atitinkamose teisės aktų nuostatose nustatomi skirtingi reikalavimai, kad dalis bendrovės steigėjų, vadovų, valdybos narių ir bendrovės asamblėjos (bendrovės pareigūnų) narių turi būti Norvegijos gyventojai. Kartu šiose nuostatose įtvirtinta, kad minėti gyvenamosios vietos reikalavimai netaikomi EEE valstybių piliečiams, bet tik tuo atveju, jei jie gyvena kurioje nors iš tų valstybių. |
| --- | --- |

—

Šis ieškinys yra susijęs su įvairiais (pilietybės ir (arba)) gyvenamosios vietos reikalavimais, kurie Norvegijos bendrovių teisėje yra nustatyti asmenims, einantiems tam tikras vadovaujamas pareigas Norvegijoje registruotose ir įsteigtose bendrovėse. Atitinkamose teisės aktų nuostatose nustatomi skirtingi reikalavimai, kad dalis bendrovės steigėjų, vadovų, valdybos narių ir bendrovės asamblėjos (bendrovės pareigūnų) narių turi būti Norvegijos gyventojai. Kartu šiose nuostatose įtvirtinta, kad minėti gyvenamosios vietos reikalavimai netaikomi EEE valstybių piliečiams, bet tik tuo atveju, jei jie gyvena kurioje nors iš tų valstybių.

| — | Taigi šios nuostatos apriboja kitoje EEE valstybėje teisėtai įsisteigusių bendrovių galimybę pradėti ir vykdyti veiklą Norvegijoje, jei jų pareigūnai, kurie arba nėra EEE valstybių piliečiai, arba yra EEE valstybių piliečiai, negyvenantys EEE. Jos taip pat apriboja EEE negyvenančių EEE valstybių piliečių galimybes eiti Norvegijos bendrovių pareigūnų pareigas. |
| --- | --- |

—

Taigi šios nuostatos apriboja kitoje EEE valstybėje teisėtai įsisteigusių bendrovių galimybę pradėti ir vykdyti veiklą Norvegijoje, jei jų pareigūnai, kurie arba nėra EEE valstybių piliečiai, arba yra EEE valstybių piliečiai, negyvenantys EEE. Jos taip pat apriboja EEE negyvenančių EEE valstybių piliečių galimybes eiti Norvegijos bendrovių pareigūnų pareigas.

| — | ELPA priežiūros institucija (toliau – Institucija) pareiškia, kad nurodytos nuostatos pirmiausia nepateisinamai suvaržo bendrovių, kurios buvo įsteigtos pagal EEE valstybės teisę ir kurių buveinė yra EEE, laisvę įsisteigti Norvegijoje ir todėl pažeidžia EEE susitarimo 31 straipsnį. Be to, šie reikalavimai yra nesuderinami su Direktyva 89/666/EEB. Galiausiai, kalbant apie asmenis, kuriems taikomos šios nuostatos, jos taip pat pažeidžia EEE susitarimo 28 straipsnį ir Reglamentą (ES) Nr. 492/2011. |
| --- | --- |

—

ELPA priežiūros institucija (toliau – Institucija) pareiškia, kad nurodytos nuostatos pirmiausia nepateisinamai suvaržo bendrovių, kurios buvo įsteigtos pagal EEE valstybės teisę ir kurių buveinė yra EEE, laisvę įsisteigti Norvegijoje ir todėl pažeidžia EEE susitarimo 31 straipsnį. Be to, šie reikalavimai yra nesuderinami su Direktyva 89/666/EEB. Galiausiai, kalbant apie asmenis, kuriems taikomos šios nuostatos, jos taip pat pažeidžia EEE susitarimo 28 straipsnį ir Reglamentą (ES) Nr. 492/2011.

| — | Byla pradėta 2014 metais Institucijos iniciatyva. Per tą laiką Institucija palaikė ryšius su Norvegijos Vyriausybe ir ši, atsakydama į, inter alia, 2015 m. lapkričio 4 d. oficialų pranešimą ir 2016 m. spalio 12 d. pagrįstą nuomonę, paaiškino, kad gyvenamosios vietos reikalavimais siekiama užtikrinti įmonių vadovybės prieinamumą ir sudaryti sąlygas nacionalinėms valdžios institucijoms šių įmonių atžvilgiu įgyvendinti jurisdikciją. |
| --- | --- |

—

Byla pradėta 2014 metais Institucijos iniciatyva. Per tą laiką Institucija palaikė ryšius su Norvegijos Vyriausybe ir ši, atsakydama į, inter alia, 2015 m. lapkričio 4 d. oficialų pranešimą ir 2016 m. spalio 12 d. pagrįstą nuomonę, paaiškino, kad gyvenamosios vietos reikalavimais siekiama užtikrinti įmonių vadovybės prieinamumą ir sudaryti sąlygas nacionalinėms valdžios institucijoms šių įmonių atžvilgiu įgyvendinti jurisdikciją.

| — | Norvegijos Vyriausybės nuomone, reikalavimai yra būtini, tinkami ir derami šiam tikslui pasiekti. |
| --- | --- |

—

Norvegijos Vyriausybės nuomone, reikalavimai yra būtini, tinkami ir derami šiam tikslui pasiekti.

| — | Institucija nesutinka su šia pozicija, visų pirma atsižvelgdama į ELPA teismo ir ES Teisingumo Teismo sprendimus, kuriuose nustatyta, kad panašūs reikalavimai prieštarauja atitinkamai EEE susitarimo 31 straipsniui ir SESV 49 straipsniui. |
| --- | --- |

—

Institucija nesutinka su šia pozicija, visų pirma atsižvelgdama į ELPA teismo ir ES Teisingumo Teismo sprendimus, kuriuose nustatyta, kad panašūs reikalavimai prieštarauja atitinkamai EEE susitarimo 31 straipsniui ir SESV 49 straipsniui.

| — | Pažymėtina, kad Norvegijos Vyriausybė yra parengusi pasiūlymus, kuriais siekiama sušvelninti šiuos reikalavimus. Teisėkūros proceso viešų konsultacijų etapas baigėsi 2020 m. sausio 16 d. Šio ieškinio pareiškimo momentu šie pasiūlymai dar nebuvo priimti. |
| --- | --- |

—

Pažymėtina, kad Norvegijos Vyriausybė yra parengusi pasiūlymus, kuriais siekiama sušvelninti šiuos reikalavimus. Teisėkūros proceso viešų konsultacijų etapas baigėsi 2020 m. sausio 16 d. Šio ieškinio pareiškimo momentu šie pasiūlymai dar nebuvo priimti.

---