# Europeiska unionens C 275/2020

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 275 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 63 årgången20 augusti 2020 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 275

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången20 augusti 2020

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2020/C 275/01 | Eurons växelkurs — 19 augusti 2020 | 1 |

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2020/C 275/01

Eurons växelkurs — 19 augusti 2020

1

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Efta-domstolen |
| 2020/C 275/02 | Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Norges Høyesterett av den 27 mars 2020 i målet den norska regeringen mot Anniken Jenny Lindberg (Mål E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | Talan väckt mot Konungariket Norge den 10 juli 2020 av Eftas övervakningsmyndighet (Mål E-9/20) | 4 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Efta-domstolen

2020/C 275/02

Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Norges Høyesterett av den 27 mars 2020 i målet den norska regeringen mot Anniken Jenny Lindberg (Mål E-3/20)

2

2020/C 275/03

Talan väckt mot Konungariket Norge den 10 juli 2020 av Eftas övervakningsmyndighet (Mål E-9/20)

4

---

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 20.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 275/1

---

Eurons växelkurs (1)

19 augusti 2020

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1933 |
| JPY | japansk yen | 125,74 |
| DKK | dansk krona | 7,4453 |
| GBP | pund sterling | 0,90345 |
| SEK | svensk krona | 10,3140 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0811 |
| ISK | isländsk krona | 162,00 |
| NOK | norsk krona | 10,5455 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 26,118 |
| HUF | ungersk forint | 349,79 |
| PLN | polsk zloty | 4,3942 |
| RON | rumänsk leu | 4,8403 |
| TRY | turkisk lira | 8,7785 |
| AUD | australisk dollar | 1,6428 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5688 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,2483 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,7969 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,6278 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 405,97 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 20,5183 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 8,2472 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5328 |
| IDR | indonesisk rupiah | 17 626,23 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,9790 |
| PHP | filippinsk peso | 57,911 |
| RUB | rysk rubel | 87,5706 |
| THB | thailändsk baht | 37,279 |
| BRL | brasiliansk real | 6,5115 |
| MXN | mexikansk peso | 26,3830 |
| INR | indisk rupie | 89,3160 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1933

JPY

japansk yen

125,74

DKK

dansk krona

7,4453

GBP

pund sterling

0,90345

SEK

svensk krona

10,3140

CHF

schweizisk franc

1,0811

ISK

isländsk krona

162,00

NOK

norsk krona

10,5455

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

26,118

HUF

ungersk forint

349,79

PLN

polsk zloty

4,3942

RON

rumänsk leu

4,8403

TRY

turkisk lira

8,7785

AUD

australisk dollar

1,6428

CAD

kanadensisk dollar

1,5688

HKD

Hongkongdollar

9,2483

NZD

nyzeeländsk dollar

1,7969

SGD

singaporiansk dollar

1,6278

KRW

sydkoreansk won

1 405,97

ZAR

sydafrikansk rand

20,5183

CNY

kinesisk yuan renminbi

8,2472

HRK

kroatisk kuna

7,5328

IDR

indonesisk rupiah

17 626,23

MYR

malaysisk ringgit

4,9790

PHP

filippinsk peso

57,911

RUB

rysk rubel

87,5706

THB

thailändsk baht

37,279

BRL

brasiliansk real

6,5115

MXN

mexikansk peso

26,3830

INR

indisk rupie

89,3160

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Efta-domstolen

| 20.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 275/2

---

Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Norges Høyesterett av den 27 mars 2020 i målet den norska regeringen mot Anniken Jenny Lindberg

(Mål E-3/20)

(2020/C 275/02)

Norges Høyesterett (Norges högsta domstol) har i en skrivelse av den 27 mars 2020, som inkom till Eftadomstolens kansli den 14 april 2020, begärt ett rådgivande yttrande i målet den norska regeringen mot Anniken Jenny Lindberg beträffande följande frågor:

Artikel 21 i direktivet om yrkeskvalifikationer

1.

Om ”vid behov” ska förstås som att värdlandet måste fastställa huruvida det finns behov att kräva de angivna intygen i ett visst fall:

2.

Vilken är den rättsliga bedömningen och vilka faktorer är rättsligt relevanta för att fastställa huruvida det finns behov att kräva de angivna intygen?

3.

Har det någon inverkan om de formella kvalifikationerna i sig är skriftligt bevis på den utbildning som anses uppfylla de minimikriterier som fastställs i artikel 34.2 i direktivet och ifall det intyg som inte kan tillhandahållas avser yrkesverksamhet efter examen?

Rättigheter inom ramen för själva EES-avtalet

1.

Om så är fallet:

2.

Vilken är den rättsliga bedömningen och vilka är de relevanta rättsliga faktorerna för att fastställa huruvida en sådan sökande kan härleda ytterligare rättigheter i enlighet med artikel 28 eller artikel 31 i EES-avtalet?

3.

Vilken betydelse har det att en sökande inte har det intyg som avser yrkesverksamhet efter examen som ursprungslandet har angett i kolumn 4, punkt 5.3.2 i bilaga V till direktivet om yrkeskvalifikationer, om värdlandet inte kräver yrkesverksamhet efter examen för sökande som har utbildats i värdlandet, när den utbildning som sökanden har slutfört anses motsvara den utbildning som erbjuds i värdlandet?

4.

Kan det komma att krävas att en sökande får fullständiga rättigheter i värdlandet om de bevis på formella kvalifikationer som den sökande kan tillhandahålla inte ger sökanden motsvarande yrkesmässiga rättigheter i ursprungslandet?

---

| 20.8.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 275/4

---

Talan väckt mot Konungariket Norge den 10 juli 2020 av Eftas övervakningsmyndighet

(Mål E-9/20)

(2020/C 275/03)

Den 10 juli 2020 väckte Eftas övervakningsmyndighet talan mot Konungariket Norge vid Eftadomstolen. Övervakningsmyndigheten företräds av Stewart Watson, Claire Simpson, Erlend M. Leonhardsen, Catherine Howdle och Carsten Zatschler i egenskap av ombud för Eftas övervakningsmyndighet, 35 rue Belliard, B-1040 Bryssel.

Sökanden yrkar att domstolen ska

| 1. | fastställa att Konungariket Norge har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 31 och 28 i EES-avtalet, artikel 1.1 i den rättsakt som avses i punkt 2 i bilaga V till EES-avtalet (Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen) och artikel 2 i den rättsakt som avses i punkt 8 i bilaga XXII till EES-avtalet (rådets elfte direktiv 89/666/EEG av den 21 december 1989 om krav på offentlighet i filialer som har öppnats i en medlemsstat av vissa typer av bolag som lyder under lagstiftningen i en annan stat), genom att bibehålla sådana bestämmelser som paragraferna 6–11(1) och 6–36(2) i Lov om allmennaksjeselskaper (allmennaksjeloven), 6–11(1) i Lov om aksjeselskaper (aksjeloven) samt 7–5 och 8–4(5) i Lov om finansforetak og finanskonsern (finansforetaksloven), |
| --- | --- |

1.

fastställa att Konungariket Norge har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 31 och 28 i EES-avtalet, artikel 1.1 i den rättsakt som avses i punkt 2 i bilaga V till EES-avtalet (Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen) och artikel 2 i den rättsakt som avses i punkt 8 i bilaga XXII till EES-avtalet (rådets elfte direktiv 89/666/EEG av den 21 december 1989 om krav på offentlighet i filialer som har öppnats i en medlemsstat av vissa typer av bolag som lyder under lagstiftningen i en annan stat), genom att bibehålla sådana bestämmelser som paragraferna 6–11(1) och 6–36(2) i Lov om allmennaksjeselskaper (allmennaksjeloven), 6–11(1) i Lov om aksjeselskaper (aksjeloven) samt 7–5 och 8–4(5) i Lov om finansforetak og finanskonsern (finansforetaksloven),

| 2. | förplikta Konungariket Norge att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Konungariket Norge att ersätta rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

| — | Yrkandet avser olika (nationalitetskrav och/eller) bosättningskrav som fastställs i norsk bolagsrätt för personer som innehar vissa ledande befattningar i bolag som är registrerade och etablerade i Norge. Enligt bolagsrätten krävs i varierande omfattning att en viss andel av grundare, chefer, styrelseledamöter och bedriftsforsamlingen (bolagsledning) ska vara bosatta i Norge. Samtidigt fastställs att dessa bosättningskrav inte gäller medborgare i EES-staterna, men endast om de är bosatta i en EES-stat. |
| --- | --- |

—

Yrkandet avser olika (nationalitetskrav och/eller) bosättningskrav som fastställs i norsk bolagsrätt för personer som innehar vissa ledande befattningar i bolag som är registrerade och etablerade i Norge. Enligt bolagsrätten krävs i varierande omfattning att en viss andel av grundare, chefer, styrelseledamöter och bedriftsforsamlingen (bolagsledning) ska vara bosatta i Norge. Samtidigt fastställs att dessa bosättningskrav inte gäller medborgare i EES-staterna, men endast om de är bosatta i en EES-stat.

| — | Bestämmelserna begränsar sålunda möjligheten att etablera och bedriva verksamhet i Norge för bolag som är lagligen etablerade i en annan EES-stat, om deras bolagsledning består av personer som antingen inte är EES-medborgare eller är EES-medborgare som inte är bosatta inom EES. De begränsar också möjligheterna för EES-medborgare som inte är bosatta inom EES att ingå i norska företags bolagsledning. |
| --- | --- |

—

Bestämmelserna begränsar sålunda möjligheten att etablera och bedriva verksamhet i Norge för bolag som är lagligen etablerade i en annan EES-stat, om deras bolagsledning består av personer som antingen inte är EES-medborgare eller är EES-medborgare som inte är bosatta inom EES. De begränsar också möjligheterna för EES-medborgare som inte är bosatta inom EES att ingå i norska företags bolagsledning.

| — | Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad myndigheten) gör gällande att dessa bestämmelser i första hand utgör en omotiverad inskränkning av etableringsfriheten i Norge för bolag som bildats enligt lagstiftningen i en EES-stat och som har sitt säte inom EES, vilket följaktligen strider mot artikel 31 i EES-avtalet. Dessutom är dessa krav oförenliga med direktiv 89/666. Slutligen strider de ur de berörda personernas synvinkel mot artikel 28 i EES-avtalet och förordning (EG) nr 492/2011. |
| --- | --- |

—

Eftas övervakningsmyndighet (nedan kallad myndigheten) gör gällande att dessa bestämmelser i första hand utgör en omotiverad inskränkning av etableringsfriheten i Norge för bolag som bildats enligt lagstiftningen i en EES-stat och som har sitt säte inom EES, vilket följaktligen strider mot artikel 31 i EES-avtalet. Dessutom är dessa krav oförenliga med direktiv 89/666. Slutligen strider de ur de berörda personernas synvinkel mot artikel 28 i EES-avtalet och förordning (EG) nr 492/2011.

| — | Talan väcktes 2014 av myndigheten. Sedan dess har den norska regeringen, bland annat efter en formell underrättelse av den 4 november 2015 och ett motiverat yttrande av den 12 oktober 2016, förklarat att bosättningskraven skulle se till att bolagsledningen är tillgänglig och göra det möjligt för de nationella myndigheterna att utöva tillsyn över dessa bolag. |
| --- | --- |

—

Talan väcktes 2014 av myndigheten. Sedan dess har den norska regeringen, bland annat efter en formell underrättelse av den 4 november 2015 och ett motiverat yttrande av den 12 oktober 2016, förklarat att bosättningskraven skulle se till att bolagsledningen är tillgänglig och göra det möjligt för de nationella myndigheterna att utöva tillsyn över dessa bolag.

| — | Den norska regeringen ansåg att kraven var nödvändiga, lämpliga och rimliga för detta ändamål. |
| --- | --- |

—

Den norska regeringen ansåg att kraven var nödvändiga, lämpliga och rimliga för detta ändamål.

| — | Övervakningsmyndigheten instämmer inte i denna ståndpunkt, särskilt inte mot bakgrund av en rad beslut från både Efta-domstolen och EU-domstolen, där liknande krav konstaterades strida mot artikel 31 i EES-avtalet respektive artikel 49 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

—

Övervakningsmyndigheten instämmer inte i denna ståndpunkt, särskilt inte mot bakgrund av en rad beslut från både Efta-domstolen och EU-domstolen, där liknande krav konstaterades strida mot artikel 31 i EES-avtalet respektive artikel 49 i EUF-fördraget.

| — | Det bör noteras att den norska regeringen har utarbetat förslag som syftar till att lätta på dessa krav. Remissförfarandet avslutades den 16 januari 2020. Dessa förslag hade ännu inte antagits när detta yrkande lämnades in. |
| --- | --- |

—

Det bör noteras att den norska regeringen har utarbetat förslag som syftar till att lätta på dessa krav. Remissförfarandet avslutades den 16 januari 2020. Dessa förslag hade ännu inte antagits när detta yrkande lämnades in.

---