# Jurnalul Oficial C 275/2020

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 275 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 6320 august 2020 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 275

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 6320 august 2020

---

| Cuprins | Pagina |
| --- | --- |
| | IV   Informări |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2020/C 275/01 | Rata de schimb a monedei euro — 19 august 2020 | 1 |

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2020/C 275/01

Rata de schimb a monedei euro — 19 august 2020

1

---

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI JURISDICȚIONALE |
| | Curtea de justiţie a AELS |
| 2020/C 275/02 | Cerere înaintată la data de 27 martie 2020 de Norges Høyesterett pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Guvernul Norvegiei/Anniken Jenny Lindberg (Cauza E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | Acțiune introdusă la 10 iulie 2020 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Regatului Norvegiei (Cauza E-9/20) | 4 |

V   Anunțuri

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiţie a AELS

2020/C 275/02

Cerere înaintată la data de 27 martie 2020 de Norges Høyesterett pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Guvernul Norvegiei/Anniken Jenny Lindberg (Cauza E-3/20)

2

2020/C 275/03

Acțiune introdusă la 10 iulie 2020 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Regatului Norvegiei (Cauza E-9/20)

4

---

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 20.8.2020 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 275/1

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

19 august 2020

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,1933 |
| JPY | yen japonez | 125,74 |
| DKK | coroana daneză | 7,4453 |
| GBP | lira sterlină | 0,90345 |
| SEK | coroana suedeză | 10,3140 |
| CHF | franc elvețian | 1,0811 |
| ISK | coroana islandeză | 162,00 |
| NOK | coroana norvegiană | 10,5455 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 26,118 |
| HUF | forint maghiar | 349,79 |
| PLN | zlot polonez | 4,3942 |
| RON | leu românesc nou | 4,8403 |
| TRY | lira turcească | 8,7785 |
| AUD | dolar australian | 1,6428 |
| CAD | dolar canadian | 1,5688 |
| HKD | dolar Hong Kong | 9,2483 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,7969 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6278 |
| KRW | won sud-coreean | 1 405,97 |
| ZAR | rand sud-african | 20,5183 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,2472 |
| HRK | kuna croată | 7,5328 |
| IDR | rupia indoneziană | 17 626,23 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,9790 |
| PHP | peso Filipine | 57,911 |
| RUB | rubla rusească | 87,5706 |
| THB | baht thailandez | 37,279 |
| BRL | real brazilian | 6,5115 |
| MXN | peso mexican | 26,3830 |
| INR | rupie indiană | 89,3160 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,1933

JPY

yen japonez

125,74

DKK

coroana daneză

7,4453

GBP

lira sterlină

0,90345

SEK

coroana suedeză

10,3140

CHF

franc elvețian

1,0811

ISK

coroana islandeză

162,00

NOK

coroana norvegiană

10,5455

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

26,118

HUF

forint maghiar

349,79

PLN

zlot polonez

4,3942

RON

leu românesc nou

4,8403

TRY

lira turcească

8,7785

AUD

dolar australian

1,6428

CAD

dolar canadian

1,5688

HKD

dolar Hong Kong

9,2483

NZD

dolar neozeelandez

1,7969

SGD

dolar Singapore

1,6278

KRW

won sud-coreean

1 405,97

ZAR

rand sud-african

20,5183

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,2472

HRK

kuna croată

7,5328

IDR

rupia indoneziană

17 626,23

MYR

ringgit Malaiezia

4,9790

PHP

peso Filipine

57,911

RUB

rubla rusească

87,5706

THB

baht thailandez

37,279

BRL

real brazilian

6,5115

MXN

peso mexican

26,3830

INR

rupie indiană

89,3160

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

V Anunțuri

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiţie a AELS

| 20.8.2020 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 275/2

---

Cerere înaintată la data de 27 martie 2020 de Norges Høyesterett pentru obținerea unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS în cauza Guvernul Norvegiei/Anniken Jenny Lindberg

(Cauza E-3/20)

(2020/C 275/02)

Prin scrisoarea din data de 27 martie 2020, Norges Høyesterett (Curtea Supremă din Norvegia) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Curții de Justiție la data de 14 aprilie 2020, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza Guvernul Norvegiei/Anniken Jenny Lindberg, cu privire la următoarele chestiuni:

Articolul 21 din Directiva privind calificările profesionale

1.

În cazul în care expresia „după caz” trebuie înțeleasă ca impunând statului gazdă obligația de a stabili dacă este adecvat să se solicite certificatele specificate într-un anumit caz:

2.

În ce constă evaluarea juridică și ce factori vor fi relevanți din punct de vedere juridic pentru a stabili dacă este adecvat să se solicite certificatele menționate în listă?

3.

Care sunt consecințele în cazul în care titlul de calificare este suficient pentru a demonstra existența formării considerate a îndeplini criteriile minime prevăzute la articolul 34 alineatul (2) din directivă, iar certificatul care nu poate fi prezentat are legătură cu practica postuniversitară?

Drepturi în temeiul părții principale a Acordului privind SEE

1.

În caz afirmativ:

2.

În ce constă evaluarea juridică și care sunt factorii relevanți din punct de vedere juridic pentru a stabili dacă un astfel de solicitant poate beneficia de drepturi suplimentare în temeiul articolului 28 sau al articolului 31 din Acordul privind SEE?

3.

Care este importanța faptului că un solicitant nu deține certificatul de practică postuniversitară inclus de statul membru de origine la punctul 5.3.2 coloana 4 din anexa V la Directiva privind calificările profesionale, în cazul în care statul gazdă nu impune efectuarea unei practici postuniversitare pentru solicitanții care au absolvit un curs de formare în statul gazdă, iar cursul de formare absolvit de solicitant este considerat echivalent cu cel oferit în statul gazdă?

4.

Poate exista obligația ca unui solicitant să i se acorde drepturi depline în statul membru gazdă în cazul în care titlurile de calificare pe care solicitantul le poate prezenta nu îi conferă acestuia drepturi profesionale corespunzătoare în statul membru de origine?

---

| 20.8.2020 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 275/4

---

Acțiune introdusă la 10 iulie 2020 de către Autoritatea AELS de Supraveghere împotriva Regatului Norvegiei

(Cauza E-9/20)

(2020/C 275/03)

La data de 10 iulie 2020, Autoritatea AELS de Supraveghere, cu sediul la adresa Rue Belliard nr. 35, B-1040 Bruxelles, reprezentată de Stewart Watson, Claire Simpson, Erlend M. Leonhardsen, Catherine Howdle și Carsten Zatschler, în calitate de agenți ai acesteia, a introdus o acțiune împotriva Regatului Norvegiei la Curtea de Justiție a AELS.

Autoritatea AELS de Supraveghere solicită Curții de Justiție a AELS:

| 1. | Să constate că, prin menținerea în vigoare a unor dispoziții precum articolul 6-11 alineatul (1) și articolul 6-36 alineatul (2) din Legea privind societățile pe acțiuni, articolul 6-11 alineatul (1) din Legea privind societățile cu răspundere limitată și articolele 7-5 și 8-4 alineatul (5) din Legea privind întreprinderile financiare, Regatul Norvegiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 31 și 28 din Acordul privind SEE, al articolului 1 alineatul (1) din actul menționat la punctul 2 din anexa V la Acordul privind SEE [Regulamentul (UE) nr. 492/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2011 privind libera circulație a lucrătorilor în cadrul Uniunii] și al articolului 2 din actul menționat la punctul 8 din anexa XXII la Acordul privind SEE (A unsprezecea Directivă 89/666/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1989 privind publicitatea sucursalelor înființate într-un stat membru de anumite forme de societăți comerciale care intră sub incidența legislației unui alt stat). |
| --- | --- |

1.

Să constate că, prin menținerea în vigoare a unor dispoziții precum articolul 6-11 alineatul (1) și articolul 6-36 alineatul (2) din Legea privind societățile pe acțiuni, articolul 6-11 alineatul (1) din Legea privind societățile cu răspundere limitată și articolele 7-5 și 8-4 alineatul (5) din Legea privind întreprinderile financiare, Regatul Norvegiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 31 și 28 din Acordul privind SEE, al articolului 1 alineatul (1) din actul menționat la punctul 2 din anexa V la Acordul privind SEE [Regulamentul (UE) nr. 492/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 5 aprilie 2011 privind libera circulație a lucrătorilor în cadrul Uniunii] și al articolului 2 din actul menționat la punctul 8 din anexa XXII la Acordul privind SEE (A unsprezecea Directivă 89/666/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1989 privind publicitatea sucursalelor înființate într-un stat membru de anumite forme de societăți comerciale care intră sub incidența legislației unui alt stat).

| 2. | Să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Regatul Norvegiei. |
| --- | --- |

2.

Să dispună suportarea cheltuielilor de judecată de către Regatul Norvegiei.

Situația de fapt și de drept și motivele invocate

| — | Această acțiune se referă la diverse cerințe privind (cetățenia și/sau) reședința prevăzute în Legea norvegiană privind societățile comerciale pentru persoanele care ocupă anumite funcții de conducere în societăți înregistrate și înmatriculate în Norvegia. Dispozițiile legislative în cauză impun, în mod variabil, ca o proporție a fondatorilor, a directorilor, a membrilor consiliilor de conducere și a membrilor consiliilor de administrație (a administratorilor delegați) ai unei societăți să fie rezidenți în Norvegia. În același timp, aceste dispoziții stabilesc că respectivele cerințe privind reședința nu li se aplică cetățenilor statelor SEE, dacă aceștia sunt rezidenți într-un astfel de stat. |
| --- | --- |

—

Această acțiune se referă la diverse cerințe privind (cetățenia și/sau) reședința prevăzute în Legea norvegiană privind societățile comerciale pentru persoanele care ocupă anumite funcții de conducere în societăți înregistrate și înmatriculate în Norvegia. Dispozițiile legislative în cauză impun, în mod variabil, ca o proporție a fondatorilor, a directorilor, a membrilor consiliilor de conducere și a membrilor consiliilor de administrație (a administratorilor delegați) ai unei societăți să fie rezidenți în Norvegia. În același timp, aceste dispoziții stabilesc că respectivele cerințe privind reședința nu li se aplică cetățenilor statelor SEE, dacă aceștia sunt rezidenți într-un astfel de stat.

| — | Dispozițiile restrâng astfel capacitatea societăților stabilite legal într-un alt stat SEE de a înființa și a desfășura activități în Norvegia, în măsura în care acestea au administratori care nu sunt nici cetățeni ai SEE, nici rezidenți în SEE. Acestea limitează, de asemenea, capacitatea cetățenilor SEE care nu sunt rezidenți în SEE de a acționa ca administratori ai societăților norvegiene. |
| --- | --- |

—

Dispozițiile restrâng astfel capacitatea societăților stabilite legal într-un alt stat SEE de a înființa și a desfășura activități în Norvegia, în măsura în care acestea au administratori care nu sunt nici cetățeni ai SEE, nici rezidenți în SEE. Acestea limitează, de asemenea, capacitatea cetățenilor SEE care nu sunt rezidenți în SEE de a acționa ca administratori ai societăților norvegiene.

| — | Autoritatea AELS de Supraveghere („Autoritatea”) susține că dispozițiile menționate se referă, în principal, la o restricție nejustificată privind libertatea de stabilire în Norvegia a societăților care au fost constituite în conformitate cu legislația unui stat din SEE și care au sediul în SEE și, în consecință, se încalcă articolul 31 din Acordul privind SEE. În plus, aceste cerințe sunt incompatibile cu Directiva 89/666. În cele din urmă, din perspectiva persoanelor vizate de aceste dispoziții, se încalcă, de asemenea, articolul 28 din Acordul privind SEE și Regulamentul nr. 492/2011. |
| --- | --- |

—

Autoritatea AELS de Supraveghere („Autoritatea”) susține că dispozițiile menționate se referă, în principal, la o restricție nejustificată privind libertatea de stabilire în Norvegia a societăților care au fost constituite în conformitate cu legislația unui stat din SEE și care au sediul în SEE și, în consecință, se încalcă articolul 31 din Acordul privind SEE. În plus, aceste cerințe sunt incompatibile cu Directiva 89/666. În cele din urmă, din perspectiva persoanelor vizate de aceste dispoziții, se încalcă, de asemenea, articolul 28 din Acordul privind SEE și Regulamentul nr. 492/2011.

| — | Cazul a fost deschis în 2014, din inițiativa Autorității. Cu ocazia contactelor sale cu guvernul norvegian în anii care au urmat, pe baza, printre altele, a unei scrisori de punere în întârziere din 4 noiembrie 2015 și a unui aviz motivat din 12 octombrie 2016, guvernul norvegian a explicat că cerințele privind reședința au fost concepute pentru a asigura accesibilitatea gestionării întreprinderilor și pentru a permite autorităților naționale să își exercite jurisdicția asupra acestor societăți. |
| --- | --- |

—

Cazul a fost deschis în 2014, din inițiativa Autorității. Cu ocazia contactelor sale cu guvernul norvegian în anii care au urmat, pe baza, printre altele, a unei scrisori de punere în întârziere din 4 noiembrie 2015 și a unui aviz motivat din 12 octombrie 2016, guvernul norvegian a explicat că cerințele privind reședința au fost concepute pentru a asigura accesibilitatea gestionării întreprinderilor și pentru a permite autorităților naționale să își exercite jurisdicția asupra acestor societăți.

| — | Guvernul norvegian a considerat că cerințele sunt necesare, potrivite și adecvate în acest scop. |
| --- | --- |

—

Guvernul norvegian a considerat că cerințele sunt necesare, potrivite și adecvate în acest scop.

| — | Autoritatea nu este de acord cu această poziție, în special având în vedere o serie de decizii atât ale Curții de Justiție a AELS, cât și ale Curții de Justiție a UE, în care s-a constatat că cerințele similare sunt contrare articolului 31 din Acordul privind SEE și, respectiv, articolului 49 din TFUE. |
| --- | --- |

—

Autoritatea nu este de acord cu această poziție, în special având în vedere o serie de decizii atât ale Curții de Justiție a AELS, cât și ale Curții de Justiție a UE, în care s-a constatat că cerințele similare sunt contrare articolului 31 din Acordul privind SEE și, respectiv, articolului 49 din TFUE.

| — | Ar trebui remarcat faptul că guvernul norvegian a elaborat propuneri menite să relaxeze aceste cerințe. Faza de consultare publică a procesului legislativ s-a încheiat la 16 ianuarie 2020. Aceste propuneri nu fuseseră încă adoptate la momentul depunerii prezentei cereri. |
| --- | --- |

—

Ar trebui remarcat faptul că guvernul norvegian a elaborat propuneri menite să relaxeze aceste cerințe. Faza de consultare publică a procesului legislativ s-a încheiat la 16 ianuarie 2020. Aceste propuneri nu fuseseră încă adoptate la momentul depunerii prezentei cereri.

---