# Euroopan unionin C 275/2020

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 275 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 63. vuosikerta20. elokuu 2020 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 275

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

63. vuosikerta20. elokuu 2020

---

| Sisältö | Sivu |
| --- | --- |
| | IV   Tiedotteet |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2020/C 275/01 | Euron kurssi — 19. elokuuta 2020 | 1 |

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2020/C 275/01

Euron kurssi — 19. elokuuta 2020

1

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | EFTAn tuomioistuin |
| 2020/C 275/02 | Norges Høyesterettin 27 päivänä maaliskuuta 2020 päivätty pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Norjan hallitus v. Anniken Jenny Lindberg (Asia E-3/20) | 2 |
| 2020/C 275/03 | EFTAn valvontaviranomaisen 10 päivänä heinäkuuta 2020 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia E-9/20) | 4 |

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

2020/C 275/02

Norges Høyesterettin 27 päivänä maaliskuuta 2020 päivätty pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Norjan hallitus v. Anniken Jenny Lindberg (Asia E-3/20)

2

2020/C 275/03

EFTAn valvontaviranomaisen 10 päivänä heinäkuuta 2020 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia E-9/20)

4

---

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 20.8.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 275/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 275/1

---

Euron kurssi (1)

19. elokuuta 2020

(2020/C 275/01)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,1933 |
| JPY | Japanin jeniä | 125,74 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4453 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,90345 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 10,3140 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,0811 |
| ISK | Islannin kruunua | 162,00 |
| NOK | Norjan kruunua | 10,5455 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 26,118 |
| HUF | Unkarin forinttia | 349,79 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,3942 |
| RON | Romanian leuta | 4,8403 |
| TRY | Turkin liiraa | 8,7785 |
| AUD | Australian dollaria | 1,6428 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,5688 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,2483 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,7969 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,6278 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 405,97 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 20,5183 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 8,2472 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5328 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 17 626,23 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,9790 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 57,911 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 87,5706 |
| THB | Thaimaan bahtia | 37,279 |
| BRL | Brasilian realia | 6,5115 |
| MXN | Meksikon pesoa | 26,3830 |
| INR | Intian rupiaa | 89,3160 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,1933

JPY

Japanin jeniä

125,74

DKK

Tanskan kruunua

7,4453

GBP

Englannin puntaa

0,90345

SEK

Ruotsin kruunua

10,3140

CHF

Sveitsin frangia

1,0811

ISK

Islannin kruunua

162,00

NOK

Norjan kruunua

10,5455

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

26,118

HUF

Unkarin forinttia

349,79

PLN

Puolan zlotya

4,3942

RON

Romanian leuta

4,8403

TRY

Turkin liiraa

8,7785

AUD

Australian dollaria

1,6428

CAD

Kanadan dollaria

1,5688

HKD

Hongkongin dollaria

9,2483

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,7969

SGD

Singaporen dollaria

1,6278

KRW

Etelä-Korean wonia

1 405,97

ZAR

Etelä-Afrikan randia

20,5183

CNY

Kiinan juan renminbiä

8,2472

HRK

Kroatian kunaa

7,5328

IDR

Indonesian rupiaa

17 626,23

MYR

Malesian ringgitiä

4,9790

PHP

Filippiinien pesoa

57,911

RUB

Venäjän ruplaa

87,5706

THB

Thaimaan bahtia

37,279

BRL

Brasilian realia

6,5115

MXN

Meksikon pesoa

26,3830

INR

Intian rupiaa

89,3160

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

V Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

| 20.8.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 275/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 275/2

---

Norges Høyesterettin 27 päivänä maaliskuuta 2020 päivätty pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Norjan hallitus v. Anniken Jenny Lindberg

(Asia E-3/20)

(2020/C 275/02)

Norges Høyesterett (Norjan korkein oikeus) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle 27 päivänä maaliskuuta 2020 päivätyn pyynnön neuvoa-antavan lausunnon saamiseksi asiassa Norjan hallitus v. Anniken Jenny Lindberg. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 14 päivänä huhtikuuta 2020 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

Ammattipätevyysdirektiivin 21 artikla

1.

Jos ilmaisu ’tarvittaessa’ on ymmärrettävä siten, että vastaanottavan valtion on ratkaistava, onko tietyssä tapauksessa aiheellista vaatia mainittuja todistuksia:

2.

Mikä on oikeudellinen arviointi ja mitkä tekijät ovat oikeudellisesti merkityksellisiä määritettäessä, onko aiheellista vaatia lueteltuja todistuksia?

3.

Onko sillä merkitystä, jos muodollista pätevyyttä osoittavat asiakirjat antavat yksin todistuksen koulutuksesta, jonka katsotaan täyttävän direktiivin 34 artiklan 2 kohdassa säädetyt vähimmäisvaatimukset, ja jos todistus, jota ei voida esittää, liittyy tutkinnon jälkeiseen ammatinharjoittamiseen?

ETA-sopimuksen pääosan mukaiset oikeudet

1.

Jos on, tarkentakaa

2.

Mikä on oikeudellinen arviointi ja mitkä ovat oikeudellisesti merkitykselliset tekijät sen määrittämiseksi, voiko tällainen hakija saada lisäoikeuksia ETA-sopimuksen 28 artiklan tai 31 artiklan nojalla?

3.

Mikä merkitys on sillä, että hakijalla ei ole tutkinnon jälkeisestä ammatinharjoittamisesta todistusta, jonka kotivaltio on sisällyttänyt ammattipätevyysdirektiivin liitteessä V olevan 5.3.2 kohdan sarakkeeseen 4, jos vastaanottava valtio ei vaadi vastaanottavassa valtiossa koulutetuilta hakijoilta tutkinnon jälkeistä ammatinharjoittamista ja jos hakijan suorittamaa koulutusta pidetään vastaanottavassa valtiossa tarjottua koulutusta vastaavana?

4.

Voidaanko edellyttää, että hakijalle on annettava täydet oikeudet vastaanottavassa valtiossa, jos hakijan esittämä muodollista pätevyyttä osoittava asiakirja ei anna hakijalle vastaavia ammatillisia oikeuksia kotivaltiossa?

---

| 20.8.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 275/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 275/4

---

EFTAn valvontaviranomaisen 10 päivänä heinäkuuta 2020 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia E-9/20)

(2020/C 275/03)

EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, asiamiehinään Stewart Watson, Claire Simpson, Erlend M. Leonhardsen, Catherine Howdle ja Carsten Zatschler, nosti 10 päivänä heinäkuuta 2020 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Norjan kuningaskuntaa vastaan.

EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

| 1. | toteamaan, että pitämällä voimassa julkisia osakeyhtiöitä koskevan lain 6–11 §:n 1 momentin ja 6–36 §:n 2 momentin, yksityisiä osakeyhtiöitä koskevan lain 6–11 §:n 1 momentin sekä rahoitusalan yrityksiä koskevan lain 7–5 §:n ja 8–4 §:n 5 momentin kaltaiset säännökset Norjan kuningaskunta ei ole noudattanut ETA-sopimuksen 31 ja 28 artiklan, ETA-sopimuksen liitteessä V olevassa 2 kohdassa tarkoitetun säädöksen (työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta unionin alueella 5 päivänä huhtikuuta 2011 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 492/2011) 1 artiklan 1 kohdan sekä ETA-sopimuksen liitteessä XXII olevassa 8 kohdassa tarkoitetun säädöksen (julkistamisvaatimuksista, jotka koskevat toisen valtion lainsäädännön alaisten, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden jäsenvaltioon avaamia sivuliikkeitä, 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu yhdestoista neuvoston direktiivi 89/666/ETY) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, |
| --- | --- |

1.

toteamaan, että pitämällä voimassa julkisia osakeyhtiöitä koskevan lain 6–11 §:n 1 momentin ja 6–36 §:n 2 momentin, yksityisiä osakeyhtiöitä koskevan lain 6–11 §:n 1 momentin sekä rahoitusalan yrityksiä koskevan lain 7–5 §:n ja 8–4 §:n 5 momentin kaltaiset säännökset Norjan kuningaskunta ei ole noudattanut ETA-sopimuksen 31 ja 28 artiklan, ETA-sopimuksen liitteessä V olevassa 2 kohdassa tarkoitetun säädöksen (työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta unionin alueella 5 päivänä huhtikuuta 2011 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 492/2011) 1 artiklan 1 kohdan sekä ETA-sopimuksen liitteessä XXII olevassa 8 kohdassa tarkoitetun säädöksen (julkistamisvaatimuksista, jotka koskevat toisen valtion lainsäädännön alaisten, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden jäsenvaltioon avaamia sivuliikkeitä, 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu yhdestoista neuvoston direktiivi 89/666/ETY) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan,

| 2. | määräämään Norjan kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2.

määräämään Norjan kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

| — | Tämä kanne koskee useita Norjan yhtiöoikeudessa vahvistettuja (kansallisuus- ja/tai) asuinpaikkavaatimuksia sellaisten henkilöiden osalta, jotka hoitavat eräitä johtotehtäviä Norjassa rekisteröidyissä ja perustetuissa yrityksissä. Kyseiset säännökset edellyttävät vaihtelevasti, että tietty osuus yritysten perustajista, johtajista, hallituksen jäsenistä ja osakkeenomistajia edustavan elimen jäsenistä (yhdessä ’johtohenkilöistä’) asuu Norjassa. Samalla näissä säännöksissä todetaan, että kyseisiä asuinpaikkavaatimuksia ei sovelleta ETA-valtioiden kansalaisiin, edellyttäen, että he asuvat jossakin tällaisessa valtiossa. |
| --- | --- |

—

Tämä kanne koskee useita Norjan yhtiöoikeudessa vahvistettuja (kansallisuus- ja/tai) asuinpaikkavaatimuksia sellaisten henkilöiden osalta, jotka hoitavat eräitä johtotehtäviä Norjassa rekisteröidyissä ja perustetuissa yrityksissä. Kyseiset säännökset edellyttävät vaihtelevasti, että tietty osuus yritysten perustajista, johtajista, hallituksen jäsenistä ja osakkeenomistajia edustavan elimen jäsenistä (yhdessä ’johtohenkilöistä’) asuu Norjassa. Samalla näissä säännöksissä todetaan, että kyseisiä asuinpaikkavaatimuksia ei sovelleta ETA-valtioiden kansalaisiin, edellyttäen, että he asuvat jossakin tällaisessa valtiossa.

| — | Säännökset rajoittavat näin ollen johonkin toiseen ETA-valtioon laillisesti sijoittautuneiden yritysten mahdollisuuksia käynnistää ja harjoittaa liiketoimintaa Norjassa siltä osin kuin niiden johtohenkilöihin kuuluu henkilöitä, jotka eivät ole ETA-valtion kansalaisia tai ovat ETA-valtion kansalaisia, mutta eivät asu ETA:n alueella. Lisäksi nämä säännökset rajoittavat ETA:n ulkopuolella asuvien ETA-valtioiden kansalaisten mahdollisuuksia toimia johtohenkilöinä norjalaisissa yrityksissä. |
| --- | --- |

—

Säännökset rajoittavat näin ollen johonkin toiseen ETA-valtioon laillisesti sijoittautuneiden yritysten mahdollisuuksia käynnistää ja harjoittaa liiketoimintaa Norjassa siltä osin kuin niiden johtohenkilöihin kuuluu henkilöitä, jotka eivät ole ETA-valtion kansalaisia tai ovat ETA-valtion kansalaisia, mutta eivät asu ETA:n alueella. Lisäksi nämä säännökset rajoittavat ETA:n ulkopuolella asuvien ETA-valtioiden kansalaisten mahdollisuuksia toimia johtohenkilöinä norjalaisissa yrityksissä.

| — | EFTAn valvontaviranomainen, jäljempänä ’valvontaviranomainen’, toteaa, että kyseisissä säännöksissä on pääasiassa kyse sellaisten yritysten sijoittautumisvapauden perusteettomasta rajoittamisesta Norjassa, jotka on perustettu jonkin ETA-valtion lainsäädännön mukaisesti ja joilla on toimipaikka ETA:n alueella. Näin ollen säännökset ovat vastoin ETA-sopimuksen 31 artiklaa. Nämä vaatimukset ovat myös ristiriidassa direktiivin 89/666/ETY kanssa ja ovat niiden kohteena olevien yksityishenkilöiden kannalta lisäksi vastoin ETA-sopimuksen 28 artiklaa ja asetusta (EU) N:o 492/2011. |
| --- | --- |

—

EFTAn valvontaviranomainen, jäljempänä ’valvontaviranomainen’, toteaa, että kyseisissä säännöksissä on pääasiassa kyse sellaisten yritysten sijoittautumisvapauden perusteettomasta rajoittamisesta Norjassa, jotka on perustettu jonkin ETA-valtion lainsäädännön mukaisesti ja joilla on toimipaikka ETA:n alueella. Näin ollen säännökset ovat vastoin ETA-sopimuksen 31 artiklaa. Nämä vaatimukset ovat myös ristiriidassa direktiivin 89/666/ETY kanssa ja ovat niiden kohteena olevien yksityishenkilöiden kannalta lisäksi vastoin ETA-sopimuksen 28 artiklaa ja asetusta (EU) N:o 492/2011.

| — | Asian käsittely aloitettiin vuonna 2014 valvontaviranomaisen aloitteesta. Sen jälkeisinä vuosina näkemystenvaihdossa, jota käytiin valvontaviranomaisen ja Norjan hallituksen välillä muun muassa 4 päivänä marraskuuta 2015 annetun virallisen ilmoituksen ja 12 päivänä lokakuuta 2016 annetun perustellun lausunnon pohjalta, Norjan hallitus selitti, että asuinpaikkavaatimusten tarkoituksena oli varmistaa yritysjohdon saavutettavuus ja antaa kansallisille viranomaisille mahdollisuus käyttää toimivaltaa tällaisiin yrityksiin nähden. |
| --- | --- |

—

Asian käsittely aloitettiin vuonna 2014 valvontaviranomaisen aloitteesta. Sen jälkeisinä vuosina näkemystenvaihdossa, jota käytiin valvontaviranomaisen ja Norjan hallituksen välillä muun muassa 4 päivänä marraskuuta 2015 annetun virallisen ilmoituksen ja 12 päivänä lokakuuta 2016 annetun perustellun lausunnon pohjalta, Norjan hallitus selitti, että asuinpaikkavaatimusten tarkoituksena oli varmistaa yritysjohdon saavutettavuus ja antaa kansallisille viranomaisille mahdollisuus käyttää toimivaltaa tällaisiin yrityksiin nähden.

| — | Norjan hallitus piti vaatimuksia tarpeellisina, asianmukaisina ja tarkoitukseen sopivina. |
| --- | --- |

—

Norjan hallitus piti vaatimuksia tarpeellisina, asianmukaisina ja tarkoitukseen sopivina.

| — | Valvontaviranomainen ei yhdy tähän näkemykseen varsinkaan sen takia, että EFTAn tuomioistuin ja EU:n tuomioistuin ovat tehneet useita päätöksiä, joissa vastaavien vaatimusten on todettu olevan vastoin ETA-sopimuksen 31 artiklaa ja SEUT-sopimuksen 49 artiklaa. |
| --- | --- |

—

Valvontaviranomainen ei yhdy tähän näkemykseen varsinkaan sen takia, että EFTAn tuomioistuin ja EU:n tuomioistuin ovat tehneet useita päätöksiä, joissa vastaavien vaatimusten on todettu olevan vastoin ETA-sopimuksen 31 artiklaa ja SEUT-sopimuksen 49 artiklaa.

| — | Olisi huomattava, että Norjan hallitus on laatinut ehdotuksia, joiden tarkoituksena on lieventää näitä vaatimuksia. Lainsäädäntöprosessin julkinen kuulemisvaihe päättyi 16 päivänä tammikuuta 2020. Näitä ehdotuksia ei ollut hyväksytty vielä siinä vaiheessa, kun tämä kanne nostettiin. |
| --- | --- |

—

Olisi huomattava, että Norjan hallitus on laatinut ehdotuksia, joiden tarkoituksena on lieventää näitä vaatimuksia. Lainsäädäntöprosessin julkinen kuulemisvaihe päättyi 16 päivänä tammikuuta 2020. Näitä ehdotuksia ei ollut hyväksytty vielä siinä vaiheessa, kun tämä kanne nostettiin.

---