# Úřední věstník L 36/2013

| | ISSN 1977-0626
  doi:10.3000/19770626.L_2013.036.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 36 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 567. února 2013 |

ISSN 1977-0626

doi:10.3000/19770626.L_2013.036.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 36

České vydání

Právní předpisy

Svazek 567. února 2013

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 110/2013 ze dne 6. února 2013 o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení [Gruyère (CHZO)] | 1 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 111/2013 ze dne 6. února 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 3 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 110/2013 ze dne 6. února 2013 o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení [Gruyère (CHZO)]

1

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 111/2013 ze dne 6. února 2013 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

3

| | | III   Jiné akty |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR |
| | * | Rozhodnutí Stálého výboru členských států ESVO č. 3/2012/SC ze dne 26. října 2012, kterým se stanoví postupy pro výbory nápomocné Kontrolnímu úřadu ESVO při plnění jeho úkolů podle článku 3 protokolu 1 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora | 5 |
| | * | Rozhodnutí Stálého výboru členských států ESVO č. 4/2012/SC ze dne 26. října 2012 o jmenování výborů, které budou nápomocny Kontrolnímu úřadu ESVO při plnění jeho úkolů podle článku 3 protokolu 1 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, a o zrušení některých rozhodnutí Stálého výboru | 8 |

III   Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

*

Rozhodnutí Stálého výboru členských států ESVO č. 3/2012/SC ze dne 26. října 2012, kterým se stanoví postupy pro výbory nápomocné Kontrolnímu úřadu ESVO při plnění jeho úkolů podle článku 3 protokolu 1 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora

5

*

Rozhodnutí Stálého výboru členských států ESVO č. 4/2012/SC ze dne 26. října 2012 o jmenování výborů, které budou nápomocny Kontrolnímu úřadu ESVO při plnění jeho úkolů podle článku 3 protokolu 1 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, a o zrušení některých rozhodnutí Stálého výboru

8

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava nařízení Komise (EU) č. 1072/2012 ze dne 14. listopadu 2012 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 318 ze dne 15.11.2012) | 11 |

Opravy

*

Oprava nařízení Komise (EU) č. 1072/2012 ze dne 14. listopadu 2012 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 318 ze dne 15.11.2012)

(Úř. věst. L 318 ze dne 15.11.2012)

11

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 7.2.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 36/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 36/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 110/2013

ze dne 6. února 2013

o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení [Gruyère (CHZO)]

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 52 odst. 3 písm. b) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (2) byla žádost Francie o zápis názvu „Gruyère“ jako chráněného zeměpisného označení (CHZO) zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie
   (3). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (2) byla žádost Francie o zápis názvu „Gruyère“ jako chráněného zeměpisného označení (CHZO) zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie
   (3).

| (2) | Austrálie, Nový Zéland a U.S. Dairy Export Council (Rada USA pro export mléčných výrobků) ve spojení s National Milk Producers Federation (Národní federace výrobců mléka Spojených států) vznesly v souladu čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 proti tomuto zápisu námitky. Námitky byly shledány přípustnými na základě čl. 7 odst. 3 uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(2)

Austrálie, Nový Zéland a U.S. Dairy Export Council (Rada USA pro export mléčných výrobků) ve spojení s National Milk Producers Federation (Národní federace výrobců mléka Spojených států) vznesly v souladu čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 proti tomuto zápisu námitky. Námitky byly shledány přípustnými na základě čl. 7 odst. 3 uvedeného nařízení.

| (3) | Prohlášení o námitce se týkala nedodržení podmínek stanovených v článku 2 nařízení (ES) č. 510/2006, zejména pokud jde o skutečnost, že název neodkazuje k žádnému zeměpisnému místu. Byla rovněž uváděna druhová povaha názvu a újma způsobená názvům, obchodním značkám a produktům zákonně uváděným na trh alespoň pět let před zveřejněním podle čl. 6 odst. 2. Zároveň bylo v prohlášeních o námitce uvedeno, že zápis předmětného názvu není slučitelný s ustanoveními čl. 3 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006. |
| --- | --- |

(3)

Prohlášení o námitce se týkala nedodržení podmínek stanovených v článku 2 nařízení (ES) č. 510/2006, zejména pokud jde o skutečnost, že název neodkazuje k žádnému zeměpisnému místu. Byla rovněž uváděna druhová povaha názvu a újma způsobená názvům, obchodním značkám a produktům zákonně uváděným na trh alespoň pět let před zveřejněním podle čl. 6 odst. 2. Zároveň bylo v prohlášeních o námitce uvedeno, že zápis předmětného názvu není slučitelný s ustanoveními čl. 3 odst. 3 nařízení (ES) č. 510/2006.

| (4) | Dopisy ze dne 23. května 2011 vyzvala Komise Francii a strany, které vznesly námitky, aby se pokusily dospět ke vzájemné dohodě. |
| --- | --- |

(4)

Dopisy ze dne 23. května 2011 vyzvala Komise Francii a strany, které vznesly námitky, aby se pokusily dospět ke vzájemné dohodě.

| (5) | Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebylo dohody dosaženo, je třeba, aby Komise přijala rozhodnutí. |
| --- | --- |

(5)

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebylo dohody dosaženo, je třeba, aby Komise přijala rozhodnutí.

| (6) | Pokud jde o údajné nedodržení podmínek článku 2 nařízení (ES) č. 510/2006 u názvu „Gruyère“, je třeba upřesnit, že tento název je názvem tradičním ve smyslu čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006, a může být proto zapsán. |
| --- | --- |

(6)

Pokud jde o údajné nedodržení podmínek článku 2 nařízení (ES) č. 510/2006 u názvu „Gruyère“, je třeba upřesnit, že tento název je názvem tradičním ve smyslu čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006, a může být proto zapsán.

| (7) | Strany, které vznesly námitky, předložily několik nepřímých důkazů, z nichž lze podle nich usuzovat, že předmětný název je druhové povahy. Je však zřejmé, že je-li určitý výraz začleněn do přílohy B streské dohody z roku 1951, neznamená to, že se daný výraz stal sám o sobě druhovým. Celní kódy a jiná obdobná ustanovení týkající se názvu „Gruyère“ mají výlučně celní charakter, a v souvislosti s ochranou práv duševního vlastnictví nebo s ochranou spotřebitelů tedy nejsou relevantní. Mimo to poskytnuté údaje týkající se zejména produkce „Gruyère“ mimo Evropskou unii nejsou relevantní vzhledem k zásadě teritoriality, podle níž druhová povaha musí být posuzována vzhledem k území Unie. |
| --- | --- |

(7)

Strany, které vznesly námitky, předložily několik nepřímých důkazů, z nichž lze podle nich usuzovat, že předmětný název je druhové povahy. Je však zřejmé, že je-li určitý výraz začleněn do přílohy B streské dohody z roku 1951, neznamená to, že se daný výraz stal sám o sobě druhovým. Celní kódy a jiná obdobná ustanovení týkající se názvu „Gruyère“ mají výlučně celní charakter, a v souvislosti s ochranou práv duševního vlastnictví nebo s ochranou spotřebitelů tedy nejsou relevantní. Mimo to poskytnuté údaje týkající se zejména produkce „Gruyère“ mimo Evropskou unii nejsou relevantní vzhledem k zásadě teritoriality, podle níž druhová povaha musí být posuzována vzhledem k území Unie.

| (8) | Zápis homonymních názvů je možný pod podmínkou, že mezi názvem již v rejstříku zapsaným a názvem zapsaným později je v praxi dostatečný rozdíl. Podle společného prohlášení připojeného k dohodě mezi Evropskou unií a Švýcarskem o zeměpisných označeních (4) byly Francie a Švýcarsko v tomto smyslu konzultovány s cílem zjistit, jaká dodatečná opatření při označování jsou zapotřebí, aby nebyl spotřebitel uveden v omyl. |
| --- | --- |

(8)

Zápis homonymních názvů je možný pod podmínkou, že mezi názvem již v rejstříku zapsaným a názvem zapsaným později je v praxi dostatečný rozdíl. Podle společného prohlášení připojeného k dohodě mezi Evropskou unií a Švýcarskem o zeměpisných označeních (4) byly Francie a Švýcarsko v tomto smyslu konzultovány s cílem zjistit, jaká dodatečná opatření při označování jsou zapotřebí, aby nebyl spotřebitel uveden v omyl.

| (9) | Z konzultací vyplynulo, že je nutné na štítcích uvádět zemi původu – v daném případě Francii – ve stejném zorném poli a písmem stejné velikosti jako v případě názvu „Gruyère“. Dále je třeba na štítcích zakázat používání jakýchkoli vlajek, symbolů, znaků nebo jiných grafických znázornění, pokud hrozí, že uvedou spotřebitele v omyl, zejména pokud jde o vlastnosti, původ nebo zemi původu produktu. |
| --- | --- |

(9)

Z konzultací vyplynulo, že je nutné na štítcích uvádět zemi původu – v daném případě Francii – ve stejném zorném poli a písmem stejné velikosti jako v případě názvu „Gruyère“. Dále je třeba na štítcích zakázat používání jakýchkoli vlajek, symbolů, znaků nebo jiných grafických znázornění, pokud hrozí, že uvedou spotřebitele v omyl, zejména pokud jde o vlastnosti, původ nebo zemi původu produktu.

| (10) | Na základě výše uvedených skutečností by tedy název „Gruyère“ měl být do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení zapsán. |
| --- | --- |

(10)

Na základě výše uvedených skutečností by tedy název „Gruyère“ měl být do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení zapsán.

| (11) | Zápisem označení „Gruyère“ pro Francii na základě tohoto nařízení se nezpochybňuje použití a délka přechodného období pěti let uvedeného v čl. 8 odst. 3 dohody mezi Evropskou unií a Švýcarskem. |
| --- | --- |

(11)

Zápisem označení „Gruyère“ pro Francii na základě tohoto nařízení se nezpochybňuje použití a délka přechodného období pěti let uvedeného v čl. 8 odst. 3 dohody mezi Evropskou unií a Švýcarskem.

| (12) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu, |
| --- | --- |

(12)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Název uvedený v příloze tohoto nařízení se zapisuje do rejstříku.

Článek 2

Na štítcích obsahujících název uvedený v příloze tohoto nařízení je uvedena daná země původu ve stejném zorném poli a písmem stejné velikosti jako v případě názvu.

Na štítcích je třeba zakázat používání jakýchkoli vlajek, symbolů, znaků nebo jiných grafických znázornění, pokud hrozí, že uvedou spotřebitele v omyl, zejména pokud jde o vlastnosti, původ nebo zemi původu produktu.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. února 2013.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 343, 14.12 2012, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 93, 31.3.2006, s. 12.

2

(3)  Úř. věst. C 298, 4.11.2010, s. 14.

3

(4)  Úř. věst. L 297, 16.11.2011, s. 3.

4

---

PŘÍLOHA

Zemědělské produkty určené k lidské spotřebě, uvedené v příloze I Smlouvy

Třída 1.3   Sýry

FRANCIE

Gruyère (CHZO)

---

| 7.2.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 36/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 36/3

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 111/2013

ze dne 6. února 2013

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. února 2013.

Za Komisi, jménem předsedy,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 45,6 |
| PS | 160,8 |
| TN | 91,4 |
| TR | 106,5 |
| ZZ | 101,1 |
| 0707 00 05 | EG | 200,0 |
| TR | 168,5 |
| ZZ | 184,3 |
| 0709 91 00 | EG | 97,7 |
| ZZ | 97,7 |
| 0709 93 10 | MA | 47,5 |
| TR | 139,5 |
| ZZ | 93,5 |
| 0805 10 20 | EG | 54,1 |
| IL | 64,5 |
| MA | 47,7 |
| TN | 44,3 |
| TR | 64,9 |
| ZZ | 55,1 |
| 0805 20 10 | IL | 130,2 |
| MA | 91,1 |
| ZZ | 110,7 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | IL | 125,6 |
| KR | 134,4 |
| MA | 113,6 |
| TR | 62,7 |
| ZZ | 109,1 |
| 0805 50 10 | TR | 69,3 |
| ZZ | 69,3 |
| 0808 10 80 | CN | 77,6 |
| MK | 25,7 |
| US | 178,2 |
| ZZ | 93,8 |
| 0808 30 90 | CN | 56,0 |
| TR | 158,2 |
| US | 140,7 |
| ZA | 106,0 |
| ZZ | 115,2 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MA

45,6

PS

160,8

TN

91,4

TR

106,5

ZZ

101,1

0707 00 05

EG

200,0

TR

168,5

ZZ

184,3

0709 91 00

EG

97,7

ZZ

97,7

0709 93 10

MA

47,5

TR

139,5

ZZ

93,5

0805 10 20

EG

54,1

IL

64,5

MA

47,7

TN

44,3

TR

64,9

ZZ

55,1

0805 20 10

IL

130,2

MA

91,1

ZZ

110,7

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

IL

125,6

KR

134,4

MA

113,6

TR

62,7

ZZ

109,1

0805 50 10

TR

69,3

ZZ

69,3

0808 10 80

CN

77,6

MK

25,7

US

178,2

ZZ

93,8

0808 30 90

CN

56,0

TR

158,2

US

140,7

ZA

106,0

ZZ

115,2

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

III Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

| 7.2.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 36/5 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 36/5

---

ROZHODNUTÍ STÁLÉHO VÝBORU ČLENSKÝCH STÁTŮ ESVO

č. 3/2012/SC

ze dne 26. října 2012,

kterým se stanoví postupy pro výbory nápomocné Kontrolnímu úřadu ESVO při plnění jeho úkolů podle článku 3 protokolu 1 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora

STÁLÝ VÝBOR STÁTŮ ESVO,

s ohledem na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, upravenou Protokolem o úpravě Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“), a zejména na článek 3 protokolu 1 uvedené dohody,

vzhledem k těmto důvodům:

Evropský parlament a Rada svěřují v některých právních aktech Evropské komisi pravomoci k provádění pravidel obsažených v těchto aktech. Článek 291 Smlouvy o fungování Evropské unie požaduje, aby Evropský parlament a Rada stanovily pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí.

Tato pravidla a obecné zásady jsou stanoveny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (1).

Článek 3 protokolu 1 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru svěřuje Kontrolnímu úřadu ESVO určité úkoly, které v rámci Evropské unie provádí Evropská komise. Evropská komise musí při provádění některých z těchto úkolů dodržovat postupy související s výkonem jejích prováděcích pravomocí. V souladu s těmito postupy musí Evropská komise předložit návrh opatření, jež mají být přijata, některému z výborů.

Článek 3 protokolu 1 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru ukládá, že Stálý výbor stanoví postupy, které je třeba dodržet, pokud musí Kontrolní úřad ESVO některému výboru předložit návrh opatření či jinak výbor konzultovat.

Tyto postupy musí být totožné s postupy či co nejvíce odpovídat postupům, které má v souladu s akty uvedenými v přílohách Dohody o EHP dodržovat Evropská komise při provádění příslušných úkolů.

Jmenování výborů ve státech ESVO, jež odpovídají příslušným výborům Evropské unie, je předmětem jednotlivých rozhodnutí Stálého výboru podle čl. 5 odst. 2 Dohody o Stálém výboru států ESVO, kterému předkládá návrh Kontrolní úřad ESVO,

ROZHODL TAKTO:

Článek 1

Společná ustanovení

1.   Kontrolnímu úřadu ESVO je nápomocný výbor složený ze zástupců států ESVO, jemuž předsedá zástupce Kontrolního úřadu ESVO. Předseda se neúčastní hlasování výboru.

2.   Předseda předkládá výboru k posouzení návrh opatření, která mají být přijata. Výbor vyjádří své stanovisko k navrhovaným opatřením ve lhůtě, kterou může předseda stanovit v závislosti na naléhavosti záležitosti, v případě potřeby hlasováním. Lhůty musí být přiměřené a musí členům výboru umožnit včas a účinně posoudit navrhovaná opatření a vyjádřit své názory.

3.   Dokud nebylo vydáno stanovisko, může kterýkoli ze členů výboru navrhnout změny a předseda může předložit pozměněné verze návrhu opatření ve snaze zohlednit diskuze v rámci výboru. Předseda usiluje o nalezení takových řešení, jež budou mít co možná nejširší podporu členů výboru. Za tímto účelem může předseda svolat několik zasedání výboru.

4.   Stanovisko výboru se zaznamená v zápisu. Kromě toho má každý stát ESVO právo požadovat, aby byl v zápisu zaznamenán jeho postoj.

5.   Tam, kde je to namístě, musí kontrolní mechanismus zahrnovat předložení věci odvolacímu výboru. Odvolací výbor přijme vlastní jednací řád prostou většinou svých členů. Kontrolní úřad ESVO předloží výboru návrh jednacího řádu. Odvolací výbor vyjádří své stanovisko do dvou měsíců od předložení záležitosti. Odvolacímu výboru předsedá zástupce Kontrolního úřadu ESVO.

Článek 2

Poradní postup

1.   Pokud se použije poradní postup, vyjádří výbor své stanovisko, v případě potřeby hlasováním. Je-li třeba přistoupit k hlasování, stanovisko výboru se přijme prostou většinou.

2.   Kontrolní úřad ESVO rozhoduje o opatřeních, jež mají být přijata, s co největším ohledem na závěry plynoucí z diskusí v rámci výboru a na vydané stanovisko. Informuje výbor o způsobu, jakým bylo stanovisko zohledněno.

Článek 3

Přezkumný postup

1.   Pokud se použije přezkumný postup, vyjádří výbor své stanovisko, v případě potřeby hlasováním. Je-li třeba přistoupit k hlasování, stanovisko výboru se přijme prostou většinou.

2.   Pokud výbor vydá příznivé stanovisko, Kontrolní úřad ESVO přijme navržená opatření.

3.   Pokud výbor vydá záporné stanovisko, Kontrolní úřad ESVO daná opatření nepřijme. Považují-li se navrhovaná opatření za nezbytná, může předseda buď předložit výboru pozměněnou verzi návrhu opatření, nebo předložit návrh opatření odvolacímu výboru k dalšímu posouzení.

4.   Jestliže není vydáno žádné stanovisko, může Kontrolní úřad ESVO plánovaná opatření přijmout, není-li v základním aktu stanoveno, že navrhovaná opatření nesmějí být v případě nevydání stanoviska přijata.

Článek 4

Předložení věci odvolacímu výboru

1.   Odvolací výbor sestává z jednoho zástupce z každého státu ESVO a předsedá mu zástupce Kontrolního úřadu ESVO. Členové výboru nápomocného Kontrolnímu úřadu ESVO (článek 1) nesmějí být členy odvolacího výboru. Odvolací výbor vydává své stanovisko prostou většinou. Předseda odvolacího výboru se neúčastní jeho hlasování.

2.   Dokud nebylo vydáno stanovisko, může kterýkoli ze členů odvolacího výboru navrhnout změny navrhovaných opatření a předseda může rozhodnout, zda tato opatření změní či nikoli. Předseda usiluje o nalezení takových řešení, jež budou mít co možná nejširší podporu členů odvolacího výboru. Předseda informuje odvolací výbor o způsobu, jakým byly zohledněny diskuze a návrhy změn, zejména pokud jde o návrhy změn, kterým se v rámci odvolacího výboru dostalo široké podpory.

3.   Pokud odvolací výbor

| a) | vydá příznivé stanovisko, Kontrolní úřad ESVO navržená opatření přijme; |
| --- | --- |

a)

vydá příznivé stanovisko, Kontrolní úřad ESVO navržená opatření přijme;

| b) | nevydá žádné stanovisko, Kontrolní úřad ESVO navržená opatření může přijmout; |
| --- | --- |

b)

nevydá žádné stanovisko, Kontrolní úřad ESVO navržená opatření může přijmout;

| c) | vydá záporné stanovisko, Kontrolní úřad ESVO navržená opatření nepřijme. |
| --- | --- |

c)

vydá záporné stanovisko, Kontrolní úřad ESVO navržená opatření nepřijme.

Článek 5

Okamžitě použitelná opatření

1.   Odchylně od článků 2 a 3 může základní akt stanovit, že z řádně doložených závažných naléhavých důvodů je nezbytné přijmout okamžitě použitelná prováděcí opatření.

2.   Kontrolní úřad ESVO v takovém případě přijme opatření, která se okamžitě použijí, aniž by byla předtím předložena výboru, a která zůstanou v platnosti po dobu nepřesahující šest měsíců, pokud základní akt nestanoví jinak.

3.   Předseda neprodleně předloží opatření uvedená v odstavci 1 příslušnému výboru k získání jeho stanoviska v souladu s postupem použitelným pro tento výbor.

4.   Nejsou-li v případě přezkumného postupu daná opatření v souladu se stanoviskem výboru, Kontrolní úřad ESVO opatření přijatá podle odstavce 1 neprodleně zruší.

5.   Opatření uvedená v odstavci 1 zůstanou v platnosti až do doby, kdy budou zrušena či nahrazena.

Článek 6

Zrušení rozhodnutí Stálého výboru č. 3/94/SC ze dne 10. ledna 1994

Rozhodnutí Stálého výboru států ESVO č. 3/94/SC ze dne 10. ledna 1994 se zrušuje.

Článek 7

Přechodná ustanovení: úprava stávajících základních aktů

Pokud základní akty přijaté před vstupem nařízení (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011 v platnost odkazují na rozhodnutí 1999/486/ES, platí následující:

| a) | odkazy na článek 3 rozhodnutí 1999/486/ES se považují za odkazy na článek 2 (poradní postup) tohoto rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

odkazy na článek 3 rozhodnutí 1999/486/ES se považují za odkazy na článek 2 (poradní postup) tohoto rozhodnutí;

| b) | odkazy na články 4 a 5 rozhodnutí 1999/486/ES se považují za odkazy na článek 3 (přezkumný postup) tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

b)

odkazy na články 4 a 5 rozhodnutí 1999/486/ES se považují za odkazy na článek 3 (přezkumný postup) tohoto rozhodnutí.

Článek 8

Přechodné opatření

Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny probíhající postupy, v jejichž rámci již některý z výborů vyjádřil své stanovisko v souladu s rozhodnutím Stálého výboru č. 3/94/SC.

Článek 9

Informace o činnosti výborů

Kontrolní úřad ESVO každoročně podává zprávu o činnosti výborů.

Článek 10

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

Článek 11

Zveřejnění

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 26. října 2012.

Za Stálý výbor

předseda

Atle LEIKVOLL

generální tajemník

Kristinn F. ÁRNASON

---

(1)  Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13.

1

---

| 7.2.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 36/8 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 36/8

---

ROZHODNUTÍ STÁLÉHO VÝBORU ČLENSKÝCH STÁTŮ ESVO

č. 4/2012/SC

ze dne 26. října 2012

o jmenování výborů, které budou nápomocny Kontrolnímu úřadu ESVO při plnění jeho úkolů podle článku 3 protokolu 1 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, a o zrušení některých rozhodnutí Stálého výboru

STÁLÝ VÝBOR STÁTŮ ESVO,

s ohledem na Dohodu o Stálém výboru států ESVO, a zejména na čl. 5 odst. 2 uvedené dohody,

s ohledem na návrh Kontrolního úřadu ESVO,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 3 protokolu 1 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, upravené Protokolem o úpravě Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“), stanoví, že pokud v aktu uvedeném v přílohách Dohody o EHP obsahujících postupy popsané v článku 1 Evropská komise předloží některému výboru EU návrh opatření, jež je třeba přijmout, či jinak tento výbor konzultuje, musí Kontrolní úřad ESVO v souladu s odpovídajícími postupy, které stanoví Stálý výbor, konzultovat příslušný výbor zřízený nebo jmenovaný na základě Dohody o Stálém výboru států ESVO, pokud takový výbor existuje. |
| --- | --- |

(1)

Článek 3 protokolu 1 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, upravené Protokolem o úpravě Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora (dále jen „Dohoda o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru“), stanoví, že pokud v aktu uvedeném v přílohách Dohody o EHP obsahujících postupy popsané v článku 1 Evropská komise předloží některému výboru EU návrh opatření, jež je třeba přijmout, či jinak tento výbor konzultuje, musí Kontrolní úřad ESVO v souladu s odpovídajícími postupy, které stanoví Stálý výbor, konzultovat příslušný výbor zřízený nebo jmenovaný na základě Dohody o Stálém výboru států ESVO, pokud takový výbor existuje.

| (2) | Evropský parlament a Rada v nařízení (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (1), stanovily pravidla a obecné zásady, které se použijí, pokud právně závazný akt Unie (dále jen „základní akt“) stanoví, že jsou nezbytné jednotné podmínky k jeho provedení, a vyžaduje, aby přijetí prováděcích aktů Komisí podléhalo kontrole členských států. |
| --- | --- |

(2)

Evropský parlament a Rada v nařízení (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (1), stanovily pravidla a obecné zásady, které se použijí, pokud právně závazný akt Unie (dále jen „základní akt“) stanoví, že jsou nezbytné jednotné podmínky k jeho provedení, a vyžaduje, aby přijetí prováděcích aktů Komisí podléhalo kontrole členských států.

| (3) | Stálý výbor států ESVO stanovil v rozhodnutí Stálého výboru č. 3/2012 (nové postupy projednávání ve výborech) obecná pravidla týkající se postupů, které je třeba dodržet v případě, kdy jsou Kontrolnímu úřadu ESVO nápomocny výbory, přičemž cílem bylo sladit tyto postupy s postupy přijatými v nařízení (EU) č. 182/2011. |
| --- | --- |

(3)

Stálý výbor států ESVO stanovil v rozhodnutí Stálého výboru č. 3/2012 (nové postupy projednávání ve výborech) obecná pravidla týkající se postupů, které je třeba dodržet v případě, kdy jsou Kontrolnímu úřadu ESVO nápomocny výbory, přičemž cílem bylo sladit tyto postupy s postupy přijatými v nařízení (EU) č. 182/2011.

| (4) | Některá dosud platná rozhodnutí Stálého výboru, jimiž se jmenují výbory nápomocné Kontrolnímu úřadu ESVO, se vztahují k zastaralým právním aktům, které byly v Dohodě o EHP zrušeny, a mohou se týkat postupů, které byly změněny v důsledku vstupu nařízení (EU) č. 182/2011 v platnost. Je tudíž nezbytné aktualizovat všechna stávající rozhodnutí o jmenování výborů přijatá Stálým výborem podle čl. 5 odst. 2 Dohody o Stálém výboru států ESVO a stanovit postupy, kterými se má Kontrolní úřad ESVO v každém konkrétním případě řídit. |
| --- | --- |

(4)

Některá dosud platná rozhodnutí Stálého výboru, jimiž se jmenují výbory nápomocné Kontrolnímu úřadu ESVO, se vztahují k zastaralým právním aktům, které byly v Dohodě o EHP zrušeny, a mohou se týkat postupů, které byly změněny v důsledku vstupu nařízení (EU) č. 182/2011 v platnost. Je tudíž nezbytné aktualizovat všechna stávající rozhodnutí o jmenování výborů přijatá Stálým výborem podle čl. 5 odst. 2 Dohody o Stálém výboru států ESVO a stanovit postupy, kterými se má Kontrolní úřad ESVO v každém konkrétním případě řídit.

| (5) | V zájmu zjednodušení a zpřehlednění postupu jmenování výborů jsou tímto všechny výbory, kterým Kontrolní úřad ESVO musí předkládat návrhy opatření či které musí jinak konzultovat, jmenovány jediným rozhodnutím a jednotlivá rozhodnutí, jež jsou nyní v platnosti, by měla být zrušena. |
| --- | --- |

(5)

V zájmu zjednodušení a zpřehlednění postupu jmenování výborů jsou tímto všechny výbory, kterým Kontrolní úřad ESVO musí předkládat návrhy opatření či které musí jinak konzultovat, jmenovány jediným rozhodnutím a jednotlivá rozhodnutí, jež jsou nyní v platnosti, by měla být zrušena.

| (6) | Nicméně není nutné jmenovat výbory, jež mají být tomuto úřadu nápomocny při výkonu jeho pravomocí v oblasti hospodářské soutěže a státních podpor, jelikož tyto výbory již jmenují a zřizují protokoly 3 a 4 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora. |
| --- | --- |

(6)

Nicméně není nutné jmenovat výbory, jež mají být tomuto úřadu nápomocny při výkonu jeho pravomocí v oblasti hospodářské soutěže a státních podpor, jelikož tyto výbory již jmenují a zřizují protokoly 3 a 4 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora.

| (7) | Postup, který se použije v případě, kdy Evropská komise musí předložit návrh opatření, jež má být přijato, některému výboru či jinak výbor konzultovat, je stanoven v uvedeném aktu. Postup použitelný pro Kontrolní úřad ESVO, pokud tak musí učinit v souladu s aktem uvedeným v přílohách Dohody o EHP, musí být postup stanovený v rozhodnutí Stálého výboru států ESVO č. 3/2012 (rozhodnutí o postupech projednávání ve výborech), který co nejvíce odpovídá postupu stanovenému v aktu uvedeném v přílohách Dohody o EHP. Není tudíž nutné stanovit postup použitelný pro výbor při jeho jmenování. |
| --- | --- |

(7)

Postup, který se použije v případě, kdy Evropská komise musí předložit návrh opatření, jež má být přijato, některému výboru či jinak výbor konzultovat, je stanoven v uvedeném aktu. Postup použitelný pro Kontrolní úřad ESVO, pokud tak musí učinit v souladu s aktem uvedeným v přílohách Dohody o EHP, musí být postup stanovený v rozhodnutí Stálého výboru států ESVO č. 3/2012 (rozhodnutí o postupech projednávání ve výborech), který co nejvíce odpovídá postupu stanovenému v aktu uvedeném v přílohách Dohody o EHP. Není tudíž nutné stanovit postup použitelný pro výbor při jeho jmenování.

| (8) | Pokud jde o stávající akty, článek 13 nařízení (EU) č. 182/2011 stanoví určitá přechodná opatření pro úpravu stávajících základních aktů v právním řádu EU, čímž se vylučuje potřeba měnit každý z těchto aktů. V článku 7 rozhodnutí Stálého výboru č. 3/2012 (nové postupy projednávání ve výborech) je obsaženo podobné ustanovení o úpravě stávajících postupů. |
| --- | --- |

(8)

Pokud jde o stávající akty, článek 13 nařízení (EU) č. 182/2011 stanoví určitá přechodná opatření pro úpravu stávajících základních aktů v právním řádu EU, čímž se vylučuje potřeba měnit každý z těchto aktů. V článku 7 rozhodnutí Stálého výboru č. 3/2012 (nové postupy projednávání ve výborech) je obsaženo podobné ustanovení o úpravě stávajících postupů.

| (9) | Kontrolní úřad ESVO navrhne výborům k přijetí standardní jednací řád, |
| --- | --- |

(9)

Kontrolní úřad ESVO navrhne výborům k přijetí standardní jednací řád,

ROZHODL TAKTO:

Článek 1

Jmenování výborů

1.   Výbory uvedené v příloze tohoto rozhodnutí jsou jmenovány, aby byly nápomocny Kontrolnímu úřadu ESVO při plnění jeho úkolů podle článku 3 protokolu 1 Dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru.

2.   Výbory jsou nápomocny Kontrolnímu úřadu ESVO v souladu s rozhodnutím Stálého výboru států ESVO č. 3/2012 (rozhodnutí o postupech projednávání ve výborech).

Článek 2

Použitelný postup

Pokud musí Kontrolní úřad ESVO v souladu s aktem uvedeným v přílohách Dohody o EHP předložit návrh opatření, jež je třeba přijmout, či jiným způsobem konzultovat výbor, musí tak učinit v souladu s postupem stanoveným v rozhodnutí Stálého výboru států ESVO č. 3/2012 (rozhodnutí o postupech projednávání ve výborech), který co nejvíce odpovídá postupu stanovenému v aktu uvedeném v přílohách Dohody o EHP.

Článek 3

Zrušení rozhodnutí Stálého výboru

Zrušují se rozhodnutí Stálého výboru č. 6/94/SC, 8/94/SC, 9/94/SC, 10/94/SC, 11/94/SC, 12/94/SC, 14/94/SC, 15/94/SC, 2/2000/SC, 3/2000/SC, 3/2001/SC, 1/2003/SC, 2/2004/SC, 3/2004/SC, 1/2005/SC, 4/2005/SC, 2/2006/SC, 3/2006/SC, 2/2007/SC, 3/2008/SC, 4/2008/SC, 1/2009/SC, 4/2009/SC, 6/2009/SC, 7/2009/SC, 8/2009/SC, 9/2009/SC, 4/2010/SC a 2/2012/SC.

Článek 4

Vstup v platnost

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

Článek 5

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 26. října 2012.

Za Stálý výbor

předseda

Atle LEIKVOLL

generální tajemník

Kristinn F. ÁRNASON

---

(1)  Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13.

1

---

PŘÍLOHA

| | NÁZEV VÝBORU | PRÁVNÍ AKT |
| --- | --- | --- |
| 1 | Veterinární a rostlinolékařský výbor ESVO | Příslušné akty uvedené v příloze I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP |
| 2 | Výbor ESVO pro technické předpisy, normy, zkoušení a certifikaci | Příslušné akty uvedené v příloze II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP |
| 3 | Výbor ESVO pro odpovědnost za výrobky | Příslušné akty uvedené v příloze III (Odpovědnost za výrobek) Dohody o EHP |
| 4 | Výbor ESVO pro energetiku | Příslušné akty uvedené v příloze IV (Energetika) Dohody o EHP |
| 5 | Výbor ESVO pro volný pohyb pracovníků | Příslušné akty uvedené v příloze V (Volný pohyb pracovníků) Dohody o EHP |
| 6 | Výbor ESVO pro sociální zabezpečení | Příslušné akty uvedené v příloze VI (Sociální zabezpečení) Dohody o EHP |
| 7 | Výbor ESVO pro vzájemné uznávání odborných kvalifikací | Příslušné akty uvedené v příloze VII (Vzájemné uznávání odborných kvalifikací) Dohody o EHP |
| 8 | Výbor ESVO pro právo usazování | Příslušné akty uvedené v příloze VIII (Právo usazování) Dohody o EHP |
| 9 | Výbor ESVO pro finanční služby | Příslušné akty uvedené v příloze IX (Finanční služby) Dohody o EHP |
| 10 | Výbor ESVO pro služby | Příslušné akty uvedené v příloze X (Služby obecně) Dohody o EHP |
| 11 | Výbor ESVO pro elektronické komunikace (COCOM) | Příslušné akty uvedené v příloze XI (Elektronické komunikace, audiovizuální služby a informační společnost) Dohody o EHP |
| 12 | Výbor ESVO pro volný pohyb kapitálu | Příslušné akty uvedené v příloze XII (Volný pohyb kapitálu) Dohody o EHP |
| 13 | Výbor ESVO pro dopravu | Příslušné akty uvedené v příloze XIII (Doprava) Dohody o EHP |
| 16 | Výbor ESVO pro veřejné zakázky | Protokol 2 Dohody o Stálém výboru a příslušné akty uvedené v příloze XVI (Veřejné zakázky) Dohody o EHP |
| 17 | Výbor ESVO pro duševní vlastnictví | Příslušné akty uvedené v příloze XVII (Duševní vlastnictví) Dohody o EHP |
| 18 | Výbor ESVO pro zdraví a bezpečnost při práci, pracovní právo a stejné zacházení pro muže a ženy | Příslušné akty uvedené v příloze XVIII (Zdraví a bezpečnost při práci, pracovní právo a stejné zacházení pro muže a ženy) Dohody o EHP |
| 19 | Výbor ESVO pro ochranu spotřebitele | Příslušné akty uvedené v příloze XIX (Ochrana spotřebitele) Dohody o EHP |
| 20 | Výbor ESVO pro životní prostředí | Příslušné akty uvedené v příloze XX (Životní prostředí) Dohody o EHP |
| 21 | Výbor ESVO pro statistiku | Příslušné akty uvedené v příloze XXI (Statistika) Dohody o EHP |

NÁZEV VÝBORU

PRÁVNÍ AKT

1

Veterinární a rostlinolékařský výbor ESVO

Příslušné akty uvedené v příloze I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP

2

Výbor ESVO pro technické předpisy, normy, zkoušení a certifikaci

Příslušné akty uvedené v příloze II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP

3

Výbor ESVO pro odpovědnost za výrobky

Příslušné akty uvedené v příloze III (Odpovědnost za výrobek) Dohody o EHP

4

Výbor ESVO pro energetiku

Příslušné akty uvedené v příloze IV (Energetika) Dohody o EHP

5

Výbor ESVO pro volný pohyb pracovníků

Příslušné akty uvedené v příloze V (Volný pohyb pracovníků) Dohody o EHP

6

Výbor ESVO pro sociální zabezpečení

Příslušné akty uvedené v příloze VI (Sociální zabezpečení) Dohody o EHP

7

Výbor ESVO pro vzájemné uznávání odborných kvalifikací

Příslušné akty uvedené v příloze VII (Vzájemné uznávání odborných kvalifikací) Dohody o EHP

8

Výbor ESVO pro právo usazování

Příslušné akty uvedené v příloze VIII (Právo usazování) Dohody o EHP

9

Výbor ESVO pro finanční služby

Příslušné akty uvedené v příloze IX (Finanční služby) Dohody o EHP

10

Výbor ESVO pro služby

Příslušné akty uvedené v příloze X (Služby obecně) Dohody o EHP

11

Výbor ESVO pro elektronické komunikace (COCOM)

Příslušné akty uvedené v příloze XI (Elektronické komunikace, audiovizuální služby a informační společnost) Dohody o EHP

12

Výbor ESVO pro volný pohyb kapitálu

Příslušné akty uvedené v příloze XII (Volný pohyb kapitálu) Dohody o EHP

13

Výbor ESVO pro dopravu

Příslušné akty uvedené v příloze XIII (Doprava) Dohody o EHP

16

Výbor ESVO pro veřejné zakázky

Protokol 2 Dohody o Stálém výboru a příslušné akty uvedené v příloze XVI (Veřejné zakázky) Dohody o EHP

17

Výbor ESVO pro duševní vlastnictví

Příslušné akty uvedené v příloze XVII (Duševní vlastnictví) Dohody o EHP

18

Výbor ESVO pro zdraví a bezpečnost při práci, pracovní právo a stejné zacházení pro muže a ženy

Příslušné akty uvedené v příloze XVIII (Zdraví a bezpečnost při práci, pracovní právo a stejné zacházení pro muže a ženy) Dohody o EHP

19

Výbor ESVO pro ochranu spotřebitele

Příslušné akty uvedené v příloze XIX (Ochrana spotřebitele) Dohody o EHP

20

Výbor ESVO pro životní prostředí

Příslušné akty uvedené v příloze XX (Životní prostředí) Dohody o EHP

21

Výbor ESVO pro statistiku

Příslušné akty uvedené v příloze XXI (Statistika) Dohody o EHP

---

Opravy

| 7.2.2013 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 36/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.2.2013

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 36/11

---

Oprava nařízení Komise (EU) č. 1072/2012 ze dne 14. listopadu 2012 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz keramického stolního a kuchyňského nádobí a náčiní pocházejícího z Čínské lidové republiky

(
  Úřední věstník Evropské unie L 318 ze dne 15. listopadu 2012
  )

Strana 56, příloha I:

místo:

„Chao Ao Huadayu Craftwork Factory“,

má být:

„Chao An Huadayu Craftwork Factory“;

místo:

„Chaozhou Baodyai Porcelain Co., Ltd.“,

má být:

„Chaozhou Baodayi Porcelain Co., Ltd.“

Strana 57, příloha I:

místo:

„Chaozhou Grand Collection Tableware Co. Ltd.“,

má být:

„Chaozhou Grand Collection Ceramics Manufacturing Co. Ltd.“;

místo:

„Chaozhou Huazong Ceramics Industries Co. Ltd.“,

má být:

„Chaozhou Huazhong Ceramics Industries Co., Ltd.“

Strana 58, příloha I:

místo:

„Chaozhou New Power Ltd.“,

má být:

„Chaozhou New Power Co., Ltd.“;

místo:

„Chaozhou Raoping Xinfeng Yangda Porcelain Factory“,

má být:

„Raoping Xinfeng Yangda Colour Porcelain FTY.“;

místo:

„Chaozhou Shunqiang Ceramics Making Co., Ltd.“,

má být:

„Guangdong Shunqiang Ceramics Co., Ltd.“;

místo:

„Chaozhou Xin Weicheng CP., Ltd.“,

má být:

„Chaozhou Xin Weicheng Co. Ltd.“

Strana 59, příloha I:

místo:

„Dongguan Kenney Ceramic Ltd.“,

má být:

„Dongguan Kennex Ceramic Ltd.“

Strana 60, příloha I:

místo:

„Fujian Profit Corp“,

má být:

„Fujian Profit Group Corporation“.

Strana 61, příloha I:

místo:

„Karpery Industrial Co., Ltd.“,

má být:

„Karpery Industrial Co., Ltd. Hunan China“;

místo:

„Liling Gaopeng Ceramic Industry Co., Ltd.“,

má být:

„Liling Gaodeng Ceramic Industry Co., Ltd.“

Strana 64, příloha I:

místo:

„Tschinawares Co., Ltd.“,

má být:

„Tangshan Chinawares Trading Co., Ltd.“;

místo:

„Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co., Ltd.“,

má být:

„Xiangqiang Ceramic Manufacturing Co.,Ltd Liling City Hunan“.

V seznamu uvedeném v příloze I na straně 64 se doplňují tito čínští výrobci:

| — | Chaoan County Fengtang Town HaoYe Ceramic Fty |
| --- | --- |

—

Chaoan County Fengtang Town HaoYe Ceramic Fty

| — | Chaoan Shengyang Crafts Industrial Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Chaoan Shengyang Crafts Industrial Co., Ltd

| — | Chaozhou DaXing Ceramics Manufactory Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Chaozhou DaXing Ceramics Manufactory Co., Ltd

| — | Chaozhou Fengxi Jiaxiang Ceramic Manufactory |
| --- | --- |

—

Chaozhou Fengxi Jiaxiang Ceramic Manufactory

| — | Chaozhou Jinxin Ceramics Making Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Chaozhou Jinxin Ceramics Making Co., Ltd

| — | GuangDong XingTaiYi Porcelain Co., Ltd |
| --- | --- |

—

GuangDong XingTaiYi Porcelain Co., Ltd

| — | Guangdong Zhentong Ceramics Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Guangdong Zhentong Ceramics Co., Ltd

| — | Guangxi Baian Ceramic Co. Ltd |
| --- | --- |

—

Guangxi Baian Ceramic Co. Ltd

| — | Henghui Porcelain Plant Liling Hunan China |
| --- | --- |

—

Henghui Porcelain Plant Liling Hunan China

| — | Huanyu Ceramic Industrial Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Huanyu Ceramic Industrial Co., Ltd

| — | Hunan Huari Ceramic Industry Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Hunan Huari Ceramic Industry Co., Ltd

| — | Liling Jiahua Porcelain Manufacturing Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Liling Jiahua Porcelain Manufacturing Co., Ltd

| — | Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Liling Jiaxing Ceramic Industrial Co., Ltd

| — | Liling Liuxingtan Ceramics Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Liling Liuxingtan Ceramics Co., Ltd

| — | Liling Pengxing Ceramic Factory |
| --- | --- |

—

Liling Pengxing Ceramic Factory

| — | Liling Spring Ceramic Industry Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Liling Spring Ceramic Industry Co., Ltd

| — | Liling Taiyu Ceramic Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Liling Taiyu Ceramic Co., Ltd

| — | Liling Top Collection Industrial Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Liling Top Collection Industrial Co., Ltd

| — | Liling Zhengcai Ceramic Manufacturing Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Liling Zhengcai Ceramic Manufacturing Co., Ltd

| — | Red Star Ceramics Limited |
| --- | --- |

—

Red Star Ceramics Limited

| — | Ronghui Ceramic Co., Ltd Liling Hunan China |
| --- | --- |

—

Ronghui Ceramic Co., Ltd Liling Hunan China

| — | Rslee Ceramic Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Rslee Ceramic Co., Ltd

| — | Shenzhen Ehome Enterprise Ltd |
| --- | --- |

—

Shenzhen Ehome Enterprise Ltd

| — | Shenzhen Full Amass Ind. Dev. Co. Ltd |
| --- | --- |

—

Shenzhen Full Amass Ind. Dev. Co. Ltd

| — | Shenzhen Good-Always Imp. & Exp. Co. Ltd |
| --- | --- |

—

Shenzhen Good-Always Imp. & Exp. Co. Ltd

| — | Shenzhen Hua Mei Industry Development Ltd |
| --- | --- |

—

Shenzhen Hua Mei Industry Development Ltd

| — | Shenzhen Jingxin Development Trading Co. Ltd |
| --- | --- |

—

Shenzhen Jingxin Development Trading Co. Ltd

| — | Shenzhen Mingsheng Ceramic Ltd. |
| --- | --- |

—

Shenzhen Mingsheng Ceramic Ltd.

| — | Shenzhen SMF Investment Co., Ltd |
| --- | --- |

—

Shenzhen SMF Investment Co., Ltd

| — | Zeal Ceramics Development Co., Ltd, Shenzhen, China |
| --- | --- |

—

Zeal Ceramics Development Co., Ltd, Shenzhen, China

---