# Gazzetta ufficiale L 338/2012

| | ISSN 1977-0707
  doi:10.3000/19770707.L_2012.338.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 338 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 55o anno12 dicembre 2012 |

ISSN 1977-0707

doi:10.3000/19770707.L_2012.338.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 338

Edizione in lingua italiana

Legislazione

55o anno12 dicembre 2012

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Decisione 2012/768/PESC del Consiglio, del 9 marzo 2012, relativa alla firma e alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che istituisce un quadro per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi | 1 |
| Accordo tra l’Unione europea e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che istituisce un quadro per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi | 3 |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (UE) n. 1183/2012 della Commissione, del 30 novembre 2012, che modifica e corregge il regolamento (UE) n. 10/2011 riguardante i materiali e gli oggetti di materia plastica destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari (
  1
  ) | 11 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1184/2012 della Commissione, del 7 dicembre 2012, recante approvazione di modifiche non minori del disciplinare di una denominazione registrata nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Cecina de León (IGP)] | 16 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1185/2012 della Commissione, dell’11 dicembre 2012, che modifica il regolamento (CE) n. 607/2009 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio per quanto riguarda le denominazioni di origine protette e le indicazioni geografiche protette, le menzioni tradizionali, l'etichettatura e la presentazione di determinati prodotti vitivinicoli | 18 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1186/2012 della Commissione, dell'11 dicembre 2012, che modifica, in relazione alla sostanza Foxim, l’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 concernente le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione per quanto riguarda i limiti massimi di residui negli alimenti di origine animale (
  1
  ) | 20 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1187/2012 della Commissione, dell’11 dicembre 2012, recante centottantaquattresima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda | 23 |
| | | Regolamento di esecuzione (UE) n. 1188/2012 della Commissione, dell'11 dicembre 2012, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 25 |
| | | DECISIONI |
| | | 2012/769/UE |
| | * | Decisione di esecuzione del Consiglio, del 4 dicembre 2012, che modifica la decisione 2009/790/CE che autorizza la Repubblica di Polonia ad applicare una misura di deroga all’articolo 287 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto | 27 |
| | | 2012/770/UE |
| | * | Decisione di esecuzione della Commissione, dell’11 dicembre 2012, che conferma le emissioni specifiche medie di CO2 e gli obiettivi per le emissioni specifiche per i costruttori di autovetture per l’anno civile 2011 a norma del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (
  1
  ) | 29 |
| | | RACCOMANDAZIONI |
| | | 2012/771/UE |
| | * | Raccomandazione della Commissione, del 6 dicembre 2012, concernente misure destinate a incoraggiare i paesi terzi ad applicare norme minime di buona governance in materia fiscale | 37 |
| | | 2012/772/UE |
| | * | Raccomandazione della Commissione, del 6 dicembre 2012, sulla pianificazione fiscale aggressiva | 41 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Decisione 2012/768/PESC del Consiglio, del 9 marzo 2012, relativa alla firma e alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che istituisce un quadro per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi

1

Accordo tra l’Unione europea e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che istituisce un quadro per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi

3

REGOLAMENTI

*

Regolamento (UE) n. 1183/2012 della Commissione, del 30 novembre 2012, che modifica e corregge il regolamento (UE) n. 10/2011 riguardante i materiali e gli oggetti di materia plastica destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari (
  1
  )

1

11

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1184/2012 della Commissione, del 7 dicembre 2012, recante approvazione di modifiche non minori del disciplinare di una denominazione registrata nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Cecina de León (IGP)]

16

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1185/2012 della Commissione, dell’11 dicembre 2012, che modifica il regolamento (CE) n. 607/2009 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio per quanto riguarda le denominazioni di origine protette e le indicazioni geografiche protette, le menzioni tradizionali, l'etichettatura e la presentazione di determinati prodotti vitivinicoli

18

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1186/2012 della Commissione, dell'11 dicembre 2012, che modifica, in relazione alla sostanza Foxim, l’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 concernente le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione per quanto riguarda i limiti massimi di residui negli alimenti di origine animale (
  1
  )

1

20

*

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1187/2012 della Commissione, dell’11 dicembre 2012, recante centottantaquattresima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda

23

Regolamento di esecuzione (UE) n. 1188/2012 della Commissione, dell'11 dicembre 2012, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

25

DECISIONI

2012/769/UE

*

Decisione di esecuzione del Consiglio, del 4 dicembre 2012, che modifica la decisione 2009/790/CE che autorizza la Repubblica di Polonia ad applicare una misura di deroga all’articolo 287 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto

27

2012/770/UE

*

Decisione di esecuzione della Commissione, dell’11 dicembre 2012, che conferma le emissioni specifiche medie di CO2 e gli obiettivi per le emissioni specifiche per i costruttori di autovetture per l’anno civile 2011 a norma del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (
  1
  )

2

1

29

RACCOMANDAZIONI

2012/771/UE

*

Raccomandazione della Commissione, del 6 dicembre 2012, concernente misure destinate a incoraggiare i paesi terzi ad applicare norme minime di buona governance in materia fiscale

37

2012/772/UE

*

Raccomandazione della Commissione, del 6 dicembre 2012, sulla pianificazione fiscale aggressiva

41

| | | Rettifiche |
| --- | --- | --- |
| | * | Rettifica del regolamento (UE) n. 488/2012 della Commissione, dell'8 giugno 2012, che modifica il regolamento (CE) n. 658/2007 della Commissione relativo alle sanzioni pecuniarie in caso di violazione di determinati obblighi connessi con le autorizzazioni all'immissione in commercio rilasciate a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 150 del 9.6.2012) | 44 |

Rettifiche

*

Rettifica del regolamento (UE) n. 488/2012 della Commissione, dell'8 giugno 2012, che modifica il regolamento (CE) n. 658/2007 della Commissione relativo alle sanzioni pecuniarie in caso di violazione di determinati obblighi connessi con le autorizzazioni all'immissione in commercio rilasciate a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 150 del 9.6.2012)

(GU L 150 del 9.6.2012)

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

ACCORDI INTERNAZIONALI

| 12.12.2012 | IT EN EN EN | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT EN EN EN

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/1

---

DECISIONE 2012/768/PESC DEL CONSIGLIO

del 9 marzo 2012

relativa alla firma e alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che istituisce un quadro per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 37,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 218, paragrafi 5 e 6,

vista la proposta dell’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza («AR»),

considerando quanto segue:

| (1) | Le condizioni per la partecipazione di Stati terzi alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione. |
| --- | --- |

(1)

Le condizioni per la partecipazione di Stati terzi alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione.

| (2) | A seguito dell’adozione da parte del Consiglio, il 26 aprile 2010, di una decisione che autorizza l’avvio di negoziati, l’AR ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che istituisce un quadro per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi («l’accordo»). |
| --- | --- |

(2)

A seguito dell’adozione da parte del Consiglio, il 26 aprile 2010, di una decisione che autorizza l’avvio di negoziati, l’AR ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che istituisce un quadro per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi («l’accordo»).

| (3) | È opportuno approvare l’accordo, |
| --- | --- |

(3)

È opportuno approvare l’accordo,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

L’accordo tra l’Unione europea e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che istituisce un quadro per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi («l’accordo») è approvato a nome dell’Unione.

Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l’accordo allo scopo di impegnare l’Unione.

Articolo 3

Il presidente del Consiglio procede, a nome dell’Unione, alla notifica di cui all’articolo 16, paragrafo 1, dell’accordo.

Articolo 4

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 9 marzo 2012

Per il Consiglio

Il presidente

I. AUKEN

---

Image

COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION

Brussels, 29 October 2012

H.E. Mr. Nikola POPOSKI,

Minister of Foreign Affairs

of the former Yugoslav Republic of Macedonia.

Sir,

I have the honour to propose that, if it is acceptable to your Government, this letter and your confirmation shall together take the place of signature of the Agreement between the European Union and the former Yugoslav Republic of Macedonia establishing a framework for the participation of the former Yugoslav Republic of Macedonia in European Union crisis management operations.

The text of the aforementioned Agreement, herewith annexed, has been approved for signature and conclusion, on behalf of the European Union, by a decision of the Council of the European Union on 9 March 2012 and is, consequently, binding on the Union. Pending its entry into force, this Agreement, in accordance with its Article 16.2, shall be provisionally applied from today’s date.

Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.

For the European Union

Image

Pierre VIMONT

Executive Secretary General

European External Action Service

Encl.

| 175 Rue de la Loi, |
| --- |
| 1048 Brussels, Belgium |

175 Rue de la Loi,

1048 Brussels, Belgium

TRADUZIONE

ACCORDO

tra l’Unione europea e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che istituisce un quadro per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’Unione europea di gestione delle crisi

L’UNIONE EUROPEA,

da una parte, e

L’EX REPUBBLICA JUGOSLAVA DI MACEDONIA

dall’altra,

in appresso denominate «le parti»,

CONSIDERANDO QUANTO SEGUE:

| (1) | L’Unione europea può decidere di agire nel settore della gestione delle crisi. |
| --- | --- |

(1)

L’Unione europea può decidere di agire nel settore della gestione delle crisi.

| (2) | L’Unione europea deciderà se invitare Stati terzi a partecipare a un’operazione dell’UE di gestione delle crisi. L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia può accettare l’invito dell’Unione europea e offrire il suo contributo. In tal caso l’Unione europea deciderà se accettare il contributo proposto. |
| --- | --- |

(2)

L’Unione europea deciderà se invitare Stati terzi a partecipare a un’operazione dell’UE di gestione delle crisi. L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia può accettare l’invito dell’Unione europea e offrire il suo contributo. In tal caso l’Unione europea deciderà se accettare il contributo proposto.

| (3) | Le condizioni per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’UE di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione. |
| --- | --- |

(3)

Le condizioni per la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia alle operazioni dell’UE di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione.

| (4) | Detto accordo non dovrebbe pregiudicare l’autonomia decisionale dell’Unione europea né la natura specifica della decisione di partecipare ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi. |
| --- | --- |

(4)

Detto accordo non dovrebbe pregiudicare l’autonomia decisionale dell’Unione europea né la natura specifica della decisione di partecipare ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi.

| (5) | L’accordo in questione dovrebbe riguardare unicamente le future operazioni dell’UE di gestione delle crisi e far salvi eventuali accordi vigenti che disciplinano la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi già in corso, |
| --- | --- |

(5)

L’accordo in questione dovrebbe riguardare unicamente le future operazioni dell’UE di gestione delle crisi e far salvi eventuali accordi vigenti che disciplinano la partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi già in corso,

HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

SEZIONE I

DISPOSIZIONI GENERALI

Articolo 1

Decisioni relative alla partecipazione

1.   In seguito alla decisione dell’Unione europea di invitare l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia a partecipare ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi e una volta che detto Stato ha deciso di partecipare quest’ultimo informa l’Unione europea in merito al contributo proposto.

2.   La valutazione da parte dell’Unione europea del contributo proposto è condotta in consultazione con l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia.

3.   L’Unione europea fornisce il più tempestivamente possibile all’ex Repubblica jugoslava di Macedonia una prima indicazione del probabile contributo ai costi comuni dell’operazione al fine di assistere l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia nella formulazione della sua offerta.

4.   L’Unione europea comunica il risultato della valutazione all’ex Repubblica jugoslava di Macedonia per iscritto per assicurare la sua partecipazione conformemente alle disposizioni del presente accordo.

Articolo 2

Contesto

1.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia si associa alla decisione del Consiglio con la quale il Consiglio dell’Unione europea decide che l’Unione europea condurrà un’operazione di gestione di una crisi nonché a qualsiasi altra decisione con la quale il Consiglio dell’Unione europea decida di prorogare un’operazione dell’UE di gestione della crisi, a norma del disposto del presente accordo e delle disposizioni di attuazione eventualmente necessarie.

2.   Il contributo dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi lascia impregiudicata l’autonomia decisionale dell’UE.

Articolo 3

Status del personale e delle forze

1.   Lo status del personale distaccato presso un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi e/o delle forze messe a disposizione di un’operazione dell’UE di gestione militare di una crisi da parte dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia è disciplinato dall’accordo sullo status delle forze/della missione, se concluso, tra l’Unione europea e lo/gli Stato/i in cui l’operazione è condotta.

2.   Lo status del personale messo a disposizione di comandi o elementi di comando situati al di fuori dello/degli Stato/i in cui si svolge l’operazione dell’UE di gestione della crisi è disciplinato da disposizioni stabilite fra i comandi e gli elementi di comando interessati e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia.

3.   Fatto salvo l’accordo sullo status delle forze/della missione di cui al paragrafo 1, l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia esercita la giurisdizione sul proprio personale partecipante all’operazione dell’UE di gestione della crisi. Nei casi in cui le forze dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia operino a bordo di una nave o di un aeromobile di uno Stato membro dell’Unione europea, quest’ultimo esercita la giurisdizione conformemente alle proprie leggi e procedure nazionali.

4.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia è competente a soddisfare le richieste di indennizzo connesse alla partecipazione ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi, formulate da o concernenti un qualsiasi membro del suo personale ed è competente ad avviare eventuali azioni, in particolare azioni legali o disciplinari, nei confronti di un qualsiasi membro del suo personale, conformemente alle proprie leggi e ai propri regolamenti.

5.   Le parti convengono di rinunciare a richieste di indennizzo nei confronti l’una dell’altra, diverse da quelle risultanti dall’applicazione di un contratto, per i danni, la perdita o la distruzione di mezzi di loro proprietà/da esse gestiti, o per le lesioni riportate da membri del loro personale o per il loro decesso, causati nello svolgimento delle funzioni ufficiali loro assegnate nel quadro delle attività previste dal presente accordo, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso.

6.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia si impegna a formulare una dichiarazione riguardante la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo nei confronti di uno Stato partecipante a un’operazione dell’UE di gestione di una crisi cui partecipa l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia e a farlo all’atto della firma del presente accordo.

7.   L’Unione europea si impegna ad assicurare che i suoi Stati membri formulino una dichiarazione riguardante la rinuncia a richieste di indennizzo per qualsiasi futura partecipazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia ad un’operazione dell’UE di gestione delle crisi ed a farlo all’atto della firma del presente accordo.

Articolo 4

Informazioni classificate

L’accordo tra il governo dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia e l’Unione europea sulle procedure di sicurezza per lo scambio di informazioni classificate, fatto a Skopje il 25 marzo 2005, si applica nell’ambito delle operazioni dell’UE di gestione delle crisi.

SEZIONE II

DISPOSIZIONI SULLA PARTECIPAZIONE A OPERAZIONI DI GESTIONE CIVILE DELLE CRISI

Articolo 5

Personale distaccato ad un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi

1.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia:

| a) | garantisce che il personale da essa distaccato ad un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi effettui la propria missione conformemente:






  — | alla decisione del Consiglio e successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1, |
| --- | --- | --- |

a)

garantisce che il personale da essa distaccato ad un’operazione dell’UE di gestione civile di una crisi effettui la propria missione conformemente:

—

alla decisione del Consiglio e successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1,

| — | al piano operativo, |
| --- | --- |

—

al piano operativo,

| — | alle misure di attuazione; |
| --- | --- |

—

alle misure di attuazione;

| b) | informa a tempo debito il capomissione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi (il «capomissione») e l’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza («AR») di qualsiasi modifica del proprio contributo all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi. |
| --- | --- |

b)

informa a tempo debito il capomissione dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi (il «capomissione») e l’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza («AR») di qualsiasi modifica del proprio contributo all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.

2.   Il personale distaccato all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi è sottoposto ad un esame medico e a vaccinazione ed è riconosciuto idoneo dal punto di vista medico all’esercizio delle sue funzioni da una competente autorità dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia. Il personale distaccato all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi fornisce una copia di tale certificazione.

Articolo 6

Catena di comando

1.   Il personale distaccato dallo Stato partecipante conforma l’esercizio delle sue funzioni e la sua condotta ai soli interessi dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.

2.   Tutto il personale resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.

3.   Le autorità nazionali trasferiscono il controllo operativo all’Unione europea.

4.   Il capomissione assume la responsabilità ed esercita il comando e il controllo dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi a livello di teatro operativo.

5.   Il capomissione guida l’operazione dell’UE di gestione civile della crisi e ne assume la gestione quotidiana.

6.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’Unione europea che partecipano all’operazione, conformemente agli strumenti giuridici di cui all’articolo 2, paragrafo 1.

7.   Il capomissione è responsabile del controllo disciplinare del personale dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi. Se necessario, l’azione disciplinare è esercitata dall’autorità nazionale interessata.

8.   Un punto di contatto del contingente nazionale («NPC») è nominato dall’ex Repubblica jugoslava di Macedonia per rappresentarne il contingente nazionale in seno all’operazione. L’NPC riferisce al capomissione su questioni nazionali ed è responsabile della disciplina quotidiana del contingente.

9.   La decisione di terminare l’operazione è presa dall’Unione europea previa consultazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, se tale Stato contribuisce ancora all’operazione dell’UE di gestione civile della crisi alla data di conclusione dell’operazione.

Articolo 7

Aspetti finanziari

1.   Lo Stato partecipante sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione tranne i costi d’esercizio, in base al bilancio operativo dell’operazione, fatto salvo l’articolo 8.

2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello/degli Stato/i in cui è condotta l’operazione, l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, una volta accertata la sua responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall’accordo applicabile sullo status della missione di cui all’articolo 3, paragrafo 1.

Articolo 8

Contributo al bilancio operativo

1.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia contribuisce al finanziamento del bilancio operativo dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.

2.   Tale contributo al bilancio operativo è calcolato in base alla formula, tra le due seguenti, da cui risulta l’importo inferiore:

| a) | la quota dell’importo di riferimento che è proporzionale al rapporto tra il reddito nazionale lordo (RNL) dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono al bilancio operativo dell’operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

la quota dell’importo di riferimento che è proporzionale al rapporto tra il reddito nazionale lordo (RNL) dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono al bilancio operativo dell’operazione; oppure

| b) | la quota dell’importo di riferimento per il bilancio operativo che è proporzionale al rapporto tra il numero dei membri del personale dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che partecipano all’operazione e il numero totale dei membri del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione. |
| --- | --- |

b)

la quota dell’importo di riferimento per il bilancio operativo che è proporzionale al rapporto tra il numero dei membri del personale dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che partecipano all’operazione e il numero totale dei membri del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione.

3.   Nonostante i paragrafi 1 e 2, lo Stato partecipante non contribuisce al finanziamento delle indennità giornaliere pagate al personale degli Stati membri dell’Unione europea.

4.   Nonostante il paragrafo 1, l’Unione europea esonera in linea di principio lo Stato partecipante dai contributi finanziari per quanto riguarda un’operazione specifica dell’UE di gestione civile di una crisi quando:

| a) | l’Unione europea decide che l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia fornisce un contributo importante che è essenziale per l’operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

l’Unione europea decide che l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia fornisce un contributo importante che è essenziale per l’operazione; oppure

| b) | l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia ha un RNL pro capite che non supera quello di alcuno Stato membro dell’Unione europea. |
| --- | --- |

b)

l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia ha un RNL pro capite che non supera quello di alcuno Stato membro dell’Unione europea.

5.   È firmato un accordo tra il capomissione e i pertinenti servizi amministrativi dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia sul pagamento dei contributi dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia al bilancio operativo dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi. Tale accordo contempla tra l’altro disposizioni riguardanti:

| a) | l’importo in questione; |
| --- | --- |

a)

l’importo in questione;

| b) | le modalità di pagamento del contributo finanziario; |
| --- | --- |

b)

le modalità di pagamento del contributo finanziario;

| c) | la procedura di verifica contabile. |
| --- | --- |

c)

la procedura di verifica contabile.

SEZIONE III

DISPOSIZIONI SULLA PARTECIPAZIONE A OPERAZIONI DI GESTIONE MILITARE DELLE CRISI

Articolo 9

Partecipazione all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi

1.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia garantisce che le sue forze e il suo personale che partecipano all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi effettuino la propria missione conformemente:

| a) | alla decisione del Consiglio e successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1; |
| --- | --- |

a)

alla decisione del Consiglio e successive modifiche di cui all’articolo 2, paragrafo 1;

| b) | al piano operativo; |
| --- | --- |

b)

al piano operativo;

| c) | alle misure di attuazione. |
| --- | --- |

c)

alle misure di attuazione.

2.   Il personale distaccato dagli Stati partecipanti conforma l’esercizio delle sue funzioni e la sua condotta ai soli interessi dell’operazione dell’UE di gestione civile della crisi.

3.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia informa a tempo debito il comandante dell’operazione dell’UE di qualsiasi modifica della propria partecipazione all’operazione.

Articolo 10

Catena di comando

1.   L’insieme delle forze e del personale che partecipa all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.

2.   Le autorità nazionali trasferiscono il comando operativo e tattico e/o il controllo delle loro forze e del loro personale al comandante dell’operazione dell’UE che può delegare i suoi poteri.

3.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’Unione europea partecipanti.

4.   Il comandante dell’operazione dell’UE può richiedere in qualsiasi momento, previa consultazione dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, il ritiro del contributo dello Stato partecipante.

5.   Un Alto rappresentante militare («SMR») è nominato dall’ex Repubblica jugoslava di Macedonia per rappresentarne il contingente nazionale in seno all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi. L’SMR si consulta con il comandante della forza dell’UE su tutte le questioni inerenti all’operazione ed è responsabile della disciplina quotidiana del contingente dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia.

Articolo 11

Aspetti finanziari

1.   Fatto salvo l’articolo 12 del presente accordo, lo Stato partecipante sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione, a meno che tali costi non siano soggetti a finanziamento comune in base agli strumenti giuridici di cui all’articolo 2, paragrafo 1, e alla decisione 2011/871/PESC del Consiglio, del 19 dicembre 2011, relativa all’istituzione di un meccanismo per amministrare il finanziamento dei costi comuni delle operazioni dell’Unione europea che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa (Athena) (1).

2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello/degli Stato/i in cui è condotta l’operazione, l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, una volta accertata la sua responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall’accordo applicabile sullo status delle forze di cui all’articolo 3, paragrafo 1.

Articolo 12

Contributo ai costi comuni

1.   L’ex Repubblica jugoslava di Macedonia contribuisce al finanziamento dei costi comuni dell’operazione dell’UE di gestione militare della crisi.

2.   Tale contributo ai costi comuni è calcolato in base alla formula, tra le due seguenti, da cui risulta l’importo inferiore:

| a) | la quota dei costi comuni che è proporzionale al rapporto tra l’RNL dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono ai costi comuni dell’operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

la quota dei costi comuni che è proporzionale al rapporto tra l’RNL dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia e l’importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono ai costi comuni dell’operazione; oppure

| b) | la quota dei costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il numero dei membri del personale dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che partecipa all’operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione. |
| --- | --- |

b)

la quota dei costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il numero dei membri del personale dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia che partecipa all’operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all’operazione.

Ove si utilizzi la formula di cui al primo comma, lettera b), e l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia fornisca personale soltanto al comando dell’operazione o della forza, il rapporto utilizzato è tra il suo personale e il totale delle persone messe a disposizione dai rispettivi comandi. Altrimenti, il rapporto è tra l’insieme del personale fornito dallo Stato partecipante e il totale del personale partecipante all’operazione.

3.   Nonostante il paragrafo 1, l’Unione europea in linea di principio esonera lo Stato partecipante dai contributi finanziari per quanto riguarda i costi comuni di una specifica operazione dell’UE di gestione militare di una crisi quando:

| a) | l’Unione europea decide che l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia fornisce un contributo importante per quanto riguarda i mezzi e/o le capacità che sono essenziali per l’operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

l’Unione europea decide che l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia fornisce un contributo importante per quanto riguarda i mezzi e/o le capacità che sono essenziali per l’operazione; oppure

| b) | l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia ha un RNL pro capite che non supera quello di alcuno Stato membro dell’Unione europea. |
| --- | --- |

b)

l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia ha un RNL pro capite che non supera quello di alcuno Stato membro dell’Unione europea.

4.   È firmato un accordo tra l’amministratore previsto dalla decisione 2011/871/PESC del Consiglio e le competenti autorità amministrative dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia. Tale accordo contempla tra l’altro disposizioni riguardanti:

| a) | l’importo in questione; |
| --- | --- |

a)

l’importo in questione;

| b) | le modalità di pagamento del contributo finanziario; |
| --- | --- |

b)

le modalità di pagamento del contributo finanziario;

| c) | la procedura di verifica contabile. |
| --- | --- |

c)

la procedura di verifica contabile.

SEZIONE IV

DISPOSIZIONI FINALI

Articolo 13

Disposizioni di attuazione dell’accordo

Fatte salve le disposizioni di cui all’articolo 8, paragrafo 5, e all’articolo 12, paragrafo 4, eventuali accordi tecnici e amministrativi necessari ai fini dell’attuazione del presente accordo sono conclusi tra l’AR e le autorità competenti dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia.

Articolo 14

Inadempienza

Qualora una delle parti non adempia agli obblighi di cui al presente accordo, l’altra parte ha il diritto di denunciare il presente accordo con preavviso scritto di un mese.

Articolo 15

Composizione delle controversie

Le controversie connesse all’interpretazione o all’applicazione del presente accordo sono composte per via diplomatica tra le parti.

Articolo 16

Entrata in vigore

1.   Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate reciprocamente la conclusione delle procedure giuridiche interne necessarie all’entrata in vigore.

2.   Il presente accordo è applicato in via provvisoria dalla data della firma.

3.   Il presente accordo è oggetto di regolare revisione.

4.   Il presente accordo può essere modificato sulla base di un’intesa scritta tra le parti.

5.   Il presente accordo può essere denunciato da una parte con notifica scritta di denuncia all’altra parte. Tale denuncia prende effetto sei mesi dopo che l’altra parte ha ricevuto la notifica.

Fatto a Bruxelles, addì ventinove ottobre duemiladodici, in lingua inglese in 2 copie.

---

(1)  GU L 343 del 23.12.2011, pag. 35.

1

Image

РЕПУБЛИКА МАКЕДОНИЈА

МИНИСТЕРСТВО ЗА НАДВОРЕШНИ РАБОТИ

REPUBLIC PF MACEDONIA

MINISTRY OF FOREIGN AFFAIRS

Министер/ Minister

Brussels, 29 October 2012

Sir,

On behalf of the Government of the Republic of Macedonia I have the honour to acknowledge receipt of your letter dated 29 of October 2012 regarding the signature of the Agreement between the Republic of Macedonia and the European Union establishing a framework for the participation of the Republic of Macedonia in European Union crisis management operations.

I hereby confirm that the Government of the Republic of Macedonia agrees with the provisions of the aforementioned Agreement, and considers the said Agreement as being signed with your letter and this letter of confirmation.

However, I declare that the Republic of Macedonia does not accept the denomination used for my country in the text of the above-mentioned Agreement having in view that the constitutional name of my country is the Republic of Macedonia.

Please accept, Sir, the assurances of my highest consideration.

Nikola POPOSKI

Image

To

Mr. Pierre Vimont

Executive Secretary General

European External Action Service

COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION

Image

COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION

Brussels, 29 October 2012

H.E. Mr. Nikola POPOSKI,

Minister of Foreign Affairs

of the former Yugoslav Republic of Macedonia.

Sir,

I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date.

The European Union notes that the Exchange of Letters between the European Union and the former Yugoslav Republic of Macedonia, which takes the place of signature of the Agreement between the European Union and the former Yugoslav Republic of Macedonia establishing a framework for the participation of the former Yugoslav Republic of Macedonia in European Union crisis management operations, has been accomplished and that this cannot be interpreted as acceptance or recognition by the European Union in whatever form or content of a denomination other than the "former Yugoslav Republic of Macedonia".

Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.

For the European Union

Image

Pierre VIMONT

Executive Secretary General

European External Action Service

| 175 Rue de la Loi, |
| --- |
| 1048 Brussels, Belgium |

175 Rue de la Loi,

1048 Brussels, Belgium

DICHIARAZIONI

Gli stati membri dell’UE:

«Gli Stati membri dell’UE che applicano una decisione del Consiglio dell’UE relativa ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi cui partecipa l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia cercheranno, per quanto lo consentano i rispettivi ordinamenti giuridici interni, di rinunciare nella misura del possibile a richieste di indennizzo nei confronti dell’ex Repubblica jugoslava di Macedonia per le lesioni riportate da membri del loro personale, per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di loro proprietà usati nell’operazione dell’UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

| — | siano stati causati da membri del personale provenienti dall’ex Repubblica jugoslava di Macedonia nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, |
| --- | --- |

—

siano stati causati da membri del personale provenienti dall’ex Repubblica jugoslava di Macedonia nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso,

| — | oppure risultino dall’uso di mezzi appartenenti all’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi proveniente dall’ex Repubblica jugoslava di Macedonia nell’utilizzare detti mezzi.» |
| --- | --- |

—

oppure risultino dall’uso di mezzi appartenenti all’ex Repubblica jugoslava di Macedonia, purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi proveniente dall’ex Repubblica jugoslava di Macedonia nell’utilizzare detti mezzi.»

L’ex Repubblica Jugoslava di Macedonia

«Nell’applicare una decisione del Consiglio dell’UE relativa ad un’operazione dell’UE di gestione di una crisi l’ex Repubblica jugoslava di Macedonia cercherà, per quanto lo consenta il suo ordinamento giuridico interno, di rinunciare nella misura del possibile a richieste di indennizzo nei confronti di qualsiasi altro Stato che partecipa all’operazione dell’UE di gestione della crisi per le lesioni riportate da membri del suo personale, per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di sua proprietà usati nell’operazione dell’UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

| — | siano stati causati da membri del personale nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro di un’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, |
| --- | --- |

—

siano stati causati da membri del personale nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro di un’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso,

| — | risultino dall’uso di mezzi appartenenti agli Stati che partecipano all’operazione dell’UE di gestione della crisi, purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi nell’utilizzare detti mezzi.» |
| --- | --- |

—

risultino dall’uso di mezzi appartenenti agli Stati che partecipano all’operazione dell’UE di gestione della crisi, purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi nell’utilizzare detti mezzi.»

---

REGOLAMENTI

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/11

---

REGOLAMENTO (UE) N. 1183/2012 DELLA COMMISSIONE

del 30 novembre 2012

che modifica e corregge il regolamento (UE) n. 10/2011 riguardante i materiali e gli oggetti di materia plastica destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1935/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 ottobre 2004, riguardante i materiali e gli oggetti destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari e che abroga le direttive 80/590/CEE e 89/109/CEE (1), in particolare l’articolo 5, paragrafo 1, lettere a) ed e), l’articolo 11, paragrafo 3, e l’articolo 12, paragrafo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (UE) n. 10/2011 della Commissione, del 14 gennaio 2011, riguardante i materiali e gli oggetti di materia plastica destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari (2) stabilisce un elenco dell’Unione di monomeri, altre sostanze di partenza e additivi che possono essere utilizzati per la fabbricazione di materiali e oggetti in materia plastica. Di recente l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l’Autorità») ha pubblicato valutazioni scientifiche favorevoli concernenti altre sostanze che sarebbe quindi opportuno aggiungere all’attuale elenco. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (UE) n. 10/2011 della Commissione, del 14 gennaio 2011, riguardante i materiali e gli oggetti di materia plastica destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari (2) stabilisce un elenco dell’Unione di monomeri, altre sostanze di partenza e additivi che possono essere utilizzati per la fabbricazione di materiali e oggetti in materia plastica. Di recente l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (di seguito «l’Autorità») ha pubblicato valutazioni scientifiche favorevoli concernenti altre sostanze che sarebbe quindi opportuno aggiungere all’attuale elenco.

| (2) | Per alcune altre sostanze, che sono state oggetto di una nuova valutazione scientifica favorevole da parte dell’Autorità, è opportuno modificare le restrizioni e/o le specifiche a suo tempo stabilite a livello di UE. |
| --- | --- |

(2)

Per alcune altre sostanze, che sono state oggetto di una nuova valutazione scientifica favorevole da parte dell’Autorità, è opportuno modificare le restrizioni e/o le specifiche a suo tempo stabilite a livello di UE.

| (3) | Occorre pertanto modificare di conseguenza l’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011. |
| --- | --- |

(3)

Occorre pertanto modificare di conseguenza l’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011.

| (4) | La sostanza iscritta con il numero di sostanza MCA 257 e la denominazione dipropilenglicole può essere utilizzata come additivo nelle materie plastiche conformemente alla tabella 1 dell’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011 in cui figura con il numero CAS 0000110-98-5. Nella direttiva 2002/72/CE della Commissione, del 6 agosto 2002, relativa ai materiali e agli oggetti di materia plastica destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari (3), questa sostanza recava il numero CAS 0025265-71-8. Tale riferimento è stato cancellato all’entrata in vigore del regolamento (UE) n. 10/2011, che sostituisce la direttiva 2002/72/CE, in quanto ritenuto superfluo. Tuttavia, considerato che il numero CAS 0025265-71-8 si riferisce alla miscela di isomeri ad uso commerciale piuttosto che alla sostanza pura, è opportuno reinserirlo nel regolamento (UE) n. 10/2011. È opportuno che il numero CAS 0000110-98-5 sia mantenuto nella tabella 1. |
| --- | --- |

(4)

La sostanza iscritta con il numero di sostanza MCA 257 e la denominazione dipropilenglicole può essere utilizzata come additivo nelle materie plastiche conformemente alla tabella 1 dell’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011 in cui figura con il numero CAS 0000110-98-5. Nella direttiva 2002/72/CE della Commissione, del 6 agosto 2002, relativa ai materiali e agli oggetti di materia plastica destinati a venire a contatto con i prodotti alimentari (3), questa sostanza recava il numero CAS 0025265-71-8. Tale riferimento è stato cancellato all’entrata in vigore del regolamento (UE) n. 10/2011, che sostituisce la direttiva 2002/72/CE, in quanto ritenuto superfluo. Tuttavia, considerato che il numero CAS 0025265-71-8 si riferisce alla miscela di isomeri ad uso commerciale piuttosto che alla sostanza pura, è opportuno reinserirlo nel regolamento (UE) n. 10/2011. È opportuno che il numero CAS 0000110-98-5 sia mantenuto nella tabella 1.

| (5) | La nota sulla verifica della conformità n. (4) nella tabella 3 dell’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011 si riferisce in modo ambiguo al simulante D, laddove si dovrebbe fare riferimento al simulante D2. Pertanto, è opportuno che la nota n. (4) faccia riferimento al simulante D2. |
| --- | --- |

(5)

La nota sulla verifica della conformità n. (4) nella tabella 3 dell’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011 si riferisce in modo ambiguo al simulante D, laddove si dovrebbe fare riferimento al simulante D2. Pertanto, è opportuno che la nota n. (4) faccia riferimento al simulante D2.

| (6) | Occorre pertanto correggere di conseguenza l’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011. |
| --- | --- |

(6)

Occorre pertanto correggere di conseguenza l’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011.

| (7) | Per limitare gli oneri amministrativi gravanti sugli operatori, è opportuno che i materiali e gli oggetti in materia plastica commercializzati legalmente in conformità alle prescrizioni del regolamento (UE) n. 10/2011 che non sono conformi al presente regolamento possano continuare ad essere commercializzati fino ad un anno dopo l’entrata in vigore del presente regolamento. È opportuno che rimangano sul mercato sino ad esaurimento delle scorte. |
| --- | --- |

(7)

Per limitare gli oneri amministrativi gravanti sugli operatori, è opportuno che i materiali e gli oggetti in materia plastica commercializzati legalmente in conformità alle prescrizioni del regolamento (UE) n. 10/2011 che non sono conformi al presente regolamento possano continuare ad essere commercializzati fino ad un anno dopo l’entrata in vigore del presente regolamento. È opportuno che rimangano sul mercato sino ad esaurimento delle scorte.

| (8) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e ad esse non si sono opposti né il Parlamento europeo né il Consiglio, |
| --- | --- |

(8)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali e ad esse non si sono opposti né il Parlamento europeo né il Consiglio,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011 è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

I materiali e gli oggetti in materia plastica commercializzati legalmente prima del 1o gennaio 2013 che non sono conformi al presente regolamento possono continuare ad essere commercializzati sino al 1o gennaio 2014. Essi possono rimanere sul mercato sino ad esaurimento delle scorte.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 30 novembre 2012

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 338 del 13.11.2004, pag. 4.

1

(2)  GU L 12 del 15.1.2011, pag. 1.

2

(3)  GU L 220 del 15.8.2002, pag. 18.

3

---

ALLEGATO

L’allegato I del regolamento (UE) n. 10/2011 è così modificato:

| 1) | nella tabella 1, relativamente alla sostanza a seguire, il testo della colonna (3) è sostituito dal testo seguente:















  (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 257 | 13550 | 0000110-98-5 | Dipropilenglicole | sì | sì | no | | | | |
| 16660 | 0025265-71-8 |
| 51760 | |

1)

nella tabella 1, relativamente alla sostanza a seguire, il testo della colonna (3) è sostituito dal testo seguente:

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

257

13550

0000110-98-5

Dipropilenglicole

sì

sì

no

16660

0025265-71-8

51760

| 2) | nella tabella 1, relativamente alla sostanza a seguire, il testo della colonna (8) è sostituito dal testo seguente:















  (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 449 | 49840 | 0002500-88-1 | Disolfuro di diottadecile | sì | no | sì | 0,05 | | | |

2)

nella tabella 1, relativamente alla sostanza a seguire, il testo della colonna (8) è sostituito dal testo seguente:

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

449

49840

0002500-88-1

Disolfuro di diottadecile

sì

no

sì

0,05

| 3) | nella tabella 1, relativamente alla sostanza a seguire, il testo delle colonne (8) e (9) è sostituito dal testo seguente:















  (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 180 | 17160 | 0000097-53-0 | Eugenolo | no | sì | no | | (33) | | |

3)

nella tabella 1, relativamente alla sostanza a seguire, il testo delle colonne (8) e (9) è sostituito dal testo seguente:

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

180

17160

0000097-53-0

Eugenolo

no

sì

no

(33)

| 4) | nella tabella 1, relativamente alle sostanze a seguire, il testo della colonna (10) è sostituito dal testo seguente:















  (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 807 | 93485 | — | Nitruro di titanio, nanoparticelle | sì | no | no | | | Nessuna migrazione di nanoparticelle di nitruro di titanio.
  Da utilizzarsi unicamente nel polietilene tereftalato (PET), fino a 20 mg/kg.
  Nel PET gli agglomerati hanno un diametro pari a 100 — 500 nm consistente in nanoparticelle primarie di nitruro di titanio; le particelle primarie hanno un diametro di circa 20 nm. | |
| 865 | 40619 | 0025322-99-0 | Copolimero butilacrilato-metilmetacrilato-butilmetacrilato | sì | no | no | | | Da utilizzarsi unicamente:






  a) | nel cloruro di polivinile (PVC) rigido con un tenore massimo dell’1 % p/p; |

4)

nella tabella 1, relativamente alle sostanze a seguire, il testo della colonna (10) è sostituito dal testo seguente:

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

807

93485

—

Nitruro di titanio, nanoparticelle

sì

no

no

Nessuna migrazione di nanoparticelle di nitruro di titanio.

Da utilizzarsi unicamente nel polietilene tereftalato (PET), fino a 20 mg/kg.

Nel PET gli agglomerati hanno un diametro pari a 100 — 500 nm consistente in nanoparticelle primarie di nitruro di titanio; le particelle primarie hanno un diametro di circa 20 nm.

865

40619

0025322-99-0

Copolimero butilacrilato-metilmetacrilato-butilmetacrilato

sì

no

no

Da utilizzarsi unicamente:

a)

nel cloruro di polivinile (PVC) rigido con un tenore massimo dell’1 % p/p;

| b) | nell’acido polilattico (PLA) con un tenore massimo del 5 % p/p. |
| --- | --- |

b)

nell’acido polilattico (PLA) con un tenore massimo del 5 % p/p.

868

53245

0009010-88-2

Copolimero etilacrilato-metilmetacrilato

sì

no

no

Da utilizzarsi unicamente:

| a) | nel cloruro di polivinile (PVC) rigido con un tenore massimo del 2 % p/p; |
| --- | --- |

a)

nel cloruro di polivinile (PVC) rigido con un tenore massimo del 2 % p/p;

| b) | nell’acido polilattico (PLA) con un tenore massimo del 5 % p/p; |
| --- | --- |

b)

nell’acido polilattico (PLA) con un tenore massimo del 5 % p/p;

| c) | nel polietilene tereftalato (PET) con un tenore massimo del 5 % p/p. |
| --- | --- |

c)

nel polietilene tereftalato (PET) con un tenore massimo del 5 % p/p.

| 5) | nella tabella 1, le seguenti righe sono inserite in ordine numerico dei numeri di sostanza MCA:















  (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) | (8) | (9) | (10) | (11) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 858 | 38565 | 0090498-90-1 | 3,9-bis [2- (3- (3-terz-butil-4-idrossi-5-metilfenil) propionilossi) -1,1-dimetiletil] -2,4,8,10-tetraossaspiro [5,5] undecano | sì | no | sì | 0,05 | | LMS espresso come somma della sostanza e dei suoi prodotti di ossidazione 3- [(3- (3-terz-butil-4-idrossi-5-metilfenil) prop-2-enoilossi) -1,1-dimetiletil] -9- [(3- (3-terz-butil-4-idrossi-5-metilfenil) propionilossi) -1,1-dimetiletil] -2,4,8,10-tetraossaspiro [5,5] -undecano in equilibrio con il suo tautomero, il para-chinone metide. | (2) |
| 874 | 16265 | 0156065-00-8 | α-dimetil-3- (4’-idrossi-3’-metossifenil) propilsililossi, ω-3-dimetil-3- (4’-idrossi-3’-metossifenil) propilsilil polidimetilsilossano | no | sì | no | 0,05 | (33) | Da utilizzarsi unicamente come comonomero nel policarbonato silossano modificato.
  La miscela oligomerica deve essere caratterizzata dalla formula
  C24H38Si2O5(SiOC2H6)n (50 > n ≥ 26). | |
| 902 | | 0000128-44-9 | 1,2-benzisotiazol-3(2H)-one 1,1-diossido, sale di sodio | sì | no | no | | | La sostanza deve soddisfare i requisiti di purezza specifici di cui al regolamento (UE) n. 231/2012 della Commissione (1) | |
| 979 | 79987 | — | Copolimero polietilene tereftalato, polibutadiene idrossilato, anidride piromellitica | sì | no | no | | | Da utilizzarsi unicamente nel polietilene tereftalato (PET), con un tenore massimo del 5 % p/p. | |

5)

nella tabella 1, le seguenti righe sono inserite in ordine numerico dei numeri di sostanza MCA:

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

858

38565

0090498-90-1

3,9-bis [2- (3- (3-terz-butil-4-idrossi-5-metilfenil) propionilossi) -1,1-dimetiletil] -2,4,8,10-tetraossaspiro [5,5] undecano

sì

no

sì

0,05

LMS espresso come somma della sostanza e dei suoi prodotti di ossidazione 3- [(3- (3-terz-butil-4-idrossi-5-metilfenil) prop-2-enoilossi) -1,1-dimetiletil] -9- [(3- (3-terz-butil-4-idrossi-5-metilfenil) propionilossi) -1,1-dimetiletil] -2,4,8,10-tetraossaspiro [5,5] -undecano in equilibrio con il suo tautomero, il para-chinone metide.

(2)

874

16265

0156065-00-8

α-dimetil-3- (4’-idrossi-3’-metossifenil) propilsililossi, ω-3-dimetil-3- (4’-idrossi-3’-metossifenil) propilsilil polidimetilsilossano

no

sì

no

0,05

(33)

Da utilizzarsi unicamente come comonomero nel policarbonato silossano modificato.

La miscela oligomerica deve essere caratterizzata dalla formula

C24H38Si2O5(SiOC2H6)n (50 > n ≥ 26).

902

0000128-44-9

1,2-benzisotiazol-3(2H)-one 1,1-diossido, sale di sodio

sì

no

no

La sostanza deve soddisfare i requisiti di purezza specifici di cui al regolamento (UE) n. 231/2012 della Commissione (1)

979

79987

—

Copolimero polietilene tereftalato, polibutadiene idrossilato, anidride piromellitica

sì

no

no

Da utilizzarsi unicamente nel polietilene tereftalato (PET), con un tenore massimo del 5 % p/p.

| 6) | nella tabella 2 è inserita la seguente riga in ordine numerico dei numeri della restrizione di gruppo:








  (1) | (2) | (3) | (4) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| N. restrizione di gruppo | N. sostanza MCA | LMS(T)[mg/kg] | Specifiche relative alla restrizione di gruppo |
| 33 | 180
  874 | NR | espresso come eugenolo |

6)

nella tabella 2 è inserita la seguente riga in ordine numerico dei numeri della restrizione di gruppo:

(1)

(2)

(3)

(4)

N. restrizione di gruppo

N. sostanza MCA

LMS(T)[mg/kg]

Specifiche relative alla restrizione di gruppo

33

180

874

NR

espresso come eugenolo

| 7) | nella tabella 3 relativa alla verifica della conformità, il contenuto della nota (4) è sostituito dal seguente:






  (1) | (2) |
| --- | --- | --- |
| N. della nota | Note sulla verifica della conformità |
| (4) | Le prove di conformità in presenza di contatto con grassi vanno effettuate utilizzando simulanti delle sostanze grasse sature come simulante D2. |

7)

nella tabella 3 relativa alla verifica della conformità, il contenuto della nota (4) è sostituito dal seguente:

(1)

(2)

N. della nota

Note sulla verifica della conformità

(4)

Le prove di conformità in presenza di contatto con grassi vanno effettuate utilizzando simulanti delle sostanze grasse sature come simulante D2.

---

(1)  GU L 83 del 22.3.2012, pag. 1.

---

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/16

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1184/2012 DELLA COMMISSIONE

del 7 dicembre 2012

recante approvazione di modifiche non minori del disciplinare di una denominazione registrata nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Cecina de León (IGP)]

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, del 20 marzo 2006, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 4, primo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell’articolo 9, paragrafo 1, primo comma, e in applicazione dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006, la Commissione ha esaminato la domanda della Spagna relativa all’approvazione di modifiche del disciplinare dell’indicazione geografica protetta «Cecina de León», registrata con il regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione (2). |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 9, paragrafo 1, primo comma, e in applicazione dell’articolo 17, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 510/2006, la Commissione ha esaminato la domanda della Spagna relativa all’approvazione di modifiche del disciplinare dell’indicazione geografica protetta «Cecina de León», registrata con il regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione (2).

| (2) | Non trattandosi di modifiche minori ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 510/2006, la Commissione ha pubblicato la domanda di modifica nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3) a norma dell’articolo 6, paragrafo 2, primo comma, del suddetto regolamento. Poiché alla Commissione non è stata presentata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006, le modifiche devono essere approvate, |
| --- | --- |

(2)

Non trattandosi di modifiche minori ai sensi dell’articolo 9 del regolamento (CE) n. 510/2006, la Commissione ha pubblicato la domanda di modifica nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3) a norma dell’articolo 6, paragrafo 2, primo comma, del suddetto regolamento. Poiché alla Commissione non è stata presentata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006, le modifiche devono essere approvate,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Sono approvate le modifiche del disciplinare pubblicate nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea relative alla denominazione che figura nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 7 dicembre 2012

Per la Commissione, a nome del presidente

Dacian CIOLOȘ

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.

1

(2)  GU L 148 del 21.6.1996, pag. 1.

2

(3)  GU C 81 del 20.3.2012, pag. 6.

3

---

ALLEGATO

Prodotti agricoli destinati al consumo umano elencati nell’allegato I del trattato:

Classe 1.2.   Prodotti a base di carne (cotti, salati, affumicati ecc.)

SPAGNA

Cecina de León (IGP)

---

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/18

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1185/2012 DELLA COMMISSIONE

dell’11 dicembre 2012

che modifica il regolamento (CE) n. 607/2009 recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio per quanto riguarda le denominazioni di origine protette e le indicazioni geografiche protette, le menzioni tradizionali, l'etichettatura e la presentazione di determinati prodotti vitivinicoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1), in particolare l'articolo 121, primo comma, lettera m), in combinato disposto con l'articolo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 118 sexvicies, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (CE) n. 1234/2007, l'etichettatura e la presentazione del vino spumante, del vino spumante gassificato, del vino spumante di qualità o del vino spumante aromatico di qualità devono contenere l'indicazione del nome del produttore o del venditore. L'articolo 56, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 607/2009 della Commissione (2) stabilisce che tale indicazione deve essere completata dai termini "produttore" o "prodotto da" e "venditore" o "venduto da" o da termini equivalenti. Detta disposizione stabilisce inoltre che gli Stati membri possono decidere di rendere obbligatoria l'indicazione del produttore e che, in tal caso, possono autorizzare la sostituzione dei termini "produttore" e "prodotto da" con un altro termine. Poiché, per l'etichettatura dei vini spumanti, alcuni termini sono tradizionalmente riconosciuti e utilizzati negli Stati membri, è opportuno che, quando questi ultimi decidono di rendere obbligatoria l'indicazione del produttore e autorizzano la sostituzione dei termini "produttore" e "prodotto da" con altri termini, detti termini siano quelli tradizionalmente utilizzati nel settore. Inoltre, al fine di informare i consumatori sulla terminologia utilizzata in questo settore, occorre precisare quali termini possono essere autorizzati nelle diverse lingue dell'Unione. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 118 sexvicies, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (CE) n. 1234/2007, l'etichettatura e la presentazione del vino spumante, del vino spumante gassificato, del vino spumante di qualità o del vino spumante aromatico di qualità devono contenere l'indicazione del nome del produttore o del venditore. L'articolo 56, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 607/2009 della Commissione (2) stabilisce che tale indicazione deve essere completata dai termini "produttore" o "prodotto da" e "venditore" o "venduto da" o da termini equivalenti. Detta disposizione stabilisce inoltre che gli Stati membri possono decidere di rendere obbligatoria l'indicazione del produttore e che, in tal caso, possono autorizzare la sostituzione dei termini "produttore" e "prodotto da" con un altro termine. Poiché, per l'etichettatura dei vini spumanti, alcuni termini sono tradizionalmente riconosciuti e utilizzati negli Stati membri, è opportuno che, quando questi ultimi decidono di rendere obbligatoria l'indicazione del produttore e autorizzano la sostituzione dei termini "produttore" e "prodotto da" con altri termini, detti termini siano quelli tradizionalmente utilizzati nel settore. Inoltre, al fine di informare i consumatori sulla terminologia utilizzata in questo settore, occorre precisare quali termini possono essere autorizzati nelle diverse lingue dell'Unione.

| (2) | Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 607/2009. |
| --- | --- |

(2)

Occorre pertanto modificare in tal senso il regolamento (CE) n. 607/2009.

| (3) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l'organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(3)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l'organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento (CE) n. 607/2009 è così modificato:

| 1) | all'articolo 56, paragrafo 3, secondo comma, la lettera b) è sostituita dalla seguente:






  "b) | di permettere la sostituzione dei termini "produttore" o "prodotto da" con i termini di cui all'allegato X bis del presente regolamento."; |
| --- | --- | --- |

1)

all'articolo 56, paragrafo 3, secondo comma, la lettera b) è sostituita dalla seguente:

"b)

di permettere la sostituzione dei termini "produttore" o "prodotto da" con i termini di cui all'allegato X bis del presente regolamento.";

| 2) | è inserito l'allegato X bis, il cui testo figura nell'allegato del presente regolamento. |
| --- | --- |

2)

è inserito l'allegato X bis, il cui testo figura nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'11 dicembre 2012

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 193 del 24.7.2009, pag. 60.

2

---

ALLEGATO

«ALLEGATO X bis

Termini di cui all'articolo 56, paragrafo 3, lettera b)

| Lingua | Termini autorizzati in sostituzione di "produttore" | Termini autorizzati in sostituzione di "prodotto da" |
| --- | --- | --- |
| BG | „преработвател“ | „преработено от“ |
| ES | "elaborador" | "elaborado por" |
| CS | „zpracovatel“ o "vinař" | „zpracováno v“ o "vyrobeno v" |
| DA | »forarbejdningsvirksomhed« o »vinproducent« | »forarbejdet af« |
| DE | „Verarbeiter“ | „verarbeitet von“o"versektet durch" |
| ET | „töötleja” | „töödelnud” |
| EL | «οινοποιός» | «οινοποιήθηκε από», |
| EN | "processor"o"winemaker" | "processed by"o"made by" |
| FR | "élaborateur" | "élaboré par" |
| IT | "elaboratore"o"spumantizzatore" | "elaborato da"o"spumantizzato da" |
| LV | “izgatavotājs” | «vīndaris» o «ražojis» |
| LT | „perdirbėjas“ | „perdirbo“ |
| HU | „feldolgozó:” | „feldolgozta:” |
| MT | "proċessur" | "ipproċessat minn" |
| NL | „verwerker” o "bereider" | „verwerkt door” o "bereid door" |
| PL | „przetwórca” o „wytwórca” | „przetworzone przez” o „wytworzone przez” |
| PT | "elaborador"o"preparador" | "elaborado por"o"preparado por" |
| RO | "elaborator" | "elaborat de" |
| SI | «pridelovalec« | «prideluje» |
| SK | „spracovateľ“ | „spracúva“ |
| FI | "valmistaja" | "valmistanut" |
| SV | ”bearbetningsföretag” | ”bearbetat av”» |

Lingua

Termini autorizzati in sostituzione di "produttore"

Termini autorizzati in sostituzione di "prodotto da"

BG

„преработвател“

„преработено от“

ES

"elaborador"

"elaborado por"

CS

„zpracovatel“ o "vinař"

„zpracováno v“ o "vyrobeno v"

DA

»forarbejdningsvirksomhed« o »vinproducent«

»forarbejdet af«

DE

„Verarbeiter“

„verarbeitet von“o"versektet durch"

ET

„töötleja”

„töödelnud”

EL

«οινοποιός»

«οινοποιήθηκε από»,

EN

"processor"o"winemaker"

"processed by"o"made by"

FR

"élaborateur"

"élaboré par"

IT

"elaboratore"o"spumantizzatore"

"elaborato da"o"spumantizzato da"

LV

“izgatavotājs”

«vīndaris» o «ražojis»

LT

„perdirbėjas“

„perdirbo“

HU

„feldolgozó:”

„feldolgozta:”

MT

"proċessur"

"ipproċessat minn"

NL

„verwerker” o "bereider"

„verwerkt door” o "bereid door"

PL

„przetwórca” o „wytwórca”

„przetworzone przez” o „wytworzone przez”

PT

"elaborador"o"preparador"

"elaborado por"o"preparado por"

RO

"elaborator"

"elaborat de"

SI

«pridelovalec«

«prideluje»

SK

„spracovateľ“

„spracúva“

FI

"valmistaja"

"valmistanut"

SV

”bearbetningsföretag”

”bearbetat av”»

---

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/20

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1186/2012 DELLA COMMISSIONE

dell'11 dicembre 2012

che modifica, in relazione alla sostanza Foxim, l’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 concernente le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione per quanto riguarda i limiti massimi di residui negli alimenti di origine animale

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, che stabilisce procedure comunitarie per la determinazione di limiti di residui di sostanze farmacologicamente attive negli alimenti di origine animale, abroga il regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio e modifica la direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (1), in particolare l’articolo 14 in combinato disposto con l’articolo 17,

visto il parere dell’Agenzia europea per i medicinali formulato dal Comitato per i medicinali veterinari,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma del regolamento (CE) n. 470/2009 è opportuno stabilire il limite massimo di residui (LMR) per le sostanze farmacologicamente attive impiegate nell’Unione europea in medicinali veterinari destinati a essere somministrati ad animali da produzione alimentare o in biocidi impiegati nel settore zootecnico. |
| --- | --- |

(1)

A norma del regolamento (CE) n. 470/2009 è opportuno stabilire il limite massimo di residui (LMR) per le sostanze farmacologicamente attive impiegate nell’Unione europea in medicinali veterinari destinati a essere somministrati ad animali da produzione alimentare o in biocidi impiegati nel settore zootecnico.

| (2) | Le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione rispetto agli LMR negli alimenti di origine animale figurano nell’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 della Commissione del 22 dicembre 2009, concernente le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione in riferimento ai limiti massimi di residui negli alimenti di origine animale (2). |
| --- | --- |

(2)

Le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione rispetto agli LMR negli alimenti di origine animale figurano nell’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 della Commissione del 22 dicembre 2009, concernente le sostanze farmacologicamente attive e la loro classificazione in riferimento ai limiti massimi di residui negli alimenti di origine animale (2).

| (3) | Il Foxim figura attualmente nella tabella 1 dell’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 in quanto sostanza consentita per la specie ovina per muscolo, grasso e rene, per la specie suina per muscolo, pelle e grasso, fegato e rene e per il pollame per muscolo, pelle e grasso, fegato, rene e uova, a esclusione degli animali che producono latte destinato al consumo umano. |
| --- | --- |

(3)

Il Foxim figura attualmente nella tabella 1 dell’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 in quanto sostanza consentita per la specie ovina per muscolo, grasso e rene, per la specie suina per muscolo, pelle e grasso, fegato e rene e per il pollame per muscolo, pelle e grasso, fegato, rene e uova, a esclusione degli animali che producono latte destinato al consumo umano.

| (4) | L’Agenzia europea per i medicinali ha ricevuto la richiesta di ampliare la voce esistente per includere la specie bovina tra quelle per le quali è consentita la somministrazione del Foxim. |
| --- | --- |

(4)

L’Agenzia europea per i medicinali ha ricevuto la richiesta di ampliare la voce esistente per includere la specie bovina tra quelle per le quali è consentita la somministrazione del Foxim.

| (5) | A norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 470/2009 l’Agenzia europea per i medicinali prende in considerazione la possibilità di applicare gli LMR fissati per una sostanza farmacologicamente attiva in un particolare prodotto alimentare a un altro prodotto alimentare ottenuto dalla stessa specie, o di applicare ad altre specie gli LMR fissati per una sostanza farmacologicamente attiva in una o più specie. Il Comitato per i medicinali veterinari raccomanda di stabilire un LMR per il Foxim applicabile alla specie bovina in muscolo, grasso, fegato e rene, a esclusione degli animali che producono latte destinato al consumo umano, e di estrapolare gli LMR per il Foxim dai valori applicabili alle specie ovina, bovina, suina e al pollame al fine di includere tutte le specie da produzione alimentare eccettuati i pesci in muscolo, grasso, fegato, rene e uova, a esclusione degli animali che producono latte destinato al consumo umano. |
| --- | --- |

(5)

A norma dell’articolo 5 del regolamento (CE) n. 470/2009 l’Agenzia europea per i medicinali prende in considerazione la possibilità di applicare gli LMR fissati per una sostanza farmacologicamente attiva in un particolare prodotto alimentare a un altro prodotto alimentare ottenuto dalla stessa specie, o di applicare ad altre specie gli LMR fissati per una sostanza farmacologicamente attiva in una o più specie. Il Comitato per i medicinali veterinari raccomanda di stabilire un LMR per il Foxim applicabile alla specie bovina in muscolo, grasso, fegato e rene, a esclusione degli animali che producono latte destinato al consumo umano, e di estrapolare gli LMR per il Foxim dai valori applicabili alle specie ovina, bovina, suina e al pollame al fine di includere tutte le specie da produzione alimentare eccettuati i pesci in muscolo, grasso, fegato, rene e uova, a esclusione degli animali che producono latte destinato al consumo umano.

| (6) | Occorre pertanto modificare la voce relativa al Foxim nella tabella 1 dell’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 per inserire tutte le specie da produzione alimentare a eccezione dei pesci. |
| --- | --- |

(6)

Occorre pertanto modificare la voce relativa al Foxim nella tabella 1 dell’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 per inserire tutte le specie da produzione alimentare a eccezione dei pesci.

| (7) | È opportuno prevedere un periodo di tempo ragionevole per consentire alle parti interessate di prendere i provvedimenti del caso per conformarsi al nuovo LMR. |
| --- | --- |

(7)

È opportuno prevedere un periodo di tempo ragionevole per consentire alle parti interessate di prendere i provvedimenti del caso per conformarsi al nuovo LMR.

| (8) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per i medicinali veterinari, |
| --- | --- |

(8)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per i medicinali veterinari,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 13 febbraio 2013.

Il presente regolamento è vincolante in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'11 dicembre 2012

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 152 del 16.6.2009, pag. 11.

1

(2)  GU L 15 del 20.1.2010, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

La voce relativa al Foxim nella tabella 1 dell’allegato del regolamento (UE) n. 37/2010 è sostituita dalla seguente:

| Sostanze farmacologicamente attive | Residuo marcatore | Specie animale | LMR | Tessuti campione | Altre disposizioni [conformemente all’articolo 14, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 470/2009] | Classificazione terapeutica |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| «Foxim | Foxim | Tutte le specie da produzione alimentare tranne i pesci | 25 μg/kg | Muscolo | Per suini e pollame l’LMR del grasso si riferisce a «pelle e grasso in proporzioni naturali».
  Da non utilizzare in animali che producono latte destinato al consumo umano | Agenti antiparassitari/Agenti attivi contro gli ectoparassiti» |
| 550 μg/kg | Grasso |
| 50 μg/kg | Fegato |
| 30 μg/kg | Rene |
| 60 μg/kg | Uova |

Sostanze farmacologicamente attive

Residuo marcatore

Specie animale

LMR

Tessuti campione

Altre disposizioni [conformemente all’articolo 14, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 470/2009]

Classificazione terapeutica

«Foxim

Foxim

Tutte le specie da produzione alimentare tranne i pesci

25 μg/kg

Muscolo

Per suini e pollame l’LMR del grasso si riferisce a «pelle e grasso in proporzioni naturali».

Da non utilizzare in animali che producono latte destinato al consumo umano

Agenti antiparassitari/Agenti attivi contro gli ectoparassiti»

550 μg/kg

Grasso

50 μg/kg

Fegato

30 μg/kg

Rene

60 μg/kg

Uova

---

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/23

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1187/2012 DELLA COMMISSIONE

dell’11 dicembre 2012

recante centottantaquattresima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio, del 27 maggio 2002, che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), e l'articolo 7 bis, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 figura l'elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche a norma del regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 figura l'elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche a norma del regolamento.

| (2) | Il 5 dicembre 2012 il Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha deciso di aggiungere un’entità al suo elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche. |
| --- | --- |

(2)

Il 5 dicembre 2012 il Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha deciso di aggiungere un’entità al suo elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche.

| (3) | L'indirizzo della Commissione europea deve essere aggiornato. |
| --- | --- |

(3)

L'indirizzo della Commissione europea deve essere aggiornato.

| (4) | Occorre pertanto aggiornare opportunamente gli allegati I e II del regolamento (CE) n. 881/2002. |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto aggiornare opportunamente gli allegati I e II del regolamento (CE) n. 881/2002.

| (5) | Il presente regolamento deve entrare immediatamente in vigore per garantire l'efficacia delle misure ivi contemplate, |
| --- | --- |

(5)

Il presente regolamento deve entrare immediatamente in vigore per garantire l'efficacia delle misure ivi contemplate,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento (CE) n. 881/2002 è così modificato:

| (1) | l’allegato I è modificato conformemente all’allegato I del presente regolamento; |
| --- | --- |

(1)

l’allegato I è modificato conformemente all’allegato I del presente regolamento;

| (2) | l'allegato II è modificato conformemente all'allegato II del presente regolamento. |
| --- | --- |

(2)

l'allegato II è modificato conformemente all'allegato II del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'11 dicembre 2012

Per la Commissione,

a nome del presidente

Capo del servizio degli strumenti di politica estera

---

(1)  GU L 139 del 29.5.2002, pag. 9.

1

---

ALLEGATO I

L’allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 è così modificato:

La voce seguente è aggiunta all'elenco "Persone giuridiche, gruppi ed entità":

"Mouvement pour l’Unification et le Jihad en Afrique de l’Ouest (MUJAO). Indirizzo: (a) Mali, (b) Algeria. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 5.12.2012."

---

ALLEGATO II

L'allegato II del regolamento (CE) n. 881/2002 è così modificato:

La dicitura "Comunità europea" e il paragrafo successivo sono sostituiti da quanto segue:

"Indirizzo per le notifiche alla Commissione europea:

| Commissione europea |
| --- |
| Servizio degli strumenti di politica estera (FPI) |
| Ufficio EEAS 02/309 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel (Belgio) |
| E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu" |

Commissione europea

Servizio degli strumenti di politica estera (FPI)

Ufficio EEAS 02/309

B-1049 Bruxelles/Brussel (Belgio)

E-mail: relex-sanctions@ec.europa.eu"

---

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/25

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1188/2012 DELLA COMMISSIONE

dell'11 dicembre 2012

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.

| (2) | Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, |
| --- | --- |

(2)

Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell’articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l'11 dicembre 2012

Per la Commissione, a nome del presidente

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.

1

(2)  GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice dei paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | AL | 56,9 |
| MA | 83,2 |
| TN | 94,1 |
| TR | 80,9 |
| ZZ | 78,8 |
| 0707 00 05 | AL | 87,0 |
| JO | 174,9 |
| MA | 133,1 |
| TR | 107,8 |
| ZZ | 125,7 |
| 0709 93 10 | MA | 155,9 |
| TR | 100,7 |
| ZZ | 128,3 |
| 0805 10 20 | TR | 47,5 |
| ZA | 49,4 |
| ZW | 43,2 |
| ZZ | 46,7 |
| 0805 20 10 | MA | 69,5 |
| ZZ | 69,5 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | JM | 124,6 |
| MA | 99,2 |
| TR | 78,5 |
| ZZ | 100,8 |
| 0805 50 10 | TR | 74,7 |
| ZZ | 74,7 |
| 0808 10 80 | CA | 157,2 |
| MK | 39,0 |
| US | 125,4 |
| ZA | 138,0 |
| ZZ | 114,9 |
| 0808 30 90 | CN | 61,4 |
| TR | 112,1 |
| US | 150,9 |
| ZZ | 108,1 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice dei paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

AL

56,9

MA

83,2

TN

94,1

TR

80,9

ZZ

78,8

0707 00 05

AL

87,0

JO

174,9

MA

133,1

TR

107,8

ZZ

125,7

0709 93 10

MA

155,9

TR

100,7

ZZ

128,3

0805 10 20

TR

47,5

ZA

49,4

ZW

43,2

ZZ

46,7

0805 20 10

MA

69,5

ZZ

69,5

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

JM

124,6

MA

99,2

TR

78,5

ZZ

100,8

0805 50 10

TR

74,7

ZZ

74,7

0808 10 80

CA

157,2

MK

39,0

US

125,4

ZA

138,0

ZZ

114,9

0808 30 90

CN

61,4

TR

112,1

US

150,9

ZZ

108,1

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».

---

DECISIONI

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/27

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DEL CONSIGLIO

del 4 dicembre 2012

che modifica la decisione 2009/790/CE che autorizza la Repubblica di Polonia ad applicare una misura di deroga all’articolo 287 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto

(2012/769/UE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 291, paragrafo 2,

vista la direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (1), in particolare l’articolo 395, paragrafo 1,

vista la proposta della Commissione europea,

considerando quanto segue:

| (1) | Con lettera protocollata presso il segretariato generale della Commissione il 12 aprile 2012, la Polonia ha chiesto l’autorizzazione a prorogare l’applicazione di una misura di deroga all’articolo 287, punto 14, della direttiva 2006/112/CE, al fine di continuare a esonerare i soggetti passivi dall’imposta sul valore aggiunto (IVA) il cui volume d’affari annuo non supera il controvalore in valuta nazionale di 30 000 EUR al tasso di conversione del giorno dell’adesione della Polonia all’Unione. Tale misura consentirebbe di continuare a esonerare detti soggetti passivi da alcuni o dalla totalità degli obblighi in materia di IVA indicati al titolo XI, capi da 2 a 6, della direttiva 2006/112/CE. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera protocollata presso il segretariato generale della Commissione il 12 aprile 2012, la Polonia ha chiesto l’autorizzazione a prorogare l’applicazione di una misura di deroga all’articolo 287, punto 14, della direttiva 2006/112/CE, al fine di continuare a esonerare i soggetti passivi dall’imposta sul valore aggiunto (IVA) il cui volume d’affari annuo non supera il controvalore in valuta nazionale di 30 000 EUR al tasso di conversione del giorno dell’adesione della Polonia all’Unione. Tale misura consentirebbe di continuare a esonerare detti soggetti passivi da alcuni o dalla totalità degli obblighi in materia di IVA indicati al titolo XI, capi da 2 a 6, della direttiva 2006/112/CE.

| (2) | Ai sensi dell’articolo 395, paragrafo 2, della direttiva 2006/112/CE, la Commissione ha informato della domanda presentata dalla Polonia gli altri Stati membri con lettere del 17 e del 18 luglio 2012. Con lettera del 19 luglio 2012 la Commissione ha comunicato alla Polonia che disponeva di tutte le informazioni necessarie per l’esame della richiesta. |
| --- | --- |

(2)

Ai sensi dell’articolo 395, paragrafo 2, della direttiva 2006/112/CE, la Commissione ha informato della domanda presentata dalla Polonia gli altri Stati membri con lettere del 17 e del 18 luglio 2012. Con lettera del 19 luglio 2012 la Commissione ha comunicato alla Polonia che disponeva di tutte le informazioni necessarie per l’esame della richiesta.

| (3) | Ai sensi dell’articolo 287, punto 14, della direttiva 2006/112/CE, la Polonia può applicare una franchigia dall’IVA ai soggetti passivi il cui volume d’affari annuo è al massimo uguale al controvalore in valuta nazionale di 10 000 EUR al tasso di conversione del giorno della sua adesione all’Unione. |
| --- | --- |

(3)

Ai sensi dell’articolo 287, punto 14, della direttiva 2006/112/CE, la Polonia può applicare una franchigia dall’IVA ai soggetti passivi il cui volume d’affari annuo è al massimo uguale al controvalore in valuta nazionale di 10 000 EUR al tasso di conversione del giorno della sua adesione all’Unione.

| (4) | Con decisione 2009/790/CE del Consiglio, del 20 ottobre 2009, che autorizza la Repubblica di Polonia ad applicare una misura di deroga all’articolo 287 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (2), la Polonia è stata autorizzata, fino al 31 dicembre 2012 e nell’ambito di una misura di deroga, a esonerare i soggetti passivi il cui volume d’affari annuo non supera il controvalore in valuta nazionale di 30 000 EUR al tasso di conversione del giorno della sua adesione all’Unione. Dato che la fissazione di tale soglia più elevata ha comportato una riduzione significativa degli obblighi in materia di IVA cui sono soggette le piccole imprese, mentre queste ultime sono ancora libere di scegliere il regime IVA normale ai sensi dell’articolo 290 della direttiva 2006/112/CE, è opportuno autorizzare la Polonia ad applicare la misura in questione per un ulteriore periodo limitato. |
| --- | --- |

(4)

Con decisione 2009/790/CE del Consiglio, del 20 ottobre 2009, che autorizza la Repubblica di Polonia ad applicare una misura di deroga all’articolo 287 della direttiva 2006/112/CE relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (2), la Polonia è stata autorizzata, fino al 31 dicembre 2012 e nell’ambito di una misura di deroga, a esonerare i soggetti passivi il cui volume d’affari annuo non supera il controvalore in valuta nazionale di 30 000 EUR al tasso di conversione del giorno della sua adesione all’Unione. Dato che la fissazione di tale soglia più elevata ha comportato una riduzione significativa degli obblighi in materia di IVA cui sono soggette le piccole imprese, mentre queste ultime sono ancora libere di scegliere il regime IVA normale ai sensi dell’articolo 290 della direttiva 2006/112/CE, è opportuno autorizzare la Polonia ad applicare la misura in questione per un ulteriore periodo limitato.

| (5) | Nella proposta del 29 ottobre 2004 di direttiva del Consiglio che modifica la direttiva 77/388/CEE, attualmente la direttiva 2006/112/CE, al fine di semplificare gli obblighi in materia di imposta sul valore aggiunto, la Commissione ha incluso disposizioni intese a permettere agli Stati membri di fissare il massimale del volume d’affari annuo per la franchigia dall’IVA fino a un importo di 100 000 EUR o al suo controvalore in valuta nazionale, con la possibilità di aggiornare annualmente questo importo. La domanda di proroga presentata dalla Polonia è conforme alla predetta proposta. |
| --- | --- |

(5)

Nella proposta del 29 ottobre 2004 di direttiva del Consiglio che modifica la direttiva 77/388/CEE, attualmente la direttiva 2006/112/CE, al fine di semplificare gli obblighi in materia di imposta sul valore aggiunto, la Commissione ha incluso disposizioni intese a permettere agli Stati membri di fissare il massimale del volume d’affari annuo per la franchigia dall’IVA fino a un importo di 100 000 EUR o al suo controvalore in valuta nazionale, con la possibilità di aggiornare annualmente questo importo. La domanda di proroga presentata dalla Polonia è conforme alla predetta proposta.

| (6) | Dalle informazioni comunicate dalla Polonia, la misura ha comportato una riduzione stimata dell’importo complessivo del gettito fiscale complessivo da IVA pari a circa lo 0,14 %. |
| --- | --- |

(6)

Dalle informazioni comunicate dalla Polonia, la misura ha comportato una riduzione stimata dell’importo complessivo del gettito fiscale complessivo da IVA pari a circa lo 0,14 %.

| (7) | La misura di deroga non inciderà negativamente sulle risorse proprie dell’Unione provenienti dall’IVA. |
| --- | --- |

(7)

La misura di deroga non inciderà negativamente sulle risorse proprie dell’Unione provenienti dall’IVA.

| (8) | È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2009/790/CE, |
| --- | --- |

(8)

È opportuno pertanto modificare di conseguenza la decisione 2009/790/CE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

All’articolo 2 della decisione 2009/790/CE la data del «31 dicembre 2012» è sostituita da quella del «31 dicembre 2015».

Articolo 2

La presente decisione produce effetti il giorno della notifica.

Articolo 3

La Repubblica di Polonia è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 2012

Per il Consiglio

Il presidente

V. SHIARLY

---

(1)  GU L 347 dell’11.12.2006, pag. 1.

1

(2)  GU L 283 del 30.10.2009, pag. 53.

2

---

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/29

---

DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE

dell’11 dicembre 2012

che conferma le emissioni specifiche medie di CO2 e gli obiettivi per le emissioni specifiche per i costruttori di autovetture per l’anno civile 2011 a norma del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2012/770/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, che definisce i livelli di prestazione in materia di emissioni delle autovetture nuove nell’ambito dell’approccio comunitario integrato finalizzato a ridurre le emissioni di CO2 dei veicoli leggeri (1), in particolare l’articolo 8, paragrafo 5, e l’articolo 10, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | La Commissione, a norma dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 443/2009, è tenuta a confermare ogni anno le emissioni specifiche medie di CO2 e l’obiettivo per le emissioni specifiche per ogni costruttore di autovetture nell’Unione nonché per ogni raggruppamento di costruttori costituito conformemente all’articolo 7, paragrafo 7, del suddetto regolamento. Sulla base della conferma di cui sopra, la Commissione deve accertare se costruttori e raggruppamenti abbiano ottemperato ai requisiti dell’articolo 4 del suddetto regolamento. Nei casi in cui risulta chiaramente che un costruttore o un raggruppamento non hanno ottemperato al loro obiettivo specifico per le emissioni, la Commissione, a norma dell’articolo 9, paragrafo 1, del suddetto regolamento, a partire dal 2013 è tenuta ad imporre delle indennità per le emissioni in eccesso mediante decisioni individuali indirizzate ai costruttori o ai responsabili del raggruppamento in questione. |
| --- | --- |

(1)

La Commissione, a norma dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 443/2009, è tenuta a confermare ogni anno le emissioni specifiche medie di CO2 e l’obiettivo per le emissioni specifiche per ogni costruttore di autovetture nell’Unione nonché per ogni raggruppamento di costruttori costituito conformemente all’articolo 7, paragrafo 7, del suddetto regolamento. Sulla base della conferma di cui sopra, la Commissione deve accertare se costruttori e raggruppamenti abbiano ottemperato ai requisiti dell’articolo 4 del suddetto regolamento. Nei casi in cui risulta chiaramente che un costruttore o un raggruppamento non hanno ottemperato al loro obiettivo specifico per le emissioni, la Commissione, a norma dell’articolo 9, paragrafo 1, del suddetto regolamento, a partire dal 2013 è tenuta ad imporre delle indennità per le emissioni in eccesso mediante decisioni individuali indirizzate ai costruttori o ai responsabili del raggruppamento in questione.

| (2) | A norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 443/2009, gli obiettivi sono vincolanti per costruttori e raggruppamenti con effetto a partire dal 2012. Per gli anni civili 2010 e 2011, tuttavia, è necessario che la Commissione calcoli degli obiettivi indicativi e, a norma dell’articolo 8, paragrafo 6, del suddetto regolamento, li notifichi a quei costruttori e raggruppamenti le cui emissioni specifiche medie di CO2 superano i loro obiettivi indicativi. Dato che gli obiettivi per il 2010 e il 2011 serviranno da indicatori per i costruttori per quanto riguarda lo sforzo richiesto per conseguire l’obiettivo vincolante nel 2012, è opportuno stabilire le emissioni specifiche medie dei costruttori per il 2010 e il 2011, a norma del secondo paragrafo dell’articolo 4 del suddetto regolamento, e tener conto solo del 65 % di autovetture che emettono le emissioni più basse per ogni costruttore. |
| --- | --- |

(2)

A norma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 443/2009, gli obiettivi sono vincolanti per costruttori e raggruppamenti con effetto a partire dal 2012. Per gli anni civili 2010 e 2011, tuttavia, è necessario che la Commissione calcoli degli obiettivi indicativi e, a norma dell’articolo 8, paragrafo 6, del suddetto regolamento, li notifichi a quei costruttori e raggruppamenti le cui emissioni specifiche medie di CO2 superano i loro obiettivi indicativi. Dato che gli obiettivi per il 2010 e il 2011 serviranno da indicatori per i costruttori per quanto riguarda lo sforzo richiesto per conseguire l’obiettivo vincolante nel 2012, è opportuno stabilire le emissioni specifiche medie dei costruttori per il 2010 e il 2011, a norma del secondo paragrafo dell’articolo 4 del suddetto regolamento, e tener conto solo del 65 % di autovetture che emettono le emissioni più basse per ogni costruttore.

| (3) | I dati da utilizzare per il calcolo delle emissioni specifiche medie e degli obiettivi per le emissioni specifiche figurano nella parte C dell’allegato II del regolamento (CE) n. 443/2009 e si basano sulle immatricolazioni degli Stati membri di autovetture nuove durante l’anno civile precedente. I dati sono ricavati dai certificati di conformità rilasciati dai costruttori o da documenti che forniscono informazioni equivalenti, in conformità dell’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1014/2010 della Commissione, del 10 novembre 2010, relativo al monitoraggio e alla comunicazione dei dati relativi all’immatricolazione delle autovetture nuove ai sensi del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (2). |
| --- | --- |

(3)

I dati da utilizzare per il calcolo delle emissioni specifiche medie e degli obiettivi per le emissioni specifiche figurano nella parte C dell’allegato II del regolamento (CE) n. 443/2009 e si basano sulle immatricolazioni degli Stati membri di autovetture nuove durante l’anno civile precedente. I dati sono ricavati dai certificati di conformità rilasciati dai costruttori o da documenti che forniscono informazioni equivalenti, in conformità dell’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1014/2010 della Commissione, del 10 novembre 2010, relativo al monitoraggio e alla comunicazione dei dati relativi all’immatricolazione delle autovetture nuove ai sensi del regolamento (CE) n. 443/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (2).

| (4) | I dati per il 2011 sono stati trasmessi alla Commissione entro il termine del 28 febbraio 2012 specificato all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 443/2009, dalla maggior parte degli Stati membri. Tuttavia, visto il ritardo nella trasmissione dei dati di tre Stati membri, la Commissione ha potuto disporre dell’insieme di dati solo a fine maggio. |
| --- | --- |

(4)

I dati per il 2011 sono stati trasmessi alla Commissione entro il termine del 28 febbraio 2012 specificato all’articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 443/2009, dalla maggior parte degli Stati membri. Tuttavia, visto il ritardo nella trasmissione dei dati di tre Stati membri, la Commissione ha potuto disporre dell’insieme di dati solo a fine maggio.

| (5) | Quando, a seguito della verifica dei dati da parte della Commissione, è risultato evidente che alcuni dati erano mancanti o manifestamente errati, la Commissione ha contattato gli Stati membri interessati e, con riserva dell’accordo di tali Stati membri, ha corretto o completato i dati di conseguenza. Nei casi in cui non è stato possibile raggiungere un accordo, i dati provvisori dello Stato membro interessato non sono stati corretti. |
| --- | --- |

(5)

Quando, a seguito della verifica dei dati da parte della Commissione, è risultato evidente che alcuni dati erano mancanti o manifestamente errati, la Commissione ha contattato gli Stati membri interessati e, con riserva dell’accordo di tali Stati membri, ha corretto o completato i dati di conseguenza. Nei casi in cui non è stato possibile raggiungere un accordo, i dati provvisori dello Stato membro interessato non sono stati corretti.

| (6) | Nel settembre 2012 la Germania ha informato la Commissione del fatto che nell’insieme di dati mancavano circa 200 000 immatricolazioni del 2011 trasmesse alla Commissione nel febbraio 2012. Viste le scadenze serrate per la conferma dei dati, la Commissione non ha potuto accordare ai costruttori il tempo per verificare le immatricolazioni mancanti. Di conseguenza le registrazioni relative a tali immatricolazioni non possono essere incluse nell’insieme di dati definitivo e non possono essere tenute in considerazione ai fini del calcolo delle emissioni specifiche medie dei costruttori interessati o dei loro obiettivi specifici di emissioni. |
| --- | --- |

(6)

Nel settembre 2012 la Germania ha informato la Commissione del fatto che nell’insieme di dati mancavano circa 200 000 immatricolazioni del 2011 trasmesse alla Commissione nel febbraio 2012. Viste le scadenze serrate per la conferma dei dati, la Commissione non ha potuto accordare ai costruttori il tempo per verificare le immatricolazioni mancanti. Di conseguenza le registrazioni relative a tali immatricolazioni non possono essere incluse nell’insieme di dati definitivo e non possono essere tenute in considerazione ai fini del calcolo delle emissioni specifiche medie dei costruttori interessati o dei loro obiettivi specifici di emissioni.

| (7) | Il 20 giugno 2012 la Commissione ha pubblicato i dati provvisori e ha notificato a 84 costruttori i calcoli provvisori relativi alle loro emissioni specifiche medie di CO2 per il 2011 e i loro obiettivi per le emissioni specifiche, a norma dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 443/2009. Ai costruttori è stato chiesto di verificare i suddetti dati e comunicare alla Commissione eventuali errori entro tre mesi dal ricevimento della notifica, in conformità dell’articolo 8, paragrafo 5, primo comma, del suddetto regolamento. |
| --- | --- |

(7)

Il 20 giugno 2012 la Commissione ha pubblicato i dati provvisori e ha notificato a 84 costruttori i calcoli provvisori relativi alle loro emissioni specifiche medie di CO2 per il 2011 e i loro obiettivi per le emissioni specifiche, a norma dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 443/2009. Ai costruttori è stato chiesto di verificare i suddetti dati e comunicare alla Commissione eventuali errori entro tre mesi dal ricevimento della notifica, in conformità dell’articolo 8, paragrafo 5, primo comma, del suddetto regolamento.

| (8) | Trentotto costruttori hanno trasmesso notifiche di errori entro il termine di tre mesi. Due costruttori hanno informato la Commissione della presenza di errori nell’insieme di dati, ma non hanno notificato le correzioni attenendosi alle disposizioni dell’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010 |
| --- | --- |

(8)

Trentotto costruttori hanno trasmesso notifiche di errori entro il termine di tre mesi. Due costruttori hanno informato la Commissione della presenza di errori nell’insieme di dati, ma non hanno notificato le correzioni attenendosi alle disposizioni dell’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010

| (9) | Nel caso dei 46 costruttori che non hanno notificato errori nell’insieme di dati o l’hanno fatto in maniera non conforme alle disposizioni dell’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010, è opportuno confermare senza modifiche i dati e i calcoli provvisori delle emissioni specifiche medie e gli obiettivi per le emissioni specifiche. |
| --- | --- |

(9)

Nel caso dei 46 costruttori che non hanno notificato errori nell’insieme di dati o l’hanno fatto in maniera non conforme alle disposizioni dell’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010, è opportuno confermare senza modifiche i dati e i calcoli provvisori delle emissioni specifiche medie e gli obiettivi per le emissioni specifiche.

| (10) | La Commissione ha verificato le correzioni notificate dai costruttori e le relative giustificazioni espresse tramite i codici di errore specificati all’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010, e l’insieme di dati è stato corretto di conseguenza. |
| --- | --- |

(10)

La Commissione ha verificato le correzioni notificate dai costruttori e le relative giustificazioni espresse tramite i codici di errore specificati all’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010, e l’insieme di dati è stato corretto di conseguenza.

| (11) | Per quanto riguarda le registrazioni notificate dai costruttori con il codice di errore B, di cui all’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010, è necessario tenere in considerazione che i costruttori non possono verificare o correggere debitamente tali dati a causa di parametri di identificazione assenti o errati. Pertanto è opportuno che a tali registrazioni si applichi un margine di errore relativo all’emissione di CO2 e ai valori sulla massa. |
| --- | --- |

(11)

Per quanto riguarda le registrazioni notificate dai costruttori con il codice di errore B, di cui all’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010, è necessario tenere in considerazione che i costruttori non possono verificare o correggere debitamente tali dati a causa di parametri di identificazione assenti o errati. Pertanto è opportuno che a tali registrazioni si applichi un margine di errore relativo all’emissione di CO2 e ai valori sulla massa.

| (12) | Occorre che il margine di errore corrisponda alla differenza tra gli scostamenti dall’obiettivo per le emissioni specifiche (espresso come emissioni medie sottratte dagli obiettivi per le emissioni specifiche) calcolati includendo o escludendo le immatricolazioni che non possono essere verificate dai costruttori. Indipendentemente dalla differenza positiva o negativa, il margine di errore dovrebbe sempre ottimizzare i valori relativi allo scostamento dall’obiettivo del costruttore. |
| --- | --- |

(12)

Occorre che il margine di errore corrisponda alla differenza tra gli scostamenti dall’obiettivo per le emissioni specifiche (espresso come emissioni medie sottratte dagli obiettivi per le emissioni specifiche) calcolati includendo o escludendo le immatricolazioni che non possono essere verificate dai costruttori. Indipendentemente dalla differenza positiva o negativa, il margine di errore dovrebbe sempre ottimizzare i valori relativi allo scostamento dall’obiettivo del costruttore.

| (13) | Occorre confermare di conseguenza le emissioni specifiche medie di CO2 delle nuove autovetture immatricolate nel 2011, gli obiettivi per le emissioni specifiche e la differenza tra questi due valori, |
| --- | --- |

(13)

Occorre confermare di conseguenza le emissioni specifiche medie di CO2 delle nuove autovetture immatricolate nel 2011, gli obiettivi per le emissioni specifiche e la differenza tra questi due valori,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

I seguenti valori specificati nell’allegato sono confermati per ogni costruttore autovetture e per ogni raggruppamento di costruttori per quanto riguarda l’anno civile 2011:

| a) | l’obiettivo per le emissioni specifiche; |
| --- | --- |

a)

l’obiettivo per le emissioni specifiche;

| b) | le emissioni specifiche di CO2 se del caso corrette in base al margine di errore rilevante; |
| --- | --- |

b)

le emissioni specifiche di CO2 se del caso corrette in base al margine di errore rilevante;

| c) | la differenza tra i valori di cui alle lettere a) e b); |
| --- | --- |

c)

la differenza tra i valori di cui alle lettere a) e b);

| d) | le emissioni specifiche medie di CO2 per tutte le nuove autovetture nell’Unione; |
| --- | --- |

d)

le emissioni specifiche medie di CO2 per tutte le nuove autovetture nell’Unione;

| e) | la massa media per tutte le nuove autovetture nell’Unione. |
| --- | --- |

e)

la massa media per tutte le nuove autovetture nell’Unione.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, l’11 dicembre 2012

Per la Commissione

Il presidente

José Manuel BARROSO

---

(1)  GU L 140 del 5.6.2009, pag. 1.

1

(2)  GU L 293 dell’11.11.2010, pag. 15.

2

---

ALLEGATO

Tabella 1

Valori relativi alla prestazione dei costruttori confermati a norma dell’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 443/2009

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Denominazione costruttore | Raggrup-pamenti e deroghe | Numero di immatri-colazioni | MEDIA di CO2 (65 %) corretta | Obiettivo per le emissioni specifiche | Scostamento dall’obiettivo | Scostamento dall’obiettivo corretto | Massa media | MEDIA di CO2 (100 %) |
| Alpina Burkard Bovensiepen GmbH + Co. KG | | 572 | 177,439 | 147,733 | 29,706 | 29,706 | 1 760,03 | 203,024 |
| Aston Martin Lagonda Ltd | D | 1 306 | 293,478 | 320,000 | –26,522 | –26,522 | 1 778,25 | 320,737 |
| Audi AG | P8 | 617 058 | 126,995 | 139,414 | –12,419 | –13,108 | 1 578,00 | 144,669 |
| Audi Hungaria Motor KFT | P8 | 14 853 | 136,758 | 133,273 | 3,485 | 3,344 | 1 443,62 | 148,573 |
| Automobiles Citroën | | 741 890 | 112,738 | 127,624 | –14,886 | –14,886 | 1 320,01 | 125,666 |
| Automobiles Dangel | | 45 | 145,103 | 137,974 | 7,129 | 7,129 | 1 546,49 | 148,267 |
| Automobiles Peugeot | | 871 307 | 115,971 | 129,369 | –13,398 | –13,398 | 1 358,19 | 128,318 |
| Avtovaz JSC | | 2 877 | 206,591 | 125,487 | 81,104 | 81,104 | 1 273,25 | 214,379 |
| Bayerische Motoren Werke AG | | 723 001 | 129,243 | 139,011 | –9,768 | –9,768 | 1 569,17 | 144,289 |
| Bentley Motors Ltd | P8 | 1 281 | 385,470 | 181,852 | 203,618 | 203,618 | 2 506,62 | 389,560 |
| BMW M GmbH | | 32 688 | 128,168 | 141,763 | –13,595 | –13,595 | 1 629,39 | 153,267 |
| Caterham Cars Limited | D | 146 | 164,936 | 210,000 | –45,064 | –45,064 | 707,19 | 182,973 |
| Chongqing Lifan Passenger Vehicle CO Ltd | | 41 | 174 | 123,282 | 50,718 | 50,718 | 1 225,00 | 174,000 |
| Chevrolet Italia | | 11 747 | 110,522 | 117,194 | –6,672 | –6,672 | 1 091,78 | 113,295 |
| Chrysler Group LLC | | 40 418 | 172,738 | 158,926 | 13,812 | 13,812 | 2 004,95 | 192,096 |
| CNG Technik | P1 | 126 | 114,000 | 118,073 | –4,073 | –4,073 | 1 111,01 | 114,000 |
| Automobile Dacia SA | | 235 036 | 132,368 | 126,693 | 5,675 | 5,674 | 1 299,64 | 142,774 |
| Daihatsu Motor Co. Ltd | P7 | 9 603 | 128,506 | 118,136 | 10,370 | 10,370 | 1 112,40 | 145,796 |
| Daimler AG Stuttgart | P2 | 626 079 | 132,125 | 139,031 | –6,906 | –6,985 | 1 569,61 | 152,765 |
| Dr Motor Company SRL | | 2 783 | 121,075 | 118,756 | 2,319 | 2,319 | 1 125,95 | 134,736 |
| Ferrari | D | 2 318 | 299,849 | 303,000 | –3,151 | –3,151 | 1 721,13 | 321,016 |
| Ford Motor Company | P1 | 651 | 117,104 | 120,917 | –3,813 | –3,858 | 1 173,24 | 123,097 |
| Fiat Group Automobiles SpA | | 836 642 | 109,885 | 119,406 | –9,521 | –9,593 | 1 140,19 | 118,279 |
| Ford-Werke GmbH | P1 | 1 004 863 | 119,012 | 127,825 | –8,813 | –8,895 | 1 324,41 | 131,951 |
| Fuji Heavy Industries Ltd | ND | 26 702 | 158,145 | 164,616 | –6,471 | –6,471 | 1 582,48 | 170,332 |
| General Motors Company | | 958 | 224,111 | 153,828 | 70,283 | 70,283 | 1 893,39 | 293,342 |
| GM Korea Company | | 156 775 | 125,945 | 127,643 | –1,698 | –1,698 | 1 320,43 | 142,195 |
| GM Italia SRL | | 1 497 | 113,238 | 121,524 | –8,286 | –8,286 | 1 186,53 | 117,716 |
| Great Wall Motor Company Limited | D | 1 734 | 219,029 | 195,000 | 24,029 | 24,029 | 1 894,19 | 220,578 |
| Honda Automobile China CO | P3 | 20 699 | 123,950 | 119,659 | 4,291 | 4,279 | 1 145,71 | 125,329 |
| Honda Automobile Thailand CO | P3 | 203 | 146,221 | 120,814 | 25,407 | 25,407 | 1 171,00 | 150,567 |
| Honda Motor CO | P3 | 80 194 | 123,371 | 130,019 | –6,648 | –6,970 | 1 372,42 | 142,092 |
| Honda of the UK Manufacturing | P3 | 37 627 | 146,211 | 133,571 | 12,640 | 12,409 | 1 450,15 | 161,127 |
| Honda Turkiye AS | P3 | 1 051 | 151,798 | 125,595 | 26,203 | 26,203 | 1 275,60 | 155,955 |
| Hyundai Motor Company | | 363 165 | 118,966 | 126,578 | –7,612 | –7,612 | 1 297,12 | 132,139 |
| Iveco SpA | | 51 | 213,636 | 179,988 | 33,648 | 33,648 | 2 465,84 | 220,510 |
| Jaguar Cars Ltd | ND
  P6 | 21 980 | 169,666 | 178,025 | –8,359 | –8,359 | 1 899,75 | 189,103 |
| KIA Motors Corporation | | 279 401 | 122,048 | 129,147 | –7,099 | –7,099 | 1 353,33 | 136,944 |
| KTM-Sportmotorcycle AG | D | 31 | 181,7 | 200,000 | –18,300 | –18,300 | 875,00 | 184,161 |
| Automobili Lamborghini SpA | P8 | 270 | 322,109 | 141,622 | 180,487 | 179,992 | 1 626,30 | 341,804 |
| Land Rover | ND
  P6 | 68 080 | 188,659 | 178,025 | 10,634 | 10,634 | 2 291,53 | 210,911 |
| Lotus Cars Limited | D | 522 | 179,209 | 280,000 | – 100,791 | – 100,791 | 1 280,82 | 198,571 |
| Magyar Suzuki Corporation Ltd | P5 | 96 175 | 118,469 | 120,435 | –1,966 | –1,966 | 1 162,71 | 127,816 |
| Mahindra & Mahindra Ltd | D | 12 | 236 | 205,000 | 31,000 | 31,000 | 2 012,50 | 238,000 |
| Maruti Suzuki India Ltd | P5 | 22 813 | 102,997 | 109,967 | –6,970 | –6,970 | 933,65 | 104,430 |
| Maserati SpA | | 1 330 | 351,103 | 158,453 | 192,650 | 192,650 | 1 994,61 | 360,656 |
| Mazda Motor Corporation | | 125 367 | 131,622 | 130,645 | 0,977 | 0,724 | 1 386,11 | 146,625 |
| McLaren Automotive Ltd | D | 76 | 279,000 | 285,000 | –6,000 | –6,000 | 1 514,20 | 282,342 |
| Mercedes-AMG GmbH, Affalterbach | P2 | 1 507 | 307,578 | 145,071 | 162,507 | 162,494 | 1 701,79 | 307,768 |
| MG Motor UK Limited | D | 426 | 183,156 | 184,000 | –0,844 | –0,844 | 1 513,43 | 183,667 |
| MIA Electric SAS | | 249 | 0 | 108,388 | – 108,388 | – 108,388 | 899,09 | 0,000 |
| Micro-Vett SpA | | 4 | 0 | 129,772 | – 129,772 | – 129,772 | 1 367,00 | 0,000 |
| Mitsubishi Motors Corporation (MMC) | P4 | 78 039 | 128,395 | 139,904 | –11,509 | –12,224 | 1 588,71 | 153,864 |
| Mitsubishi Motor Europe BV (MME) | P4 | 19 270 | 117,472 | 115,081 | 2,391 | 2,387 | 1 045,55 | 120,139 |
| Morgan Motor Co. Ltd | D | 452 | 155,382 | 180,000 | –24,618 | –24,618 | 1 113,11 | 176,626 |
| Nissan International SA | | 443 400 | 127,348 | 130,153 | –2,805 | –2,805 | 1 375,34 | 142,469 |
| O.M.C.I. SRL | | 51 | 156,061 | 119,537 | 36,524 | 36,524 | 1 143,04 | 169,431 |
| Adam Opel AG | | 952 117 | 122,860 | 132,649 | –9,789 | –9,790 | 1 429,97 | 134,205 |
| OSV — Opel Special Vehicles GmbH | | 2 | 133 | 136,581 | –3,581 | –3,581 | 1 516,00 | 135,500 |
| Perodua Manufacturing Sdn Bhd | | 526 | 136,941 | 114,004 | 22,937 | 22,937 | 1 021,98 | 141,848 |
| PGO Automobiles | | 66 | 184,738 | 113,598 | 71,140 | 71,140 | 1 013,09 | 188,015 |
| Dr.Ing.h.c.F. Porsche AG | P8 | 37 201 | 202,993 | 152,904 | 50,089 | 50,089 | 1 873,19 | 221,560 |
| Potenza Sports Cars | | 22 | 178 | 99,975 | 78,025 | 78,025 | 715,00 | 178,000 |
| Perusahaan Otomobil Nasional Sdn Bhd | D | 442 | 144,78 | 185,000 | –40,220 | –40,220 | 1 394,86 | 154,495 |
| Quattro GmbH | P8 | 3 307 | 232,028 | 149,311 | 82,717 | 81,792 | 1 794,57 | 258,705 |
| Renault | | 1 004 850 | 114,816 | 126,391 | –11,575 | –11,580 | 1 293,02 | 128,566 |
| Rolls-Royce Motors Cars Ltd | | 409 | 316,238 | 182,073 | 134,165 | 134,165 | 2 511,46 | 334,760 |
| Saab Automobile AB | | 12 570 | 134,632 | 144,930 | –10,298 | –10,298 | 1 698,70 | 155,341 |
| Santana Motor SA | | 22 | 217,929 | 149,065 | 68,864 | 68,864 | 1 789,18 | 245,591 |
| Seat | P8 | 293 241 | 114,132 | 126,196 | –12,064 | –12,110 | 1 288,76 | 124,878 |
| Secma | | 43 | 131,000 | 97,370 | 33,630 | 33,630 | 658,00 | 137,140 |
| Shanghai Maple Automobile Co Ltd | | 15 | 212 | 154,130 | 57,870 | 57,870 | 1 900,00 | 216,200 |
| Shijiazhuang Shuanghuan Automobile Company | | 51 | 269,242 | 153,977 | 115,265 | 115,265 | 1 896,67 | 269,510 |
| Skoda Auto AS | P8 | 448 804 | 122,323 | 127,444 | –5,121 | –5,453 | 1 316,07 | 134,649 |
| Sovab | | 9 | 211,8 | 163,955 | 47,845 | 47,845 | 2 115,00 | 215,000 |
| Ssangyong Motor Company | D | 6 258 | 165,95 | 180,000 | –14,050 | –14,050 | 1 820,03 | 184,144 |
| Suzuki Motor Corporation | P5 | 58 442 | 129,792 | 124,059 | 5,733 | 5,733 | 1 241,99 | 148,166 |
| Tata Motors Limited | ND
  P6 | 2 075 | 132,499 | 178,025 | –45,526 | –45,526 | 1 323,63 | 145,692 |
| Tesla Motors Ltd | | 76 | 0 | 128,354 | – 128,354 | – 128,354 | 1 335,99 | 0,000 |
| Think | | 224 | 0 | 119,830 | – 119,830 | – 119,830 | 1 149,47 | 0,000 |
| Toyota Motor Europe NV SA | P7 | 522 865 | 109,293 | 128,141 | –18,848 | –18,905 | 1 331,32 | 126,194 |
| Volkswagen AG | P8 | 1 574 053 | 121,739 | 131,971 | –10,232 | –10,399 | 1 415,14 | 134,918 |
| Volvo Car Corporation | | 225 326 | 132,245 | 145,021 | –12,776 | –12,776 | 1 700,69 | 151,452 |
| Wiesmann GmbH | D | 5 | 270,333 | 274,000 | –3,667 | –3,667 | 1 434,60 | 277,000 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Denominazione costruttore

Raggrup-pamenti e deroghe

Numero di immatri-colazioni

MEDIA di CO2 (65 %) corretta

Obiettivo per le emissioni specifiche

Scostamento dall’obiettivo

Scostamento dall’obiettivo corretto

Massa media

MEDIA di CO2 (100 %)

Alpina Burkard Bovensiepen GmbH + Co. KG

572

177,439

147,733

29,706

29,706

1 760,03

203,024

Aston Martin Lagonda Ltd

D

1 306

293,478

320,000

–26,522

–26,522

1 778,25

320,737

Audi AG

P8

617 058

126,995

139,414

–12,419

–13,108

1 578,00

144,669

Audi Hungaria Motor KFT

P8

14 853

136,758

133,273

3,485

3,344

1 443,62

148,573

Automobiles Citroën

741 890

112,738

127,624

–14,886

–14,886

1 320,01

125,666

Automobiles Dangel

45

145,103

137,974

7,129

7,129

1 546,49

148,267

Automobiles Peugeot

871 307

115,971

129,369

–13,398

–13,398

1 358,19

128,318

Avtovaz JSC

2 877

206,591

125,487

81,104

81,104

1 273,25

214,379

Bayerische Motoren Werke AG

723 001

129,243

139,011

–9,768

–9,768

1 569,17

144,289

Bentley Motors Ltd

P8

1 281

385,470

181,852

203,618

203,618

2 506,62

389,560

BMW M GmbH

32 688

128,168

141,763

–13,595

–13,595

1 629,39

153,267

Caterham Cars Limited

D

146

164,936

210,000

–45,064

–45,064

707,19

182,973

Chongqing Lifan Passenger Vehicle CO Ltd

41

174

123,282

50,718

50,718

1 225,00

174,000

Chevrolet Italia

11 747

110,522

117,194

–6,672

–6,672

1 091,78

113,295

Chrysler Group LLC

40 418

172,738

158,926

13,812

13,812

2 004,95

192,096

CNG Technik

P1

126

114,000

118,073

–4,073

–4,073

1 111,01

114,000

Automobile Dacia SA

235 036

132,368

126,693

5,675

5,674

1 299,64

142,774

Daihatsu Motor Co. Ltd

P7

9 603

128,506

118,136

10,370

10,370

1 112,40

145,796

Daimler AG Stuttgart

P2

626 079

132,125

139,031

–6,906

–6,985

1 569,61

152,765

Dr Motor Company SRL

2 783

121,075

118,756

2,319

2,319

1 125,95

134,736

Ferrari

D

2 318

299,849

303,000

–3,151

–3,151

1 721,13

321,016

Ford Motor Company

P1

651

117,104

120,917

–3,813

–3,858

1 173,24

123,097

Fiat Group Automobiles SpA

836 642

109,885

119,406

–9,521

–9,593

1 140,19

118,279

Ford-Werke GmbH

P1

1 004 863

119,012

127,825

–8,813

–8,895

1 324,41

131,951

Fuji Heavy Industries Ltd

ND

26 702

158,145

164,616

–6,471

–6,471

1 582,48

170,332

General Motors Company

958

224,111

153,828

70,283

70,283

1 893,39

293,342

GM Korea Company

156 775

125,945

127,643

–1,698

–1,698

1 320,43

142,195

GM Italia SRL

1 497

113,238

121,524

–8,286

–8,286

1 186,53

117,716

Great Wall Motor Company Limited

D

1 734

219,029

195,000

24,029

24,029

1 894,19

220,578

Honda Automobile China CO

P3

20 699

123,950

119,659

4,291

4,279

1 145,71

125,329

Honda Automobile Thailand CO

P3

203

146,221

120,814

25,407

25,407

1 171,00

150,567

Honda Motor CO

P3

80 194

123,371

130,019

–6,648

–6,970

1 372,42

142,092

Honda of the UK Manufacturing

P3

37 627

146,211

133,571

12,640

12,409

1 450,15

161,127

Honda Turkiye AS

P3

1 051

151,798

125,595

26,203

26,203

1 275,60

155,955

Hyundai Motor Company

363 165

118,966

126,578

–7,612

–7,612

1 297,12

132,139

Iveco SpA

51

213,636

179,988

33,648

33,648

2 465,84

220,510

Jaguar Cars Ltd

ND

P6

21 980

169,666

178,025

–8,359

–8,359

1 899,75

189,103

KIA Motors Corporation

279 401

122,048

129,147

–7,099

–7,099

1 353,33

136,944

KTM-Sportmotorcycle AG

D

31

181,7

200,000

–18,300

–18,300

875,00

184,161

Automobili Lamborghini SpA

P8

270

322,109

141,622

180,487

179,992

1 626,30

341,804

Land Rover

ND

P6

68 080

188,659

178,025

10,634

10,634

2 291,53

210,911

Lotus Cars Limited

D

522

179,209

280,000

– 100,791

– 100,791

1 280,82

198,571

Magyar Suzuki Corporation Ltd

P5

96 175

118,469

120,435

–1,966

–1,966

1 162,71

127,816

Mahindra & Mahindra Ltd

D

12

236

205,000

31,000

31,000

2 012,50

238,000

Maruti Suzuki India Ltd

P5

22 813

102,997

109,967

–6,970

–6,970

933,65

104,430

Maserati SpA

1 330

351,103

158,453

192,650

192,650

1 994,61

360,656

Mazda Motor Corporation

125 367

131,622

130,645

0,977

0,724

1 386,11

146,625

McLaren Automotive Ltd

D

76

279,000

285,000

–6,000

–6,000

1 514,20

282,342

Mercedes-AMG GmbH, Affalterbach

P2

1 507

307,578

145,071

162,507

162,494

1 701,79

307,768

MG Motor UK Limited

D

426

183,156

184,000

–0,844

–0,844

1 513,43

183,667

MIA Electric SAS

249

0

108,388

– 108,388

– 108,388

899,09

0,000

Micro-Vett SpA

4

0

129,772

– 129,772

– 129,772

1 367,00

0,000

Mitsubishi Motors Corporation (MMC)

P4

78 039

128,395

139,904

–11,509

–12,224

1 588,71

153,864

Mitsubishi Motor Europe BV (MME)

P4

19 270

117,472

115,081

2,391

2,387

1 045,55

120,139

Morgan Motor Co. Ltd

D

452

155,382

180,000

–24,618

–24,618

1 113,11

176,626

Nissan International SA

443 400

127,348

130,153

–2,805

–2,805

1 375,34

142,469

O.M.C.I. SRL

51

156,061

119,537

36,524

36,524

1 143,04

169,431

Adam Opel AG

952 117

122,860

132,649

–9,789

–9,790

1 429,97

134,205

OSV — Opel Special Vehicles GmbH

2

133

136,581

–3,581

–3,581

1 516,00

135,500

Perodua Manufacturing Sdn Bhd

526

136,941

114,004

22,937

22,937

1 021,98

141,848

PGO Automobiles

66

184,738

113,598

71,140

71,140

1 013,09

188,015

Dr.Ing.h.c.F. Porsche AG

P8

37 201

202,993

152,904

50,089

50,089

1 873,19

221,560

Potenza Sports Cars

22

178

99,975

78,025

78,025

715,00

178,000

Perusahaan Otomobil Nasional Sdn Bhd

D

442

144,78

185,000

–40,220

–40,220

1 394,86

154,495

Quattro GmbH

P8

3 307

232,028

149,311

82,717

81,792

1 794,57

258,705

Renault

1 004 850

114,816

126,391

–11,575

–11,580

1 293,02

128,566

Rolls-Royce Motors Cars Ltd

409

316,238

182,073

134,165

134,165

2 511,46

334,760

Saab Automobile AB

12 570

134,632

144,930

–10,298

–10,298

1 698,70

155,341

Santana Motor SA

22

217,929

149,065

68,864

68,864

1 789,18

245,591

Seat

P8

293 241

114,132

126,196

–12,064

–12,110

1 288,76

124,878

Secma

43

131,000

97,370

33,630

33,630

658,00

137,140

Shanghai Maple Automobile Co Ltd

15

212

154,130

57,870

57,870

1 900,00

216,200

Shijiazhuang Shuanghuan Automobile Company

51

269,242

153,977

115,265

115,265

1 896,67

269,510

Skoda Auto AS

P8

448 804

122,323

127,444

–5,121

–5,453

1 316,07

134,649

Sovab

9

211,8

163,955

47,845

47,845

2 115,00

215,000

Ssangyong Motor Company

D

6 258

165,95

180,000

–14,050

–14,050

1 820,03

184,144

Suzuki Motor Corporation

P5

58 442

129,792

124,059

5,733

5,733

1 241,99

148,166

Tata Motors Limited

ND

P6

2 075

132,499

178,025

–45,526

–45,526

1 323,63

145,692

Tesla Motors Ltd

76

0

128,354

– 128,354

– 128,354

1 335,99

0,000

Think

224

0

119,830

– 119,830

– 119,830

1 149,47

0,000

Toyota Motor Europe NV SA

P7

522 865

109,293

128,141

–18,848

–18,905

1 331,32

126,194

Volkswagen AG

P8

1 574 053

121,739

131,971

–10,232

–10,399

1 415,14

134,918

Volvo Car Corporation

225 326

132,245

145,021

–12,776

–12,776

1 700,69

151,452

Wiesmann GmbH

D

5

270,333

274,000

–3,667

–3,667

1 434,60

277,000

Tabella 2

valori relativi alla prestazione dei raggruppamenti di costruttori confermati a norma dell’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 443/2009

| A | B | C | D | E | F | G | H | I |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Denominazione del raggruppamento | Raggrup-pamento | Numero di immatricolazioni | MEDIA di CO2 (65 %) corretta | Obiettivo per le emissioni specifiche | Scostamento dall’obiettivo | Scostamento dall’obiettivo corretto | Massa media | MEDIA di CO2 (100 %) |
| Ford Werke GmbH | P1 | 1 005 640 | 119,007 | 127,82 | –8,813 | –8,893 | 1 324,29 | 131,943 |
| Daimler AG | P2 | 627 586 | 132,189 | 139,045 | –6,856 | –6,933 | 1 569,93 | 153,137 |
| Honda Motor Europe Ltd | P3 | 139 774 | 127,001 | 129,394 | –2,393 | –2,703 | 1 358,75 | 144,850 |
| Mitsubishi Motors | P4 | 97 309 | 123,768 | 134,988 | –11,220 | –11,651 | 1 481,15 | 147,185 |
| Suzuki | P5 | 177 430 | 116,184 | 120,283 | –4,099 | –4,099 | 1 159,37 | 131,512 |
| Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover | P6 | 92 135 | 177,629 | 178,025 | –0,396 | –0,396 | 2 176,27 | 204,240 |
| Toyota-Daihatsu Group | P7 | 532 468 | 109,496 | 127,96 | –18,464 | –18,506 | 1 327,37 | 126,547 |
| VW Group PC | P8 | 2 990 068 | 121,99 | 132,57 | –10,580 | –10,707 | 1 428,23 | 137,316 |

A

B

C

D

E

F

G

H

I

Denominazione del raggruppamento

Raggrup-pamento

Numero di immatricolazioni

MEDIA di CO2 (65 %) corretta

Obiettivo per le emissioni specifiche

Scostamento dall’obiettivo

Scostamento dall’obiettivo corretto

Massa media

MEDIA di CO2 (100 %)

Ford Werke GmbH

P1

1 005 640

119,007

127,82

–8,813

–8,893

1 324,29

131,943

Daimler AG

P2

627 586

132,189

139,045

–6,856

–6,933

1 569,93

153,137

Honda Motor Europe Ltd

P3

139 774

127,001

129,394

–2,393

–2,703

1 358,75

144,850

Mitsubishi Motors

P4

97 309

123,768

134,988

–11,220

–11,651

1 481,15

147,185

Suzuki

P5

177 430

116,184

120,283

–4,099

–4,099

1 159,37

131,512

Tata Motors Ltd, Jaguar Cars Ltd, Land Rover

P6

92 135

177,629

178,025

–0,396

–0,396

2 176,27

204,240

Toyota-Daihatsu Group

P7

532 468

109,496

127,96

–18,464

–18,506

1 327,37

126,547

VW Group PC

P8

2 990 068

121,99

132,57

–10,580

–10,707

1 428,23

137,316

Note esplicative per le tabelle 1 e 2

Colonna A:

Nella tabella I «Nome del costruttore» è il nome del costruttore notificato alla Commissione dallo stesso costruttore o, in assenza di tale notifica, il nome registrato presso l’autorità di immatricolazione dello Stato membro.

Nella tabella 2: «Nome del raggruppamento di costruttori» è il nome del raggruppamento dichiarato dal responsabile del raggruppamento.

Colonna B:

«D» significa che è stata concessa una deroga relativa a un costruttore di volumi ridotti in conformità dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 443/2009, con effetto a partire dal 2012;

«ND» significa che è stata concessa una deroga relativa a un costruttore di nicchia in conformità dell’articolo 11, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 443/2009, con effetto a partire dal 2012;

«P» significa che il costruttore è membro di un raggruppamento (che figura nella tabella 2) costituito in conformità dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 443/2009.

Colonna C:

«Numero di immatricolazioni» è il numero complessivo di autovetture nuove immatricolate dagli Stati membri in un anno civile, escluse le immatricolazioni relative a dati per cui mancano i valori relativi alla massa e al CO2 e i dati non riconosciuti dal costruttore [cui è stato attribuito il codice di errore C nella notifica degli errori, conformemente alle disposizioni dell’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010]. Il numero di immatricolazioni notificate dagli Stati membri non può essere modificato per nessun altra ragione.

Colonna D:

«Emissioni medie di CO2 (65 %) corrette» sono le emissioni specifiche medie di CO2 calcolate sulla base del 65 % delle autovetture che emettono le emissioni più basse in conformità del primo trattino del secondo comma dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 443/2009 e del punto 4 della comunicazione della Commissione COM(2010) 657 definitivo. Ove pertinente, le emissioni specifiche medie sono state corrette al fine di tenere conto delle correzioni notificate alla Commissione dal costruttore interessato. I dati usati per il calcolo comprendono i dati che contengono un valore valido relativo alla massa e alle emissioni di CO2.

Colonna E:

«Obiettivo per le emissioni speciali» è l’obiettivo per le emissioni calcolato in base alla massa media di tutte le autovetture attribuite a un costruttore applicando la formula indicata all’allegato I del regolamento (CE) n. 443/2009.

Colonna F:

«Scostamento dall’obiettivo» è la differenza tra le emissioni specifiche medie specificate nella colonna D e gli obiettivi per le emissioni specifiche riportati nella colonna E. Laddove il valore nella colonna è preceduto da un «–», significa che le emissioni medie sono inferiori all’obiettivo.

Colonna G:

«Scostamento dall’obiettivo corretto» significa che laddove i valori in questa colonna differiscono da quelli riportati nella colonna F, i valori di questa colonna sono stati corretti al fine di tenere conto di un margine di errore. Un margine di errore si applica ai dati che sono compresi nei calcoli delle emissioni specifiche medie e nell’obiettivo per le emissioni specifiche, ma di cui i costruttori non sono in grado di verificare la correttezza per mancanza di identificatori adeguati. Il margine di errore si applica solo se il costruttore ha notificato i dati alla Commissione attribuendo loro il codice di errore B conformemente a quanto stabilito nell’articolo dell’articolo 9, paragrafo 3, del regolamento (UE) n. 1014/2010. Il margine di errore è calcolato secondo la formula seguente:

| | Errore = valore assoluto di [(AC1 – TG1) – (AC2 – TG2)] |
| --- | --- |

Errore = valore assoluto di [(AC1 – TG1) – (AC2 – TG2)]

| | AC1 = le emissioni specifiche di CO2 inclusi i veicoli non identificabili (come indicato alla colonna D); |
| --- | --- |

AC1 = le emissioni specifiche di CO2 inclusi i veicoli non identificabili (come indicato alla colonna D);

| | TG1 = l’obiettivo per le emissioni specifiche inclusi i veicoli non identificabili (come indicato alla colonna E); |
| --- | --- |

TG1 = l’obiettivo per le emissioni specifiche inclusi i veicoli non identificabili (come indicato alla colonna E);

| | AC2 = le emissioni specifiche medie di CO2 esclusi i veicoli non identificabili; |
| --- | --- |

AC2 = le emissioni specifiche medie di CO2 esclusi i veicoli non identificabili;

| | TG2 = l’obiettivo per le emissioni specifiche esclusi i veicoli non identificabili. |
| --- | --- |

TG2 = l’obiettivo per le emissioni specifiche esclusi i veicoli non identificabili.

Colonna I:

«MEDIA di CO2 (100 %)», le emissioni specifiche medie di CO2 che sono state calcolate sulla base del 100 % delle autovetture attribuite al costruttore. Ove pertinente, le emissioni specifiche medie sono state corrette al fine di tenere conto delle correzioni notificate alla Commissione dal costruttore interessato. I dati usati per il calcolo comprendono i dati che contengono un valore valido relativo alla massa e alle emissioni di CO2.

---

RACCOMANDAZIONI

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/37

---

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE

del 6 dicembre 2012

concernente misure destinate a incoraggiare i paesi terzi ad applicare norme minime di buona governance in materia fiscale

(2012/771/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 292,

considerando quanto segue:

| (1) | A livello internazionale, l’esistenza di legislazioni fiscali differenti è in genere considerata una conseguenza della sovranità fiscale. In questo contesto, alcuni paesi terzi, in genere di piccole dimensioni e con limitate esigenze finanziarie, hanno optato per un basso livello di imposte sui redditi, applicabile in genere tanto alle persone fisiche quanto alle imprese, o addirittura per la non tassazione dei redditi. Dette politiche fiscali non sono necessariamente indesiderabili in quanto tali, a condizione che lo Stato di cui trattasi partecipi alle iniziative di cooperazione internazionale al fine di consentire agli altri Stati di applicare le loro politiche fiscali. |
| --- | --- |

(1)

A livello internazionale, l’esistenza di legislazioni fiscali differenti è in genere considerata una conseguenza della sovranità fiscale. In questo contesto, alcuni paesi terzi, in genere di piccole dimensioni e con limitate esigenze finanziarie, hanno optato per un basso livello di imposte sui redditi, applicabile in genere tanto alle persone fisiche quanto alle imprese, o addirittura per la non tassazione dei redditi. Dette politiche fiscali non sono necessariamente indesiderabili in quanto tali, a condizione che lo Stato di cui trattasi partecipi alle iniziative di cooperazione internazionale al fine di consentire agli altri Stati di applicare le loro politiche fiscali.

| (2) | Tuttavia, le politiche che comportano un livello di imposte sui redditi basso o nullo si accompagnano spesso a carenze in materia di trasparenza o di scambio di informazioni con altri Stati. Gli Stati in esame attraggono investimenti offrendo ai non residenti un rifugio per alcuni tipi di redditi o di capitali mobili e consentendo loro di occultare l’esistenza di detti redditi o capitali all’amministrazione fiscale del rispettivo Stato di residenza. |
| --- | --- |

(2)

Tuttavia, le politiche che comportano un livello di imposte sui redditi basso o nullo si accompagnano spesso a carenze in materia di trasparenza o di scambio di informazioni con altri Stati. Gli Stati in esame attraggono investimenti offrendo ai non residenti un rifugio per alcuni tipi di redditi o di capitali mobili e consentendo loro di occultare l’esistenza di detti redditi o capitali all’amministrazione fiscale del rispettivo Stato di residenza.

| (3) | Per affrontare questi problemi, sono state intraprese diverse iniziative nei consessi internazionali, come l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico o il G20. Inoltre, il Forum mondiale sulla trasparenza e lo scambio di informazioni a fini fiscali (in appresso «il Forum mondiale») ha elaborato norme relative alla trasparenza e allo scambio di informazioni in materia fiscale. Nel 2009, il Forum mondiale ha convenuto di procedere al riesame dell’attuazione di queste norme. Ha pertanto avviato un processo globale di valutazione inter pares e numerose giurisdizioni in cui la pressione fiscale è tradizionalmente bassa hanno accettato di concludere accordi bilaterali sullo scambio di informazioni a fini fiscali. |
| --- | --- |

(3)

Per affrontare questi problemi, sono state intraprese diverse iniziative nei consessi internazionali, come l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico o il G20. Inoltre, il Forum mondiale sulla trasparenza e lo scambio di informazioni a fini fiscali (in appresso «il Forum mondiale») ha elaborato norme relative alla trasparenza e allo scambio di informazioni in materia fiscale. Nel 2009, il Forum mondiale ha convenuto di procedere al riesame dell’attuazione di queste norme. Ha pertanto avviato un processo globale di valutazione inter pares e numerose giurisdizioni in cui la pressione fiscale è tradizionalmente bassa hanno accettato di concludere accordi bilaterali sullo scambio di informazioni a fini fiscali.

| (4) | A livello dell’Unione, le questioni relative alla trasparenza e allo scambio d’informazioni sono affrontate dalla direttiva 2011/16/UE del Consiglio, del 15 febbraio 2011, relativa alla cooperazione amministrativa nel settore fiscale e che abroga la direttiva 77/799/CEE (1). Inoltre nell’ambito dell’Unione vi è accordo, espresso nel codice di condotta in materia di tassazione delle imprese cui fa riferimento l’allegato 1 delle Conclusioni del Consiglio Ecofin del 1o dicembre 1997 in materia di politica fiscale (2), sul fatto che le misure fiscali dannose sono inaccettabili e ciò rende difficile per gli Stati membri introdurre o mantenere misure di questo tipo. Inoltre, un certo numero di misure cui potrebbe applicarsi il codice di condotta sono oggetto di esame alla luce delle norme in materia di aiuti di Stato previste dal trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE). |
| --- | --- |

(4)

A livello dell’Unione, le questioni relative alla trasparenza e allo scambio d’informazioni sono affrontate dalla direttiva 2011/16/UE del Consiglio, del 15 febbraio 2011, relativa alla cooperazione amministrativa nel settore fiscale e che abroga la direttiva 77/799/CEE (1). Inoltre nell’ambito dell’Unione vi è accordo, espresso nel codice di condotta in materia di tassazione delle imprese cui fa riferimento l’allegato 1 delle Conclusioni del Consiglio Ecofin del 1o dicembre 1997 in materia di politica fiscale (2), sul fatto che le misure fiscali dannose sono inaccettabili e ciò rende difficile per gli Stati membri introdurre o mantenere misure di questo tipo. Inoltre, un certo numero di misure cui potrebbe applicarsi il codice di condotta sono oggetto di esame alla luce delle norme in materia di aiuti di Stato previste dal trattato sul funzionamento dell’Unione europea (TFUE).

| (5) | Nell’ambito delle relazioni che intrattiene con i paesi terzi, l’Unione ha cercato di indurre questi ultimi ad aderire ai principi dell’Unione sulla trasparenza e sullo scambio di informazioni (simili alle norme internazionali largamente accettate in materia) e ad abolire le misure fiscali dannose indicate nella comunicazione della Commissione «Promozione della buona governance in materia fiscale» (3) e nella comunicazione della Commissione «Fiscalità e sviluppo — Cooperazione con i paesi in via di sviluppo per la promozione delle buone pratiche di gestione in materia tributaria (4)». |
| --- | --- |

(5)

Nell’ambito delle relazioni che intrattiene con i paesi terzi, l’Unione ha cercato di indurre questi ultimi ad aderire ai principi dell’Unione sulla trasparenza e sullo scambio di informazioni (simili alle norme internazionali largamente accettate in materia) e ad abolire le misure fiscali dannose indicate nella comunicazione della Commissione «Promozione della buona governance in materia fiscale» (3) e nella comunicazione della Commissione «Fiscalità e sviluppo — Cooperazione con i paesi in via di sviluppo per la promozione delle buone pratiche di gestione in materia tributaria (4)».

| (6) | Gli Stati membri la cui base imponibile è stata danneggiata della mancanza di trasparenza o delle misure fiscali dannose di paesi terzi hanno adottato misure per ovviare a questa situazione. Tuttavia, i contribuenti reagiscono a dette misure facendo passare le loro attività o le loro transazioni attraverso altre giurisdizioni che applicano un livello di protezione più basso. Questo rischio è particolarmente alto all’interno dell’Unione, dato che gli operatori economici sono liberi di esercitare la loro attività ovunque nell’Unione. Di conseguenza, il livello di protezione esistente nell’Unione contro questa erosione della base imponibile corrisponde generalmente a quello dello Stato membro in cui il livello di protezione è più basso. |
| --- | --- |

(6)

Gli Stati membri la cui base imponibile è stata danneggiata della mancanza di trasparenza o delle misure fiscali dannose di paesi terzi hanno adottato misure per ovviare a questa situazione. Tuttavia, i contribuenti reagiscono a dette misure facendo passare le loro attività o le loro transazioni attraverso altre giurisdizioni che applicano un livello di protezione più basso. Questo rischio è particolarmente alto all’interno dell’Unione, dato che gli operatori economici sono liberi di esercitare la loro attività ovunque nell’Unione. Di conseguenza, il livello di protezione esistente nell’Unione contro questa erosione della base imponibile corrisponde generalmente a quello dello Stato membro in cui il livello di protezione è più basso.

| (7) | Le distorsioni che tale situazione determina nell’ambito dell’Unione possono provocare flussi artificiali di capitali e movimenti artificiali di contribuenti nel mercato interno e, quindi, danneggiare il corretto funzionamento di quest’ultimo e minare le basi imponibili degli Stati membri. È opportuno porre rimedio a queste distorsioni adottando un approccio condiviso da tutti gli Stati membri. |
| --- | --- |

(7)

Le distorsioni che tale situazione determina nell’ambito dell’Unione possono provocare flussi artificiali di capitali e movimenti artificiali di contribuenti nel mercato interno e, quindi, danneggiare il corretto funzionamento di quest’ultimo e minare le basi imponibili degli Stati membri. È opportuno porre rimedio a queste distorsioni adottando un approccio condiviso da tutti gli Stati membri.

| (8) | Pertanto è necessario definire chiaramente le norme minime di buona governance in materia fiscale, concernenti tanto la trasparenza e lo scambio di informazioni quanto le misure fiscali dannose, e una serie di misure da adottare nei confronti dei paesi terzi al fine di incoraggiarli a rispettare dette norme. |
| --- | --- |

(8)

Pertanto è necessario definire chiaramente le norme minime di buona governance in materia fiscale, concernenti tanto la trasparenza e lo scambio di informazioni quanto le misure fiscali dannose, e una serie di misure da adottare nei confronti dei paesi terzi al fine di incoraggiarli a rispettare dette norme.

| (9) | In materia di trasparenza e di scambio di informazioni, una norma riconosciuta a livello internazionale è stata definita nel mandato stabilito dal Forum mondiale nel 2009. Detto mandato dovrebbe quindi costituire la base della presente raccomandazione. Quanto alle misure fiscali dannose, il codice di condotta in materia di tassazione delle imprese costituisce un riferimento pertinente nell’ambito dell’Unione. Gli Stati membri si sono impegnati a incoraggiare l’applicazione dei principi esposti in tale codice nei paesi terzi. Ai fini della presente raccomandazione è pertanto opportuno fare riferimento ai criteri previsti da detto codice. A questo proposito è inoltre opportuno fare riferimento ai lavori del gruppo «Codice di condotta» (tassazione delle imprese), istituito nell’ambito del Consiglio, al fine di valutare le misure fiscali che possono rientrare nel campo di applicazione del codice di condotta in materia di tassazione delle imprese (5). I casi valutati da detto gruppo possono rivelarsi utili quando si tratta di stabilire se una determinata misura deve essere considerata dannosa. |
| --- | --- |

(9)

In materia di trasparenza e di scambio di informazioni, una norma riconosciuta a livello internazionale è stata definita nel mandato stabilito dal Forum mondiale nel 2009. Detto mandato dovrebbe quindi costituire la base della presente raccomandazione. Quanto alle misure fiscali dannose, il codice di condotta in materia di tassazione delle imprese costituisce un riferimento pertinente nell’ambito dell’Unione. Gli Stati membri si sono impegnati a incoraggiare l’applicazione dei principi esposti in tale codice nei paesi terzi. Ai fini della presente raccomandazione è pertanto opportuno fare riferimento ai criteri previsti da detto codice. A questo proposito è inoltre opportuno fare riferimento ai lavori del gruppo «Codice di condotta» (tassazione delle imprese), istituito nell’ambito del Consiglio, al fine di valutare le misure fiscali che possono rientrare nel campo di applicazione del codice di condotta in materia di tassazione delle imprese (5). I casi valutati da detto gruppo possono rivelarsi utili quando si tratta di stabilire se una determinata misura deve essere considerata dannosa.

| (10) | È opportuno che la presente raccomandazione elenchi una serie di misure da applicare nei confronti dei paesi terzi che non rispettano le norme minime di buona governance in materia fiscale. Se applicano congiuntamente queste misure, gli Stati membri aumentano in modo significativo l’efficacia globale delle misure adottate da ciascuno di essi. Sarebbe così possibile ridurre le perdite di gettito fiscale nonché i costi amministrativi per le amministrazioni tributarie e le formalità a carico dei contribuenti. |
| --- | --- |

(10)

È opportuno che la presente raccomandazione elenchi una serie di misure da applicare nei confronti dei paesi terzi che non rispettano le norme minime di buona governance in materia fiscale. Se applicano congiuntamente queste misure, gli Stati membri aumentano in modo significativo l’efficacia globale delle misure adottate da ciascuno di essi. Sarebbe così possibile ridurre le perdite di gettito fiscale nonché i costi amministrativi per le amministrazioni tributarie e le formalità a carico dei contribuenti.

| (11) | Al fine di promuovere l’applicazione delle norme minime di buona governance in materia fiscale, è necessario anche indicare misure positive destinate a incoraggiare i paesi terzi che rispettano dette norme o che si sono impegnati a rispettarle ma hanno bisogno di assistenza per raggiungere questo obiettivo. |
| --- | --- |

(11)

Al fine di promuovere l’applicazione delle norme minime di buona governance in materia fiscale, è necessario anche indicare misure positive destinate a incoraggiare i paesi terzi che rispettano dette norme o che si sono impegnati a rispettarle ma hanno bisogno di assistenza per raggiungere questo obiettivo.

| (12) | Le misure indicate nella presente raccomandazione e applicate dagli Stati membri devono essere compatibili con il diritto dell’Unione, in particolare con le libertà fondamentali sancite dal TFUE, |
| --- | --- |

(12)

Le misure indicate nella presente raccomandazione e applicate dagli Stati membri devono essere compatibili con il diritto dell’Unione, in particolare con le libertà fondamentali sancite dal TFUE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

1.   Oggetto

La presente raccomandazione stabilisce criteri che permettono di identificare i paesi terzi che non ottemperano alle norme minime di buona governance in materia fiscale. Essa prevede inoltre una serie di misure che gli Stati membri possono adottare nei confronti di paesi terzi che non rispettano dette norme e a favore di paesi terzi che le soddisfano.

La presente raccomandazione concerne la tassazione dei redditi.

2.   Definizioni

Ai fini della presente raccomandazione, si intende per:

a)   «imposta sul reddito»: qualsiasi imposta sul reddito, cui sono assoggettate persone fisiche o persone giuridiche e indipendentemente dal modo di riscossione, prelevata in nome di uno Stato, delle sue suddivisioni politiche o dei suoi enti locali;

b)   «paese terzo»: qualsiasi giurisdizione che non sia uno Stato membro;

c)   «lista nera nazionale»: un elenco adottato da uno Stato membro che identifica altre giurisdizioni nei confronti delle quali lo Stato membro applica misure fiscali o politiche fiscali predefinite.

3.   Norme minime di buona governance in materia fiscale

Un paese terzo soddisfa le norme minime di buona governance in materia fiscale unicamente se:

| a) | ha adottato misure legislative, regolamentari e amministrative intese a ottemperare alle norme in materia di trasparenza e di scambio di informazioni indicate in allegato e le applica in modo efficace; |
| --- | --- |

a)

ha adottato misure legislative, regolamentari e amministrative intese a ottemperare alle norme in materia di trasparenza e di scambio di informazioni indicate in allegato e le applica in modo efficace;

| b) | non mette in atto misure fiscali dannose in materia di tassazione delle imprese. |
| --- | --- |

b)

non mette in atto misure fiscali dannose in materia di tassazione delle imprese.

Le misure fiscali che determinano un livello d’imposizione effettivo nettamente inferiore ai livelli in genere applicati nel paese terzo in esame, ivi compresa l’imposizione a tasso zero, vanno considerate potenzialmente dannose. Questo livello d’imposizione può essere raggiunto agendo sull’aliquota fiscale nominale, sulla base imponibile o su altri elementi pertinenti.

Nel valutare il carattere pregiudizievole di tali misure occorre tener conto, tra l’altro, delle seguenti caratteristiche:

| a) | se le agevolazioni sono accordate esclusivamente ai non residenti o per transazioni effettuate con non residenti, |
| --- | --- |

a)

se le agevolazioni sono accordate esclusivamente ai non residenti o per transazioni effettuate con non residenti,

| b) | se le agevolazioni sono completamente isolate dall’economia nazionale e pertanto non incidono sulla base imponibile nazionale, |
| --- | --- |

b)

se le agevolazioni sono completamente isolate dall’economia nazionale e pertanto non incidono sulla base imponibile nazionale,

| c) | se le agevolazioni sono accordate anche in assenza di qualsiasi attività economica effettiva e di una presenza economica sostanziale all’interno del paese terzo che offre queste agevolazioni fiscali, |
| --- | --- |

c)

se le agevolazioni sono accordate anche in assenza di qualsiasi attività economica effettiva e di una presenza economica sostanziale all’interno del paese terzo che offre queste agevolazioni fiscali,

| d) | se le norme di determinazione dei profitti derivanti dalle attività interne di un gruppo multinazionale si discostano dai principi generalmente riconosciuti a livello internazionale, in particolare le norme concordate in sede di Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, o |
| --- | --- |

d)

se le norme di determinazione dei profitti derivanti dalle attività interne di un gruppo multinazionale si discostano dai principi generalmente riconosciuti a livello internazionale, in particolare le norme concordate in sede di Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, o

| e) | se le misure fiscali mancano di trasparenza, compresi i casi di applicazione elastica e opaca a livello amministrativo delle disposizioni giuridiche. |
| --- | --- |

e)

se le misure fiscali mancano di trasparenza, compresi i casi di applicazione elastica e opaca a livello amministrativo delle disposizioni giuridiche.

Nell’applicare questi criteri, gli Stati membri dovrebbero tener conto delle conclusioni raggiunte nell’ambito del gruppo «Codice di condotta» (tassazione delle imprese) riguardo alle misure fiscali che questo ha ritenuto dannose.

4.   Misure nei confronti di paesi terzi che non rispettano le norme minime di cui al punto 3

| 4.1. | Ai fini dell’applicazione del punto 4.3, gli Stati membri dovrebbero pubblicare «liste nere» di paesi terzi che non rispettano le norme minime stabilite al punto 3. Le «liste nere» dovrebbero fare riferimento alla presente raccomandazione. |
| --- | --- |

4.1.

Ai fini dell’applicazione del punto 4.3, gli Stati membri dovrebbero pubblicare «liste nere» di paesi terzi che non rispettano le norme minime stabilite al punto 3. Le «liste nere» dovrebbero fare riferimento alla presente raccomandazione.

| 4.2. | Gli Stati membri che hanno adottato «liste nere» nazionali dovrebbero inserire in questi elenchi i paesi terzi che non rispettano le norme minime di cui al punto 3. |
| --- | --- |

4.2.

Gli Stati membri che hanno adottato «liste nere» nazionali dovrebbero inserire in questi elenchi i paesi terzi che non rispettano le norme minime di cui al punto 3.

| 4.3. | Ogni Stato membro che ha concluso una convenzione contro la doppia imposizione con un paese terzo che non soddisfa le norme minime di cui al punto 3 dovrebbe, a seconda di ciò che appare più opportuno per migliorare l’osservanza delle norme in esame da parte di detto paese terzo, cercare di rinegoziare la convenzione, sospenderla o porvi fine. |
| --- | --- |

4.3.

Ogni Stato membro che ha concluso una convenzione contro la doppia imposizione con un paese terzo che non soddisfa le norme minime di cui al punto 3 dovrebbe, a seconda di ciò che appare più opportuno per migliorare l’osservanza delle norme in esame da parte di detto paese terzo, cercare di rinegoziare la convenzione, sospenderla o porvi fine.

5.   Misure a favore di paesi terzi che rispettano le norme minime di cui al punto 3

| 5.1. | Gli Stati membri dovrebbero espungere dalle «liste nere» indicate al punto 4.1 i paesi terzi che rispettano le norme minime di cui al punto 3. |
| --- | --- |

5.1.

Gli Stati membri dovrebbero espungere dalle «liste nere» indicate al punto 4.1 i paesi terzi che rispettano le norme minime di cui al punto 3.

| 5.2. | Gli Stati membri dovrebbero valutare l’espunzione da eventuali «liste nere» nazionali di cui al punto 4.2 dei paesi terzi che rispettano le norme minime di cui al punto 3. |
| --- | --- |

5.2.

Gli Stati membri dovrebbero valutare l’espunzione da eventuali «liste nere» nazionali di cui al punto 4.2 dei paesi terzi che rispettano le norme minime di cui al punto 3.

| 5.3. | Gli Stati membri dovrebbero valutare l’opportunità di avviare negoziati bilaterali per la conclusione di convenzioni contro la doppia imposizione con i paesi terzi che rispettano le norme minime di cui al punto 3. |
| --- | --- |

5.3.

Gli Stati membri dovrebbero valutare l’opportunità di avviare negoziati bilaterali per la conclusione di convenzioni contro la doppia imposizione con i paesi terzi che rispettano le norme minime di cui al punto 3.

6.   Misure a favore di paesi terzi che si sono impegnati a rispettare le norme minime di cui al punto 3

| 6.1. | Gli Stati membri dovrebbero valutare l’opportunità di intensificare la collaborazione e l’assistenza nei confronti di paesi terzi, in particolare paesi in via di sviluppo, che si sono impegnati a rispettare le norme minime di cui al punto 3, allo scopo di aiutare detti paesi terzi a lottare efficacemente contro l’evasione fiscale e la pianificazione fiscale aggressiva. A tal fine possono prevedere il distaccamento di esperti fiscali in tali paesi per un limitato periodo di tempo.
  Nel valutare l’impegno dei paesi terzi a rispettare dette norme minime, gli Stati membri dovrebbero tener conto di tutte le indicazioni concrete in tal senso, in particolare le iniziative per il rispetto delle norme già adottate dal paese terzo in esame. |
| --- | --- |

6.1.

Gli Stati membri dovrebbero valutare l’opportunità di intensificare la collaborazione e l’assistenza nei confronti di paesi terzi, in particolare paesi in via di sviluppo, che si sono impegnati a rispettare le norme minime di cui al punto 3, allo scopo di aiutare detti paesi terzi a lottare efficacemente contro l’evasione fiscale e la pianificazione fiscale aggressiva. A tal fine possono prevedere il distaccamento di esperti fiscali in tali paesi per un limitato periodo di tempo.

Nel valutare l’impegno dei paesi terzi a rispettare dette norme minime, gli Stati membri dovrebbero tener conto di tutte le indicazioni concrete in tal senso, in particolare le iniziative per il rispetto delle norme già adottate dal paese terzo in esame.

| 6.2. | Se un paese terzo beneficia di aiuti in conformità del punto 6.1 e compie i previsti progressi verso l’osservanza di dette norme minime, gli Stati membri si dovrebbero astenere dall’applicare le misure di cui al punto 4, tranne in caso di rinegoziazione di convenzioni contro la doppia imposizione. |
| --- | --- |

6.2.

Se un paese terzo beneficia di aiuti in conformità del punto 6.1 e compie i previsti progressi verso l’osservanza di dette norme minime, gli Stati membri si dovrebbero astenere dall’applicare le misure di cui al punto 4, tranne in caso di rinegoziazione di convenzioni contro la doppia imposizione.

7.   Seguito dato alla raccomandazione

È opportuno che gli Stati membri comunichino alla Commissione le misure adottate per conformarsi alla presente raccomandazione nonché eventuali modifiche apportate a queste misure.

La Commissione pubblicherà una relazione sull’applicazione della presente raccomandazione entro tre anni dalla sua adozione.

8.   Destinatari

Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione.

Fatto a Bruxelles, il 6 dicembre 2012

Per la Commissione

Algirdas ŠEMETA

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 64 dell’11.3.2011, pag. 1.

1

(2)  GU C 2 del 6.1.1998, pag. 1.

2

(3)  COM(2009) 201 definitivo del 28 aprile 2009.

3

(4)  COM(2010) 163 definitivo del 21 aprile 2010.

4

(5)  GU C 99 dell’1.4.1998, pag. 1.

5

---

ALLEGATO

NORME RELATIVE ALLA TRASPARENZA E ALLO SCAMBIO DI INFORMAZIONI

A   DISPONIBILITÀ DI INFORMAZIONI

| A.1 | Il paese terzo interessato verifica che le autorità nazionali competenti dispongano delle informazioni relative alla proprietà e all’identità di tutte le entità e di tutti gli istituti pertinenti. |
| --- | --- |

A.1

Il paese terzo interessato verifica che le autorità nazionali competenti dispongano delle informazioni relative alla proprietà e all’identità di tutte le entità e di tutti gli istituti pertinenti.

| A.2 | Il paese terzo interessato verifica che per tutte le entità e gli istituti pertinenti sia tenuta una contabilità affidabile. |
| --- | --- |

A.2

Il paese terzo interessato verifica che per tutte le entità e gli istituti pertinenti sia tenuta una contabilità affidabile.

| A.3 | Le informazioni bancarie sono disponibili per tutti i titolari di conti. |
| --- | --- |

A.3

Le informazioni bancarie sono disponibili per tutti i titolari di conti.

B   ACCESSO ALL’INFORMAZIONE

| B.1 | Le autorità competenti del paese terzo interessato hanno il potere di ottenere e trasmettere le informazioni che sono oggetto di una richiesta presentata nell’ambito di un accordo sullo scambio di informazioni da chiunque detenga o controlli dette informazioni all’interno della loro giurisdizione territoriale. |
| --- | --- |

B.1

Le autorità competenti del paese terzo interessato hanno il potere di ottenere e trasmettere le informazioni che sono oggetto di una richiesta presentata nell’ambito di un accordo sullo scambio di informazioni da chiunque detenga o controlli dette informazioni all’interno della loro giurisdizione territoriale.

| B.2 | I diritti e le tutele applicabili alle persone nel paese terzo interpellato sono compatibili con scambi efficaci di informazioni. |
| --- | --- |

B.2

I diritti e le tutele applicabili alle persone nel paese terzo interpellato sono compatibili con scambi efficaci di informazioni.

C   SCAMBI DI INFORMAZIONI

| C.1 | I meccanismi per lo scambio di informazioni con gli Stati membri permettono di effettuare in modo efficace questo scambio. |
| --- | --- |

C.1

I meccanismi per lo scambio di informazioni con gli Stati membri permettono di effettuare in modo efficace questo scambio.

| C.2 | La rete dei meccanismi per lo scambio d’informazioni del paese terzo interessato copre tutti gli Stati membri. |
| --- | --- |

C.2

La rete dei meccanismi per lo scambio d’informazioni del paese terzo interessato copre tutti gli Stati membri.

| C.3 | I meccanismi per lo scambio di informazioni del paese terzo interessato prevedono le opportune disposizioni intese a garantire la riservatezza delle informazioni trasmesse dagli Stati membri. |
| --- | --- |

C.3

I meccanismi per lo scambio di informazioni del paese terzo interessato prevedono le opportune disposizioni intese a garantire la riservatezza delle informazioni trasmesse dagli Stati membri.

| C.4 | I meccanismi per lo scambio di informazioni del paese terzo interessato rispettano i diritti e le tutele di contribuenti e di terzi. |
| --- | --- |

C.4

I meccanismi per lo scambio di informazioni del paese terzo interessato rispettano i diritti e le tutele di contribuenti e di terzi.

| C.5 | In virtù della sua rete di accordi con gli Stati membri, il paese terzo interessato fornisce tempestivamente le informazioni richieste. |
| --- | --- |

C.5

In virtù della sua rete di accordi con gli Stati membri, il paese terzo interessato fornisce tempestivamente le informazioni richieste.

---

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/41 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/41

---

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE

del 6 dicembre 2012

sulla pianificazione fiscale aggressiva

(2012/772/UE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 292,

considerando quanto segue:

| (1) | I paesi di tutto il mondo hanno sempre considerato la pianificazione fiscale come una pratica legittima. Con il passare del tempo, tuttavia, le strutture di pianificazione fiscale sono diventate sempre più sofisticate. Esse si sviluppano tra più giurisdizioni e trasferiscono effettivamente gli utili imponibili in Stati con regimi fiscali favorevoli. Una caratteristica fondamentale delle pratiche in questione è che esse riducono l’ammontare dell’imposta dovuta mediante operazioni legali in senso stretto che sono tuttavia in contrasto con lo scopo della norma. |
| --- | --- |

(1)

I paesi di tutto il mondo hanno sempre considerato la pianificazione fiscale come una pratica legittima. Con il passare del tempo, tuttavia, le strutture di pianificazione fiscale sono diventate sempre più sofisticate. Esse si sviluppano tra più giurisdizioni e trasferiscono effettivamente gli utili imponibili in Stati con regimi fiscali favorevoli. Una caratteristica fondamentale delle pratiche in questione è che esse riducono l’ammontare dell’imposta dovuta mediante operazioni legali in senso stretto che sono tuttavia in contrasto con lo scopo della norma.

| (2) | La pianificazione fiscale aggressiva consiste nello sfruttare a proprio vantaggio gli aspetti tecnici di un sistema fiscale o le disparità esistenti fra due o più sistemi fiscali al fine di ridurre l’ammontare dell’imposta dovuta. La pianificazione fiscale aggressiva può assumere svariate forme. Fra le conseguenze di questa pratica si possono citare le doppie detrazioni (ad esempio la stessa perdita è detratta sia nello Stato della fonte che nello Stato di residenza) e la doppia non imposizione (ad esempio i redditi che non sono tassati nello Stato della fonte sono esenti nello Stato di residenza). |
| --- | --- |

(2)

La pianificazione fiscale aggressiva consiste nello sfruttare a proprio vantaggio gli aspetti tecnici di un sistema fiscale o le disparità esistenti fra due o più sistemi fiscali al fine di ridurre l’ammontare dell’imposta dovuta. La pianificazione fiscale aggressiva può assumere svariate forme. Fra le conseguenze di questa pratica si possono citare le doppie detrazioni (ad esempio la stessa perdita è detratta sia nello Stato della fonte che nello Stato di residenza) e la doppia non imposizione (ad esempio i redditi che non sono tassati nello Stato della fonte sono esenti nello Stato di residenza).

| (3) | Nonostante gli sforzi considerevoli, gli Stati membri hanno difficoltà a proteggere le loro basi imponibili dall’erosione dovuta alla pianificazione fiscale aggressiva. Le disposizioni nazionali vigenti in questo settore spesso non sono pienamente efficaci, soprattutto a causa della dimensione transnazionale di molte strutture di pianificazione fiscale e della maggiore mobilità dei capitali e delle persone. |
| --- | --- |

(3)

Nonostante gli sforzi considerevoli, gli Stati membri hanno difficoltà a proteggere le loro basi imponibili dall’erosione dovuta alla pianificazione fiscale aggressiva. Le disposizioni nazionali vigenti in questo settore spesso non sono pienamente efficaci, soprattutto a causa della dimensione transnazionale di molte strutture di pianificazione fiscale e della maggiore mobilità dei capitali e delle persone.

| (4) | Nella prospettiva di conseguire un migliore funzionamento del mercato interno è necessario incoraggiare tutti gli Stati membri a seguire lo stesso approccio generale nei confronti della pianificazione fiscale aggressiva, contribuendo così a ridurre le distorsioni esistenti. |
| --- | --- |

(4)

Nella prospettiva di conseguire un migliore funzionamento del mercato interno è necessario incoraggiare tutti gli Stati membri a seguire lo stesso approccio generale nei confronti della pianificazione fiscale aggressiva, contribuendo così a ridurre le distorsioni esistenti.

| (5) | A tal fine è necessario rimediare ai casi in cui un contribuente trae vantaggi fiscali organizzando i propri affari fiscali in modo che il reddito non sia tassato da nessuna delle giurisdizioni fiscali interessate (doppia non imposizione). Il persistere di tali situazioni può dar luogo a flussi artificiali di capitali e a movimenti artificiali di contribuenti nel mercato interno, danneggiando il corretto funzionamento dello stesso ed erodendo le basi imponibili degli Stati membri. |
| --- | --- |

(5)

A tal fine è necessario rimediare ai casi in cui un contribuente trae vantaggi fiscali organizzando i propri affari fiscali in modo che il reddito non sia tassato da nessuna delle giurisdizioni fiscali interessate (doppia non imposizione). Il persistere di tali situazioni può dar luogo a flussi artificiali di capitali e a movimenti artificiali di contribuenti nel mercato interno, danneggiando il corretto funzionamento dello stesso ed erodendo le basi imponibili degli Stati membri.

| (6) | Nel 2012 la Commissione ha effettuato una consultazione pubblica sulla doppia non imposizione nel mercato interno. Poiché non è possibile risolvere tutte le questioni esaminate nell’ambito di tale consultazione con un’unica soluzione, è opportuno in un primo tempo trattare il problema legato all’utilizzo frequente di determinate strutture di pianificazione fiscale che traggono vantaggio dalle disparità esistenti fra due o più sistemi fiscali e spesso comportano una doppia non imposizione. |
| --- | --- |

(6)

Nel 2012 la Commissione ha effettuato una consultazione pubblica sulla doppia non imposizione nel mercato interno. Poiché non è possibile risolvere tutte le questioni esaminate nell’ambito di tale consultazione con un’unica soluzione, è opportuno in un primo tempo trattare il problema legato all’utilizzo frequente di determinate strutture di pianificazione fiscale che traggono vantaggio dalle disparità esistenti fra due o più sistemi fiscali e spesso comportano una doppia non imposizione.

| (7) | Nelle loro convenzioni contro la doppia imposizione gli Stati membri spesso si impegnano a non assoggettare a imposizione determinati elementi di reddito. Nello stabilire tale trattamento è possibile che essi non verifichino se tali elementi di reddito sono soggetti a imposta nell’altro paese aderente alla convenzione e se sussiste quindi il rischio di una doppia non imposizione. Tale rischio può verificarsi anche se gli Stati membri esentano unilateralmente elementi di redditi esteri, a prescindere dal fatto che siano soggetti a imposta nello Stato della fonte. È importante che la presente raccomandazione tratti entrambe le situazioni. |
| --- | --- |

(7)

Nelle loro convenzioni contro la doppia imposizione gli Stati membri spesso si impegnano a non assoggettare a imposizione determinati elementi di reddito. Nello stabilire tale trattamento è possibile che essi non verifichino se tali elementi di reddito sono soggetti a imposta nell’altro paese aderente alla convenzione e se sussiste quindi il rischio di una doppia non imposizione. Tale rischio può verificarsi anche se gli Stati membri esentano unilateralmente elementi di redditi esteri, a prescindere dal fatto che siano soggetti a imposta nello Stato della fonte. È importante che la presente raccomandazione tratti entrambe le situazioni.

| (8) | Dato che le strutture di pianificazione fiscale sono sempre più elaborate e spesso i legislatori nazionali non hanno tempo sufficiente per reagire, le specifiche misure antiabuso si rivelano in molti casi inadeguate a far fronte alle nuove strutture di pianificazione fiscale aggressiva. Tali strutture possono incidere negativamente sul gettito fiscale nazionale e sul funzionamento del mercato interno. È pertanto opportuno raccomandare l’adozione, da parte degli Stati membri, di una norma antiabuso generale comune intesa anche a evitare la complessità di molte norme diverse. In tale contesto è necessario tener conto dei limiti imposti dal diritto dell’Unione per quanto riguarda le norme antiabuso. |
| --- | --- |

(8)

Dato che le strutture di pianificazione fiscale sono sempre più elaborate e spesso i legislatori nazionali non hanno tempo sufficiente per reagire, le specifiche misure antiabuso si rivelano in molti casi inadeguate a far fronte alle nuove strutture di pianificazione fiscale aggressiva. Tali strutture possono incidere negativamente sul gettito fiscale nazionale e sul funzionamento del mercato interno. È pertanto opportuno raccomandare l’adozione, da parte degli Stati membri, di una norma antiabuso generale comune intesa anche a evitare la complessità di molte norme diverse. In tale contesto è necessario tener conto dei limiti imposti dal diritto dell’Unione per quanto riguarda le norme antiabuso.

| (9) | Al fine di preservare l’autonomia operativa degli atti dell’Unione vigenti nel settore interessato, la presente raccomandazione non si applica ai casi che rientrano nell’ambito di applicazione della direttiva 2009/133/CE del Consiglio (1), della direttiva 2011/96/UE del Consiglio (2) e della direttiva 2003/49/CE del Consiglio (3). La Commissione considera attualmente la possibilità di rivedere le suddette direttive al fine di attuare i principi della presente raccomandazione, |
| --- | --- |

(9)

Al fine di preservare l’autonomia operativa degli atti dell’Unione vigenti nel settore interessato, la presente raccomandazione non si applica ai casi che rientrano nell’ambito di applicazione della direttiva 2009/133/CE del Consiglio (1), della direttiva 2011/96/UE del Consiglio (2) e della direttiva 2003/49/CE del Consiglio (3). La Commissione considera attualmente la possibilità di rivedere le suddette direttive al fine di attuare i principi della presente raccomandazione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

1.   Oggetto e ambito di applicazione

La presente raccomandazione riguarda la pianificazione fiscale aggressiva nel settore dell’imposizione diretta.

Essa non si applica ai casi che rientrano nell’ambito di applicazione di atti dell’Unione la cui esecuzione potrebbe essere influenzata dalle disposizioni della raccomandazione.

2.   Definizioni

Ai fini della presente raccomandazione si intende per:

| a) | «imposta», imposta sul reddito, imposta sulle società e, se del caso, imposta sui redditi di capitale, nonché una ritenuta alla fonte di natura equivalente a una di tali imposte; |
| --- | --- |

a)

«imposta», imposta sul reddito, imposta sulle società e, se del caso, imposta sui redditi di capitale, nonché una ritenuta alla fonte di natura equivalente a una di tali imposte;

| b) | «reddito», tutti gli elementi definiti tali dalla legislazione nazionale dello Stato membro che utilizza detto termine e, se del caso, gli elementi definiti come redditi di capitale. |
| --- | --- |

b)

«reddito», tutti gli elementi definiti tali dalla legislazione nazionale dello Stato membro che utilizza detto termine e, se del caso, gli elementi definiti come redditi di capitale.

3.   Limitazione dell’applicazione di norme finalizzate a evitare la doppia imposizione

| 3.1. | Qualora gli Stati membri, nelle convenzioni contro la doppia imposizione che hanno concluso tra loro o con paesi terzi, si siano impegnati a non assoggettare a imposizione un determinato elemento di reddito, devono garantire che tale impegno si applica solo se l’elemento di reddito in questione è soggetto a imposta nell’altro Stato parte contraente della convenzione. |
| --- | --- |

3.1.

Qualora gli Stati membri, nelle convenzioni contro la doppia imposizione che hanno concluso tra loro o con paesi terzi, si siano impegnati a non assoggettare a imposizione un determinato elemento di reddito, devono garantire che tale impegno si applica solo se l’elemento di reddito in questione è soggetto a imposta nell’altro Stato parte contraente della convenzione.

| 3.2. | Per dare effetto al punto 3.1 gli Stati membri sono incoraggiati a includere una clausola appropriata nelle loro convenzioni contro la doppia imposizione. Tale clausola potrebbe essere così formulata:
  «Ove la presente convenzione preveda che un elemento di reddito sia imponibile solo in uno degli Stati contraenti o che possa essere soggetto a imposizione in uno degli Stati contraenti, all’altro Stato contraente è preclusa l’imposizione di tale elemento solo se detto elemento è soggetto a imposta nel primo Stato contraente».
  In caso di convenzioni multilaterali occorre che il riferimento all’«altro Stato contraente» sia sostituito da un riferimento agli «altri Stati contraenti». |
| --- | --- |

3.2.

Per dare effetto al punto 3.1 gli Stati membri sono incoraggiati a includere una clausola appropriata nelle loro convenzioni contro la doppia imposizione. Tale clausola potrebbe essere così formulata:

«Ove la presente convenzione preveda che un elemento di reddito sia imponibile solo in uno degli Stati contraenti o che possa essere soggetto a imposizione in uno degli Stati contraenti, all’altro Stato contraente è preclusa l’imposizione di tale elemento solo se detto elemento è soggetto a imposta nel primo Stato contraente».

In caso di convenzioni multilaterali occorre che il riferimento all’«altro Stato contraente» sia sostituito da un riferimento agli «altri Stati contraenti».

| 3.3. | Se, al fine di evitare la doppia imposizione mediante norme nazionali unilaterali, gli Stati membri prevedono un’esenzione fiscale per un determinato elemento di reddito percepito in un’altra giurisdizione in cui detto elemento non è assoggettato a imposta, essi sono incoraggiati a garantire che l’elemento sia tassato. |
| --- | --- |

3.3.

Se, al fine di evitare la doppia imposizione mediante norme nazionali unilaterali, gli Stati membri prevedono un’esenzione fiscale per un determinato elemento di reddito percepito in un’altra giurisdizione in cui detto elemento non è assoggettato a imposta, essi sono incoraggiati a garantire che l’elemento sia tassato.

| 3.4. | Ai fini dei punti 3.1, 3.2 e 3.3 un elemento di reddito dovrebbe essere considerato soggetto a imposta quando è ritenuto imponibile dalla giurisdizione interessata e non è esente da imposta, né beneficia di un credito fiscale pieno o di un’imposizione a tasso zero. |
| --- | --- |

3.4.

Ai fini dei punti 3.1, 3.2 e 3.3 un elemento di reddito dovrebbe essere considerato soggetto a imposta quando è ritenuto imponibile dalla giurisdizione interessata e non è esente da imposta, né beneficia di un credito fiscale pieno o di un’imposizione a tasso zero.

4.   Norma generale antiabuso

| 4.1. | Per contrastare le pratiche di pianificazione fiscale aggressiva che non rientrano nell’ambito di applicazione delle norme nazionali specifiche intese a combattere l’elusione fiscale, gli Stati membri dovrebbero adottare una norma generale antiabuso adattata alle situazioni nazionali, alle situazioni transfrontaliere limitate all’Unione e alle situazioni che coinvolgono paesi terzi. |
| --- | --- |

4.1.

Per contrastare le pratiche di pianificazione fiscale aggressiva che non rientrano nell’ambito di applicazione delle norme nazionali specifiche intese a combattere l’elusione fiscale, gli Stati membri dovrebbero adottare una norma generale antiabuso adattata alle situazioni nazionali, alle situazioni transfrontaliere limitate all’Unione e alle situazioni che coinvolgono paesi terzi.

| 4.2. | Per dare effetto al punto 4.1 gli Stati membri sono incoraggiati a inserire la seguente clausola nella legislazione nazionale:
  «Una costruzione di puro artificio o una serie artificiosa di costruzioni che sia stata posta in essere essenzialmente allo scopo di eludere l’imposizione e che comporti un vantaggio fiscale deve essere ignorata. Le autorità nazionali devono trattare tali costruzioni a fini fiscali facendo riferimento alla loro «sostanza economica». |
| --- | --- |

4.2.

Per dare effetto al punto 4.1 gli Stati membri sono incoraggiati a inserire la seguente clausola nella legislazione nazionale:

«Una costruzione di puro artificio o una serie artificiosa di costruzioni che sia stata posta in essere essenzialmente allo scopo di eludere l’imposizione e che comporti un vantaggio fiscale deve essere ignorata. Le autorità nazionali devono trattare tali costruzioni a fini fiscali facendo riferimento alla loro «sostanza economica».

| 4.3. | Ai fini del punto 4.2 per «costruzione» si intende una transazione, un regime, un’azione, un’operazione, un accordo, una sovvenzione, un’intesa, una promessa, un impegno o un evento. Una costruzione può comprendere più di una misura o di una parte. |
| --- | --- |

4.3.

Ai fini del punto 4.2 per «costruzione» si intende una transazione, un regime, un’azione, un’operazione, un accordo, una sovvenzione, un’intesa, una promessa, un impegno o un evento. Una costruzione può comprendere più di una misura o di una parte.

| 4.4. | Ai fini del punto 4.2 una costruzione o una serie di costruzioni è artificiosa se manca di sostanza commerciale. Per determinare se la costruzione o la serie di costruzioni è artificiosa, le autorità nazionali sono invitate a valutare se presenta una o più delle seguenti situazioni:






  a) | la qualificazione giuridica delle singole misure di cui è composta la costruzione non è coerente con il fondamento giuridico della costruzione nel suo insieme; |
| --- | --- | --- |

4.4.

Ai fini del punto 4.2 una costruzione o una serie di costruzioni è artificiosa se manca di sostanza commerciale. Per determinare se la costruzione o la serie di costruzioni è artificiosa, le autorità nazionali sono invitate a valutare se presenta una o più delle seguenti situazioni:

a)

la qualificazione giuridica delle singole misure di cui è composta la costruzione non è coerente con il fondamento giuridico della costruzione nel suo insieme;

| b) | la costruzione o la serie di costruzioni è posta in essere in un modo che non sarebbe normalmente impiegato in quello che dovrebbe essere un comportamento ragionevole in ambito commerciale; |
| --- | --- |

b)

la costruzione o la serie di costruzioni è posta in essere in un modo che non sarebbe normalmente impiegato in quello che dovrebbe essere un comportamento ragionevole in ambito commerciale;

| c) | la costruzione o la serie di costruzioni comprende elementi che hanno l’effetto di compensarsi o di annullarsi reciprocamente; |
| --- | --- |

c)

la costruzione o la serie di costruzioni comprende elementi che hanno l’effetto di compensarsi o di annullarsi reciprocamente;

| d) | le operazioni concluse sono di natura circolare; |
| --- | --- |

d)

le operazioni concluse sono di natura circolare;

| e) | la costruzione o la serie di costruzioni comporta un significativo vantaggio fiscale, di cui tuttavia non si tiene conto nei rischi commerciali assunti dal contribuente o nei suoi flussi di cassa; |
| --- | --- |

e)

la costruzione o la serie di costruzioni comporta un significativo vantaggio fiscale, di cui tuttavia non si tiene conto nei rischi commerciali assunti dal contribuente o nei suoi flussi di cassa;

| f) | le previsioni di utili al lordo delle imposte sono insignificanti rispetto all’importo dei previsti vantaggi fiscali. |
| --- | --- |

f)

le previsioni di utili al lordo delle imposte sono insignificanti rispetto all’importo dei previsti vantaggi fiscali.

| 4.5. | Ai fini del punto 4.2, la finalità di una costruzione o di una serie di costruzioni artificiose consiste nell’eludere l’imposizione quando, a prescindere da eventuali intenzioni personali del contribuente, contrasta con l’obiettivo, lo spirito e la finalità delle disposizioni fiscali che sarebbero altrimenti applicabili. |
| --- | --- |

4.5.

Ai fini del punto 4.2, la finalità di una costruzione o di una serie di costruzioni artificiose consiste nell’eludere l’imposizione quando, a prescindere da eventuali intenzioni personali del contribuente, contrasta con l’obiettivo, lo spirito e la finalità delle disposizioni fiscali che sarebbero altrimenti applicabili.

| 4.6. | Ai fini del punto 4.2, una data finalità deve essere considerata fondamentale se qualsiasi altra finalità che è o potrebbe essere attribuita alla costruzione o alla serie di costruzioni sembri per lo più irrilevante alla luce di tutte le circostanze del caso. |
| --- | --- |

4.6.

Ai fini del punto 4.2, una data finalità deve essere considerata fondamentale se qualsiasi altra finalità che è o potrebbe essere attribuita alla costruzione o alla serie di costruzioni sembri per lo più irrilevante alla luce di tutte le circostanze del caso.

| 4.7. | Nel determinare se una costruzione o una serie di costruzioni artificiose ha comportato un vantaggio fiscale di cui al punto 4.2, le autorità nazionali sono invitate a confrontare l’importo dell’imposta dovuta dal contribuente, tenendo conto della o delle costruzioni, con l’importo che lo stesso contribuente dovrebbe versare nelle stesse circostanze in assenza della o delle costruzioni. In tale contesto è utile esaminare se si verifica una o più delle seguenti situazioni:






  a) | un importo non è compreso nella base imponibile; |
| --- | --- | --- |

4.7.

Nel determinare se una costruzione o una serie di costruzioni artificiose ha comportato un vantaggio fiscale di cui al punto 4.2, le autorità nazionali sono invitate a confrontare l’importo dell’imposta dovuta dal contribuente, tenendo conto della o delle costruzioni, con l’importo che lo stesso contribuente dovrebbe versare nelle stesse circostanze in assenza della o delle costruzioni. In tale contesto è utile esaminare se si verifica una o più delle seguenti situazioni:

a)

un importo non è compreso nella base imponibile;

| b) | il contribuente beneficia di una detrazione; |
| --- | --- |

b)

il contribuente beneficia di una detrazione;

| c) | vi è una perdita a fini fiscali; |
| --- | --- |

c)

vi è una perdita a fini fiscali;

| d) | non è dovuta alcuna ritenuta alla fonte; |
| --- | --- |

d)

non è dovuta alcuna ritenuta alla fonte;

| e) | l’imposta estera è compensata. |
| --- | --- |

e)

l’imposta estera è compensata.

5.   Seguito dato alla raccomandazione

Gli Stati membri informano la Commissione in merito alle misure adottate per conformarsi alla presente raccomandazione nonché alle eventuali modifiche apportate a tali misure.

La Commissione pubblicherà una relazione sull’applicazione della presente raccomandazione entro tre anni dalla sua adozione.

6.   Destinatari

Gli Stati membri sono destinatari della presente raccomandazione.

Fatto a Bruxelles, il 6 dicembre 2012

Per la Commissione

Algirdas ŠEMETA

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 310 del 25.11.2009, pag. 34.

1

(2)  GU L 345 del 29.12.2011, pag. 8.

2

(3)  GU L 157 del 26.6.2003, pag. 49.

3

---

Rettifiche

| 12.12.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 338/44 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 338/44

---

Rettifica del regolamento (UE) n. 488/2012 della Commissione, dell'8 giugno 2012, che modifica il regolamento (CE) n. 658/2007 della Commissione relativo alle sanzioni pecuniarie in caso di violazione di determinati obblighi connessi con le autorizzazioni all'immissione in commercio rilasciate a norma del regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea L 150 del 9 giugno 2012

  )

A pagina 69, articolo 1, punto 7:

anziché:

«l'obbligo di presentare, su richiesta dell'Agenzia, dati che dimostrino che il rapporto rischio/beneficio resta favorevole, come previsto dall'articolo 16, paragrafo 4, e dall'articolo 41, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 726/2004;»

leggasi:

«l'obbligo di presentare, su richiesta dell'Agenzia, dati che dimostrino che il rapporto rischio/beneficio resta favorevole, come previsto dall'articolo 16, paragrafo 3 bis, e dall'articolo 41, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 726/2004;»

A pagina 69, articolo 1, punto 12:

anziché:

«l'obbligo di presentare, su richiesta dell'Agenzia, una copia del master file del sistema di farmacovigilanza, come previsto dall'articolo 16, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 726/2004;»

leggasi:

«l'obbligo di presentare, su richiesta dell'Agenzia, una copia del master file del sistema di farmacovigilanza, come previsto dall'articolo 16, paragrafo 3 bis, del regolamento (CE) n. 726/2004;»

---