# Úřední věstník L 244/2012

| | ISSN 1977-0626
  doi:10.3000/19770626.L_2012.244.ces |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 244 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 558. září2012 |

ISSN 1977-0626

doi:10.3000/19770626.L_2012.244.ces

Úřední věstník

Evropské unie

L 244

České vydání

Právní předpisy

Svazek 558. září2012

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEZINÁRODNÍ DOHODY |
| | * | Změna Celní úmluvy o mezinárodní přepravě zboží na podkladě karnetů TIR (Úmluva TIR z roku 1975) –
  Podle oznámení depozitáře OSN C.N.326.2011.TREATIES-2 vstupují v platnost ode dne 13. září 2012 pro všechny smluvní strany tyto změny Úmluvy TIR | 1 |
| | | 2012/499/EU |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 26. června 2012 o podpisu Dohody mezi Evropskou unií a Tureckou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob jménem Evropské unie | 4 |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 803/2012 ze dne 7. září 2012, kterým se po sto sedmdesáté sedmé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá | 5 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 804/2012 ze dne 7. září 2012 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 7 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 805/2012 ze dne 7. září 2012, kterým se mění reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru stanovené prováděcím nařízením (EU) č. 971/2011 na hospodářský rok 2011/2012 | 9 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | 2012/500/EU |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 6. září 2012, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem C(2012) 6113) | 11 |
| | | 2012/501/EU |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 7. září 2012, kterým se mění rozhodnutí 2008/899/ES, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu kyseliny citronové pocházející z Čínské lidové republiky | 27 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

MEZINÁRODNÍ DOHODY

*

Změna Celní úmluvy o mezinárodní přepravě zboží na podkladě karnetů TIR (Úmluva TIR z roku 1975) –
  Podle oznámení depozitáře OSN C.N.326.2011.TREATIES-2 vstupují v platnost ode dne 13. září 2012 pro všechny smluvní strany tyto změny Úmluvy TIR

Podle oznámení depozitáře OSN C.N.326.2011.TREATIES-2 vstupují v platnost ode dne 13. září 2012 pro všechny smluvní strany tyto změny Úmluvy TIR

1

2012/499/EU

*

Rozhodnutí Rady ze dne 26. června 2012 o podpisu Dohody mezi Evropskou unií a Tureckou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob jménem Evropské unie

4

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 803/2012 ze dne 7. září 2012, kterým se po sto sedmdesáté sedmé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá

5

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 804/2012 ze dne 7. září 2012 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

7

Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 805/2012 ze dne 7. září 2012, kterým se mění reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru stanovené prováděcím nařízením (EU) č. 971/2011 na hospodářský rok 2011/2012

9

ROZHODNUTÍ

2012/500/EU

*

Prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 6. září 2012, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)
  (oznámeno pod číslem C(2012) 6113)

(oznámeno pod číslem C(2012) 6113)

11

2012/501/EU

*

Rozhodnutí Komise ze dne 7. září 2012, kterým se mění rozhodnutí 2008/899/ES, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu kyseliny citronové pocházející z Čínské lidové republiky

27

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 793/2012 ze dne 5. září 2012, kterým se přijímá seznam aromatických látek, jak stanoví nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2232/96, a kterým se tento seznam vkládá do přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 a kterým se zrušuje nařízení Komise (ES) č. 1565/2000 a rozhodnutí Komise 1999/217/ES (Úř. věst. L 243 ze dne 7.9.2012) | 30 |
| | * | Oprava nařízení Komise (EU) č. 794/2012 ze dne 5. září 2012 o přechodných opatřeních týkajících se seznamu aromat a výchozích materiálů Unie uvedeného v příloze I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 (Úř. věst. L 243 ze dne 7.9.2012) | 30 |

Opravy

*

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 793/2012 ze dne 5. září 2012, kterým se přijímá seznam aromatických látek, jak stanoví nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2232/96, a kterým se tento seznam vkládá do přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 a kterým se zrušuje nařízení Komise (ES) č. 1565/2000 a rozhodnutí Komise 1999/217/ES (Úř. věst. L 243 ze dne 7.9.2012)

(Úř. věst. L 243 ze dne 7.9.2012)

30

*

Oprava nařízení Komise (EU) č. 794/2012 ze dne 5. září 2012 o přechodných opatřeních týkajících se seznamu aromat a výchozích materiálů Unie uvedeného v příloze I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 (Úř. věst. L 243 ze dne 7.9.2012)

(Úř. věst. L 243 ze dne 7.9.2012)

30

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

MEZINÁRODNÍ DOHODY

| 8.9.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 244/1

---

Změna Celní úmluvy o mezinárodní přepravě zboží na podkladě karnetů TIR (Úmluva TIR z roku 1975 (1))

Podle oznámení depozitáře OSN C.N.326.2011.TREATIES-2 vstupují v platnost ode dne 13. září 2012 pro všechny smluvní strany tyto změny Úmluvy TIR

| | Čl. 1 písm. q) první řádek:
  Místo „schválené“ má být „oprávněné“. |
| --- | --- |

Čl. 1 písm. q) první řádek:

Místo „schválené“ má být „oprávněné“.

| | Čl. 1 písm. q) druhý řádek:
  Netýká se českého znění (2). |
| --- | --- |

Čl. 1 písm. q) druhý řádek:

Netýká se českého znění (2).

| | Čl. 1 písm. q):
  Za čl. 1 písm. q) se vkládá nové písmeno r), které zní:






  „r) | „mezinárodní organizací“ organizace oprávněná správním výborem, aby převzala odpovědnost za účinnou organizaci a fungování mezinárodního systému jistot.“ |
| --- | --- | --- |

Čl. 1 písm. q):

Za čl. 1 písm. q) se vkládá nové písmeno r), které zní:

„r)

„mezinárodní organizací“ organizace oprávněná správním výborem, aby převzala odpovědnost za účinnou organizaci a fungování mezinárodního systému jistot.“

| | Čl. 8 odst. 1:
  Odstavec 1 se mění takto:

  „1.   Záruční sdružení se zavazuje zaplatit maximální zajištěnou částku splatných dovozních a vývozních cel a poplatků zvýšených o případné úroky z prodlení, které by měly být uhrazeny podle celních předpisů a nařízení smluvní strany, ve které byla zjištěna nesrovnalost týkající se operace TIR vedoucí k nároku vůči záručnímu zrušení. Toto sdružení ručí za zaplacení výše uvedených částek společně a nerozdílně s osobami, které je dluží.“ |
| --- | --- |

Čl. 8 odst. 1:

Odstavec 1 se mění takto:

„1.   Záruční sdružení se zavazuje zaplatit maximální zajištěnou částku splatných dovozních a vývozních cel a poplatků zvýšených o případné úroky z prodlení, které by měly být uhrazeny podle celních předpisů a nařízení smluvní strany, ve které byla zjištěna nesrovnalost týkající se operace TIR vedoucí k nároku vůči záručnímu zrušení. Toto sdružení ručí za zaplacení výše uvedených částek společně a nerozdílně s osobami, které je dluží.“

| | Čl. 8 odst. 7:
  Odstavec 7 se zrušuje. |
| --- | --- |

Čl. 8 odst. 7:

Odstavec 7 se zrušuje.

| | Čl. 10 odst. 2 první řádek:
  Místo „země“ má být „smluvní strany“. |
| --- | --- |

Čl. 10 odst. 2 první řádek:

Místo „země“ má být „smluvní strany“.

| | Čl. 11 odst. 1:
  Odstavec 1 se mění takto:

  „1.   Jestliže operace TIR nebyla vyřízena, příslušné orgány






  a) | vyrozumí o nevyřízení operace držitele karnetu TIR na adrese uvedené v karnetu TIR; |
| --- | --- | --- |

Čl. 11 odst. 1:

Odstavec 1 se mění takto:

„1.   Jestliže operace TIR nebyla vyřízena, příslušné orgány

a)

vyrozumí o nevyřízení operace držitele karnetu TIR na adrese uvedené v karnetu TIR;

| b) | vyrozumí o nevyřízení operace záruční sdružení. |
| --- | --- |

b)

vyrozumí o nevyřízení operace záruční sdružení.

Příslušné orgány vyrozumí záruční sdružení nejpozději do jednoho roku ode dne přijetí karnetu TIR těmito orgány nebo do dvou let v případě, kdy potvrzení o ukončení operace TIR bylo paděláno či získáno nekalým nebo podvodným způsobem.“

| | Čl. 11 odst. 1:
  Za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 2, který zní:

  „2.   Při splatnosti částek uvedených v čl. 8 odst. 1 a 2 mají příslušné orgány, dříve než svůj nárok uplatní vůči záručnímu sdružení, pokud možno požádat o zaplacení osobu nebo osoby, které je přímo dluží.“ |
| --- | --- |

Čl. 11 odst. 1:

Za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 2, který zní:

„2.   Při splatnosti částek uvedených v čl. 8 odst. 1 a 2 mají příslušné orgány, dříve než svůj nárok uplatní vůči záručnímu sdružení, pokud možno požádat o zaplacení osobu nebo osoby, které je přímo dluží.“

| | Čl. 11 odst. 2:
  Odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4. |
| --- | --- |

Čl. 11 odst. 2:

Odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.

| | Čl. 11 nový odst. 3:
  Odstavec 3 se mění takto:

  „3.   Žádost o zaplacení částek uvedených v čl. 8 odst. 1 a 2 se zasílá záručnímu sdružení nejdříve tři měsíce poté, co bylo toto sdružení vyrozuměno o nevyřízení operace TIR nebo o tom, že potvrzení o ukončení operace TIR bylo paděláno či získáno nekalým nebo podvodným způsobem, a nejpozději do dvou let od téhož dne. V případě operací TIR, které byly ve výše uvedené dvouleté lhůtě předány k správnímu nebo soudnímu řízení v souvislosti s platební povinností osoby nebo osob uvedených v odstavci 2 tohoto článku, se žádost o zaplacení zasílá do jednoho roku ode dne, kdy rozhodnutí příslušných orgánů nebo soudní rozhodnutí nabylo právní moci.“ |
| --- | --- |

Čl. 11 nový odst. 3:

Odstavec 3 se mění takto:

„3.   Žádost o zaplacení částek uvedených v čl. 8 odst. 1 a 2 se zasílá záručnímu sdružení nejdříve tři měsíce poté, co bylo toto sdružení vyrozuměno o nevyřízení operace TIR nebo o tom, že potvrzení o ukončení operace TIR bylo paděláno či získáno nekalým nebo podvodným způsobem, a nejpozději do dvou let od téhož dne. V případě operací TIR, které byly ve výše uvedené dvouleté lhůtě předány k správnímu nebo soudnímu řízení v souvislosti s platební povinností osoby nebo osob uvedených v odstavci 2 tohoto článku, se žádost o zaplacení zasílá do jednoho roku ode dne, kdy rozhodnutí příslušných orgánů nebo soudní rozhodnutí nabylo právní moci.“

| | Čl. 11 nový odst. 4:
  Stávající text se nahrazuje tímto:

  „4.   Záruční sdružení zaplatí požadované částky ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy byla žádost o úhradu uplatněna.
  5.   Uhrazené částky budou sdružení vráceny, jestliže se do dvou let ode dne uvedeného na žádosti o zaplacení ke spokojenosti příslušných orgánů prokáže, že při dané operaci TIR nedošlo k žádné nesrovnalosti. Dvouletá lhůta může být prodloužena v souladu s vnitrostátními právními předpisy.“ |
| --- | --- |

Čl. 11 nový odst. 4:

Stávající text se nahrazuje tímto:

„4.   Záruční sdružení zaplatí požadované částky ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy byla žádost o úhradu uplatněna.

5.   Uhrazené částky budou sdružení vráceny, jestliže se do dvou let ode dne uvedeného na žádosti o zaplacení ke spokojenosti příslušných orgánů prokáže, že při dané operaci TIR nedošlo k žádné nesrovnalosti. Dvouletá lhůta může být prodloužena v souladu s vnitrostátními právními předpisy.“

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.8.3 první řádek:
  Místo „Celním orgánům“ má být „Smluvním stranám“. |
| --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.8.3 první řádek:

Místo „Celním orgánům“ má být „Smluvním stranám“.

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.8.5 první řádek:
  Místo „záruka požadována za“ má být „záručnímu sdružení zaslána žádost o zaplacení“. |
| --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.8.5 první řádek:

Místo „záruka požadována za“ má být „záručnímu sdružení zaslána žádost o zaplacení“.

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.8.7:
  Vysvětlivka 0.8.7 se zrušuje. |
| --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.8.7:

Vysvětlivka 0.8.7 se zrušuje.

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.10:
  Vysvětlivka 0.10 se označuje jako vysvětlivka 0.10–1. |
| --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.10:

Vysvětlivka 0.10 se označuje jako vysvětlivka 0.10–1.

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.10–1:
  Za vysvětlivku 0.10–1 se vkládá nová vysvětlivka 0.10–2, která zní:







  „0.10–2 | Slovní spojení „nebo že k ukončení operace nedošlo“ zahrnuje případy, kdy potvrzení o ukončení operace bylo paděláno.“ |
| --- | --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.10–1:

Za vysvětlivku 0.10–1 se vkládá nová vysvětlivka 0.10–2, která zní:

„0.10–2

Slovní spojení „nebo že k ukončení operace nedošlo“ zahrnuje případy, kdy potvrzení o ukončení operace bylo paděláno.“

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.11–1:
  Stávající text se nahrazuje tímto:







  „0.11–1 | Způsob písemného oznámení stanoví vnitrostátní právní předpisy.“ |
| --- | --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.11–1:

Stávající text se nahrazuje tímto:

„0.11–1

Způsob písemného oznámení stanoví vnitrostátní právní předpisy.“

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.11–2:
  Stávající text se nahrazuje tímto:







  „0.11–2 | Úsilí, jež mají příslušné orgány vynaložit s ohledem na žádost o zaplacení osobou nebo osobami, které příslušnou částku dluží, zahrnuje přinejmenším zaslání žádosti o zaplacení držiteli karnetu TIR na adresu uvedenou v karnetu TIR nebo osobě či osobám, které příslušnou částku dluží (pokud se liší), určeným v souladu s vnitrostátními právními předpisy. Žádost o zaplacení určenou držiteli karnetu TIR je možno spojit s oznámením uvedeným v odst. 1 písm. a) tohoto článku.“ |
| --- | --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.11–2:

Stávající text se nahrazuje tímto:

„0.11–2

Úsilí, jež mají příslušné orgány vynaložit s ohledem na žádost o zaplacení osobou nebo osobami, které příslušnou částku dluží, zahrnuje přinejmenším zaslání žádosti o zaplacení držiteli karnetu TIR na adresu uvedenou v karnetu TIR nebo osobě či osobám, které příslušnou částku dluží (pokud se liší), určeným v souladu s vnitrostátními právními předpisy. Žádost o zaplacení určenou držiteli karnetu TIR je možno spojit s oznámením uvedeným v odst. 1 písm. a) tohoto článku.“

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.11–3:
  Stávající text se nahrazuje tímto:







  „0.11–3–1 | Rozhodují-li příslušné orgány o tom, zda mají zboží nebo vozidla uvolnit, neměly by se nechat ovlivnit tím, že záruční sdružení odpovídá za úhradu cel, poplatků a úroků z prodlení, které dluží držitel karnetu, jestliže jim jejich právní předpisy poskytují jiné prostředky k zajištění ochrany zájmů, jež jsou povinny hájit. |
| --- | --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.11–3:

Stávající text se nahrazuje tímto:

„0.11–3–1

Rozhodují-li příslušné orgány o tom, zda mají zboží nebo vozidla uvolnit, neměly by se nechat ovlivnit tím, že záruční sdružení odpovídá za úhradu cel, poplatků a úroků z prodlení, které dluží držitel karnetu, jestliže jim jejich právní předpisy poskytují jiné prostředky k zajištění ochrany zájmů, jež jsou povinny hájit.

| 0.11–3–2 | Příslušné orgány mohou záruční sdružení informovat o zahájení správního nebo soudního řízení v souvislosti s platební povinností. Příslušné orgány každopádně před uplynutím uvedené lhůty vyrozumí záruční sdružení o řízení, jež může být ukončeno po dvouleté lhůtě.“ |
| --- | --- |

0.11–3–2

Příslušné orgány mohou záruční sdružení informovat o zahájení správního nebo soudního řízení v souvislosti s platební povinností. Příslušné orgány každopádně před uplynutím uvedené lhůty vyrozumí záruční sdružení o řízení, jež může být ukončeno po dvouleté lhůtě.“

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.11–4:
  Vkládá se nová vysvětlivka 0.11–4, která zní:







  „0.11–4 | Je-li v souladu s postupem podle tohoto článku záruční sdružení požádáno o zaplacení částek uvedených v čl. 8 odst. 1 a 2 a neučiní-li tak sdružení v tříměsíční lhůtě stanovené úmluvou, mohou příslušné orgány požadovat zaplacení uvedených částek na základě vnitrostátních předpisů, neboť v takovém případě se jedná o neplnění záruční smlouvy podepsané záručním sdružením podle vnitrostátních právních předpisů. Tato lhůta se použije rovněž v případě, kdy záruční sdružení po obdržení žádosti konzultuje mezinárodní organizaci uvedenou v čl. 6 odst. 2 ohledně jejího postoje k žádosti.“ |
| --- | --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.11–4:

Vkládá se nová vysvětlivka 0.11–4, která zní:

„0.11–4

Je-li v souladu s postupem podle tohoto článku záruční sdružení požádáno o zaplacení částek uvedených v čl. 8 odst. 1 a 2 a neučiní-li tak sdružení v tříměsíční lhůtě stanovené úmluvou, mohou příslušné orgány požadovat zaplacení uvedených částek na základě vnitrostátních předpisů, neboť v takovém případě se jedná o neplnění záruční smlouvy podepsané záručním sdružením podle vnitrostátních právních předpisů. Tato lhůta se použije rovněž v případě, kdy záruční sdružení po obdržení žádosti konzultuje mezinárodní organizaci uvedenou v čl. 6 odst. 2 ohledně jejího postoje k žádosti.“

| | Příloha 6, vysvětlivka 0.28:
  Vysvětlivka 0.28 se označuje jako vysvětlivka 0.28–1.
  Po vysvětlivce 0.28–1 se vkládá nová vysvětlivka 0.28–2, která zní:







  „0.28–2 | Tento článek stanoví, že ukončení operace TIR je podmíněno propuštěním zboží do jiného celního režimu nebo jiného systému celního dohledu. To zahrnuje propuštění zboží pro domácí spotřebu (zcela nebo podmíněně), přepravu přes hranice do třetí země (vývoz) nebo do svobodného pásma či uskladnění zboží na místě schváleném celními orgány až do podání celního prohlášení pro jiný režim.“ |
| --- | --- | --- |

Příloha 6, vysvětlivka 0.28:

Vysvětlivka 0.28 se označuje jako vysvětlivka 0.28–1.

Po vysvětlivce 0.28–1 se vkládá nová vysvětlivka 0.28–2, která zní:

„0.28–2

Tento článek stanoví, že ukončení operace TIR je podmíněno propuštěním zboží do jiného celního režimu nebo jiného systému celního dohledu. To zahrnuje propuštění zboží pro domácí spotřebu (zcela nebo podmíněně), přepravu přes hranice do třetí země (vývoz) nebo do svobodného pásma či uskladnění zboží na místě schváleném celními orgány až do podání celního prohlášení pro jiný režim.“

---

(1)  Konsolidované znění uveřejněno rozhodnutím Rady 2009/477/ES (Úř. věst. L 165, 26.6.2009, s. 1).

1

(2)  Pouze v anglickém a francouzském jazyce, v ruském znění zůstává stávající výraz beze změny.

2

---

| 8.9.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 244/4

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 26. června 2012

o podpisu Dohody mezi Evropskou unií a Tureckou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob jménem Evropské unie

(2012/499/EU)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 79 odst. 3 ve spojení s čl. 218 odst. 5 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 28. listopadu 2002 Rada zmocnila Komisi, aby zahájila jednání s Tureckou republikou o Dohodě mezi Evropskou unií a Tureckou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob (dále jen „dohoda“). Jednání byla úspěšně uzavřena parafováním dohody dne 21. června 2012. |
| --- | --- |

(1)

Dne 28. listopadu 2002 Rada zmocnila Komisi, aby zahájila jednání s Tureckou republikou o Dohodě mezi Evropskou unií a Tureckou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob (dále jen „dohoda“). Jednání byla úspěšně uzavřena parafováním dohody dne 21. června 2012.

| (2) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Spojené království neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Spojené království neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.

| (3) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Irsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu (č. 21) o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, a aniž je dotčen článek 4 uvedeného protokolu, se Irsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.

| (4) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(4)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.

| (5) | Dohoda by měla být podepsána s výhradou pozdějšího uzavření, |
| --- | --- |

(5)

Dohoda by měla být podepsána s výhradou pozdějšího uzavření,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Podpis Dohody mezi Evropskou unií a Tureckou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob se schvaluje jménem Unie s výhradou jejího uzavření.

Článek 2

Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu jménem Unie.

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Lucemburku dne 26. června 2012.

Za Radu

předseda

N. WAMMEN

---

NAŘÍZENÍ

| 8.9.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 244/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 244/5

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 803/2012

ze dne 7. září 2012,

kterým se po sto sedmdesáté sedmé mění nařízení Rady (ES) č. 881/2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 881/2002 ze dne 27. května 2002 o zavedení některých zvláštních omezujících opatření namířených proti některým osobám a subjektům spojeným se sítí Al-Kajdá (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 písm. a) a čl. 7a odst. 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 obsahuje seznam osob, skupin a subjektů, kterých se týká zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů podle uvedeného nařízení.

| (2) | Dne 28. srpna 2012 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o odstranění dvou fyzických osob ze seznamu osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů. |
| --- | --- |

(2)

Dne 28. srpna 2012 Výbor pro sankce Rady bezpečnosti OSN rozhodl o odstranění dvou fyzických osob ze seznamu osob, skupin a subjektů, na které se vztahuje zmrazení prostředků a hospodářských zdrojů.

| (3) | Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem aktualizována, |
| --- | --- |

(3)

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem aktualizována,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 7. září 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

vedoucí Služby nástrojů zahraniční politiky

---

(1)  Úř. věst. L 139, 29.5.2002, s. 9.

1

---

PŘÍLOHA

Příloha I nařízení (ES) č. 881/2002 se mění takto:

V oddílu „Fyzické osoby“ se zrušují tyto záznamy:

| (a) | „Lotfi Ben Abdul Hamid Ben Ali Al-Rihani (také znám jako a) Lofti ben Abdul Hamid ben Ali al-Rihani, b) Abderrahmane). Datum narození: 1. 7. 1977. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Číslo pasu: L886177 (tuniský cestovní pas vydaný dne 14. 12. 1998, platný do 13. 12. 2003). Další informace: Matka se jmenuje Habibah al-Sahrawi. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 12. 11. 2003.“ |
| --- | --- |

(a)

„Lotfi Ben Abdul Hamid Ben Ali Al-Rihani (také znám jako a) Lofti ben Abdul Hamid ben Ali al-Rihani, b) Abderrahmane). Datum narození: 1. 7. 1977. Místo narození: Tunis, Tunisko. Státní příslušnost: tuniská. Číslo pasu: L886177 (tuniský cestovní pas vydaný dne 14. 12. 1998, platný do 13. 12. 2003). Další informace: Matka se jmenuje Habibah al-Sahrawi. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 12. 11. 2003.“

| (b) | „Ahmed El Bouhali (také znám jako Abu Katada). Adresa: Rue Essadr El Aadam, Larache, Maroko. Datum narození: 31. 5. 1963. Místo narození: Ould Yahia, Sidi Kacem, Maroko. Státní příslušnost: marocká. Národní identifikační číslo: G 0151108 (marocký průkaz totožnosti vydaný dne 4. března 1982 v Larache, Maroko). Další informace: a) italské daňové číslo: LBHHMD63E31Z330M, b) otec se jmenuje Mohamed Mohamed, c) matka se jmenuje Sfia Sellam, d) údajně zemřel v Afghánistánu. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 29. 7. 2005.“ |
| --- | --- |

(b)

„Ahmed El Bouhali (také znám jako Abu Katada). Adresa: Rue Essadr El Aadam, Larache, Maroko. Datum narození: 31. 5. 1963. Místo narození: Ould Yahia, Sidi Kacem, Maroko. Státní příslušnost: marocká. Národní identifikační číslo: G 0151108 (marocký průkaz totožnosti vydaný dne 4. března 1982 v Larache, Maroko). Další informace: a) italské daňové číslo: LBHHMD63E31Z330M, b) otec se jmenuje Mohamed Mohamed, c) matka se jmenuje Sfia Sellam, d) údajně zemřel v Afghánistánu. Datum zařazení na seznam podle čl. 2a odst. 4 písm. b): 29. 7. 2005.“

---

| 8.9.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 244/7

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 804/2012

ze dne 7. září 2012

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 7. září 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 75,0 |
| TR | 76,8 |
| ZZ | 75,9 |
| 0707 00 05 | MK | 20,0 |
| TR | 121,6 |
| ZZ | 70,8 |
| 0709 93 10 | TR | 112,0 |
| ZZ | 112,0 |
| 0805 50 10 | AR | 94,0 |
| BO | 100,6 |
| CL | 88,4 |
| TR | 97,0 |
| UY | 96,5 |
| ZA | 91,2 |
| ZZ | 94,6 |
| 0806 10 10 | BA | 58,9 |
| EG | 182,2 |
| TN | 175,3 |
| TR | 126,7 |
| ZZ | 135,8 |
| 0808 10 80 | AR | 243,9 |
| BR | 93,9 |
| CA | 157,8 |
| CL | 155,7 |
| NZ | 118,3 |
| US | 192,7 |
| ZA | 97,9 |
| ZZ | 151,5 |
| 0808 30 90 | AR | 224,0 |
| TR | 123,7 |
| ZA | 148,0 |
| ZZ | 165,2 |
| 0809 30 | TR | 153,3 |
| ZZ | 153,3 |
| 0809 40 05 | BA | 59,4 |
| HR | 73,9 |
| IL | 34,3 |
| XS | 91,2 |
| ZZ | 64,7 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MK

75,0

TR

76,8

ZZ

75,9

0707 00 05

MK

20,0

TR

121,6

ZZ

70,8

0709 93 10

TR

112,0

ZZ

112,0

0805 50 10

AR

94,0

BO

100,6

CL

88,4

TR

97,0

UY

96,5

ZA

91,2

ZZ

94,6

0806 10 10

BA

58,9

EG

182,2

TN

175,3

TR

126,7

ZZ

135,8

0808 10 80

AR

243,9

BR

93,9

CA

157,8

CL

155,7

NZ

118,3

US

192,7

ZA

97,9

ZZ

151,5

0808 30 90

AR

224,0

TR

123,7

ZA

148,0

ZZ

165,2

0809 30

TR

153,3

ZZ

153,3

0809 40 05

BA

59,4

HR

73,9

IL

34,3

XS

91,2

ZZ

64,7

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 8.9.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 244/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 244/9

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 805/2012

ze dne 7. září 2012,

kterým se mění reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro některé produkty v odvětví cukru stanovené prováděcím nařízením (EU) č. 971/2011 na hospodářský rok 2011/2012

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (2), a zejména na čl. 36 odst. 2 druhý pododstavec druhou větu uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Výše reprezentativních cen a dodatečných cel použitelné při vývozu bílého cukru, surového cukru a některých sirupů na hospodářský rok 2011/2012 byly stanoveny prováděcím nařízením Komise (EU) č. 971/2011 (3). Tyto ceny a cla byly naposledy změněny prováděcím nařízením Komise (EU) č. 774/2012 (4). |
| --- | --- |

(1)

Výše reprezentativních cen a dodatečných cel použitelné při vývozu bílého cukru, surového cukru a některých sirupů na hospodářský rok 2011/2012 byly stanoveny prováděcím nařízením Komise (EU) č. 971/2011 (3). Tyto ceny a cla byly naposledy změněny prováděcím nařízením Komise (EU) č. 774/2012 (4).

| (2) | Údaje, jež má Komise momentálně k dispozici, vedou ke změně uvedených částek v souladu s článkem 36 nařízení (ES) č. 951/2006. |
| --- | --- |

(2)

Údaje, jež má Komise momentálně k dispozici, vedou ke změně uvedených částek v souladu s článkem 36 nařízení (ES) č. 951/2006.

| (3) | Vzhledem k tomu, že je nutné začít uplatňovat toto opatření co nejdříve po té, co budou k dispozici aktualizované údaje, je třeba, aby nařízení vstoupilo v platnost dnem zveřejnění, |
| --- | --- |

(3)

Vzhledem k tomu, že je nutné začít uplatňovat toto opatření co nejdříve po té, co budou k dispozici aktualizované údaje, je třeba, aby nařízení vstoupilo v platnost dnem zveřejnění,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro produkty uvedené v článku 36 nařízení (ES) č. 951/2006 stanovené prováděcím nařízením (EU) č. 971/2011 na hospodářský rok 2011/2012 se mění a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 7. září 2012.

Za Komisi, jménem předsedy,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 24.

2

(3)  Úř. věst. L 254, 30.9.2011, s. 12.

3

(4)  Úř. věst. L 230, 25.8.2012, s. 3.

4

---

PŘÍLOHA

Pozměněné reprezentativní ceny a pozměněná dodatečná dovozní cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 1702 90 95 ode dne 8. září 2012

| (v EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu | Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu |
| 1701 12 10 (1) | 34,90 | 0,68 |
| 1701 12 90 (1) | 34,90 | 4,14 |
| 1701 13 10 (1) | 34,90 | 0,82 |
| 1701 13 90 (1) | 34,90 | 4,43 |
| 1701 14 10 (1) | 34,90 | 0,82 |
| 1701 14 90 (1) | 34,90 | 4,43 |
| 1701 91 00 (2) | 44,19 | 4,21 |
| 1701 99 10 (2) | 44,19 | 1,08 |
| 1701 99 90 (2) | 44,19 | 1,08 |
| 1702 90 95 (3) | 0,44 | 0,25 |

(v EUR)

Kód KN

Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu

Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu

1701 12 10 (1)

34,90

0,68

1701 12 90 (1)

34,90

4,14

1701 13 10 (1)

34,90

0,82

1701 13 90 (1)

34,90

4,43

1701 14 10 (1)

34,90

0,82

1701 14 90 (1)

34,90

4,43

1701 91 00 (2)

44,19

4,21

1701 99 10 (2)

44,19

1,08

1701 99 90 (2)

44,19

1,08

1702 90 95 (3)

0,44

0,25

---

(1)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze IV bodu III nařízení (ES) č. 1234/2007.

(2)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze IV bodu II nařízení (ES) č. 1234/2007.

(3)  Na 1 % obsahu sacharosy.

---

ROZHODNUTÍ

| 8.9.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 244/11

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 6. září 2012,

kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV)

(oznámeno pod číslem C(2012) 6113)

(pouze španělské, německé, řecké, anglické, francouzské, italské, lotyšské, maďarské, portugalské, rumunské a švédské znění je závazné)

(2012/500/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1258/1999 ze dne 17. května 1999 o financování společné zemědělské politiky (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (2), a zejména na článek 31 uvedeného nařízení,

po konzultaci s Výborem zemědělských fondů,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry. |
| --- | --- |

(1)

Podle ustanovení čl. 7 odst. 4 nařízení (ES) č. 1258/1999 a článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005 má Komise provést nezbytná ověřování, sdělit členským státům výsledky těchto ověřování, seznámit se s připomínkami členských států, svolat dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně jim sdělit své závěry.

| (2) | Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohodovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení dohodovacího řízení Komise posoudila. |
| --- | --- |

(2)

Členské státy měly možnost požádat o zahájení dohodovacího řízení. Tato možnost byla v některých případech využita a zprávy vydané po ukončení dohodovacího řízení Komise posoudila.

| (3) | Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje pravidla Evropské unie. |
| --- | --- |

(3)

Podle nařízení (ES) č. 1258/1999 a nařízení (ES) č. 1290/2005 lze financovat pouze zemědělské výdaje vynaložené způsobem, který neporušuje pravidla Evropské unie.

| (4) | Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohodovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy tento požadavek nesplňuje, a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV. |
| --- | --- |

(4)

Na základě provedených ověřování, výsledků dvoustranných jednání a dohodovacích řízení bylo zjištěno, že část výdajů vykázaných členskými státy tento požadavek nesplňuje, a nelze ji tudíž financovat v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV.

| (5) | Je třeba uvést částky, které nejsou uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování. |
| --- | --- |

(5)

Je třeba uvést částky, které nejsou uznány k financování v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF a v rámci EZFRV. Tyto částky se nevztahují na výdaje vynaložené více než 24 měsíců před písemným sdělením, ve kterém Komise oznámila členským státům výsledky ověřování.

| (6) | U případů, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie. |
| --- | --- |

(6)

U případů, na které se vztahuje toto rozhodnutí, sdělila Komise členským státům v rámci souhrnné zprávy vyhodnocení částek, jež je třeba vyloučit, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie.

| (7) | Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednávaných ke dni 1. června 2012 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí, |
| --- | --- |

(7)

Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednávaných ke dni 1. června 2012 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Výdaje schválených platebních agentur členských států, které byly vykázány v rámci záruční sekce EZOZF, v rámci EZZF nebo v rámci EZFRV a které jsou uvedeny v příloze, jsou vyloučeny z financování Evropskou unií, neboť nejsou v souladu s pravidly Evropské unie.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Spolkové republice Německo, Irsku, Řecké republice, Španělskému království, Francouzské republice, Italské republice, Lotyšské republice, Lucemburskému velkovévodství, Maďarsku, Rakouské republice, Portugalské republice, Rumunsku, Švédskému království a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.

V Bruselu dne 6. září 2012.

Za Komisi

Dacian CIOLOȘ

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  Úř. věst. L 209, 11.8.2005, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

ROZPOČTOVÝ BOD: 6701

| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh | % | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Nároky | 2006 | nesprávné použití pojmu vyšší moci | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Nároky | 2006 | nesprávný postup pro přidělování vnitrostátní rezervy (konsolidace alpské oblasti) | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –37 410,57 | 0,00 | –37 410,57 |
| AT | Nároky | 2006 | nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Nároky | 2007 | nesprávné použití pojmu vyšší moci | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Nároky | 2007 | nesprávný postup pro přidělování vnitrostátní rezervy (konsolidace alpské oblasti) | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –60 335,10 | 0,00 | –60 335,10 |
| AT | Nároky | 2007 | nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Nároky | 2008 | nesprávné použití pojmu vyšší moci | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Nároky | 2008 | nesprávný postup pro přidělování vnitrostátní rezervy (konsolidace alpské oblasti) | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | – 116 578,92 | 0,00 | – 116 578,92 |
| AT | Nároky | 2008 | nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Nároky | 2009 | nesprávné použití pojmu vyšší moci | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Nároky | 2009 | nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Nároky | 2010 | nesprávné použití pojmu vyšší moci | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Nároky | 2010 | nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Účetní závěrka – schválení | 2010 | nejpravděpodobnější míra chyb v souboru EZZF mimo systém IACS | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 143 780,79 | 0,00 | – 143 780,79 |
| CELKEM AT | EUR | –1 448 139,13 | 0,00 | –1 448 139,13 |
| DE | Účetní závěrka | 2007 | chyba v účetní knize dlužníků EZZF | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 203 881,84 | 0,00 | – 203 881,84 |
| DE | Účetní závěrka | 2008 | finanční chyba vsouboru EZZF, která nebyla vymáhána nazpět | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –10 000,00 | 0,00 | –10 000,00 |
| CELKEM DE | EUR | – 213 881,84 | 0,00 | – 213 881,84 |
| FR | Propagační opatření | 2006 | nezpůsobilé výdaje | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –23 204,39 | 0,00 | –23 204,39 |
| FR | Propagační opatření | 2006 | nevyžádaný splatný úrok | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 336,26 | 0,00 | – 336,26 |
| FR | Propagační opatření | 2007 | nevyžádaný splatný úrok | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 638,72 | 0,00 | – 638,72 |
| FR | Propagační opatření | 2008 | nevyžádaný splatný úrok | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –38,48 | 0,00 | –38,48 |
| CELKEM FR | EUR | –24 217,85 | 0,00 | –24 217,85 |
| GB | Doplňkové částky podpory | 2008 | nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 277 231,60 | 0,00 | – 277 231,60 |
| GB | Přímá oddělená podpora (režim jednotné platby) | 2008 | nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –16 040 610,36 | –2 369 021,46 | –13 671 588,90 |
| GB | Doplňkové částky podpory | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 270 398,26 | 0,00 | – 270 398,26 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –15 844 193,29 | 0,00 | –15 844 193,29 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2009 | absence kontroly nových zemědělců v Severním Irsku | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | – 899 181,43 | – 449 590,71 | – 449 590,72 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2009 | nedostatečné kontroly příjemců vnitrostátní rezervy vkategorii investorů (Severní Irsko) | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –1 036 829,72 | – 518 414,86 | – 518 414,86 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2009 | nesprávné snížení částky pro vnitrostátní rezervu (Skotsko, Wales, Severní Irsko) | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 608 899,15 | 0,00 | – 608 899,15 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2009 | překročení regionálního stropu (Severní Irsko) | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 286 592,57 | 0,00 | – 286 592,57 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2010 | absence kontroly nových zemědělců v Severním Irsku | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | – 897 366,72 | 0,00 | – 897 366,72 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2010 | nedostatečné kontroly příjemců vnitrostátní rezervy vkategorii investorů (Severní Irsko) | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –1 034 737,22 | 0,00 | –1 034 737,22 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2010 | nesprávné snížení částky pro vnitrostátní rezervu (Skotsko, Wales, Severní Irsko) | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 605 688,94 | 0,00 | – 605 688,94 |
| GB | Oddělené přímé podpory | 2010 | překročení regionálního stropu (Severní Irsko) | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 288 693,14 | 0,00 | – 288 693,14 |
| CELKEM GB | EUR | –38 090 422,40 | –3 337 027,03 | –34 753 395,37 |
| GR | Ostatní přímé podpory – prémie na mléko | 2007 | nezpůsobilé výdaje nad rámec stropu | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –16 045,14 | 0,00 | –16 045,14 |
| CELKEM GR | EUR | –16 045,14 | 0,00 | –16 045,14 |
| HU | Finanční audit – překročení | 2010 | překročení finančního stropu | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –1 515 332,82 | 0,00 | –1 515 332,82 |
| CELKEM HU | EUR | –1 515 332,82 | 0,00 | –1 515 332,82 |
| IE | Rozvoj venkova EZOZF (2000–2006) – opatření vztahující se na plochu | 2006 | nedostatky ve sledovatelnosti prováděných kontrol na místě, chybějící záznamy zemědělského podniku na úrovni pozemků, chybějící měření pozemků během kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | – 578 942,61 | 0,00 | – 578 942,61 |
| CELKEM IE | EUR | – 578 942,61 | 0,00 | – 578 942,61 |
| IT | Nároky | 2006 | nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –88 820,07 | 0,00 | –88 820,07 |
| IT | Nároky | 2007 | nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 159 449,07 | 0,00 | – 159 449,07 |
| IT | Nároky | 2007 | nedostatky v začlenění odvětví olivového oleje do režimu jednotné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –6 838 343,84 | –93 770,42 | –6 744 573,42 |
| IT | Nároky | 2008 | nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 147 113,50 | 0,00 | – 147 113,50 |
| IT | Nároky | 2008 | nedostatky v začlenění odvětví olivového oleje do režimu jednotné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –6 838 343,84 | 0,00 | –6 838 343,84 |
| IT | Nároky | 2009 | nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 153 614,54 | 0,00 | – 153 614,54 |
| IT | Nároky | 2009 | nedostatky v začlenění odvětví olivového oleje do režimu jednotné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –6 838 343,84 | 0,00 | –6 838 343,84 |
| IT | Nároky | 2010 | nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 118 496,31 | 0,00 | – 118 496,31 |
| IT | Nároky | 2010 | nedostatky v začlenění odvětví olivového oleje do režimu jednotné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –6 838 343,84 | 0,00 | –6 838 343,84 |
| IT | Propagační opatření | 2007 | překročení spolufinancování | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –32 760,90 | 0,00 | –32 760,90 |
| IT | Propagační opatření | 2007 | opožděné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 997 431,56 | 0,00 | – 997 431,56 |
| IT | Propagační opatření | 2007 | nedostatky v kontrolách | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 372 253,49 | 0,00 | – 372 253,49 |
| IT | Propagační opatření | 2008 | opožděné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –1 029 057,38 | 0,00 | –1 029 057,38 |
| IT | Propagační opatření | 2008 | nedostatky v kontrolách | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 398 223,18 | 0,00 | – 398 223,18 |
| CELKEM IT | EUR | –30 850 595,36 | –93 770,42 | –30 756 824,94 |
| LU | Finanční audit – překročení | 2010 | překročení finančního stropu | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –1 827,40 | –1 827,40 | 0,00 |
| CELKEM LU | EUR | –1 827,40 | –1 827,40 | 0,00 |
| LV | Vývozní náhrady – produkty neuvedené v příloze I | 2008 | nedostatečné kontroly na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 559,00 | 0,00 | – 559,00 |
| LV | Vývozní náhrady – ostatní | 2009 | nedostatečné kontroly na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –7 936,24 | 0,00 | –7 936,24 |
| LV | Vývozní náhrady – produkty neuvedené v příloze I | 2009 | nedostatečné kontroly na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 558,10 | 0,00 | – 558,10 |
| LV | Vývozní náhrady – produkty neuvedené v příloze I | 2010 | nedostatečné kontroly na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 487,37 | 0,00 | – 487,37 |
| LV | Vývozní náhrady – ostatní | 2010 | nedostatečné kontroly na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –7 394,30 | 0,00 | –7 394,30 |
| CELKEM LV | EUR | –16 935,01 | 0,00 | –16 935,01 |
| PT | Ostatní přímé podpory – osivo | 2008 | opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –25 677,30 | 0,00 | –25 677,30 |
| PT | Ostatní přímé podpory | 2008 | opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –1 072 654,86 | 0,00 | –1 072 654,86 |
| PT | Ostatní přímé podpory – energetické plodiny | 2008 | opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –29 543,73 | 0,00 | –29 543,73 |
| PT | Ostatní přímé podpory – osivo | 2008 | navrácené částky, rok žádosti 2007 | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | 786,19 | 0,00 | 786,19 |
| PT | Ostatní přímé podpory | 2008 | navrácené částky, rok žádosti 2007 | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | 779,08 | 0,00 | 779,08 |
| PT | Oddělené přímé podpory | 2008 | navrácené částky, rok žádosti 2007 | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | 611 643,02 | 0,00 | 611 643,02 |
| PT | Ostatní přímé podpory | 2008 | navrácené částky, rok žádosti 2008 | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | 8 074,29 | 0,00 | 8 074,29 |
| PT | Doplňkové částky podpory | 2008 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | EXTRAPOLOVANÝ | EUR | – 510 332,30 | 0,00 | – 510 332,30 |
| PT | Oddělené přímé podpory | 2008 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | EXTRAPOLOVANÝ | EUR | –25 803 577,29 | 0,00 | –25 803 577,29 |
| PT | Ostatní přímé podpory | 2008 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | – 447 248,69 | –4 307,15 | – 442 941,54 |
| PT | Ostatní přímé podpory | 2009 | opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –1 085 832,14 | 0,00 | –1 085 832,14 |
| PT | Ostatní přímé podpory – energetické plodiny | 2009 | opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –7 341,95 | 0,00 | –7 341,95 |
| PT | Ostatní přímé podpory – osivo | 2009 | opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –25 699,74 | 0,00 | –25 699,74 |
| PT | Ostatní přímé podpory | 2009 | navrácené částky, rok žádosti 2008 | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | 435,37 | 0,00 | 435,37 |
| PT | Oddělené přímé podpory | 2009 | navrácené částky, rok žádosti 2008 | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | 53 310,21 | 0,00 | 53 310,21 |
| PT | Doplňkové částky podpory | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | EXTRAPOLOVANÝ | EUR | – 502 652,12 | 0,00 | – 502 652,12 |
| PT | Oddělené přímé podpory | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | EXTRAPOLOVANÝ | EUR | –27 250 274,35 | 0,00 | –27 250 274,35 |
| PT | Ostatní přímé podpory | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | – 394 467,54 | –13 571,88 | – 380 895,66 |
| PT | Ostatní přímé podpory | 2010 | opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –5 024,03 | 0,00 | –5 024,03 |
| PT | Ostatní přímé podpory – energetické plodiny | 2010 | opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –26,08 | 0,00 | –6,08 |
| PT | Oddělené přímé podpory | 2010 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | EXTRAPOLOVANÝ | EUR | – 494 010,13 | 0,00 | – 494 010,13 |
| PT | Ostatní přímé podpory | 2010 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –13 473,36 | 0,00 | –13 473,36 |
| PT | Finanční audit – opožděné platby a platební lhůty | 2010 | opožděné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 709 124,14 | – 709 124,14 | 0,00 |
| PT | Finanční audit – překročení | 2010 | překročení stropů | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –79 990,99 | –79 990,99 | 0,00 |
| PT | Finanční audit – opožděné platby a platební lhůty | 2010 | opožděné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –2 433 826,30 | –2 433 826,30 | 0,00 |
| CELKEM PT | EUR | –60 215 748,88 | –3 240 820,46 | –56 974 928,42 |
| RO | Finanční audit – opožděné platby a platební lhůty | 2010 | opožděné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –38 848,18 | –38 848,18 | 0,00 |
| RO | Finanční audit – opožděné platby a platební lhůty | 2010 | opožděné platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –3 800 866,94 | –3 800 866,94 | 0,00 |
| CELKEM RO | EUR | –3 839 715,12 | –3 839 715,12 | 0,00 |
| SE | Oddělené přímé podpory | 2009 | nedostatky v LPIS | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –18 476 302,00 | 0,00 | –18 476 302,00 |
| SE | Nároky | 2007 | stanovení nadměrných platebních nároků | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 502 189,38 | 0,00 | – 502 189,38 |
| SE | Nároky | 2008 | stanovení nadměrných platebních nároků | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 499 653,07 | 0,00 | – 499 653,07 |
| SE | Nároky | 2009 | stanovení nadměrných platebních nároků | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 492 044,14 | 0,00 | – 492 044,14 |
| SE | Nároky | 2010 | stanovení nadměrných platebních nároků | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 461 608,42 | 0,00 | – 461 608,42 |
| CELKEM SE | EUR | –20 431 797,01 | 0,00 | –20 431 797,01 |
| 6701 CELKEM | EUR | – 157 243 600,57 | –10 513 160,43 | – 146 730 440,14 |

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh

%

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

AT

Nároky

2006

nesprávné použití pojmu vyšší moci

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Nároky

2006

nesprávný postup pro přidělování vnitrostátní rezervy (konsolidace alpské oblasti)

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–37 410,57

0,00

–37 410,57

AT

Nároky

2006

nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Nároky

2007

nesprávné použití pojmu vyšší moci

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Nároky

2007

nesprávný postup pro přidělování vnitrostátní rezervy (konsolidace alpské oblasti)

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–60 335,10

0,00

–60 335,10

AT

Nároky

2007

nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Nároky

2008

nesprávné použití pojmu vyšší moci

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Nároky

2008

nesprávný postup pro přidělování vnitrostátní rezervy (konsolidace alpské oblasti)

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

– 116 578,92

0,00

– 116 578,92

AT

Nároky

2008

nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Nároky

2009

nesprávné použití pojmu vyšší moci

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Nároky

2009

nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Nároky

2010

nesprávné použití pojmu vyšší moci

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Nároky

2010

nezařazení krmné plochy při výpočtu referenční plochy/částek

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Účetní závěrka – schválení

2010

nejpravděpodobnější míra chyb v souboru EZZF mimo systém IACS

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 143 780,79

0,00

– 143 780,79

CELKEM AT

EUR

–1 448 139,13

0,00

–1 448 139,13

DE

Účetní závěrka

2007

chyba v účetní knize dlužníků EZZF

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 203 881,84

0,00

– 203 881,84

DE

Účetní závěrka

2008

finanční chyba vsouboru EZZF, která nebyla vymáhána nazpět

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–10 000,00

0,00

–10 000,00

CELKEM DE

EUR

– 213 881,84

0,00

– 213 881,84

FR

Propagační opatření

2006

nezpůsobilé výdaje

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–23 204,39

0,00

–23 204,39

FR

Propagační opatření

2006

nevyžádaný splatný úrok

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 336,26

0,00

– 336,26

FR

Propagační opatření

2007

nevyžádaný splatný úrok

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 638,72

0,00

– 638,72

FR

Propagační opatření

2008

nevyžádaný splatný úrok

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–38,48

0,00

–38,48

CELKEM FR

EUR

–24 217,85

0,00

–24 217,85

GB

Doplňkové částky podpory

2008

nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 277 231,60

0,00

– 277 231,60

GB

Přímá oddělená podpora (režim jednotné platby)

2008

nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–16 040 610,36

–2 369 021,46

–13 671 588,90

GB

Doplňkové částky podpory

2009

nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 270 398,26

0,00

– 270 398,26

GB

Oddělené přímé podpory

2009

nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–15 844 193,29

0,00

–15 844 193,29

GB

Oddělené přímé podpory

2009

absence kontroly nových zemědělců v Severním Irsku

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

– 899 181,43

– 449 590,71

– 449 590,72

GB

Oddělené přímé podpory

2009

nedostatečné kontroly příjemců vnitrostátní rezervy vkategorii investorů (Severní Irsko)

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–1 036 829,72

– 518 414,86

– 518 414,86

GB

Oddělené přímé podpory

2009

nesprávné snížení částky pro vnitrostátní rezervu (Skotsko, Wales, Severní Irsko)

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 608 899,15

0,00

– 608 899,15

GB

Oddělené přímé podpory

2009

překročení regionálního stropu (Severní Irsko)

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 286 592,57

0,00

– 286 592,57

GB

Oddělené přímé podpory

2010

absence kontroly nových zemědělců v Severním Irsku

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

– 897 366,72

0,00

– 897 366,72

GB

Oddělené přímé podpory

2010

nedostatečné kontroly příjemců vnitrostátní rezervy vkategorii investorů (Severní Irsko)

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–1 034 737,22

0,00

–1 034 737,22

GB

Oddělené přímé podpory

2010

nesprávné snížení částky pro vnitrostátní rezervu (Skotsko, Wales, Severní Irsko)

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 605 688,94

0,00

– 605 688,94

GB

Oddělené přímé podpory

2010

překročení regionálního stropu (Severní Irsko)

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 288 693,14

0,00

– 288 693,14

CELKEM GB

EUR

–38 090 422,40

–3 337 027,03

–34 753 395,37

GR

Ostatní přímé podpory – prémie na mléko

2007

nezpůsobilé výdaje nad rámec stropu

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–16 045,14

0,00

–16 045,14

CELKEM GR

EUR

–16 045,14

0,00

–16 045,14

HU

Finanční audit – překročení

2010

překročení finančního stropu

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–1 515 332,82

0,00

–1 515 332,82

CELKEM HU

EUR

–1 515 332,82

0,00

–1 515 332,82

IE

Rozvoj venkova EZOZF (2000–2006) – opatření vztahující se na plochu

2006

nedostatky ve sledovatelnosti prováděných kontrol na místě, chybějící záznamy zemědělského podniku na úrovni pozemků, chybějící měření pozemků během kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

– 578 942,61

0,00

– 578 942,61

CELKEM IE

EUR

– 578 942,61

0,00

– 578 942,61

IT

Nároky

2006

nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–88 820,07

0,00

–88 820,07

IT

Nároky

2007

nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 159 449,07

0,00

– 159 449,07

IT

Nároky

2007

nedostatky v začlenění odvětví olivového oleje do režimu jednotné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–6 838 343,84

–93 770,42

–6 744 573,42

IT

Nároky

2008

nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 147 113,50

0,00

– 147 113,50

IT

Nároky

2008

nedostatky v začlenění odvětví olivového oleje do režimu jednotné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–6 838 343,84

0,00

–6 838 343,84

IT

Nároky

2009

nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 153 614,54

0,00

– 153 614,54

IT

Nároky

2009

nedostatky v začlenění odvětví olivového oleje do režimu jednotné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–6 838 343,84

0,00

–6 838 343,84

IT

Nároky

2010

nedostatky při výpočtu nároků, pokud zemědělec splňuje několik podmínek způsobilosti

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 118 496,31

0,00

– 118 496,31

IT

Nároky

2010

nedostatky v začlenění odvětví olivového oleje do režimu jednotné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–6 838 343,84

0,00

–6 838 343,84

IT

Propagační opatření

2007

překročení spolufinancování

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–32 760,90

0,00

–32 760,90

IT

Propagační opatření

2007

opožděné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 997 431,56

0,00

– 997 431,56

IT

Propagační opatření

2007

nedostatky v kontrolách

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 372 253,49

0,00

– 372 253,49

IT

Propagační opatření

2008

opožděné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–1 029 057,38

0,00

–1 029 057,38

IT

Propagační opatření

2008

nedostatky v kontrolách

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 398 223,18

0,00

– 398 223,18

CELKEM IT

EUR

–30 850 595,36

–93 770,42

–30 756 824,94

LU

Finanční audit – překročení

2010

překročení finančního stropu

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–1 827,40

–1 827,40

0,00

CELKEM LU

EUR

–1 827,40

–1 827,40

0,00

LV

Vývozní náhrady – produkty neuvedené v příloze I

2008

nedostatečné kontroly na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 559,00

0,00

– 559,00

LV

Vývozní náhrady – ostatní

2009

nedostatečné kontroly na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–7 936,24

0,00

–7 936,24

LV

Vývozní náhrady – produkty neuvedené v příloze I

2009

nedostatečné kontroly na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 558,10

0,00

– 558,10

LV

Vývozní náhrady – produkty neuvedené v příloze I

2010

nedostatečné kontroly na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 487,37

0,00

– 487,37

LV

Vývozní náhrady – ostatní

2010

nedostatečné kontroly na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–7 394,30

0,00

–7 394,30

CELKEM LV

EUR

–16 935,01

0,00

–16 935,01

PT

Ostatní přímé podpory – osivo

2008

opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–25 677,30

0,00

–25 677,30

PT

Ostatní přímé podpory

2008

opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–1 072 654,86

0,00

–1 072 654,86

PT

Ostatní přímé podpory – energetické plodiny

2008

opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–29 543,73

0,00

–29 543,73

PT

Ostatní přímé podpory – osivo

2008

navrácené částky, rok žádosti 2007

JEDNORÁZOVÝ

EUR

786,19

0,00

786,19

PT

Ostatní přímé podpory

2008

navrácené částky, rok žádosti 2007

JEDNORÁZOVÝ

EUR

779,08

0,00

779,08

PT

Oddělené přímé podpory

2008

navrácené částky, rok žádosti 2007

JEDNORÁZOVÝ

EUR

611 643,02

0,00

611 643,02

PT

Ostatní přímé podpory

2008

navrácené částky, rok žádosti 2008

JEDNORÁZOVÝ

EUR

8 074,29

0,00

8 074,29

PT

Doplňkové částky podpory

2008

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

EXTRAPOLOVANÝ

EUR

– 510 332,30

0,00

– 510 332,30

PT

Oddělené přímé podpory

2008

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

EXTRAPOLOVANÝ

EUR

–25 803 577,29

0,00

–25 803 577,29

PT

Ostatní přímé podpory

2008

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

– 447 248,69

–4 307,15

– 442 941,54

PT

Ostatní přímé podpory

2009

opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–1 085 832,14

0,00

–1 085 832,14

PT

Ostatní přímé podpory – energetické plodiny

2009

opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–7 341,95

0,00

–7 341,95

PT

Ostatní přímé podpory – osivo

2009

opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–25 699,74

0,00

–25 699,74

PT

Ostatní přímé podpory

2009

navrácené částky, rok žádosti 2008

JEDNORÁZOVÝ

EUR

435,37

0,00

435,37

PT

Oddělené přímé podpory

2009

navrácené částky, rok žádosti 2008

JEDNORÁZOVÝ

EUR

53 310,21

0,00

53 310,21

PT

Doplňkové částky podpory

2009

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

EXTRAPOLOVANÝ

EUR

– 502 652,12

0,00

– 502 652,12

PT

Oddělené přímé podpory

2009

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

EXTRAPOLOVANÝ

EUR

–27 250 274,35

0,00

–27 250 274,35

PT

Ostatní přímé podpory

2009

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

– 394 467,54

–13 571,88

– 380 895,66

PT

Ostatní přímé podpory

2010

opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–5 024,03

0,00

–5 024,03

PT

Ostatní přímé podpory – energetické plodiny

2010

opožděné kontroly na místě, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–26,08

0,00

–6,08

PT

Oddělené přímé podpory

2010

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

EXTRAPOLOVANÝ

EUR

– 494 010,13

0,00

– 494 010,13

PT

Ostatní přímé podpory

2010

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–13 473,36

0,00

–13 473,36

PT

Finanční audit – opožděné platby a platební lhůty

2010

opožděné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 709 124,14

– 709 124,14

0,00

PT

Finanční audit – překročení

2010

překročení stropů

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–79 990,99

–79 990,99

0,00

PT

Finanční audit – opožděné platby a platební lhůty

2010

opožděné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–2 433 826,30

–2 433 826,30

0,00

CELKEM PT

EUR

–60 215 748,88

–3 240 820,46

–56 974 928,42

RO

Finanční audit – opožděné platby a platební lhůty

2010

opožděné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–38 848,18

–38 848,18

0,00

RO

Finanční audit – opožděné platby a platební lhůty

2010

opožděné platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–3 800 866,94

–3 800 866,94

0,00

CELKEM RO

EUR

–3 839 715,12

–3 839 715,12

0,00

SE

Oddělené přímé podpory

2009

nedostatky v LPIS

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–18 476 302,00

0,00

–18 476 302,00

SE

Nároky

2007

stanovení nadměrných platebních nároků

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 502 189,38

0,00

– 502 189,38

SE

Nároky

2008

stanovení nadměrných platebních nároků

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 499 653,07

0,00

– 499 653,07

SE

Nároky

2009

stanovení nadměrných platebních nároků

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 492 044,14

0,00

– 492 044,14

SE

Nároky

2010

stanovení nadměrných platebních nároků

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 461 608,42

0,00

– 461 608,42

CELKEM SE

EUR

–20 431 797,01

0,00

–20 431 797,01

6701 CELKEM

EUR

– 157 243 600,57

–10 513 160,43

– 146 730 440,14

ROZPOČTOVÝ BOD: 6711

| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh | % | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Účetní závěrka | 2008 | nejpravděpodobnější míra chyb vsouboru EZFRV | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –2 637 471,59 | 0,00 | –2 637 471,59 |
| DE | Účetní závěrka | 2008 | nejpravděpodobnější míra chyb | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –27 289,43 | 0,00 | –27 289,43 |
| CELKEM DE | EUR | –2 664 761,02 | 0,00 | –2 664 761,02 |
| ES | Účetní závěrka – schválení | 2009 | známé chyby vsouboru EZFRV | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –2 525,92 | 0,00 | –2 525,92 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2008 | nesprávné načasování kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –1 315 120,98 | 0,00 | –1 315 120,98 |
| ES | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2009 | nesprávné načasování kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | – 928 883,54 | 0,00 | – 928 883,54 |
| CELKEM ES | EUR | –2 246 530,44 | 0,00 | –2 246 530,44 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2008 | nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –1 270 059,53 | 0,00 | –1 270 059,53 |
| GB | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 819 580,58 | 0,00 | – 819 580,58 |
| CELKEM GB | EUR | –2 089 640,11 | 0,00 | –2 089 640,11 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky v systému sankcí | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 195 280,00 | 0,00 | – 195 280,00 |
| HU | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2011 | nedostatky v systému sankcí | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 233,00 | 0,00 | – 233,00 |
| CELKEM HU | EUR | – 195 513,00 | 0,00 | – 195 513,00 |
| IE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2008 | chybějící kritéria agroenvironmentálních rizik při výběru vzorku | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | – 190 530,74 | 0,00 | – 190 530,74 |
| IE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2008 | chybějící ověření intenzity chovu na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –2 575 930,50 | 0,00 | –2 575 930,50 |
| IE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2007 | nedostatky ve sledovatelnosti prováděných kontrol na místě, chybějící záznamy zemědělského podniku na úrovni pozemků, chybějící měření pozemků během kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –4 351 202,96 | 0,00 | –4 351 202,96 |
| IE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2008 | nedostatky ve sledovatelnosti prováděných kontrol na místě, chybějící záznamy zemědělského podniku na úrovni pozemků, chybějící měření pozemků během kontrol na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –2 692 186,36 | 0,00 | –2 692 186,36 |
| CELKEM IE | EUR | –9 809 850,56 | 0,00 | –9 809 850,56 |
| PT | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2008 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –19 949 160,90 | – 418 258,60 | –19 530 902,30 |
| PT | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2009 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –8 660 928,23 | –44 777,57 | –8 616 150,66 |
| PT | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008 | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –3 779 219,72 | 366,90 | –3 779 586,62 |
| PT | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2008 | zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –2 462 123,42 | 0,00 | –2 462 123,42 |
| PT | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2008 | zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –1 720 462,60 | 0,00 | –1 720 462,60 |
| PT | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2009 | zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –61 399,94 | 0,00 | –61 399,94 |
| PT | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2009 | zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 386 375,75 | 0,00 | – 386 375,75 |
| PT | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | 3 013,18 | 0,00 | 3 013,18 |
| PT | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2010 | zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | 655,84 | 0,00 | 655,84 |
| CELKEM PT | EUR | –37 016 001,54 | – 462 669,27 | –36 553 332,27 |
| SE | Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu) | 2009 | nedostatky v LPIS | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –1 880 082,00 | 0,00 | –1 880 082,00 |
| CELKEM SE | EUR | –1 880 082,00 | 0,00 | –1 880 082,00 |
| 6711 CELKEM | EUR | –55 902 378,67 | – 462 669,27 | –55 439 709,40 |

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh

%

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

DE

Účetní závěrka

2008

nejpravděpodobnější míra chyb vsouboru EZFRV

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–2 637 471,59

0,00

–2 637 471,59

DE

Účetní závěrka

2008

nejpravděpodobnější míra chyb

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–27 289,43

0,00

–27 289,43

CELKEM DE

EUR

–2 664 761,02

0,00

–2 664 761,02

ES

Účetní závěrka – schválení

2009

známé chyby vsouboru EZFRV

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–2 525,92

0,00

–2 525,92

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2008

nesprávné načasování kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–1 315 120,98

0,00

–1 315 120,98

ES

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2009

nesprávné načasování kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

– 928 883,54

0,00

– 928 883,54

CELKEM ES

EUR

–2 246 530,44

0,00

–2 246 530,44

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2008

nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–1 270 059,53

0,00

–1 270 059,53

GB

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2009

nedostatky v LPIS-GIS, které mají dopad na kvalitu křížových kontrol, nedostatky ve fungování kontrol na místě a chybné uplatňování ustanovení o sankcích, navrácení neoprávněně vyplacených plateb, úmyslném nedodržení

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 819 580,58

0,00

– 819 580,58

CELKEM GB

EUR

–2 089 640,11

0,00

–2 089 640,11

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky v systému sankcí

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 195 280,00

0,00

– 195 280,00

HU

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2011

nedostatky v systému sankcí

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 233,00

0,00

– 233,00

CELKEM HU

EUR

– 195 513,00

0,00

– 195 513,00

IE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2008

chybějící kritéria agroenvironmentálních rizik při výběru vzorku

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

– 190 530,74

0,00

– 190 530,74

IE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2008

chybějící ověření intenzity chovu na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–2 575 930,50

0,00

–2 575 930,50

IE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2007

nedostatky ve sledovatelnosti prováděných kontrol na místě, chybějící záznamy zemědělského podniku na úrovni pozemků, chybějící měření pozemků během kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–4 351 202,96

0,00

–4 351 202,96

IE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2008

nedostatky ve sledovatelnosti prováděných kontrol na místě, chybějící záznamy zemědělského podniku na úrovni pozemků, chybějící měření pozemků během kontrol na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–2 692 186,36

0,00

–2 692 186,36

CELKEM IE

EUR

–9 809 850,56

0,00

–9 809 850,56

PT

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2008

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–19 949 160,90

– 418 258,60

–19 530 902,30

PT

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2009

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–8 660 928,23

–44 777,57

–8 616 150,66

PT

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

nedostatky v LPIS-GIS, zálohových platbách, navrácení se zpětnou platností a úmyslném porušení, rok žádosti 2007 a 2008

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–3 779 219,72

366,90

–3 779 586,62

PT

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2008

zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–2 462 123,42

0,00

–2 462 123,42

PT

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2008

zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–1 720 462,60

0,00

–1 720 462,60

PT

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2009

zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–61 399,94

0,00

–61 399,94

PT

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2009

zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 386 375,75

0,00

– 386 375,75

PT

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

3 013,18

0,00

3 013,18

PT

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2010

zpoždění v provádění kontrol na místě (agroenvironmentální opatření a přírodní znevýhodnění); platby před kontrolami na místě

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

655,84

0,00

655,84

CELKEM PT

EUR

–37 016 001,54

– 462 669,27

–36 553 332,27

SE

Rozvoj venkova EZFRV Osa 2 (2007–2013, opatření vztahující se na plochu)

2009

nedostatky v LPIS

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–1 880 082,00

0,00

–1 880 082,00

CELKEM SE

EUR

–1 880 082,00

0,00

–1 880 082,00

6711 CELKEM

EUR

–55 902 378,67

– 462 669,27

–55 439 709,40

ROZPOČTOVÝ BOD: 05 07 01 07

| Členský stát | Opatření | Rozpočtový rok | Odůvodnění | Druh | % | Měna | Částka | Srážky | Finanční dopad |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ES | Finanční audit – překročení | 2010 | překročení finančních stropů | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –46 185,99 | 0,00 | –46 185,99 |
| ES | Finanční audit – překročení | 2010 | překročení finančních stropů | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –46 802,98 | 0,00 | –46 802,98 |
| ES | Propagační opatření | 2007 | nedostatky ve finanční kontrole televizních a rozhlasových spotů | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | –13 367,51 | 0,00 | –13 367,51 |
| ES | Propagační opatření | 2007 | neoprávněné změny ve smlouvách, pozdní platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | – 737 847,81 | 0,00 | – 737 847,81 |
| ES | Propagační opatření | 2008 | nedostatky ve finanční kontrole televizních a rozhlasových spotů | PAUŠÁLNÍ | 10,00 | EUR | – 111 339,48 | 0,00 | – 111 339,48 |
| ES | Propagační opatření | 2008 | neoprávněné změny ve smlouvách, pozdní platby | JEDNORÁZOVÝ | | EUR | –1 371 627,80 | 0,00 | –1 371 627,80 |
| ES | Olivový olej – podpora produkce | 2000 | náhrada na základě rozsudku ve věci C-24/11P | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | 47 311 467,25 | 0,00 | 47 311 467,25 |
| ES | Olivový olej – podpora produkce | 2001 | náhrada na základě rozsudku ve věci C-24/11P | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | 15 347 930,92 | 0,00 | 15 347 930,92 |
| ES | Olivový olej – podpora produkce | 2002 | náhrada na základě rozsudku ve věci C-24/11P | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | 47 950 314,63 | 0,00 | 47 950 314,63 |
| ES | Olivový olej – podpora produkce | 2003 | náhrada na základě rozsudku ve věci C-24/11P | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | 145 555,36 | 0,00 | 145 555,36 |
| ES | Podmíněnost | 2006 | nedosažení minimální míry kontrol u identifikace skotu, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –25 202,90 | 0,00 | –25 202,90 |
| ES | Podmíněnost | 2006 | chybějící kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 až 6, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –78 236,73 | –0,07 | –78 236,66 |
| ES | Podmíněnost | 2006 | chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 2, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –21 209,02 | 0,00 | –21 209,02 |
| ES | Podmíněnost | 2006 | chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 6 a 8a, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –4 541,73 | 0,00 | –4 541,73 |
| ES | Podmíněnost | 2006 | chybějící účinná kontrola povinného požadavku na hospodaření 6, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | –47 962,21 | 0,00 | –47 962,21 |
| ES | Podmíněnost | 2007 | chybějící kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 až 6, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 193,68 | 0,00 | – 193,68 |
| ES | Podmíněnost | 2007 | chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 2, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –22,91 | 0,00 | –22,91 |
| ES | Podmíněnost | 2008 | chybějící kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 až 6, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 374,13 | 0,00 | – 374,13 |
| ES | Podmíněnost | 2008 | chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 2, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –18,85 | 0,00 | –18,85 |
| ES | Podmíněnost | 2009 | chybějící kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 až 6, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 5,00 | EUR | – 284,15 | 0,00 | – 284,15 |
| ES | Podmíněnost | 2009 | chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 2, rok žádosti 2005 | PAUŠÁLNÍ | 2,00 | EUR | –26,52 | 0,00 | –26,52 |
| CELKEM ES | EUR | 108 250 023,76 | –0,07 | 108 250 023,83 |
| 05 07 01 07 CELKEM | EUR | 108 250 023,76 | –0,07 | 108 250 023,83 |

Členský stát

Opatření

Rozpočtový rok

Odůvodnění

Druh

%

Měna

Částka

Srážky

Finanční dopad

ES

Finanční audit – překročení

2010

překročení finančních stropů

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–46 185,99

0,00

–46 185,99

ES

Finanční audit – překročení

2010

překročení finančních stropů

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–46 802,98

0,00

–46 802,98

ES

Propagační opatření

2007

nedostatky ve finanční kontrole televizních a rozhlasových spotů

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

–13 367,51

0,00

–13 367,51

ES

Propagační opatření

2007

neoprávněné změny ve smlouvách, pozdní platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

– 737 847,81

0,00

– 737 847,81

ES

Propagační opatření

2008

nedostatky ve finanční kontrole televizních a rozhlasových spotů

PAUŠÁLNÍ

10,00

EUR

– 111 339,48

0,00

– 111 339,48

ES

Propagační opatření

2008

neoprávněné změny ve smlouvách, pozdní platby

JEDNORÁZOVÝ

EUR

–1 371 627,80

0,00

–1 371 627,80

ES

Olivový olej – podpora produkce

2000

náhrada na základě rozsudku ve věci C-24/11P

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

47 311 467,25

0,00

47 311 467,25

ES

Olivový olej – podpora produkce

2001

náhrada na základě rozsudku ve věci C-24/11P

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

15 347 930,92

0,00

15 347 930,92

ES

Olivový olej – podpora produkce

2002

náhrada na základě rozsudku ve věci C-24/11P

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

47 950 314,63

0,00

47 950 314,63

ES

Olivový olej – podpora produkce

2003

náhrada na základě rozsudku ve věci C-24/11P

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

145 555,36

0,00

145 555,36

ES

Podmíněnost

2006

nedosažení minimální míry kontrol u identifikace skotu, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–25 202,90

0,00

–25 202,90

ES

Podmíněnost

2006

chybějící kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 až 6, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–78 236,73

–0,07

–78 236,66

ES

Podmíněnost

2006

chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 2, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–21 209,02

0,00

–21 209,02

ES

Podmíněnost

2006

chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 6 a 8a, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–4 541,73

0,00

–4 541,73

ES

Podmíněnost

2006

chybějící účinná kontrola povinného požadavku na hospodaření 6, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

–47 962,21

0,00

–47 962,21

ES

Podmíněnost

2007

chybějící kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 až 6, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 193,68

0,00

– 193,68

ES

Podmíněnost

2007

chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 2, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–22,91

0,00

–22,91

ES

Podmíněnost

2008

chybějící kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 až 6, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 374,13

0,00

– 374,13

ES

Podmíněnost

2008

chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 2, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–18,85

0,00

–18,85

ES

Podmíněnost

2009

chybějící kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 až 6, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

5,00

EUR

– 284,15

0,00

– 284,15

ES

Podmíněnost

2009

chybějící účinná kontrola povinných požadavků na hospodaření 1 a 2, rok žádosti 2005

PAUŠÁLNÍ

2,00

EUR

–26,52

0,00

–26,52

CELKEM ES

EUR

108 250 023,76

–0,07

108 250 023,83

05 07 01 07 CELKEM

EUR

108 250 023,76

–0,07

108 250 023,83

---

| 8.9.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 244/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 244/27

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 7. září 2012,

kterým se mění rozhodnutí 2008/899/ES, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu kyseliny citronové pocházející z Čínské lidové republiky

(2012/501/EU)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,

po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

A.   STÁVAJÍCÍ OPATŘENÍ

| (1) | Nařízením (ES) č. 1193/2008 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny citronové pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“) do Unie. |
| --- | --- |

(1)

Nařízením (ES) č. 1193/2008 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz kyseliny citronové pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“) do Unie.

| (2) | Rozhodnutím 2008/899/ES (3) (dále jen „rozhodnutí“) Komise přijala cenový závazek (dále jen „závazek“) nabídnutý mimo jiné společností Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. (dále jen „společnost Laiwu Taihe“) společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz kovů, minerálů a chemikálií (dále též „CCCMC“). |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutím 2008/899/ES (3) (dále jen „rozhodnutí“) Komise přijala cenový závazek (dále jen „závazek“) nabídnutý mimo jiné společností Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. (dále jen „společnost Laiwu Taihe“) společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz kovů, minerálů a chemikálií (dále též „CCCMC“).

| (3) | Závazek přijatý od společnosti Laiwu Taihe, jediné společnosti, které bylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, stanovil minimální dovozní cenu pro výrobek, na nějž se vztahuje, na základě běžné hodnoty stanovené během šetření. Závazek dále umožnil indexaci minimální dovozní ceny podle mezinárodních veřejných kotací kukuřice, která je hlavní surovinou používanou vyvážejícími výrobci. |
| --- | --- |

(3)

Závazek přijatý od společnosti Laiwu Taihe, jediné společnosti, které bylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, stanovil minimální dovozní cenu pro výrobek, na nějž se vztahuje, na základě běžné hodnoty stanovené během šetření. Závazek dále umožnil indexaci minimální dovozní ceny podle mezinárodních veřejných kotací kukuřice, která je hlavní surovinou používanou vyvážejícími výrobci.

| (4) | Společnost Laiwu Taihe se zavázala, že bude informovat o každém prodeji mimo EU a respektovat určitý cenový režim pro tento prodej určený pro odběratele, jejichž organizace nebo struktura přesahuje hranice Unie, pokud Laiwu Taihe bude prodávat zboží těmto odběratelům v Unii. |
| --- | --- |

(4)

Společnost Laiwu Taihe se zavázala, že bude informovat o každém prodeji mimo EU a respektovat určitý cenový režim pro tento prodej určený pro odběratele, jejichž organizace nebo struktura přesahuje hranice Unie, pokud Laiwu Taihe bude prodávat zboží těmto odběratelům v Unii.

| (5) | Společnost Laiwu Taihe dále souhlasila, že poskytne Komisi pravidelné a podrobné informace týkající se jejího vývozu do Unie, což je jedním ze způsobů možného účinného sledování závazku Komisí. |
| --- | --- |

(5)

Společnost Laiwu Taihe dále souhlasila, že poskytne Komisi pravidelné a podrobné informace týkající se jejího vývozu do Unie, což je jedním ze způsobů možného účinného sledování závazku Komisí.

| (6) | Při přijetí závazku považovala Komise riziko křížové kompenzace za malé. |
| --- | --- |

(6)

Při přijetí závazku považovala Komise riziko křížové kompenzace za malé.

B.   ZMĚNA OKOLNOSTÍ

| (7) | Na podzim roku 2011 informovala společnost Laiwu Taihe Komisi o svém záměru začít vyrábět další typy dotčeného výrobku, na něž se nevztahuje závazek, a prodávat je na trhu Unie jako výrobky, na něž se vztahují antidumpingová opatření. |
| --- | --- |

(7)

Na podzim roku 2011 informovala společnost Laiwu Taihe Komisi o svém záměru začít vyrábět další typy dotčeného výrobku, na něž se nevztahuje závazek, a prodávat je na trhu Unie jako výrobky, na něž se vztahují antidumpingová opatření.

| (8) | Komise zanalyzovala dopady této změny struktury obchodu a usoudila, že existuje vysoké riziko křížové kompenzace v případě, jsou-li výrobek, na nějž se vztahuje závazek, a další typy dotčeného výrobku, na něž se závazek nevztahuje, prodávány stejným odběratelům. |
| --- | --- |

(8)

Komise zanalyzovala dopady této změny struktury obchodu a usoudila, že existuje vysoké riziko křížové kompenzace v případě, jsou-li výrobek, na nějž se vztahuje závazek, a další typy dotčeného výrobku, na něž se závazek nevztahuje, prodávány stejným odběratelům.

| (9) | Komise se dále dověděla, že ve stejných prostorách jako společnost Laiwu Taihe se možná nachází obchodní společnost, na niž se nevztahují oznamovací povinnosti, což dle názoru Komise může znesnadnit účinné sledování závazku. Komise v tomto smyslu informovala společnost Laiwu Taihe a oznámila, že hodlá zvážit odvolání závazku. |
| --- | --- |

(9)

Komise se dále dověděla, že ve stejných prostorách jako společnost Laiwu Taihe se možná nachází obchodní společnost, na niž se nevztahují oznamovací povinnosti, což dle názoru Komise může znesnadnit účinné sledování závazku. Komise v tomto smyslu informovala společnost Laiwu Taihe a oznámila, že hodlá zvážit odvolání závazku.

| (10) | V reakci na to společnost Laiwu Taihe nabídla, že tyto další typy dotčeného výrobku bude prodávat při dodržení minimální dovozní ceny daného typu výrobku, na nějž se vztahuje závazek. Rovněž navrhla, že tyto typy výrobku bude prodávat přímo do Unie, a rozšíří oznamovací povinnost na tento prodej. |
| --- | --- |

(10)

V reakci na to společnost Laiwu Taihe nabídla, že tyto další typy dotčeného výrobku bude prodávat při dodržení minimální dovozní ceny daného typu výrobku, na nějž se vztahuje závazek. Rovněž navrhla, že tyto typy výrobku bude prodávat přímo do Unie, a rozšíří oznamovací povinnost na tento prodej.

| (11) | Komise je toho názoru, že tyto závazky nemohou změnit její původní hodnocení, a to z následujících důvodů. Zaprvé by nastavení cenové disciplíny pro typy dotčeného výrobku, jež společnost během období původního šetření nevyráběla, znamenalo přezkum rozsahu definice výrobku, na nějž se vztahuje závazek, což by mělo být předmětem prozatímního přezkumu, jímž by se znovu stanovila minimální dovozní cena. Jinak by vysoké riziko křížové kompenzace vztahující se na typ výrobku, na nějž se vztahuje závazek, a ostatní typy dotčeného výrobku, pokud by byly prodávány stejným odběratelům, přetrvávalo. Zadruhé by prodej dalším obchodníkům a nárůst rozsahu údajů vyžadovaných při rozšíření oznamovací povinnosti, způsobený prodejem dalších typů dotčeného výrobku, velmi ztížily sledování závazku. |
| --- | --- |

(11)

Komise je toho názoru, že tyto závazky nemohou změnit její původní hodnocení, a to z následujících důvodů. Zaprvé by nastavení cenové disciplíny pro typy dotčeného výrobku, jež společnost během období původního šetření nevyráběla, znamenalo přezkum rozsahu definice výrobku, na nějž se vztahuje závazek, což by mělo být předmětem prozatímního přezkumu, jímž by se znovu stanovila minimální dovozní cena. Jinak by vysoké riziko křížové kompenzace vztahující se na typ výrobku, na nějž se vztahuje závazek, a ostatní typy dotčeného výrobku, pokud by byly prodávány stejným odběratelům, přetrvávalo. Zadruhé by prodej dalším obchodníkům a nárůst rozsahu údajů vyžadovaných při rozšíření oznamovací povinnosti, způsobený prodejem dalších typů dotčeného výrobku, velmi ztížily sledování závazku.

| (12) | Na základě výše uvedených úvah došla Komise k závěru, že změnou různorodosti výrobku se stává závazek přijatý od společnosti Laiwu Taihe neproveditelným a měl by být odvolán. |
| --- | --- |

(12)

Na základě výše uvedených úvah došla Komise k závěru, že změnou různorodosti výrobku se stává závazek přijatý od společnosti Laiwu Taihe neproveditelným a měl by být odvolán.

| (13) | Společnost Laiwu Taihe byla o závěrech Komise informována a dostala příležitost, aby se k nim vyjádřila. |
| --- | --- |

(13)

Společnost Laiwu Taihe byla o závěrech Komise informována a dostala příležitost, aby se k nim vyjádřila.

| (14) | Společnost Laiwu Taihe dostala příležitost, aby byla vyslyšena, a rovněž byla obdržena její písemná podání, ve kterých zopakovala své závazky, a sice že při veškerém prodeji dalších typů výrobku bude dodržovat minimální dovozní cenu stanovenou pro typ výrobku, na nějž se vztahuje závazek, že bude prodávat pouze přímo odběratelům v EU bez prostřednictví domácích obchodních společností v Čínské lidové republice a poskytovat veškerou dokumentaci týkající se vývozu dvou dalších typů výrobku. Společnost dále uvedla, že závazek prodávat nové typy výrobku za cenu na úrovni nebo nad úrovní minimální dovozní ceny výrobku, na nějž se vztahuje závazek, by nevyžadoval přezkum rozsahu definice výrobku, na nějž se vztahuje závazek, což je jedině možné skrze prozatímní přezkum. Společnost Laiwu Taihe též podala návrh, aby útvary Komise provedly inspekci na místě v prostorách společnosti, mj. k ověření údajů o výrobních nákladech společnosti. |
| --- | --- |

(14)

Společnost Laiwu Taihe dostala příležitost, aby byla vyslyšena, a rovněž byla obdržena její písemná podání, ve kterých zopakovala své závazky, a sice že při veškerém prodeji dalších typů výrobku bude dodržovat minimální dovozní cenu stanovenou pro typ výrobku, na nějž se vztahuje závazek, že bude prodávat pouze přímo odběratelům v EU bez prostřednictví domácích obchodních společností v Čínské lidové republice a poskytovat veškerou dokumentaci týkající se vývozu dvou dalších typů výrobku. Společnost dále uvedla, že závazek prodávat nové typy výrobku za cenu na úrovni nebo nad úrovní minimální dovozní ceny výrobku, na nějž se vztahuje závazek, by nevyžadoval přezkum rozsahu definice výrobku, na nějž se vztahuje závazek, což je jedině možné skrze prozatímní přezkum. Společnost Laiwu Taihe též podala návrh, aby útvary Komise provedly inspekci na místě v prostorách společnosti, mj. k ověření údajů o výrobních nákladech společnosti.

| (15) | Podle názoru Komise podání společnosti nepřinášejí žádné nové skutečnosti k jejímu hodnocení. Zejména se usuzuje, že stanovením ceny pro typy výrobku, které nebyly předmětem původního šetření z důvodu neexistence výroby, nelze odstranit riziko křížové kompenzace, neboť tato cena nebyla stanovena, natož ověřena. Pokud jde o navrhované ověření mj. struktury výrobních nákladů společnosti Laiwu Taihe, mělo by být dle názoru Komise provedeno v rámci případého prozatímního šetření, bude-li požadováno. |
| --- | --- |

(15)

Podle názoru Komise podání společnosti nepřinášejí žádné nové skutečnosti k jejímu hodnocení. Zejména se usuzuje, že stanovením ceny pro typy výrobku, které nebyly předmětem původního šetření z důvodu neexistence výroby, nelze odstranit riziko křížové kompenzace, neboť tato cena nebyla stanovena, natož ověřena. Pokud jde o navrhované ověření mj. struktury výrobních nákladů společnosti Laiwu Taihe, mělo by být dle názoru Komise provedeno v rámci případého prozatímního šetření, bude-li požadováno.

C.   ZMĚNA ROZHODNUTÍ 2008/899/ES

| (16) | V souladu s čl. 8 odst. 9 základního nařízení a také v souladu s příslušnými ustanoveními závazku, které zplnomocňují Komisi, aby závazek jednostranně odvolala, proto Komise dospěla k závěru, že by přijetí závazku nabídnutého společností Laiwu Taihe společně s CCCMC mělo být odvoláno a rozhodnutí 2008/899/ES změněno. V souladu s tím by mělo být na dovoz dotčeného výrobku vyráběného společností Laiwu Taihe (doplňkový kód Taric A880) použito konečné antidumpingové clo uložené článkem 1 nařízení (ES) č. 1193/2008, |
| --- | --- |

(16)

V souladu s čl. 8 odst. 9 základního nařízení a také v souladu s příslušnými ustanoveními závazku, které zplnomocňují Komisi, aby závazek jednostranně odvolala, proto Komise dospěla k závěru, že by přijetí závazku nabídnutého společností Laiwu Taihe společně s CCCMC mělo být odvoláno a rozhodnutí 2008/899/ES změněno. V souladu s tím by mělo být na dovoz dotčeného výrobku vyráběného společností Laiwu Taihe (doplňkový kód Taric A880) použito konečné antidumpingové clo uložené článkem 1 nařízení (ES) č. 1193/2008,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Přijetí závazku vztahujícího se na společnost Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz kovů, minerálů a chemikálií (doplňkový kód Taric A880) se odvolává.

Článek 2

Tabulka v článku 1 rozhodnutí 2008/899/ES se nahrazuje tímto:

| „Země | Společnosti | Doplňkový kód Taric |
| --- | --- | --- |
| Čínská lidová republika | COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd – No 73, Daqing Road, Peng-pu 233010, provincie An-chuej | A874 |
| vyrábí RZBC Co., Ltd – No 9 Xinghai West Road, Ž-čao, provincie Šan-tung a prodává její prodejce ve spojení RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 66, Lvzhou South Road, Ž-čao (Liangyou Grand View Hotel, 22nd Floor, Building A), provincie Šan-tung | A926 |
| vyrábí RZBC (Juxian) Co., Ltd – West Wing, Chengyang North Road, okres Ju, Ž-čao, provincie Šan-tung a prodává její prodejce ve spojení RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 66, Lvzhou South Road, Ž-čao (Liangyou Grand View Hotel, 22nd Floor, Building A), provincie Šan-tung | A927 |
| TTCA Co., Ltd – West, Wenhe Bridge North, An-čchiou, provincie Šan-tung | A878 |
| Yixing Union Biochemical Co., Ltd – Economic Development Zone Yixing City 214203, provincie Ťiang-su | A879 |
| Weifang Ensign Industry Co. Ltd., Changshen Street 1567, Čchang-le, Weifang, provincie Šan-tung | A882“ |

„Země

Společnosti

Doplňkový kód Taric

Čínská lidová republika

COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd – No 73, Daqing Road, Peng-pu 233010, provincie An-chuej

A874

vyrábí RZBC Co., Ltd – No 9 Xinghai West Road, Ž-čao, provincie Šan-tung a prodává její prodejce ve spojení RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 66, Lvzhou South Road, Ž-čao (Liangyou Grand View Hotel, 22nd Floor, Building A), provincie Šan-tung

A926

vyrábí RZBC (Juxian) Co., Ltd – West Wing, Chengyang North Road, okres Ju, Ž-čao, provincie Šan-tung a prodává její prodejce ve spojení RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 66, Lvzhou South Road, Ž-čao (Liangyou Grand View Hotel, 22nd Floor, Building A), provincie Šan-tung

A927

TTCA Co., Ltd – West, Wenhe Bridge North, An-čchiou, provincie Šan-tung

A878

Yixing Union Biochemical Co., Ltd – Economic Development Zone Yixing City 214203, provincie Ťiang-su

A879

Weifang Ensign Industry Co. Ltd., Changshen Street 1567, Čchang-le, Weifang, provincie Šan-tung

A882“

Článek 3

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

V Bruselu dne 7. září 2012.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Úř. věst. L 323, 3.12.2008, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 323, 3.12.2008, s. 62.

3

---

Opravy

| 8.9.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 244/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 244/30

---

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) č. 793/2012 ze dne 5. září 2012, kterým se přijímá seznam aromatických látek, jak stanoví nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2232/96, a kterým se tento seznam vkládá do přílohy I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 a kterým se zrušuje nařízení Komise (ES) č. 1565/2000 a rozhodnutí Komise 1999/217/ES

(
  Úřední věstník Evropské unie L 243 ze dne 7. září 2012
  )

Zveřejnění prováděcího nařízení Komise (EU) č. 793/2012 je třeba považovat za neplatné.

---

| 8.9.2012 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 244/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 244/30

---

Oprava nařízení Komise (EU) č. 794/2012 ze dne 5. září 2012 o přechodných opatřeních týkajících se seznamu aromat a výchozích materiálů Unie uvedeného v příloze I nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008

(
  Úřední věstník Evropské unie L 243 ze dne 7. září 2012
  )

Zveřejnění nařízení Komise (EU) č. 794/2012 je třeba považovat za neplatné.

---