# Dziennik Urzędowy L 235/2012

| | ISSN 1977-0766
  doi:10.3000/19770766.L_2012.235.pol |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 235 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 551 września 2012 |

ISSN 1977-0766

doi:10.3000/19770766.L_2012.235.pol

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 235

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 551 września 2012

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 786/2012 z dnia 30 sierpnia 2012 r. w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzenia (WE) nr 951/2006 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do handlu z państwami trzecimi w sektorze cukru | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 787/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. wprowadzające odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 612/2009 w odniesieniu do określenia stawki refundacji dla wieprzowiny w przypadku dostaw, o których mowa w art. 34 tego rozporządzenia, realizowanych w okresie od dnia 1 do 18 kwietnia 2012 r. | 7 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 788/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. dotyczące wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2013, 2014 i 2015, mającego na celu zapewnienie zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na jej powierzchni, a także mającego na celu ocenę narażenia konsumenta na te pozostałości (
  1
  ) | 8 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 789/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 28 |
| | | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 790/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. ustalające należności celne przywozowe w sektorze zbóż mające zastosowanie od dnia 1 września 2012 r. | 30 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 786/2012 z dnia 30 sierpnia 2012 r. w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzenia (WE) nr 951/2006 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do handlu z państwami trzecimi w sektorze cukru

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 787/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. wprowadzające odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 612/2009 w odniesieniu do określenia stawki refundacji dla wieprzowiny w przypadku dostaw, o których mowa w art. 34 tego rozporządzenia, realizowanych w okresie od dnia 1 do 18 kwietnia 2012 r.

7

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 788/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. dotyczące wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2013, 2014 i 2015, mającego na celu zapewnienie zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na jej powierzchni, a także mającego na celu ocenę narażenia konsumenta na te pozostałości (
  1
  )

1

8

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 789/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

28

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 790/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. ustalające należności celne przywozowe w sektorze zbóż mające zastosowanie od dnia 1 września 2012 r.

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 1.9.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 786/2012

z dnia 30 sierpnia 2012 r.

w sprawie zmiany i sprostowania rozporządzenia (WE) nr 951/2006 ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do handlu z państwami trzecimi w sektorze cukru

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1), w szczególności jego art. 134, art. 161 ust. 3, art. 170 i art. 192 ust. 2, w związku z art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 792/2009 z dnia 31 sierpnia 2009 r. ustanawiające szczegółowe zasady, zgodnie z którymi państwa członkowskie przekazują Komisji informacje i dokumenty dotyczące wdrożenia wspólnej organizacji rynków, systemu płatności bezpośrednich, promocji produktów rolnych oraz systemów stosowanych w odniesieniu do regionów najbardziej oddalonych i mniejszych wysp Morza Egejskiego (2) ustanawia wspólne zasady przekazywania Komisji informacji i dokumentów przez właściwe organy państw członkowskich. Zasady te w szczególności obejmują obowiązek korzystania przez państwa członkowskie z systemów informatycznych udostępnianych przez Komisję oraz zatwierdzanie praw dostępu dla organów lub osób upoważnionych do przesyłania informacji. Ponadto rozporządzeniem tym ustanawia się wspólne zasady dotyczące systemów informatycznych, dzięki którym systemy te zapewniają autentyczność, integralność i trwałą czytelność przesyłanych dokumentów oraz ochronę danych osobowych. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 792/2009 z dnia 31 sierpnia 2009 r. ustanawiające szczegółowe zasady, zgodnie z którymi państwa członkowskie przekazują Komisji informacje i dokumenty dotyczące wdrożenia wspólnej organizacji rynków, systemu płatności bezpośrednich, promocji produktów rolnych oraz systemów stosowanych w odniesieniu do regionów najbardziej oddalonych i mniejszych wysp Morza Egejskiego (2) ustanawia wspólne zasady przekazywania Komisji informacji i dokumentów przez właściwe organy państw członkowskich. Zasady te w szczególności obejmują obowiązek korzystania przez państwa członkowskie z systemów informatycznych udostępnianych przez Komisję oraz zatwierdzanie praw dostępu dla organów lub osób upoważnionych do przesyłania informacji. Ponadto rozporządzeniem tym ustanawia się wspólne zasady dotyczące systemów informatycznych, dzięki którym systemy te zapewniają autentyczność, integralność i trwałą czytelność przesyłanych dokumentów oraz ochronę danych osobowych.

| (2) | Na podstawie rozporządzenia (WE) nr 792/2009 w rozporządzeniach określających szczególne zobowiązania dotyczące przekazywania informacji należy wprowadzić obowiązek stosowania systemów informatycznych zgodnie z wymienionym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(2)

Na podstawie rozporządzenia (WE) nr 792/2009 w rozporządzeniach określających szczególne zobowiązania dotyczące przekazywania informacji należy wprowadzić obowiązek stosowania systemów informatycznych zgodnie z wymienionym rozporządzeniem.

| (3) | Komisja opracowała system informatyczny umożliwiający elektroniczne zarządzanie dokumentami i procedurami w ramach jej własnych wewnętrznych procedur oraz w relacjach z organami zaangażowanymi w realizację wspólnej polityki rolnej. Uważa się, że za pomocą tego systemu można wypełnić wiele zobowiązań w zakresie przekazywania informacji, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 792/2009, a w szczególności zobowiązania przewidziane w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 951/2006 (3). |
| --- | --- |

(3)

Komisja opracowała system informatyczny umożliwiający elektroniczne zarządzanie dokumentami i procedurami w ramach jej własnych wewnętrznych procedur oraz w relacjach z organami zaangażowanymi w realizację wspólnej polityki rolnej. Uważa się, że za pomocą tego systemu można wypełnić wiele zobowiązań w zakresie przekazywania informacji, zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 792/2009, a w szczególności zobowiązania przewidziane w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 951/2006 (3).

| (4) | Z myślą o skutecznej administracji oraz uwzględniając zdobyte doświadczenia, należy albo uprościć procedurę przekazywania niektórych informacji i określić te informacje w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006, albo je z niego usunąć. |
| --- | --- |

(4)

Z myślą o skutecznej administracji oraz uwzględniając zdobyte doświadczenia, należy albo uprościć procedurę przekazywania niektórych informacji i określić te informacje w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006, albo je z niego usunąć.

| (5) | Dla zapewnienia przejrzystości właściwe jest, aby wyraźnie określić, że rozporządzenie Komisji (WE) nr 376/2008 z dnia 23 kwietnia 2008 r. ustanawiające wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz oraz świadectw o wcześniejszym ustaleniu refundacji do produktów rolnych (4) stosuje się do pozwoleń przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006, o ile przepisy tego rozporządzenia nie stanowią inaczej. |
| --- | --- |

(5)

Dla zapewnienia przejrzystości właściwe jest, aby wyraźnie określić, że rozporządzenie Komisji (WE) nr 376/2008 z dnia 23 kwietnia 2008 r. ustanawiające wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz oraz świadectw o wcześniejszym ustaleniu refundacji do produktów rolnych (4) stosuje się do pozwoleń przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006, o ile przepisy tego rozporządzenia nie stanowią inaczej.

| (6) | Wyroby z izoglukozy nie są wymienione w sekcji C części II załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 376/2008, w związku z tym nie jest wymagane pozwolenie na wywóz dla wywozu izoglukozy, która znajduje się w swobodnym obrocie na rynku unijnym i która nie jest traktowana jako produkt „pozakwotowy”, który ma być wywożony bez refundacji. Powinno to znaleźć odzwierciedlenie w art. 7 rozporządzenia (WE) nr 951/2006, z którego należy skreślić wszelkie odniesienia do izoglukozy. |
| --- | --- |

(6)

Wyroby z izoglukozy nie są wymienione w sekcji C części II załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 376/2008, w związku z tym nie jest wymagane pozwolenie na wywóz dla wywozu izoglukozy, która znajduje się w swobodnym obrocie na rynku unijnym i która nie jest traktowana jako produkt „pozakwotowy”, który ma być wywożony bez refundacji. Powinno to znaleźć odzwierciedlenie w art. 7 rozporządzenia (WE) nr 951/2006, z którego należy skreślić wszelkie odniesienia do izoglukozy.

| (7) | Zgodnie z art. 61 akapit pierwszy lit. d) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 cukier lub izoglukoza wyprodukowane w ilościach przekraczających kwotę, o której mowa w art. 56 wymienionego rozporządzenia, mogą zostać wywiezione wyłącznie w ramach limitu ilościowego ustalonego przez Komisję. Przy ustalaniu limitu ilościowego Komisja musi przestrzegać zobowiązań wynikających z umów zawartych zgodnie z art. 218 Traktatu. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 61 akapit pierwszy lit. d) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 cukier lub izoglukoza wyprodukowane w ilościach przekraczających kwotę, o której mowa w art. 56 wymienionego rozporządzenia, mogą zostać wywiezione wyłącznie w ramach limitu ilościowego ustalonego przez Komisję. Przy ustalaniu limitu ilościowego Komisja musi przestrzegać zobowiązań wynikających z umów zawartych zgodnie z art. 218 Traktatu.

| (8) | W okresach wysokiej unijnej produkcji cukru pozakwotowego, w szczególności w połączeniu z wysokimi cenami na rynku światowym, wnioski o pozwolenia na wywóz składane przez producentów cukru mogą znacząco przewyższać dostępne ilości. Silna konkurencja podmiotów gospodarczych starających się o pozwolenia na wywóz może doprowadzić do sytuacji, w której niektóre podmioty gospodarcze będą ubiegać się o pozwolenia przekraczające ich faktyczną produkcję cukru pozakwotowego w odniesieniu do danego roku gospodarczego. Takie spekulacyjne działania mogłyby spowodować utratę możliwości wywozu unijnego cukru pozakwotowego i wzrost presji na unijny rynek cukru pozakwotowego, a zatem również większe ryzyko gromadzenia się nadwyżek cukru. |
| --- | --- |

(8)

W okresach wysokiej unijnej produkcji cukru pozakwotowego, w szczególności w połączeniu z wysokimi cenami na rynku światowym, wnioski o pozwolenia na wywóz składane przez producentów cukru mogą znacząco przewyższać dostępne ilości. Silna konkurencja podmiotów gospodarczych starających się o pozwolenia na wywóz może doprowadzić do sytuacji, w której niektóre podmioty gospodarcze będą ubiegać się o pozwolenia przekraczające ich faktyczną produkcję cukru pozakwotowego w odniesieniu do danego roku gospodarczego. Takie spekulacyjne działania mogłyby spowodować utratę możliwości wywozu unijnego cukru pozakwotowego i wzrost presji na unijny rynek cukru pozakwotowego, a zatem również większe ryzyko gromadzenia się nadwyżek cukru.

| (9) | Zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 376/2008 uprawnienia wynikające z pozwoleń lub świadectw mogą być przenoszone przez posiadacza pozwolenia jednokrotnie w okresie ważności danego pozwolenia lub świadectwa. Aby zmniejszyć ryzyko zachowań spekulacyjnych producentów cukru należy zakazać przenoszenia uprawnień wynikających z pozwoleń na wywóz w przypadku cukru pozakwotowego. |
| --- | --- |

(9)

Zgodnie z art. 8 rozporządzenia (WE) nr 376/2008 uprawnienia wynikające z pozwoleń lub świadectw mogą być przenoszone przez posiadacza pozwolenia jednokrotnie w okresie ważności danego pozwolenia lub świadectwa. Aby zmniejszyć ryzyko zachowań spekulacyjnych producentów cukru należy zakazać przenoszenia uprawnień wynikających z pozwoleń na wywóz w przypadku cukru pozakwotowego.

| (10) | Artykuł 3 ust. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1484/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. określającego szczegółowe zasady wdrażania systemu dodatkowych należności przywozowych oraz ustalającego ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj i uchylającego rozporządzenie nr 163/67/EWG (5) oraz art. 4 ust. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 504/2007 z dnia 8 maja 2007 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania ustaleń dotyczących dodatkowych należności przywozowych w sektorze mleka i przetworów mlecznych (6) ustalają termin, w którym zainteresowani importerzy muszą udowodnić, że dana partia towaru została rozdysponowana w warunkach potwierdzających prawidłowość ceny importowej CIF. W celu harmonizacji przepisów wykonawczych mających zastosowanie do dodatkowych ceł przywozowych w różnych sektorach, należy odpowiednio dostosować art. 38 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 951/2006 do art. 3 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1484/95 i art. 4 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 504/2007. |
| --- | --- |

(10)

Artykuł 3 ust. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1484/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. określającego szczegółowe zasady wdrażania systemu dodatkowych należności przywozowych oraz ustalającego ceny reprezentatywne w sektorach mięsa drobiowego i jaj oraz w odniesieniu do albumin jaj i uchylającego rozporządzenie nr 163/67/EWG (5) oraz art. 4 ust. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 504/2007 z dnia 8 maja 2007 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania ustaleń dotyczących dodatkowych należności przywozowych w sektorze mleka i przetworów mlecznych (6) ustalają termin, w którym zainteresowani importerzy muszą udowodnić, że dana partia towaru została rozdysponowana w warunkach potwierdzających prawidłowość ceny importowej CIF. W celu harmonizacji przepisów wykonawczych mających zastosowanie do dodatkowych ceł przywozowych w różnych sektorach, należy odpowiednio dostosować art. 38 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 951/2006 do art. 3 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1484/95 i art. 4 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 504/2007.

| (11) | Artykuł 34 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 951/2006 stanowi, że państwa członkowskie muszą co miesiąc przekazywać Komisji informacje dotyczące światowego rynku melasy. Doświadczenie pokazuje, że ze względu na cechy rynków melasy takie informacje są trudne do uzyskania, a większość państw członkowskich nie posiada istotnych informacji na ten temat. Należy zatem skreślić ten obowiązek przekazywania informacji. |
| --- | --- |

(11)

Artykuł 34 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 951/2006 stanowi, że państwa członkowskie muszą co miesiąc przekazywać Komisji informacje dotyczące światowego rynku melasy. Doświadczenie pokazuje, że ze względu na cechy rynków melasy takie informacje są trudne do uzyskania, a większość państw członkowskich nie posiada istotnych informacji na ten temat. Należy zatem skreślić ten obowiązek przekazywania informacji.

| (12) | Rozdział 17 załącznika I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (7) zmienionego rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1006/2011 (8) zawiera nowe kody CN dla różnych produktów na bazie cukru surowego, które są inne niż te, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006. Ze względu na jasność prawną te nowe kody powinny znaleźć odzwierciedlenie w art. 42 rozporządzenia (WE) nr 951/2006. |
| --- | --- |

(12)

Rozdział 17 załącznika I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (7) zmienionego rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 1006/2011 (8) zawiera nowe kody CN dla różnych produktów na bazie cukru surowego, które są inne niż te, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006. Ze względu na jasność prawną te nowe kody powinny znaleźć odzwierciedlenie w art. 42 rozporządzenia (WE) nr 951/2006.

| (13) | Przy okazji tych zmian właściwe jest skorygowanie oczywistego błędu dotyczącego odesłania wewnętrznego. |
| --- | --- |

(13)

Przy okazji tych zmian właściwe jest skorygowanie oczywistego błędu dotyczącego odesłania wewnętrznego.

| (14) | Należy zatem dokonać odpowiednio zmiany i sprostowania rozporządzenia (WE) nr 951/2006. |
| --- | --- |

(14)

Należy zatem dokonać odpowiednio zmiany i sprostowania rozporządzenia (WE) nr 951/2006.

| (15) | W celu zapewnienia przejrzystości i równego traktowania niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie od początku roku gospodarczego 2012–2013. W związku z tym, że sprostowanie art. 12a ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 951/2006 powinno mieć moc wsteczną, zgodnie z uzasadnionymi oczekiwaniami zainteresowanych podmiotów, sprostowanie to powinno mieć zastosowanie od dnia wejścia w życie aktu zmieniającego, który wprowadził błędne odesłanie do rozporządzenia (WE) nr 951/2006, a mianowicie rozporządzenia Komisji (WE) nr 910/2008 (9). |
| --- | --- |

(15)

W celu zapewnienia przejrzystości i równego traktowania niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie od początku roku gospodarczego 2012–2013. W związku z tym, że sprostowanie art. 12a ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 951/2006 powinno mieć moc wsteczną, zgodnie z uzasadnionymi oczekiwaniami zainteresowanych podmiotów, sprostowanie to powinno mieć zastosowanie od dnia wejścia w życie aktu zmieniającego, który wprowadził błędne odesłanie do rozporządzenia (WE) nr 951/2006, a mianowicie rozporządzenia Komisji (WE) nr 910/2008 (9).

| (16) | Komitet Zarządzający ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego, |
| --- | --- |

(16)

Komitet Zarządzający ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiany w rozporządzeniu (WE) nr 951/2006

W rozporządzeniu (WE) nr 951/2006 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 1 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 1
  Zakres
  1.   Niniejsze rozporządzenie ustanawia – zgodnie z częścią III rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 (10) – szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz, przyznawania refundacji wywozowych oraz zarządzania przywozami, w szczególności nakładania dodatkowych ceł przywozowych w sektorze cukru.
  2.   Rozporządzenie Komisji (WE) nr 376/2008 (11) stosuje się, o ile w niniejszym rozporządzeniu nie przewidziano inaczej. |
| --- | --- |

1)

art. 1 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 1

Zakres

1.   Niniejsze rozporządzenie ustanawia – zgodnie z częścią III rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 (10) – szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz, przyznawania refundacji wywozowych oraz zarządzania przywozami, w szczególności nakładania dodatkowych ceł przywozowych w sektorze cukru.

2.   Rozporządzenie Komisji (WE) nr 376/2008 (11) stosuje się, o ile w niniejszym rozporządzeniu nie przewidziano inaczej.

| 2) | art. 7 i 7a otrzymują brzmienie:
  „Artykuł 7
  Pozwolenie na wywóz cukru bez refundacji
  Jeżeli cukier znajdujący się w swobodnym obrocie na rynku Unii i który nie jest traktowany jako produkt „pozakwotowy” ma zostać objęty wywozem bez refundacji, pozycja 20 wniosku o pozwolenie i pozwolenia zawiera jeden z wpisów wymienionych w części C załącznika.
  Artykuł 7a
  Pozwolenia na wywóz pozakwotowy
  1.   W drodze odstępstwa od art. 5 wywóz izoglukozy pozakwotowej w ramach limitu ilościowego, o którym mowa w art. 61 akapit pierwszy lit. d) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, podlega wymogowi pozwolenia na wywóz.
  2.   W drodze odstępstwa od art. 8 rozporządzenia (WE) nr 376/2008, prawa wynikające z pozwoleń na wywóz cukru pozakwotowego nie podlegają przeniesieniu.”; |
| --- | --- |

2)

art. 7 i 7a otrzymują brzmienie:

„Artykuł 7

Pozwolenie na wywóz cukru bez refundacji

Jeżeli cukier znajdujący się w swobodnym obrocie na rynku Unii i który nie jest traktowany jako produkt „pozakwotowy” ma zostać objęty wywozem bez refundacji, pozycja 20 wniosku o pozwolenie i pozwolenia zawiera jeden z wpisów wymienionych w części C załącznika.

Artykuł 7a

Pozwolenia na wywóz pozakwotowy

1.   W drodze odstępstwa od art. 5 wywóz izoglukozy pozakwotowej w ramach limitu ilościowego, o którym mowa w art. 61 akapit pierwszy lit. d) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, podlega wymogowi pozwolenia na wywóz.

2.   W drodze odstępstwa od art. 8 rozporządzenia (WE) nr 376/2008, prawa wynikające z pozwoleń na wywóz cukru pozakwotowego nie podlegają przeniesieniu.”;

| 3) | w art. 7c ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „1.   Do poniedziałku każdego tygodnia państwa członkowskie informują Komisję o ilościach cukru i/lub izoglukozy, w odniesieniu do których złożono wnioski o pozwolenia na wywóz w poprzednim tygodniu.”; |
| --- | --- |

3)

w art. 7c ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„1.   Do poniedziałku każdego tygodnia państwa członkowskie informują Komisję o ilościach cukru i/lub izoglukozy, w odniesieniu do których złożono wnioski o pozwolenia na wywóz w poprzednim tygodniu.”;

| 4) | art. 9 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
  „4.   Składający wnioski mogą je wycofać do końca tygodnia następującego po tygodniu, w którym opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej procentowy współczynnik akceptacji, jak określono w ust. 1 lit. a), jeżeli jest on niższy niż 80 %. W wyniku tego państwa członkowskie zwalniają zabezpieczenie.”; |
| --- | --- |

4)

art. 9 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Składający wnioski mogą je wycofać do końca tygodnia następującego po tygodniu, w którym opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej procentowy współczynnik akceptacji, jak określono w ust. 1 lit. a), jeżeli jest on niższy niż 80 %. W wyniku tego państwa członkowskie zwalniają zabezpieczenie.”;

| 5) | tytuł rozdziału V otrzymuje brzmienie:
  „DODATKOWE ZASADY DOTYCZĄCE POZWOLEŃ NA WYWÓZ”; |
| --- | --- |

5)

tytuł rozdziału V otrzymuje brzmienie:

„DODATKOWE ZASADY DOTYCZĄCE POZWOLEŃ NA WYWÓZ”;

| 6) | art. 11 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 11
  Wnioski o pozwolenia na wywóz i wydawanie takich pozwoleń
  1.   Pozwolenia na wywóz cukru objętego kodem CN 1701 dla ilości przekraczających 10 ton wydaje się:






  a) | piątego dnia roboczego po dniu złożenia wniosku; |
| --- | --- | --- |

6)

art. 11 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 11

Wnioski o pozwolenia na wywóz i wydawanie takich pozwoleń

1.   Pozwolenia na wywóz cukru objętego kodem CN 1701 dla ilości przekraczających 10 ton wydaje się:

a)

piątego dnia roboczego po dniu złożenia wniosku;

| b) | w przypadku pozwoleń na wywóz przy ustalonej z góry kwocie refundacji – piątego dnia roboczego po dniu złożenia wniosku, pod warunkiem że w międzyczasie Komisja nie podjęła działań szczególnych, określonych w art. 9 ust. 1. |
| --- | --- |

b)

w przypadku pozwoleń na wywóz przy ustalonej z góry kwocie refundacji – piątego dnia roboczego po dniu złożenia wniosku, pod warunkiem że w międzyczasie Komisja nie podjęła działań szczególnych, określonych w art. 9 ust. 1.

Akapitu pierwszego nie stosuje się do:

| a) | cukru kandyzowanego; |
| --- | --- |

a)

cukru kandyzowanego;

| b) | cukru zawierającego środki aromatyzujące; cukru z dodatkiem środków barwiących. |
| --- | --- |

b)

cukru zawierającego środki aromatyzujące; cukru z dodatkiem środków barwiących.

2.   Jeżeli w odniesieniu do produktów, do których stosuje się ust. 1 akapit pierwszy, wniosek o pozwolenie dotyczy ilości nieprzekraczających 10 ton, zainteresowana strona może składać w tym samym dniu i do tego samego właściwego organu władzy najwyżej jeden wniosek.”;

| 7) | art. 17, 18 i 19 otrzymują brzmienie:
  „Artykuł 17
  Powiadomienie o wydanych pozwoleniach na wywóz
  1.   Państwa członkowskie powiadamiają Komisję do 15. dnia każdego miesiąca w odniesieniu do poprzedniego miesiąca o ilościach, na które zostały wydane pozwolenia zgodnie z art. 7.
  2.   W okresach, w których przyznaje się refundacje wywozowe w sektorze cukru, państwa członkowskie powiadamiają Komisję do 15. dnia każdego miesiąca, w odniesieniu do poprzedniego miesiąca:






  a) | o ilościach, na które zostały wydane pozwolenia, wraz z kwotami refundacji wywozowych ustalonych na podstawie art. 164 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, z podziałem na:






  — | produkty cukrownicze objęte kodami CN 1701 91 00, 1701 99 10 oraz 1701 99 90, |
| --- | --- | --- | --- |

7)

art. 17, 18 i 19 otrzymują brzmienie:

„Artykuł 17

Powiadomienie o wydanych pozwoleniach na wywóz

1.   Państwa członkowskie powiadamiają Komisję do 15. dnia każdego miesiąca w odniesieniu do poprzedniego miesiąca o ilościach, na które zostały wydane pozwolenia zgodnie z art. 7.

2.   W okresach, w których przyznaje się refundacje wywozowe w sektorze cukru, państwa członkowskie powiadamiają Komisję do 15. dnia każdego miesiąca, w odniesieniu do poprzedniego miesiąca:

a)

o ilościach, na które zostały wydane pozwolenia, wraz z kwotami refundacji wywozowych ustalonych na podstawie art. 164 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, z podziałem na:

—

produkty cukrownicze objęte kodami CN 1701 91 00, 1701 99 10 oraz 1701 99 90,

| — | cukier surowy w stanie naturalnym (tel quel) objęty kodami CN 1701 12 90, 1701 13 90 oraz 1701 14 90, |
| --- | --- |

—

cukier surowy w stanie naturalnym (tel quel) objęty kodami CN 1701 12 90, 1701 13 90 oraz 1701 14 90,

| — | syropy sacharozowe, wyrażone jako cukier biały, objęte kodami CN 1702 90 71, 1702 90 95 oraz 2106 90 59, |
| --- | --- |

—

syropy sacharozowe, wyrażone jako cukier biały, objęte kodami CN 1702 90 71, 1702 90 95 oraz 2106 90 59,

| — | izoglukozę, wyrażoną jako sucha masa, objętą kodami CN 1702 40 10, 1702 60 10, 1702 90 30 oraz 2106 90 30; |
| --- | --- |

—

izoglukozę, wyrażoną jako sucha masa, objętą kodami CN 1702 40 10, 1702 60 10, 1702 90 30 oraz 2106 90 30;

| b) | o ilościach cukru białego objętego kodem CN nr 1701 99 10, na które zostały wydane pozwolenia wraz z kwotami refundacji wywozowych ustalonych zgodnie z art. 164 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007; |
| --- | --- |

b)

o ilościach cukru białego objętego kodem CN nr 1701 99 10, na które zostały wydane pozwolenia wraz z kwotami refundacji wywozowych ustalonych zgodnie z art. 164 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007;

| c) | o ilościach, z odpowiadającymi kwotami refundacji wywozowych ustalonych na podstawie art. 164 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, cukru białego, ilościach cukru surowego i syropu sacharozowego, wyrażonego jako cukier biały, oraz ilościach izoglukozy, wyrażonej jako sucha masa, na które zostały wydane pozwolenia na wywóz w celu wywozu w postaci produktów określonych w części X lit. b) załącznika I do tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

c)

o ilościach, z odpowiadającymi kwotami refundacji wywozowych ustalonych na podstawie art. 164 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, cukru białego, ilościach cukru surowego i syropu sacharozowego, wyrażonego jako cukier biały, oraz ilościach izoglukozy, wyrażonej jako sucha masa, na które zostały wydane pozwolenia na wywóz w celu wywozu w postaci produktów określonych w części X lit. b) załącznika I do tego rozporządzenia.

Artykuł 18

Powiadomienie o ilościach wywiezionych

1.   Państwa członkowskie powiadamiają Komisję w odniesieniu do każdego miesiąca kalendarzowego, lecz nie później niż do końca trzeciego miesiąca kalendarzowego następującego po danym miesiącu, o objętych kwotami ilościach cukru, wywiezionych jako cukier biały lub w postaci produktów przetworzonych wyrażonych jako cukier biały, na które zostały wydane pozwolenia na wywóz w celu zrealizowania unijnej lub krajowej pomocy żywnościowej w ramach konwencji międzynarodowych lub innych programów uzupełniających oraz w celu zrealizowania innych unijnych środków w zakresie bezpłatnych dostaw żywności.

2.   W okresach, w których przyznaje się refundacje wywozowe w sektorze cukru, państwa członkowskie powiadamiają Komisję nie później niż do końca każdego miesiąca kalendarzowego odnośnie do poprzedniego miesiąca kalendarzowego o ilościach cukru białego, o którym mowa w art. 17 ust. 2 lit. b), wywiezionego zgodnie z art. 7 ust. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 376/2008.

3.   W okresach, w których przyznaje się refundacje wywozowe w sektorze cukru państwa członkowskie powiadamiają Komisję odnośnie do każdego miesiąca kalendarzowego, lecz nie później niż do końca trzeciego miesiąca kalendarzowego następującego po danym miesiącu kalendarzowym:

| a) | w przypadku wywozu, o którym mowa w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 612/2009, o ilościach cukru i syropów sacharozowych wyrażonych jako cukier biały oraz izoglukozy wyrażonej jako sucha masa, wywiezionych bez dalszego przetwarzania, wraz z podaniem kwot odpowiadających refundacji; |
| --- | --- |

a)

w przypadku wywozu, o którym mowa w art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 612/2009, o ilościach cukru i syropów sacharozowych wyrażonych jako cukier biały oraz izoglukozy wyrażonej jako sucha masa, wywiezionych bez dalszego przetwarzania, wraz z podaniem kwot odpowiadających refundacji;

| b) | o ilościach cukru białego wraz z odpowiednimi kwotami refundacji wywozowych, ustalonych zgodnie z art. 164 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, o ilościach cukru surowego i syropu sacharozowego wyrażonych jako cukier biały oraz o ilościach izoglukozy, wyrażonej jako sucha masa, wywiezionych w postaci produktów, o których mowa w części IV załącznika XX do tego rozporządzenia oraz w postaci produktów, o których mowa w załączniku II do rozporządzenia Komisji (UE) nr 578/2010 (12). |
| --- | --- |

b)

o ilościach cukru białego wraz z odpowiednimi kwotami refundacji wywozowych, ustalonych zgodnie z art. 164 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, o ilościach cukru surowego i syropu sacharozowego wyrażonych jako cukier biały oraz o ilościach izoglukozy, wyrażonej jako sucha masa, wywiezionych w postaci produktów, o których mowa w części IV załącznika XX do tego rozporządzenia oraz w postaci produktów, o których mowa w załączniku II do rozporządzenia Komisji (UE) nr 578/2010 (12).

Powiadomienia, o których mowa w lit. b) akapitu pierwszego, są przekazywane Komisji oddzielnie w odniesieniu do każdego rozporządzenia mającego zastosowanie do danego produktu przetworzonego.

Artykuł 19

Powiadomienia o pozwoleniach na przywóz

Państwa członkowskie powiadamiają Komisję o ilościach cukru przywiezionego z państw trzecich i wywiezionego jako produkty kompensacyjne w ramach procedury uszlachetniania czynnego, o której mowa w art. 116 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92. Powiadomienie to odnosi się do każdego roku gospodarczego. Należy je przedłożyć nie później niż do końca drugiego miesiąca kalendarzowego następującego po danym miesiącu.

| 8) | art. 21 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 21
  Sposób powiadomienia
  Państwa członkowskie przedkładają powiadomienia przewidziane w niniejszym rozporządzeniu w następujący sposób:






  a) | do dnia 31 grudnia 2012 r. drogą elektroniczną zgodnie z metodami udostępnionymi państwom członkowskim przez Komisję; |
| --- | --- | --- |

8)

art. 21 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 21

Sposób powiadomienia

Państwa członkowskie przedkładają powiadomienia przewidziane w niniejszym rozporządzeniu w następujący sposób:

a)

do dnia 31 grudnia 2012 r. drogą elektroniczną zgodnie z metodami udostępnionymi państwom członkowskim przez Komisję;

| b) | od dnia 1 stycznia 2013 r. zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 792/2009 (13). |
| --- | --- |

b)

od dnia 1 stycznia 2013 r. zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 792/2009 (13).

| 9) | w art. 23 formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:
  „Przy ustalaniu najkorzystniejszych możliwości zakupu na rynku światowym uwzględniane są odpowiednie informacje, do których Komisja ma dostęp bezpośrednio lub które są jej przekazywane przez właściwe agencje państw członkowskich, odnoszące się do:”; |
| --- | --- |

9)

w art. 23 formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:

„Przy ustalaniu najkorzystniejszych możliwości zakupu na rynku światowym uwzględniane są odpowiednie informacje, do których Komisja ma dostęp bezpośrednio lub które są jej przekazywane przez właściwe agencje państw członkowskich, odnoszące się do:”;

| 10) | w art. 29 formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:
  „Przy ustalaniu najkorzystniejszych możliwości zakupu na rynku światowym uwzględniane są odpowiednie informacje odnoszące się do:”; |
| --- | --- |

10)

w art. 29 formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:

„Przy ustalaniu najkorzystniejszych możliwości zakupu na rynku światowym uwzględniane są odpowiednie informacje odnoszące się do:”;

| 11) | w art. 34 skreśla się ust. 3; |
| --- | --- |

11)

w art. 34 skreśla się ust. 3;

| 12) | art. 38 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
  „4.   Importer ma dwa miesiące od sprzedaży omawianych produktów, przy obowiązującym terminie dziewięciu miesięcy od daty przyjęcia zgłoszenia o dopuszczenie do swobodnego obrotu, na udowodnienie, że partia towaru została rozdysponowana na warunkach potwierdzających prawidłowość cen określonych w ust. 2. Niedotrzymanie któregokolwiek z tych terminów pociąga za sobą utratę złożonego zabezpieczenia. Na odpowiednio uzasadniony wniosek importera termin dziewięciu miesięcy może jednak zostać przedłużony przez właściwe organy o maksymalnie trzy miesiące.
  Złożone zabezpieczenie jest zwalniane w stopniu, w jakim zostały udowodnione, w sposób zgodny z wymogami właściwych organów, warunki rozdysponowania towaru. W przeciwnym wypadku zabezpieczenie przepada w drodze zapłaty ceł dodatkowych.”; |
| --- | --- |

12)

art. 38 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Importer ma dwa miesiące od sprzedaży omawianych produktów, przy obowiązującym terminie dziewięciu miesięcy od daty przyjęcia zgłoszenia o dopuszczenie do swobodnego obrotu, na udowodnienie, że partia towaru została rozdysponowana na warunkach potwierdzających prawidłowość cen określonych w ust. 2. Niedotrzymanie któregokolwiek z tych terminów pociąga za sobą utratę złożonego zabezpieczenia. Na odpowiednio uzasadniony wniosek importera termin dziewięciu miesięcy może jednak zostać przedłużony przez właściwe organy o maksymalnie trzy miesiące.

Złożone zabezpieczenie jest zwalniane w stopniu, w jakim zostały udowodnione, w sposób zgodny z wymogami właściwych organów, warunki rozdysponowania towaru. W przeciwnym wypadku zabezpieczenie przepada w drodze zapłaty ceł dodatkowych.”;

| 13) | art. 42 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 42
  Metody obliczeń
  1.   Jeśli uzysk z przywożonego cukru surowego, jak określono zgodnie z sekcją B.III załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, różni się od uzysku ustalonego dla jakości standardowej, stawki celne według taryfy celnej na produkty objęte kodami CN 1701 12 10, 1701 13 10 i 1701 14 10 oraz dodatkowe cło na produkty objęte kodami CN 1701 12 10, 1701 12 90, 1701 13 10, 1701 13 90, 1701 14 10 i 1701 14 90, nakładane na 100 kilogramów wymienionego cukru surowego, obliczane są przez pomnożenie odpowiedniej stawki celnej ustalonej dla cukru surowego o jakości standardowej przez współczynnik korygujący. Współczynnik korygujący jest wynikiem podzielenia procentu uzysku z przywożonego cukru surowego przez 92.
  2.   W odniesieniu do produktów, o których mowa w lit. c) części III załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zawartość sacharozy, w tym z innych cukrów wyrażonych jako sacharoza, jest określana metodą Landa i Eynona (metody redukcji miedzi) w roztworze inwertowanym według Clergeta-Herzfelda. Określona w ten sposób całkowita zawartość cukru jest wyrażana jako sacharoza przez pomnożenie jej przez 0,95.
  Niemniej jednak zawartość sacharozy, w tym innych cukrów wyrażonych jako sacharoza, w produktach zawierających poniżej 85 % sacharozy lub innych cukrów wyrażonych jako sacharoza oraz cukru inwertowanego wyrażonego jako sacharoza, jest określana poprzez ustalenie zawartości suchej masy. Zawartość suchej masy określa się zgodnie z ciężarem właściwym roztworu rozcieńczonego w proporcji 1:1 wagowo, a dla produktów w formie stałej przez suszenie. Zawartość suchej masy jest wyrażana jako sacharoza pomnożona przez współczynnik 1.
  3.   W odniesieniu do produktów, o których mowa w lit. d) i g) części III załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zawartość suchej masy określa się zgodnie z ust. 2 akapit drugi niniejszego artykułu.
  4.   W odniesieniu do produktów, o których mowa w lit. e) części III załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, przeliczenia na ekwiwalent sacharozy dokonuje się poprzez pomnożenie zawartości suchej masy określonej zgodnie z ust. 2 akapit drugi niniejszego artykułu przez współczynnik 1,9.”; |
| --- | --- |

13)

art. 42 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 42

Metody obliczeń

1.   Jeśli uzysk z przywożonego cukru surowego, jak określono zgodnie z sekcją B.III załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, różni się od uzysku ustalonego dla jakości standardowej, stawki celne według taryfy celnej na produkty objęte kodami CN 1701 12 10, 1701 13 10 i 1701 14 10 oraz dodatkowe cło na produkty objęte kodami CN 1701 12 10, 1701 12 90, 1701 13 10, 1701 13 90, 1701 14 10 i 1701 14 90, nakładane na 100 kilogramów wymienionego cukru surowego, obliczane są przez pomnożenie odpowiedniej stawki celnej ustalonej dla cukru surowego o jakości standardowej przez współczynnik korygujący. Współczynnik korygujący jest wynikiem podzielenia procentu uzysku z przywożonego cukru surowego przez 92.

2.   W odniesieniu do produktów, o których mowa w lit. c) części III załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zawartość sacharozy, w tym z innych cukrów wyrażonych jako sacharoza, jest określana metodą Landa i Eynona (metody redukcji miedzi) w roztworze inwertowanym według Clergeta-Herzfelda. Określona w ten sposób całkowita zawartość cukru jest wyrażana jako sacharoza przez pomnożenie jej przez 0,95.

Niemniej jednak zawartość sacharozy, w tym innych cukrów wyrażonych jako sacharoza, w produktach zawierających poniżej 85 % sacharozy lub innych cukrów wyrażonych jako sacharoza oraz cukru inwertowanego wyrażonego jako sacharoza, jest określana poprzez ustalenie zawartości suchej masy. Zawartość suchej masy określa się zgodnie z ciężarem właściwym roztworu rozcieńczonego w proporcji 1:1 wagowo, a dla produktów w formie stałej przez suszenie. Zawartość suchej masy jest wyrażana jako sacharoza pomnożona przez współczynnik 1.

3.   W odniesieniu do produktów, o których mowa w lit. d) i g) części III załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, zawartość suchej masy określa się zgodnie z ust. 2 akapit drugi niniejszego artykułu.

4.   W odniesieniu do produktów, o których mowa w lit. e) części III załącznika I do rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, przeliczenia na ekwiwalent sacharozy dokonuje się poprzez pomnożenie zawartości suchej masy określonej zgodnie z ust. 2 akapit drugi niniejszego artykułu przez współczynnik 1,9.”;

| 14) | część C załącznika zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

14)

część C załącznika zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Sprostowanie do rozporządzenia (WE) nr 951/2006

Artykuł 12a ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Zabezpieczenie, o którym mowa w ust. 1, zwalniane jest zgodnie z art. 34 rozporządzenia (WE) nr 376/2008 w odniesieniu do ilości, dla których wnioskodawca wypełnił w rozumieniu art. 30 lit. b) i art. 31 lit. b) ppkt (i) tego rozporządzenia zobowiązanie wywozowe wynikające z pozwolenia wydanego zgodnie z art. 7d niniejszego rozporządzenia.”.

Artykuł 3

Wejście w życie i stosowanie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 października 2012 r. Artykuł 2 stosuje się jednak od dnia 26 września 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 30 sierpnia 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 228 z 1.9.2009, s. 3.

2

(3)  Dz.U. L 178 z 1.7.2006, s. 24.

3

(4)  Dz.U. L 114 z 26.4.2008, s. 3.

4

(5)  Dz.U. L 145 z 29.6.1995, s. 47.

5

(6)  Dz.U. L 119 z 9.5.2007, s. 7.

6

(7)  Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1.

7

(8)  Dz.U. L 282 z 28.10.2011, s. 1.

8

(9)  Dz.U. L 251 z 19.9.2008, s. 13.

9

(10)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

10

(11)  Dz.U. L 114 z 26.4.2008, s. 3.”;

11

(12)  Dz.U. L 171 z 6.7.2010, s. 1.”;

12

(13)  Dz.U. L 228 z 1.9.2009, s. 3.”;

13

---

ZAŁĄCZNIK

| „C. | Wpisy, o których mowa w art. 7:








  — | : | w języku bułgarskim | : | „Захар, която не се разглежда „извън квотата“ за износ без възстановяване“ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | w języku hiszpańskim | : | “Azúcar no considerado ‘al margen de cuota’ para la exportación sin restitución” |
| — | : | w języku czeskim | : | „Cukr, který se nepovažuje za produkt »mimo rámec kvót«, pro vývoz bez náhrady.“ |
| — | : | w języku duńskim | : | »Sukker, der ikke anses for at være »uden for kvote« til eksport uden restitution« |
| — | : | w języku niemieckim | : | ‚Nicht als ‚Nichtquotenerzeugung‘ geltender Zucker für die Ausfuhr ohne Erstattung‘ |
| — | : | w języku estońskim | : | „Kvoodivälisena mittekäsitatava suhkru eksportimiseks ilma toetuseta.” |
| — | : | w języku greckim | : | “Ζάχαρη που δεν θεωρείται ‘εκτός ποσόστωσης’ προς εξαγωγή χωρίς επιστροφή.” |
| — | : | w języku angielskim | : | “Sugar not considered as ‘out-of-quota’ for export without refund.” |
| — | : | w języku francuskim | : | “Sucre non considéré ‘hors quota’ pour les exportations sans restitution.” |
| — | : | w języku włoskim | : | “Zucchero non considerato ‘fuori quota’ per le esportazioni senza restituzione” |
| — | : | w języku łotewskim | : | “Cukurs, kas nav uzskatāms par “ārpuskvotu” produkciju eksportam bez kompensācijas”, |
| — | : | w języku litewskim | : | „Virškvotiniu nelaikomas cukrus eksportui be grąžinamosios išmokos“ |
| — | : | w języku węgierskim | : | »A cukrot nem tekintik ’kvótán felülinek’ a visszatérítés nélküli kivitel tekintetében.« |
| — | : | w języku niderlandzkim | : | „Suiker die niet als „buiten het quotum geproduceerd” wordt beschouwd, bestemd voor uitvoer zonder restitutie.” |
| — | : | w języku polskim | : | »Cukier niezaliczany do produktów ‘pozakwotowych’, przeznaczony na wywóz bez refundacji« |
| — | : | w języku portugalskim | : | “Açúcar não considerado ‘extraquota’ para exportação sem restituição.” |
| — | : | w języku rumuńskim | : | «Zahăr neconsiderat „peste cotă” pentru exporturile fără restituire». |
| — | : | w języku słowackim | : | ‚Cukor, ktorý sa nepovažuje za »nad rámec kvóty« na vývoz bez náhrady‘, |
| — | : | w języku słoweńskim | : | ‚Sladkor se ne šteje kot ‚izven kvote‘ za izvoz brez nadomestila.‘ |
| — | : | w języku fińskim | : | ”Tuetta vietävä sokeri, jota ei pidetä kiintiön ulkopuolisena”. |
| — | : | w języku szwedzkim | : | ’Socker som inte anses vara ’utomkvotsprodukter’ för export utan bidrag.’ ” |

„C.

Wpisy, o których mowa w art. 7:

—

:

w języku bułgarskim

:

„Захар, която не се разглежда „извън квотата“ за износ без възстановяване“

—

:

w języku hiszpańskim

:

“Azúcar no considerado ‘al margen de cuota’ para la exportación sin restitución”

—

:

w języku czeskim

:

„Cukr, který se nepovažuje za produkt »mimo rámec kvót«, pro vývoz bez náhrady.“

—

:

w języku duńskim

:

»Sukker, der ikke anses for at være »uden for kvote« til eksport uden restitution«

—

:

w języku niemieckim

:

‚Nicht als ‚Nichtquotenerzeugung‘ geltender Zucker für die Ausfuhr ohne Erstattung‘

—

:

w języku estońskim

:

„Kvoodivälisena mittekäsitatava suhkru eksportimiseks ilma toetuseta.”

—

:

w języku greckim

:

“Ζάχαρη που δεν θεωρείται ‘εκτός ποσόστωσης’ προς εξαγωγή χωρίς επιστροφή.”

—

:

w języku angielskim

:

“Sugar not considered as ‘out-of-quota’ for export without refund.”

—

:

w języku francuskim

:

“Sucre non considéré ‘hors quota’ pour les exportations sans restitution.”

—

:

w języku włoskim

:

“Zucchero non considerato ‘fuori quota’ per le esportazioni senza restituzione”

—

:

w języku łotewskim

:

“Cukurs, kas nav uzskatāms par “ārpuskvotu” produkciju eksportam bez kompensācijas”,

—

:

w języku litewskim

:

„Virškvotiniu nelaikomas cukrus eksportui be grąžinamosios išmokos“

—

:

w języku węgierskim

:

»A cukrot nem tekintik ’kvótán felülinek’ a visszatérítés nélküli kivitel tekintetében.«

—

:

w języku niderlandzkim

:

„Suiker die niet als „buiten het quotum geproduceerd” wordt beschouwd, bestemd voor uitvoer zonder restitutie.”

—

:

w języku polskim

:

»Cukier niezaliczany do produktów ‘pozakwotowych’, przeznaczony na wywóz bez refundacji«

—

:

w języku portugalskim

:

“Açúcar não considerado ‘extraquota’ para exportação sem restituição.”

—

:

w języku rumuńskim

:

«Zahăr neconsiderat „peste cotă” pentru exporturile fără restituire».

—

:

w języku słowackim

:

‚Cukor, ktorý sa nepovažuje za »nad rámec kvóty« na vývoz bez náhrady‘,

—

:

w języku słoweńskim

:

‚Sladkor se ne šteje kot ‚izven kvote‘ za izvoz brez nadomestila.‘

—

:

w języku fińskim

:

”Tuetta vietävä sokeri, jota ei pidetä kiintiön ulkopuolisena”.

—

:

w języku szwedzkim

:

’Socker som inte anses vara ’utomkvotsprodukter’ för export utan bidrag.’ ”

---

| 1.9.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/7

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 787/2012

z dnia 31 sierpnia 2012 r.

wprowadzające odstępstwo od rozporządzenia (WE) nr 612/2009 w odniesieniu do określenia stawki refundacji dla wieprzowiny w przypadku dostaw, o których mowa w art. 34 tego rozporządzenia, realizowanych w okresie od dnia 1 do 18 kwietnia 2012 r.

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych (rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku) (1), w szczególności jego art. 170 w związku z jego art. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 342/2012 (2) ustalono zerową stawkę refundacji wywozowych dla wieprzowiny. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) nr 342/2012 (2) ustalono zerową stawkę refundacji wywozowych dla wieprzowiny.

| (2) | Zgodnie z art. 34 rozporządzenia Komisji (WE) nr 612/2009 (3) państwa członkowskie mogą zezwolić eksporterom na zastosowanie procedury, zgodnie z którą w celu określenia stawki refundacji mającej zastosowanie do dostaw, o których mowa w art. 34 wspomnianego rozporządzenia, ładowanych co miesiąc, bierze się pod uwagę ostatni dzień miesiąca. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 34 rozporządzenia Komisji (WE) nr 612/2009 (3) państwa członkowskie mogą zezwolić eksporterom na zastosowanie procedury, zgodnie z którą w celu określenia stawki refundacji mającej zastosowanie do dostaw, o których mowa w art. 34 wspomnianego rozporządzenia, ładowanych co miesiąc, bierze się pod uwagę ostatni dzień miesiąca.

| (3) | Prawo do refundacji w przypadku szczególnych dostaw realizowanych zgodnie z procedurą określoną w art. 34 rozporządzenia (WE) nr 612/2009 powinno pozostać nienaruszone do dnia wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 342/2012. Aby określić przedmiotową refundację, konieczne jest zatem ustalenie daty, którą należy w tym celu zastosować w drodze odstępstwa od art. 34 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 612/2009. |
| --- | --- |

(3)

Prawo do refundacji w przypadku szczególnych dostaw realizowanych zgodnie z procedurą określoną w art. 34 rozporządzenia (WE) nr 612/2009 powinno pozostać nienaruszone do dnia wejścia w życie rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 342/2012. Aby określić przedmiotową refundację, konieczne jest zatem ustalenie daty, którą należy w tym celu zastosować w drodze odstępstwa od art. 34 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 612/2009.

| (4) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych, |
| --- | --- |

(4)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W drodze odstępstwa od art. 34 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 612/2009 w celu określenia stawki refundacji mającej zastosowanie do wieprzowiny w przypadku dostaw, o których mowa w art. 41 ust. 1 tego rozporządzenia, realizowanych w okresie od dnia 1 do 18 kwietnia 2012 r. zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 34 wspomnianego rozporządzenia, przyjmuje się datę 18 kwietnia 2012 r.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 sierpnia 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 108 z 20.4.2012, s. 24.

2

(3)  Dz.U. L 186 z 17.7.2009, s. 1.

3

---

| 1.9.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/8

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 788/2012

z dnia 31 sierpnia 2012 r.

dotyczące wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2013, 2014 i 2015, mającego na celu zapewnienie zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na jej powierzchni, a także mającego na celu ocenę narażenia konsumenta na te pozostałości

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni, zmieniające dyrektywę Rady 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 28 i 29,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1213/2008 (2) ustanowiono pierwszy wieloletni skoordynowany wspólnotowy program obejmujący lata 2009, 2010 i 2011. Program ten był kontynuowany na podstawie kolejnych rozporządzeń Komisji. Ostatnim takim rozporządzeniem było rozporządzenie Komisji (UE) nr 1274/2011 z dnia 7 grudnia 2011 r. dotyczące wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2012, 2013 i 2014, mającego na celu zapewnienie zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na jej powierzchni, a także mającego na celu ocenę narażenia konsumenta na te pozostałości (3). |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1213/2008 (2) ustanowiono pierwszy wieloletni skoordynowany wspólnotowy program obejmujący lata 2009, 2010 i 2011. Program ten był kontynuowany na podstawie kolejnych rozporządzeń Komisji. Ostatnim takim rozporządzeniem było rozporządzenie Komisji (UE) nr 1274/2011 z dnia 7 grudnia 2011 r. dotyczące wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2012, 2013 i 2014, mającego na celu zapewnienie zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na jej powierzchni, a także mającego na celu ocenę narażenia konsumenta na te pozostałości (3).

| (2) | Do głównych składników diety zalicza się w Unii od trzydziestu do czterdziestu środków spożywczych. Ponieważ istotne zmiany w stosowaniu pestycydów zachodzą co trzy lata, pestycydy w tych środkach spożywczych należy monitorować w serii trzyletnich cyklów w celu umożliwienia przeprowadzania oceny narażenia konsumenta i oceny stosowania prawodawstwa unijnego. |
| --- | --- |

(2)

Do głównych składników diety zalicza się w Unii od trzydziestu do czterdziestu środków spożywczych. Ponieważ istotne zmiany w stosowaniu pestycydów zachodzą co trzy lata, pestycydy w tych środkach spożywczych należy monitorować w serii trzyletnich cyklów w celu umożliwienia przeprowadzania oceny narażenia konsumenta i oceny stosowania prawodawstwa unijnego.

| (3) | W oparciu o dwumianowy rozkład prawdopodobieństwa można obliczyć, że przebadanie 642 próbek pozwala na wykrycie jednej próbki zawierającej pozostałości pestycydów powyżej granicy oznaczalności z pewnością większą niż 99 %, pod warunkiem że nie mniej niż 1 % produktów zawiera pozostałości powyżej tej granicy. Pobieranie próbek należy rozdzielić między państwa członkowskie proporcjonalnie do liczby ludności, przy czym dla danego produktu na rok należy pobrać co najmniej 12 próbek. |
| --- | --- |

(3)

W oparciu o dwumianowy rozkład prawdopodobieństwa można obliczyć, że przebadanie 642 próbek pozwala na wykrycie jednej próbki zawierającej pozostałości pestycydów powyżej granicy oznaczalności z pewnością większą niż 99 %, pod warunkiem że nie mniej niż 1 % produktów zawiera pozostałości powyżej tej granicy. Pobieranie próbek należy rozdzielić między państwa członkowskie proporcjonalnie do liczby ludności, przy czym dla danego produktu na rok należy pobrać co najmniej 12 próbek.

| (4) | Wyniki analityczne unijnego programu kontroli urzędowych za 2010 r. (4) pokazują, że niektóre pestycydy są obecne na produktach rolnych częściej niż wcześniej, co wskazuje na zmiany w stosowaniu tych pestycydów. Pestycydy te należy włączyć do programu kontroli, obok pestycydów już objętych rozporządzeniem (UE) nr 1274/2011, aby zagwarantować, że zakres pestycydów objętych programem kontroli jest reprezentatywny w stosunku do faktycznie stosowanych pestycydów. |
| --- | --- |

(4)

Wyniki analityczne unijnego programu kontroli urzędowych za 2010 r. (4) pokazują, że niektóre pestycydy są obecne na produktach rolnych częściej niż wcześniej, co wskazuje na zmiany w stosowaniu tych pestycydów. Pestycydy te należy włączyć do programu kontroli, obok pestycydów już objętych rozporządzeniem (UE) nr 1274/2011, aby zagwarantować, że zakres pestycydów objętych programem kontroli jest reprezentatywny w stosunku do faktycznie stosowanych pestycydów.

| (5) | Analiza niektórych pestycydów, w szczególności pestycydów włączonych do programu kontroli niniejszym rozporządzeniem lub pestycydów o bardzo trudnej definicji pozostałości, powinna być w 2013 r. opcjonalna, aby laboratoriom urzędowym dać czas na walidację wymaganych metod analizy tych pestycydów, o ile jeszcze tego nie zrobiły. |
| --- | --- |

(5)

Analiza niektórych pestycydów, w szczególności pestycydów włączonych do programu kontroli niniejszym rozporządzeniem lub pestycydów o bardzo trudnej definicji pozostałości, powinna być w 2013 r. opcjonalna, aby laboratoriom urzędowym dać czas na walidację wymaganych metod analizy tych pestycydów, o ile jeszcze tego nie zrobiły.

| (6) | Jeżeli definicja pozostałości pestycydu obejmuje inne substancje czynne, metabolity lub produkty rozpadu, informacje dotyczące tych metabolitów powinny zostać dostarczone oddzielnie. |
| --- | --- |

(6)

Jeżeli definicja pozostałości pestycydu obejmuje inne substancje czynne, metabolity lub produkty rozpadu, informacje dotyczące tych metabolitów powinny zostać dostarczone oddzielnie.

| (7) | Wytyczne w sprawie procedur walidacji metod i kontroli jakości dotyczących analizy pozostałości pestycydów w żywności i paszy („Method Validation and Quality Control Procedures for Pesticide Residue Analysis in food and feed”) zostały opublikowane na stronie internetowej Komisji (5). Pod pewnymi warunkami państwa członkowskie powinny być uprawnione do stosowania jakościowych metod przesiewowych. |
| --- | --- |

(7)

Wytyczne w sprawie procedur walidacji metod i kontroli jakości dotyczących analizy pozostałości pestycydów w żywności i paszy („Method Validation and Quality Control Procedures for Pesticide Residue Analysis in food and feed”) zostały opublikowane na stronie internetowej Komisji (5). Pod pewnymi warunkami państwa członkowskie powinny być uprawnione do stosowania jakościowych metod przesiewowych.

| (8) | Państwa członkowskie, Komisja i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności uzgodniły środki wykonawcze, takie jak standard opisu próbek (SOP) (6) stosowany przy przedkładaniu wyników analizy pozostałości pestycydów, dotyczące przedkładania informacji przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(8)

Państwa członkowskie, Komisja i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności uzgodniły środki wykonawcze, takie jak standard opisu próbek (SOP) (6) stosowany przy przedkładaniu wyników analizy pozostałości pestycydów, dotyczące przedkładania informacji przez państwa członkowskie.

| (9) | Do procedur pobierania próbek należy stosować dyrektywę Komisji 2002/63/WE z dnia 11 lipca 2002 r. ustanawiającą wspólnotowe metody pobierania próbek do celów urzędowej kontroli pozostałości pestycydów w produktach pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni oraz uchylającą dyrektywę 79/700/EWG (7), która zawiera metody i procedury zalecane przez Komisję Codex Alimentarius. |
| --- | --- |

(9)

Do procedur pobierania próbek należy stosować dyrektywę Komisji 2002/63/WE z dnia 11 lipca 2002 r. ustanawiającą wspólnotowe metody pobierania próbek do celów urzędowej kontroli pozostałości pestycydów w produktach pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na ich powierzchni oraz uchylającą dyrektywę 79/700/EWG (7), która zawiera metody i procedury zalecane przez Komisję Codex Alimentarius.

| (10) | Uwzględniając tylko definicje pozostałości ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 396/2005, należy ocenić, czy przestrzegane są najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości w żywności dla dzieci, ustanowione w art. 10 dyrektywy Komisji 2006/141/WE z dnia 22 grudnia 2006 r. w sprawie preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt (8) oraz w art. 7 dyrektywy Komisji 2006/125/WE z dnia 5 grudnia 2006 r. w sprawie przetworzonej żywności na bazie zbóż oraz żywności dla niemowląt i małych dzieci (9). |
| --- | --- |

(10)

Uwzględniając tylko definicje pozostałości ustanowione w rozporządzeniu (WE) nr 396/2005, należy ocenić, czy przestrzegane są najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości w żywności dla dzieci, ustanowione w art. 10 dyrektywy Komisji 2006/141/WE z dnia 22 grudnia 2006 r. w sprawie preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt (8) oraz w art. 7 dyrektywy Komisji 2006/125/WE z dnia 5 grudnia 2006 r. w sprawie przetworzonej żywności na bazie zbóż oraz żywności dla niemowląt i małych dzieci (9).

| (11) | Po udostępnieniu metodyki konieczne jest także przeprowadzenie oceny możliwych skutków zbiorczych, kumulacyjnych i synergicznych pestycydów. Ocena ta powinna w pierwszym rzędzie objąć związki fosforoorganiczne, karbaminiany, triazole i pyretroidy, jak określono w załączniku I. |
| --- | --- |

(11)

Po udostępnieniu metodyki konieczne jest także przeprowadzenie oceny możliwych skutków zbiorczych, kumulacyjnych i synergicznych pestycydów. Ocena ta powinna w pierwszym rzędzie objąć związki fosforoorganiczne, karbaminiany, triazole i pyretroidy, jak określono w załączniku I.

| (12) | W przypadku metod oznaczania pojedynczych pozostałości państwa członkowskie powinny mieć możliwość wypełnienia swoich zobowiązań dotyczących analizy, zwracając się do laboratoriów urzędowych, które już przeprowadziły walidację wymaganych metod. |
| --- | --- |

(12)

W przypadku metod oznaczania pojedynczych pozostałości państwa członkowskie powinny mieć możliwość wypełnienia swoich zobowiązań dotyczących analizy, zwracając się do laboratoriów urzędowych, które już przeprowadziły walidację wymaganych metod.

| (13) | Państwa członkowskie do dnia 31 sierpnia każdego roku powinny przekazać informacje dotyczące poprzedniego roku kalendarzowego. |
| --- | --- |

(13)

Państwa członkowskie do dnia 31 sierpnia każdego roku powinny przekazać informacje dotyczące poprzedniego roku kalendarzowego.

| (14) | W celu uniknięcia niejasności spowodowanych nakładaniem się na siebie kolejnych wieloletnich programów, a także ze względu na pewność prawa, należy uchylić rozporządzenie (UE) nr 1274/2011. Należy je jednak nadal stosować w odniesieniu do próbek przebadanych w 2012 r. |
| --- | --- |

(14)

W celu uniknięcia niejasności spowodowanych nakładaniem się na siebie kolejnych wieloletnich programów, a także ze względu na pewność prawa, należy uchylić rozporządzenie (UE) nr 1274/2011. Należy je jednak nadal stosować w odniesieniu do próbek przebadanych w 2012 r.

| (15) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(15)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W latach 2013, 2014 i 2015 państwa członkowskie pobierają i analizują próbki dla kombinacji produktów i pestycydów, jak określono w załączniku I.

Liczbę próbek dla każdego produktu określono w załączniku II.

Artykuł 2

1.   Partia, z której należy pobrać próbki, zostaje wybrana losowo.

Procedura pobierania próbek, w tym liczba jednostek, jest zgodna z dyrektywą 2002/63/WE.

2.   Próbki analizowane są zgodnie z definicjami pozostałości zawartymi w rozporządzeniu (WE) nr 396/2005. Jeżeli w rozporządzeniu nie ustanowiono wyraźnej definicji pozostałości dla danego pestycydu, obowiązuje definicja pozostałości ustanowiona w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

1.   Państwa członkowskie przekazują wyniki analiz próbek badanych w 2013 r., 2014 r. i 2015 r. odpowiednio do dnia 31 sierpnia 2014 r., 2015 r. i 2016 r. Wyniki te są przedkładane zgodnie ze standardem opisu próbek, jak określono w załączniku III.

2.   Jeżeli definicja pozostałości pestycydów obejmuje substancje czynne, metabolity lub produkty rozpadu albo reakcji, państwa członkowskie przekazują sprawozdania z wyników analizy zgodnie z przewidzianą prawem definicją pozostałości. Wyniki dotyczące każdego głównego izomeru lub metabolitu określonego w definicji pozostałości są przekazywane oddzielnie, o ile są mierzone oddzielnie.

Artykuł 4

Rozporządzenie (UE) nr 1274/2011 traci moc.

Jest ono jednak nadal stosowane w odniesieniu do próbek badanych w 2012 r.

Artykuł 5

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dnia 1 stycznia 2013 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 sierpnia 2012 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 70 z 16.3.2005, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 328 z 6.12.2008, s. 9.

2

(3)  Dz.U. L 325 z 8.12.2011, s. 24.

3

(4)  The 2010 European Union Report on Pesticide Residues in Food (Sprawozdanie Unii Europejskiej w sprawie pozostałości pestycydów w żywności za 2010 r.) http://ec.europa.eu/food/plant/protection/pesticides/docs/2010_eu_report_ppesticide_residues_food_en.pdf

4

(5)  Dokument SANCO/12495/2011, który wszedł w życie w dniu 1.1.2012 r., http://ec.europa.eu/food/plant/protection/pesticides/docs/qualcontrol_en.pdf

5

(6)  Ogólne wytyczne dotyczące standardu opisu próbek dla wszystkich przypadków zbierania danych przez EFSA dostępne są w Dzienniku EFSA 2010; 8(1):1457 [54 ss.] na stronie http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/1457.htm

6

(7)  Dz.U. L 187 z 16.7.2002, s. 30.

7

(8)  Dz.U. L 401 z 30.12.2006, s. 1.

8

(9)  Dz.U. L 339 z 6.12.2006, s. 16.

9

---

ZAŁĄCZNIK I

CZĘŚĆ A

Kombinacje produktów i pestycydów, które należy monitorować w produktach pochodzenia roślinnego lub na ich powierzchni

| | 2013 | 2014 | 2015 | Uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2,4-D | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8)

  Analizowany w 2013 r. w winie; w 2014 r. – na pomarańczach/mandarynkach, a w 2015 r. – na bakłażanach, kalafiorach i winogronach stołowych. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| 2-fenylofenol | (3) | (1) | (2) | |
| Abamektyna | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8) |
| Acefat | (3) | (1) | (2) | |
| Acetamipryd | (3) | (1) | (2) | |
| Akrynatryna | (3) | (1) | (2) | |
| Aldikarb | (3) | (1) | (2) | |
| Amitraz | (3) | (1) | (2) | Analizowany w 2013 r. w jabłkach i pomidorach; w 2014 r. – na gruszkach, a w 2015 r. – na słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.
  Amitraz (substancja macierzysta) i jego poddawane analizie wielopozostałościowej metabolity 2,4-dimetyloformamid (DMF) oraz N-(2,4-dimetylofenylo)-N’-metyloformamid (DMPF) mogą być analizowane oddzielnie; wówczas wyniki przedstawiane są oddzielnie. |
| Amitrol | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Azynofos metylowy | (3) | (1) | (2) | |
| Azoksystrobina | (3) | (1) | (2) | |
| Benfurakarb | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (9) |
| Bifentryna | (3) | (1) | (2) | |
| Bifenyl | (3) | (1) | (2) | |
| Bitertanol | (3) | (1) | (2) | |
| Boskalid | (3) | (1) | (2) | |
| Jon bromkowy | (3) | (1) | (2) | Analizowany w 2013 r. na pomidorach i sałacie; w 2014 r. – na ryżu, a w 2015 r. – wyłącznie na słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Bromopropylat | (3) | (1) | (2) | |
| Bromukonazol | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Bupirymat | (3) | (1) | (2) | |
| Buprofezyna | (3) | (1) | (2) | |
| Kaptan | (3) | (1) | (2) | Specjalna definicja pozostałości sumy kaptanu i folpetu ma zastosowanie do fasoli, owoców ziarnkowych, pomidorów i truskawek. W przypadku reszty produktów definicja pozostałości obejmuje tylko kaptan.
  Wyniki dotyczące kaptanu i folpetu należy podawać zarówno oddzielnie, jak i łącznie. |
| Karbaryl | (3) | (1) | (2) | |
| Karbendazym | (3) | (1) | (2) | |
| Karbofuran | (3) | (1) | (2) | |
| Karbosulfan | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (9) |
| Chlorantraniliprol | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Chlorofenapir | (3) | (1) | (2) | |
| Chlorfenwinfos | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Chloromekwat | (3) | (1) | (2) | Analizowany w 2013 r. na pomidorach, w winie i na życie/owsie; w 2014 r. – na gruszkach, marchwi, ryżu i w mące pszennej, a w 2015 r. – na bakłażanach, pszenicy i winogronach stołowych. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Chlorotalonil | (3) | (1) | (2) | |
| Chloroprofam | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8)

  Definicja pozostałości: chloroprofam i 3-chloroanilina, wyrażone jako chloroprofam.
  W przypadku ziemniaków (przewidzianych na rok 2014) – definicja pozostałości dotyczy tylko substancji macierzystej. |
| Chloropiryfos | (3) | (1) | (2) | |
| Chloropiryfos metylowy | (3) | (1) | (2) | |
| Klofentezyna | (3) | (1) | (2) | Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Klotianidyna | (3) | (1) | (2) | Zob. także tiametoksam |
| Cyflutryna | (3) | (1) | (2) | |
| Cymoksanil | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Cypermetryna | (3) | (1) | (2) | |
| Cyprokonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Cyprodynil | (3) | (1) | (2) | |
| Cyromazyna | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Deltametryna (cis-deltametryna) | (3) | (1) | (2) | |
| Diazynon | (3) | (1) | (2) | |
| Dichlofluanid | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9)

  Należy monitorować metabolit DMSA (N,N-dimetylo-N-fenylosulfamid), który nie jest objęty definicją pozostałości, i podawać wyniki, o ile wymagana metoda została poddana walidacji. |
| Dichlorfos | (3) | (1) | (2) | |
| Dichloran | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Dikofol | (3) | (1) | (2) | Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Dikrotofos | (3) | (1) | (2) | Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego.
  Analizowany w 2014 r. na fasoli, a w 2015 r. – na bakłażanach i kalafiorach. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Dietofenkarb | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Difenokonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Diflubenzuron | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Dimetoat | (3) | (1) | (2) | Definicja pozostałości: suma dimetoatu i ometoatu wyrażona jako dimetoat. |
| Dimetomorf | (3) | (1) | (2) | Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Dinikonazol | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Difenyloamina | (3) | (1) | (2) | |
| Ditianon | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Ditiokarbaminiany | (3) | (1) | (2) | Analizowane we wszystkich wymienionych produktach, z wyjątkiem oliwy z oliwek i soku pomarańczowego. |
| Dodyna | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Endosulfan | (3) | (1) | (2) | |
| EPN | (3) | (1) | (2) | |
| Epoksykonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Etefon | (3) | (1) | (2) | Analizowany w 2013 r. na jabłkach, pomidorach, życie/owsie i w winie; w 2014 r. – w mące pszennej, na pomarańczach/mandarynkach i ryżu, a w 2015 r. – w soku pomarańczowym, na pszenicy, słodkiej papryce i winogronach stołowych. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Etion | (3) | (1) | (2) | |
| Etirimol | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)

  Nie trzeba analizować na zbożach.
  Należy zaznaczyć, że etirimol jest także tworzony jako produkt degradacji bupirymatu. |
| Etoprofos | (3) | (1) | (2) | |
| Etofenproks | (3) | (1) | (2) | |
| Famoksadon | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Fenamifos | (3) | (1) | (2) | |
| Fenamidon | (3) | (1) | (2) | |
| Fenarimol | (3) | (1) | (2) | Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Fenazachina | (3) | (1) | (2) | Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Fenbukonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Tlenek fenbutacyny | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8)

  Analizowany w 2013 r. na jabłkach i pomidorach; w 2014 r. — na gruszkach i pomarańczach/mandarynkach, a w 2015 r. — na bakłażanach, słodkiej papryce i winogronach stołowych. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Fenheksamid | (3) | (1) | (2) | |
| Fenitrotion | (3) | (1) | (2) | |
| Fenoksykarb | (3) | (1) | (2) | |
| Fenpropatryna | (3) | (1) | (2) | |
| Fenpropimorf | (3) | (1) | (2) | |
| Fenpyroksymat | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Fention | (3) | (1) | (2) | |
| Fenwalerat/esfenwalerat (suma) | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8) |
| Fipronil | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8) |
| Flonikamid | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (8) |
| Fluazyfop | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8)

  Analizowany w 2013 r. na kapuście głowiastej i truskawkach; w 2014 r. – na fasoli, marchwi, szpinaku i ziemniakach, a w 2015 r. – na grochu, kalafiorach i słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Flubendiamid | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Fludioksonil | (3) | (1) | (2) | |
| Flufenoksuron | (3) | (1) | (2) | |
| Fluopyram | (3) | (1) | | Uwaga (7) |
| Fluchinkonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Flusilazol | (3) | (1) | (2) | |
| Flutriafol | (3) | (1) | (2) | |
| Folpet | (3) | (1) | (2) | Specjalna definicja pozostałości sumy kaptanu i folpetu ma zastosowanie do fasoli, owoców ziarnkowych, pomidorów i truskawek. W przypadku reszty produktów definicja pozostałości obejmuje tylko folpet. |
| Formetanat | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Formotion | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (9) |
| Fostiazat | (3) | (1) | (2) | |
| Glifosat | (3) | (1) | (2) | Analizowany w 2013 r. na życie/owsie; w 2014 r. – w mące pszennej, a w 2015 r. – na pszenicy. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Haloksyfop, w tym haloksyfop-R | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8)

  Analizowany w 2013 r. na kapuście głowiastej i truskawkach; w 2014 r. – na fasoli (ze strąkiem), marchwi, szpinaku i ziemniakach, a w 2015 r. – na grochu i kalafiorach. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Heksakonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Heksytiazoks | (3) | (1) | (2) | Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Imazalil | (3) | (1) | (2) | |
| Imidachlopryd | (3) | (1) | (2) | |
| Indoksakarb | (3) | (1) | (2) | |
| Iprodion | (3) | (1) | (2) | |
| Iprowalikarb | (3) | (1) | (2) | |
| Izokarbofos | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (9)

  Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego. |
| Isofenfos metylowy | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (9) |
| Izoprokarb | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Krezoksym metylu | (3) | (1) | (2) | |
| Lambda-Cyhalotryna | (3) | (1) | (2) | |
| Linuron | (3) | (1) | (2) | |
| Lufenuron | (3) | (1) | (2) | |
| Malation | (3) | (1) | (2) | |
| Mandipropamid | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Mepanipirym | (3) | (1) | (2) | |
| Mepikwat | (3) | (1) | (2) | Analizowany w 2013 r. na pomidorach i życie/owsie; w 2014 r. – w mące pszennej, na gruszkach i ryżu, a w 2015 r. – na pszenicy. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Meptyldinokap | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (8)

  Definicja pozostałości: suma 2,4-DNOPC i 2,4-DNOP wyrażona jako meptyldinokap. |
| Metalaksyl | (3) | (1) | (2) | |
| Metkonazol | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Metamidofos | (3) | (1) | (2) | |
| Metydation | (3) | (1) | (2) | |
| Metiokarb | (3) | (1) | (2) | |
| Metomyl | (3) | (1) | (2) | Definicja pozostałości: metomyl i tiodikarb (suma metomylu i tiodikarbu wyrażona jako metomyl) |
| Metoksychlor | (3) | (1) | (2) | |
| Metoksyfenozyd | (3) | (1) | (2) | |
| Metobromuron | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (9)

  Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego. |
| Monokrotofos | (3) | (1) | (2) | |
| Myklobutanil | (3) | (1) | (2) | |
| Nitenopiram | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9)

  Analizowany w 2013 r. na brzoskwiniach; w 2014 r. – na fasoli (ze strąkiem) i ogórkach, a w 2015 r. – na słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.
  Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego. |
| Oksadiksyl | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Oksamyl | (3) | (1) | (2) | |
| Oksydemeton metylowy | (3) | (1) | (2) | |
| Paklobutrazol | (3) | (1) | (2) | |
| Paration | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Paration metylowy | (3) | (1) | (2) | |
| Penkonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Pencykuron | (3) | (1) | (2) | |
| Pendimetalina | (3) | (1) | (2) | |
| Fentoat | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Fosalon | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Fosmet | (3) | (1) | (2) | |
| Foksym | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Pirymikarb | (3) | (1) | (2) | |
| Pirymifos metylu | (3) | (1) | (2) | |
| Prochloraz | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8) |
| Procymidon | (3) | (1) | (2) | |
| Profenofos | (3) | (1) | (2) | |
| Propamokarb | (3) | (1) | (2) | Analizowany w 2013 r. na jabłkach, kapuście głowiastej, pomidorach, sałacie i w winie; w 2014 r. – na fasoli, marchwi, ogórkach, pomarańczach/klementynkach, truskawkach i ziemniakach, a w 2015 r. – na bakłażanach, kalafiorach i słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Propargit | (3) | (1) | (2) | |
| Propikonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Propoksur | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (9) |
| Propyzamid | (3) | (1) | (2) | |
| Protiokonazol | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9)

  Definicja pozostałości: protiokonazol (protiokonazol-destio). |
| Protiofos | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)

  Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego. |
| Pimetrozyna | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)

  Analizowana w 2013 r. na kapuście głowiastej, pomidorach, sałacie i truskawkach; w 2014 r. – na ogórkach, a w 2015 r. – na bakłażanach i słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności. |
| Pyraklostrobina | (3) | (1) | (2) | |
| Piretryny | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8) |
| Pirydaben | (3) | (1) | (2) | |
| Pirymetanil | (3) | (1) | (2) | |
| Piryproksyfen | (3) | (1) | (2) | |
| Chinoksyfen | (3) | (1) | (2) | |
| Rotenon | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Spinosad | (3) | (1) | (2) | |
| Spirodiklofen | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Spiromesyfen | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Spiroksamina | (3) | (1) | (2) | |
| Tau-fluwalinat | (3) | (1) | (2) | |
| Tebukonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Tebufenozyd | (3) | (1) | (2) | |
| Tebufenpirad | (3) | (1) | (2) | Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Teflubenzuron | (3) | (1) | (2) | |
| Teflutryna | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Terbutylazyna | (3) | (1) | (2) | |
| Tetrakonazol | (3) | (1) | (2) | |
| Tetradifon | (3) | (1) | (2) | Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Tetrametryna | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7)
   (9)

  Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego. |
| Tiabendazol | (3) | (1) | (2) | |
| Tiaklopryd | (3) | (1) | (2) | |
| Tiametoksam | (3) | (1) | (2) | Definicja pozostałości: suma tiametoksamu i klotianidyny wyrażona jako tiametoksam. |
| Tiofanat metylowy | (3) | (1) | (2) | |
| Tolchlofos metylowy | (3) | (1) | (2) | |
| Tolilofluanid | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9)

  Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Triadimefon i triadimenol | (3) | (1) | (2) | Definicja pozostałości: suma triadimefonu i triadimenolu. |
| Triazofos | (3) | (1) | (2) | |
| Trichlorfon | (3) | (1) | (2) | Uwaga (7) |
| Trifloksystrobina | (3) | (1) | (2) | |
| Triflumuron | (3) | (1) | (2) | |
| Trifluralina | (3) | (1) | (2) | |
| Tritikonazol | (3) | (1) | (2) | Uwaga (9) |
| Winklozolina | (3) | (1) | (2) | Uwaga (8)

  Nie trzeba analizować na zbożach. |
| Zoksamid | (3) | (1) | (2) | |

2013

2014

2015

Uwagi

2,4-D

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Analizowany w 2013 r. w winie; w 2014 r. – na pomarańczach/mandarynkach, a w 2015 r. – na bakłażanach, kalafiorach i winogronach stołowych. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

2-fenylofenol

(3)

(1)

(2)

Abamektyna

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Acefat

(3)

(1)

(2)

Acetamipryd

(3)

(1)

(2)

Akrynatryna

(3)

(1)

(2)

Aldikarb

(3)

(1)

(2)

Amitraz

(3)

(1)

(2)

Analizowany w 2013 r. w jabłkach i pomidorach; w 2014 r. – na gruszkach, a w 2015 r. – na słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Amitraz (substancja macierzysta) i jego poddawane analizie wielopozostałościowej metabolity 2,4-dimetyloformamid (DMF) oraz N-(2,4-dimetylofenylo)-N’-metyloformamid (DMPF) mogą być analizowane oddzielnie; wówczas wyniki przedstawiane są oddzielnie.

Amitrol

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Azynofos metylowy

(3)

(1)

(2)

Azoksystrobina

(3)

(1)

(2)

Benfurakarb

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (9)

Bifentryna

(3)

(1)

(2)

Bifenyl

(3)

(1)

(2)

Bitertanol

(3)

(1)

(2)

Boskalid

(3)

(1)

(2)

Jon bromkowy

(3)

(1)

(2)

Analizowany w 2013 r. na pomidorach i sałacie; w 2014 r. – na ryżu, a w 2015 r. – wyłącznie na słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Bromopropylat

(3)

(1)

(2)

Bromukonazol

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Bupirymat

(3)

(1)

(2)

Buprofezyna

(3)

(1)

(2)

Kaptan

(3)

(1)

(2)

Specjalna definicja pozostałości sumy kaptanu i folpetu ma zastosowanie do fasoli, owoców ziarnkowych, pomidorów i truskawek. W przypadku reszty produktów definicja pozostałości obejmuje tylko kaptan.

Wyniki dotyczące kaptanu i folpetu należy podawać zarówno oddzielnie, jak i łącznie.

Karbaryl

(3)

(1)

(2)

Karbendazym

(3)

(1)

(2)

Karbofuran

(3)

(1)

(2)

Karbosulfan

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (9)

Chlorantraniliprol

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Chlorofenapir

(3)

(1)

(2)

Chlorfenwinfos

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Chloromekwat

(3)

(1)

(2)

Analizowany w 2013 r. na pomidorach, w winie i na życie/owsie; w 2014 r. – na gruszkach, marchwi, ryżu i w mące pszennej, a w 2015 r. – na bakłażanach, pszenicy i winogronach stołowych. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Chlorotalonil

(3)

(1)

(2)

Chloroprofam

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Definicja pozostałości: chloroprofam i 3-chloroanilina, wyrażone jako chloroprofam.

W przypadku ziemniaków (przewidzianych na rok 2014) – definicja pozostałości dotyczy tylko substancji macierzystej.

Chloropiryfos

(3)

(1)

(2)

Chloropiryfos metylowy

(3)

(1)

(2)

Klofentezyna

(3)

(1)

(2)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Klotianidyna

(3)

(1)

(2)

Zob. także tiametoksam

Cyflutryna

(3)

(1)

(2)

Cymoksanil

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Cypermetryna

(3)

(1)

(2)

Cyprokonazol

(3)

(1)

(2)

Cyprodynil

(3)

(1)

(2)

Cyromazyna

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Deltametryna (cis-deltametryna)

(3)

(1)

(2)

Diazynon

(3)

(1)

(2)

Dichlofluanid

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Należy monitorować metabolit DMSA (N,N-dimetylo-N-fenylosulfamid), który nie jest objęty definicją pozostałości, i podawać wyniki, o ile wymagana metoda została poddana walidacji.

Dichlorfos

(3)

(1)

(2)

Dichloran

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Dikofol

(3)

(1)

(2)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Dikrotofos

(3)

(1)

(2)

Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego.

Analizowany w 2014 r. na fasoli, a w 2015 r. – na bakłażanach i kalafiorach. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Dietofenkarb

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Difenokonazol

(3)

(1)

(2)

Diflubenzuron

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Dimetoat

(3)

(1)

(2)

Definicja pozostałości: suma dimetoatu i ometoatu wyrażona jako dimetoat.

Dimetomorf

(3)

(1)

(2)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Dinikonazol

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Difenyloamina

(3)

(1)

(2)

Ditianon

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Ditiokarbaminiany

(3)

(1)

(2)

Analizowane we wszystkich wymienionych produktach, z wyjątkiem oliwy z oliwek i soku pomarańczowego.

Dodyna

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Endosulfan

(3)

(1)

(2)

EPN

(3)

(1)

(2)

Epoksykonazol

(3)

(1)

(2)

Etefon

(3)

(1)

(2)

Analizowany w 2013 r. na jabłkach, pomidorach, życie/owsie i w winie; w 2014 r. – w mące pszennej, na pomarańczach/mandarynkach i ryżu, a w 2015 r. – w soku pomarańczowym, na pszenicy, słodkiej papryce i winogronach stołowych. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Etion

(3)

(1)

(2)

Etirimol

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Należy zaznaczyć, że etirimol jest także tworzony jako produkt degradacji bupirymatu.

Etoprofos

(3)

(1)

(2)

Etofenproks

(3)

(1)

(2)

Famoksadon

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Fenamifos

(3)

(1)

(2)

Fenamidon

(3)

(1)

(2)

Fenarimol

(3)

(1)

(2)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Fenazachina

(3)

(1)

(2)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Fenbukonazol

(3)

(1)

(2)

Tlenek fenbutacyny

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Analizowany w 2013 r. na jabłkach i pomidorach; w 2014 r. — na gruszkach i pomarańczach/mandarynkach, a w 2015 r. — na bakłażanach, słodkiej papryce i winogronach stołowych. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Fenheksamid

(3)

(1)

(2)

Fenitrotion

(3)

(1)

(2)

Fenoksykarb

(3)

(1)

(2)

Fenpropatryna

(3)

(1)

(2)

Fenpropimorf

(3)

(1)

(2)

Fenpyroksymat

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Fention

(3)

(1)

(2)

Fenwalerat/esfenwalerat (suma)

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Fipronil

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Flonikamid

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (8)

Fluazyfop

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Analizowany w 2013 r. na kapuście głowiastej i truskawkach; w 2014 r. – na fasoli, marchwi, szpinaku i ziemniakach, a w 2015 r. – na grochu, kalafiorach i słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Flubendiamid

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Fludioksonil

(3)

(1)

(2)

Flufenoksuron

(3)

(1)

(2)

Fluopyram

(3)

(1)

Uwaga (7)

Fluchinkonazol

(3)

(1)

(2)

Flusilazol

(3)

(1)

(2)

Flutriafol

(3)

(1)

(2)

Folpet

(3)

(1)

(2)

Specjalna definicja pozostałości sumy kaptanu i folpetu ma zastosowanie do fasoli, owoców ziarnkowych, pomidorów i truskawek. W przypadku reszty produktów definicja pozostałości obejmuje tylko folpet.

Formetanat

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Formotion

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (9)

Fostiazat

(3)

(1)

(2)

Glifosat

(3)

(1)

(2)

Analizowany w 2013 r. na życie/owsie; w 2014 r. – w mące pszennej, a w 2015 r. – na pszenicy. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Haloksyfop, w tym haloksyfop-R

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Analizowany w 2013 r. na kapuście głowiastej i truskawkach; w 2014 r. – na fasoli (ze strąkiem), marchwi, szpinaku i ziemniakach, a w 2015 r. – na grochu i kalafiorach. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Heksakonazol

(3)

(1)

(2)

Heksytiazoks

(3)

(1)

(2)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Imazalil

(3)

(1)

(2)

Imidachlopryd

(3)

(1)

(2)

Indoksakarb

(3)

(1)

(2)

Iprodion

(3)

(1)

(2)

Iprowalikarb

(3)

(1)

(2)

Izokarbofos

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (9)

Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego.

Isofenfos metylowy

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (9)

Izoprokarb

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Krezoksym metylu

(3)

(1)

(2)

Lambda-Cyhalotryna

(3)

(1)

(2)

Linuron

(3)

(1)

(2)

Lufenuron

(3)

(1)

(2)

Malation

(3)

(1)

(2)

Mandipropamid

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Mepanipirym

(3)

(1)

(2)

Mepikwat

(3)

(1)

(2)

Analizowany w 2013 r. na pomidorach i życie/owsie; w 2014 r. – w mące pszennej, na gruszkach i ryżu, a w 2015 r. – na pszenicy. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Meptyldinokap

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (8)

Definicja pozostałości: suma 2,4-DNOPC i 2,4-DNOP wyrażona jako meptyldinokap.

Metalaksyl

(3)

(1)

(2)

Metkonazol

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Metamidofos

(3)

(1)

(2)

Metydation

(3)

(1)

(2)

Metiokarb

(3)

(1)

(2)

Metomyl

(3)

(1)

(2)

Definicja pozostałości: metomyl i tiodikarb (suma metomylu i tiodikarbu wyrażona jako metomyl)

Metoksychlor

(3)

(1)

(2)

Metoksyfenozyd

(3)

(1)

(2)

Metobromuron

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (9)

Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego.

Monokrotofos

(3)

(1)

(2)

Myklobutanil

(3)

(1)

(2)

Nitenopiram

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Analizowany w 2013 r. na brzoskwiniach; w 2014 r. – na fasoli (ze strąkiem) i ogórkach, a w 2015 r. – na słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego.

Oksadiksyl

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Oksamyl

(3)

(1)

(2)

Oksydemeton metylowy

(3)

(1)

(2)

Paklobutrazol

(3)

(1)

(2)

Paration

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Paration metylowy

(3)

(1)

(2)

Penkonazol

(3)

(1)

(2)

Pencykuron

(3)

(1)

(2)

Pendimetalina

(3)

(1)

(2)

Fentoat

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Fosalon

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Fosmet

(3)

(1)

(2)

Foksym

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Pirymikarb

(3)

(1)

(2)

Pirymifos metylu

(3)

(1)

(2)

Prochloraz

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Procymidon

(3)

(1)

(2)

Profenofos

(3)

(1)

(2)

Propamokarb

(3)

(1)

(2)

Analizowany w 2013 r. na jabłkach, kapuście głowiastej, pomidorach, sałacie i w winie; w 2014 r. – na fasoli, marchwi, ogórkach, pomarańczach/klementynkach, truskawkach i ziemniakach, a w 2015 r. – na bakłażanach, kalafiorach i słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Propargit

(3)

(1)

(2)

Propikonazol

(3)

(1)

(2)

Propoksur

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (9)

Propyzamid

(3)

(1)

(2)

Protiokonazol

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Definicja pozostałości: protiokonazol (protiokonazol-destio).

Protiofos

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego.

Pimetrozyna

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Analizowana w 2013 r. na kapuście głowiastej, pomidorach, sałacie i truskawkach; w 2014 r. – na ogórkach, a w 2015 r. – na bakłażanach i słodkiej papryce. W pozostałych produktach – na zasadzie dobrowolności.

Pyraklostrobina

(3)

(1)

(2)

Piretryny

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Pirydaben

(3)

(1)

(2)

Pirymetanil

(3)

(1)

(2)

Piryproksyfen

(3)

(1)

(2)

Chinoksyfen

(3)

(1)

(2)

Rotenon

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Spinosad

(3)

(1)

(2)

Spirodiklofen

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Spiromesyfen

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Spiroksamina

(3)

(1)

(2)

Tau-fluwalinat

(3)

(1)

(2)

Tebukonazol

(3)

(1)

(2)

Tebufenozyd

(3)

(1)

(2)

Tebufenpirad

(3)

(1)

(2)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Teflubenzuron

(3)

(1)

(2)

Teflutryna

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Terbutylazyna

(3)

(1)

(2)

Tetrakonazol

(3)

(1)

(2)

Tetradifon

(3)

(1)

(2)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Tetrametryna

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)
   (9)

Definicja pozostałości ma zastosowanie tylko do związku macierzystego.

Tiabendazol

(3)

(1)

(2)

Tiaklopryd

(3)

(1)

(2)

Tiametoksam

(3)

(1)

(2)

Definicja pozostałości: suma tiametoksamu i klotianidyny wyrażona jako tiametoksam.

Tiofanat metylowy

(3)

(1)

(2)

Tolchlofos metylowy

(3)

(1)

(2)

Tolilofluanid

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Triadimefon i triadimenol

(3)

(1)

(2)

Definicja pozostałości: suma triadimefonu i triadimenolu.

Triazofos

(3)

(1)

(2)

Trichlorfon

(3)

(1)

(2)

Uwaga (7)

Trifloksystrobina

(3)

(1)

(2)

Triflumuron

(3)

(1)

(2)

Trifluralina

(3)

(1)

(2)

Tritikonazol

(3)

(1)

(2)

Uwaga (9)

Winklozolina

(3)

(1)

(2)

Uwaga (8)

Nie trzeba analizować na zbożach.

Zoksamid

(3)

(1)

(2)

CZĘŚĆ B

Kombinacje produktów i pestycydów, które należy monitorować w produktach pochodzenia zwierzęcego oraz na ich powierzchni

| | 2013 | 2014 | 2015 | Uwagi |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Aldryna i dieldryna | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9)

  Definicja pozostałości: aldryna i dieldryna łącznie wyrażone jako dieldryna. |
| Azynofos etylowy | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Bifentryna | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Biksafen | (5) | | (4) | Definicja pozostałości: suma biksafenu i desmetylo-biksafenu wyrażona jako biksafen.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym i mleku (2013 r.) oraz w jajach i maśle (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r. |
| Boskalid | (5) | | (4) | Uwaga (8)

  Definicja pozostałości: suma boskalidu i M 510F01 łącznie z jego koniugatami wyrażona jako boskalid.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba go analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r. |
| Karbendazym i metyl tiofanatu wyrażone jako karbendazym | (5) | (6) | (4) | Uwaga (7)

  Definicja pozostałości: karbendazym i metyl tiofanatu wyrażone jako karbendazym. |
| Chlordan | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9)

  Definicja pozostałości: suma izomerów cis- i trans- oraz oksychlordanu wyrażona jako chlordan. |
| Chloromekwat | (5) | (6) | | Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku krowim (2013 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba go analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r. |
| Chlorobenzylat | (5) | (6) | (4) | Uwaga (7)
   (9) |
| Chloroprofam | (5) | | (4) | Uwaga (8)

  Definicja pozostałości: chloroprofam i kwas 4’-hydroksychloroprofam-O-sulfonowy (4-HSA) wyrażony jako chloroprofam.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym i mleku (2013 r.) oraz maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w jajach (2015 r.) Nie dotyczy produktów w 2014 r. |
| Chloropiryfos | (5) | (6) | (4) | |
| Chloropiryfos metylowy | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Cyflutryna | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Cypermetryna | (5) | (6) | (4) | |
| Cyprokonazol | | (6) | | Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| DDT | (5) | (6) | (4) | |
| Deltametryna | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Diazynon | (5) | (6) | (4) | |
| Dichlorprop (w tym dichlorprop-P) | | (6) | | Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Endosulfan | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Endryna | (5) | (6) | (4) | |
| Epoksykonazol | | (6) | | Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Etofenproks | (5) | | (4) | Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r. |
| Famoksadon | (5) | (6) | (4) | Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.). |
| Fenpropidyna | | (6) | | Definicja pozostałości: suma fenpropidyny i CGA289267 wyrażona jako fenpropidyna.
  Analizowana na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Fenpropimorf | (5) | (6) | | Uwaga (8)

  Definicja pozostałości: kwas karboksylowy fenpropimorfu (BF 421-2) wyrażony jako fenpropimorf.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r. |
| Fention | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Fenwalerat/esfenwalerat | (5) | (6) | (4) | Uwaga (8) |
| Fluazyfop | (5) | | (4) | Uwaga (8)

  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.). Nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r. |
| Fluchinkonazol | (5) | (6) | (4) | Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.). |
| Fluopyram | (5) | (6) | (4) | Uwaga (7)

  Definicja pozostałości: suma fluopyramu i fluopyramu-benzamidu wyrażona jako fluopyram. |
| Flusilazol | (5) | (6) | | Definicja pozostałości: suma flusilazolu i jego metabolitu IN-F7321 ([bis-(4-fluorofenylo)metylo]silanol) wyrażona jako flusilazol.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r. |
| Glufosynat amonu | | (6) | | Uwaga (8)

  Definicja pozostałości: suma glufosynatu, jego soli, MPP i NAG wyrażona jako równoważniki glufosynatu.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Glifosat | | (6) | | Analizowany na zasadzie dobrowolności w 2014 r. Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Haloksyfop | (5) | (6) | (4) | Uwaga (7)
   (8)

  Definicja pozostałości: haloksyfop-R i koniugaty haloksyfopu-R wyrażone jako haloksyfop-R.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.). |
| Heptachlor | (5) | (6) | (4) | Definicja pozostałości: suma heptachloru i epoksydu heptachloru wyrażona jako heptachlor. |
| Heksachlorobenzen | (5) | (6) | (4) | |
| Heksachlorocykloheksan (HCH), izomer alfa | (5) | (6) | (4) | |
| Heksachlorocykloheksan (HCH), izomer beta | (5) | (6) | (4) | |
| Heksachlorocykloheksan (HCH), (izomer gamma) (lindan) | (5) | (6) | (4) | |
| Indoksakarb | (5) | | (4) | Definicja pozostałości: indoksakarb jako suma izomerów S i R
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r. |
| Joksynil | (5) | (6) | | Definicja pozostałości: suma joksynilu, jego soli i estrów, wyrażona jako joksynil.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r. |
| Hydrazyd kwasu maleinowego | (5) | (6) | (4) | Uwaga (7)
   (8)

  W przypadku mleka i produktów mlecznych definicja pozostałości brzmi: hydrazyd maleinowy i jego koniugaty wyrażone jako hydrazyd maleinowy. |
| Mepikwat | | (6) | | Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Metaflumizon | (5) | (6) | (4) | Definicja pozostałości: suma izomerów E- i Z-.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.). |
| Metazachlor | | (6) | | Uwaga (8)

  Definicja pozostałości: metazachlor, w tym produkty rozpadu i reakcji, które można oznaczyć jako 2,6-dimetyloanilinę, obliczane łącznie jako metazachlor.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Metydation | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Metoksychlor | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Paration | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Paration metylowy | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9)

  Definicja pozostałości: suma parationu metylowego i paraoksonu metylowego wyrażona jako paration metylowy. |
| Permetryna | (5) | (6) | (4) | Definicja pozostałości: suma permetryny cis- i trans-. |
| Pirymifos metylu | (5) | (6) | (4) | |
| Prochloraz | (5) | (6) | | Uwaga (8)

  Definicja pozostałości: prochloraz (suma prochlorazu i jego metabolitów zawierających cząsteczkę 2,4,6-trójfenolową wyrażana jako prochloraz).
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r. |
| Profenofos | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Protiokonazol | | (6) | | Definicja pozostałości: suma protiokonazolu-destio wraz z jego koniugatem glukuronidu wyrażona jako protiokonazol-destio.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Pirazofos | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |
| Resmetryna | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9)

  Definicja pozostałości: suma izomerów. |
| Spinosad | | (6) | | Definicja pozostałości: suma spinosynu A i spinosynu D wyrażona jako spinosad.
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Spiroksamina | (5) | (6) | | Definicja pozostałości: kwas karboksylowy spiroksaminy wyrażony jako spiroksamina.
  Analizowana na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r. |
| Tau-fluwalinat | (5) | | (4) | Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r. |
| Tebukonazol | | (6) | | Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Tetrakonazol | (5) | (6) | (4) | Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.). |
| Tiaklopryd | | (6) | | Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Topramezon | | (6) | | Uwaga (8)

  Definicja pozostałości: topramezon (BAS 670H)
  Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015. |
| Triazofos | (5) | (6) | (4) | Uwaga (9) |

2013

2014

2015

Uwagi

Aldryna i dieldryna

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Definicja pozostałości: aldryna i dieldryna łącznie wyrażone jako dieldryna.

Azynofos etylowy

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Bifentryna

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Biksafen

(5)

(4)

Definicja pozostałości: suma biksafenu i desmetylo-biksafenu wyrażona jako biksafen.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym i mleku (2013 r.) oraz w jajach i maśle (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r.

Boskalid

(5)

(4)

Uwaga (8)

Definicja pozostałości: suma boskalidu i M 510F01 łącznie z jego koniugatami wyrażona jako boskalid.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba go analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r.

Karbendazym i metyl tiofanatu wyrażone jako karbendazym

(5)

(6)

(4)

Uwaga (7)

Definicja pozostałości: karbendazym i metyl tiofanatu wyrażone jako karbendazym.

Chlordan

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Definicja pozostałości: suma izomerów cis- i trans- oraz oksychlordanu wyrażona jako chlordan.

Chloromekwat

(5)

(6)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku krowim (2013 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba go analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r.

Chlorobenzylat

(5)

(6)

(4)

Uwaga (7)
   (9)

Chloroprofam

(5)

(4)

Uwaga (8)

Definicja pozostałości: chloroprofam i kwas 4’-hydroksychloroprofam-O-sulfonowy (4-HSA) wyrażony jako chloroprofam.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym i mleku (2013 r.) oraz maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w jajach (2015 r.) Nie dotyczy produktów w 2014 r.

Chloropiryfos

(5)

(6)

(4)

Chloropiryfos metylowy

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Cyflutryna

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Cypermetryna

(5)

(6)

(4)

Cyprokonazol

(6)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

DDT

(5)

(6)

(4)

Deltametryna

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Diazynon

(5)

(6)

(4)

Dichlorprop (w tym dichlorprop-P)

(6)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Endosulfan

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Endryna

(5)

(6)

(4)

Epoksykonazol

(6)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Etofenproks

(5)

(4)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r.

Famoksadon

(5)

(6)

(4)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.).

Fenpropidyna

(6)

Definicja pozostałości: suma fenpropidyny i CGA289267 wyrażona jako fenpropidyna.

Analizowana na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Fenpropimorf

(5)

(6)

Uwaga (8)

Definicja pozostałości: kwas karboksylowy fenpropimorfu (BF 421-2) wyrażony jako fenpropimorf.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r.

Fention

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Fenwalerat/esfenwalerat

(5)

(6)

(4)

Uwaga (8)

Fluazyfop

(5)

(4)

Uwaga (8)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.). Nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r.

Fluchinkonazol

(5)

(6)

(4)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.).

Fluopyram

(5)

(6)

(4)

Uwaga (7)

Definicja pozostałości: suma fluopyramu i fluopyramu-benzamidu wyrażona jako fluopyram.

Flusilazol

(5)

(6)

Definicja pozostałości: suma flusilazolu i jego metabolitu IN-F7321 ([bis-(4-fluorofenylo)metylo]silanol) wyrażona jako flusilazol.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r.

Glufosynat amonu

(6)

Uwaga (8)

Definicja pozostałości: suma glufosynatu, jego soli, MPP i NAG wyrażona jako równoważniki glufosynatu.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Glifosat

(6)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w 2014 r. Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Haloksyfop

(5)

(6)

(4)

Uwaga (7)
   (8)

Definicja pozostałości: haloksyfop-R i koniugaty haloksyfopu-R wyrażone jako haloksyfop-R.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.).

Heptachlor

(5)

(6)

(4)

Definicja pozostałości: suma heptachloru i epoksydu heptachloru wyrażona jako heptachlor.

Heksachlorobenzen

(5)

(6)

(4)

Heksachlorocykloheksan (HCH), izomer alfa

(5)

(6)

(4)

Heksachlorocykloheksan (HCH), izomer beta

(5)

(6)

(4)

Heksachlorocykloheksan (HCH), (izomer gamma) (lindan)

(5)

(6)

(4)

Indoksakarb

(5)

(4)

Definicja pozostałości: indoksakarb jako suma izomerów S i R

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r.

Joksynil

(5)

(6)

Definicja pozostałości: suma joksynilu, jego soli i estrów, wyrażona jako joksynil.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r.

Hydrazyd kwasu maleinowego

(5)

(6)

(4)

Uwaga (7)
   (8)

W przypadku mleka i produktów mlecznych definicja pozostałości brzmi: hydrazyd maleinowy i jego koniugaty wyrażone jako hydrazyd maleinowy.

Mepikwat

(6)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Metaflumizon

(5)

(6)

(4)

Definicja pozostałości: suma izomerów E- i Z-.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.).

Metazachlor

(6)

Uwaga (8)

Definicja pozostałości: metazachlor, w tym produkty rozpadu i reakcji, które można oznaczyć jako 2,6-dimetyloanilinę, obliczane łącznie jako metazachlor.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Metydation

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Metoksychlor

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Paration

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Paration metylowy

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Definicja pozostałości: suma parationu metylowego i paraoksonu metylowego wyrażona jako paration metylowy.

Permetryna

(5)

(6)

(4)

Definicja pozostałości: suma permetryny cis- i trans-.

Pirymifos metylu

(5)

(6)

(4)

Prochloraz

(5)

(6)

Uwaga (8)

Definicja pozostałości: prochloraz (suma prochlorazu i jego metabolitów zawierających cząsteczkę 2,4,6-trójfenolową wyrażana jako prochloraz).

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mleku (2013 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r.

Profenofos

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Protiokonazol

(6)

Definicja pozostałości: suma protiokonazolu-destio wraz z jego koniugatem glukuronidu wyrażona jako protiokonazol-destio.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Pirazofos

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Resmetryna

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

Definicja pozostałości: suma izomerów.

Spinosad

(6)

Definicja pozostałości: suma spinosynu A i spinosynu D wyrażona jako spinosad.

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Spiroksamina

(5)

(6)

Definicja pozostałości: kwas karboksylowy spiroksaminy wyrażony jako spiroksamina.

Analizowana na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w 2015 r.

Tau-fluwalinat

(5)

(4)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.) i jajach (2015 r.). Nie dotyczy produktów w 2014 r.

Tebukonazol

(6)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Tetrakonazol

(5)

(6)

(4)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w mleku (2013 r.), wątrobie (2014 r.) i maśle (2015 r.); nie trzeba analizować w mięsie wieprzowym (2013 r.), mięsie drobiowym (2014 r.) i jajach (2015 r.).

Tiaklopryd

(6)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Topramezon

(6)

Uwaga (8)

Definicja pozostałości: topramezon (BAS 670H)

Analizowany na zasadzie dobrowolności w wątrobie (2014 r.); nie trzeba analizować w mięsie drobiowym (2014 r.). Nie dotyczy produktów w latach 2013–2015.

Triazofos

(5)

(6)

(4)

Uwaga (9)

---

(1)  Gruszki, fasola w strąkach (świeża lub mrożona), marchew, mąka pszenna, ogórki, pomarańcze lub mandarynki, ryż, szpinak (świeży lub mrożony) i ziemniaki.

(2)  Bakłażany, banany, groch łuskany (świeży lub mrożony), kalafior lub brokuły, papryka (słodka), pszenica, oliwa z oliwek z pierwszego tłoczenia (współczynnik przetworzenia oliwy = 5, uwzględniając standardową wydajność produkcji oliwy z oliwek na poziomie 20 % wielkości zbioru oliwek), sok pomarańczowy i winogrona stołowe.

(3)  Brzoskwinie, w tym nektaryny i podobne mieszańce, jabłka, kapusta głowiasta, pomidory, por, sałata, truskawki, wino (białe lub czerwone) wytwarzane z winogron (Jeżeli nie są dostępne konkretne współczynniki przetworzenia wina, można stosować domyślny współczynnik 1. Państwa członkowskie zobowiązane są do zgłoszenia stosowanych współczynników przetworzenia wina w krajowym sprawozdaniu podsumowującym) i żyto lub owies.

(4)  Jaja kurze i masło.

(5)  Mięso wieprzowe i mleko krowie.

(6)  Mięso drobiowe, wątroba (wołowa i innych przeżuwaczy, wieprzowa i drobiowa).

(7)  Analizowane na zasadzie dobrowolności w 2013 r.

(8)  Substancje o trudnej definicji pozostałości. Laboratoria urzędowe analizują je w oparciu o pełną definicję pozostałości zgodnie ze swoimi możliwościami i podają wyniki zgodnie ze standardem opisu próbek.

(9)  Substancje, w których oznaczenia nie były wysokie zgodnie z programem kontroli urzędowych na 2010 r. Analizowane przez te laboratoria urzędowe, które już zwalidowały wymaganą metodę. W przypadku laboratoriów, które jeszcze tego nie zrobiły, walidacja metody nie jest obowiązkowa w 2013 i 2014 r.

---

ZAŁĄCZNIK II

Liczba próbek, o której mowa w art. 1

| 1) | Liczbę próbek do pobrania dla każdego produktu i poddania analizie przez każde państwo członkowskie wskazano w tabeli w pkt 5. |
| --- | --- |

1)

Liczbę próbek do pobrania dla każdego produktu i poddania analizie przez każde państwo członkowskie wskazano w tabeli w pkt 5.

| 2) | Oprócz próbek wymaganych zgodnie z wymienioną tabelą, w 2013 r. każde państwo członkowskie pobiera i poddaje analizie łącznie dziesięć próbek żywności dla niemowląt i małych dzieci.
  Oprócz próbek wymaganych zgodnie z wymienioną tabelą w 2014 r. każde państwo członkowskie pobiera i poddaje analizie łącznie dziesięć próbek preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt.
  Oprócz próbek wymaganych zgodnie z tabelą w pkt 5, w 2015 r. każde państwo członkowskie pobiera i poddaje analizie dziesięć próbek przetworzonej żywności dla dzieci na bazie zbóż. |
| --- | --- |

2)

Oprócz próbek wymaganych zgodnie z wymienioną tabelą, w 2013 r. każde państwo członkowskie pobiera i poddaje analizie łącznie dziesięć próbek żywności dla niemowląt i małych dzieci.

Oprócz próbek wymaganych zgodnie z wymienioną tabelą w 2014 r. każde państwo członkowskie pobiera i poddaje analizie łącznie dziesięć próbek preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt.

Oprócz próbek wymaganych zgodnie z tabelą w pkt 5, w 2015 r. każde państwo członkowskie pobiera i poddaje analizie dziesięć próbek przetworzonej żywności dla dzieci na bazie zbóż.

| 3) | Jedna próbka każdego produktu do pobrania i poddania analizie zgodnie z tabelą w pkt 5 pochodzi, o ile to możliwe, z produktów pochodzących z uprawy ekologicznej. |
| --- | --- |

3)

Jedna próbka każdego produktu do pobrania i poddania analizie zgodnie z tabelą w pkt 5 pochodzi, o ile to możliwe, z produktów pochodzących z uprawy ekologicznej.

| 4) | Państwa członkowskie wykorzystujące metody wielopozostałościowe mogą stosować jakościowe metody przesiewowe przy analizie nie więcej niż 15 % próbek pobieranych i poddawanych analizie zgodnie z tabelą w pkt 5. Jeżeli państwo członkowskie stosuje jakościowe metody przesiewowe, pozostałe próbki analizuje za pomocą metod wielopozostałościowych.
  Jeżeli wyniki jakościowego badania przesiewowego są dodatnie, państwo członkowskie stosuje zwyczajowe metody docelowe, aby przedstawić wyniki w kategoriach ilościowych. |
| --- | --- |

4)

Państwa członkowskie wykorzystujące metody wielopozostałościowe mogą stosować jakościowe metody przesiewowe przy analizie nie więcej niż 15 % próbek pobieranych i poddawanych analizie zgodnie z tabelą w pkt 5. Jeżeli państwo członkowskie stosuje jakościowe metody przesiewowe, pozostałe próbki analizuje za pomocą metod wielopozostałościowych.

Jeżeli wyniki jakościowego badania przesiewowego są dodatnie, państwo członkowskie stosuje zwyczajowe metody docelowe, aby przedstawić wyniki w kategoriach ilościowych.

| 5) | Liczba próbek w podziale na państwa członkowskie






  Państwo członkowskie | Próbki |
| --- | --- | --- |
| BE | 12 (1)

  15 (2) |
| BG | 12 (1)

  15 (2) |
| CZ | 12 (1)

  15 (2) |
| DK | 12 (1)

  15 (2) |
| DE | 93 |
| EE | 12 (1)

  15 (2) |
| EL | 12 (1)

  15 (2) |
| ES | 45 |
| FR | 66 |
| IE | 12 (1)

  15 (2) |
| IT | 65 |
| CY | 12 (1)

  15 (2) |
| LV | 12 (1)

  15 (2) |
| LT | 12 (1)

  15 (2) |
| LU | 12 (1)

  15 (2) |
| HU | 12 (1)

  15 (2) |
| MT | 12 (1)

  15 (2) |
| NL | 17 |
| AT | 12 (1)

  15 (2) |
| PL | 45 |
| PT | 12 (1)

  15 (2) |
| RO | 17 |
| SI | 12 (1)

  15 (2) |
| SK | 12 (1)

  15 (2) |
| FI | 12 (1)

  15 (2) |
| SE | 12 (1)

  15 (2) |
| UK | 66 |
| CAŁKOWITA MINIMALNA LICZBA PRÓBEK: 642 |

5)

Liczba próbek w podziale na państwa członkowskie

Państwo członkowskie

Próbki

BE

12 (1)

15 (2)

BG

12 (1)

15 (2)

CZ

12 (1)

15 (2)

DK

12 (1)

15 (2)

DE

93

EE

12 (1)

15 (2)

EL

12 (1)

15 (2)

ES

45

FR

66

IE

12 (1)

15 (2)

IT

65

CY

12 (1)

15 (2)

LV

12 (1)

15 (2)

LT

12 (1)

15 (2)

LU

12 (1)

15 (2)

HU

12 (1)

15 (2)

MT

12 (1)

15 (2)

NL

17

AT

12 (1)

15 (2)

PL

45

PT

12 (1)

15 (2)

RO

17

SI

12 (1)

15 (2)

SK

12 (1)

15 (2)

FI

12 (1)

15 (2)

SE

12 (1)

15 (2)

UK

66

CAŁKOWITA MINIMALNA LICZBA PRÓBEK: 642

---

(1)  Minimalna liczba próbek dla każdej zastosowanej metody oznaczania pojedynczych pozostałości.

(2)  Minimalna liczba próbek dla każdej zastosowanej metody wielopozostałościowej.

---

ZAŁĄCZNIK III

| 1) | Standard opisu próbek dla paszy i żywności w formie sprawozdania z wyników badania pozostałości pestycydów. |
| --- | --- |

1)

Standard opisu próbek dla paszy i żywności w formie sprawozdania z wyników badania pozostałości pestycydów.

| 2) | Standard opisu próbek obejmuje wykaz standardowych elementów danych (dane opisujące charakter próbki lub wyniki analityczne, takie jak państwo pochodzenia, produkt, metoda analityczna, granica wykrywalności, wynik), kontrolowane słownictwo specjalistyczne oraz zasady walidacji, w celu podwyższenia jakości danych.

  Tabela


  Wykaz elementów danych standardu opisu próbek przy zbieraniu danych na temat pozostałości pestycydów











  Kod elementu | Nazwa elementu | Charakterystyka elementu | Typ danych (1) | Kontrolowane słownictwo specjalistyczne | Opis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| S.01 | labSampCode | Kod próbki laboratoryjnej | xs:string (20) | | Kod alfanumeryczny analizowanej próbki. |
| S.03 | lang | Język | xs:string (2) | LANG | Język stosowany do wypełnienia pola tekstowego (ISO-639-1). |
| S.04 | sampCountry | Państwo pobrania próbki | xs:string (2) | COUNTRY | Państwo, w którym próbka została pobrana (ISO 3166-1 alfa-2). |
| S.06 | origCountry | Państwo pochodzenia produktu | xs:string (2) | COUNTRY | Państwo pochodzenia produktu (kod państwa zgodnie z ISO 3166-1-alfa-2). |
| S.13 | prodCode | Kod produktu | xs:string (20) | MATRIX | Analizowany produkt żywnościowy opisany zgodnie z katalogiem MATRIX. |
| S.14 | prodText | Opis produktu ciągłym tekstem | xs:string (250) | | Tekst szczegółowo opisujący produkt, z którego pobrano próbki. Element ten staje się obowiązkowy, jeżeli „kod produktu” brzmi „XXXXXXX” (brak w wykazie). |
| S.15 | prodProdMeth | Metoda produkcji | xs:string (5) | PRODMD | Kod podający dodatkowe informacje dotyczące rodzaju produkcji dla analizowanej żywności. |
| S.17 | prodTreat | Obróbka produktu | xs:string(5) | PRODTR | Stosowany do opisania rodzajów obróbki lub procesów, którym poddawany jest dany produkt żywnościowy. |
| S.21 | prodCom | Komentarze dotyczące produktu | xs:string (250) | | Dodatkowe informacje dotyczące produktu, w szczególności, szczegóły dotyczące przygotowania w domu, jeżeli dostępne. |
| S.28 | sampY | Rok pobrania próbki | xs:decimal (4,0) | | Rok pobrania próbki. |
| S.29 | sampM | Miesiąc pobrania próbki | xs:decimal (2,0) | | Miesiąc pobrania próbki. Jeżeli pomiar jest wynikiem pobierania próbek przez pewien okres czasu, pole to powinno zawierać miesiąc, w którym pobrano pierwszą próbkę. |
| S.30 | sampD | Dzień pobrania próbki | xs:decimal (2,0) | | Dzień pobrania próbki. Jeżeli pomiar jest wynikiem pobierania próbek przez pewien okres czasu, pole to powinno zawierać dzień, w którym pobrano pierwszą próbkę. |
| S.31 | progCode | Numer programu | xs:string (20) | | Unikalny kod identyfikacyjny nadawcy dla programu lub projektu, w ramach którego pobrano próbkę do analizy. |
| S.32 | progLegalRef | Odniesienie prawne programu | xs:string (100) | | Odniesienie do prawodawstwa dla programu określonego pod kodem programu. |
| S.33 | progSampStrategy | Strategia pobierania próbek | xs:string (5) | SAMPSTR | Strategia pobierania próbek (zob. EUROSTAT – Typologia strategii pobierania próbek, wersja z lipca 2009 r.), zastosowana w programie lub projekcie określonym pod kodem programu. |
| S.34 | progType | Typ programu pobierania próbek | xs:string (5) | SRCTYP | Wskazać typ programu, w ramach którego pobrano próbki. |
| S.35 | sampMethod | Metoda pobierania próbek | xs:string (5) | SAMPMD | Kod opisujący metodę pobierania próbek. |
| S.39 | sampPoint | Miejsce pobierania próbek | xs:string (10) | SAMPNT | Etap w łańcuchu żywnościowym, w którym pobrano próbkę. (dokument ESTAT/F5/ES/155 „Słownik danych dotyczących działań zakładów”). |
| L.01 | labCode | Laboratorium | xs:string (100) | | Kod laboratorium (kod krajowego laboratorium, jeżeli dostępny). Kod ten powinien być unikalny i spójny dla wszystkich transmisji. |
| L.02 | labAccred | Akredytacja laboratorium | xs:string (5) | LABACC | Akredytacja laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025. |
| R.01 | resultCode | Kod wyniku | xs:string (40) | | Unikalny numer identyfikacyjny wyniku analitycznego (szereg w tabeli danych) w przekazywanym pliku. Kod wyniku musi być utrzymany na poziomie organizacji i będzie stosowany następnie przy aktualizacji/usuwaniu operacji od nadawcy. |
| R.02 | analysisY | Rok analizy | xs:decimal (4,0) | | Rok, w którym ukończono analizę. |
| R.06 | paramCode | Kod parametru | xs:string (20) | PARAM | Parametr/analit analizy opisany zgodnie z Kodem substancji katalogu PARAM. |
| R.07 | paramText | Tekst parametru | xs:string (250) | | Tekst opisujący parametr. Element ten staje się obowiązkowy, jeżeli „Kod parametru” brzmi „RF-XXXX–XXX–XXX” (brak w wykazie). |
| R.08 | paramType | Rodzaj parametru | xs:string (5) | PARTYP | Podać, jeżeli podawany parametr jest indywidualną pozostałością/analitem, definicją sumy pozostałości lub częścią sumy. |
| R.12 | accredProc | Procedura akredytacji dla metody analitycznej | xs:string (5) | MDSTAT | Procedura akredytacji dla zastosowanej metody analitycznej. |
| R.13 | resUnit | Jednostka wyniku | xs:string (5) | UNIT | Wszystkie wyniki należy podawać w mg/kg. |
| R.14 | resLOD | Wynik dla granicy wykrywalności | xs:double | | Granica wykrywalności podana w jednostce podanej pod zmienną „Jednostka wyniku”. |
| R.15 | resLOQ | Wynik dla granicy oznaczalności | xs:double | | Granica oznaczalności podana w jednostce podanej pod zmienną „Jednostka wyniku”. |
| R.18 | resVal | Wartość wyniku | xs:double | | Wynik pomiaru analitycznego przedstawiony w mg/kg, jeżeli resType = „VAL”. |
| R.19 | resValRec | Odzysk wartości wyniku | xs:double | | Wartość odzysku związanego z pomiarem stężenia, wyrażona jako procent (%), tj. dla 100 % podać 100. |
| R.20 | resValRecCorr | Wartość wyniku skorygowana o odzysk | xs:string (1) | YESNO | Podać, jeżeli wartość wyniku została skorygowana o obliczenie odzysku. |
| R.21 | resValUncertSD | Niepewność wartości wyniku – odchylenie standardowe | xs:double | | Odchylenie standardowe dla pomiaru niepewności. |
| R.22 | resValUncert | Niepewność wartości wyniku – odchylenie standardowe | xs:double | | Wskazać wartość niepewności rozszerzonej (zwykle 95 % przedział ufności), związaną z pomiarem, wyrażoną w jednostce podane w polu „Jednostka wyniku”. |
| R.23 | moistPerc | Procent wilgotności w próbce oryginalnej | xs:double | | Procent wilgotności w próbce oryginalnej. |
| R.24 | fatPerc | Procent tłuszczu w próbce oryginalnej | xs:double | | Procent tłuszczu w próbce oryginalnej. |
| R.25 | exprRes | Wyrażanie wyników | xs:string (5) | EXRES | Kod opisujący, w jaki sposób wyrażono wynik: cała masa, masa tłuszczu, sucha masa itd. |
| R.27 | resType | Rodzaj wyniku | xs:string (3) | VALTYP | Wskazać typ wyniku, czy można go było oznaczyć ilościowo/oznaczyć, czy nie. |
| R.28 | resLegalLimit | Dopuszczalny przez prawo poziom dla wyniku | xs:double | | Podać dopuszczalny przez prawo poziom dla analitu w produkcie, z którego pobrano próbkę. |
| R.29 | resLegalLimitType | Rodzaj dopuszczalnego przez prawo poziomu | xs:string(5) | LMTTYP | Rodzaj dopuszczalnego przez prawo poziomu stosowanego do oceny wyniku. Najwyższy dopuszczalny poziom, minimalna wymagana wartość graniczna wydajności, najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości, poziom działania itd. |
| R.30 | resEvaluation | Ocena wyniku | xs:string (5) | RESEVAL | Wskazać, czy wynik przekracza dopuszczalny przez prawo poziom. |
| R.31 | actTakenCode | Podjęte działanie | xs:string (5) | ACTION | Opisać wszelkie działania następcze podjęte w wyniku przekroczenia dopuszczalnego przez prawo poziomu. |
| R.32 | resComm | Komentarz do wyniku | xs:string (250) | | Dodatkowe komentarze dla tego wyniku analitycznego. |

2)

Standard opisu próbek obejmuje wykaz standardowych elementów danych (dane opisujące charakter próbki lub wyniki analityczne, takie jak państwo pochodzenia, produkt, metoda analityczna, granica wykrywalności, wynik), kontrolowane słownictwo specjalistyczne oraz zasady walidacji, w celu podwyższenia jakości danych.

Tabela

Wykaz elementów danych standardu opisu próbek przy zbieraniu danych na temat pozostałości pestycydów

Kod elementu

Nazwa elementu

Charakterystyka elementu

Typ danych (1)

Kontrolowane słownictwo specjalistyczne

Opis

S.01

labSampCode

Kod próbki laboratoryjnej

xs:string (20)

Kod alfanumeryczny analizowanej próbki.

S.03

lang

Język

xs:string (2)

LANG

Język stosowany do wypełnienia pola tekstowego (ISO-639-1).

S.04

sampCountry

Państwo pobrania próbki

xs:string (2)

COUNTRY

Państwo, w którym próbka została pobrana (ISO 3166-1 alfa-2).

S.06

origCountry

Państwo pochodzenia produktu

xs:string (2)

COUNTRY

Państwo pochodzenia produktu (kod państwa zgodnie z ISO 3166-1-alfa-2).

S.13

prodCode

Kod produktu

xs:string (20)

MATRIX

Analizowany produkt żywnościowy opisany zgodnie z katalogiem MATRIX.

S.14

prodText

Opis produktu ciągłym tekstem

xs:string (250)

Tekst szczegółowo opisujący produkt, z którego pobrano próbki. Element ten staje się obowiązkowy, jeżeli „kod produktu” brzmi „XXXXXXX” (brak w wykazie).

S.15

prodProdMeth

Metoda produkcji

xs:string (5)

PRODMD

Kod podający dodatkowe informacje dotyczące rodzaju produkcji dla analizowanej żywności.

S.17

prodTreat

Obróbka produktu

xs:string(5)

PRODTR

Stosowany do opisania rodzajów obróbki lub procesów, którym poddawany jest dany produkt żywnościowy.

S.21

prodCom

Komentarze dotyczące produktu

xs:string (250)

Dodatkowe informacje dotyczące produktu, w szczególności, szczegóły dotyczące przygotowania w domu, jeżeli dostępne.

S.28

sampY

Rok pobrania próbki

xs:decimal (4,0)

Rok pobrania próbki.

S.29

sampM

Miesiąc pobrania próbki

xs:decimal (2,0)

Miesiąc pobrania próbki. Jeżeli pomiar jest wynikiem pobierania próbek przez pewien okres czasu, pole to powinno zawierać miesiąc, w którym pobrano pierwszą próbkę.

S.30

sampD

Dzień pobrania próbki

xs:decimal (2,0)

Dzień pobrania próbki. Jeżeli pomiar jest wynikiem pobierania próbek przez pewien okres czasu, pole to powinno zawierać dzień, w którym pobrano pierwszą próbkę.

S.31

progCode

Numer programu

xs:string (20)

Unikalny kod identyfikacyjny nadawcy dla programu lub projektu, w ramach którego pobrano próbkę do analizy.

S.32

progLegalRef

Odniesienie prawne programu

xs:string (100)

Odniesienie do prawodawstwa dla programu określonego pod kodem programu.

S.33

progSampStrategy

Strategia pobierania próbek

xs:string (5)

SAMPSTR

Strategia pobierania próbek (zob. EUROSTAT – Typologia strategii pobierania próbek, wersja z lipca 2009 r.), zastosowana w programie lub projekcie określonym pod kodem programu.

S.34

progType

Typ programu pobierania próbek

xs:string (5)

SRCTYP

Wskazać typ programu, w ramach którego pobrano próbki.

S.35

sampMethod

Metoda pobierania próbek

xs:string (5)

SAMPMD

Kod opisujący metodę pobierania próbek.

S.39

sampPoint

Miejsce pobierania próbek

xs:string (10)

SAMPNT

Etap w łańcuchu żywnościowym, w którym pobrano próbkę. (dokument ESTAT/F5/ES/155 „Słownik danych dotyczących działań zakładów”).

L.01

labCode

Laboratorium

xs:string (100)

Kod laboratorium (kod krajowego laboratorium, jeżeli dostępny). Kod ten powinien być unikalny i spójny dla wszystkich transmisji.

L.02

labAccred

Akredytacja laboratorium

xs:string (5)

LABACC

Akredytacja laboratorium zgodnie z ISO/IEC 17025.

R.01

resultCode

Kod wyniku

xs:string (40)

Unikalny numer identyfikacyjny wyniku analitycznego (szereg w tabeli danych) w przekazywanym pliku. Kod wyniku musi być utrzymany na poziomie organizacji i będzie stosowany następnie przy aktualizacji/usuwaniu operacji od nadawcy.

R.02

analysisY

Rok analizy

xs:decimal (4,0)

Rok, w którym ukończono analizę.

R.06

paramCode

Kod parametru

xs:string (20)

PARAM

Parametr/analit analizy opisany zgodnie z Kodem substancji katalogu PARAM.

R.07

paramText

Tekst parametru

xs:string (250)

Tekst opisujący parametr. Element ten staje się obowiązkowy, jeżeli „Kod parametru” brzmi „RF-XXXX–XXX–XXX” (brak w wykazie).

R.08

paramType

Rodzaj parametru

xs:string (5)

PARTYP

Podać, jeżeli podawany parametr jest indywidualną pozostałością/analitem, definicją sumy pozostałości lub częścią sumy.

R.12

accredProc

Procedura akredytacji dla metody analitycznej

xs:string (5)

MDSTAT

Procedura akredytacji dla zastosowanej metody analitycznej.

R.13

resUnit

Jednostka wyniku

xs:string (5)

UNIT

Wszystkie wyniki należy podawać w mg/kg.

R.14

resLOD

Wynik dla granicy wykrywalności

xs:double

Granica wykrywalności podana w jednostce podanej pod zmienną „Jednostka wyniku”.

R.15

resLOQ

Wynik dla granicy oznaczalności

xs:double

Granica oznaczalności podana w jednostce podanej pod zmienną „Jednostka wyniku”.

R.18

resVal

Wartość wyniku

xs:double

Wynik pomiaru analitycznego przedstawiony w mg/kg, jeżeli resType = „VAL”.

R.19

resValRec

Odzysk wartości wyniku

xs:double

Wartość odzysku związanego z pomiarem stężenia, wyrażona jako procent (%), tj. dla 100 % podać 100.

R.20

resValRecCorr

Wartość wyniku skorygowana o odzysk

xs:string (1)

YESNO

Podać, jeżeli wartość wyniku została skorygowana o obliczenie odzysku.

R.21

resValUncertSD

Niepewność wartości wyniku – odchylenie standardowe

xs:double

Odchylenie standardowe dla pomiaru niepewności.

R.22

resValUncert

Niepewność wartości wyniku – odchylenie standardowe

xs:double

Wskazać wartość niepewności rozszerzonej (zwykle 95 % przedział ufności), związaną z pomiarem, wyrażoną w jednostce podane w polu „Jednostka wyniku”.

R.23

moistPerc

Procent wilgotności w próbce oryginalnej

xs:double

Procent wilgotności w próbce oryginalnej.

R.24

fatPerc

Procent tłuszczu w próbce oryginalnej

xs:double

Procent tłuszczu w próbce oryginalnej.

R.25

exprRes

Wyrażanie wyników

xs:string (5)

EXRES

Kod opisujący, w jaki sposób wyrażono wynik: cała masa, masa tłuszczu, sucha masa itd.

R.27

resType

Rodzaj wyniku

xs:string (3)

VALTYP

Wskazać typ wyniku, czy można go było oznaczyć ilościowo/oznaczyć, czy nie.

R.28

resLegalLimit

Dopuszczalny przez prawo poziom dla wyniku

xs:double

Podać dopuszczalny przez prawo poziom dla analitu w produkcie, z którego pobrano próbkę.

R.29

resLegalLimitType

Rodzaj dopuszczalnego przez prawo poziomu

xs:string(5)

LMTTYP

Rodzaj dopuszczalnego przez prawo poziomu stosowanego do oceny wyniku. Najwyższy dopuszczalny poziom, minimalna wymagana wartość graniczna wydajności, najwyższy dopuszczalny poziom pozostałości, poziom działania itd.

R.30

resEvaluation

Ocena wyniku

xs:string (5)

RESEVAL

Wskazać, czy wynik przekracza dopuszczalny przez prawo poziom.

R.31

actTakenCode

Podjęte działanie

xs:string (5)

ACTION

Opisać wszelkie działania następcze podjęte w wyniku przekroczenia dopuszczalnego przez prawo poziomu.

R.32

resComm

Komentarz do wyniku

xs:string (250)

Dodatkowe komentarze dla tego wyniku analitycznego.

---

(1)  Typ danych podwójnej precyzji odpowiada liczbom zmiennoprzecinkowym w standardzie IEEE podwójnej precyzji 64-bit, typ dziesiętny reprezentuje liczby dziesiętne o arbitralnej precyzji, typ danych tekstowych reprezentuje ciąg znaków w XML. Typ danych xs: w przypadku typów danych podwójnej precyzji oraz innych numerycznych typów danych, które pozwalają na zastosowanie separatora dziesiętnego, separatorem powinna być kropka „ .”, natomiast separator w postaci przecinka „ ,” nie jest dozwolony.

---

| 1.9.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/28

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 789/2012

z dnia 31 sierpnia 2012 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie ustalania Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.

| (2) | Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(2)

Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodne z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 sierpnia 2012 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod państw trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | MK | 66,1 |
| ZZ | 66,1 |
| 0707 00 05 | MK | 43,1 |
| TR | 95,4 |
| ZZ | 69,3 |
| 0709 93 10 | TR | 115,3 |
| ZZ | 115,3 |
| 0805 50 10 | AR | 99,9 |
| CL | 88,4 |
| TR | 96,0 |
| UY | 89,5 |
| ZA | 95,6 |
| ZZ | 93,9 |
| 0806 10 10 | BA | 54,5 |
| CL | 196,9 |
| EG | 209,6 |
| TR | 149,7 |
| ZZ | 152,7 |
| 0808 10 80 | AR | 114,4 |
| BR | 92,8 |
| CL | 124,1 |
| NZ | 127,0 |
| US | 153,4 |
| ZA | 100,4 |
| ZZ | 118,7 |
| 0808 30 90 | CN | 78,2 |
| TR | 137,2 |
| ZA | 95,3 |
| ZZ | 103,6 |
| 0809 30 | TR | 175,7 |
| ZZ | 175,7 |
| 0809 40 05 | BA | 62,2 |
| HR | 73,9 |
| IL | 73,7 |
| MK | 67,5 |
| ZZ | 69,3 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod państw trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

MK

66,1

ZZ

66,1

0707 00 05

MK

43,1

TR

95,4

ZZ

69,3

0709 93 10

TR

115,3

ZZ

115,3

0805 50 10

AR

99,9

CL

88,4

TR

96,0

UY

89,5

ZA

95,6

ZZ

93,9

0806 10 10

BA

54,5

CL

196,9

EG

209,6

TR

149,7

ZZ

152,7

0808 10 80

AR

114,4

BR

92,8

CL

124,1

NZ

127,0

US

153,4

ZA

100,4

ZZ

118,7

0808 30 90

CN

78,2

TR

137,2

ZA

95,3

ZZ

103,6

0809 30

TR

175,7

ZZ

175,7

0809 40 05

BA

62,2

HR

73,9

IL

73,7

MK

67,5

ZZ

69,3

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 1.9.2012 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/30 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2012

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/30

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 790/2012

z dnia 31 sierpnia 2012 r.

ustalające należności celne przywozowe w sektorze zbóż mające zastosowanie od dnia 1 września 2012 r.

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (UE) nr 642/2010 z dnia 20 lipca 2010 r. w sprawie zasad stosowania (należności przywozowe w sektorze zbóż) rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 (2), w szczególności jego art. 2 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 136 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 przewiduje, że należności celne przywozowe na produkty objęte kodami CN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pszenica zwyczajna, do siewu), ex 1001 99 00 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 et 1007 90 00, są równe cenie interwencyjnej obowiązującej w odniesieniu do takich produktów przy przywozie, powiększonej o 55 % i zmniejszonej o cenę przywozową CIF stosowaną wobec danej przesyłki. Należności te nie mogą jednak przekroczyć stawki określonej we wspólnej taryfie celnej. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 136 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 przewiduje, że należności celne przywozowe na produkty objęte kodami CN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pszenica zwyczajna, do siewu), ex 1001 99 00 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 et 1007 90 00, są równe cenie interwencyjnej obowiązującej w odniesieniu do takich produktów przy przywozie, powiększonej o 55 % i zmniejszonej o cenę przywozową CIF stosowaną wobec danej przesyłki. Należności te nie mogą jednak przekroczyć stawki określonej we wspólnej taryfie celnej.

| (2) | Artykuł 136 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 stanowi, że do celów obliczenia należności celnych przywozowych, o których mowa w ust. 1 wspomnianego artykułu, reprezentatywne ceny przywozowe CIF ustanawiane są regularnie dla przedmiotowych produktów. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 136 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007 stanowi, że do celów obliczenia należności celnych przywozowych, o których mowa w ust. 1 wspomnianego artykułu, reprezentatywne ceny przywozowe CIF ustanawiane są regularnie dla przedmiotowych produktów.

| (3) | Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010, ceną do obliczania należności celnych przywozowych produktów objętych kodami CN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pszenica zwyczajna, do siewu), ex 1001 99 00 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 i 1007 90 00 jest dzienna reprezentatywna cena przywozowa CIF ustalona w sposób określony w art. 5 wymienionego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010, ceną do obliczania należności celnych przywozowych produktów objętych kodami CN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (pszenica zwyczajna, do siewu), ex 1001 99 00 (pszenica zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 i 1007 90 00 jest dzienna reprezentatywna cena przywozowa CIF ustalona w sposób określony w art. 5 wymienionego rozporządzenia.

| (4) | Należy ustalić należności celne przywozowe na okres od dnia 1 września 2012 r., mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń. |
| --- | --- |

(4)

Należy ustalić należności celne przywozowe na okres od dnia 1 września 2012 r., mające zastosowanie do czasu wejścia w życie nowych ustaleń.

| (5) | Ze względu na konieczność zapewnienia możliwie jak najszybszego stosowania tego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania, |
| --- | --- |

(5)

Ze względu na konieczność zapewnienia możliwie jak najszybszego stosowania tego środka niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie w dniu jego opublikowania,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Od dnia 1 września 2012 r. w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, na podstawie elementów znajdujących się w załączniku II, ustala się należności celne przywozowe w sektorze zbóż, o których mowa w art. 136 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie w dniu jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 31 sierpnia 2012 r.

W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 187 z 21.7.2010, s. 5.

2

---

ZAŁĄCZNIK I

Należności celne przywozowe na produkty, o których mowa w art. 136 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1234/2007, mające zastosowanie od dnia 1 września 2012 r.

| Kod CN | Wyszczególnienie | Należność celna przywozowa (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 19 00
  1001 11 00 | PSZENICA durum wysokiej jakości | 0,00 |
| średniej jakości | 0,00 |
| niskiej jakości | 0,00 |
| ex 1001 91 20 | PSZENICA zwyczajna, do siewu | 0,00 |
| ex 1001 99 00 | PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu | 0,00 |
| 1002 10 00
  1002 90 00 | ŻYTO | 0,00 |
| 1005 10 90 | KUKURYDZA do siewu, inna niż hybrydy | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKURYDZA, inna niż do siewu (2) | 0,00 |
| 1007 10 90
  1007 90 00 | Ziarno SORGO, inne niż hybrydy do siewu | 0,00 |

Kod CN

Wyszczególnienie

Należność celna przywozowa (1)

(EUR/t)

1001 19 00

1001 11 00

PSZENICA durum wysokiej jakości

0,00

średniej jakości

0,00

niskiej jakości

0,00

ex 1001 91 20

PSZENICA zwyczajna, do siewu

0,00

ex 1001 99 00

PSZENICA zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu

0,00

1002 10 00

1002 90 00

ŻYTO

0,00

1005 10 90

KUKURYDZA do siewu, inna niż hybrydy

0,00

1005 90 00

KUKURYDZA, inna niż do siewu (2)

0,00

1007 10 90

1007 90 00

Ziarno SORGO, inne niż hybrydy do siewu

0,00

---

(1)  Importer może skorzystać, w zastosowaniu art. 2 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 642/2010, ze zmniejszenia należności celnej o:

| — | 3 EUR/t, jeżeli port wyładunku jest portem Morza Śródziemnego (poza cieśniną Gibraltaru) lub Morza Czarnego, a towar przybywa do Unii przez Ocean Atlantycki lub Kanał Sueski, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jeżeli port wyładunku jest portem Morza Śródziemnego (poza cieśniną Gibraltaru) lub Morza Czarnego, a towar przybywa do Unii przez Ocean Atlantycki lub Kanał Sueski,

| — | 2 EUR/t, jeśli port wyładunku znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Zjednoczonym Królestwie lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego, a towar przybywa do Unii przez Ocean Atlantycki. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jeśli port wyładunku znajduje się w Danii, Estonii, Irlandii, na Łotwie, Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji, Zjednoczonym Królestwie lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego, a towar przybywa do Unii przez Ocean Atlantycki.

(2)  Importer może skorzystać z obniżki o stałą stawkę zryczałtowaną w wysokości 24 EUR/t, jeśli spełnione zostały warunki ustanowione w art. 3 rozporządzenia (UE) nr 642/2010.

---

ZAŁĄCZNIK II

Czynniki uwzględnione przy obliczeniu należności ustalonych w załączniku I

17.8.2012-30.8.2012

| 1. | Średnie z okresu referencyjnego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010:










  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pszenica zwykła (1) | Kukurydza | Pszenica durum, wysokiej jakości | Pszenica durum, średniej jakości (2) | Pszenica durum, niskiej jakości (3) |
| Giełda | Minnéapolis | Chicago | — | — | — |
| Notowanie | 287,58 | 255,41 | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 260,22 | 250,22 | 230,22 |
| Premia za Zatokę | — | 11,33 | — | — | — |
| Premia za Wielkie Jeziora | 16,18 | — | — | — | — |

1.

Średnie z okresu referencyjnego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010:

(EUR/t)

Pszenica zwykła (1)

Kukurydza

Pszenica durum, wysokiej jakości

Pszenica durum, średniej jakości (2)

Pszenica durum, niskiej jakości (3)

Giełda

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

Notowanie

287,58

255,41

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

260,22

250,22

230,22

Premia za Zatokę

—

11,33

—

—

—

Premia za Wielkie Jeziora

16,18

—

—

—

—

| 2. | Średnie z okresu referencyjnego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010:






  Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska – Rotterdam: | 15,59 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Koszt frachtu: Wielkie Jeziora – Rotterdam: | 50,87 EUR/t |

2.

Średnie z okresu referencyjnego określonego w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 642/2010:

Koszt frachtu: Zatoka Meksykańska – Rotterdam:

15,59 EUR/t

Koszt frachtu: Wielkie Jeziora – Rotterdam:

50,87 EUR/t

---

(1)  Premia dodatnia w wysokości 14 EUR/t włączona (art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 642/2010).

(2)  Premia ujemna w wysokości 10 EUR/t (art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 642/2010).

(3)  Premia ujemna w wysokości 30 EUR/t (art. 5 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 642/2010).

---