# Az Európai Unió L 244/2012

| | ISSN 1977-0731
  doi:10.3000/19770731.L_2012.244.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 244 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 55. évfolyam2012. szeptember 8. |

ISSN 1977-0731

doi:10.3000/19770731.L_2012.244.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 244

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

55. évfolyam2012. szeptember 8.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK |
| | * | Az áruk TIR-igazolvánnyal történő nemzetközi fuvarozására vonatkozó vámegyezmény (1975. évi TIR-egyezmény) módosítása –
  Az ENSZ C.N.326.2011.TREATIES-2 letéteményesi értesítés alapján a TIR-egyezmény következő módosításai 2012. szeptember 13-án minden Szerződő Fél tekintetében hatályba lépnek | 1 |
| | | 2012/499/EU |
| | * | A Tanács határozata (2012. június 26.) az Európai Unió és a Török Köztársaság közötti, a jogellenesen tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról | 4 |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság 803/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 7.) az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 177. alkalommal történő módosításáról | 5 |
| | | A Bizottság 804/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 7.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 7 |
| | | A Bizottság 805/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 7.) a cukorágazat egyes termékeire a 2011/12-es gazdasági évben alkalmazandó, a 971/2011/EU végrehajtási rendeletben rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok módosításáról | 9 |
| | | HATÁROZATOK |
| | | 2012/500/EU |
| | * | A Bizottság végrehajtási határozata (2012. szeptember 6.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2012) 6113. számú dokumentummal történt) | 11 |
| | | 2012/501/EU |
| | * | A Bizottság határozata (2012. szeptember 7.) a Kínai Népköztársaságból származó citromsav behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 2008/899/EK határozat módosításáról | 27 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

*

Az áruk TIR-igazolvánnyal történő nemzetközi fuvarozására vonatkozó vámegyezmény (1975. évi TIR-egyezmény) módosítása –
  Az ENSZ C.N.326.2011.TREATIES-2 letéteményesi értesítés alapján a TIR-egyezmény következő módosításai 2012. szeptember 13-án minden Szerződő Fél tekintetében hatályba lépnek

Az ENSZ C.N.326.2011.TREATIES-2 letéteményesi értesítés alapján a TIR-egyezmény következő módosításai 2012. szeptember 13-án minden Szerződő Fél tekintetében hatályba lépnek

1

2012/499/EU

*

A Tanács határozata (2012. június 26.) az Európai Unió és a Török Köztársaság közötti, a jogellenesen tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról

4

RENDELETEK

*

A Bizottság 803/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 7.) az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 177. alkalommal történő módosításáról

5

A Bizottság 804/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 7.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

7

A Bizottság 805/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 7.) a cukorágazat egyes termékeire a 2011/12-es gazdasági évben alkalmazandó, a 971/2011/EU végrehajtási rendeletben rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok módosításáról

9

HATÁROZATOK

2012/500/EU

*

A Bizottság végrehajtási határozata (2012. szeptember 6.) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról
  (az értesítés a C(2012) 6113. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2012) 6113. számú dokumentummal történt)

11

2012/501/EU

*

A Bizottság határozata (2012. szeptember 7.) a Kínai Népköztársaságból származó citromsav behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 2008/899/EK határozat módosításáról

27

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés az aromaanyagoknak a 2232/96/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt listája elfogadásáról, a listának az 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletébe való beillesztéséről, valamint az 1565/2000/EK bizottsági rendelet és az 1999/217/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. szeptember 5-i 793/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelethez (HL L 243., 2012.9.7.) | 30 |
| | * | Helyesbítés az aromáknak és alapanyagoknak az 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletében meghatározott uniós listájára vonatkozó átmeneti intézkedésekről szóló, 2012. szeptember 5-i 794/2012/EU bizottsági rendelethez (HL L 243., 2012.9.7.) | 30 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés az aromaanyagoknak a 2232/96/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt listája elfogadásáról, a listának az 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletébe való beillesztéséről, valamint az 1565/2000/EK bizottsági rendelet és az 1999/217/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. szeptember 5-i 793/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelethez (HL L 243., 2012.9.7.)

(HL L 243., 2012.9.7.)

30

*

Helyesbítés az aromáknak és alapanyagoknak az 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletében meghatározott uniós listájára vonatkozó átmeneti intézkedésekről szóló, 2012. szeptember 5-i 794/2012/EU bizottsági rendelethez (HL L 243., 2012.9.7.)

(HL L 243., 2012.9.7.)

30

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

NEMZETKÖZI MEGÁLLAPODÁSOK

| 8.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 244/1

---

Az áruk TIR-igazolvánnyal történő nemzetközi fuvarozására vonatkozó vámegyezmény (1975. évi TIR-egyezmény (1)) módosítása

Az ENSZ C.N.326.2011.TREATIES-2 letéteményesi értesítés alapján a TIR-egyezmény következő módosításai 2012. szeptember 13-án minden Szerződő Fél tekintetében hatályba lépnek

| | 1. cikk, q) pont, 1. sor:
  A magyar nyelvi változatot nem érinti. |
| --- | --- |

1. cikk, q) pont, 1. sor:

A magyar nyelvi változatot nem érinti.

| | 1. cikk, q) pont, 2. sor:
  A „kezességet vállal a TIR-eljárást alkalmazó személyekért” szövegrész helyébe a „garanciavállalóként jár el a TIR-eljárást alkalmazó személyek tekintetében” szöveg lép (2). |
| --- | --- |

1. cikk, q) pont, 2. sor:

A „kezességet vállal a TIR-eljárást alkalmazó személyekért” szövegrész helyébe a „garanciavállalóként jár el a TIR-eljárást alkalmazó személyek tekintetében” szöveg lép (2).

| | 1. cikk, q) pont:
  Az 1. cikk a q) pont után a következő r) ponttal egészül ki:






  „r) | »nemzetközi szervezet«: olyan szervezet, amelyet az intézőbizottság felhatalmazott, hogy vállalja egy nemzetközi garanciarendszer hatékony megszervezésének és működtetésének feladatát.” |
| --- | --- | --- |

1. cikk, q) pont:

Az 1. cikk a q) pont után a következő r) ponttal egészül ki:

„r)

»nemzetközi szervezet«: olyan szervezet, amelyet az intézőbizottság felhatalmazott, hogy vállalja egy nemzetközi garanciarendszer hatékony megszervezésének és működtetésének feladatát.”

| | 8. cikk, (1) bekezdés:
  Az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

  „(1)   A garanciavállaló egyesület kötelezettséget vállal, hogy a garanciavállalás összeghatáráig megfizeti a TIR-eljárással kapcsolatos, a garanciavállaló egyesülettel szembeni követeléshez vezető szabálytalanság megállapításának helye szerinti Szerződő Fél vámjogszabályai és rendelkezései alapján teljesítendő behozatali és kiviteli vámokat és illetékeket, az esetleges késedelmi kamatokkal együtt. Az egyesület a fent említett összegekért az azok kifizetésére kötelezett személyekkel egyetemlegesen felel.” |
| --- | --- |

8. cikk, (1) bekezdés:

Az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   A garanciavállaló egyesület kötelezettséget vállal, hogy a garanciavállalás összeghatáráig megfizeti a TIR-eljárással kapcsolatos, a garanciavállaló egyesülettel szembeni követeléshez vezető szabálytalanság megállapításának helye szerinti Szerződő Fél vámjogszabályai és rendelkezései alapján teljesítendő behozatali és kiviteli vámokat és illetékeket, az esetleges késedelmi kamatokkal együtt. Az egyesület a fent említett összegekért az azok kifizetésére kötelezett személyekkel egyetemlegesen felel.”

| | 8. cikk, (7) bekezdés:
  A (7) bekezdés szövegét el kell hagyni. |
| --- | --- |

8. cikk, (7) bekezdés:

A (7) bekezdés szövegét el kell hagyni.

| | 10. cikk, (2) bekezdés, 1. sor:
  Az „ország” szövegrész helyébe a „Szerződő Fél” szöveg lép. |
| --- | --- |

10. cikk, (2) bekezdés, 1. sor:

Az „ország” szövegrész helyébe a „Szerződő Fél” szöveg lép.

| | 11. cikk, (1) bekezdés:
  Az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

  „(1)   Ha egy TIR-eljárás mentesítése nem történt meg, az illetékes hatóságok:






  a) | a TIR-igazolvány birtokosát a TIR-igazolványon feltüntetett címén értesítik a mentesítés elmaradásáról; |
| --- | --- | --- |

11. cikk, (1) bekezdés:

Az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   Ha egy TIR-eljárás mentesítése nem történt meg, az illetékes hatóságok:

a)

a TIR-igazolvány birtokosát a TIR-igazolványon feltüntetett címén értesítik a mentesítés elmaradásáról;

| b) | a garanciavállaló egyesületet értesítik a mentesítés elmaradásáról. |
| --- | --- |

b)

a garanciavállaló egyesületet értesítik a mentesítés elmaradásáról.

Az illetékes hatóságok a TIR-igazolványnak a szóban forgó hatóságok általi elfogadásának időpontjától számított egy éven belül, illetőleg – ha a TIR-eljárás befejezésének igazolását meghamisították, illetőleg szabálytalanul vagy csalárd módon szerezték meg – két éven belül értesítik a garanciavállaló egyesületet.”

| | 11. cikk, (1) bekezdés:
  Az (1) bekezdés után a szöveg a következő új (2) bekezdéssel egészül ki:

  „(2)   Ha a 8. cikk (1) és (2) bekezdésében említett összegek esedékessé válnak, az illetékes hatóságoknak azok kifizetését – a lehetőségekhez mérten – a fizetésre kötelezett személytől vagy személyektől kell követelniük, mielőtt a garanciavállaló egyesülethez fordulnának követelésükkel.” |
| --- | --- |

11. cikk, (1) bekezdés:

Az (1) bekezdés után a szöveg a következő új (2) bekezdéssel egészül ki:

„(2)   Ha a 8. cikk (1) és (2) bekezdésében említett összegek esedékessé válnak, az illetékes hatóságoknak azok kifizetését – a lehetőségekhez mérten – a fizetésre kötelezett személytől vagy személyektől kell követelniük, mielőtt a garanciavállaló egyesülethez fordulnának követelésükkel.”

| | 11. cikk, (2) bekezdés:
  A (2) és (3) bekezdés számozása (3) és (4) bekezdésre változik. |
| --- | --- |

11. cikk, (2) bekezdés:

A (2) és (3) bekezdés számozása (3) és (4) bekezdésre változik.

| | 11. cikk, új (3) bekezdés:
  A (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

  „(3)   A 8. cikk (1) és (2) bekezdésében említett összegek kifizetésére irányuló követelést a garanciavállaló egyesülethez legkevesebb három hónap, de nem több mint két év elteltével kell benyújtani attól az időponttól számítva, amikor az egyesületet értesítették arról, hogy a TIR-eljárást nem mentesítették, vagy hogy a TIR-eljárás befejezésének igazolását meghamisították, illetőleg szabálytalanul vagy csalárd módon szerezték meg. Abban az esetben azonban, ha a TIR-eljárás tárgyában a fent említett kétéves időszak folyamán közigazgatási vagy bírósági eljárás indul az e cikk (2) bekezdésében említett személy vagy személyek fizetési kötelezettségét illetően, a fizetési felszólításnak az illetékes hatóságok, illetve bíróságok döntésének végrehajthatóvá válását követő egy éven belül kell megtörténnie.” |
| --- | --- |

11. cikk, új (3) bekezdés:

A (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   A 8. cikk (1) és (2) bekezdésében említett összegek kifizetésére irányuló követelést a garanciavállaló egyesülethez legkevesebb három hónap, de nem több mint két év elteltével kell benyújtani attól az időponttól számítva, amikor az egyesületet értesítették arról, hogy a TIR-eljárást nem mentesítették, vagy hogy a TIR-eljárás befejezésének igazolását meghamisították, illetőleg szabálytalanul vagy csalárd módon szerezték meg. Abban az esetben azonban, ha a TIR-eljárás tárgyában a fent említett kétéves időszak folyamán közigazgatási vagy bírósági eljárás indul az e cikk (2) bekezdésében említett személy vagy személyek fizetési kötelezettségét illetően, a fizetési felszólításnak az illetékes hatóságok, illetve bíróságok döntésének végrehajthatóvá válását követő egy éven belül kell megtörténnie.”

| | 11. cikk, új (4) bekezdés:
  A meglévő szövegrész helyébe a következő szöveg lép:

  „(4)   A garanciavállaló egyesület a követelt összegeket a hozzá intézett fizetési felszólítás keltétől számított három hónapos határidőn belül kiegyenlíti.
  (5)   A kifizetett összegeket a garanciavállaló egyesület részére vissza kell téríteni, ha a hozzá intézett fizetési felszólítás keltétől számított kétéves határidőn belül az illetékes hatóság részére kielégítő módon igazolást nyert, hogy a szóban forgó TIR-eljárással kapcsolatosan nem történt szabálytalanság. A kétéves határidő a nemzeti joggal összhangban meghosszabbítható.” |
| --- | --- |

11. cikk, új (4) bekezdés:

A meglévő szövegrész helyébe a következő szöveg lép:

„(4)   A garanciavállaló egyesület a követelt összegeket a hozzá intézett fizetési felszólítás keltétől számított három hónapos határidőn belül kiegyenlíti.

(5)   A kifizetett összegeket a garanciavállaló egyesület részére vissza kell téríteni, ha a hozzá intézett fizetési felszólítás keltétől számított kétéves határidőn belül az illetékes hatóság részére kielégítő módon igazolást nyert, hogy a szóban forgó TIR-eljárással kapcsolatosan nem történt szabálytalanság. A kétéves határidő a nemzeti joggal összhangban meghosszabbítható.”

| | 6. melléklet, 0.8.3. értelmező rendelkezés, 1. sor:
  A „vámhatóságok” szövegrész helyébe a „Szerződő Felek” szöveg lép. |
| --- | --- |

6. melléklet, 0.8.3. értelmező rendelkezés, 1. sor:

A „vámhatóságok” szövegrész helyébe a „Szerződő Felek” szöveg lép.

| | 6. melléklet, 0.8.5. értelmező rendelkezés, 1. sor:
  A „kétség merül fel a garanciát illetően” szövegrész helyébe a „fizetési felszólítást intéznek a garanciavállaló egyesülethez” szöveg lép. |
| --- | --- |

6. melléklet, 0.8.5. értelmező rendelkezés, 1. sor:

A „kétség merül fel a garanciát illetően” szövegrész helyébe a „fizetési felszólítást intéznek a garanciavállaló egyesülethez” szöveg lép.

| | 6. melléklet, 0.8.7. értelmező rendelkezés:
  A 0.8.7. értelmező rendelkezést el kell hagyni. |
| --- | --- |

6. melléklet, 0.8.7. értelmező rendelkezés:

A 0.8.7. értelmező rendelkezést el kell hagyni.

| | 6. melléklet, 0.10. értelmező rendelkezés:
  A 0.10. értelmező rendelkezés számozása 0.10–1. értelmező rendelkezésre változik. |
| --- | --- |

6. melléklet, 0.10. értelmező rendelkezés:

A 0.10. értelmező rendelkezés számozása 0.10–1. értelmező rendelkezésre változik.

| | 6. melléklet, 0.10–1. értelmező rendelkezés:
  A 0.10–1. értelmező rendelkezés után a szöveg a következő új 0.10–2. értelmező rendelkezéssel egészül ki:







  „0.10–2. | A »vagy az eljárás befejezése nem történt meg« megfogalmazás magában foglalja azon eseteket, amikor a befejezésre vonatkozó igazolást meghamisították.” |
| --- | --- | --- |

6. melléklet, 0.10–1. értelmező rendelkezés:

A 0.10–1. értelmező rendelkezés után a szöveg a következő új 0.10–2. értelmező rendelkezéssel egészül ki:

„0.10–2.

A »vagy az eljárás befejezése nem történt meg« megfogalmazás magában foglalja azon eseteket, amikor a befejezésre vonatkozó igazolást meghamisították.”

| | 6. melléklet, 0.11–1. értelmező rendelkezés:
  A meglévő szövegrész helyébe a következő szöveg lép:







  „0.11–1. | Az írásbeli értesítés módjáról a nemzeti jog rendelkezhet.” |
| --- | --- | --- |

6. melléklet, 0.11–1. értelmező rendelkezés:

A meglévő szövegrész helyébe a következő szöveg lép:

„0.11–1.

Az írásbeli értesítés módjáról a nemzeti jog rendelkezhet.”

| | 6. melléklet, 0.11–2. értelmező rendelkezés:
  A meglévő szövegrész helyébe a következő szöveg lép:







  „0.11–2. | A felelős személytől vagy személyektől való behajtás érdekében tett erőfeszítéseik keretében az illetékes hatóságok kötelesek legalább a TIR-igazolvány birtokosának a TIR-igazolványban feltüntetett címre, illetőleg – ha más a fizetésre kötelezett – a nemzeti szabályozás szerint fizetésre kötelezett személynek vagy személyeknek fizetési felszólítást küldeni. A fizetési felszólításnak a TIR-igazolvány birtokosa részére történő megküldésére sor kerülhet a cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett értesítéssel egyidejűleg.” |
| --- | --- | --- |

6. melléklet, 0.11–2. értelmező rendelkezés:

A meglévő szövegrész helyébe a következő szöveg lép:

„0.11–2.

A felelős személytől vagy személyektől való behajtás érdekében tett erőfeszítéseik keretében az illetékes hatóságok kötelesek legalább a TIR-igazolvány birtokosának a TIR-igazolványban feltüntetett címre, illetőleg – ha más a fizetésre kötelezett – a nemzeti szabályozás szerint fizetésre kötelezett személynek vagy személyeknek fizetési felszólítást küldeni. A fizetési felszólításnak a TIR-igazolvány birtokosa részére történő megküldésére sor kerülhet a cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett értesítéssel egyidejűleg.”

| | 6. melléklet, 0.11–3. értelmező rendelkezés:
  A meglévő szövegrész helyébe a következő szöveg lép:







  „0.11–3–1. | Amikor az áruk vagy a járművek kiadásáról kell dönteniük, az illetékes hatóságokat nem befolyásolhatja az a körülmény, hogy a garanciavállaló egyesület felelős a TIR-igazolvány tulajdonosát terhelő vámok, illetékek és késedelmi kamatok megfizetéséért, ha a törvényes előírásaik más eszközöket is biztosítanak a rájuk bízott érdekek védelmében. |
| --- | --- | --- |

6. melléklet, 0.11–3. értelmező rendelkezés:

A meglévő szövegrész helyébe a következő szöveg lép:

„0.11–3–1.

Amikor az áruk vagy a járművek kiadásáról kell dönteniük, az illetékes hatóságokat nem befolyásolhatja az a körülmény, hogy a garanciavállaló egyesület felelős a TIR-igazolvány tulajdonosát terhelő vámok, illetékek és késedelmi kamatok megfizetéséért, ha a törvényes előírásaik más eszközöket is biztosítanak a rájuk bízott érdekek védelmében.

| 0.11–3–2. | Az illetékes hatóságok a garanciavállaló egyesületet tájékoztathatják arról, hogy a fizetési kötelezettség kapcsán közigazgatási vagy bírósági eljárás indult. Az esetlegesen a kétéves határidőn túl lezáruló eljárásokról az illetékes hatóságoknak minden esetben még a kétéves határidőn belül tájékoztatniuk kell a garanciavállaló egyesületet.” |
| --- | --- |

0.11–3–2.

Az illetékes hatóságok a garanciavállaló egyesületet tájékoztathatják arról, hogy a fizetési kötelezettség kapcsán közigazgatási vagy bírósági eljárás indult. Az esetlegesen a kétéves határidőn túl lezáruló eljárásokról az illetékes hatóságoknak minden esetben még a kétéves határidőn belül tájékoztatniuk kell a garanciavállaló egyesületet.”

| | 6. melléklet, 0.11–4. értelmező rendelkezés:
  A szöveg a következő 0.11–4. értelmező rendelkezéssel egészül ki:







  „0.11–4. | Ha a garanciavállaló egyesületet az e cikkben előírt eljárás szerint felkérik a 8. cikk (1)–(2) bekezdésében említett összegek megfizetésére, és erre az egyezményben előírt három hónapon belül nem kerül sor, az illetékes hatóságok követelhetik a kérdéses összegek megfizetését a nemzeti jogszabályok alapján is, mivel ebben az esetben a nemzeti jogszabályok értelmében a garanciavállaló egyesület által aláírt garanciaszerződés teljesítésének elmulasztása áll fenn. Ez a határidő akkor is alkalmazandó, ha a garanciavállaló egyesület a felszólítás kézhezvételét követően a követelésről kikéri a 6. cikk (2) bekezdésében említett nemzetközi szervezet véleményét.” |
| --- | --- | --- |

6. melléklet, 0.11–4. értelmező rendelkezés:

A szöveg a következő 0.11–4. értelmező rendelkezéssel egészül ki:

„0.11–4.

Ha a garanciavállaló egyesületet az e cikkben előírt eljárás szerint felkérik a 8. cikk (1)–(2) bekezdésében említett összegek megfizetésére, és erre az egyezményben előírt három hónapon belül nem kerül sor, az illetékes hatóságok követelhetik a kérdéses összegek megfizetését a nemzeti jogszabályok alapján is, mivel ebben az esetben a nemzeti jogszabályok értelmében a garanciavállaló egyesület által aláírt garanciaszerződés teljesítésének elmulasztása áll fenn. Ez a határidő akkor is alkalmazandó, ha a garanciavállaló egyesület a felszólítás kézhezvételét követően a követelésről kikéri a 6. cikk (2) bekezdésében említett nemzetközi szervezet véleményét.”

| | 6. melléklet, 0.28. értelmező rendelkezés:
  A 0.28. értelmező rendelkezés számozása 0.28–1. értelmező rendelkezésre változik.
  A 0.28–1. értelmező rendelkezés után a szöveg a következő új 0.28–2. értelmező rendelkezéssel egészül ki:







  „0.28–2. | A cikk értelmében a TIR-eljárás befejezése azt feltételezi, hogy az áru más vámeljárás vagy más vámfelügyeleti rendszer hatálya alá kerül. Ez lehet az árunak a hazai használatra történő (teljes vagy feltételes) vámkezelése, a határon való átszállítása harmadik országba (exportálás) vagy vámszabad területre, illetőleg egy másik vámeljárás alá helyezéséig történő tárolása a vámhatóságok által engedélyezett helyen.” |
| --- | --- | --- |

6. melléklet, 0.28. értelmező rendelkezés:

A 0.28. értelmező rendelkezés számozása 0.28–1. értelmező rendelkezésre változik.

A 0.28–1. értelmező rendelkezés után a szöveg a következő új 0.28–2. értelmező rendelkezéssel egészül ki:

„0.28–2.

A cikk értelmében a TIR-eljárás befejezése azt feltételezi, hogy az áru más vámeljárás vagy más vámfelügyeleti rendszer hatálya alá kerül. Ez lehet az árunak a hazai használatra történő (teljes vagy feltételes) vámkezelése, a határon való átszállítása harmadik országba (exportálás) vagy vámszabad területre, illetőleg egy másik vámeljárás alá helyezéséig történő tárolása a vámhatóságok által engedélyezett helyen.”

---

(1)  A 2009/477/EK tanácsi határozattal közzétett egységes szöveg (HL L 165., 2009.6.26., 1. o.).

1

(2)  A módosítás az angol és a francia változatot érinti, az orosz változatban a meglévő szöveg változatlanul marad.

2

---

| 8.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 244/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 244/4

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2012. június 26.)

az Európai Unió és a Török Köztársaság közötti, a jogellenesen tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról

(2012/499/EU)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 79. cikke (3) bekezdésére, összefüggésben annak 218. cikke (5) bekezdésével,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | 2002. november 28-án a Tanács felhatalmazta a Bizottságot, hogy kezdjen tárgyalásokat a Török Köztársasággal az Európai Unió és a Török Köztársaság közötti, a jogellenesen tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodásról (a továbbiakban: a megállapodás). A megállapodás 2012. június 21-i parafálásával a tárgyalások sikeresen lezárultak. |
| --- | --- |

(1)

2002. november 28-án a Tanács felhatalmazta a Bizottságot, hogy kezdjen tárgyalásokat a Török Köztársasággal az Európai Unió és a Török Köztársaság közötti, a jogellenesen tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodásról (a továbbiakban: a megállapodás). A megállapodás 2012. június 21-i parafálásával a tárgyalások sikeresen lezárultak.

| (2) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, az Egyesült Királyságnak és Írországnak a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség tekintetében fennálló helyzetéről szóló (21.) jegyzőkönyv 1. és 2. cikkével összhangban, és az említett jegyzőkönyv 4. cikkének sérelme nélkül, az Egyesült Királyság nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó. |
| --- | --- |

(2)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, az Egyesült Királyságnak és Írországnak a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség tekintetében fennálló helyzetéről szóló (21.) jegyzőkönyv 1. és 2. cikkével összhangban, és az említett jegyzőkönyv 4. cikkének sérelme nélkül, az Egyesült Királyság nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.

| (3) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, az Egyesült Királyságnak és Írországnak a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség tekintetében fennálló helyzetéről szóló (21.) jegyzőkönyv 1. és 2. cikkével összhangban, és az említett jegyzőkönyv 4. cikkének sérelme nélkül, Írország nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó. |
| --- | --- |

(3)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, az Egyesült Királyságnak és Írországnak a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség tekintetében fennálló helyzetéről szóló (21.) jegyzőkönyv 1. és 2. cikkével összhangban, és az említett jegyzőkönyv 4. cikkének sérelme nélkül, Írország nem vesz részt ennek a határozatnak az elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó.

| (4) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez mellékelt, Dánia helyzetéről szóló (22.) jegyzőkönyv 1. és 2. cikkével összhangban Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában, és a határozat rá nézve nem kötelező, illetve nem alkalmazandó. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez mellékelt, Dánia helyzetéről szóló (22.) jegyzőkönyv 1. és 2. cikkével összhangban Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában, és a határozat rá nézve nem kötelező, illetve nem alkalmazandó.

| (5) | A megállapodást – feltételezve annak későbbi megkötését – alá kell írni, |
| --- | --- |

(5)

A megállapodást – feltételezve annak későbbi megkötését – alá kell írni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács az Európai Unió nevében felhatalmazást ad az Európai Unió és a Török Köztársaság közötti, a jogellenesen tartózkodó személyek visszafogadásáról szóló megállapodás aláírására, feltételezve az említett megállapodás megkötését.

2. cikk

A Tanács elnöke felhatalmazást kap, hogy kijelölje a megállapodásnak az Unió nevében történő aláírására jogosult személy(eke)t.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Luxembourgban, 2012. június 26-án.

a Tanács részéről

az elnök

N. WAMMEN

---

RENDELETEK

| 8.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 244/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 244/5

---

A BIZOTTSÁG 803/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2012. szeptember 7.)

az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 177. alkalommal történő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló, 2002. május 27-i 881/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjára és 7a. cikkének (5) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik. |
| --- | --- |

(1)

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete felsorolja azon személyeket, csoportokat és szervezeteket, amelyekre a rendeletnek megfelelően a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása vonatkozik.

| (2) | 2012. augusztus 28-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy két természetes személyt töröl az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó listájáról, amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell. |
| --- | --- |

(2)

2012. augusztus 28-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy két természetes személyt töröl az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó listájáról, amelyekre a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell.

| (3) | A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(3)

A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2012. szeptember 7-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

a Külpolitikai Eszközökért Felelős Szolgálat vezetője

---

(1)  HL L 139., 2002.5.29., 9. o.

1

---

MELLÉKLET

A 881/2002/EK rendelet I. melléklete a következőképpen módosul:

A „Természetes személyek” részben a következő bejegyzéseket el kell hagyni:

| (a) | „Lotfi Ben Abdul Hamid Ben Ali Al-Rihani (más néven: a) Lofti ben Abdul Hamid ben Ali al-Rihani; b) Abderrahmane). Születési ideje: 1977.7.1. Születési helye: Tunisz, Tunézia. Állampolgársága: tunéziai. Útlevélszáma: L886177 (1998.12.14-én kiállított tunéziai útlevél, érvényessége 2003.12.13-án lejárt). Egyéb információ: anyja neve: Habibah al-Sahrawi. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2003.11.12.”. |
| --- | --- |

(a)

„Lotfi Ben Abdul Hamid Ben Ali Al-Rihani (más néven: a) Lofti ben Abdul Hamid ben Ali al-Rihani; b) Abderrahmane). Születési ideje: 1977.7.1. Születési helye: Tunisz, Tunézia. Állampolgársága: tunéziai. Útlevélszáma: L886177 (1998.12.14-én kiállított tunéziai útlevél, érvényessége 2003.12.13-án lejárt). Egyéb információ: anyja neve: Habibah al-Sahrawi. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2003.11.12.”.

| (b) | „Ahmed El Bouhali (más néven Abu Katada). Címe: 43 Rue Essadr El Aadam, Larache, Marokkó. Születési ideje: 1963.5.31. Születési helye: Ould Yahia, Sidi Kacem, Marokkó. Állampolgársága: marokkói. Nemzeti személyazonosító száma: G 0151108 (1982. március 4-én Larache-ban (Marokkó) kiállított marokkói nemzeti személyazonosító igazolvány). Egyéb információ: a) olaszországi adószáma: LBHHMD63E31Z330M; b) apja neve: Mohamed Mohamed; c) anyja neve: Sfia Sellam; d) értesülések szerint meghalt Afganisztánban. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2005.7.29.”. |
| --- | --- |

(b)

„Ahmed El Bouhali (más néven Abu Katada). Címe: 43 Rue Essadr El Aadam, Larache, Marokkó. Születési ideje: 1963.5.31. Születési helye: Ould Yahia, Sidi Kacem, Marokkó. Állampolgársága: marokkói. Nemzeti személyazonosító száma: G 0151108 (1982. március 4-én Larache-ban (Marokkó) kiállított marokkói nemzeti személyazonosító igazolvány). Egyéb információ: a) olaszországi adószáma: LBHHMD63E31Z330M; b) apja neve: Mohamed Mohamed; c) anyja neve: Sfia Sellam; d) értesülések szerint meghalt Afganisztánban. A 2a. cikk (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontja: 2005.7.29.”.

---

| 8.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 244/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 244/7

---

A BIZOTTSÁG 804/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2012. szeptember 7.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),

tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2), és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket. |
| --- | --- |

(1)

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.

| (2) | Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(2)

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2012. szeptember 7-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 157., 2011.6.15., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | MK | 75,0 |
| TR | 76,8 |
| ZZ | 75,9 |
| 0707 00 05 | MK | 20,0 |
| TR | 121,6 |
| ZZ | 70,8 |
| 0709 93 10 | TR | 112,0 |
| ZZ | 112,0 |
| 0805 50 10 | AR | 94,0 |
| BO | 100,6 |
| CL | 88,4 |
| TR | 97,0 |
| UY | 96,5 |
| ZA | 91,2 |
| ZZ | 94,6 |
| 0806 10 10 | BA | 58,9 |
| EG | 182,2 |
| TN | 175,3 |
| TR | 126,7 |
| ZZ | 135,8 |
| 0808 10 80 | AR | 243,9 |
| BR | 93,9 |
| CA | 157,8 |
| CL | 155,7 |
| NZ | 118,3 |
| US | 192,7 |
| ZA | 97,9 |
| ZZ | 151,5 |
| 0808 30 90 | AR | 224,0 |
| TR | 123,7 |
| ZA | 148,0 |
| ZZ | 165,2 |
| 0809 30 | TR | 153,3 |
| ZZ | 153,3 |
| 0809 40 05 | BA | 59,4 |
| HR | 73,9 |
| IL | 34,3 |
| XS | 91,2 |
| ZZ | 64,7 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

MK

75,0

TR

76,8

ZZ

75,9

0707 00 05

MK

20,0

TR

121,6

ZZ

70,8

0709 93 10

TR

112,0

ZZ

112,0

0805 50 10

AR

94,0

BO

100,6

CL

88,4

TR

97,0

UY

96,5

ZA

91,2

ZZ

94,6

0806 10 10

BA

58,9

EG

182,2

TN

175,3

TR

126,7

ZZ

135,8

0808 10 80

AR

243,9

BR

93,9

CA

157,8

CL

155,7

NZ

118,3

US

192,7

ZA

97,9

ZZ

151,5

0808 30 90

AR

224,0

TR

123,7

ZA

148,0

ZZ

165,2

0809 30

TR

153,3

ZZ

153,3

0809 40 05

BA

59,4

HR

73,9

IL

34,3

XS

91,2

ZZ

64,7

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 8.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 244/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 244/9

---

A BIZOTTSÁG 805/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2012. szeptember 7.)

a cukorágazat egyes termékeire a 2011/12-es gazdasági évben alkalmazandó, a 971/2011/EU végrehajtási rendeletben rögzített irányadó árak és kiegészítő importvámok módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),

tekintettel a cukorágazatban harmadik országokkal folytatott kereskedelem tekintetében a 318/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 30-i 951/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 36. cikke (2) bekezdése második albekezdésének második mondatára,

mivel:

| (1) | A 971/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) a 2011/12-es gazdasági évre megállapította a fehér cukorra, a nyerscukorra és a szirupok bizonyos fajtáira alkalmazandó irányadó árakat és kiegészítő importvámokat. Ezeket az árakat és vámokat legutóbb a 774/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) módosította. |
| --- | --- |

(1)

A 971/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) a 2011/12-es gazdasági évre megállapította a fehér cukorra, a nyerscukorra és a szirupok bizonyos fajtáira alkalmazandó irányadó árakat és kiegészítő importvámokat. Ezeket az árakat és vámokat legutóbb a 774/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) módosította.

| (2) | A Bizottság rendelkezésére álló adatok alapján az említett összegek a 951/2006/EK rendelet 36. cikkének megfelelően módosításra szorulnak. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság rendelkezésére álló adatok alapján az említett összegek a 951/2006/EK rendelet 36. cikkének megfelelően módosításra szorulnak.

| (3) | Tekintettel annak szükségességére, hogy az intézkedés alkalmazása a frissített adatok rendelkezésre bocsátását követően mihamarabb megkezdődjék, indokolt e rendeletet kihirdetése napján hatályba léptetni, |
| --- | --- |

(3)

Tekintettel annak szükségességére, hogy az intézkedés alkalmazása a frissített adatok rendelkezésre bocsátását követően mihamarabb megkezdődjék, indokolt e rendeletet kihirdetése napján hatályba léptetni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 951/2006/EK rendelet 36. cikkében említett termékek behozatalára a 2011/12-es gazdasági évben alkalmazandó, a 971/2011/EU végrehajtási rendeletben megállapított irányadó árak és kiegészítő vámok e rendelet melléklete szerint módosulnak.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételének napján lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2012. szeptember 7-én.

a Bizottság részéről, az elnök nevében,

José Manuel SILVA RODRÍGUEZ

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 178., 2006.7.1., 24. o.

2

(3)  HL L 254., 2011.9.30., 12. o.

3

(4)  HL L 230., 2012.8.25., 3. o.

4

---

MELLÉKLET

A fehér cukor, a nyerscukor és a 1702 90 95 KN-kód alá tartozó termékek behozatalára vonatkozó irányadó árak és kiegészítő importvámok 2012. szeptember 8-tól alkalmazandó módosított összegei

| (EUR) |
| --- |
| KN-kód | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege | Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege |
| 1701 12 10 (1) | 34,90 | 0,68 |
| 1701 12 90 (1) | 34,90 | 4,14 |
| 1701 13 10 (1) | 34,90 | 0,82 |
| 1701 13 90 (1) | 34,90 | 4,43 |
| 1701 14 10 (1) | 34,90 | 0,82 |
| 1701 14 90 (1) | 34,90 | 4,43 |
| 1701 91 00 (2) | 44,19 | 4,21 |
| 1701 99 10 (2) | 44,19 | 1,08 |
| 1701 99 90 (2) | 44,19 | 1,08 |
| 1702 90 95 (3) | 0,44 | 0,25 |

(EUR)

KN-kód

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó irányadó ár összege

Az adott termék nettó 100 kg-jára vonatkozó kiegészítő vám összege

1701 12 10 (1)

34,90

0,68

1701 12 90 (1)

34,90

4,14

1701 13 10 (1)

34,90

0,82

1701 13 90 (1)

34,90

4,43

1701 14 10 (1)

34,90

0,82

1701 14 90 (1)

34,90

4,43

1701 91 00 (2)

44,19

4,21

1701 99 10 (2)

44,19

1,08

1701 99 90 (2)

44,19

1,08

1702 90 95 (3)

0,44

0,25

---

(1)  Az 1234/2007/EK rendelet IV. mellékletének III. pontjában meghatározott szabványos minőségre megállapítva.

(2)  Az 1234/2007/EK rendelet IV. mellékletének II. pontjában meghatározott szabványos minőségre megállapítva.

(3)  A szacharóztartalom 1 %-ára megállapítva.

---

HATÁROZATOK

| 8.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 244/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 244/11

---

A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2012. szeptember 6.)

az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról

(az értesítés a C(2012) 6113. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol, a francia, a görög, a lett, a magyar, a német, az olasz, a portugál, a román, a spanyol és a svéd nyelvű szöveg hiteles)

(2012/500/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 1999. május 17-i 1258/1999/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 31. cikkére,

a Mezőgazdasági Alapok Bizottságával folytatott konzultációt követően,

mivel:

| (1) | Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése, valamint az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke értelmében a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz. |
| --- | --- |

(1)

Az 1258/1999/EK rendelet 7. cikkének (4) bekezdése, valamint az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke értelmében a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz.

| (2) | A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket. |
| --- | --- |

(2)

A tagállamoknak lehetőségük volt arra, hogy egyeztetési eljárás indítását kérjék. Néhány esetben éltek ezzel a lehetőséggel, és a Bizottság megvizsgálta az ezen eljárások eredményeiről szóló jelentéseket.

| (3) | Az 1258/1999/EK rendelet és az 1290/2005/EK rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az európai uniós szabályoknak megfelelően került sor. |
| --- | --- |

(3)

Az 1258/1999/EK rendelet és az 1290/2005/EK rendelet értelmében csak azok a mezőgazdasági kiadások finanszírozhatók, amelyek teljesítésére az európai uniós szabályoknak megfelelően került sor.

| (4) | Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások kimutatták, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból. |
| --- | --- |

(4)

Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások kimutatták, hogy a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból.

| (5) | Fel kell tüntetni azokat az összegeket, amelyek nem kerülnek elismerésre az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból fedezhető kiadásként. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről. |
| --- | --- |

(5)

Fel kell tüntetni azokat az összegeket, amelyek nem kerülnek elismerésre az EMOGA Garanciarészlegéből, az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból fedezhető kiadásként. Ezek az összegek nem vonatkoznak azokra a kiadásokra, amelyek több mint 24 hónappal azt megelőzően merültek fel, hogy a Bizottság írásban értesítette a tagállamokat az ellenőrzések eredményeiről.

| (6) | Az e határozat által érintett esetekben az európai uniós szabályoknak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal. |
| --- | --- |

(6)

Az e határozat által érintett esetekben az európai uniós szabályoknak való megfelelés hiánya miatt kizárandó összegekről szóló értékelést a Bizottság egy összefoglaló jelentés keretében közölte a tagállamokkal.

| (7) | Ez a határozat nem érinti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság által a 2012. június 1-jén még folyamatban lévő, e határozat tárgyát képező ügyekben hozott ítéletek nyomán vonhat le, |
| --- | --- |

(7)

Ez a határozat nem érinti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság a Bíróság által a 2012. június 1-jén még folyamatban lévő, e határozat tárgyát képező ügyekben hozott ítéletek nyomán vonhat le,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A tagállamok akkreditált kifizető ügynökségeinek az EMOGA Garanciarészlege, az EMGA vagy az EMVA terhére bejelentett azon kiadásait, amelyek a mellékletben szerepelnek, ki kell zárni az európai uniós finanszírozásból, mivel nem felelnek meg az európai uniós szabályoknak.

2. cikk

Ennek a határozatnak a Németországi Szövetségi Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, Magyarország, az Osztrák Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Svéd Királyság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2012. szeptember 6-án.

a Bizottság részéről

Dacian CIOLOȘ

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 160., 1999.6.26., 103. o.

1

(2)  HL L 209., 2005.8.11., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM: 6701.

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | % | Pénznem | Összeg | Levonás | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AT | Jogosultságok | 2006 | a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása | EGYSZERI | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Jogosultságok | 2006 | helytelen eljárás a nemzeti tartalékból történő juttatásokra vonatkozóan (az alpesi térség konszolidációja) | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –37 410,57 | 0,00 | –37 410,57 |
| AT | Jogosultságok | 2006 | a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Jogosultságok | 2007 | a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása | EGYSZERI | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Jogosultságok | 2007 | helytelen eljárás a nemzeti tartalékból történő juttatásokra vonatkozóan (az alpesi térség konszolidációja) | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –60 335,10 | 0,00 | –60 335,10 |
| AT | Jogosultságok | 2007 | a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Jogosultságok | 2008 | a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása | EGYSZERI | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Jogosultságok | 2008 | helytelen eljárás a nemzeti tartalékból történő juttatásokra vonatkozóan (az alpesi térség konszolidációja) | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | – 116 578,92 | 0,00 | – 116 578,92 |
| AT | Jogosultságok | 2008 | a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Jogosultságok | 2009 | a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása | EGYSZERI | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Jogosultságok | 2009 | a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Jogosultságok | 2010 | a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása | EGYSZERI | | EUR | –5 684,78 | 0,00 | –5 684,78 |
| AT | Jogosultságok | 2010 | a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | – 212 321,97 | 0,00 | – 212 321,97 |
| AT | Számlaelszámolás – pénzügyi elszámolás | 2010 | legvalószínűbb hiba az EMGA nem IIER populációt érintően | EGYSZERI | | EUR | – 143 780,79 | 0,00 | – 143 780,79 |
| AT ÖSSZESEN | EUR | –1 448 139,13 | 0,00 | –1 448 139,13 |
| DE | Számlaelszámolás | 2007 | hiba az EMGA adósnyilvántartásában | EGYSZERI | | EUR | – 203 881,84 | 0,00 | – 203 881,84 |
| DE | Számlaelszámolás | 2008 | pénzügyi hiba az EMGA populációban, amelyre vonatkozóan nem történt visszafizettetés | EGYSZERI | | EUR | –10 000,00 | 0,00 | –10 000,00 |
| DE ÖSSZESEN | EUR | – 213 881,84 | 0,00 | – 213 881,84 |
| FR | Promóciós intézkedések | 2006 | nem támogatható kiadások | EGYSZERI | | EUR | –23 204,39 | 0,00 | –23 204,39 |
| FR | Promóciós intézkedések | 2006 | kifizetendő kamat igénylésének az elmaradása | EGYSZERI | | EUR | – 336,26 | 0,00 | – 336,26 |
| FR | Promóciós intézkedések | 2007 | kifizetendő kamat igénylésének az elmaradása | EGYSZERI | | EUR | – 638,72 | 0,00 | – 638,72 |
| FR | Promóciós intézkedések | 2008 | kifizetendő kamat igénylésének az elmaradása | EGYSZERI | | EUR | –38,48 | 0,00 | –38,48 |
| FR ÖSSZESEN | EUR | –24 217,85 | 0,00 | –24 217,85 |
| GB | Kiegészítő támogatási összegek | 2008 | a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 277 231,60 | 0,00 | – 277 231,60 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatás (egységes támogatási rendszer – SPS) | 2008 | a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –16 040 610,36 | –2 369 021,46 | –13 671 588,90 |
| GB | Kiegészítő támogatási összegek | 2009 | a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 270 398,26 | 0,00 | – 270 398,26 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2009 | a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –15 844 193,29 | 0,00 | –15 844 193,29 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2009 | új mezőgazdasági termelők ellenőrzésének elmaradása Észak-Írországban | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | – 899 181,43 | – 449 590,71 | – 449 590,72 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2009 | a kedvezményezettek elégtelen ellenőrzései a nemzeti tartalék beruházói kategóriájában (Észak-Írország) | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –1 036 829,72 | – 518 414,86 | – 518 414,86 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2009 | helytelen csökkentés a nemzeti tartalékra vonatkozóan (Skócia, Wales, Észak-Írország) | EGYSZERI | | EUR | – 608 899,15 | 0,00 | – 608 899,15 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2009 | a regionális felső határ túllépése (Észak-Írország) | EGYSZERI | | EUR | – 286 592,57 | 0,00 | – 286 592,57 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2010 | új mezőgazdasági termelők ellenőrzésének elmaradása Észak-Írországban | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | – 897 366,72 | 0,00 | – 897 366,72 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2010 | a kedvezményezettek elégtelen ellenőrzései a nemzeti tartalék beruházói kategóriájában (Észak-Írország) | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –1 034 737,22 | 0,00 | –1 034 737,22 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2010 | helytelen csökkentés a nemzeti tartalékra vonatkozóan (Skócia, Wales, Észak-Írország) | EGYSZERI | | EUR | – 605 688,94 | 0,00 | – 605 688,94 |
| GB | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2010 | a regionális felső határ túllépése (Észak-Írország) | EGYSZERI | | EUR | – 288 693,14 | 0,00 | – 288 693,14 |
| GB ÖSSZESEN | EUR | –38 090 422,40 | –3 337 027,03 | –34 753 395,37 |
| GR | Egyéb közvetlen támogatás – tejtámogatás | 2007 | felső határ feletti nem támogatható kiadások | EGYSZERI | | EUR | –16 045,14 | 0,00 | –16 045,14 |
| GR ÖSSZESEN | EUR | –16 045,14 | 0,00 | –16 045,14 |
| HU | Pénzügyi ellenőrzés – túllépés | 2010 | a pénzügyi felső határ túllépése | EGYSZERI | | EUR | –1 515 332,82 | 0,00 | –1 515 332,82 |
| HU ÖSSZESEN | EUR | –1 515 332,82 | 0,00 | –1 515 332,82 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMOGA (2000–2006) – területalapú intézkedések | 2006 | az elvégzett helyszíni ellenőrzések nyomon követhetőségének hiányosságai, a mezőgazdasági üzemek parcellaszintű adatainak a hiánya, a parcellák mérésének elmaradása a helyszíni ellenőrzések során | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | – 578 942,61 | 0,00 | – 578 942,61 |
| IE ÖSSZESEN | EUR | – 578 942,61 | 0,00 | – 578 942,61 |
| IT | Jogosultságok | 2006 | a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében | EGYSZERI | | EUR | –88 820,07 | 0,00 | –88 820,07 |
| IT | Jogosultságok | 2007 | a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében | EGYSZERI | | EUR | – 159 449,07 | 0,00 | – 159 449,07 |
| IT | Jogosultságok | 2007 | az olívaolaj-ágazat egységes támogatási rendszerbe való integrációjának a hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –6 838 343,84 | –93 770,42 | –6 744 573,42 |
| IT | Jogosultságok | 2008 | a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében | EGYSZERI | | EUR | – 147 113,50 | 0,00 | – 147 113,50 |
| IT | Jogosultságok | 2008 | az olívaolaj-ágazat egységes támogatási rendszerbe való integrációjának a hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –6 838 343,84 | 0,00 | –6 838 343,84 |
| IT | Jogosultságok | 2009 | a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében | EGYSZERI | | EUR | – 153 614,54 | 0,00 | – 153 614,54 |
| IT | Jogosultságok | 2009 | az olívaolaj-ágazat egységes támogatási rendszerbe való integrációjának a hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –6 838 343,84 | 0,00 | –6 838 343,84 |
| IT | Jogosultságok | 2010 | a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében | EGYSZERI | | EUR | – 118 496,31 | 0,00 | – 118 496,31 |
| IT | Jogosultságok | 2010 | az olívaolaj-ágazat egységes támogatási rendszerbe való integrációjának a hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –6 838 343,84 | 0,00 | –6 838 343,84 |
| IT | Promóciós intézkedések | 2007 | a társfinanszírozás mértékének túllépése | EGYSZERI | | EUR | –32 760,90 | 0,00 | –32 760,90 |
| IT | Promóciós intézkedések | 2007 | késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | – 997 431,56 | 0,00 | – 997 431,56 |
| IT | Promóciós intézkedések | 2007 | az ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 372 253,49 | 0,00 | – 372 253,49 |
| IT | Promóciós intézkedések | 2008 | késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | –1 029 057,38 | 0,00 | –1 029 057,38 |
| IT | Promóciós intézkedések | 2008 | az ellenőrzések hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 398 223,18 | 0,00 | – 398 223,18 |
| IT ÖSSZESEN | EUR | –30 850 595,36 | –93 770,42 | –30 756 824,94 |
| LU | Pénzügyi ellenőrzés – túllépés | 2010 | a pénzügyi felső határ túllépése | EGYSZERI | | EUR | –1 827,40 | –1 827,40 | 0,00 |
| LU ÖSSZESEN | EUR | –1 827,40 | –1 827,40 | 0,00 |
| LV | Export-visszatérítések – az I. mellékletben nem szereplő termékek | 2008 | nem megfelelő helyszíni ellenőrzések | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 559,00 | 0,00 | – 559,00 |
| LV | Export-visszatérítések – egyéb | 2009 | nem megfelelő helyszíni ellenőrzések | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –7 936,24 | 0,00 | –7 936,24 |
| LV | Export-visszatérítések – az I. mellékletben nem szereplő termékek | 2009 | nem megfelelő helyszíni ellenőrzések | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 558,10 | 0,00 | – 558,10 |
| LV | Export-visszatérítések – az I. mellékletben nem szereplő termékek | 2010 | nem megfelelő helyszíni ellenőrzések | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 487,37 | 0,00 | – 487,37 |
| LV | Export-visszatérítések – egyéb | 2010 | nem megfelelő helyszíni ellenőrzések | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –7 394,30 | 0,00 | –7 394,30 |
| LV ÖSSZESEN | EUR | –16 935,01 | 0,00 | –16 935,01 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatás – magok | 2008 | késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –25 677,30 | 0,00 | –25 677,30 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatások | 2008 | késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –1 072 654,86 | 0,00 | –1 072 654,86 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatás – energianövények | 2008 | késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –29 543,73 | 0,00 | –29 543,73 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatás – magok | 2008 | visszafizettetések, 2007. igénylési év | EGYSZERI | | EUR | 786,19 | 0,00 | 786,19 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatások | 2008 | visszafizettetések, 2007. igénylési év | EGYSZERI | | EUR | 779,08 | 0,00 | 779,08 |
| PT | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2008 | visszafizettetések, 2007. igénylési év | EGYSZERI | | EUR | 611 643,02 | 0,00 | 611 643,02 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatások | 2008 | visszafizettetések, 2008. igénylési év | EGYSZERI | | EUR | 8 074,29 | 0,00 | 8 074,29 |
| PT | Kiegészítő támogatási összegek | 2008 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | EXTRAPOLÁLT | EUR | – 510 332,30 | 0,00 | – 510 332,30 |
| PT | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2008 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | EXTRAPOLÁLT | EUR | –25 803 577,29 | 0,00 | –25 803 577,29 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatások | 2008 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | – 447 248,69 | –4 307,15 | – 442 941,54 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatások | 2009 | késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –1 085 832,14 | 0,00 | –1 085 832,14 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatás – energianövények | 2009 | késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –7 341,95 | 0,00 | –7 341,95 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatás – magok | 2009 | késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –25 699,74 | 0,00 | –25 699,74 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatások | 2009 | visszafizettetések, 2008. igénylési év | EGYSZERI | | EUR | 435,37 | 0,00 | 435,37 |
| PT | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2009 | visszafizettetések, 2008. igénylési év | EGYSZERI | | EUR | 53 310,21 | 0,00 | 53 310,21 |
| PT | Kiegészítő támogatási összegek | 2009 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | EXTRAPOLÁLT | EUR | – 502 652,12 | 0,00 | – 502 652,12 |
| PT | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2009 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | EXTRAPOLÁLT | EUR | –27 250 274,35 | 0,00 | –27 250 274,35 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatások | 2009 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | – 394 467,54 | –13 571,88 | – 380 895,66 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatások | 2010 | késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –5 024,03 | 0,00 | –5 024,03 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatás – energianövények | 2010 | késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –26,08 | 0,00 | –26,08 |
| PT | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2010 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | EXTRAPOLÁLT | EUR | – 494 010,13 | 0,00 | – 494 010,13 |
| PT | Egyéb közvetlen támogatások | 2010 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –13 473,36 | 0,00 | –13 473,36 |
| PT | Pénzügyi ellenőrzés – késedelmes kifizetések és kifizetési határidők | 2010 | késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | – 709 124,14 | – 709 124,14 | 0,00 |
| PT | Pénzügyi ellenőrzés – túllépés | 2010 | felső határok túllépése | EGYSZERI | | EUR | –79 990,99 | –79 990,99 | 0,00 |
| PT | Pénzügyi ellenőrzés – késedelmes kifizetések és kifizetési határidők | 2010 | késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | –2 433 826,30 | –2 433 826,30 | 0,00 |
| PT ÖSSZESEN | EUR | –60 215 748,88 | –3 240 820,46 | –56 974 928,42 |
| RO | Pénzügyi ellenőrzés – késedelmes kifizetések és kifizetési határidők | 2010 | késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | –38 848,18 | –38 848,18 | 0,00 |
| RO | Pénzügyi ellenőrzés – késedelmes kifizetések és kifizetési határidők | 2010 | késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | –3 800 866,94 | –3 800 866,94 | 0,00 |
| RO ÖSSZESEN | EUR | –3 839 715,12 | –3 839 715,12 | 0,00 |
| SE | Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások | 2009 | a MePAR hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –18 476 302,00 | 0,00 | –18 476 302,00 |
| SE | Jogosultságok | 2007 | a támogatási jogosultságok túllépése | EGYSZERI | | EUR | – 502 189,38 | 0,00 | – 502 189,38 |
| SE | Jogosultságok | 2008 | a támogatási jogosultságok túllépése | EGYSZERI | | EUR | – 499 653,07 | 0,00 | – 499 653,07 |
| SE | Jogosultságok | 2009 | a támogatási jogosultságok túllépése | EGYSZERI | | EUR | – 492 044,14 | 0,00 | – 492 044,14 |
| SE | Jogosultságok | 2010 | a támogatási jogosultságok túllépése | EGYSZERI | | EUR | – 461 608,42 | 0,00 | – 461 608,42 |
| SE ÖSSZESEN | EUR | –20 431 797,01 | 0,00 | –20 431 797,01 |
| 6701. ÖSSZESEN | EUR | – 157 243 600,57 | –10 513 160,43 | – 146 730 440,14 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

%

Pénznem

Összeg

Levonás

Pénzügyi hatás

AT

Jogosultságok

2006

a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása

EGYSZERI

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Jogosultságok

2006

helytelen eljárás a nemzeti tartalékból történő juttatásokra vonatkozóan (az alpesi térség konszolidációja)

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–37 410,57

0,00

–37 410,57

AT

Jogosultságok

2006

a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor

ÁTALÁNY

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Jogosultságok

2007

a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása

EGYSZERI

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Jogosultságok

2007

helytelen eljárás a nemzeti tartalékból történő juttatásokra vonatkozóan (az alpesi térség konszolidációja)

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–60 335,10

0,00

–60 335,10

AT

Jogosultságok

2007

a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor

ÁTALÁNY

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Jogosultságok

2008

a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása

EGYSZERI

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Jogosultságok

2008

helytelen eljárás a nemzeti tartalékból történő juttatásokra vonatkozóan (az alpesi térség konszolidációja)

ÁTALÁNY

2,00

EUR

– 116 578,92

0,00

– 116 578,92

AT

Jogosultságok

2008

a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor

ÁTALÁNY

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Jogosultságok

2009

a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása

EGYSZERI

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Jogosultságok

2009

a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor

ÁTALÁNY

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Jogosultságok

2010

a vis maior fogalmának helytelen alkalmazása

EGYSZERI

EUR

–5 684,78

0,00

–5 684,78

AT

Jogosultságok

2010

a takarmánytermő terület beszámításának elmulasztása a referenciaterület/referenciaösszeg számításakor

ÁTALÁNY

2,00

EUR

– 212 321,97

0,00

– 212 321,97

AT

Számlaelszámolás – pénzügyi elszámolás

2010

legvalószínűbb hiba az EMGA nem IIER populációt érintően

EGYSZERI

EUR

– 143 780,79

0,00

– 143 780,79

AT ÖSSZESEN

EUR

–1 448 139,13

0,00

–1 448 139,13

DE

Számlaelszámolás

2007

hiba az EMGA adósnyilvántartásában

EGYSZERI

EUR

– 203 881,84

0,00

– 203 881,84

DE

Számlaelszámolás

2008

pénzügyi hiba az EMGA populációban, amelyre vonatkozóan nem történt visszafizettetés

EGYSZERI

EUR

–10 000,00

0,00

–10 000,00

DE ÖSSZESEN

EUR

– 213 881,84

0,00

– 213 881,84

FR

Promóciós intézkedések

2006

nem támogatható kiadások

EGYSZERI

EUR

–23 204,39

0,00

–23 204,39

FR

Promóciós intézkedések

2006

kifizetendő kamat igénylésének az elmaradása

EGYSZERI

EUR

– 336,26

0,00

– 336,26

FR

Promóciós intézkedések

2007

kifizetendő kamat igénylésének az elmaradása

EGYSZERI

EUR

– 638,72

0,00

– 638,72

FR

Promóciós intézkedések

2008

kifizetendő kamat igénylésének az elmaradása

EGYSZERI

EUR

–38,48

0,00

–38,48

FR ÖSSZESEN

EUR

–24 217,85

0,00

–24 217,85

GB

Kiegészítő támogatási összegek

2008

a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 277 231,60

0,00

– 277 231,60

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatás (egységes támogatási rendszer – SPS)

2008

a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–16 040 610,36

–2 369 021,46

–13 671 588,90

GB

Kiegészítő támogatási összegek

2009

a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 270 398,26

0,00

– 270 398,26

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2009

a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–15 844 193,29

0,00

–15 844 193,29

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2009

új mezőgazdasági termelők ellenőrzésének elmaradása Észak-Írországban

ÁTALÁNY

10,00

EUR

– 899 181,43

– 449 590,71

– 449 590,72

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2009

a kedvezményezettek elégtelen ellenőrzései a nemzeti tartalék beruházói kategóriájában (Észak-Írország)

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–1 036 829,72

– 518 414,86

– 518 414,86

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2009

helytelen csökkentés a nemzeti tartalékra vonatkozóan (Skócia, Wales, Észak-Írország)

EGYSZERI

EUR

– 608 899,15

0,00

– 608 899,15

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2009

a regionális felső határ túllépése (Észak-Írország)

EGYSZERI

EUR

– 286 592,57

0,00

– 286 592,57

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2010

új mezőgazdasági termelők ellenőrzésének elmaradása Észak-Írországban

ÁTALÁNY

10,00

EUR

– 897 366,72

0,00

– 897 366,72

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2010

a kedvezményezettek elégtelen ellenőrzései a nemzeti tartalék beruházói kategóriájában (Észak-Írország)

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–1 034 737,22

0,00

–1 034 737,22

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2010

helytelen csökkentés a nemzeti tartalékra vonatkozóan (Skócia, Wales, Észak-Írország)

EGYSZERI

EUR

– 605 688,94

0,00

– 605 688,94

GB

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2010

a regionális felső határ túllépése (Észak-Írország)

EGYSZERI

EUR

– 288 693,14

0,00

– 288 693,14

GB ÖSSZESEN

EUR

–38 090 422,40

–3 337 027,03

–34 753 395,37

GR

Egyéb közvetlen támogatás – tejtámogatás

2007

felső határ feletti nem támogatható kiadások

EGYSZERI

EUR

–16 045,14

0,00

–16 045,14

GR ÖSSZESEN

EUR

–16 045,14

0,00

–16 045,14

HU

Pénzügyi ellenőrzés – túllépés

2010

a pénzügyi felső határ túllépése

EGYSZERI

EUR

–1 515 332,82

0,00

–1 515 332,82

HU ÖSSZESEN

EUR

–1 515 332,82

0,00

–1 515 332,82

IE

Vidékfejlesztés, EMOGA (2000–2006) – területalapú intézkedések

2006

az elvégzett helyszíni ellenőrzések nyomon követhetőségének hiányosságai, a mezőgazdasági üzemek parcellaszintű adatainak a hiánya, a parcellák mérésének elmaradása a helyszíni ellenőrzések során

ÁTALÁNY

2,00

EUR

– 578 942,61

0,00

– 578 942,61

IE ÖSSZESEN

EUR

– 578 942,61

0,00

– 578 942,61

IT

Jogosultságok

2006

a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében

EGYSZERI

EUR

–88 820,07

0,00

–88 820,07

IT

Jogosultságok

2007

a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében

EGYSZERI

EUR

– 159 449,07

0,00

– 159 449,07

IT

Jogosultságok

2007

az olívaolaj-ágazat egységes támogatási rendszerbe való integrációjának a hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–6 838 343,84

–93 770,42

–6 744 573,42

IT

Jogosultságok

2008

a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében

EGYSZERI

EUR

– 147 113,50

0,00

– 147 113,50

IT

Jogosultságok

2008

az olívaolaj-ágazat egységes támogatási rendszerbe való integrációjának a hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–6 838 343,84

0,00

–6 838 343,84

IT

Jogosultságok

2009

a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében

EGYSZERI

EUR

– 153 614,54

0,00

– 153 614,54

IT

Jogosultságok

2009

az olívaolaj-ágazat egységes támogatási rendszerbe való integrációjának a hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–6 838 343,84

0,00

–6 838 343,84

IT

Jogosultságok

2010

a jogosultságok számításának elégtelenségei a több támogathatósági feltételnek megfelelő termelők esetében

EGYSZERI

EUR

– 118 496,31

0,00

– 118 496,31

IT

Jogosultságok

2010

az olívaolaj-ágazat egységes támogatási rendszerbe való integrációjának a hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–6 838 343,84

0,00

–6 838 343,84

IT

Promóciós intézkedések

2007

a társfinanszírozás mértékének túllépése

EGYSZERI

EUR

–32 760,90

0,00

–32 760,90

IT

Promóciós intézkedések

2007

késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

– 997 431,56

0,00

– 997 431,56

IT

Promóciós intézkedések

2007

az ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 372 253,49

0,00

– 372 253,49

IT

Promóciós intézkedések

2008

késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

–1 029 057,38

0,00

–1 029 057,38

IT

Promóciós intézkedések

2008

az ellenőrzések hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 398 223,18

0,00

– 398 223,18

IT ÖSSZESEN

EUR

–30 850 595,36

–93 770,42

–30 756 824,94

LU

Pénzügyi ellenőrzés – túllépés

2010

a pénzügyi felső határ túllépése

EGYSZERI

EUR

–1 827,40

–1 827,40

0,00

LU ÖSSZESEN

EUR

–1 827,40

–1 827,40

0,00

LV

Export-visszatérítések – az I. mellékletben nem szereplő termékek

2008

nem megfelelő helyszíni ellenőrzések

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 559,00

0,00

– 559,00

LV

Export-visszatérítések – egyéb

2009

nem megfelelő helyszíni ellenőrzések

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–7 936,24

0,00

–7 936,24

LV

Export-visszatérítések – az I. mellékletben nem szereplő termékek

2009

nem megfelelő helyszíni ellenőrzések

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 558,10

0,00

– 558,10

LV

Export-visszatérítések – az I. mellékletben nem szereplő termékek

2010

nem megfelelő helyszíni ellenőrzések

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 487,37

0,00

– 487,37

LV

Export-visszatérítések – egyéb

2010

nem megfelelő helyszíni ellenőrzések

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–7 394,30

0,00

–7 394,30

LV ÖSSZESEN

EUR

–16 935,01

0,00

–16 935,01

PT

Egyéb közvetlen támogatás – magok

2008

késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–25 677,30

0,00

–25 677,30

PT

Egyéb közvetlen támogatások

2008

késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–1 072 654,86

0,00

–1 072 654,86

PT

Egyéb közvetlen támogatás – energianövények

2008

késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–29 543,73

0,00

–29 543,73

PT

Egyéb közvetlen támogatás – magok

2008

visszafizettetések, 2007. igénylési év

EGYSZERI

EUR

786,19

0,00

786,19

PT

Egyéb közvetlen támogatások

2008

visszafizettetések, 2007. igénylési év

EGYSZERI

EUR

779,08

0,00

779,08

PT

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2008

visszafizettetések, 2007. igénylési év

EGYSZERI

EUR

611 643,02

0,00

611 643,02

PT

Egyéb közvetlen támogatások

2008

visszafizettetések, 2008. igénylési év

EGYSZERI

EUR

8 074,29

0,00

8 074,29

PT

Kiegészítő támogatási összegek

2008

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

EXTRAPOLÁLT

EUR

– 510 332,30

0,00

– 510 332,30

PT

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2008

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

EXTRAPOLÁLT

EUR

–25 803 577,29

0,00

–25 803 577,29

PT

Egyéb közvetlen támogatások

2008

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

– 447 248,69

–4 307,15

– 442 941,54

PT

Egyéb közvetlen támogatások

2009

késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–1 085 832,14

0,00

–1 085 832,14

PT

Egyéb közvetlen támogatás – energianövények

2009

késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–7 341,95

0,00

–7 341,95

PT

Egyéb közvetlen támogatás – magok

2009

késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–25 699,74

0,00

–25 699,74

PT

Egyéb közvetlen támogatások

2009

visszafizettetések, 2008. igénylési év

EGYSZERI

EUR

435,37

0,00

435,37

PT

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2009

visszafizettetések, 2008. igénylési év

EGYSZERI

EUR

53 310,21

0,00

53 310,21

PT

Kiegészítő támogatási összegek

2009

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

EXTRAPOLÁLT

EUR

– 502 652,12

0,00

– 502 652,12

PT

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2009

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

EXTRAPOLÁLT

EUR

–27 250 274,35

0,00

–27 250 274,35

PT

Egyéb közvetlen támogatások

2009

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

– 394 467,54

–13 571,88

– 380 895,66

PT

Egyéb közvetlen támogatások

2010

késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–5 024,03

0,00

–5 024,03

PT

Egyéb közvetlen támogatás – energianövények

2010

késedelmes helyszíni ellenőrzések, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–26,08

0,00

–26,08

PT

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2010

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

EXTRAPOLÁLT

EUR

– 494 010,13

0,00

– 494 010,13

PT

Egyéb közvetlen támogatások

2010

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–13 473,36

0,00

–13 473,36

PT

Pénzügyi ellenőrzés – késedelmes kifizetések és kifizetési határidők

2010

késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

– 709 124,14

– 709 124,14

0,00

PT

Pénzügyi ellenőrzés – túllépés

2010

felső határok túllépése

EGYSZERI

EUR

–79 990,99

–79 990,99

0,00

PT

Pénzügyi ellenőrzés – késedelmes kifizetések és kifizetési határidők

2010

késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

–2 433 826,30

–2 433 826,30

0,00

PT ÖSSZESEN

EUR

–60 215 748,88

–3 240 820,46

–56 974 928,42

RO

Pénzügyi ellenőrzés – késedelmes kifizetések és kifizetési határidők

2010

késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

–38 848,18

–38 848,18

0,00

RO

Pénzügyi ellenőrzés – késedelmes kifizetések és kifizetési határidők

2010

késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

–3 800 866,94

–3 800 866,94

0,00

RO ÖSSZESEN

EUR

–3 839 715,12

–3 839 715,12

0,00

SE

Termeléshez nem kötött közvetlen támogatások

2009

a MePAR hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–18 476 302,00

0,00

–18 476 302,00

SE

Jogosultságok

2007

a támogatási jogosultságok túllépése

EGYSZERI

EUR

– 502 189,38

0,00

– 502 189,38

SE

Jogosultságok

2008

a támogatási jogosultságok túllépése

EGYSZERI

EUR

– 499 653,07

0,00

– 499 653,07

SE

Jogosultságok

2009

a támogatási jogosultságok túllépése

EGYSZERI

EUR

– 492 044,14

0,00

– 492 044,14

SE

Jogosultságok

2010

a támogatási jogosultságok túllépése

EGYSZERI

EUR

– 461 608,42

0,00

– 461 608,42

SE ÖSSZESEN

EUR

–20 431 797,01

0,00

–20 431 797,01

6701. ÖSSZESEN

EUR

– 157 243 600,57

–10 513 160,43

– 146 730 440,14

KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM: 6711.

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | % | Pénznem | Összeg | Levonás | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Számlaelszámolás | 2008 | legvalószínűbb hiba az EMVA populációban | EGYSZERI | | EUR | –2 637 471,59 | 0,00 | –2 637 471,59 |
| DE | Számlaelszámolás | 2008 | legvalószínűbb hiba | EGYSZERI | | EUR | –27 289,43 | 0,00 | –27 289,43 |
| DE ÖSSZESEN | EUR | –2 664 761,02 | 0,00 | –2 664 761,02 |
| ES | Számlaelszámolás – pénzügyi elszámolás | 2009 | ismert hiba az EMVA populációban | EGYSZERI | | EUR | –2 525,92 | 0,00 | –2 525,92 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | a helyszíni ellenőrzések nem megfelelő ütemezése | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –1 315 120,98 | 0,00 | –1 315 120,98 |
| ES | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | a helyszíni ellenőrzések nem megfelelő ütemezése | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | – 928 883,54 | 0,00 | – 928 883,54 |
| ES ÖSSZESEN | EUR | –2 246 530,44 | 0,00 | –2 246 530,44 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –1 270 059,53 | 0,00 | –1 270 059,53 |
| GB | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 819 580,58 | 0,00 | – 819 580,58 |
| GB ÖSSZESEN | EUR | –2 089 640,11 | 0,00 | –2 089 640,11 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | a szankciórendszer hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 195 280,00 | 0,00 | – 195 280,00 |
| HU | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2011 | a szankciórendszer hiányosságai | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 233,00 | 0,00 | – 233,00 |
| HU ÖSSZESEN | EUR | – 195 513,00 | 0,00 | – 195 513,00 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | agrár-környezetvédelemmel kapcsolatos kockázati kritériumok hiánya a mintavételnél | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | – 190 530,74 | 0,00 | – 190 530,74 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzésének az elmaradása | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –2 575 930,50 | 0,00 | –2 575 930,50 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2007 | az elvégzett helyszíni ellenőrzések nyomon követhetőségének hiányosságai, a mezőgazdasági üzemek parcellaszintű adatainak a hiánya, a parcellák mérésének elmaradása a helyszíni ellenőrzések során | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –4 351 202,96 | 0,00 | –4 351 202,96 |
| IE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | az elvégzett helyszíni ellenőrzések nyomon követhetőségének hiányosságai, a mezőgazdasági üzemek parcellaszintű adatainak a hiánya, a parcellák mérésének elmaradása a helyszíni ellenőrzések során | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –2 692 186,36 | 0,00 | –2 692 186,36 |
| IE ÖSSZESEN | EUR | –9 809 850,56 | 0,00 | –9 809 850,56 |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –19 949 160,90 | – 418 258,60 | –19 530 902,30 |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –8 660 928,23 | –44 777,57 | –8 616 150,66 |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –3 779 219,72 | 366,90 | –3 779 586,62 |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –2 462 123,42 | 0,00 | –2 462 123,42 |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2008 | késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –1 720 462,60 | 0,00 | –1 720 462,60 |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –61 399,94 | 0,00 | –61 399,94 |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 386 375,75 | 0,00 | – 386 375,75 |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | 3 013,18 | 0,00 | 3 013,18 |
| PT | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2010 | késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | 655,84 | 0,00 | 655,84 |
| PT ÖSSZESEN | EUR | –37 016 001,54 | – 462 669,27 | –36 553 332,27 |
| SE | Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések) | 2009 | a MePAR hiányosságai | EGYSZERI | | EUR | –1 880 082,00 | 0,00 | –1 880 082,00 |
| SE ÖSSZESEN | EUR | –1 880 082,00 | 0,00 | –1 880 082,00 |
| 6711. ÖSSZESEN | EUR | –55 902 378,67 | – 462 669,27 | –55 439 709,40 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

%

Pénznem

Összeg

Levonás

Pénzügyi hatás

DE

Számlaelszámolás

2008

legvalószínűbb hiba az EMVA populációban

EGYSZERI

EUR

–2 637 471,59

0,00

–2 637 471,59

DE

Számlaelszámolás

2008

legvalószínűbb hiba

EGYSZERI

EUR

–27 289,43

0,00

–27 289,43

DE ÖSSZESEN

EUR

–2 664 761,02

0,00

–2 664 761,02

ES

Számlaelszámolás – pénzügyi elszámolás

2009

ismert hiba az EMVA populációban

EGYSZERI

EUR

–2 525,92

0,00

–2 525,92

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

a helyszíni ellenőrzések nem megfelelő ütemezése

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–1 315 120,98

0,00

–1 315 120,98

ES

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

a helyszíni ellenőrzések nem megfelelő ütemezése

ÁTALÁNY

2,00

EUR

– 928 883,54

0,00

– 928 883,54

ES ÖSSZESEN

EUR

–2 246 530,44

0,00

–2 246 530,44

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–1 270 059,53

0,00

–1 270 059,53

GB

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

a keresztellenőrzések minőségét befolyásoló hiányosságok a MePAR/FIR-ben, a helyszíni ellenőrzések működési hiányosságai, valamint a szankciókra, a jogosulatlan kifizetések visszafizettetésére és a szándékos meg nem felelésre vonatkozó rendelkezések hibás alkalmazása

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 819 580,58

0,00

– 819 580,58

GB ÖSSZESEN

EUR

–2 089 640,11

0,00

–2 089 640,11

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

a szankciórendszer hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 195 280,00

0,00

– 195 280,00

HU

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2011

a szankciórendszer hiányosságai

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 233,00

0,00

– 233,00

HU ÖSSZESEN

EUR

– 195 513,00

0,00

– 195 513,00

IE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

agrár-környezetvédelemmel kapcsolatos kockázati kritériumok hiánya a mintavételnél

ÁTALÁNY

2,00

EUR

– 190 530,74

0,00

– 190 530,74

IE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

az állatállomány-sűrűség helyszíni ellenőrzésének az elmaradása

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–2 575 930,50

0,00

–2 575 930,50

IE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2007

az elvégzett helyszíni ellenőrzések nyomon követhetőségének hiányosságai, a mezőgazdasági üzemek parcellaszintű adatainak a hiánya, a parcellák mérésének elmaradása a helyszíni ellenőrzések során

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–4 351 202,96

0,00

–4 351 202,96

IE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

az elvégzett helyszíni ellenőrzések nyomon követhetőségének hiányosságai, a mezőgazdasági üzemek parcellaszintű adatainak a hiánya, a parcellák mérésének elmaradása a helyszíni ellenőrzések során

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–2 692 186,36

0,00

–2 692 186,36

IE ÖSSZESEN

EUR

–9 809 850,56

0,00

–9 809 850,56

PT

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–19 949 160,90

– 418 258,60

–19 530 902,30

PT

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–8 660 928,23

–44 777,57

–8 616 150,66

PT

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

a MePAR/FIR hiányosságai, előlegkifizetések, utólagos visszafizettetés és szándékos meg nem felelés, 2007. és 2008. igénylési év

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–3 779 219,72

366,90

–3 779 586,62

PT

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–2 462 123,42

0,00

–2 462 123,42

PT

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2008

késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–1 720 462,60

0,00

–1 720 462,60

PT

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–61 399,94

0,00

–61 399,94

PT

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 386 375,75

0,00

– 386 375,75

PT

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően

ÁTALÁNY

2,00

EUR

3 013,18

0,00

3 013,18

PT

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2010

késedelmek a helyszíni ellenőrzések elvégzését illetően (agrár-környezetvédelmi és természeti hátrányokkal összefüggő intézkedések); kifizetések a helyszíni ellenőrzéseket megelőzően

ÁTALÁNY

5,00

EUR

655,84

0,00

655,84

PT ÖSSZESEN

EUR

–37 016 001,54

– 462 669,27

–36 553 332,27

SE

Vidékfejlesztés, EMVA, 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)

2009

a MePAR hiányosságai

EGYSZERI

EUR

–1 880 082,00

0,00

–1 880 082,00

SE ÖSSZESEN

EUR

–1 880 082,00

0,00

–1 880 082,00

6711. ÖSSZESEN

EUR

–55 902 378,67

– 462 669,27

–55 439 709,40

KÖLTSÉGVETÉSI JOGCÍM: 05 07 01 07.

| Tagállam | Intézkedés | Pénzügyi év | Indok | Típus | % | Pénznem | Összeg | Levonás | Pénzügyi hatás |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ES | Pénzügyi ellenőrzés – túllépés | 2010 | a pénzügyi felső határok túllépése | EGYSZERI | | EUR | –46 185,99 | 0,00 | –46 185,99 |
| ES | Pénzügyi ellenőrzés – túllépés | 2010 | a pénzügyi felső határok túllépése | EGYSZERI | | EUR | –46 802,98 | 0,00 | –46 802,98 |
| ES | Promóciós intézkedések | 2007 | a tv- és rádióreklámok pénzügyi ellenőrzéseinek hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | –13 367,51 | 0,00 | –13 367,51 |
| ES | Promóciós intézkedések | 2007 | szerződésmódosítások jóváhagyás nélkül, késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | – 737 847,81 | 0,00 | – 737 847,81 |
| ES | Promóciós intézkedések | 2008 | a tv- és rádióreklámok pénzügyi ellenőrzéseinek hiányosságai | ÁTALÁNY | 10,00 | EUR | – 111 339,48 | 0,00 | – 111 339,48 |
| ES | Promóciós intézkedések | 2008 | szerződésmódosítások jóváhagyás nélkül, késedelmes kifizetések | EGYSZERI | | EUR | –1 371 627,80 | 0,00 | –1 371 627,80 |
| ES | Olívaolaj – termelési támogatás | 2000 | a C-24/11P. sz. ügyben hozott ítéletből fakadó visszatérítés | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | 47 311 467,25 | 0,00 | 47 311 467,25 |
| ES | Olívaolaj – termelési támogatás | 2001 | a C-24/11P. sz. ügyben hozott ítéletből fakadó visszatérítés | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | 15 347 930,92 | 0,00 | 15 347 930,92 |
| ES | Olívaolaj – termelési támogatás | 2002 | a C-24/11P. sz. ügyben hozott ítéletből fakadó visszatérítés | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | 47 950 314,63 | 0,00 | 47 950 314,63 |
| ES | Olívaolaj – termelési támogatás | 2003 | a C-24/11P. sz. ügyben hozott ítéletből fakadó visszatérítés | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | 145 555,36 | 0,00 | 145 555,36 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | a szarvasmarhák azonosítására vonatkozó minimális ellenőrzési arány teljesítésének a hiánya, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –25 202,90 | 0,00 | –25 202,90 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | a jogszabályban foglalt 1–6. gazdálkodási követelmény ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –78 236,73 | –0,07 | –78 236,66 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | a jogszabályban foglalt 1. és 2. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –21 209,02 | 0,00 | –21 209,02 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | a jogszabályban foglalt 6. és 8a. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –4 541,73 | 0,00 | –4 541,73 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2006 | a jogszabályban foglalt 6. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | –47 962,21 | 0,00 | –47 962,21 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2007 | a jogszabályban foglalt 1–6. gazdálkodási követelmény ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 193,68 | 0,00 | – 193,68 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2007 | a jogszabályban foglalt 1. és 2. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –22,91 | 0,00 | –22,91 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2008 | a jogszabályban foglalt 1–6. gazdálkodási követelmény ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 374,13 | 0,00 | – 374,13 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2008 | a jogszabályban foglalt 1. és 2. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –18,85 | 0,00 | –18,85 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | a jogszabályban foglalt 1–6. gazdálkodási követelmény ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 5,00 | EUR | – 284,15 | 0,00 | – 284,15 |
| ES | Kölcsönös megfeleltetés | 2009 | a jogszabályban foglalt 1. és 2. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év | ÁTALÁNY | 2,00 | EUR | –26,52 | 0,00 | –26,52 |
| ES ÖSSZESEN | EUR | 108 250 023,76 | –0,07 | 108 250 023,83 |
| 05 07 01 07. ÖSSZESEN | EUR | 108 250 023,76 | –0,07 | 108 250 023,83 |

Tagállam

Intézkedés

Pénzügyi év

Indok

Típus

%

Pénznem

Összeg

Levonás

Pénzügyi hatás

ES

Pénzügyi ellenőrzés – túllépés

2010

a pénzügyi felső határok túllépése

EGYSZERI

EUR

–46 185,99

0,00

–46 185,99

ES

Pénzügyi ellenőrzés – túllépés

2010

a pénzügyi felső határok túllépése

EGYSZERI

EUR

–46 802,98

0,00

–46 802,98

ES

Promóciós intézkedések

2007

a tv- és rádióreklámok pénzügyi ellenőrzéseinek hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00

EUR

–13 367,51

0,00

–13 367,51

ES

Promóciós intézkedések

2007

szerződésmódosítások jóváhagyás nélkül, késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

– 737 847,81

0,00

– 737 847,81

ES

Promóciós intézkedések

2008

a tv- és rádióreklámok pénzügyi ellenőrzéseinek hiányosságai

ÁTALÁNY

10,00

EUR

– 111 339,48

0,00

– 111 339,48

ES

Promóciós intézkedések

2008

szerződésmódosítások jóváhagyás nélkül, késedelmes kifizetések

EGYSZERI

EUR

–1 371 627,80

0,00

–1 371 627,80

ES

Olívaolaj – termelési támogatás

2000

a C-24/11P. sz. ügyben hozott ítéletből fakadó visszatérítés

ÁTALÁNY

5,00

EUR

47 311 467,25

0,00

47 311 467,25

ES

Olívaolaj – termelési támogatás

2001

a C-24/11P. sz. ügyben hozott ítéletből fakadó visszatérítés

ÁTALÁNY

5,00

EUR

15 347 930,92

0,00

15 347 930,92

ES

Olívaolaj – termelési támogatás

2002

a C-24/11P. sz. ügyben hozott ítéletből fakadó visszatérítés

ÁTALÁNY

5,00

EUR

47 950 314,63

0,00

47 950 314,63

ES

Olívaolaj – termelési támogatás

2003

a C-24/11P. sz. ügyben hozott ítéletből fakadó visszatérítés

ÁTALÁNY

5,00

EUR

145 555,36

0,00

145 555,36

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2006

a szarvasmarhák azonosítására vonatkozó minimális ellenőrzési arány teljesítésének a hiánya, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–25 202,90

0,00

–25 202,90

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2006

a jogszabályban foglalt 1–6. gazdálkodási követelmény ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–78 236,73

–0,07

–78 236,66

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2006

a jogszabályban foglalt 1. és 2. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–21 209,02

0,00

–21 209,02

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2006

a jogszabályban foglalt 6. és 8a. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–4 541,73

0,00

–4 541,73

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2006

a jogszabályban foglalt 6. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00

EUR

–47 962,21

0,00

–47 962,21

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2007

a jogszabályban foglalt 1–6. gazdálkodási követelmény ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 193,68

0,00

– 193,68

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2007

a jogszabályban foglalt 1. és 2. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–22,91

0,00

–22,91

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2008

a jogszabályban foglalt 1–6. gazdálkodási követelmény ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 374,13

0,00

– 374,13

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2008

a jogszabályban foglalt 1. és 2. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–18,85

0,00

–18,85

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2009

a jogszabályban foglalt 1–6. gazdálkodási követelmény ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

5,00

EUR

– 284,15

0,00

– 284,15

ES

Kölcsönös megfeleltetés

2009

a jogszabályban foglalt 1. és 2. gazdálkodási követelmény eredményes ellenőrzésének az elmaradása, 2005. igénylési év

ÁTALÁNY

2,00

EUR

–26,52

0,00

–26,52

ES ÖSSZESEN

EUR

108 250 023,76

–0,07

108 250 023,83

05 07 01 07. ÖSSZESEN

EUR

108 250 023,76

–0,07

108 250 023,83

---

| 8.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 244/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 244/27

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2012. szeptember 7.)

a Kínai Népköztársaságból származó citromsav behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárással kapcsolatban felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról szóló 2008/899/EK határozat módosításáról

(2012/501/EU)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 8. és 9. cikkére,

a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően,

mivel:

A.   MEGLÉVŐ INTÉZKEDÉSEK

| (1) | A Tanács az 1193/2008/EK rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból származó citromsav (a továbbiakban: érintett termék) Unióba történő behozatalára. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács az 1193/2008/EK rendelettel (2) végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból származó citromsav (a továbbiakban: érintett termék) Unióba történő behozatalára.

| (2) | A Bizottság a 2008/899/EK határozattal (3) (a továbbiakban: határozat) árra vonatkozó együttes kötelezettségvállalást (a továbbiakban: kötelezettségvállalás) fogadott el többek között a Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. („Laiwu Taihe”) vállalattól és a kínai fém-, ásvány- és vegyianyag-importőrök és exportőrök kereskedelmi kamarájától („CCCMC”). |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság a 2008/899/EK határozattal (3) (a továbbiakban: határozat) árra vonatkozó együttes kötelezettségvállalást (a továbbiakban: kötelezettségvállalás) fogadott el többek között a Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. („Laiwu Taihe”) vállalattól és a kínai fém-, ásvány- és vegyianyag-importőrök és exportőrök kereskedelmi kamarájától („CCCMC”).

| (3) | A Laiwu Taihétől – az egyetlen, piacgazdasági elbánásban részesülő vállalattól – elfogadott kötelezettségvállalás a hatálya alá tartozó termék minimális importárát a vizsgálat során megállapított rendes érték alapján rögzítette. Továbbá, a kötelezettségvállalás a minimális importár indexálását is előírta az exportáló gyártó által használt fő nyersanyag, a gabona nyilvános nemzetközi árfolyamával összhangban. |
| --- | --- |

(3)

A Laiwu Taihétől – az egyetlen, piacgazdasági elbánásban részesülő vállalattól – elfogadott kötelezettségvállalás a hatálya alá tartozó termék minimális importárát a vizsgálat során megállapított rendes érték alapján rögzítette. Továbbá, a kötelezettségvállalás a minimális importár indexálását is előírta az exportáló gyártó által használt fő nyersanyag, a gabona nyilvános nemzetközi árfolyamával összhangban.

| (4) | A Laiwu Taihe vállalta továbbá, hogy jelentést nyújt be az azon vevőknek értékesített, EU-n kívüli, az áralkalmazás szabályait betartó összes eladásáról, amelyek szervezete vagy struktúrája az EU határain kívülre terjed, amennyiben a vállalat ezeknek a vevőknek az EU-ban is értékesít terméket. |
| --- | --- |

(4)

A Laiwu Taihe vállalta továbbá, hogy jelentést nyújt be az azon vevőknek értékesített, EU-n kívüli, az áralkalmazás szabályait betartó összes eladásáról, amelyek szervezete vagy struktúrája az EU határain kívülre terjed, amennyiben a vállalat ezeknek a vevőknek az EU-ban is értékesít terméket.

| (5) | Mindemellett a Laiwu Taihe beleegyezett abba, hogy a Bizottságot rendszeresen és részletesen tájékoztatja az Unióba irányuló exportjáról, vagyis a Bizottság hatékonyan ellenőrizheti a kötelezettségvállalások teljesítését. |
| --- | --- |

(5)

Mindemellett a Laiwu Taihe beleegyezett abba, hogy a Bizottságot rendszeresen és részletesen tájékoztatja az Unióba irányuló exportjáról, vagyis a Bizottság hatékonyan ellenőrizheti a kötelezettségvállalások teljesítését.

| (6) | A kötelezettségvállalás elfogadásakor a Bizottság a keresztkompenzáció kockázatát csekélynek ítélte. |
| --- | --- |

(6)

A kötelezettségvállalás elfogadásakor a Bizottság a keresztkompenzáció kockázatát csekélynek ítélte.

B.   MEGVÁLTOZOTT KÖRÜLMÉNYEK

| (7) | A Laiwu Taihe 2011 őszén tájékoztatta a Bizottságot arról a szándékáról, hogy az érintett termék további típusainak gyártásába kezd, amelyek nem tartoznak a kötelezettségvállalás hatálya alá, és amelyek uniós piacon történő értékesítésére dömpingellenes vámok vonatkoznak. |
| --- | --- |

(7)

A Laiwu Taihe 2011 őszén tájékoztatta a Bizottságot arról a szándékáról, hogy az érintett termék további típusainak gyártásába kezd, amelyek nem tartoznak a kötelezettségvállalás hatálya alá, és amelyek uniós piacon történő értékesítésére dömpingellenes vámok vonatkoznak.

| (8) | A Bizottság megvizsgálta a szóban forgó új kereskedelmi szerkezet hatásait, és arra a következtetésre jutott, hogy abban az esetben, amikor a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméket, valamint az érintett termék kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó további típusait ugyanazon vevőknek értékesítik, magas a keresztkompenzáció kockázata. |
| --- | --- |

(8)

A Bizottság megvizsgálta a szóban forgó új kereskedelmi szerkezet hatásait, és arra a következtetésre jutott, hogy abban az esetben, amikor a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméket, valamint az érintett termék kötelezettségvállalás hatálya alá nem tartozó további típusait ugyanazon vevőknek értékesítik, magas a keresztkompenzáció kockázata.

| (9) | Továbbá, a Bizottság tudomást szerzett egy olyan kereskedelmi vállalkozásról, amelyre nem vonatkozik jelentéstételi kötelezettség, ugyanakkor telephelye megegyezik a Laiwu Taihe telephelyével; a Bizottság megítélése szerint ez további nehézségeket jelent a kötelezettségvállalás hatékony ellenőrzése vonatkozásában. A Bizottság ennek értelmében arról tájékoztatta a Laiwu Taihe vállalatot, hogy fontolóra veszi a kötelezettségvállalás visszavonását. |
| --- | --- |

(9)

Továbbá, a Bizottság tudomást szerzett egy olyan kereskedelmi vállalkozásról, amelyre nem vonatkozik jelentéstételi kötelezettség, ugyanakkor telephelye megegyezik a Laiwu Taihe telephelyével; a Bizottság megítélése szerint ez további nehézségeket jelent a kötelezettségvállalás hatékony ellenőrzése vonatkozásában. A Bizottság ennek értelmében arról tájékoztatta a Laiwu Taihe vállalatot, hogy fontolóra veszi a kötelezettségvállalás visszavonását.

| (10) | Ezt követően a Laiwu Taihe felajánlotta, hogy az érintett termék további típusait a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméktípus minimális importárát figyelembe véve értékesíti. A vállalat azt is felajánlotta, hogy e terméktípusokat közvetlenül az Unióban értékesíti, továbbá hogy ezekre az értékesítésekre is kiterjeszti a jelentéstételi kötelezettséget. |
| --- | --- |

(10)

Ezt követően a Laiwu Taihe felajánlotta, hogy az érintett termék további típusait a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméktípus minimális importárát figyelembe véve értékesíti. A vállalat azt is felajánlotta, hogy e terméktípusokat közvetlenül az Unióban értékesíti, továbbá hogy ezekre az értékesítésekre is kiterjeszti a jelentéstételi kötelezettséget.

| (11) | A Bizottság véleménye szerint ezek a kötelezettségvállalások a következő okok miatt nem változtathatnak az eredeti megítélésen. Egyrészt az érintett termék olyan típusaira vonatkozó árrendszer bevezetése, amelyeket a vállalat nem gyártott az eredeti vizsgálati időszak alatt, a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termékkör felülvizsgálatát vonná maga után, amelynek feltétele a minimális importár ismételt megállapítására irányuló közbenső felülvizsgálat. Ellenkező esetben a keresztkompenzáció magas kockázata továbbra is fennállna, amennyiben a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméktípust és az érintett termék egyéb típusait ugyanazon vevőknek értékesítik. Másrészt az egyéb kereskedőknek történő értékesítés, illetve a kibővített jelentéstételi kötelezettségnek megfelelően küldött, az érintett termék további típusainak értékesítésével kapcsolatos többletinformációk fölöttébb megnehezítenék a kötelezettségvállalás ellenőrzését. |
| --- | --- |

(11)

A Bizottság véleménye szerint ezek a kötelezettségvállalások a következő okok miatt nem változtathatnak az eredeti megítélésen. Egyrészt az érintett termék olyan típusaira vonatkozó árrendszer bevezetése, amelyeket a vállalat nem gyártott az eredeti vizsgálati időszak alatt, a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termékkör felülvizsgálatát vonná maga után, amelynek feltétele a minimális importár ismételt megállapítására irányuló közbenső felülvizsgálat. Ellenkező esetben a keresztkompenzáció magas kockázata továbbra is fennállna, amennyiben a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméktípust és az érintett termék egyéb típusait ugyanazon vevőknek értékesítik. Másrészt az egyéb kereskedőknek történő értékesítés, illetve a kibővített jelentéstételi kötelezettségnek megfelelően küldött, az érintett termék további típusainak értékesítésével kapcsolatos többletinformációk fölöttébb megnehezítenék a kötelezettségvállalás ellenőrzését.

| (12) | A fenti megfontolások alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a termékskála változását követően a Laiwu Taihétől elfogadott kötelezettségvállalás kivitelezhetetlenné válik, és azt vissza kell vonni. |
| --- | --- |

(12)

A fenti megfontolások alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a termékskála változását követően a Laiwu Taihétől elfogadott kötelezettségvállalás kivitelezhetetlenné válik, és azt vissza kell vonni.

| (13) | A Laiwu Taihe vállalatot értesítették a Bizottság következtetéseiről, és lehetőséget kapott, hogy megtegye észrevételeit. |
| --- | --- |

(13)

A Laiwu Taihe vállalatot értesítették a Bizottság következtetéseiről, és lehetőséget kapott, hogy megtegye észrevételeit.

| (14) | A Laiwu Taihe lehetőséget kapott a meghallgatásra, és írásos beadványokat is eljuttatott a Bizottsághoz, amelyekben a vállalat megismételte kötelezettségvállalásait, azaz hogy az érintett termék további típusait a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméktípus minimális importárát figyelembe véve értékesíti; az uniós vevőknek a Kínai Népköztársaságban működő, hazai kereskedelmi vállalatok közvetítése nélkül, közvetlenül értékesít, valamint a két további terméktípus vonatkozásában rendelkezésre bocsátja az összes, exportértékesítéssel kapcsolatos dokumentumot. A vállalat egyúttal azt állította, hogy a kötelezettségvállalás – miszerint az új terméktípusokat a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék minimális importárával megegyező, vagy azt meghaladó áron értékesíti – nem járna a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termékkör felülvizsgálatával, amely kizárólag időközi felülvizsgálat révén lehetséges. Ezenfelül a Laiwu Taihe javasolta, hogy a Bizottság szolgálatai tegyenek telephelyi ellenőrző látogatást, többek között a Laiwu Taihe termelési költségekre vonatkozó adatainak ellenőrzése céljából. |
| --- | --- |

(14)

A Laiwu Taihe lehetőséget kapott a meghallgatásra, és írásos beadványokat is eljuttatott a Bizottsághoz, amelyekben a vállalat megismételte kötelezettségvállalásait, azaz hogy az érintett termék további típusait a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó terméktípus minimális importárát figyelembe véve értékesíti; az uniós vevőknek a Kínai Népköztársaságban működő, hazai kereskedelmi vállalatok közvetítése nélkül, közvetlenül értékesít, valamint a két további terméktípus vonatkozásában rendelkezésre bocsátja az összes, exportértékesítéssel kapcsolatos dokumentumot. A vállalat egyúttal azt állította, hogy a kötelezettségvállalás – miszerint az új terméktípusokat a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék minimális importárával megegyező, vagy azt meghaladó áron értékesíti – nem járna a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termékkör felülvizsgálatával, amely kizárólag időközi felülvizsgálat révén lehetséges. Ezenfelül a Laiwu Taihe javasolta, hogy a Bizottság szolgálatai tegyenek telephelyi ellenőrző látogatást, többek között a Laiwu Taihe termelési költségekre vonatkozó adatainak ellenőrzése céljából.

| (15) | A Bizottság álláspontja szerint a beadványok az eredeti megítélés szempontjából nem tartalmaznak új elemeket. A megítélés szerint az eredeti vizsgálatban termelés hiányában nem szereplő terméktípusok árának meghatározása nem zárja ki a keresztkompenzáció kockázatát, mivel a szóban forgó árat nem állapították meg, és ellenőrzésére sem került sor. Tekintve többek között a Laiwu Taihe termelési költségszerkezetének ellenőrzését, az az álláspont alakult ki, hogy szükség esetén ezekre az ellenőrzésekre egy közbenső felülvizsgálat keretében kerülhet sor. |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság álláspontja szerint a beadványok az eredeti megítélés szempontjából nem tartalmaznak új elemeket. A megítélés szerint az eredeti vizsgálatban termelés hiányában nem szereplő terméktípusok árának meghatározása nem zárja ki a keresztkompenzáció kockázatát, mivel a szóban forgó árat nem állapították meg, és ellenőrzésére sem került sor. Tekintve többek között a Laiwu Taihe termelési költségszerkezetének ellenőrzését, az az álláspont alakult ki, hogy szükség esetén ezekre az ellenőrzésekre egy közbenső felülvizsgálat keretében kerülhet sor.

C.   A 2008/899/EK HATÁROZAT MÓDOSÍTÁSA

| (16) | Ezért az alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdésével és a kötelezettségvállalás vonatkozó záradékaival összhangban, amelyek a Bizottságot a kötelezettségvállalás elfogadásának egyoldalú visszavonására hatalmazzák fel, a Bizottság úgy határozott, hogy vissza kell vonni a Laiwu Taihe és a CCCMC együttesen vállalt kötelezettségvállalásának elfogadását, a 2008/899/EK határozatot pedig módosítani kell. Ennek megfelelően a Laiwu Taihe vállalat által gyártott érintett termék (TARIC-kiegészítő kód: A880) behozatalára az 1193/2008/EK rendelet 1. cikkében előírt végleges dömpingellenes vámokat kell alkalmazni, |
| --- | --- |

(16)

Ezért az alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdésével és a kötelezettségvállalás vonatkozó záradékaival összhangban, amelyek a Bizottságot a kötelezettségvállalás elfogadásának egyoldalú visszavonására hatalmazzák fel, a Bizottság úgy határozott, hogy vissza kell vonni a Laiwu Taihe és a CCCMC együttesen vállalt kötelezettségvállalásának elfogadását, a 2008/899/EK határozatot pedig módosítani kell. Ennek megfelelően a Laiwu Taihe vállalat által gyártott érintett termék (TARIC-kiegészítő kód: A880) behozatalára az 1193/2008/EK rendelet 1. cikkében előírt végleges dömpingellenes vámokat kell alkalmazni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Bizottság visszavonja a Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. vállalat és a kínai fém-, ásvány- és vegyianyag-importőrök és exportőrök kereskedelmi kamarája együttes kötelezettségvállalásának (TARIC-kiegészítő kód: A880) elfogadását.

2. cikk

A 2008/899/EK határozat 1. cikkében szereplő táblázat helyébe a következő táblázat lép:

| „Ország | Vállalat | TARIC-kiegészítő kód |
| --- | --- | --- |
| Kínai Népköztársaság | COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd – No 73 Daquing Road, Bengbu City 233010, Anhui tartomány | A874 |
| Gyártó: RZBC Co., Ltd – No 9 Xinghai West Road, Rizhao, Shandong tartomány, értékesítő: gyártóval kapcsolatban álló értékesítő vállalat: RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 66, Lvzhou South Road, Rizhao (Liangyou Grand View Hotel, 22nd Floor, Building A), Shandong tartomány | A 926 |
| Gyártó: RZBC (Juxian) Co., Ltd – West Wing, Chengyang North Road, Ju County, Rizhao, Shandong tartomány, értékesítő: gyártóval kapcsolatban álló értékesítő vállalat: RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 66, Lvzhou South Road, Rizhao (Liangyou Grand View Hotel, 22nd Floor, Building A), Shandong tartomány | A927 |
| TTCA Co., Ltd. – West, Wenhe Bridge North, Anqui City, Shandong tartomány | A878 |
| Yixing Union Biochemical Co., Ltd – Economic Development Zone Yixing City 214203, Jiangsu tartomány | A879 |
| Weifang Ensign Industry Co. Ltd., Changsheng Street No 1567, Changle, Weifang, Shandong tartomány | A882” |

„Ország

Vállalat

TARIC-kiegészítő kód

Kínai Népköztársaság

COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd – No 73 Daquing Road, Bengbu City 233010, Anhui tartomány

A874

Gyártó: RZBC Co., Ltd – No 9 Xinghai West Road, Rizhao, Shandong tartomány, értékesítő: gyártóval kapcsolatban álló értékesítő vállalat: RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 66, Lvzhou South Road, Rizhao (Liangyou Grand View Hotel, 22nd Floor, Building A), Shandong tartomány

A 926

Gyártó: RZBC (Juxian) Co., Ltd – West Wing, Chengyang North Road, Ju County, Rizhao, Shandong tartomány, értékesítő: gyártóval kapcsolatban álló értékesítő vállalat: RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 66, Lvzhou South Road, Rizhao (Liangyou Grand View Hotel, 22nd Floor, Building A), Shandong tartomány

A927

TTCA Co., Ltd. – West, Wenhe Bridge North, Anqui City, Shandong tartomány

A878

Yixing Union Biochemical Co., Ltd – Economic Development Zone Yixing City 214203, Jiangsu tartomány

A879

Weifang Ensign Industry Co. Ltd., Changsheng Street No 1567, Changle, Weifang, Shandong tartomány

A882”

3. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Kelt Brüsszelben, 2012. szeptember 7-én.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 51. o.

1

(2)  HL L 323., 2008.12.3., 1. o.

2

(3)  HL L 323., 2008.12.3., 62. o.

3

---

Helyesbítések

| 8.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 244/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 244/30

---

Helyesbítés az aromaanyagoknak a 2232/96/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben előírt listája elfogadásáról, a listának az 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletébe való beillesztéséről, valamint az 1565/2000/EK bizottsági rendelet és az 1999/217/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. szeptember 5-i 793/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelethez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 243., 2012. szeptember 7.
  )

A 793/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet közzététele semmisnek tekintendő.

---

| 8.9.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 244/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.9.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 244/30

---

Helyesbítés az aromáknak és alapanyagoknak az 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet I. mellékletében meghatározott uniós listájára vonatkozó átmeneti intézkedésekről szóló, 2012. szeptember 5-i 794/2012/EU bizottsági rendelethez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 243., 2012. szeptember 7.
  )

A 794/2012/EU bizottsági rendelet közzététele semmisnek tekintendő.

---