# Gazzetta ufficiale C 333/29 d

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 333 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 48o anno29 dicembre 2005 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 333

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

48o anno29 dicembre 2005

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicazioni |
| | Commissione |
| 2005/C 333/1 | Tassi di cambio dell'euro | 1 |
| 2005/C 333/2 | Aiuto di Stato — Paesi Bassi — Aiuto di Stato n. C 33/2005 (ex N 277/2004) — Aiuto in favore del progetto Marktpassageplan — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 333/3 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 333/4 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 2204/2002 della Commissione, del 12 dicembre 2002, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore dell'occupazione (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 333/5 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, modificato dal regolamento (CE) n. 363/2004 della Commissione, del 25 febbraio 2004, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti destinati alla formazione (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 333/6 | Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (
  1
  ) | 10 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Comunicazioni

Commissione

2005/C 333/1

Tassi di cambio dell'euro

1

2005/C 333/2

Aiuto di Stato — Paesi Bassi — Aiuto di Stato n. C 33/2005 (ex N 277/2004) — Aiuto in favore del progetto Marktpassageplan — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE (
  1
  )

1

2

2005/C 333/3

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

6

2005/C 333/4

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 2204/2002 della Commissione, del 12 dicembre 2002, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore dell'occupazione (
  1
  )

1

7

2005/C 333/5

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, modificato dal regolamento (CE) n. 363/2004 della Commissione, del 25 febbraio 2004, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti destinati alla formazione (
  1
  )

1

8

2005/C 333/6

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese (
  1
  )

1

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Comunicazioni

Commissione

| 29.12.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 333/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 333/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

28 dicembre 2005

(2005/C 333/01)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1916 |
| JPY | yen giapponesi | 139,61 |
| DKK | corone danesi | 7,4610 |
| GBP | sterline inglesi | 0,68630 |
| SEK | corone svedesi | 9,4367 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5581 |
| ISK | corone islandesi | 75,83 |
| NOK | corone norvegesi | 8,0290 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CYP | sterline cipriote | 0,5735 |
| CZK | corone ceche | 28,920 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 251,58 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6964 |
| MTL | lire maltesi | 0,4293 |
| PLN | zloty polacchi | 3,8443 |
| RON | leu rumeni | 3,6982 |
| SIT | tolar sloveni | 239,50 |
| SKK | corone slovacche | 37,798 |
| TRY | lire turche | 1,6075 |
| AUD | dollari australiani | 1,6320 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3948 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,2386 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7495 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,9859 |
| KRW | won sudcoreani | 1 206,85 |
| ZAR | rand sudafricani | 7,5556 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 9,6192 |
| HRK | kuna croata | 7,3845 |
| IDR | rupia indonesiana | 11 713,43 |
| MYR | ringgit malese | 4,504 |
| PHP | peso filippino | 63,232 |
| RUB | rublo russo | 34,2500 |
| THB | baht thailandese | 48,818 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1916

JPY

yen giapponesi

139,61

DKK

corone danesi

7,4610

GBP

sterline inglesi

0,68630

SEK

corone svedesi

9,4367

CHF

franchi svizzeri

1,5581

ISK

corone islandesi

75,83

NOK

corone norvegesi

8,0290

BGN

lev bulgari

1,9558

CYP

sterline cipriote

0,5735

CZK

corone ceche

28,920

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

251,58

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6964

MTL

lire maltesi

0,4293

PLN

zloty polacchi

3,8443

RON

leu rumeni

3,6982

SIT

tolar sloveni

239,50

SKK

corone slovacche

37,798

TRY

lire turche

1,6075

AUD

dollari australiani

1,6320

CAD

dollari canadesi

1,3948

HKD

dollari di Hong Kong

9,2386

NZD

dollari neozelandesi

1,7495

SGD

dollari di Singapore

1,9859

KRW

won sudcoreani

1 206,85

ZAR

rand sudafricani

7,5556

CNY

renminbi Yuan cinese

9,6192

HRK

kuna croata

7,3845

IDR

rupia indonesiana

11 713,43

MYR

ringgit malese

4,504

PHP

peso filippino

63,232

RUB

rublo russo

34,2500

THB

baht thailandese

48,818

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 29.12.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 333/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 333/2

---

AIUTO DI STATO — PAESI BASSI

Aiuto di Stato n. C 33/2005 (ex N 277/2004)

Aiuto in favore del progetto «Marktpassageplan»

Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

(2005/C 333/02)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Con lettera del 21 settembre 2005 riprodotta nella lingua facente fede dopo la presente sintesi, la Commissione ha notificato ai Paesi Bassi la propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione alla misura in oggetto.

La Commissione invita gli interessati a presentare osservazioni merito alla misura riguardo alla quale avvia il procedimento entro un mese a partire dalla data di pubblicazione della presente sintesi e della lettera che segue, inviandole al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo aiuti di Stato |
| SPA 3, 6/5 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax n. (32-2) 296 12 42 |

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo aiuti di Stato

SPA 3, 6/5

B-1049 Bruxelles

Fax n. (32-2) 296 12 42

Dette osservazioni saranno comunicate ai Paesi Bassi. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non sarà rivelata.

TESTO DELLA SINTESI

1.   DESCRIZIONE

Il progetto

| (1) | Fin dall'inizio degli anni '90 la giunta comunale di Haaksbergen, città situata nella provincia di Overijssel, vicino alla frontiera tedesca, intende rilanciare il centro urbano, attualmente in stato di abbandono. Alla fine degli anni '90, sei società di costruzione hanno acquistato e raggruppato i lotti di terreno in questione, ma non considerando l'operazione redditizia, hanno proposto alla giunta comunale di finanziare il loro progetto consistente nella costruzione di 58 appartamenti e di 11 locali commerciali. |
| --- | --- |

(1)

Fin dall'inizio degli anni '90 la giunta comunale di Haaksbergen, città situata nella provincia di Overijssel, vicino alla frontiera tedesca, intende rilanciare il centro urbano, attualmente in stato di abbandono. Alla fine degli anni '90, sei società di costruzione hanno acquistato e raggruppato i lotti di terreno in questione, ma non considerando l'operazione redditizia, hanno proposto alla giunta comunale di finanziare il loro progetto consistente nella costruzione di 58 appartamenti e di 11 locali commerciali.

Il sostegno finanziario delle autorità pubbliche

| (2) | Il comune, con l'aiuto di un finanziamento parziale da parte della provincia, ha accettato di coprire la perdita che dovrebbe derivare dal progetto, calcolata sulla base delle previsioni dei costi e delle entrate. Il sostegno pubblico assumerà principalmente la forma di una sovvenzione di 2,98 milioni di euro e della cessione a titolo gratuito di tre lotti appartenenti al comune del valore di 233 295 euro. Inoltre, il comune si è anche accollato il 35 % dei costi che potrebbero derivare da richieste di risarcimento di danni connessi al progetto (1). Infine, sembra anche che le autorità locali venderanno alle società edili un lotto di terreno al valore contabile anziché a quello di mercato. Dato che il comune recupererà gratuitamente alcuni lotti di terreno destinati a diventare spazio pubblico, il suo contributo netto è in qualche modo inferiore alla somma delle succitate quattro misure. |
| --- | --- |

(2)

Il comune, con l'aiuto di un finanziamento parziale da parte della provincia, ha accettato di coprire la perdita che dovrebbe derivare dal progetto, calcolata sulla base delle previsioni dei costi e delle entrate. Il sostegno pubblico assumerà principalmente la forma di una sovvenzione di 2,98 milioni di euro e della cessione a titolo gratuito di tre lotti appartenenti al comune del valore di 233 295 euro. Inoltre, il comune si è anche accollato il 35 % dei costi che potrebbero derivare da richieste di risarcimento di danni connessi al progetto (1). Infine, sembra anche che le autorità locali venderanno alle società edili un lotto di terreno al valore contabile anziché a quello di mercato. Dato che il comune recupererà gratuitamente alcuni lotti di terreno destinati a diventare spazio pubblico, il suo contributo netto è in qualche modo inferiore alla somma delle succitate quattro misure.

I beneficiari e i mercati in questione

| (3) | Le sei società edili partecipanti al progetto sono Rabo Vastgoed B.v., responsabile per il 25 % del progetto e RoTij Bouwontwikkeling Oost B.v., Besathij B.v., Bouwbedrijf Assink Eibergen B.v., Bouwbedrijf Deeterink B.v., e Bouwburo Jan Scharenborg B.v. — responsabili ciascuna per il 15 % del progetto. Dette società sono attive sul mercato della costruzione edilizia e della vendita di alloggi residenziali nonché della costruzione e locazione di locali commerciali. Inoltre, Rabo Vastgoed fa parte di un gruppo finanziario. |
| --- | --- |

(3)

Le sei società edili partecipanti al progetto sono Rabo Vastgoed B.v., responsabile per il 25 % del progetto e RoTij Bouwontwikkeling Oost B.v., Besathij B.v., Bouwbedrijf Assink Eibergen B.v., Bouwbedrijf Deeterink B.v., e Bouwburo Jan Scharenborg B.v. — responsabili ciascuna per il 15 % del progetto. Dette società sono attive sul mercato della costruzione edilizia e della vendita di alloggi residenziali nonché della costruzione e locazione di locali commerciali. Inoltre, Rabo Vastgoed fa parte di un gruppo finanziario.

2.   VALUTAZIONE

Sussistenza di aiuto

| (4) | Un vantaggio per le società in questione deriva dal fatto che se la perdita effettiva del progetto dovesse risultare inferiore a quanto anticipato e sulla cui base è stato determinato l'importo dell'aiuto, le autorità locali dovranno rimborsare soltanto il 50 % della differenza rispetto alla perdita iscritta in bilancio. Le società edili possono quindi conservare il rimanente 50 % della sovvenzione che non corrisponde alla perdita subita. Inoltre, la disposizione relativa al parziale rimborso sembra applicarsi unicamente alla sovvenzione di 2,98 milioni di euro e non alle tre altre misure di aiuto che quindi costituiscono un importo di aiuto forfettario. |
| --- | --- |

(4)

Un vantaggio per le società in questione deriva dal fatto che se la perdita effettiva del progetto dovesse risultare inferiore a quanto anticipato e sulla cui base è stato determinato l'importo dell'aiuto, le autorità locali dovranno rimborsare soltanto il 50 % della differenza rispetto alla perdita iscritta in bilancio. Le società edili possono quindi conservare il rimanente 50 % della sovvenzione che non corrisponde alla perdita subita. Inoltre, la disposizione relativa al parziale rimborso sembra applicarsi unicamente alla sovvenzione di 2,98 milioni di euro e non alle tre altre misure di aiuto che quindi costituiscono un importo di aiuto forfettario.

| (5) | La selettività della misura è ovvia, dato che è limitata alle sei società. |
| --- | --- |

(5)

La selettività della misura è ovvia, dato che è limitata alle sei società.

| (6) | Considerato che alcune imprese interessate sono attive a livello internazionale e che alcune società straniere lavorano nei Paesi Bassi su progetti analoghi, le condizioni commerciali potrebbero essere alterate per effetto di detto aiuto. |
| --- | --- |

(6)

Considerato che alcune imprese interessate sono attive a livello internazionale e che alcune società straniere lavorano nei Paesi Bassi su progetti analoghi, le condizioni commerciali potrebbero essere alterate per effetto di detto aiuto.

| (7) | La misura pertanto è da considerarsi come un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(7)

La misura pertanto è da considerarsi come un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

Compatibilità con il trattato

| (8) | Vista l'inapplicabilità di esenzioni al divieto generale di aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1, la Commissione dubita che l'aiuto di Stato in questione possa essere compatibile con il trattato. |
| --- | --- |

(8)

Vista l'inapplicabilità di esenzioni al divieto generale di aiuti di Stato di cui all'articolo 87, paragrafo 1, la Commissione dubita che l'aiuto di Stato in questione possa essere compatibile con il trattato.

TESTO DELLA LETTERA

«Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis, dat zij na onderzoek van de door Uw autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steun/steunmaatregel verstrekte inlichtingen heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG Verdrag in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005.

| (2) | De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   Het project

| (3) | Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven. |
| --- | --- |

(3)

Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven.

| (4) | Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht. |
| --- | --- |

(4)

Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht.

2.2.   De financiële steun van de overheid

| (5) | De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd.

| (6) | De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen. |
| --- | --- |

(6)

De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen.

| (7) | De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd. |
| --- | --- |

(7)

De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd.

2.3.   De begunstigden

| (8) | De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project. |
| --- | --- |

(8)

De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project.

| (9) | Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers. |
| --- | --- |

(9)

Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers.

2.4.   De markt

| (10) | De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen. |
| --- | --- |

(10)

De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen.

| (11) | Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten. |
| --- | --- |

(11)

Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten.

3.   BEOORDELING

3.1.   Is er sprake van steun?

Staatsmiddelen

| (12) | De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen. |
| --- | --- |

(12)

De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen.

Voordeel

| (13) | Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt. |
| --- | --- |

(13)

Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt.

| (14) | In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten. |
| --- | --- |

(14)

In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten.

Selectiviteit en concurrentievervalsing

| (15) | De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft. |
| --- | --- |

(15)

De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft.

| (16) | Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen. |
| --- | --- |

(16)

Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen.

Gevolgen voor de handel tussen lidstaten

| (17) | Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(17)

Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer.

| (18) | De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(18)

De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

3.2.   Verenigbaarheid met het Verdrag

Verenigbaarheid met de bepalingen inzake staatssteun

| (19) | Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd. |
| --- | --- |

(19)

Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd.

| (20) | Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de “culturele” afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient. |
| --- | --- |

(20)

Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de “culturele” afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient.

| (21) | De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd. |
| --- | --- |

(21)

De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd.

4.   BESLUIT

Gelet op de bovenstaande overwegingen maant de Commissie Nederland aan, haar binnen een maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle bescheiden, inlichtingen en gegevens te verstrekken die noodzakelijk zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. De Commissie wenst uitdrukkelijk het volgende te ontvangen:

| — | een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars; |
| --- | --- |

—

een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars;

| — | een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project; |
| --- | --- |

—

een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project;

| — | een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn. |
| --- | --- |

—

een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn.

Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde(n) van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking.».

---

(1)  Ai sensi dell'articolo 49 della legge Wet op de Ruimtelijke Ordening.

1

Wet op de Ruimtelijke Ordening

(2)  De zes bouwondernemingen hebben thans ongeveer 90 % van de noodzakelijke gronden verworven van de vorige particuliere eigenaars.

2

(3)  Op basis van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.

3

Wet op de Ruimtelijke Ordening.

(4)  PB L 10 van 13.1.2001, blz. 30.

4

(5)  PB C 119 van 22.5.2002, blz. 21.

5

---

| 29.12.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 333/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 333/6

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(2005/C 333/03)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Data della decisione:

Stato membro: Slovacchia

Aiuto n.: N 297/2005

Denominazione: Aiuto individuale per la produzione audiovisiva a favore di TRIGON Production s.r.o.

Obiettivo: Sostegno della produzione cinematografica

Base giuridica:

| a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d), |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d),

| c) | Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR

Stanziamento: 8 milioni di SKK

Intensità o importo dell'aiuto: 44,9 %

Durata: Misura una tantum, previa approvazione (31.12.2005)

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data della decisione:

Stato membro: Spagna (Estremadura)

Aiuto N: N 419/2004

Denominazione: Aiuti di stato a favore della produzione cinematografica e audiovisiva nella comunità autonoma dell'Estremadura

Obiettivo: Promuovere la produzione di film ed altre opere audiovisive

Base giuridica: Decreto por el que se regulan las ayudas a la producción cinematográfica y audiovisual en la Comunidad Autónoma de Extremadura

Stanziamento: 480 304 EUR all'anno

Intensità o importo dell'aiuto:: Non superiore al 50 % dei costi di produzione

Durata:

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data della decisione:

Stato membro: Paesi Bassi

Aiuto N: N 555/2004

Denominazione: Misure in favore delle società sportive Basketball Omniworld Almere e Volleyball Omniworld Almere

Obiettivo: Pallavolo e pallacanestro

Intensità o importo dell'aiuto: Misure che non costituiscono aiuto di Stato

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data della decisione:

Stato membro: Germania (Sassonia)

Aiuto N: N 610/2003

Denominazione: MSF (1998) aiuti agli investimenti della DOW volti a incrementare la produzione di PET

Obiettivo: sviluppo regionale

Base giuridica: Investitionszulagengesetz 1999 vom 11.10.2002, BGBl l Nr. 74, S. 4034

Importo e intensità dell'aiuto: 28,13 milioni di EUR

intensità 23,44 %

Costi ammissibili ai fini dell'investimento: 120 milioni di EUR

Durata: novembre 2002-dicembre 2004

Il testo della decisione nella lingua o nelle lingue facenti fede, senza i dati riservati, è disponibile sul sito:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 29.12.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 333/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 333/7

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 2204/2002 della Commissione, del 12 dicembre 2002, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore dell'occupazione

(2005/C 333/04)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Numero dell'aiuto: XE 7/04

Stato membro: Francia

Regione: Rodano-Alpi

Titolo del regime di aiuti: Regime di aiuti all'occupazione, applicato nella regione Rodano-Alpi nell'ambito del DOCUP dell'obiettivo 2, a norma del regolamento (CE) n. 2204/2002

Base giuridica: regolamento (CE) n. 2204/2002 della Commissione, del 12 dicembre 2002, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore dell'occupazione

Circulaires interministérielles de gestion des fonds structurels du 15 juillet, 19 août, 27 novembre et 24 décembre 2002

Spesa annua prevista per il regime: 1,5 milioni di EUR

Intensità massima dell'aiuto:

| — | Articolo 4: in base al regolamento (CE) n. 2204/2002, «quando i posti di lavoro sono creati in regioni e in settori non ammessi a beneficiare degli aiuti a finalità regionale in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), al momento della concessione dell'aiuto, l'intensità lorda dell'aiuto non deve superare: il 15 % per le piccole imprese; il 7,5 % per le medie imprese». In caso contrario, l'intensità è la stessa prevista dalla mappa degli aiuti a finalità regionale, maggiorata di «10 punti percentuali al lordo, nelle regioni di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), purché l'intensità totale netta dell'aiuto non superi il 30 %, oppure di 15 punti percentuali al lordo, nelle regioni di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché l'intensità totale netta dell'aiuto non superi il 75 %». |
| --- | --- |

—

Articolo 4: in base al regolamento (CE) n. 2204/2002, «quando i posti di lavoro sono creati in regioni e in settori non ammessi a beneficiare degli aiuti a finalità regionale in virtù dell'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), al momento della concessione dell'aiuto, l'intensità lorda dell'aiuto non deve superare: il 15 % per le piccole imprese; il 7,5 % per le medie imprese». In caso contrario, l'intensità è la stessa prevista dalla mappa degli aiuti a finalità regionale, maggiorata di «10 punti percentuali al lordo, nelle regioni di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), purché l'intensità totale netta dell'aiuto non superi il 30 %, oppure di 15 punti percentuali al lordo, nelle regioni di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché l'intensità totale netta dell'aiuto non superi il 75 %».

| — | Articolo 5: in base al regolamento (CE) n. 2204/2002, l'intensità dell'aiuto «non deve superare il 50 % per i lavoratori svantaggiati o il 60 % per i lavoratori disabili». |
| --- | --- |

—

Articolo 5: in base al regolamento (CE) n. 2204/2002, l'intensità dell'aiuto «non deve superare il 50 % per i lavoratori svantaggiati o il 60 % per i lavoratori disabili».

| — | Articolo 6: in base al regolamento (CE) n. 2204/2002, «l'aiuto, cumulato con qualsiasi aiuto concesso a norma dell'articolo 5, non deve superare il livello necessario a compensare la minore produttività dovuta agli handicap del lavoratore o dei lavoratori» e per tutti i costi relativi «all'adattamento dei locali, al tempo di lavoro impiegato dalle persone addette esclusivamente ad assistere il lavoratore o i lavoratori disabili e all'adattamento o all'acquisto delle apparecchiature utilizzate da questi lavoratori» |
| --- | --- |

—

Articolo 6: in base al regolamento (CE) n. 2204/2002, «l'aiuto, cumulato con qualsiasi aiuto concesso a norma dell'articolo 5, non deve superare il livello necessario a compensare la minore produttività dovuta agli handicap del lavoratore o dei lavoratori» e per tutti i costi relativi «all'adattamento dei locali, al tempo di lavoro impiegato dalle persone addette esclusivamente ad assistere il lavoratore o i lavoratori disabili e all'adattamento o all'acquisto delle apparecchiature utilizzate da questi lavoratori»

Data di applicazione:

Durata del regime: Fino al 31 dicembre 2006

Obiettivo dell'aiuto:

| — | Articolo 4: incentivare le imprese ad aumentare il loro livello occupazionale nelle zone maggiormente colpite dalle difficoltà economiche. |
| --- | --- |

—

Articolo 4: incentivare le imprese ad aumentare il loro livello occupazionale nelle zone maggiormente colpite dalle difficoltà economiche.

| — | Articolo 5: incentivare le imprese ad aumentare il loro livello occupazionale, in particolare a beneficio dei lavoratori appartenenti alle categorie svantaggiate; favorire l'inserimento delle persone più lontane dal mercato del lavoro. |
| --- | --- |

—

Articolo 5: incentivare le imprese ad aumentare il loro livello occupazionale, in particolare a beneficio dei lavoratori appartenenti alle categorie svantaggiate; favorire l'inserimento delle persone più lontane dal mercato del lavoro.

| — | Articolo 6: incentivare le imprese ad assumere lavoratori disabili, offrendo loro una compensazione per la minore produttività che tali assunzioni possono comportare. |
| --- | --- |

—

Articolo 6: incentivare le imprese ad assumere lavoratori disabili, offrendo loro una compensazione per la minore produttività che tali assunzioni possono comportare.

Settore/i economico/i interessato/i: Tutti i settori della Comunità europea, ad eccezione della costruzione navale e di altri settori formanti oggetto di norme specifiche stabilite dai regolamenti e dalle direttive che disciplinano tutti gli aiuti di Stato a tali settori.

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto:

| M. le Préfet de la région Rhône-Alpes |
| --- |
| Secrétariat Général pour les Affaires Régionales |
| 31, rue Mazenod — F-69426 Lyon Cedex 03 |
| Servizio responsabile dell'attuazione del regime di aiuti: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle |

M. le Préfet de la région Rhône-Alpes

Secrétariat Général pour les Affaires Régionales

31, rue Mazenod — F-69426 Lyon Cedex 03

Servizio responsabile dell'attuazione del regime di aiuti: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle

Altre informazioni: Il regime di aiuti è cofinanziato dal Fondo sociale europeo, ai sensi del DOCUP della regione Rodano-Alpi

---

| 29.12.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 333/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 333/8

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 68/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, modificato dal regolamento (CE) n. 363/2004 della Commissione, del 25 febbraio 2004, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti destinati alla formazione

(2005/C 333/05)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| Numero dell'aiuto | XT 91/04 |
| --- | --- |
| Stato membro | Polonia |
| Regione | Tutti e sedici i voievodati |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto | Aiuti o pagamenti concessi ai promotori o agli organizzatori dei corsi di formazione per coprire i costi relativi alla partecipazione a tali corsi degli imprenditori o dei lavoratori da essi delegati. |
| Base giuridica | Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)
  Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115) |
| Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo annuo totale | 2004: 59,19 milioni di EUR
  2005: 84,57 milioni di EUR
  2006:109,57 milioni di EUR
  In totale: 253,33 milioni di EUR |
| Credito garantito | |
| Aiuto singolo | Importo totale dell'aiuto | |
| Credito garantito | |
| Intensità massima dell'aiuto | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7 del regolamento | Sì |
| Data di applicazione | 22.9.2004 (data di entrata in vigore del regolamento) |
| Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso | Durata contrattuale fino al 31.12.2006 |
| Obiettivo dell'aiuto | Formazione generale | Sì |
| Formazione specifica | Sì |
| Settori economici interessati | Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione | Sì (1) |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Nome:
  Presidente dell'Agenzia polacca per lo sviluppo dell'imprenditoria (Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości) |
| Indirizzo:





  Ul. Pańska 81/83 |
| PL-00-834 Warszawa |

Numero dell'aiuto

XT 91/04

Stato membro

Polonia

Regione

Tutti e sedici i voievodati

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto

Aiuti o pagamenti concessi ai promotori o agli organizzatori dei corsi di formazione per coprire i costi relativi alla partecipazione a tali corsi degli imprenditori o dei lavoratori da essi delegati.

Base giuridica

Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)

Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115)

Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo annuo totale

2004: 59,19 milioni di EUR

2005: 84,57 milioni di EUR

2006:109,57 milioni di EUR

In totale: 253,33 milioni di EUR

Credito garantito

Aiuto singolo

Importo totale dell'aiuto

Credito garantito

Intensità massima dell'aiuto

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7 del regolamento

Sì

Data di applicazione

22.9.2004 (data di entrata in vigore del regolamento)

Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso

Durata contrattuale fino al 31.12.2006

Obiettivo dell'aiuto

Formazione generale

Sì

Formazione specifica

Sì

Settori economici interessati

Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione

Sì (1)

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Nome:

Presidente dell'Agenzia polacca per lo sviluppo dell'imprenditoria (Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości)

Indirizzo:

Ul. Pańska 81/83

PL-00-834 Warszawa

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

Conformemente all'articolo 5 del regolamento

Sì

| Numero dell'aiuto | XT 92/04 |
| --- | --- |
| Stato membro | Repubblica federale di Germania |
| Regione | Land Bassa Sassonia |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto | Principi per la promozione del programma «Formazione permanente individuale» con i fondi del Land Bassa Sassonia e del Fondo sociale europeo nell'ambito dell'obiettivo 3 |
| Base giuridica | § 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO) |
| Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo annuo totale | 4,5 milioni di EUR |
| Credito garantito | |
| Aiuto singolo | Importo totale dell'aiuto | |
| Credito garantito | |
| Intensità massima dell'aiuto | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7 del regolamento | Sì | |
| Data di applicazione | a decorrere dall'1.11.2004 |
| Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso | Scadenza il 31.12.2006 |
| Obiettivo dell'aiuto | Formazione generale | Sì |
| Formazione specifica | Sì |
| Settori economici interessati | Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione | Sì |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Nome:
  Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank) |
| Indirizzo:





  Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| D-30177 Hannover |
| Tel. 0511/30031 — 0 |
| info@nbank.de |

Numero dell'aiuto

XT 92/04

Stato membro

Repubblica federale di Germania

Regione

Land Bassa Sassonia

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto

Principi per la promozione del programma «Formazione permanente individuale» con i fondi del Land Bassa Sassonia e del Fondo sociale europeo nell'ambito dell'obiettivo 3

Base giuridica

§ 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO)

Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo annuo totale

4,5 milioni di EUR

Credito garantito

Aiuto singolo

Importo totale dell'aiuto

Credito garantito

Intensità massima dell'aiuto

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 7 del regolamento

Sì

Data di applicazione

a decorrere dall'1.11.2004

Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso

Scadenza il 31.12.2006

Obiettivo dell'aiuto

Formazione generale

Sì

Formazione specifica

Sì

Settori economici interessati

Tutti i settori in cui sono ammissibili gli aiuti destinati alla formazione

Sì

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Nome:

Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank)

Indirizzo:

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Tel. 0511/30031 — 0

info@nbank.de

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

Conformemente all'articolo 5 del regolamento

Sì

---

(1)  L'aiuto finanziario non può essere concesso per finanziare corsi di formazione cui partecipino gli imprenditori o i lavoratori del settore delle miniere di carbone ai sensi del regolamento 1407/2002 del 23.7.2002 sugli aiuti di Stato all'industria carboniera (GU L 205 del 2.8.2002)

---

| 29.12.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 333/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 333/10

---

Informazioni comunicate dagli Stati membri sugli aiuti di Stato concessi in virtù del regolamento (CE) n. 70/2001 della Commissione, del 12 gennaio 2001, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato CE agli aiuti di Stato a favore delle piccole e medie imprese

(2005/C 333/06)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| Numero dell'aiuto | XS 22/04 |
| --- | --- |
| Stato membro | Germania |
| Regione | Tutta la Germania |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto | Capitale per la crescita ERP |
| Base giuridica | Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004 |
| Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo totale annuale | 800 milioni di EUR |
| Credito garantito | |
| Aiuto singolo | Importo totale dell'aiuto | |
| Credito garantito | |
| Intensità massima dell'aiuto | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e all'articolo 5 del regolamento | SÌ | |
| Data di applicazione | A decorrere dal 1o marzo 2004 |
| Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso | Fino al 31 dicembre 2006, ossia per la durata di validità del regolamento di esenzione delle PMI |
| Obiettivo dell'aiuto | Aiuto alle PMI | Sì | |
| Settori economici interessati | Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI | SÌ |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Nome:
  KfW |
| Indirizzo:
  D-60325 Frankfurt |
| Concessione di singoli aiuti di importo elevato | Conformemente all'articolo 6 del regolamento.
  La misura non si applica alla concessione di singoli aiuti oppure richiede la notificazione preventiva alla Commissione, nei casi in cui:






  a) | il totale dei costi ammissibili è pari o superiore a 25 milioni di EUR e






  — | l'intensità lorda dell'aiuto è pari o superiore al 50%, |

Numero dell'aiuto

XS 22/04

Stato membro

Germania

Regione

Tutta la Germania

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto

Capitale per la crescita ERP

Base giuridica

Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004

Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo totale annuale

800 milioni di EUR

Credito garantito

Aiuto singolo

Importo totale dell'aiuto

Credito garantito

Intensità massima dell'aiuto

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e all'articolo 5 del regolamento

SÌ

Data di applicazione

A decorrere dal 1o marzo 2004

Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso

Fino al 31 dicembre 2006, ossia per la durata di validità del regolamento di esenzione delle PMI

Obiettivo dell'aiuto

Aiuto alle PMI

Sì

Settori economici interessati

Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI

SÌ

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Nome:

KfW

Indirizzo:

D-60325 Frankfurt

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

Conformemente all'articolo 6 del regolamento.

La misura non si applica alla concessione di singoli aiuti oppure richiede la notificazione preventiva alla Commissione, nei casi in cui:

a)

il totale dei costi ammissibili è pari o superiore a 25 milioni di EUR e

—

l'intensità lorda dell'aiuto è pari o superiore al 50%,

| — | nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto è pari o superiore al 50%; oppure |
| --- | --- |

—

nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto è pari o superiore al 50%; oppure

| b) | l'importo totale lordo dell'aiuto è pari o superiore a 15 milioni di EUR |
| --- | --- |

b)

l'importo totale lordo dell'aiuto è pari o superiore a 15 milioni di EUR

Sì

| Numero dell'aiuto | XS 24/04 |
| --- | --- |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | Regione di Murcia |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto | Concessione di sovvenzioni alle PMI della regione di Murcia pere finanziare progetti di servizi della società dell'informazione e di commercio elettronico |
| Base giuridica | Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004 |
| Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo annuo totale | 0,500 milioni di EUR |
| Credito garantito | |
| Aiuto singolo | Importo totale dell'aiuto | |
| Credito garantito | |
| Intensità massima dell'aiuto | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6 e all'articolo 5 del regolamento | Sì | |
| Data di applicazione | A decorrere da 6.3.2004 |
| Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso | Fino a 5.6.2004 |
| Obiettivo dell'aiuto | Aiuto alle PMI | Sì | |
| Settori economici interessati | Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI | Sì |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Nome:
  Patricio Valverde Megias |
| Indirizzo:





  Consejería de Economía, Industrias e Innovación |
| San Cristóbal, 6 — E-30071 Murcia |

Numero dell'aiuto

XS 24/04

Stato membro

Spagna

Regione

Regione di Murcia

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto

Concessione di sovvenzioni alle PMI della regione di Murcia pere finanziare progetti di servizi della società dell'informazione e di commercio elettronico

Base giuridica

Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004

Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo annuo totale

0,500 milioni di EUR

Credito garantito

Aiuto singolo

Importo totale dell'aiuto

Credito garantito

Intensità massima dell'aiuto

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6 e all'articolo 5 del regolamento

Sì

Data di applicazione

A decorrere da 6.3.2004

Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso

Fino a 5.6.2004

Obiettivo dell'aiuto

Aiuto alle PMI

Sì

Settori economici interessati

Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI

Sì

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Nome:

Patricio Valverde Megias

Indirizzo:

Consejería de Economía, Industrias e Innovación

San Cristóbal, 6 — E-30071 Murcia

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

Conformemente all'articolo 6 del regolamento,

la misura non si applica alla concessione di singoli aiuti ovvero richiede la notificazione preventiva alla Commissione, nei casi in cui:

| a) | il totale dei costi ammissibili sia pari o superiore a 25 milioni di EUR e






  — | l'intensità lorda dell'aiuto sia pari o superiore al 50%, |
| --- | --- | --- |

a)

il totale dei costi ammissibili sia pari o superiore a 25 milioni di EUR e

—

l'intensità lorda dell'aiuto sia pari o superiore al 50%,

| — | nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto sia pari o superiore al 50 %; oppure |
| --- | --- |

—

nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto sia pari o superiore al 50 %; oppure

| b) | l'importo totale lordo dell'aiuto sia pari o superiore a 15 milioni di EUR |
| --- | --- |

b)

l'importo totale lordo dell'aiuto sia pari o superiore a 15 milioni di EUR

Sì

| Numero dell'aiuto | XS30/04 |
| --- | --- |
| Stato membro | Italia |
| Regione | Campania |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto | Sostegno allo sviluppo di imprese della filiera dei beni culturali |
| Base giuridica | POR Campania 2000-2006
  Complemento di Programmazione misura 2.2
  Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04 |
| Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo annuo totale | 116,2 milioni di EUR |
| Credito garantito | |
| Aiuto singolo | Importo totale dell'aiuto | |
| Credito garantito | |
| Intensità massima dell'aiuto | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6 e all'articolo 5 del regolamento | Sì | |
| Data di applicazione | A decorrere dal 10/03/2004 |
| Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso | Fino a 31/12/2006 |
| Obiettivo dell'aiuto | Aiuto alle PMI | Sì | |
| Settori economici interessati | Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI | Sì |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Nome:
  Regione Campania
  Area Generale di Coordinamento Gestione del territorio, Tutela Beni Paesistico, Ambientali e Culturali
  Settore Tutela Beni Paesistici, Ambientali e Culturali |
| Indirizzo:





  Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Napoli |
| Telefono (081) 79 65 012 fax (081) 79 66 012 |
| e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it |

Numero dell'aiuto

XS30/04

Stato membro

Italia

Regione

Campania

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto

Sostegno allo sviluppo di imprese della filiera dei beni culturali

Base giuridica

POR Campania 2000-2006

Complemento di Programmazione misura 2.2

Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04

Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo annuo totale

116,2 milioni di EUR

Credito garantito

Aiuto singolo

Importo totale dell'aiuto

Credito garantito

Intensità massima dell'aiuto

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6 e all'articolo 5 del regolamento

Sì

Data di applicazione

A decorrere dal 10/03/2004

Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso

Fino a 31/12/2006

Obiettivo dell'aiuto

Aiuto alle PMI

Sì

Settori economici interessati

Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI

Sì

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Nome:

Regione Campania

Area Generale di Coordinamento Gestione del territorio, Tutela Beni Paesistico, Ambientali e Culturali

Settore Tutela Beni Paesistici, Ambientali e Culturali

Indirizzo:

Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Napoli

Telefono (081) 79 65 012 fax (081) 79 66 012

e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

Conformemente all'articolo 6 del regolamento,

la misura non si applica alla concessione di singoli aiuti ovvero richiede la notificazione preventiva alla Commissione, nei casi in cui:

| a) | il totale dei costi ammissibili sia pari o superiore a 25 milioni di EUR e






  — | l'intensità lorda dell'aiuto sia pari o superiore al 50%, |
| --- | --- | --- |

a)

il totale dei costi ammissibili sia pari o superiore a 25 milioni di EUR e

—

l'intensità lorda dell'aiuto sia pari o superiore al 50%,

| — | nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto sia pari o superiore al 50 %; oppure |
| --- | --- |

—

nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto sia pari o superiore al 50 %; oppure

| b) | l'importo totale lordo dell'aiuto sia pari o superiore a 15 milioni di EUR |
| --- | --- |

b)

l'importo totale lordo dell'aiuto sia pari o superiore a 15 milioni di EUR

Sì

| Numero dell'aiuto | XS 33/04 |
| --- | --- |
| Stato membro | Regno Unito |
| Regione | Cornovaglia e Isole Scilly (obiettivo 1) |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto | Eden Supply Chain Development (Sviluppo della catena di offerta Eden) |
| Base giuridica | Section 2 of the Local Government Act 2000 |
| Spesa prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo totale annuale | 130 000 GBP |
| Credito garantito | |
| Aiuto singolo | Importo totale dell'aiuto | |
| Credito garantito | |
| Intensità massima dell'aiuto | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e all'articolo 5 del regolamento | Sì | |
| Data di applicazione | A decorrere dal 1o maggio 2004 |
| Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso | Fino al 30 aprile 2007 |
| Obiettivo dell'aiuto | Aiuto alle PMI | Sì | |
| Settori economici interessati | Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI | SÌ |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Nome:
  Government Office for the South West |
| Indirizzo:





  Mast House |
| Shepherd's Wharf |
| 24 Sutton Road |
| Plymouth |
| Devon |
| PL4 0HJ |
| (Inghilterra) |

Numero dell'aiuto

XS 33/04

Stato membro

Regno Unito

Regione

Cornovaglia e Isole Scilly (obiettivo 1)

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto

Eden Supply Chain Development (Sviluppo della catena di offerta Eden)

Base giuridica

Section 2 of the Local Government Act 2000

Spesa prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo totale annuale

130 000 GBP

Credito garantito

Aiuto singolo

Importo totale dell'aiuto

Credito garantito

Intensità massima dell'aiuto

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6, e all'articolo 5 del regolamento

Sì

Data di applicazione

A decorrere dal 1o maggio 2004

Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso

Fino al 30 aprile 2007

Obiettivo dell'aiuto

Aiuto alle PMI

Sì

Settori economici interessati

Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI

SÌ

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Nome:

Government Office for the South West

Indirizzo:

Mast House

Shepherd's Wharf

24 Sutton Road

Plymouth

Devon

PL4 0HJ

(Inghilterra)

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

Conformemente all'articolo 6 del regolamento.

La misura non si applica alla concessione di singoli aiuti oppure richiede la notificazione preventiva alla Commissione, nei casi in cui:

| a) | il totale dei costi ammissibili è pari o superiore a 25 milioni di EUR e






  — | l'intensità lorda dell'aiuto è pari o superiore al 50%, |
| --- | --- | --- |

a)

il totale dei costi ammissibili è pari o superiore a 25 milioni di EUR e

—

l'intensità lorda dell'aiuto è pari o superiore al 50%,

| — | nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto è pari o superiore al 50%; oppure |
| --- | --- |

—

nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto è pari o superiore al 50%; oppure

| b) | l'importo totale lordo dell'aiuto è pari o superiore a 15 milioni di EUR |
| --- | --- |

b)

l'importo totale lordo dell'aiuto è pari o superiore a 15 milioni di EUR

SÌ

| Numero dell'aiuto | XS 114/03 |
| --- | --- |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | Catalogna |
| Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto | Aiuti all'innovazione nel campo della produzione e della logistica |
| Base giuridica | Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004). |
| Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa | Regime di aiuti | Importo annuo totale | 0,6 milioni di EUR |
| Credito garantito | |
| Aiuto singolo | Importo totale dell'aiuto | |
| Credito garantito | |
| Intensità massima dell'aiuto | Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6 e all'articolo 5 del regolamento | Sì | |
| Data di applicazione | A decorrere dal 29.2.2003 |
| Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso | Fino al 31.12.2006 |
| Obiettivo dell'aiuto | Aiuto alle PMI | Sì | |
| Settori economici interessati | Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI | Sì |
| Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto | Nome:
  Antoni Gurguí i Ferrer
  Director General de Industria
  Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo |
| Indirizzo:





  Pg. De Grácia, 129 |
| E-08037 Barcelona |

Numero dell'aiuto

XS 114/03

Stato membro

Spagna

Regione

Catalogna

Titolo del regime di aiuti o nome dell'impresa che riceve un singolo aiuto

Aiuti all'innovazione nel campo della produzione e della logistica

Base giuridica

Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004).

Spesa annua prevista per il regime o importo totale dell'aiuto singolo concesso all'impresa

Regime di aiuti

Importo annuo totale

0,6 milioni di EUR

Credito garantito

Aiuto singolo

Importo totale dell'aiuto

Credito garantito

Intensità massima dell'aiuto

Conformemente all'articolo 4, paragrafi da 2 a 6 e all'articolo 5 del regolamento

Sì

Data di applicazione

A decorrere dal 29.2.2003

Durata del regime o dell'aiuto singolo concesso

Fino al 31.12.2006

Obiettivo dell'aiuto

Aiuto alle PMI

Sì

Settori economici interessati

Tutti i settori in cui è ammissibile l'aiuto alle PMI

Sì

Nome e indirizzo dell'autorità che concede l'aiuto

Nome:

Antoni Gurguí i Ferrer

Director General de Industria

Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo

Indirizzo:

Pg. De Grácia, 129

E-08037 Barcelona

Concessione di singoli aiuti di importo elevato

Conformemente all'articolo 6 del regolamento,

la misura non si applica alla concessione di singoli aiuti ovvero richiede la notificazione preventiva alla Commissione, nei casi in cui:

| a) | il totale dei costi ammissibili sia pari o superiore a 25 milioni di EUR e






  — | l'intensità lorda dell'aiuto sia pari o superiore al 50%, |
| --- | --- | --- |

a)

il totale dei costi ammissibili sia pari o superiore a 25 milioni di EUR e

—

l'intensità lorda dell'aiuto sia pari o superiore al 50%,

| — | nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto sia pari o superiore al 50 %; oppure |
| --- | --- |

—

nelle regioni ammesse al beneficio degli aiuti regionali, l'intensità netta dell'aiuto sia pari o superiore al 50 %; oppure

| b) | l'importo totale lordo dell'aiuto sia pari o superiore a 15 milioni di EUR |
| --- | --- |

b)

l'importo totale lordo dell'aiuto sia pari o superiore a 15 milioni di EUR

Sì

---