# Europeiska unionens C 330/24 d

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 330 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 48 årgången24 december 2005 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 330

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

48 årgången24 december 2005

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2005/C 330/1 | Domstolens dom (stora avdelningen) den 15 november 2005 i mål C-392/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark (Fördragsbrott – Gemenskapernas egna medel – Lagstadgad tull som inte uppburits till följd av att de nationella tullmyndigheterna begått ett misstag – Medlemsstaternas ekonomiska ansvar) | 1 |
| 2005/C 330/2 | Domstolens dom (tredje avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-158/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Spanien (Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Anbudsförfaranden som anordnats av Instituto Nacional de la Salud – Vård i form av andningsterapi i hemmet – Villkor för att få delta – Bedömningskriterier – Icke-diskrimineringsprincipen) | 1 |
| 2005/C 330/3 | Domstolens dom (tredje avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-175/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Beslut 2003/102/EG – Utgifter som inte ersätts av gemenskapen – Stöd till bevarande av olivlundar på de mindre öarna i Egeiska havet – Budgetåren 1999-2001) | 2 |
| 2005/C 330/4 | Domstolens dom (första avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-329/03 (begäran om förhandsavgörande från Areios Pagos): Trapeza tis Ellados AE mot Banque Artesia (Fri rörlighet för kapital – Rådets första direktiv av den 11 maj 1960 – Förvärv av obligationer som kan omsättas på en fondbörs – Repatriering av erhållen likvid för obligationerna) | 2 |
| 2005/C 330/5 | Domstolens dom (första avdelningen) den 20 oktober 2005 i mål C-334/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 90/388/EEG – Telekommunikationer – Artikel 4 d – Ledningsrätter – Garanti saknas för att ingen diskriminering sker vid tilldelningen av ledningsrätter – Icke-införlivande) | 3 |
| 2005/C 330/6 | Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-387/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Avslut av räkenskaper – Räkenskapsåren 1999 och 2000 – Beslut 2003/536/EG – Sektorerna för vin, olivolja och nöt- och fårkött) | 3 |
| 2005/C 330/7 | Domstolens dom (första avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-437/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiven 78/686/EEG och 78/687/EEG – Tandläkare) | 4 |
| 2005/C 330/8 | Domstolens dom (andra avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-525/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Nationella bestämmelser som upphört att ha rättsverkningar före utgången av den frist som angivits i det motiverade yttrandet – Avvisning av talan) | 4 |
| 2005/C 330/9 | Domstolens dom (femte avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-166/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 79/409/EEG – Skyddande av vilda fåglar och deras livsmiljöer – Särskilda skyddsområden – Mesolonghi-lagunen) | 5 |
| 2005/C 330/0 | Domstolens dom (första avdelningen) den 27 oktober 2005 i de förenade målen C-266/04–C-270/04, C-276/04 och C-321/04–C-325/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne): Nazairdis SAS mot Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Begreppet stöd – Skatt beräknad på butiksytan – Tvingande samband mellan skatten och användningen av intäkten från skatten) | 5 |
| 2005/C 330/1 | Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-377/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 1999/92/EG – Skydd för arbetstagare – Exponering för fara orsakad av explosiv atmosfär – Underlåtenhet att införliva inom den föreskriva fristen) | 6 |
| 2005/C 330/2 | Domstolens dom (sjätte avdelningen ) den 27 oktober 2005 i mål C-23/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2000/34/EG – Arbetsvillkor – Arbetstidens förläggning – Direktivet inte införlivat inom angiven frist) | 6 |
| 2005/C 330/3 | Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-165/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Fri rörlighet för personer – Arbetstagare – Makar – Krav på arbetstillstånd för make som är medborgare i tredjeland) | 7 |
| 2005/C 330/4 | mål C-363/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and Duties Tribunals, London, av den 19 september 2005 i målet mellan 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies och Commissioners of HM Revenue and Customs | 7 |
| 2005/C 330/5 | mål C-366/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo Tribunal Administrativo av den 6 juli 2005 i målet mellan Optimus – Telecomunicações SA och Fazenda Pública | 8 |
| 2005/C 330/6 | mål C-373/05 P: Överklagande, ingivet den 10 oktober 2005 av Bart Nijs, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) har meddelat den 26 maj 2005 i mål T-377/04: Bart Nijs mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt | 8 |
| 2005/C 330/7 | mål C-375/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesverwaltungsgericht av den 23 augusti 2005 i målet mellan Erhard Geuting och Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen | 9 |
| 2005/C 330/8 | mål C-378/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation (Belgien) av den 9 september 2005 i målet mellan Samotor SPRL och Belgiska staten | 9 |
| 2005/C 330/9 | mål C-384/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 14 oktober 2005 i målet mellan Johan Piek och Nederländska staten (ministeriet för jordbruk, natur och livsmedelskvalitet) | 10 |
| 2005/C 330/0 | mål C-385/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil d'Etat av den 19 oktober 2005 i målet mellan Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) et Confédération Générale du Travail – Force Ouvrière och Premier ministre och Ministre de l'Emploi, de la Cohésion social et du logement | 10 |
| 2005/C 330/1 | mål C-390/05: Talan mot Republiken Grekland väckt den 27 oktober 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission | 11 |
| 2005/C 330/2 | Avskrivning av mål C-102/03 | 11 |
| 2005/C 330/3 | Avskrivning av mål C-389/04 | 11 |
| 2005/C 330/4 | Avskrivning av mål C-400/04 | 12 |
| 2005/C 330/5 | Avskrivning av mål C-402/04 | 12 |
| 2005/C 330/6 | Avskrivning av mål C-450/04 | 12 |
| 2005/C 330/7 | Avskrivning av mål C-472/04 | 12 |
| 2005/C 330/8 | Avskrivning av mål C-483/04 | 12 |
| 2005/C 330/9 | Avskrivning av mål C-485/04 | 12 |
| 2005/C 330/0 | Avskrivning av mål C-44/05 | 13 |
| 2005/C 330/1 | Avskrivning av mål C-55/05 | 13 |
| 2005/C 330/2 | Avskrivning av mål C-84/05 | 13 |
| 2005/C 330/3 | Avskrivning av mål C-86/05 | 13 |
| 2005/C 330/4 | Avskrivning av mål C-95/05 | 13 |
| 2005/C 330/5 | Avskrivning av mål C-123/05 | 13 |
| 2005/C 330/6 | Avskrivning av mål C-156/05 | 14 |
| 2005/C 330/7 | Avskrivning av mål C-160/05 | 14 |
| | FÖRSTAINSTANSRÄTTEN |
| 2005/C 330/8 | mål T-318/00: Förstainstansrättens dom av den 19 oktober 2005 – Freistaat Thüringen mot kommissionen (Statligt stöd – Missbruk av stöd – Risk för att åläggandet att verkställa återkrav kringgås – Åtgärd genom vilken stödet återkrävs från de bolag som förvärvat rörelsetillgångar av den ursprunglige mottagaren) | 15 |
| 2005/C 330/9 | mål T-324/00: Förstainstansrättens dom av den 19 oktober 2005 – CDA Datenträger Albrechts mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Missbruk av stöd – Risk för att åläggandet att verkställa återkrav kringgås – Åtgärd genom vilken stödet återkrävs från de bolag som förvärvat rörelsetillgångar av den ursprunglige mottagaren) | 15 |
| 2005/C 330/0 | mål T-38/02: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Groupe Danone mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Böter – Riktlinjer för beräkning av bötesbeloppet – Meddelande om samarbete) | 16 |
| 2005/C 330/1 | mål T-205/02: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 –Salvador García mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförts för en annan stat – Begreppet varaktig bosättning – Motivering) | 16 |
| 2005/C 330/2 | mål T-298/02: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Anna Herrero Romeu mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförts för en annan stat – Begreppet varaktig bosättning – Motivering – Principen om likabehandling) | 17 |
| 2005/C 330/3 | mål T-299/02: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Dedeu i Fontcuberta mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a I bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförts för en annan stat – Begreppet varaktig bosättning) | 17 |
| 2005/C 330/4 | mål T-60/03: Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2005 – Regione Siciliana mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Artikel 230 fjärde stycket EG – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt – Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) – Kommissionens beslut om att upphäva och begära återbetalning av ett finansiellt stöd – Artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 – Uppenbart oriktig bedömning) | 18 |
| 2005/C 330/5 | mål T-83/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Tomás Salazar Brier mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Tjänst utförd för en annan stats räkning – Begreppet hemvist – Motivering – principen om likabehandling) | 18 |
| 2005/C 330/6 | mål T-336/03: Förstainstansrättens dom av den 27 oktober 2005 – Éditions Albert René mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre gemenskapsordmärket OBELIX som även är nationellt ordmärke – Ansökan om registrering av ordmärket MOBILIX som gemenskapsvarumärke – Artikel 8.1 b och 8.2 i förordning (EG) nr 40/94) | 19 |
| 2005/C 330/7 | mål T-368/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – De Bustamente Tello mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförs för en annan stat – Begreppet normal hemvist – Likabehandlingsprincipen) | 19 |
| 2005/C 330/8 | mål T-379/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Peek & Cloppenburg KG mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket Cloppenburg – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Geografiskt ursprung – Artikel 7.1 c i förordning nr 40/94) | 19 |
| 2005/C 330/9 | mål T-415/03: Förstainstansrättens dom av den 19 oktober 2005 – Cofradía de pescadores de San Pedro de Bermeo m. fl. mot Europeiska unionens råd (Fiske – Bevarande av havstillgångar – Principen om relativ stabilitet vad gäller varje medlemsstats fiske – Utbyte av fiskekvoter – Överföring till Republiken Frankrike av en del av den kvot för ansjovis som tilldelats Republiken Portugal – Ogiltigförklaring av de bestämmelser som tillåter denna överföring – Minskning av Konungariket Spaniens faktiska fiskemöjligheter – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Rättsregel som ger enskilda rättigheter – Förekomst av skada) | 20 |
| 2005/C 330/0 | mål T-43/04: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Mohammad Reza Fardoom och Marie-José Reinard mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002) | 20 |
| 2005/C 330/1 | mål T-50/04: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Micha mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Betygssättningsomgången 1999/2001 – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Motiveringsskyldighet – Uppenbart oriktig bedömning – Försenat upprättande av betygsrapport) | 21 |
| 2005/C 330/2 | mål T-51/04: Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2005 – Carlos Alberto Leite Mateus mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Betygsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002) | 21 |
| 2005/C 330/3 | mål T-96/04: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Cwik mot kommissionen (Personalmål – Bedömningsomgång 2001/2002 – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättsstridighet – Uppenbart oriktig bedömning – Felaktig bedömning av omständigheterna – Mobbning – Skadestånd – Ideell skada) | 21 |
| 2005/C 330/4 | mål T-305/04: Förstainstansrättens dom av den 27 oktober 2005 – Eden mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Doftmärket doft av mogen jordgubbe – Absoluta registreringshinder – Kännetecken som inte kan återges grafiskt – Artikel 7.1 a i förordning (EG) nr 40/94) | 22 |
| 2005/C 330/5 | mål T-258/99: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 20 september 2005 – Makro Cash & Carry Nederland BV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Kommissionens meddelande om försumbart stöd – Bensinstationer – Risk för kumulering av stöd – Stöd som omfattas av meddelandet – Berättigat intresse av att få saken prövad) | 22 |
| 2005/C 330/6 | mål T-321/04: Förstainstansrättens beslut den 19 september 2005 — Air Bourbon mot kommissionen (Statligt stöd – Beslut att inte göra några invändningar – Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för väckande av talan – Offentliggörande av ett kortfattat meddelande – Avvisning) | 23 |
| 2005/C 330/7 | mål T-366/05: Talan väckt den 26 september 2005 – Anheuser-Busch, Inc. mot harmoniseringsbyrån | 23 |
| 2005/C 330/8 | mål T-384/05: Talan väckt den 19 oktober 2005 – I.R.I.P.A. Abruzzo mot kommissionen | 23 |
| 2005/C 330/9 | mål T-385/05: Talan väckt den 21 oktober 2005 – Transnáutica mot kommissionen | 24 |
| 2005/C 330/0 | mål T-391/05: Talan väckt den 24 oktober 2005 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Reagecon Diagnostics Ldt | 25 |
| 2005/C 330/1 | mål T-265/00: Förstainstansrättens beslut av den 20 oktober 2005 – Comitato Venezia Voule Vivere mot kommissionen | 25 |
| 2005/C 330/2 | Mål T-410/04: Förstainstansrättens beslut av den 27 oktober 2005 — Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission | 25 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

2005/C 330/1

Domstolens dom (stora avdelningen) den 15 november 2005 i mål C-392/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark (Fördragsbrott – Gemenskapernas egna medel – Lagstadgad tull som inte uppburits till följd av att de nationella tullmyndigheterna begått ett misstag – Medlemsstaternas ekonomiska ansvar)

1

2005/C 330/2

Domstolens dom (tredje avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-158/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Spanien (Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Anbudsförfaranden som anordnats av Instituto Nacional de la Salud – Vård i form av andningsterapi i hemmet – Villkor för att få delta – Bedömningskriterier – Icke-diskrimineringsprincipen)

1

2005/C 330/3

Domstolens dom (tredje avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-175/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Beslut 2003/102/EG – Utgifter som inte ersätts av gemenskapen – Stöd till bevarande av olivlundar på de mindre öarna i Egeiska havet – Budgetåren 1999-2001)

2

2005/C 330/4

Domstolens dom (första avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-329/03 (begäran om förhandsavgörande från Areios Pagos): Trapeza tis Ellados AE mot Banque Artesia (Fri rörlighet för kapital – Rådets första direktiv av den 11 maj 1960 – Förvärv av obligationer som kan omsättas på en fondbörs – Repatriering av erhållen likvid för obligationerna)

2

2005/C 330/5

Domstolens dom (första avdelningen) den 20 oktober 2005 i mål C-334/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott – Direktiv 90/388/EEG – Telekommunikationer – Artikel 4 d – Ledningsrätter – Garanti saknas för att ingen diskriminering sker vid tilldelningen av ledningsrätter – Icke-införlivande)

3

2005/C 330/6

Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-387/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (EUGFJ – Avslut av räkenskaper – Räkenskapsåren 1999 och 2000 – Beslut 2003/536/EG – Sektorerna för vin, olivolja och nöt- och fårkött)

3

2005/C 330/7

Domstolens dom (första avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-437/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiven 78/686/EEG och 78/687/EEG – Tandläkare)

4

2005/C 330/8

Domstolens dom (andra avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-525/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott – Nationella bestämmelser som upphört att ha rättsverkningar före utgången av den frist som angivits i det motiverade yttrandet – Avvisning av talan)

4

2005/C 330/9

Domstolens dom (femte avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-166/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott – Direktiv 79/409/EEG – Skyddande av vilda fåglar och deras livsmiljöer – Särskilda skyddsområden – Mesolonghi-lagunen)

5

2005/C 330/0

Domstolens dom (första avdelningen) den 27 oktober 2005 i de förenade målen C-266/04–C-270/04, C-276/04 och C-321/04–C-325/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne): Nazairdis SAS mot Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Begreppet stöd – Skatt beräknad på butiksytan – Tvingande samband mellan skatten och användningen av intäkten från skatten)

5

2005/C 330/1

Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-377/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (Fördragsbrott – Direktiv 1999/92/EG – Skydd för arbetstagare – Exponering för fara orsakad av explosiv atmosfär – Underlåtenhet att införliva inom den föreskriva fristen)

6

2005/C 330/2

Domstolens dom (sjätte avdelningen ) den 27 oktober 2005 i mål C-23/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Direktiv 2000/34/EG – Arbetsvillkor – Arbetstidens förläggning – Direktivet inte införlivat inom angiven frist)

6

2005/C 330/3

Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 27 oktober 2005 i mål C-165/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott – Fri rörlighet för personer – Arbetstagare – Makar – Krav på arbetstillstånd för make som är medborgare i tredjeland)

7

2005/C 330/4

mål C-363/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and Duties Tribunals, London, av den 19 september 2005 i målet mellan 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies och Commissioners of HM Revenue and Customs

7

2005/C 330/5

mål C-366/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo Tribunal Administrativo av den 6 juli 2005 i målet mellan Optimus – Telecomunicações SA och Fazenda Pública

8

2005/C 330/6

mål C-373/05 P: Överklagande, ingivet den 10 oktober 2005 av Bart Nijs, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) har meddelat den 26 maj 2005 i mål T-377/04: Bart Nijs mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt

8

2005/C 330/7

mål C-375/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesverwaltungsgericht av den 23 augusti 2005 i målet mellan Erhard Geuting och Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

9

2005/C 330/8

mål C-378/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation (Belgien) av den 9 september 2005 i målet mellan Samotor SPRL och Belgiska staten

9

2005/C 330/9

mål C-384/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 14 oktober 2005 i målet mellan Johan Piek och Nederländska staten (ministeriet för jordbruk, natur och livsmedelskvalitet)

10

2005/C 330/0

mål C-385/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil d'Etat av den 19 oktober 2005 i målet mellan Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) et Confédération Générale du Travail – Force Ouvrière och Premier ministre och Ministre de l'Emploi, de la Cohésion social et du logement

10

2005/C 330/1

mål C-390/05: Talan mot Republiken Grekland väckt den 27 oktober 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

11

2005/C 330/2

Avskrivning av mål C-102/03

11

2005/C 330/3

Avskrivning av mål C-389/04

11

2005/C 330/4

Avskrivning av mål C-400/04

12

2005/C 330/5

Avskrivning av mål C-402/04

12

2005/C 330/6

Avskrivning av mål C-450/04

12

2005/C 330/7

Avskrivning av mål C-472/04

12

2005/C 330/8

Avskrivning av mål C-483/04

12

2005/C 330/9

Avskrivning av mål C-485/04

12

2005/C 330/0

Avskrivning av mål C-44/05

13

2005/C 330/1

Avskrivning av mål C-55/05

13

2005/C 330/2

Avskrivning av mål C-84/05

13

2005/C 330/3

Avskrivning av mål C-86/05

13

2005/C 330/4

Avskrivning av mål C-95/05

13

2005/C 330/5

Avskrivning av mål C-123/05

13

2005/C 330/6

Avskrivning av mål C-156/05

14

2005/C 330/7

Avskrivning av mål C-160/05

14

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

2005/C 330/8

mål T-318/00: Förstainstansrättens dom av den 19 oktober 2005 – Freistaat Thüringen mot kommissionen (Statligt stöd – Missbruk av stöd – Risk för att åläggandet att verkställa återkrav kringgås – Åtgärd genom vilken stödet återkrävs från de bolag som förvärvat rörelsetillgångar av den ursprunglige mottagaren)

15

2005/C 330/9

mål T-324/00: Förstainstansrättens dom av den 19 oktober 2005 – CDA Datenträger Albrechts mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Missbruk av stöd – Risk för att åläggandet att verkställa återkrav kringgås – Åtgärd genom vilken stödet återkrävs från de bolag som förvärvat rörelsetillgångar av den ursprunglige mottagaren)

15

2005/C 330/0

mål T-38/02: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Groupe Danone mot kommissionen (Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Böter – Riktlinjer för beräkning av bötesbeloppet – Meddelande om samarbete)

16

2005/C 330/1

mål T-205/02: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 –Salvador García mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförts för en annan stat – Begreppet varaktig bosättning – Motivering)

16

2005/C 330/2

mål T-298/02: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Anna Herrero Romeu mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförts för en annan stat – Begreppet varaktig bosättning – Motivering – Principen om likabehandling)

17

2005/C 330/3

mål T-299/02: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Dedeu i Fontcuberta mot kommissionen (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a I bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförts för en annan stat – Begreppet varaktig bosättning)

17

2005/C 330/4

mål T-60/03: Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2005 – Regione Siciliana mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Artikel 230 fjärde stycket EG – Fysiska eller juridiska personer – Rättsakter som berör dem direkt – Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) – Kommissionens beslut om att upphäva och begära återbetalning av ett finansiellt stöd – Artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 – Uppenbart oriktig bedömning)

18

2005/C 330/5

mål T-83/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Tomás Salazar Brier mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Tjänst utförd för en annan stats räkning – Begreppet hemvist – Motivering – principen om likabehandling)

18

2005/C 330/6

mål T-336/03: Förstainstansrättens dom av den 27 oktober 2005 – Éditions Albert René mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Äldre gemenskapsordmärket OBELIX som även är nationellt ordmärke – Ansökan om registrering av ordmärket MOBILIX som gemenskapsvarumärke – Artikel 8.1 b och 8.2 i förordning (EG) nr 40/94)

19

2005/C 330/7

mål T-368/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – De Bustamente Tello mot Europeiska unionens råd (Tjänstemän – Lön – Utlandstillägg – Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna – Arbete som utförs för en annan stat – Begreppet normal hemvist – Likabehandlingsprincipen)

19

2005/C 330/8

mål T-379/03: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Peek & Cloppenburg KG mot harmoniseringsbyrån (Gemenskapsvarumärke – Ordmärket Cloppenburg – Absoluta registreringshinder – Beskrivande karaktär – Geografiskt ursprung – Artikel 7.1 c i förordning nr 40/94)

19

2005/C 330/9

mål T-415/03: Förstainstansrättens dom av den 19 oktober 2005 – Cofradía de pescadores de San Pedro de Bermeo m. fl. mot Europeiska unionens råd (Fiske – Bevarande av havstillgångar – Principen om relativ stabilitet vad gäller varje medlemsstats fiske – Utbyte av fiskekvoter – Överföring till Republiken Frankrike av en del av den kvot för ansjovis som tilldelats Republiken Portugal – Ogiltigförklaring av de bestämmelser som tillåter denna överföring – Minskning av Konungariket Spaniens faktiska fiskemöjligheter – Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar – Rättsregel som ger enskilda rättigheter – Förekomst av skada)

20

2005/C 330/0

mål T-43/04: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Mohammad Reza Fardoom och Marie-José Reinard mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Karriärutvecklingsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002)

20

2005/C 330/1

mål T-50/04: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Micha mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Betygssättningsomgången 1999/2001 – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Motiveringsskyldighet – Uppenbart oriktig bedömning – Försenat upprättande av betygsrapport)

21

2005/C 330/2

mål T-51/04: Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2005 – Carlos Alberto Leite Mateus mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän – Betygsrapport – Bedömningsperioden 2001/2002)

21

2005/C 330/3

mål T-96/04: Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Cwik mot kommissionen (Personalmål – Bedömningsomgång 2001/2002 – Betygsrapport – Talan om ogiltigförklaring – Invändning om rättsstridighet – Uppenbart oriktig bedömning – Felaktig bedömning av omständigheterna – Mobbning – Skadestånd – Ideell skada)

21

2005/C 330/4

mål T-305/04: Förstainstansrättens dom av den 27 oktober 2005 – Eden mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Gemenskapsvarumärke – Doftmärket doft av mogen jordgubbe – Absoluta registreringshinder – Kännetecken som inte kan återges grafiskt – Artikel 7.1 a i förordning (EG) nr 40/94)

22

2005/C 330/5

mål T-258/99: Beslut meddelat av förstainstansrätten den 20 september 2005 – Makro Cash & Carry Nederland BV mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd – Kommissionens meddelande om försumbart stöd – Bensinstationer – Risk för kumulering av stöd – Stöd som omfattas av meddelandet – Berättigat intresse av att få saken prövad)

22

2005/C 330/6

mål T-321/04: Förstainstansrättens beslut den 19 september 2005 — Air Bourbon mot kommissionen (Statligt stöd – Beslut att inte göra några invändningar – Talan om ogiltigförklaring – Tidsfrist för väckande av talan – Offentliggörande av ett kortfattat meddelande – Avvisning)

23

2005/C 330/7

mål T-366/05: Talan väckt den 26 september 2005 – Anheuser-Busch, Inc. mot harmoniseringsbyrån

23

2005/C 330/8

mål T-384/05: Talan väckt den 19 oktober 2005 – I.R.I.P.A. Abruzzo mot kommissionen

23

2005/C 330/9

mål T-385/05: Talan väckt den 21 oktober 2005 – Transnáutica mot kommissionen

24

2005/C 330/0

mål T-391/05: Talan väckt den 24 oktober 2005 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Reagecon Diagnostics Ldt

25

2005/C 330/1

mål T-265/00: Förstainstansrättens beslut av den 20 oktober 2005 – Comitato Venezia Voule Vivere mot kommissionen

25

2005/C 330/2

Mål T-410/04: Förstainstansrättens beslut av den 27 oktober 2005 — Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission

25

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| 2005/C 330/3 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 315, 10.12.2005 | 26 |

III   Upplysningar

2005/C 330/3

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 315, 10.12.2005

Europeiska unionens officiella tidning

26

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/1

---

DOMSTOLENS DOM

(stora avdelningen)

den 15 november 2005

i mål C-392/02: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Danmark (1)

(Fördragsbrott - Gemenskapernas egna medel - Lagstadgad tull som inte uppburits till följd av att de nationella tullmyndigheterna begått ett misstag - Medlemsstaternas ekonomiska ansvar)

(2005/C 330/01)

Rättegångsspråk: danska

I mål C 392/02, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 7 november 2002, Europeiska gemenskapernas kommission, (ombud: H.-P. Hartvig och G. Wilms) mot Konungariket Danmark (ombud: J. Molde), med stöd av Konungariket Belgien (ombud A. Snoecx), Förbundsrepubliken Tyskland (ombud W.-D. Plessing, biträdd av D. Sellner och U. Karpenstein, Rechtsanwälte), Republiken Italien (ombud I. M. Braguglia, biträdd av G. de Bellis, avvocato dello Stato), Konungariket Nederländerna (ombud H.G. Sevenster och J. van Bakel), Republiken Portugal (ombud L. Fernandes, Â. Seiça Neves och J.A. dos Anjos), Konungariket Sverige (ombud A. Kruse samt K. Wistrand och A. Falk), har domstolen (stora avdelningen), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas och J. Makarczyk samt domarna C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (referent), P. Kūris, U. Lõhmus, E. Levits och A. Ó Caoimh, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreterare H. von Holstein, den 15 november 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten, och det har bland annat åsidosatt artiklarna 2 och 8 i rådets beslut 94/728/EG, Euratom av den 31 oktober 1994 om systemet för gemenskapernas egna medel, eftersom de danska myndigheterna inte till Europeiska gemenskapernas kommissions förfogande har ställt egna medel uppgående till ett belopp av 140 409,60 DKK jämte dröjsmålsränta på detta belopp beräknad från den 20 december 1999. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Danmark har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten, och det har bland annat åsidosatt artiklarna 2 och 8 i rådets beslut 94/728/EG, Euratom av den 31 oktober 1994 om systemet för gemenskapernas egna medel, eftersom de danska myndigheterna inte till Europeiska gemenskapernas kommissions förfogande har ställt egna medel uppgående till ett belopp av 140 409,60 DKK jämte dröjsmålsränta på detta belopp beräknad från den 20 december 1999.

| 2) | Konungariket Danmark skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Danmark skall ersätta rättegångskostnaderna.

| 3) | Konungariket Belgien, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Italien, Konungariket Nederländerna, Republiken Portugal och Konungariket Sverige skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Belgien, Förbundsrepubliken Tyskland, Republiken Italien, Konungariket Nederländerna, Republiken Portugal och Konungariket Sverige skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 31 av den 8.2.2003

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/1

---

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-158/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Spanien (1)

(Etableringsfrihet - Frihet att tillhandahålla tjänster - Anbudsförfaranden som anordnats av Instituto Nacional de la Salud - Vård i form av andningsterapi i hemmet - Villkor för att få delta - Bedömningskriterier - Icke-diskrimineringsprincipen)

(2005/C 330/02)

Rättegångsspråk: spanska

I mål C-158/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Valero Jordana och K. Wiedner) mot Konungariket Spanien (ombud: S. Ortiz Vaamonde), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 7 april 2003, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas (referent) samt domarna J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr och U. Lõhmus, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG, genom att i förfrågningsunderlaget till en offentlig upphandling av tjänster avseende vård i hemmet i form av andningsterapi och andra former av assisterad andningsteknik föreskriva dels ett villkor för att få delta som tvingar det anbudsgivande företaget att vid den tidpunkt då det lämnar sitt anbud förfoga över ett kontor som är öppet för allmänheten i den provins, eller eventuellt i den provinshuvudstad, där tjänsten skall tillhandahållas, dels kriterier för bedömning av anbuden som, genom tilldelning av tilläggspoäng, tar hänsyn till om det, vid den tidpunkt då anbudet lämnas, finns anläggningar för produktion, emballering och tappning som är belägna i Spanien eller högst 1 000 kilometer från den aktuella provinsen, eller kontor som är öppna för allmänheten i andra särskilt angivna orter i provinsen, och enligt vilka, för det fall flera anbud är likvärdiga, företräde skall ges till det företag som tidigare tillhandahållit tjänsten i fråga. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 49 EG, genom att i förfrågningsunderlaget till en offentlig upphandling av tjänster avseende vård i hemmet i form av andningsterapi och andra former av assisterad andningsteknik föreskriva dels ett villkor för att få delta som tvingar det anbudsgivande företaget att vid den tidpunkt då det lämnar sitt anbud förfoga över ett kontor som är öppet för allmänheten i den provins, eller eventuellt i den provinshuvudstad, där tjänsten skall tillhandahållas, dels kriterier för bedömning av anbuden som, genom tilldelning av tilläggspoäng, tar hänsyn till om det, vid den tidpunkt då anbudet lämnas, finns anläggningar för produktion, emballering och tappning som är belägna i Spanien eller högst 1 000 kilometer från den aktuella provinsen, eller kontor som är öppna för allmänheten i andra särskilt angivna orter i provinsen, och enligt vilka, för det fall flera anbud är likvärdiga, företräde skall ges till det företag som tidigare tillhandahållit tjänsten i fråga.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 135, 7.6.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/2

---

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-175/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(EUGFJ - Beslut 2003/102/EG - Utgifter som inte ersätts av gemenskapen - Stöd till bevarande av olivlundar på de mindre öarna i Egeiska havet - Budgetåren 1999-2001)

(2005/C 330/03)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-175/03, Republiken Grekland (ombud: V. Kontolaimos och S. Charitakis) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande, biträdd av advokaten N. Korogiannakis), angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, som väcktes den 10 april 2003, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet (referent), S. von Bahr, J. Malenovský och U. Lõhmus, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören Lynn Hewlett, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Kommissionens beslut 2003/102/EG av den 14 februari 2003 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) ogiltigförklaras till den del det för Republiken Grekland föreskrivs en schablonmässig korrigering med 25 procent för budgetåren 1999–2001 (sektorn för offentlig lagring) uppgående till ett belopp om 9 926 005,21 euro. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2003/102/EG av den 14 februari 2003 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) ogiltigförklaras till den del det för Republiken Grekland föreskrivs en schablonmässig korrigering med 25 procent för budgetåren 1999–2001 (sektorn för offentlig lagring) uppgående till ett belopp om 9 926 005,21 euro.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 171, 19.7.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/2

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-329/03 (begäran om förhandsavgörande från Areios Pagos): Trapeza tis Ellados AE mot Banque Artesia (1)

(Fri rörlighet för kapital - Rådets första direktiv av den 11 maj 1960 - Förvärv av obligationer som kan omsättas på en fondbörs - Repatriering av erhållen likvid för obligationerna)

(2005/C 330/04)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-329/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Areios Pagos (Grekland), genom beslut av den 31 mars 2003, som inkom till domstolen den 28 juli 2003, i målet Trapeza tis Ellados AE mot Banque Artesia, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász och M. Ilešič (referent), generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1. | Obligationer uttryckta i inhemsk valuta, med en löptid på ett år från utgivningen, vilka omsätts och är noterade på en fondbörs, och som har utfärdats av en bank som är etablerad i en medlemsstat och ägs av denna stat, omfattas av rubrik IV A i lista B i bilaga I till rådets första direktiv av den 11 maj 1960 om genomförandet av fördragets artikel 67. Förvärv av dessa obligationer och likvid som erhålls för dem regleras i artikel 2 i direktivet, i vilket det hänvisas till lista B i bilaga I till samma direktiv, vilken rör repatriering av nämnda likvid. |
| --- | --- |

1.

Obligationer uttryckta i inhemsk valuta, med en löptid på ett år från utgivningen, vilka omsätts och är noterade på en fondbörs, och som har utfärdats av en bank som är etablerad i en medlemsstat och ägs av denna stat, omfattas av rubrik IV A i lista B i bilaga I till rådets första direktiv av den 11 maj 1960 om genomförandet av fördragets artikel 67. Förvärv av dessa obligationer och likvid som erhålls för dem regleras i artikel 2 i direktivet, i vilket det hänvisas till lista B i bilaga I till samma direktiv, vilken rör repatriering av nämnda likvid.

| 2. | Det faktum att ett förvärv av obligationer som omfattas av rubrik IV A i lista B i bilaga I till första direktivet har finansierats med hjälp av tillgodohavanden på löpande konton eller inlåningskonton hos kreditinstitut ändrar inte kapitalrörelsens klassificering enligt rubrik IV A i lista B i nämnda bilaga, även om en sådan finansiering omfattas av rubrik IX i lista D i samma bilaga. |
| --- | --- |

2.

Det faktum att ett förvärv av obligationer som omfattas av rubrik IV A i lista B i bilaga I till första direktivet har finansierats med hjälp av tillgodohavanden på löpande konton eller inlåningskonton hos kreditinstitut ändrar inte kapitalrörelsens klassificering enligt rubrik IV A i lista B i nämnda bilaga, även om en sådan finansiering omfattas av rubrik IX i lista D i samma bilaga.

---

(1)  EUT C 239, 04.10.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/3

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 20 oktober 2005

i mål C-334/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 90/388/EEG - Telekommunikationer - Artikel 4 d - Ledningsrätter - Garanti saknas för att ingen diskriminering sker vid tilldelningen av ledningsrätter - Icke-införlivande)

(2005/C 330/05)

Rättegångsspråk: portugisiska

I mål C-334/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Alves Viera, S. Rating och G. Braga da Cruz) mot Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes och P. de Pitta e Cunha), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 30 juli 2003, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Schiemann, N. Colneric (referent), J.N. Cunha Rodrigues och E. Levits, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 20 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter genom att inte införliva artikel 4 d i kommissionens direktiv 90/388/EEG av den 28 juni 1990 om konkurrens på marknaderna för teletjänster, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996. |
| --- | --- |

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter genom att inte införliva artikel 4 d i kommissionens direktiv 90/388/EEG av den 28 juni 1990 om konkurrens på marknaderna för teletjänster, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 96/19/EG av den 13 mars 1996.

| 2) | Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 251, 18.10.2003

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/3

---

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-387/03: Republiken Grekland mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(EUGFJ - Avslut av räkenskaper - Räkenskapsåren 1999 och 2000 - Beslut 2003/536/EG - Sektorerna för vin, olivolja och nöt- och fårkött)

(2005/C 330/06)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-387/03, Republiken Grekland (ombud: I. Chalkias och E. Svolopoulou) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Condou-Durande, biträdd av N. Korogiannakis), angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG, väckt den 15 september 2003, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av K. Lenaerts, tillförordnad ordförande på fjärde avdelningen (referent), samt domarna E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 264, 1.11.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/4

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-437/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (1)

(Fördragsbrott - Direktiven 78/686/EEG och 78/687/EEG - Tandläkare)

(2005/C 330/07)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-437/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Schmidt, C. Tufvesson och A. Manville) mot Republiken Österrike (ombud: E. Riedl), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 16 oktober 2003, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Schiemann (referent), N. Colneric, K. Lenaerts och E. Juhász, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Österrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 1 och 19b i rådets direktiv 78/686/EEG av den 25 juli 1978 om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för tandläkare inklusive åtgärder för att underlätta det faktiska utövandet av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001, och artikel 1 i rådets direktiv 78/687/EEG av den 25 juli 1978 om samordning av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet som tandläkare, i dess lydelse enligt direktiv 2001/19, genom att ge de dentister (Dentisten) som avses i 4 § punkt 3 och 6 § lagen om dentister (Dentistengesetz)






  — | möjlighet att utöva yrkesverksamhet med användning av titlarna ”Zahnarzt” (tandläkare) respektive ”Zahnarzt (Dentist)” (tandläkare (dentist)) och |
| --- | --- | --- |

1)

Republiken Österrike har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 1 och 19b i rådets direktiv 78/686/EEG av den 25 juli 1978 om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighetsbevis för tandläkare inklusive åtgärder för att underlätta det faktiska utövandet av etableringsrätten och friheten att tillhandahålla tjänster, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/19/EG av den 14 maj 2001, och artikel 1 i rådets direktiv 78/687/EEG av den 25 juli 1978 om samordning av bestämmelserna i lagar och andra författningar om verksamhet som tandläkare, i dess lydelse enligt direktiv 2001/19, genom att ge de dentister (Dentisten) som avses i 4 § punkt 3 och 6 § lagen om dentister (Dentistengesetz)

—

möjlighet att utöva yrkesverksamhet med användning av titlarna ”Zahnarzt” (tandläkare) respektive ”Zahnarzt (Dentist)” (tandläkare (dentist)) och

| — | rätt att begära att undantagsbestämmelserna i artikel 19b i rådets direktiv 78/686 skall tillämpas på dem,
  trots att de inte uppfyller de minimikrav som enligt artikel 1 i direktiv 78/687 måste vara uppfyllda för att bestämmelserna i dessa direktiv skall vara tillämpliga på dem. |
| --- | --- |

—

rätt att begära att undantagsbestämmelserna i artikel 19b i rådets direktiv 78/686 skall tillämpas på dem,

trots att de inte uppfyller de minimikrav som enligt artikel 1 i direktiv 78/687 måste vara uppfyllda för att bestämmelserna i dessa direktiv skall vara tillämpliga på dem.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Republiken Österrike och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Österrike och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 304, 13.12.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/4

---

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-525/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (1)

(Fördragsbrott - Nationella bestämmelser som upphört att ha rättsverkningar före utgången av den frist som angivits i det motiverade yttrandet - Avvisning av talan)

(2005/C 330/08)

Rättegångsspråk: italienska

I mål C-525/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis, C. Loggi och K. Wiedner) mot Republiken Italien (ombud: I.M. Braguglia och G. Fiengo, avvocato dello Stato), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 16 december 2003, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna J. Makarczyk (referent), C. Gulmann, R. Schintgen och J. Klučka, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Italien skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Italien skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 59, 6.3.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/5

---

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-166/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 79/409/EEG - Skyddande av vilda fåglar och deras livsmiljöer - Särskilda skyddsområden - Mesolonghi-lagunen)

(2005/C 330/09)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-166/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och M. van Beek) mot Republiken Grekland (ombud: E. Skandalou), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 2 april 2004, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av R. Silva de Lapuerta, tillförordnad ordförande på femte avdelningen, samt domarna P. Kūris (referent) och J. Klučka, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder för att införa och genomföra ett sammanhängande, specifikt och fullständigt regelverk som kan säkerställa en hållbar förvaltning och ett effektivt skydd av det särskilda skyddsområdet Mesolonghi-lagunen med beaktande av de i direktivet angivna målsättningarna med bevarandet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 4.1 och 4.2 i rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande av vilda fåglar genom att inte vidta alla nödvändiga åtgärder för att införa och genomföra ett sammanhängande, specifikt och fullständigt regelverk som kan säkerställa en hållbar förvaltning och ett effektivt skydd av det särskilda skyddsområdet Mesolonghi-lagunen med beaktande av de i direktivet angivna målsättningarna med bevarandet.

| 2) | Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 156, 12.6.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/5

---

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 27 oktober 2005

i de förenade målen C-266/04–C-270/04, C-276/04 och C-321/04–C-325/04 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne): Nazairdis SAS mot Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (1)

(Begreppet stöd - Skatt beräknad på butiksytan - Tvingande samband mellan skatten och användningen av intäkten från skatten)

(2005/C 330/10)

Rättegångsspråk: franska

I de förenade målen C-266/04–C-270/04, C-276/04 och C-321/04–C-325/04, angående begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne (C–266/04-C–270/04 och C–276/04) och av Cour d'appel de Lyon (C–321/04-C–325/04) (Frankrike), genom beslut av den 5 april 2004 och den 24 februari 2004, som inkom till domstolen den 24, den 25 och den 29 juni 2004 samt den 27 juli 2004, i målen Nazairdis SAS, numera Distribution Casino France SAS (C-266/04), Jaceli SA (C-267/04), Komogo SA (C-268/04 och C-324/04), Tout pour la maison SARL (C-269/04 och C-325/04), Distribution Casino France SAS (C-270/04), Bricorama France SAS (C-276/04), Distribution Casino France 3 SAS (C-321/04), Société Casino France, som har övertagit IMQEF SA:s rättigheter, som har övertagit JUDIS SA:s rättigheter (C-322/04), Dechrist Holding SA (C-323/04), mot Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), har domstolen (första avdelningen), sammansatt av ordföranden på fjärde avdelningen K. Schiemann, tillförordnad ordförande på första avdelningen, samt domarna J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (referent), E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: avdelningsdirektören L. Hewlett, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artiklarna 87.1 EG och 88.3 EG skall tolkas så, att de inte utgör hinder mot att en skatt som den franska skatten till stöd för handel och hantverk tas ut.

---

(1)  EUT C 228, 11.09.2004,

EUT C 201, 07.08.2004,

EUT C 239, 25.09.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/6

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-377/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 1999/92/EG - Skydd för arbetstagare - Exponering för fara orsakad av explosiv atmosfär - Underlåtenhet att införliva inom den föreskriva fristen)

(2005/C 330/11)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C 377/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och V. Kreuschitz) mot Republiken Österrike (ombud: C. Pesendorfer), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG som väckts den 2 september 2004, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden J. Malenovský, samt domarna A. Borg Barthet (referent) och U. Lõhmus, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/92/EG av den 16 december 1999 om minimikrav för förbättring av säkerhet och hälsa för arbetstagare som kan utsättas för fara orsakad av explosiv atmosfär (femtonde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) genom att inte anta de lagar och förordningar som är nödvändiga för att fullständigt införliva detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/92/EG av den 16 december 1999 om minimikrav för förbättring av säkerhet och hälsa för arbetstagare som kan utsättas för fara orsakad av explosiv atmosfär (femtonde särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG) genom att inte anta de lagar och förordningar som är nödvändiga för att fullständigt införliva detta direktiv.

| 2) | Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/6

---

DOMSTOLENS DOM

(sjätte avdelningen )

den 27 oktober 2005

i mål C-23/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2000/34/EG - Arbetsvillkor - Arbetstidens förläggning - Direktivet inte införlivat inom angiven frist)

(2005/C 330/12)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-23/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och N. Yerell) mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 25 januari 2005, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av J.-P. Puissochet, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna S. von Bahr och A. Borg Barthet (referent), generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har, med undantag för de bestämmelser som krävs beträffande läkare under utbildning, underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/34/EG av den 22 juni 2000 om ändring av rådets direktiv 93/104/EG om arbetstidens förläggning i vissa avseenden för att täcka sektorer och verksamheter som inte omfattas av det direktivet, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har, med undantag för de bestämmelser som krävs beträffande läkare under utbildning, underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/34/EG av den 22 juni 2000 om ändring av rådets direktiv 93/104/EG om arbetstidens förläggning i vissa avseenden för att täcka sektorer och verksamheter som inte omfattas av det direktivet, genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/7

---

DOMSTOLENS DOM

(fjärde avdelningen)

den 27 oktober 2005

i mål C-165/05: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (1)

(Fördragsbrott - Fri rörlighet för personer - Arbetstagare - Makar - Krav på arbetstillstånd för make som är medborgare i tredjeland)

(2005/C 330/13)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-165/05, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet) mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: S. Schreiner), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, väckt den 8 april 2005, har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av tillförordnade ordföranden på fjärde avdelningen J.N. Cunha Rodrigues (referent) samt domarna K. Lenaerts och E. Levits, generaladvokat: J. Kokott, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen genom att i sin lagstiftning föreskriva skyldighet för medborgare i tredjeland som ingått äktenskap med migrerande arbetstagare i Europeiska unionen att inneha arbetstillstånd, och genom att inte göra sin lagstiftning förenlig med gemenskapsbestämmelserna. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11 i rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen genom att i sin lagstiftning föreskriva skyldighet för medborgare i tredjeland som ingått äktenskap med migrerande arbetstagare i Europeiska unionen att inneha arbetstillstånd, och genom att inte göra sin lagstiftning förenlig med gemenskapsbestämmelserna.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C, 28.5.2005.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/7

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av VAT and Duties Tribunals, London, av den 19 september 2005 i målet mellan 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies och Commissioners of HM Revenue and Customs

(mål C-363/05)

(2005/C 330/14)

Rättegångsspråk: engelska

VAT and Duties Tribunals, London, begär genom beslut av den 19 september 2005, som inkom till domstolens kansli den 26 september 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc 2) The Association of Investment Trust Companies och Commissioners of HM Revenue and Customs beträffande följande frågor:

| 1) | Kan begreppet ”särskilda investeringsfonder” i artikel 13 B d 6 i sjättemervärdesskattedirektivet (1) omfatta investeringsfonder av sluten typ såsom ITC? |
| --- | --- |

1)

Kan begreppet ”särskilda investeringsfonder” i artikel 13 B d 6 i sjättemervärdesskattedirektivet (1) omfatta investeringsfonder av sluten typ såsom ITC?

| 2) | Om den första frågan skall besvaras jakande, innebär uttrycket ”såsom dessa definieras av medlemsstaterna” i artikel 13 B d 6






  a) | att medlemsstaterna inom sina respektive territorier har rätt att välja att vissa ”särskilda investeringsfonder” skall omfattas av undantaget för förvaltningstjänster och att utesluta andra tjänster från undantaget, eller |
| --- | --- | --- |

2)

Om den första frågan skall besvaras jakande, innebär uttrycket ”såsom dessa definieras av medlemsstaterna” i artikel 13 B d 6

a)

att medlemsstaterna inom sina respektive territorier har rätt att välja att vissa ”särskilda investeringsfonder” skall omfattas av undantaget för förvaltningstjänster och att utesluta andra tjänster från undantaget, eller

| b) | betyder det att medlemsstaterna inom sina respektive territorier skall fastställa vilka fonder som omfattas av definitionen ”särskilda investeringsfonder” och att undantaget skall gälla alla sådana fonder? |
| --- | --- |

b)

betyder det att medlemsstaterna inom sina respektive territorier skall fastställa vilka fonder som omfattas av definitionen ”särskilda investeringsfonder” och att undantaget skall gälla alla sådana fonder?

| 3) | Om svaret på den andra frågan är att medlemsstaterna kan välja vilka ”särskilda investeringsfonder” som skall omfattas av undantaget, på vilket sätt påverkar då principerna om skatteneutralitet, likabehandling och förebyggande av en snedvridning av konkurrensen utövandet av detta utrymme för skönsmässig bedömning? |
| --- | --- |

3)

Om svaret på den andra frågan är att medlemsstaterna kan välja vilka ”särskilda investeringsfonder” som skall omfattas av undantaget, på vilket sätt påverkar då principerna om skatteneutralitet, likabehandling och förebyggande av en snedvridning av konkurrensen utövandet av detta utrymme för skönsmässig bedömning?

| 4) | Har artikel 13 B d 6 direkt effekt? |
| --- | --- |

4)

Har artikel 13 B d 6 direkt effekt?

---

(1)  Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, 13.06.1977, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28).

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/8

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Supremo Tribunal Administrativo av den 6 juli 2005 i målet mellan Optimus – Telecomunicações SA och Fazenda Pública

(mål C-366/05)

(2005/C 330/15)

Rättegångsspråk: portugisiska

Supremo Tribunal Administrativo begär genom beslut av den 6 juli 2005, som inkom till domstolens kansli den 29 september 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Optimus – Telecomunicações SA och Fazenda Pública beträffande följande frågor:

| 1) | Skall artikel 7.1 i rådets direktiv 69/355/EEG (1) av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG (2) av den 10 juni 1985, tolkas restriktivt på så sätt att den där föreskrivna skyldigheten för medlemsstaterna att undanta vissa kapitalanskaffningstransaktioner från skatteplikt endast gäller i fråga om sådana transaktioner som enligt den före år 1985 gällande lydelsen av direktivet kunde undantas från skatteplikt eller omfattas av en nedsatt skattesats – det vill säga endast sådana transaktioner som avses i artiklarna 4.2 och 8 – och som den 1 juli 1984 faktiskt var undantagna från skatteplikt eller omfattades av en nedsatt skattesats? |
| --- | --- |

1)

Skall artikel 7.1 i rådets direktiv 69/355/EEG (1) av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG (2) av den 10 juni 1985, tolkas restriktivt på så sätt att den där föreskrivna skyldigheten för medlemsstaterna att undanta vissa kapitalanskaffningstransaktioner från skatteplikt endast gäller i fråga om sådana transaktioner som enligt den före år 1985 gällande lydelsen av direktivet kunde undantas från skatteplikt eller omfattas av en nedsatt skattesats – det vill säga endast sådana transaktioner som avses i artiklarna 4.2 och 8 – och som den 1 juli 1984 faktiskt var undantagna från skatteplikt eller omfattades av en nedsatt skattesats?

| 2) | Skall artiklarna 7.1 och 10 i rådets direktiv 69/355/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985, tolkas så, att det enligt dem är förbjudet att påföra ett bolag bildat enligt portugisisk rätt en stämpelskatt som tas ut med stöd av en sådan nationell författning som Decreto-Lei nr 322-B/2001 av den 14 december 2001, genom vilken artikel 26 om kapitaltillskott infördes i Tabela Geral do Imposto de Selo, i samband med en ökning av bolagets kapital genom tillskott av kontant kapital, när en sådan transaktion den 1 juli 1984 i princip omfattades av stämpelskattens tillämpningsområde men hade undantagits från skatteplikt? |
| --- | --- |

2)

Skall artiklarna 7.1 och 10 i rådets direktiv 69/355/EEG av den 17 juli 1969 om indirekta skatter på kapitalanskaffning, i dess lydelse enligt rådets direktiv 85/303/EEG av den 10 juni 1985, tolkas så, att det enligt dem är förbjudet att påföra ett bolag bildat enligt portugisisk rätt en stämpelskatt som tas ut med stöd av en sådan nationell författning som Decreto-Lei nr 322-B/2001 av den 14 december 2001, genom vilken artikel 26 om kapitaltillskott infördes i Tabela Geral do Imposto de Selo, i samband med en ökning av bolagets kapital genom tillskott av kontant kapital, när en sådan transaktion den 1 juli 1984 i princip omfattades av stämpelskattens tillämpningsområde men hade undantagits från skatteplikt?

---

(1)  EGT L 249, s. 25.

(2)  EGT L 156, s. 23.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/8

---

Överklagande, ingivet den 10 oktober 2005 av Bart Nijs, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) har meddelat den 26 maj 2005 i mål T-377/04: Bart Nijs mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt

(mål C-373/05 P)

(2005/C 330/16)

rättegångsspråk: franska

Bart Nijs har den 10 oktober 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (andra avdelningen) har meddelat den 26 maj 2005 i mål T-377/04, Bart Nijs mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt. Klaganden företräds av Fränk Rollinger, avocat.

Klaganden yrkar att domstolen skall

| — | förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning, |
| --- | --- |

—

förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning,

| — | förklara att överklagandet är välgrundat, |
| --- | --- |

—

förklara att överklagandet är välgrundat,

| — | förklara att föremålet för Bart Nijs klagomål av den 27 februari 2004 är identiskt med föremålet för den talan som Bart Nijs har väckt genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 16 september 2004, |
| --- | --- |

—

förklara att föremålet för Bart Nijs klagomål av den 27 februari 2004 är identiskt med föremålet för den talan som Bart Nijs har väckt genom ansökan som inkom till förstainstansrättens kansli den 16 september 2004,

| — | förklara att Bart Nijs talan kan tas upp till sakprövning, och |
| --- | --- |

—

förklara att Bart Nijs talan kan tas upp till sakprövning, och

| — | följaktligen upphäva det beslut som har meddelats den 26 maj 2005 av andra avdelningen vid förstainstansrätten och återförvisa målet för ny prövning av förstainstansrätten i annan sammansättning. |
| --- | --- |

—

följaktligen upphäva det beslut som har meddelats den 26 maj 2005 av andra avdelningen vid förstainstansrätten och återförvisa målet för ny prövning av förstainstansrätten i annan sammansättning.

Grunder och huvudargument

Klaganden anser att förstainstansrättens beslut att avvisa Bart Nijs talan var felaktigt, eftersom bestämmelserna om det administrativa förfarandet, och särskilt artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna, har iakttagits.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/9

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesverwaltungsgericht av den 23 augusti 2005 i målet mellan Erhard Geuting och Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

(mål C-375/05)

(2005/C 330/17)

Rättegångsspråk: tyska

Bundesverwaltungsgericht begär, genom beslut av den 23 augusti 2005 som inkom till domstolens kansli den 12 oktober 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Erhard Geuting och Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen beträffande följande frågor:

| 1. | Om tolkningen av artikel 4a tredje strecksatsen punkt ii i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 (1)i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2066/92 av den 30 juni 1992 (2):






  a) | Skall med am- och diko endast avses en dräktig kviga i den mening som avses i avsnitt 1 i förordningen om den dräktiga kvigan ersätter en am- och diko för vilken bidrag har sökts? |
| --- | --- | --- |

1.

Om tolkningen av artikel 4a tredje strecksatsen punkt ii i rådets förordning (EEG) nr 805/68 av den 27 juni 1968 (1)i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2066/92 av den 30 juni 1992 (2):

a)

Skall med am- och diko endast avses en dräktig kviga i den mening som avses i avsnitt 1 i förordningen om den dräktiga kvigan ersätter en am- och diko för vilken bidrag har sökts?

| b) | Skall med am- och diko också avses en dräktig kviga i den mening som avses i avsnitt 1 i förordningen om den dräktiga kvigan föregående regleringsår har ersatt en am- och diko för vilken bidrag har ansökts och bidrag har beviljats för den dräktiga kvigan? |
| --- | --- |

b)

Skall med am- och diko också avses en dräktig kviga i den mening som avses i avsnitt 1 i förordningen om den dräktiga kvigan föregående regleringsår har ersatt en am- och diko för vilken bidrag har ansökts och bidrag har beviljats för den dräktiga kvigan?

| c) | Skall en dräktig kviga, för vilken bidrag har sökts, i varje fall anses som bidragsberättigande trots att hon kalvar före utgången av ansökningstiden? |
| --- | --- |

c)

Skall en dräktig kviga, för vilken bidrag har sökts, i varje fall anses som bidragsberättigande trots att hon kalvar före utgången av ansökningstiden?

| 2. | Vidare hänskjuts följande frågor om tolkningen av artikel 33.2 och 33.4 i kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 (3) i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2311/96 av den 2 december 1996 (4) till EG domstolen för förhandsavgörande: |
| --- | --- |

2.

Vidare hänskjuts följande frågor om tolkningen av artikel 33.2 och 33.4 i kommissionens förordning (EEG) nr 3886/92 av den 23 december 1992 (3) i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2311/96 av den 2 december 1996 (4) till EG domstolen för förhandsavgörande:

| a) | Skall en producent inte heller anses ha utnyttjat sina bidragsrättigheter för ett regleringsår när han har ansökt om bidraget men detta inte blivit beviljat på grund av att de berörda djuren inte har varit bidragsberättigande?
  Gäller detta också om det inte finns något som visar att ansökan lämnats in i syfte att missbruka bidragssystemet?
  Skall detta anses vara förenligt med den gemenskapsrättsliga proportionalitetsprincipen? |
| --- | --- |

a)

Skall en producent inte heller anses ha utnyttjat sina bidragsrättigheter för ett regleringsår när han har ansökt om bidraget men detta inte blivit beviljat på grund av att de berörda djuren inte har varit bidragsberättigande?

Gäller detta också om det inte finns något som visar att ansökan lämnats in i syfte att missbruka bidragssystemet?

Skall detta anses vara förenligt med den gemenskapsrättsliga proportionalitetsprincipen?

| b) | Skall artikel 33.2 i förordning (EEG) nr 3886/92 tolkas så, att bidragsrättigheter i fall som det föreliggande ändå skall delas ut i (välgrundade) undantagsfall? |
| --- | --- |

b)

Skall artikel 33.2 i förordning (EEG) nr 3886/92 tolkas så, att bidragsrättigheter i fall som det föreliggande ändå skall delas ut i (välgrundade) undantagsfall?

| c) | Skall bidragsrättigheter, efter utgången av den tvååriga spärrtiden, åter delas ut till en producent som, med stöd av artikel 33.4 i förordning (EEG) nr 3886/92, fått dessa indragna eftersom denne för regleringsåret 1998 visserligen har utnyttjat minst 70 procent av sina bidragsrättigheter men mindre än 90 procent? |
| --- | --- |

c)

Skall bidragsrättigheter, efter utgången av den tvååriga spärrtiden, åter delas ut till en producent som, med stöd av artikel 33.4 i förordning (EEG) nr 3886/92, fått dessa indragna eftersom denne för regleringsåret 1998 visserligen har utnyttjat minst 70 procent av sina bidragsrättigheter men mindre än 90 procent?

---

(1)  EGT L 148, s. 24; svensk specialutgåva, område 3, volym 2, s. 63.

(2)  EGT L 215, s. 49; svensk specialutgåva, område 3, volym 43, s. 193.

(3)  EGT L 391, s. 20; svensk specialutgåva, område 3, volym 47, s. 91.

(4)  EGT L 313, s. 9.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/9

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour de cassation (Belgien) av den 9 september 2005 i målet mellan Samotor SPRL och Belgiska staten

(mål C-378/05)

(2005/C 330/18)

Rättegångsspråk: franska

Cour de cassation (Belgien), begär genom beslut av den 9 september 2005, som inkom till domstolens kansli den 14 oktober 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Samotor SPRL och Belgiska staten beträffande följande frågor:

| 1. | När egendom levereras till en skattskyldig som ingått avtal i god tro och ovetande om att säljaren begått bedrägeri, utgör principen om skatteneutralitet i fråga om mervärdesskatt hinder mot att den omständigheten att ett försäljningsavtal ogiltigförklaras med stöd av nationella civilrättsliga bestämmelser som innebär att ett avtal är en nullitet när det strider mot allmän ordning på grund av att säljaren haft ett lagstridigt syfte, medför att den skattskyldige förlorar rätten att göra avdrag för mervärdesskatten? |
| --- | --- |

1.

När egendom levereras till en skattskyldig som ingått avtal i god tro och ovetande om att säljaren begått bedrägeri, utgör principen om skatteneutralitet i fråga om mervärdesskatt hinder mot att den omständigheten att ett försäljningsavtal ogiltigförklaras med stöd av nationella civilrättsliga bestämmelser som innebär att ett avtal är en nullitet när det strider mot allmän ordning på grund av att säljaren haft ett lagstridigt syfte, medför att den skattskyldige förlorar rätten att göra avdrag för mervärdesskatten?

| 2. | Blir svaret annorlunda om nulliteten är en följd av mervärdesskattebedrägeri? |
| --- | --- |

2.

Blir svaret annorlunda om nulliteten är en följd av mervärdesskattebedrägeri?

| 3. | Blir svaret annorlunda om köpeavtalets olagliga syfte, vilket enligt nationell rätt medför att avtalet är ogiltigt, består i ett mervärdesskattebedrägeri som båda avtalsparterna kände till? |
| --- | --- |

3.

Blir svaret annorlunda om köpeavtalets olagliga syfte, vilket enligt nationell rätt medför att avtalet är ogiltigt, består i ett mervärdesskattebedrägeri som båda avtalsparterna kände till?

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/10

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden av den 14 oktober 2005 i målet mellan Johan Piek och Nederländska staten (ministeriet för jordbruk, natur och livsmedelskvalitet)

(mål C-384/05)

(2005/C 330/19)

Rättegångsspråk: nederländska

Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 14 oktober 2005, som inkom till domstolens kansli den 25 oktober 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Johan Piek och Nederländska staten beträffande följande frågor:

| 1) | Utgör artikel 3.1 i rådets förordning nr 857/84 (1) av den 31 mars 1984 hinder för nationella bestämmelser som har antagits för att genomföra denna artikel och som har utformats så att producenter som har gjort investeringsåtaganden, oavsett om så har skett inom ramen för en utvecklingsplan eller inte, endast kan erhålla en särskild referenskvantitet om de har gjort dessa investeringsåtaganden efter den 1 september 1981 men före den 1 mars 1984? |
| --- | --- |

1)

Utgör artikel 3.1 i rådets förordning nr 857/84 (1) av den 31 mars 1984 hinder för nationella bestämmelser som har antagits för att genomföra denna artikel och som har utformats så att producenter som har gjort investeringsåtaganden, oavsett om så har skett inom ramen för en utvecklingsplan eller inte, endast kan erhålla en särskild referenskvantitet om de har gjort dessa investeringsåtaganden efter den 1 september 1981 men före den 1 mars 1984?

| 2) | För det fall det inte går att lämna ett allmänt svar på den första frågan, med hjälp av vilka kriterier skall det bedömas i vilken mån den begränsning i tiden som avses i första frågan är förenlig med förordning nr 857/84? |
| --- | --- |

2)

För det fall det inte går att lämna ett allmänt svar på den första frågan, med hjälp av vilka kriterier skall det bedömas i vilken mån den begränsning i tiden som avses i första frågan är förenlig med förordning nr 857/84?

---

(1)  Rådets förordning (EEG) nr 857/84 av den 31 mars 1984 om allmänna bestämmelser om tillämpningen av den avgift som avses i artikel 5c i förordning 804/68 på marknaden för mjölk och mjölkprodukter (EGT L 90, s. 13).

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/10

---

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil d'Etat av den 19 oktober 2005 i målet mellan Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) et Confédération Générale du Travail – Force Ouvrière och Premier ministre och Ministre de l'Emploi, de la Cohésion social et du logement

(mål C-385/05)

(2005/C 330/20)

Rättegångsspråk: franska

Conseil d'Etat, begär genom beslut av den 19 oktober 2005, som inkom till domstolens kansli den 24 oktober 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) et Confédération Générale du Travail – Force Ouvrière och Premier ministre och Ministre de l'Emploi, de la Cohésion social et du logement beträffande följande frågor:

| 1. | Med hänsyn till målsättningen med direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 (1), vilken enligt artikel 1.1 är att inrätta en allmän ram med minimikrav avseende arbetstagarnas rätt till information och samråd i företag eller driftställen inom gemenskapen, skall det faktum att medlemsstaterna själva skall besluta om hur de tröskelvärden för anställda arbetstagare som anges i detta direktiv skall beräknas tolkas så, att det är tillåtet för medlemsstaterna att behandla grupper av anställda olika vid beräkningen av dessa tröskelvärden? |
| --- | --- |

1.

Med hänsyn till målsättningen med direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 (1), vilken enligt artikel 1.1 är att inrätta en allmän ram med minimikrav avseende arbetstagarnas rätt till information och samråd i företag eller driftställen inom gemenskapen, skall det faktum att medlemsstaterna själva skall besluta om hur de tröskelvärden för anställda arbetstagare som anges i detta direktiv skall beräknas tolkas så, att det är tillåtet för medlemsstaterna att behandla grupper av anställda olika vid beräkningen av dessa tröskelvärden?

| 2. | Kan direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 (2) tolkas så att det tillåter en ordning som har till effekt att vissa arbetsplatser som vanligtvis har mer än 20 anställda befrias, om än tillfälligt, från skyldigheten att skapa en organisation för arbetstagarrepresentation, på grund av bestämmelser för beräkning av antalet anställda som innebär att vissa kategorier av anställda inte beaktas vid tillämpningen av bestämmelser för hur denna representation organiseras? |
| --- | --- |

2.

Kan direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 (2) tolkas så att det tillåter en ordning som har till effekt att vissa arbetsplatser som vanligtvis har mer än 20 anställda befrias, om än tillfälligt, från skyldigheten att skapa en organisation för arbetstagarrepresentation, på grund av bestämmelser för beräkning av antalet anställda som innebär att vissa kategorier av anställda inte beaktas vid tillämpningen av bestämmelser för hur denna representation organiseras?

---

(1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/14/EG av den 11 mars 2002 om inrättande av en allmän ram för information till och samråd med arbetstagare i Europeiska gemenskapen - Gemensamt uttalande av Europaparlamentet, rådet och kommissionen om arbetstagarrepresentation (EGT L 80, s. 29)

(2)  Rådets direktiv 98/59/EG av den 20 juli 1998 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kollektiva uppsägningar (EGT L 225, s. 16)

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/11

---

Talan mot Republiken Grekland väckt den 27 oktober 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-390/05)

(2005/C 330/21)

Rättegångsspråk: grekiska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 27 oktober 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av U. Wölker, juridisk rådgivare, och M. Konstantinidis, rättstjänsten, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

| 1) | fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 16.5, 16.6 och 17.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 (1) av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet, och |
| --- | --- |

1)

fastställa att Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 16.5, 16.6 och 17.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 (1) av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet, och

| 2) | förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden anser att Republiken Grekland åsidosatt sina skyldigheter avseende artikel 16.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2037/2000 av den 29 juni 2000 om ämnen som bryter ned ozonskiktet genom att inte ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att fastställa vilka kvalifikationer den personal som ska säkerställa återvinning, återanvändning, regenerering och destruering av kontrollerade ämnen som bryter ned ozonskiktet minst måste ha.

Kommissionen hävdar även Republiken Grekland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 16.6 i förordningen, då medlemsstaten i fråga inte underrättat kommissionen om vilka system som har inrättats för återvinning av använda kontrollerade ämnen, inbegripet vilka anläggningar som finns tillgängliga och om de mängder av använda kontrollerade ämnen som återvunnits, återanvänts, regenererats eller destruerats.

Slutligen menar kommissionen att Republiken Grekland har åsidosatt artikel 17.1 i förordningen genom att inte vidta alla praktiskt möjliga försiktighetsåtgärder för att inom greksikt territorium säkerställa att fasta utrustningar som är laddade med mer än 3 kg kylvätska genomgår årliga säkerhetskontroller.

---

(1)  EGT L 244, s. 1.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/11

---

Avskrivning av mål C-102/03 (1)

(2005/C 330/22)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 6 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-102/03, (begäran om förhandsavgörande från Tribunale di Brindisi): brottmål mot Gianfranco Casale och Giuseppe Eugenio Caroli.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/11

---

Avskrivning av mål C-389/04 (1)

(2005/C 330/23)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 5 oktober 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-389/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike.

---

(1)  EUT C 273, 6.11.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/12

---

Avskrivning av mål C-400/04 (1)

(2005/C 330/24)

(Rättegångsspråk: nederländska)

Genom beslut av den 19 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-400/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna.

---

(1)  EUT C 273, 6.11.2005.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/12

---

Avskrivning av mål C-402/04 (1)

(2005/C 330/25)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den den 4 oktober 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-402/04, Europeiska gemenskaperna kommission mot Republiken Frankrike.

---

(1)  EUT C 273, den 6.11.2004

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/12

---

Avskrivning av mål C-450/04 (1)

(2005/C 330/26)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 28 september 2005 har ordföranden på fjärde avdelningen vid Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-450/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike.

---

(1)  EUT C 314, 18.12.2004

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/12

---

Avskrivning av mål C-472/04 (1)

(2005/C 330/27)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 7 september 2005 har ordföranden på femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-472/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EUT C 6, 8.1.2005.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/12

---

Avskrivning av mål C-483/04 (1)

(2005/C 330/28)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 8 september 2005 har ordföranden på den femte avdelningen vid Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-483/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EUT C 19, 20.1.2005

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/12

---

Avskrivning av mål C-485/04 (1)

(2005/C 330/29)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 12 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-485/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EUT C 31, 5.2.2005

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/13

---

Avskrivning av mål C-44/05 (1)

(2005/C 330/30)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den den 6 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-44/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EUT C 82, den 2.4.2005

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/13

---

Avskrivning av mål C-55/05 (1)

(2005/C 330/31)

(Rättegångsspråk: finska)

Genom beslut av den 16 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-55/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland.

---

(1)  EUT C 82, 2.4.2005

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/13

---

Avskrivning av mål C-84/05 (1)

(2005/C 330/32)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den den 7 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-84/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EUT C 93, den 16.4.2005

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/13

---

Avskrivning av mål C-86/05 (1)

(2005/C 330/33)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den den 7 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-86/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EUT C 93, den 16.4.2005

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/13

---

Avskrivning av mål C-95/05 (1)

(2005/C 330/34)

(Rättegångsspråk: grekiska)

Genom beslut av den den 20 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-95/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EUT C 93, den 16.4.2005

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/13

---

Avskrivning av mål C-123/05 (1)

(2005/C 330/35)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 6 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-123/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

---

(1)  EUT C 115, 14.5.2005

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/14

---

Avskrivning av mål C-156/05 (1)

(2005/C 330/36)

(Rättegångsspråk: grekiska)

Genom beslut av den 26 september 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-156/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland.

---

(1)  EUT C 132, 28.5.2005

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/14

---

Avskrivning av mål C-160/05 (1)

(2005/C 330/37)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 4 oktober 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-160/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike.

---

(1)  EUT C 115, 14.5.2005

---

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/15

---

Förstainstansrättens dom av den 19 oktober 2005 – Freistaat Thüringen mot kommissionen

(mål T-318/00) (1)

(Statligt stöd - Missbruk av stöd - Risk för att åläggandet att verkställa återkrav kringgås - Åtgärd genom vilken stödet återkrävs från de bolag som förvärvat rörelsetillgångar av den ursprunglige mottagaren)

(2005/C 330/38)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Förbundsrepubliken Tyskland (Tyskland) (ombud: M. Schütte, avocat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K.-D. Borchardt och V. Kreuschitz, biträdda av C. Koenig)

Intervenient till stöd för sökanden:: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W.-D. Plessing och T. Jürgensen, biträdda av R. Bierwagen, avocat)

Intervenient till stöd för svaranden: ODS Optical Disc Service GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: I. Brinker och U. Soltész, avocats)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/796/EG av den 21 juni 2000 om det statliga stöd som Tyskland har genomfört till förmån för CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen (EUT L 318, s. 62)

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut 2000/796/EG av den 21 juni 2000 om det statliga stöd som Tyskland har genomfört till förmån för CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, ogiltigförklaras i den del






  — | det i artikel 1 inkluderas ett belopp på 54 700 000 DEM på grund av delstaten Bayerns borgen, ett belopp på 3 000 000 DEM på grund av avskrivningen av en fordran samt ett belopp på 63 450 000 DEM och ett belopp på 19 420 000 DEM på grund av investeringsbidrag och investeringstillskott som beviljats av delstaten Thüringen och delstaten Bayern i det stöd som bolagen R.E. Pilz GmbH & Co Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG och Pilz Albrechts GmbH beviljats för att uppföra, driva och konsolidera cd-fabriken i Albrechts (Thüringen), |
| --- | --- | --- |

1)

Kommissionens beslut 2000/796/EG av den 21 juni 2000 om det statliga stöd som Tyskland har genomfört till förmån för CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, ogiltigförklaras i den del

—

det i artikel 1 inkluderas ett belopp på 54 700 000 DEM på grund av delstaten Bayerns borgen, ett belopp på 3 000 000 DEM på grund av avskrivningen av en fordran samt ett belopp på 63 450 000 DEM och ett belopp på 19 420 000 DEM på grund av investeringsbidrag och investeringstillskott som beviljats av delstaten Thüringen och delstaten Bayern i det stöd som bolagen R.E. Pilz GmbH & Co Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG och Pilz Albrechts GmbH beviljats för att uppföra, driva och konsolidera cd-fabriken i Albrechts (Thüringen),

| — | det i artikel 1.2 inkluderas ett belopp på 33 000 000 DEM på grund av förvärvet av andelarna i PA/CD Albrechts och ett belopp på 21 300 000 DEM på grund av räntefördelar i det stöd som beviljats för att omstrukturera bolaget CDA Compact Disc Albrechts GmbH, |
| --- | --- |

—

det i artikel 1.2 inkluderas ett belopp på 33 000 000 DEM på grund av förvärvet av andelarna i PA/CD Albrechts och ett belopp på 21 300 000 DEM på grund av räntefördelar i det stöd som beviljats för att omstrukturera bolaget CDA Compact Disc Albrechts GmbH,

| — | det i artikel 1.2 anges att köpeskillingen på 3 000 000 DEM och att krediten på 15 000 000 DEM som beviljats av LfA utgör stöd ”för att omstrukturera CDA Compact Disc Albrechts GmbH”, |
| --- | --- |

—

det i artikel 1.2 anges att köpeskillingen på 3 000 000 DEM och att krediten på 15 000 000 DEM som beviljats av LfA utgör stöd ”för att omstrukturera CDA Compact Disc Albrechts GmbH”,

| — | det i artikel 2 förordnas att det stöd som anges i artikel 1 skall återkrävas från bolagen CDA Datenträger Albrechts GmbH och LCA Logistik Center Albrechts GmbH liksom alla andra företag till vilka tillgångar och/eller infrastruktur från bolagen R.E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG eller Pilz Albrechts GmbH överförts eller kan komma att överföras för att kringgå verkningarna av nämnda beslut. |
| --- | --- |

—

det i artikel 2 förordnas att det stöd som anges i artikel 1 skall återkrävas från bolagen CDA Datenträger Albrechts GmbH och LCA Logistik Center Albrechts GmbH liksom alla andra företag till vilka tillgångar och/eller infrastruktur från bolagen R.E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG eller Pilz Albrechts GmbH överförts eller kan komma att överföras för att kringgå verkningarna av nämnda beslut.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta delstaten Thüringens rättegångskostnad. Förbundsrepubliken Tyskland och ODS Optical Disc Service GmbH skall bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta delstaten Thüringens rättegångskostnad. Förbundsrepubliken Tyskland och ODS Optical Disc Service GmbH skall bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EGT C 355, 9.12.2000

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/15

---

Förstainstansrättens dom av den 19 oktober 2005 – CDA Datenträger Albrechts mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-324/00) (1)

(”Statligt stöd - Missbruk av stöd - Risk för att åläggandet att verkställa återkrav kringgås - Åtgärd genom vilken stödet återkrävs från de bolag som förvärvat rörelsetillgångar av den ursprunglige mottagaren”)

(2005/C 330/39)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: CDA Datenträger Albrechts (Albrechts, Tyskland) (ombud: advokaterna T. Schmidt-Kötters och D. Uwer)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K.-D. Borchardt och V. Kreuschitz, biträdda av C. Koenig)

Part som har intervenerat till stöd för sökanden: Förbundsrepubliken Tyskland, företrädd av W.-D. Plessing och T. Jürgensen, båda i egenskap av ombud, biträdda av advokaten R. Bierwagen

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: ODS Optical Disc Service GmbH, Hamburg (Tyskland), företrätt av advokaterna I. Brinker och U. Soltész

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2000/796/EG av den 21 juni 2000 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har genomfört till förmån för CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen (EGT L 318, s. 62)

Domslut

| 1) | Artikel 2.3 i kommissionens beslut 2000/796/EG av den 21 juni 2000 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har genomfört till förmån för CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2.3 i kommissionens beslut 2000/796/EG av den 21 juni 2000 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland har genomfört till förmån för CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, ogiltigförklaras.

| 2) | Det saknas anledning att pröva yrkandet om ogiltigförklaring i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Det saknas anledning att pröva yrkandet om ogiltigförklaring i övrigt.

| 3) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta CDA Datenträger Albrechts GmbH:s kostnad. Förbundsrepubliken Tyskland och ODS Optical Disc Service GmbH skall bära sina kostnader. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta CDA Datenträger Albrechts GmbH:s kostnad. Förbundsrepubliken Tyskland och ODS Optical Disc Service GmbH skall bära sina kostnader.

---

(1)  EUT C 355, 9.12.2000.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/16

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Groupe Danone mot kommissionen

(mål T-38/02) (1)

(Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Böter - Riktlinjer för beräkning av bötesbeloppet - Meddelande om samarbete)

(2005/C 330/40)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: (ombud: inledningsvis G. Aiello, därefter A. Cingolo, avvocati dello Stato)

Svarande: Kommissionen (ombud: E. de March och L. Flynn)

Saken

Talan om giltigförklaring av kommissionens beslut 2003/569/EG av den 5 december 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (Ärende IV/37.614/F3 PO/Interbrew och Alken-Maes) (EGT L 200, 2003, s.1) och i andra hand en talan om nedsättning av de böter som sökanden ålagts genom artikel 2 i nämnda beslut

Domslut

| 1) | De böter som ålagts sökanden fastställs till 42,4125 miljoner euro. |
| --- | --- |

1)

De böter som ålagts sökanden fastställs till 42,4125 miljoner euro.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta tre fjärdedelar av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/16

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 –Salvador García mot kommissionen

(mål T-205/02) (1)

(Tjänstemän - Lön - Utlandstillägg - Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Arbete som utförts för en annan stat - Begreppet varaktig bosättning - Motivering)

(2005/C 330/41)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Beatriz Salvador García (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez och A. Sayagués Torres)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, i egenskap av ombud, biträdd av advokaterna J. Rivas Andrés och J. Gutiérrez Gisbert)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 juni 2002 att inte bevilja sökanden ett sådant utlandstillägg som föreskrivs i artikel 4 i bilaga VII till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna liksom därmed sammanhängande tillägg.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 219, 14.9.2002.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/17

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Anna Herrero Romeu mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-298/02) (1)

(Tjänstemän - Lön - Utlandstillägg - Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Arbete som utförts för en annan stat - Begreppet varaktig bosättning - Motivering - Principen om likabehandling)

(2005/C 330/42)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Anna Herrero Romeu (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez och A. Sayagués Torres)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, biträdd av advokaterna J. Rivas Andrés och J. Gutiérrez Gisbert)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 juni 2002 att inte bevilja sökanden ett sådant utlandstillägg som föreskrivs i artikel 4 i bilaga VII till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna liksom därmed sammanhängande tillägg

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EGT C 289, 23.11.2002.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/17

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Dedeu i Fontcuberta mot kommissionen

(mål T-299/02) (1)

(Tjänstemän - Lön - Utlandstillägg - Artikel 4.1 a I bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Arbete som utförts för en annan stat - Begreppet varaktig bosättning)

(2005/C 330/43)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Carles Dedeu i Fontcuberta (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez och A. Sayagués Torres)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Curral, i egenskap av ombud, biträdd av advokaterna J. Rivas Andrés och J. Gutiérrez Gisbert)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 juni 2002 att inte bevilja sökanden ett sådant utlandstillägg som föreskrivs i artikel 4 i bilaga VII till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna liksom därmed sammanhängande tillägg.

Domslut

| 1) | Kommissionens meddelande av den 25 februari 2002 och kommissionens beslut av den 14 november 2002 ogiltigförklaras, eftersom de innehåller en vägran att bevilja sökanden ett sådant utlandstillägg som föreskrivs i artikel 4.1 a i bilaga VII till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och ett sådant bosättningsbidrag som avses i artikel 5.1 i denna bilaga. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens meddelande av den 25 februari 2002 och kommissionens beslut av den 14 november 2002 ogiltigförklaras, eftersom de innehåller en vägran att bevilja sökanden ett sådant utlandstillägg som föreskrivs i artikel 4.1 a i bilaga VII till Tjänsteföreskrifter för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna och ett sådant bosättningsbidrag som avses i artikel 5.1 i denna bilaga.

| 2) | Talan ogillas i övriga delar. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övriga delar.

| 3) | Kommissionen skall ersätta samtliga rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall ersätta samtliga rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 289, 23.11.2002.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/18

---

Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2005 – Regione Siciliana mot kommissionen

(mål T-60/03) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Artikel 230 fjärde stycket EG - Fysiska eller juridiska personer - Rättsakter som berör dem direkt - Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) - Kommissionens beslut om att upphäva och begära återbetalning av ett finansiellt stöd - Artikel 24 i förordning (EEG) nr 4253/88 - Uppenbart oriktig bedömning)

(2005/C 330/44)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Regione Siciliana (ombud: inledningsvis G. Aiello, därefter A. Cingolo, avvocati dello Stato)

Svarande: Kommissionen (ombud: E. de March och L. Flynn)

Saken

Ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2002) 4905 av den 11 december 2002 om upphävande av det stöd som beviljats Republiken Italien genom kommissionens beslut K(87) 2090 026 av den 17 december 1987, om beviljande av ett stöd från Europeiska regionala utvecklingsfonden för en investering i infrastruktur i Italien (regionen Sicilien), med ett belopp på 15 miljoner euro eller mer, och om återkrav av det förskott som kommissionen betalat ut inom ramen för stödet

Domslut

| 1) | Invändningen om rättegångshinder ogillas. |
| --- | --- |

1)

Invändningen om rättegångshinder ogillas.

| 2) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas.

| 3) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära hälften av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta hälften av kommissionens rättegångskostnad. Kommissionen skall bära hälften av sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/18

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Tomás Salazar Brier mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-83/03) (1)

(”Tjänstemän - Lön - Utlandstillägg - Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Tjänst utförd för en annan stats räkning - Begreppet hemvist - Motivering - principen om likabehandling”)

(2005/C 330/45)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Tomás Salazar Brier (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna J. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez och A. Sayagués Torres)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall, biträdd av advokaterna J. Rivas Andrés och J. Gutiérrez Gisbert)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens underförstådda avslagsbeslutet av den 24 februari 2003 och uttryckliga avslagsbeslut av den 24 mars 2003, som innebär att sökanden inte tillerkänns rätten att erhålla utlandstillägg i enlighet med artikel 4 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna, och att han inte heller tillerkänns andra därtill hörande tillägg.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 101, 26.4.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/19

---

Förstainstansrättens dom av den 27 oktober 2005 – Éditions Albert René mot harmoniseringsbyrån

(mål T-336/03) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Äldre gemenskapsordmärket OBELIX som även är nationellt ordmärke - Ansökan om registrering av ordmärket MOBILIX som gemenskapsvarumärke - Artikel 8.1 b och 8.2 i förordning (EG) nr 40/94)

(2005/C 330/46)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Éditions Albert René (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten J. Pagenberg)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Laitinen)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Orange A/S (Köpenhamn, Danmark) (ombud: advokaten J. Balling)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 14 juli 2003 (ärende R 0559/2002-4), om ett invändningsförfarande mellan Les Éditions Albert René och Orange A/S

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 85, av den 3.4.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/19

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – De Bustamente Tello mot Europeiska unionens råd

(mål T-368/03) (1)

(Tjänstemän - Lön - Utlandstillägg - Artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna - Arbete som utförs för en annan stat - Begreppet normal hemvist - Likabehandlingsprincipen)

(2005/C 330/47)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: De Bustamente Tello (Bryssel, Belgien) (ombud: J. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez et A. Sayagués Torres, avocats)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Sims och D. Canga Fano)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut att inte tillerkänna sökanden utlandstillägg enligt artikel 4.1 a i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna och att inte utge sådan ersättning.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 7, 10.1.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/19

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Peek & Cloppenburg KG mot harmoniseringsbyrån

(mål T-379/03) (1)

(”Gemenskapsvarumärke - Ordmärket Cloppenburg - Absoluta registreringshinder - Beskrivande karaktär - Geografiskt ursprung - Artikel 7.1 c i förordning nr 40/94”)

(2005/C 330/48)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Peek & Cloppenburg KG, (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: inledningsvis företrätt av advokaten U. Hildebrandt, därefter av advokaterna P. Lange, P. Wilbert och A. Auler, därefter av advokaterna Lange, Wilbert, Auler och J. Steinberg)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: inledningsvis företrädd av D. Schennen och G. Schneider, därefter av A. von Mühlendahl, D. Schennen och G. Schneider)

Saken

talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 27 augusti 2003 (ärende R 105/2002-4) om en ansökan om registrering av ordmärket Cloppenburg som gemenskapsvarumärke

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 27 augusti 2003 (ärende R 105/2002-4) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 27 augusti 2003 (ärende R 105/2002-4) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 35, 7.2.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/20

---

Förstainstansrättens dom av den 19 oktober 2005 – Cofradía de pescadores de ”San Pedro” de Bermeo m. fl. mot Europeiska unionens råd

(mål T-415/03) (1)

(”Fiske - Bevarande av havstillgångar - Principen om relativ stabilitet vad gäller varje medlemsstats fiske - Utbyte av fiskekvoter - Överföring till Republiken Frankrike av en del av den kvot för ansjovis som tilldelats Republiken Portugal - Ogiltigförklaring av de bestämmelser som tillåter denna överföring - Minskning av Konungariket Spaniens faktiska fiskemöjligheter - Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Rättsregel som ger enskilda rättigheter - Förekomst av skada”)

(2005/C 330/49)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Cofradía de pescadores de ”San Pedro” de Bermeo (Bermeo, Spanien) och övriga sökande vilka förtecknats i bilaga till förevarande dom (ombud: advokaterna E. Garayar Gutiérrez, G. Martínez-Villaseñor, A. García Castillo och M. Troncoso Ferrer)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Balta och F. Florindo Gijón)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska gemenskapernas kommission (inledningsvis företrädd av T. van Rijn och S. Pardo Quintillán, därefter av van Rijn och F. Jimeno Fernández, samtliga i egenskap av ombud) och Republiken Frankrike, (företrädd av G. de Bergues och A. Colomb, båda i egenskap av ombud)

Saken

Skadeståndstalan i syfte att få ersättning för den skada som sökandena påstår sig ha lidit till följd av att rådet tillåtit överföring till Republiken Frankrike av en del av den fiskekvot för ansjovis som tilldelats Republiken Portugal

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Sökandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta rådets rättegångskostnad.

| 3) | Republiken Frankrike och kommissionen skall bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike och kommissionen skall bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 47, 21.2.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/20

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Mohammad Reza Fardoom och Marie-José Reinard mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-43/04) (1)

(Tjänstemän - Karriärutvecklingsrapport - Bedömningsperioden 2001/2002)

(2005/C 330/50)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Mohammad Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Luxemburg) och Marie-José Reinard (Bertrange, Luxemburg) (ombud: advokaterna G. Bouneou och F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Krämer)

Saken

Talan om i första hand ogiltigförklaring av bedömningsperioden 2001/2002 vad gäller sökandena, och i andra hand ogiltigförklaring av sökandenas karriärutvecklingsrapporter för perioden.

Domslut

| 1) | Beslutet att fastställa karriärutvecklingsrapporten för Marie-José Reinard för tiden mellan den 1 juli 2001 och den 31 december 2002 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Beslutet att fastställa karriärutvecklingsrapporten för Marie-José Reinard för tiden mellan den 1 juli 2001 och den 31 december 2002 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionen skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta Marie-José Reinards rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen skall bära sin egen rättegångskostnad och ersätta Marie-José Reinards rättegångskostnad.

| 4) | Mohammad Reza Fardoom skall bära sin egen rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Mohammad Reza Fardoom skall bära sin egen rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 94, 17.4.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/21

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Micha mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-50/04) (1)

(”Tjänstemän - Betygssättningsomgången 1999/2001 - Betygsrapport - Talan om ogiltigförklaring - Motiveringsskyldighet - Uppenbart oriktig bedömning - Försenat upprättande av betygsrapport”)

(2005/C 330/51)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Emmanuel Micha (Roeser, Luxemburg) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser och L. Lozano Palacios)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av beslutet om definitivt upprättande av betygsrapporten för sökanden avseende perioden 1 juli 1999–30 juni 2001

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av sökandens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta två tredjedelar av sökandens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 94, 17.4.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/21

---

Förstainstansrättens dom av den 18 oktober 2005 – Carlos Alberto Leite Mateus mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-51/04) (1)

(”Tjänstemän - Betygsrapport - Bedömningsperioden 2001/2002”)

(2005/C 330/52)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carlos Alberto Leite Mateus (Zaventem, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Krämer)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av beslut fattat efter omprövning den 14 mars 2003 om fastställelse av sökandens betygsrapport för bedömningsperioden 2001/2002.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 94, 17.4.2004.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/21

---

Förstainstansrättens dom av den 25 oktober 2005 – Cwik mot kommissionen

(mål T-96/04) (1)

(”Personalmål - Bedömningsomgång 2001/2002 - Betygsrapport - Talan om ogiltigförklaring - Invändning om rättsstridighet - Uppenbart oriktig bedömning - Felaktig bedömning av omständigheterna - Mobbning - Skadestånd - Ideell skada”)

(2005/C 330/53)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Michael Cwik, Tervuren, Belgien (ombud: advokaterna N. Lhoëst och E. de Schietere de Lophem)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Lozano Palacios och H. Krämer)

Saken

Dels talan om giltigförklaring av kommissionens beslut att bekräfta sökandens betygsrapport för perioden från den 1 juli 2001 till den 31 december 2002, dels talan om ett symboliskt skadestånd som ersättning för en påstådd ideell skada

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 106, 30.4.2003.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/22

---

Förstainstansrättens dom av den 27 oktober 2005 – Eden mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(mål T-305/04) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Doftmärket doft av mogen jordgubbe - Absoluta registreringshinder - Kännetecken som inte kan återges grafiskt - Artikel 7.1 a i förordning (EG) nr 40/94)

(2005/C 330/54)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Eden SARL (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten M. Antoine-Lalance)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 24 maj 2004 (ärende R 591/2003-1) avseende registrering av dofttecknet doft av mogen jordgubbe såsom gemenskapsvarumärke.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/22

---

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 20 september 2005 – Makro Cash & Carry Nederland BV mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-258/99) (1)

(”Statligt stöd - Kommissionens meddelande om försumbart stöd - Bensinstationer - Risk för kumulering av stöd - Stöd som omfattas av meddelandet - Berättigat intresse av att få saken prövad”)

(2005/C 330/55)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Makro Cash & Carry Nederland BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaterna I. Cath, K. Tattersall och R. Blaauboer)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis av ombuden G. Rozet och H. Speyart, biträdda av advokaterna J.C.M. van der Beek och L. Hancher och därefter av ombuden G. Rozet och H. van Vliet)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 1999/70/EG av den 20 juli 1999 om statligt stöd från Nederländerna till förmån för 633 nederländska bensinstationer utefter den tyska gränsen (EUT L 280, 2000, s. 87)

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Sökanden skall bära rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sökanden skall bära rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT L 280 av den 5 februari 2000.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/23

---

Förstainstansrättens beslut den 19 september 2005 — Air Bourbon mot kommissionen

(mål T-321/04) (1)

(”Statligt stöd - Beslut att inte göra några invändningar - Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för väckande av talan - Offentliggörande av ett kortfattat meddelande - Avvisning”)

(2005/C 330/56)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Air Boubon SAS (Sainte-Marie, île de la Réunion, Frankrike) (ombud: advokaten S. Vaisse)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Giolito och J. Buenida Sierra, båda i egenskap av ombud)

Saken

angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 16 december 2003 [C (2003) 4708 slutligt] att inte göra invändningar mot det av de franska myndigheterna till Air Austral beviljade stödet N 427/2003,

Avgörande

| 1) | Talan avvisas. |
| --- | --- |

1)

Talan avvisas.

| 2) | Den ansökan om intervention som inlämnats av Air Austral prövas inte. |
| --- | --- |

2)

Den ansökan om intervention som inlämnats av Air Austral prövas inte.

| 3) | Sökanden skall bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Sökanden skall bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 262, 23.10.2004

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/23

---

Talan väckt den 26 september 2005 – Anheuser-Busch, Inc. mot harmoniseringsbyrån

(mål T-366/05)

(2005/C 330/57)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Anheuser-Busch, Inc. (St. Louis, USA) (ombud: advokaterna V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, G. Burkhart.)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tjeckiska republiken)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara delar av det beslut som harmoniseringsbyråns överklagandenämnd fattade den 11 juli 2005 (mål nr R 514/2004-2) nämligen i den del ansökan avslogs avseende varor i klass 33, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara delar av det beslut som harmoniseringsbyråns överklagandenämnd fattade den 11 juli 2005 (mål nr R 514/2004-2) nämligen i den del ansökan avslogs avseende varor i klass 33, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: Anheuser-Busch, Inc.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”BUDWEISER” för varor i klasserna 32 och 33 – ansökan nr 1 603 489

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Budějovický Budvar, národní podnik

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: De internationella figurmärkena och ordmärket ”BUDWEISER” och ”BUDWEISER BUDVAR” för varor i klasserna 31 och 32

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtogs för alla varor

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet avslogs

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1.b i rådets förordning nr 40/94, eftersom det inte föreligger någon risk att allmänheten förväxlar de två motstående varumärkena. Varorna är tillräckligt olika för att utesluta att konsumenten förväxlar dem.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/23

---

Talan väckt den 19 oktober 2005 – I.R.I.P.A. Abruzzo mot kommissionen

(mål T-384/05)

(2005/C 330/58)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Istituto regionale per gli Interventi Promozionali in Agricoltura – I.R.I.P.A. Abruzzo (Pescara, Italien) (ombud: advokaterna Gianluca Belotti, Nicola Pisani och Emanuele Dell'Elce)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut enligt skrivelse av den 9 augusti 2005 och, i den mån så krävs, enligt kommissionens skrivelse av den 12 oktober 2005, och förplikta kommissionen att ompröva sitt tidigare ställningstagande och bevilja sökanden stödet i fråga, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut enligt skrivelse av den 9 augusti 2005 och, i den mån så krävs, enligt kommissionens skrivelse av den 12 oktober 2005, och förplikta kommissionen att ompröva sitt tidigare ställningstagande och bevilja sökanden stödet i fråga, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Talan riktar sig mot det beslut som Europeiska gemenskapernas kommission fattade den 9 augusti 2005 och som sökanden mottog den 12 augusti 2005, varigenom sökanden underrättades om att dess begäran om ekonomiskt stöd enligt förordning (EG) nr 814/2000 inom ramen för budgettilldelningen för år 2005 hade avslagits till följd av dess påstått bristande ekonomiska förmåga.

I motsats till vad kommissionen anfört till stöd för sitt avslag på begäran om finansiering, hävdar sökanden att dess ekonomiska förmåga liksom den hos dess samarbetspartners var betydligt större än det krav som angetts i meddelandet, även med en strikt tolkning av det likviditetskriterium som kommissionen angett.

Alternativt gör sökanden gällande att likviditetskriteriet, såsom kommissionen har tolkat det, är uppenbart ologiskt och oproportionerligt i förhållande till de syften som eftersträvas och innebär på så sätt en konstlad begränsning av de möjliga kandidaterna. Sökanden anser härvid att kravet på ekonomisk förmåga har uppfyllts helt, då likviditeten är klart över 100 procent av det sammanlagda begärda stödet (263 895,50 euro) och att sökandens och dess partners likviditet var klart högre än detta belopp för samtliga tre räkenskapsår för vilket budgeten och räkenskaperna godkänts och avslutats.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/24

---

Talan väckt den 21 oktober 2005 – Transnáutica mot kommissionen

(mål T-385/05)

(2005/C 330/59)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Transnáutica – Transportes e Navegação, SA (Matosinhos, Portugal) [ombud: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia, D. Ortigão Ramos, B. Aniceto Silva, advokater]

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 6 juli 2005 (förfarande REM 05/2004) avseende ett förfarande om eftergift och återbetalning av importtullar, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 6 juli 2005 (förfarande REM 05/2004) avseende ett förfarande om eftergift och återbetalning av importtullar,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandebolaget är ett portugisiskt företag som främst arbetar med frakttransport. År 1994 expedierade ett annat portugisiskt företag ett antal tobak- och etylspritförsändelser från Portugal till länder som då inte var medlemmar i gemenskapen i enlighet med förfarandet om extern gemenskapstransitering. Sökandebolaget angavs som huvudansvarig i enlighet med artikel 96 i gemenskapens tullkodex (tullkodexen) för dessa försändelser. Det framkom senare att sökandebolagets ledning i själva verket inte alls kände till dessa transaktioner, eftersom en av dess anställda hade agerat på ett bedrägligt sätt genom att använda sökandebolagets garantisedel i strid med interna instruktioner.

Eftersom det inte kunde bevisas att de aktuella försändelserna hade kommit fram till bestämmelsekontoret blev sökandebolaget i egenskap av huvudansvarig skyldig att betala den aktuella tullskulden. Sökandebolaget ansökte senare om återbetalning och eftergift av dessa skulder i enlighet med artikel 239 i tullkodexen och framhöll att eftersom det inte kände till bolagets anställdes otillåtna verksamhet var det inte inblandat i några bedrägliga aktiviteter och hade samarbetat med myndigheterna samt vidare att de portugisiska tullmyndigheterna aldrig har informerat den om sina misstankar om bedrägeri avseende de aktuella transaktionerna. Denna ansökan avslogs genom det ifrågasatta beslutet.

Till stöd för sin talan anför sökandebolaget att kommissionen har åsidosatt väsentliga formföreskrifter eftersom, den inte samrådde med Tullkommittén och begärde att sökandebolaget skulle träda in i förfarandet först i ett sent skede. Sökandebolaget åberopar även att kommissionen har gjort ett uppenbart fel i bedömningen av de aktuella omständigheterna och att den har åsidosatt sin motiveringsskyldighet. Sökandebolaget åberopar vidare att principerna om god förvaltningssed och rätten till försvar har åsidosatts, eftersom kommissionen inte noggrant och opartiskt har undersökt alla relevanta aspekter i fallet. Slutligen åberopar sökandebolaget att proportionalitetsprincipen har åsidosatts, eftersom sökandebolagets ansökan avslogs trots att kommissionen och de portugisiska myndigheterna hade påbörjat en utredning för att undersöka om de aktuella transaktionerna utgjorde smuggling.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/25

---

Talan väckt den 24 oktober 2005 – Europeiska gemenskapernas kommission mot Reagecon Diagnostics Ldt

(mål T-391/05)

(2005/C 330/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission [ombud: L. Flynn, agent]

Svarande: Reagecon Diagnostics Ldt

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

| — | förplikta svaranden att till kommissionen betala






  — | a) | ett belopp om 169 958,65 EUR (etthundrasextioniotusensexhundra-femtioåtta euro och sextiofem cent), varav 161 953,99 euro utgör kapitalbelopp och 7 704,66 euro dröjsmålsränta från och med den 21 oktober 2005 med 5,53 %, |
| --- | --- | --- | --- |

—

förplikta svaranden att till kommissionen betala

—

a)

ett belopp om 169 958,65 EUR (etthundrasextioniotusensexhundra-femtioåtta euro och sextiofem cent), varav 161 953,99 euro utgör kapitalbelopp och 7 704,66 euro dröjsmålsränta från och med den 21 oktober 2005 med 5,53 %,

| — | b) | ett belopp om 24,53714 EUR per dag i ränta med 5,53 % från och med den 16 november 2005 till dess skulden är till fullo återbetald, |
| --- | --- | --- |

—

b)

ett belopp om 24,53714 EUR per dag i ränta med 5,53 % från och med den 16 november 2005 till dess skulden är till fullo återbetald,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Europeiska gemenskapen, genom kommissionen, slöt avtal (nr MAS3-CT-1998-0177) med svaranden inom ramen för det särskilda programmet för forskning, teknisk utveckling och demonstration inom området havsforskning och havsteknik, kallat ”MAST III i programmet” (1). Avtalet gällde genomförande av ett samverkande forskningsprojekt kallat ”Utveckling och test av ett innovativt övervaknings- och kontrollsystem med jonselektiva elektroder för helt kväve i havsvatten” och skulle gälla i 24 månader från och med den 1 december 1998.

Enligt avtalet skulle kommissionen bidra ekonomiskt till det aktuella projektet och ett förskott om 268 000 ECU betalades ut till svaranden den 1 december 1998. En senare provisorisk utbetalning om 134 417 EUR gjordes den 6 september 2000. De totala beloppen som kommissionen har betalat ut till svaranden uppgår således till 402 417 EUR.

Kommissionen granskade avtalets räkenskaper den 24 och 25 september 2001. Resultatet av granskningen visade att kommissionens bidrag ditintills överskred de kostnader som projektet så långt hade medfört med 50 %. Granskningen visade också att kostnadssammanställningen som hade lämnats in av en annan deltagare i projektet felaktigt hade undertecknats av svaranden.

Den 25 januari 2002 lämnade svaranden in ytterligare kostnadssammanställningar för perioden mellan den 1 december 1999 och den 30 november 2000.

Kommissionen utförde två oberoende tekniska granskningar av projektet och hade en skriftväxling med svaranden angående resultatet av granskningen av räkenskaperna och de tekniska granskningarna samt de betänkligheter som de gav upphov till. Därefter utfärdade kommissionen en faktura till svaranden och begärde återbetalning av beloppet 161 953,99 EUR, vilket motsvarar skillnaden mellan de totala kostnaderna om 240 463,01 EUR som kommissionen hade godtagit och det totala belopp som kommissionen tidigare hade betalat ut till svaranden.

Genom sin talan yrkar kommissionen att det ovannämnda beloppet jämte ränta skall återbetalas, i enlighet med irländsk rätt som är tillämplig på avtalet.

---

(1)  Rådets beslut nr 94/804/EG av den 23 november 1994, EGT L 334, s.59; svensk specialutgåva, område 13, volym 27, s.57.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/25

---

Förstainstansrättens beslut av den 20 oktober 2005 – Comitato ”Venezia Voule Vivere” mot kommissionen

(mål T-265/00) (1)

(2005/C 330/61)

Rättegångsspråk: franska

Ordföranden på andra avdelningen i utökad sammansättning har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 335, 25.11.2000.

---

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/25

---

Förstainstansrättens beslut av den 27 oktober 2005 — Republiken Italien mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-410/04) (1)

(2005/C 330/62)

Rättegångsspråk: italienska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 19 av den 22.1.2005.

---

III Upplysningar

| 24.12.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 330/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 330/26

---

(2005/C 330/63)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 315, 10.12.2005

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 296, 26.11.2005

EUT C 281, 12.11.2005

EUT C 271, 29.10.2005

EUT C 257, 15.10.2005

EUT C 243, 1.10.2005

EUT C 229, 17.9.2005

Dessa texter är tillgängliga på:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---