# Az Európai Unió C 333/2005

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 333 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 48. évfolyam2005. december 29. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 333

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

48. évfolyam2005. december 29.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Tájékoztatások |
| | Bizottság |
| 2005/C 333/1 | Euro-átváltási árfolyamok | 1 |
| 2005/C 333/2 | Állami támogatás – Hollandia – C 33/2005 (ex N 277/2004) számú Állami támogatás – A Marktpassageplan projekthez nyújtandó támogatás – Felhívás észrevételek megtételére az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 333/3 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 333/4 | A tagállamok által közölt adatok az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló, 2002. december 12-i 2204/2002/EK bizottsági rendelet alapján biztosított állami támogatásokat illetően (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 333/5 | A tagállamok által közölt információ az EK- Szerződés 87. és 88. cikkének a képzésre nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendelettel, illetve annak 2004. február 25-i 363/2004/EK módosításával összhangban nyújtott állami támogatásról (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 333/6 | A tagállamok által közölt adatok az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet alapján biztosított állami támogatásokat illetően (
  1
  ) | 10 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Tájékoztatások

Bizottság

2005/C 333/1

Euro-átváltási árfolyamok

1

2005/C 333/2

Állami támogatás – Hollandia – C 33/2005 (ex N 277/2004) számú Állami támogatás – A Marktpassageplan projekthez nyújtandó támogatás – Felhívás észrevételek megtételére az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  )

1

2

2005/C 333/3

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

6

2005/C 333/4

A tagállamok által közölt adatok az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló, 2002. december 12-i 2204/2002/EK bizottsági rendelet alapján biztosított állami támogatásokat illetően (
  1
  )

1

7

2005/C 333/5

A tagállamok által közölt információ az EK- Szerződés 87. és 88. cikkének a képzésre nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendelettel, illetve annak 2004. február 25-i 363/2004/EK módosításával összhangban nyújtott állami támogatásról (
  1
  )

1

8

2005/C 333/6

A tagállamok által közölt adatok az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet alapján biztosított állami támogatásokat illetően (
  1
  )

1

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Tájékoztatások

Bizottság

| 29.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/1

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2005. december 28.

(2005/C 333/01)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1916 |
| JPY | Japán yen | 139,61 |
| DKK | Dán korona | 7,4610 |
| GBP | Angol font | 0,68630 |
| SEK | Svéd korona | 9,4367 |
| CHF | Svájci frank | 1,5581 |
| ISK | Izlandi korona | 75,83 |
| NOK | Norvég korona | 8,0290 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CYP | Ciprusi font | 0,5735 |
| CZK | Cseh korona | 28,920 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 251,58 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6964 |
| MTL | Máltai líra | 0,4293 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,8443 |
| RON | Román lej | 3,6982 |
| SIT | Szlovén tolar | 239,50 |
| SKK | Szlovák korona | 37,798 |
| TRY | Török líra | 1,6075 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6320 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3948 |
| HKD | hongkongi dollár | 9,2386 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7495 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,9859 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 206,85 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 7,5556 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,6192 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3845 |
| IDR | Indonéz rúpia | 11 713,43 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,504 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 63,232 |
| RUB | Orosz rubel | 34,2500 |
| THB | Thaiföldi baht | 48,818 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1916

JPY

Japán yen

139,61

DKK

Dán korona

7,4610

GBP

Angol font

0,68630

SEK

Svéd korona

9,4367

CHF

Svájci frank

1,5581

ISK

Izlandi korona

75,83

NOK

Norvég korona

8,0290

BGN

Bulgár leva

1,9558

CYP

Ciprusi font

0,5735

CZK

Cseh korona

28,920

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

251,58

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6964

MTL

Máltai líra

0,4293

PLN

Lengyel zloty

3,8443

RON

Román lej

3,6982

SIT

Szlovén tolar

239,50

SKK

Szlovák korona

37,798

TRY

Török líra

1,6075

AUD

Ausztrál dollár

1,6320

CAD

Kanadai dollár

1,3948

HKD

hongkongi dollár

9,2386

NZD

Új-zélandi dollár

1,7495

SGD

Szingapúri dollár

1,9859

KRW

Dél-Koreai won

1 206,85

ZAR

Dél-Afrikai rand

7,5556

CNY

Kínai renminbi

9,6192

HRK

Horvát kuna

7,3845

IDR

Indonéz rúpia

11 713,43

MYR

Maláj ringgit

4,504

PHP

Fülöp-szigeteki peso

63,232

RUB

Orosz rubel

34,2500

THB

Thaiföldi baht

48,818

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 29.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/2

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – HOLLANDIA

C 33/2005 (ex N 277/2004) számú Állami támogatás

A Marktpassageplan projekthez nyújtandó támogatás

Felhívás észrevételek megtételére az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

(2005/C 333/02)

(EGT-vonatkozású szöveg)

A Bizottság a 2005. szeptember 21-i levelében, melynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette Hollandiát arról a döntéséről, hogy a fent említett intézkedéssel kapcsolatban megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.

Az érdekelt felek az intézkedésre vonatkozó észrevételeiket – mellyel szemben a Bizottság az eljárást megindítja, – az ezen összefoglaló és az azt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül az alábbi címen nyújthatják be:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| SPA 3, 6/5 |
| B-1049 Brussels |
| Faxszám: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

SPA 3, 6/5

B-1049 Brussels

Faxszám: (32-2) 296 12 42

Ezen észrevételeket közlik Hollandiával. Az észrevételeket előterjesztő érdekelt felek – kérésüket megindokolva – írásban kérhetik személyazonosságuk bizalmas kezelését.

ÖSSZEFOGLALÁS

1.   LEÍRÁS

A projekt

| (1) | A német határhoz közeli Overijssel tartományban lévő Haaksbergen helyi képviselőtestülete már a kilencvenes évek elejétől újra kívánta éleszteni az elhanyagolt városközpontot. A kilencvenes évek végén 6 építési vállalkozás szerezte meg az érintett telkeket, akik egymással összefogtak, és mivel nem találták kifizetődőnek az 58 lakás és 11 kiskereskedelmi üzlethelyiség építését előirányzó projektjüket, annak támogatását kérték a helyi képviselőtestülettől. |
| --- | --- |

(1)

A német határhoz közeli Overijssel tartományban lévő Haaksbergen helyi képviselőtestülete már a kilencvenes évek elejétől újra kívánta éleszteni az elhanyagolt városközpontot. A kilencvenes évek végén 6 építési vállalkozás szerezte meg az érintett telkeket, akik egymással összefogtak, és mivel nem találták kifizetődőnek az 58 lakás és 11 kiskereskedelmi üzlethelyiség építését előirányzó projektjüket, annak támogatását kérték a helyi képviselőtestülettől.

A hatóságok által nyújtott pénzügyi támogatás

| (2) | A helyi önkormányzat – részbeni tartományi finanszírozással – vállalta a projekt tervezett költségek és bevételek alapján kiszámított várható veszteségének fedezését. A közpénzből nyújtandó hozzájárulás elsősorban egy 2,98 millió eurós kölcsönt, valamint a helyi önkormányzat tulajdonában lévő, összesen 233 295 euro értékű három telek ingyenes átruházását foglalja magában. A hatóság továbbá 35 %-ban felelősséget vállal a projekt kivitelezésével kapcsolatosan esetlegesen felmerülő követelésekért (1). Végül úgy tűnik, hogy a helyi önkormányzat piaci érték helyett könyv szerinti értéken kíván eladni egy telket az építési vállalkozásoknak. Mivel a helyi önkormányzat ingyenesen vissza fog kapni néhány, közterületté nyilvánítandó telket, nettó hozzájárulása valamivel kevesebb lesz, mint a fent említett négy intézkedés összege. |
| --- | --- |

(2)

A helyi önkormányzat – részbeni tartományi finanszírozással – vállalta a projekt tervezett költségek és bevételek alapján kiszámított várható veszteségének fedezését. A közpénzből nyújtandó hozzájárulás elsősorban egy 2,98 millió eurós kölcsönt, valamint a helyi önkormányzat tulajdonában lévő, összesen 233 295 euro értékű három telek ingyenes átruházását foglalja magában. A hatóság továbbá 35 %-ban felelősséget vállal a projekt kivitelezésével kapcsolatosan esetlegesen felmerülő követelésekért (1). Végül úgy tűnik, hogy a helyi önkormányzat piaci érték helyett könyv szerinti értéken kíván eladni egy telket az építési vállalkozásoknak. Mivel a helyi önkormányzat ingyenesen vissza fog kapni néhány, közterületté nyilvánítandó telket, nettó hozzájárulása valamivel kevesebb lesz, mint a fent említett négy intézkedés összege.

A kedvezményezettek és az érintett piacok

| (3) | A projektben résztvevő 6 építési vállalkozás a következő: a Rabo Vastgoed B.V., mely a projekt 25 %-áért felel, valamint a RoTij Bouwontwikkeling Oost B.V., a Besathij B.V., a Bouwbedrijf Assink Eibergen B.V., a Bouwbedrijf Deeterink B.V. és a Bouwburo Jan Scharenborg B.V., melyek a projekt 15–15 %-áért felelnek. Mindegyik a lakásépítés és -értékesítés, valamint a kiskereskedelmi üzlethelyiségek építése és értékesítése piacán tevékenykedik. A Rabo Vastgoed ezenkívül egy pénzügyi csoport tagja is. |
| --- | --- |

(3)

A projektben résztvevő 6 építési vállalkozás a következő: a Rabo Vastgoed B.V., mely a projekt 25 %-áért felel, valamint a RoTij Bouwontwikkeling Oost B.V., a Besathij B.V., a Bouwbedrijf Assink Eibergen B.V., a Bouwbedrijf Deeterink B.V. és a Bouwburo Jan Scharenborg B.V., melyek a projekt 15–15 %-áért felelnek. Mindegyik a lakásépítés és -értékesítés, valamint a kiskereskedelmi üzlethelyiségek építése és értékesítése piacán tevékenykedik. A Rabo Vastgoed ezenkívül egy pénzügyi csoport tagja is.

2.   ÉRTÉKELÉS

Támogatás megvalósulása

| (4) | A vállalkozások számára nyújtott előny abból ered, hogy amennyiben kiderül, hogy a projekt tényleges vesztesége alacsonyabb a tervezettnél, mely alapján a támogatás összegét megállapították, csak a tervezett és a tényleges veszteség közötti különbözet ötven százalékát kell a helyi önkormányzat számára visszafizetni. Az építési vállalkozások így megtarthatják a kölcsön azon részének ötven százalékát, mely nem felel meg a tényleges veszteségnek. Ezenkívül úgy tűnik, hogy a részletben történő visszafizetési kötelezettség csak a 2,98 millió eurós kölcsönre vonatkozik, a három másik támogatási intézkedésre nem, melyek így átalányösszeget jelentenek. |
| --- | --- |

(4)

A vállalkozások számára nyújtott előny abból ered, hogy amennyiben kiderül, hogy a projekt tényleges vesztesége alacsonyabb a tervezettnél, mely alapján a támogatás összegét megállapították, csak a tervezett és a tényleges veszteség közötti különbözet ötven százalékát kell a helyi önkormányzat számára visszafizetni. Az építési vállalkozások így megtarthatják a kölcsön azon részének ötven százalékát, mely nem felel meg a tényleges veszteségnek. Ezenkívül úgy tűnik, hogy a részletben történő visszafizetési kötelezettség csak a 2,98 millió eurós kölcsönre vonatkozik, a három másik támogatási intézkedésre nem, melyek így átalányösszeget jelentenek.

| (5) | Az intézkedés megválasztása önkényes, mivel az érintett hat vállalkozásra korlátozódik. |
| --- | --- |

(5)

Az intézkedés megválasztása önkényes, mivel az érintett hat vállalkozásra korlátozódik.

| (6) | Mivel az érintett vállalkozások közül néhány nemzetközi szinten is tevékenykedik, és mivel néhány külföldi vállalkozás Hollandiában hasonló projekteken dolgozik, e támogatás érintheti a kereskedelmi feltételeket. |
| --- | --- |

(6)

Mivel az érintett vállalkozások közül néhány nemzetközi szinten is tevékenykedik, és mivel néhány külföldi vállalkozás Hollandiában hasonló projekteken dolgozik, e támogatás érintheti a kereskedelmi feltételeket.

| (7) | Az intézkedés így az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül. |
| --- | --- |

(7)

Az intézkedés így az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül.

A Szerződéssel való összeegyeztethetőség

| (8) | Mivel úgy tűnik, hogy a 87. cikk (1) bekezdésében foglalt, állami támogatásra vonatkozó általános tilalom alóli kivételek egyike sem alkalmazható, a Bizottságnak kételyei vannak arra vonatkozóan, hogy az állami támogatás a Szerződéssel összeegyeztethető-e. |
| --- | --- |

(8)

Mivel úgy tűnik, hogy a 87. cikk (1) bekezdésében foglalt, állami támogatásra vonatkozó általános tilalom alóli kivételek egyike sem alkalmazható, a Bizottságnak kételyei vannak arra vonatkozóan, hogy az állami támogatás a Szerződéssel összeegyeztethető-e.

A LEVÉL SZÖVEGE

„Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis, dat zij na onderzoek van de door Uw autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steun/steunmaatregel verstrekte inlichtingen heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG Verdrag in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005.

| (2) | De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   Het project

| (3) | Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven. |
| --- | --- |

(3)

Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven.

| (4) | Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht. |
| --- | --- |

(4)

Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht.

2.2.   De financiële steun van de overheid

| (5) | De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd.

| (6) | De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen. |
| --- | --- |

(6)

De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen.

| (7) | De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd. |
| --- | --- |

(7)

De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd.

2.3.   De begunstigden

| (8) | De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project. |
| --- | --- |

(8)

De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project.

| (9) | Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers. |
| --- | --- |

(9)

Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers.

2.4.   De markt

| (10) | De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen. |
| --- | --- |

(10)

De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen.

| (11) | Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten. |
| --- | --- |

(11)

Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten.

3.   BEOORDELING

3.1.   Is er sprake van steun?

Staatsmiddelen

| (12) | De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen. |
| --- | --- |

(12)

De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen.

Voordeel

| (13) | Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt. |
| --- | --- |

(13)

Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt.

| (14) | In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten. |
| --- | --- |

(14)

In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten.

Selectiviteit en concurrentievervalsing

| (15) | De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft. |
| --- | --- |

(15)

De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft.

| (16) | Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen. |
| --- | --- |

(16)

Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen.

Gevolgen voor de handel tussen lidstaten

| (17) | Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(17)

Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer.

| (18) | De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(18)

De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

3.2.   Verenigbaarheid met het Verdrag

Verenigbaarheid met de bepalingen inzake staatssteun

| (19) | Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd. |
| --- | --- |

(19)

Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd.

| (20) | Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de »culturele« afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient. |
| --- | --- |

(20)

Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de »culturele« afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient.

| (21) | De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd. |
| --- | --- |

(21)

De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd.

4.   BESLUIT

Gelet op de bovenstaande overwegingen maant de Commissie Nederland aan, haar binnen een maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle bescheiden, inlichtingen en gegevens te verstrekken die noodzakelijk zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. De Commissie wenst uitdrukkelijk het volgende te ontvangen:

| — | een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars; |
| --- | --- |

—

een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars;

| — | een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project; |
| --- | --- |

—

een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project;

| — | een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn. |
| --- | --- |

—

een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn.

Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde(n) van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”.

---

(1)  Wet op de Ruimtelijke Ordening 49. cikke alapján

1

Wet op de Ruimtelijke Ordening

(2)  De zes bouwondernemingen hebben thans ongeveer 90 % van de noodzakelijke gronden verworven van de vorige particuliere eigenaars.

2

(3)  Op basis van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.

3

Wet op de Ruimtelijke Ordening.

(4)  PB L 10 van 13.1.2001, blz. 30.

4

(5)  PB C 119 van 22.5.2002, blz. 21.

5

---

| 29.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/6

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(2005/C 333/03)

(EGT vonatkozású szöveg)

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Szlovák Köztársaság

Támogatás száma: N 297/2005

Megnevezése: Egyedi támogatás a TRIGON Production s.r.o. audiovizuális tevékenysége javára

Célkitűzés: filmgyártás támogatása

Jogalap:

| a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d), |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d),

| c) | Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR

Költségvetés: 8 millió SKK

Támogatás intenzitása vagy összege: 44,9 %

Időtartama: jóváhagyás utáni egyszeri intézkedés (2005.12.31.)

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Spanyolország [Extremadura]

Támogatás száma: N 419/2004

Megnevezése: Állami támogatás a filmgyártás és az audiovizuális produkciók javára Extremadura Autonóm Körzetben

Célkitűzés: Fimek és egyéb audiovizuális produkciók gyártásának ösztönzése

Jogalap: Decreto por el que se regulan las ayudas a la producción cinematográfica y audiovisual en la Comunidad Autónoma de Extremadura

Költségvetés: 480 304 EUR évente

Támogatás intenzitása vagy összege: A gyártási költségek maximum 50 %-a

Időtartam:

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Hollandia

Támogatás száma: N 555/2004

Megnevezése: Intézkedés a Basketball Omniworld Almere és a Volleyball Omniworld Almere sportegyesület javára

Célkitűzés: Röplabda és kosárlabda

Támogatás intenzitása vagy összege: Támogatásnak nem minősülő intézkedés

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Németország (Szászország)

Támogatás száma: N 610/2003

Megnevezése: Beruházási támogatás a DOW PET termelésének bővítéséhez

Célkitűzés: Területfejlesztés

Jogalap: Investitionszulagengesetz 1999 vom 11.10.2002, BGBl l Nr. 74, S. 4034

Támogatás intenzitása: 23,44 %

Támogatás összege: 28,13 millió EUR

Elszámolható beruházási költségek: 120 millió EUR

Időtartam: 2002. november – 2004. december

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 29.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/7

---

A tagállamok által közölt adatok az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló, 2002. december 12-i 2204/2002/EK bizottsági rendelet alapján biztosított állami támogatásokat illetően

(2005/C 333/04)

(EGT vonatkozású szöveg)

Támogatás száma: XE 07/04

Tagállam: Franciaország

Régió: Rhône-Alpes

A támogatási program megnevezése: A 2204/2002/EK rendelet alapján, a 2. célkitűzés egységes programozási dokumentum szerint Rhône-Alpes régióban a foglalkoztatás támogatására végrehajtott támogatási program

Jogalap: A bizottság 2204/2002/EK rendelete (2002. december 12.) az EK-Szerzõdés 87. és 88. cikkének a foglalkoztatásra nyújtott állami támogatásra történõ alkalmazásáról

Circulaires interministérielles de gestion des fonds structurels du 15 juillet, 19 août, 27 novembre et 24 décembre 2002

A támogatási program keretében előirányzott kiadások: 1,5 millió EUR

Maximális támogatásintenzitás:

| — | A 2204/2002/EK rendelet 4.cikke: szerint: „Ha olyan térségekben vagy ágazatokban teremtenek munkahelyet, amelyek a 87. cikk (3) bekezdésének a) és c) pontja alapján a támogatás nyújtásának időpontjában regionális támogatásra nem jogosultak, a bruttó támogatási intenzitás nem haladhatja meg: a) kisvállalkozások esetében a 15 %-ot; b) középvállalkozások esetében a 7,5 %-ot. Azokon a területeken, amelyek regionális támogatásra jogosultak, a támogatásintenzitás a támogatandó területeket feltüntető térkép alapján a 87. cikk (3) bekezdésének c) pontjában szabályozott térségekben bruttó 10 százalékponttal növekszik, feltéve, hogy a teljes nettó támogatási intenzitás nem haladja meg a 30 %-ot; vagy a 87. cikk (3) bekezdésének a) pontjában szabályozott térségekben bruttó 15 százalékponttal növekszik, feltéve, hogy a teljes nettó támogatási intenzitás nem haladja meg a 75 %-ot”; |
| --- | --- |

—

A 2204/2002/EK rendelet 4.cikke: szerint: „Ha olyan térségekben vagy ágazatokban teremtenek munkahelyet, amelyek a 87. cikk (3) bekezdésének a) és c) pontja alapján a támogatás nyújtásának időpontjában regionális támogatásra nem jogosultak, a bruttó támogatási intenzitás nem haladhatja meg: a) kisvállalkozások esetében a 15 %-ot; b) középvállalkozások esetében a 7,5 %-ot. Azokon a területeken, amelyek regionális támogatásra jogosultak, a támogatásintenzitás a támogatandó területeket feltüntető térkép alapján a 87. cikk (3) bekezdésének c) pontjában szabályozott térségekben bruttó 10 százalékponttal növekszik, feltéve, hogy a teljes nettó támogatási intenzitás nem haladja meg a 30 %-ot; vagy a 87. cikk (3) bekezdésének a) pontjában szabályozott térségekben bruttó 15 százalékponttal növekszik, feltéve, hogy a teljes nettó támogatási intenzitás nem haladja meg a 75 %-ot”;

| — | A 2204/2002/EK rendelet 5 cikke: „hátrányos helyzetű munkavállalók esetében 50 %, illetve fogyatékossággal élő munkavállalók esetében 60 %” a rendelet szerint; |
| --- | --- |

—

A 2204/2002/EK rendelet 5 cikke: „hátrányos helyzetű munkavállalók esetében 50 %, illetve fogyatékossággal élő munkavállalók esetében 60 %” a rendelet szerint;

| — | A 2204/2002/EK rendelet 6 cikke: „A támogatás az 5. cikk alapján nyújtott bármilyen támogatással együtt nem haladhatja meg a munkavállaló vagy munkavállalók fogyatékosságából következő alacsonyabb termelékenység, valamint a következő költségek bármelyikének kompenzálásához szükséges mértéket: a) a helyiségek átalakításának költségei; b) a kizárólag a fogyatékossággal élő munkavállaló vagy munkavállalók segítésére fordított idő munkaerőköltségei; c) az általuk használt berendezések átalakításának vagy beszerzésének költségei.” |
| --- | --- |

—

A 2204/2002/EK rendelet 6 cikke: „A támogatás az 5. cikk alapján nyújtott bármilyen támogatással együtt nem haladhatja meg a munkavállaló vagy munkavállalók fogyatékosságából következő alacsonyabb termelékenység, valamint a következő költségek bármelyikének kompenzálásához szükséges mértéket: a) a helyiségek átalakításának költségei; b) a kizárólag a fogyatékossággal élő munkavállaló vagy munkavállalók segítésére fordított idő munkaerőköltségei; c) az általuk használt berendezések átalakításának vagy beszerzésének költségei.”

A program hatálybalépése: 2003.10.13-tól

A program időtartama: 2006.12.31-ig

A támogatás célja:

| — | 4. cikk: a vállalkozások ösztönzése a nagy gazdasági problémákkal küzdő területeken történő munkahelyteremtésre; |
| --- | --- |

—

4. cikk: a vállalkozások ösztönzése a nagy gazdasági problémákkal küzdő területeken történő munkahelyteremtésre;

| — | 5. cikk: a vállalkozások ösztönzése a hátrányos helyzetű munkavállalók számára történő munkahelyteremtésre; a munkaerőpiacon nehézségekkel küzdő személyek beilleszkedésének elősegítése; |
| --- | --- |

—

5. cikk: a vállalkozások ösztönzése a hátrányos helyzetű munkavállalók számára történő munkahelyteremtésre; a munkaerőpiacon nehézségekkel küzdő személyek beilleszkedésének elősegítése;

| — | 6. cikk: a vállalkozások ösztönzése a fogyatékossággal élő munkavállalók számára történő munkahelyteremtésre (fogyatékosságból következő alacsonyabb termelékenység kompenzálása) |
| --- | --- |

—

6. cikk: a vállalkozások ösztönzése a fogyatékossággal élő munkavállalók számára történő munkahelyteremtésre (fogyatékosságból következő alacsonyabb termelékenység kompenzálása)

Érintett gazdasági ágazatok: Az Európai Közösség minden gazdasági ágazata a hajógyártás és egyéb olyan ágazatok kivételével, amelyek számára a rendeletek és irányelvek az állami támogatások tekintetében különleges eljárást írnak elő

Engedélyező hatóság neve és címe:

| M. le Préfet de la région Rhône-Alpes |
| --- |
| Secrétariat Général pour les Affaires Régionales |
| 31, rue Mazenod F-69426 Lyon cedex 03 |
| A támogatási program végrehajtásáért felelős szolgálat: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle |

M. le Préfet de la région Rhône-Alpes

Secrétariat Général pour les Affaires Régionales

31, rue Mazenod F-69426 Lyon cedex 03

A támogatási program végrehajtásáért felelős szolgálat: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle

Egyéb információ: A támogatási programot a Rhône-Alpes régió egységes programozási dokumentuma szerint az Európai Szociális Alap társfinanszírozza

---

| 29.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/8

---

A tagállamok által közölt információ az EK- Szerződés 87. és 88. cikkének a képzésre nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendelettel, illetve annak 2004. február 25-i 363/2004/EK módosításával összhangban nyújtott állami támogatásról

(2005/C 333/05)

(EGT vonatkozású szöveg)

| Támogatás száma | XT 91/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Lengyelország |
| Régió | Mind a 16 tartomány |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Képzést elősegítő vagy szervező hatóság számára nyújtott segítségnyújtás vagy pénzbeli támogatás a képzésben résztvevő vállalkozók vagy azok alkalmazottai részvételi költségének fedezése érdekében. |
| Jogalap | Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)
  Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115) |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | Teljes éves összeg | 2004: 59,19 millió EUR
  2005: 84,57 millió EUR
  2006: 109,57 millió EUR
  Összesen: 253,33 millió EUR |
| Garantált kölcsönök | |
| Egyéni támogatás | Teljes összeg | |
| Garantált kölcsönök | |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikke (2)–(7) bekezdésével összhangban | Igen |
| Végrehajtás időpontja | 2004.9.22. – a miniszteri rendelet hatálybalépésének időpontja |
| A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának indőtartama | Szerződéses időtartam: 2006.12.31-ig |
| A támogatás célja | Általános képzés | Igen |
| Speciális képzés | Igen |
| Érintett gazdasági ágazat | Valamennyi képzési területen támogatható szektor | Igen (1) |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Név:
  A Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości elnöke |
| Cím





  Ul. Pańska 81/83 |
| 00-834 Warszawa |

Támogatás száma

XT 91/04

Tagállam

Lengyelország

Régió

Mind a 16 tartomány

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Képzést elősegítő vagy szervező hatóság számára nyújtott segítségnyújtás vagy pénzbeli támogatás a képzésben résztvevő vállalkozók vagy azok alkalmazottai részvételi költségének fedezése érdekében.

Jogalap

Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)

Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115)

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

Teljes éves összeg

2004: 59,19 millió EUR

2005: 84,57 millió EUR

2006: 109,57 millió EUR

Összesen: 253,33 millió EUR

Garantált kölcsönök

Egyéni támogatás

Teljes összeg

Garantált kölcsönök

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikke (2)–(7) bekezdésével összhangban

Igen

Végrehajtás időpontja

2004.9.22. – a miniszteri rendelet hatálybalépésének időpontja

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának indőtartama

Szerződéses időtartam: 2006.12.31-ig

A támogatás célja

Általános képzés

Igen

Speciális képzés

Igen

Érintett gazdasági ágazat

Valamennyi képzési területen támogatható szektor

Igen (1)

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Név:

A Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości elnöke

Cím

Ul. Pańska 81/83

00-834 Warszawa

Nagy összegű egyedi támogatások

A rendelet 5. cikkének megfelelően

Igen

| Támogatás száma | XT 92/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Német Szövetségi Köztársaság |
| Régió | Land Niedersachsen |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Elvek az alsó-szászországi tartomány és az Európai Szociális Alap 3. célkitűzése eszközeiből finanszírozott egyéni továbbképzési program támogatásához |
| Jogalap | § 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO) |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási rendszer | Éves teljes összeg | 4,5 millió EUR |
| Garantált hitelek | |
| Egyedi támogatás | Támogatás teljes összege | |
| Garantált hitelek | |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikke (2)-(7) bekezdésével összhangban | Igen | |
| Végrehajtás időpontja | 2004.11.1-től |
| A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama | a határidő lejárta – 2006.12.31. |
| A támogatás célja | Általános képzés | Igen |
| Szakképzés | Igen |
| Érintett gazdasági ágazat | Minden olyan gazdasági ágazat, ahol képzési támogatás nyújtható | Igen |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Név:
  Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank) |
| Cím





  Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| D-30177 Hannover |
| Tel.: 0511/30031 – 0 |
| info@nbank.de |

Támogatás száma

XT 92/04

Tagállam

Német Szövetségi Köztársaság

Régió

Land Niedersachsen

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Elvek az alsó-szászországi tartomány és az Európai Szociális Alap 3. célkitűzése eszközeiből finanszírozott egyéni továbbképzési program támogatásához

Jogalap

§ 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO)

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási rendszer

Éves teljes összeg

4,5 millió EUR

Garantált hitelek

Egyedi támogatás

Támogatás teljes összege

Garantált hitelek

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikke (2)-(7) bekezdésével összhangban

Igen

Végrehajtás időpontja

2004.11.1-től

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama

a határidő lejárta – 2006.12.31.

A támogatás célja

Általános képzés

Igen

Szakképzés

Igen

Érintett gazdasági ágazat

Minden olyan gazdasági ágazat, ahol képzési támogatás nyújtható

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Név:

Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank)

Cím

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Tel.: 0511/30031 – 0

info@nbank.de

Nagy összegű egyedi támogatások

A rendelet 5. cikkével összhangban

Igen

---

(1)  Nem adható pénzügyi támogatás olyan képzések finanszírozására, amelyek résztvevői szénbányászati vállalkozók vagy munkavállalók a szénipar részére nyújtott állami támogatásról szóló, 2002. július 23-i 1407/2002/EK tanácsi rendelet értelmében (HL L 205., 2002.8.2.)

---

| 29.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/10

---

A tagállamok által közölt adatok az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet alapján biztosított állami támogatásokat illetően

(2005/C 333/06)

(EGT vonatkozású szöveg)

| Támogatás száma | XS 22/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Németország |
| A támogatás megnevezése illetve egyedi támogatás esetén a kedvezményezett vállalat neve | ERP-tőke a növekedésért |
| Jogalap | Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004 |
| A program előirányzott éves költségei illetve a vállalatnak biztosított egyedi támogatás teljes összege | Támogatás-i program | Évenkénti teljes összeg | 800 millió EUR |
| Hitelkezesség | |
| Egyedi támogatás | A támogatás teljes összege | |
| Hitelkezesség | |
| Maximális támogatásintenzitás | Összhangban a rendelet 4. cikkének (2)-(6) bekezdésével és az 5. cikkével | Igen | |
| Az engedélyezés időpontja | 2004. március 1-jétől |
| A program alkalmazási időszaka illetve az egyedi támogatás kifizetése | A KKV-kre vonatkozó mentesítési rendelet időtartamának megfelelően 2006.12.31-ig |
| A támogatás célja | Kis- és középvállalkozások támogatása | Igen | |
| Érintett gazdasági ágazatok | Minden KKV-támogatásra jogosult gazdasági ágazat | Igen |
| Az engedélyező hatóság neve és címe | Név:
  KfW |
| Cím:
  D-60325 Frankfurt |
| Egyedi támogatások nagyobb projektekhez | a rendelet 6. cikkével összhangban
  Az intézkedés kizárja a támogatások biztosítását, illetve megköveteli minden tervezett támogatásnyújtás Bizottságnál történő előzetes bejelentését,






  a) | amennyiben a projekt támogatásra jogosult összköltsége legalább 25 millió EUR, és






  — | a bruttó támogatásintenzitás legalább 50% vagy |

Támogatás száma

XS 22/04

Tagállam

Németország

Régió

Németország

A támogatás megnevezése illetve egyedi támogatás esetén a kedvezményezett vállalat neve

ERP-tőke a növekedésért

Jogalap

Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004

A program előirányzott éves költségei illetve a vállalatnak biztosított egyedi támogatás teljes összege

Támogatás-i program

Évenkénti teljes összeg

800 millió EUR

Hitelkezesség

Egyedi támogatás

A támogatás teljes összege

Hitelkezesség

Maximális támogatásintenzitás

Összhangban a rendelet 4. cikkének (2)-(6) bekezdésével és az 5. cikkével

Igen

Az engedélyezés időpontja

2004. március 1-jétől

A program alkalmazási időszaka illetve az egyedi támogatás kifizetése

A KKV-kre vonatkozó mentesítési rendelet időtartamának megfelelően 2006.12.31-ig

A támogatás célja

Kis- és középvállalkozások támogatása

Igen

Érintett gazdasági ágazatok

Minden KKV-támogatásra jogosult gazdasági ágazat

Igen

Az engedélyező hatóság neve és címe

Név:

KfW

Cím:

D-60325 Frankfurt

Egyedi támogatások nagyobb projektekhez

a rendelet 6. cikkével összhangban

Az intézkedés kizárja a támogatások biztosítását, illetve megköveteli minden tervezett támogatásnyújtás Bizottságnál történő előzetes bejelentését,

a)

amennyiben a projekt támogatásra jogosult összköltsége legalább 25 millió EUR, és

—

a bruttó támogatásintenzitás legalább 50% vagy

| — | regionális támogatásra jogosult területeken a nettó támogatásintenzitás legalább 50%, vagy |
| --- | --- |

—

regionális támogatásra jogosult területeken a nettó támogatásintenzitás legalább 50%, vagy

| b) | b) amennyiben a támogatás teljes összege legalább bruttó 15 millió EUR |
| --- | --- |

b)

b) amennyiben a támogatás teljes összege legalább bruttó 15 millió EUR

igen

| Támogatás száma | XS 24/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | Murciai Régió |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Támogatások nyújtása a Murciai Régió kis- és középvállalkozásai részére az információs társadalom szolgáltatásait és az elektronikus kereskedelmet előmozdító projektek finanszírozására |
| Jogalap | Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004 |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | Teljes éves összeg | 0,500 millió EUR |
| Garantált kölcsönök | |
| Egyedi támogatás | Teljes támogatási összeg | |
| Garantált kölcsönök | |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének 2-6. bekezdésével és 5. cikkével összhangban | Igen | |
| Végrehajtás időpontja | 2004.3.6-tól |
| A támogatási program vagy az egyedi támogatás nyújtásának időtartama | 2004.6.5-ig |
| A támogatás célja | A KKV-k támogatása | Igen | |
| Érintett gazdasági ágazatok | KKV-támogatásban részesíthető összes ágazat | Igen |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Név:
  Patricio Valverde Megías |
| Cím:





  Gazdasági, Ipari és Innovációs Minisztérium |
| San Cristóbal, 6 – E-30071 Murcia |

Támogatás száma

XS 24/04

Tagállam

Spanyolország

Régió

Murciai Régió

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Támogatások nyújtása a Murciai Régió kis- és középvállalkozásai részére az információs társadalom szolgáltatásait és az elektronikus kereskedelmet előmozdító projektek finanszírozására

Jogalap

Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

Teljes éves összeg

0,500 millió EUR

Garantált kölcsönök

Egyedi támogatás

Teljes támogatási összeg

Garantált kölcsönök

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének 2-6. bekezdésével és 5. cikkével összhangban

Igen

Végrehajtás időpontja

2004.3.6-tól

A támogatási program vagy az egyedi támogatás nyújtásának időtartama

2004.6.5-ig

A támogatás célja

A KKV-k támogatása

Igen

Érintett gazdasági ágazatok

KKV-támogatásban részesíthető összes ágazat

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Név:

Patricio Valverde Megías

Cím:

Gazdasági, Ipari és Innovációs Minisztérium

San Cristóbal, 6 – E-30071 Murcia

Nagy összegű egyedi támogatások

A rendelet 6. cikkével összhangban,

Az intézkedés kizárja a támogatásokat, vagy azokat a Bizottságnak előzetesen be kell jelenteni,

| a) | ha az összes elszámolható költség eléri a 25 000 000 EUR és






  — | a bruttó támogatási intenzitás eléri az 50 %-ot, |
| --- | --- | --- |

a)

ha az összes elszámolható költség eléri a 25 000 000 EUR és

—

a bruttó támogatási intenzitás eléri az 50 %-ot,

| — | regionális támogatásra jogosult térségekben a nettó támogatási intenzitás eléri az 50 %-ot, vagy |
| --- | --- |

—

regionális támogatásra jogosult térségekben a nettó támogatási intenzitás eléri az 50 %-ot, vagy

| b) | ha a teljes bruttó támogatás összege eléri a 15 000 000 EUR |
| --- | --- |

b)

ha a teljes bruttó támogatás összege eléri a 15 000 000 EUR

Igen

| Támogatás száma | XS30/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Campania |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | A kultúrjavakkal foglalkozó ágazathoz tartozó vállalkozások fejlesztésnek támogatása |
| Jogalap | POR Campania 2000-2006
  Complemento di Programmazione misura 2.2
  Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04 |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | Teljes éves összeg | 116,2 millió EUR |
| Garantált hitel | |
| Egyedi támogatás | A támogatás összege | |
| Garantált hitel | |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikke 2-6. bekezdésével és 5. cikkével összhangban | Igen | |
| A végrehajtás időpontja | 2004.3.10-től kezdődően |
| A program időtartama | 2006.12.31-ig |
| A támogatás célja | A KKV-k támogatása | Igen | |
| Az érintett ágazatok | Minden olyan ágazat, amelyben a KKV-k támogathatók | Igen |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Név:
  Campania Régió
  Általános koordinációs iroda, területi irányítás, táj- és környezetvédelem és a kulturális javak megóvása
  Táj- és környezetvédelemi ágazat és a kulturális javak megóvásának ágazata |
| Cím:





  Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Napoli (Nápoly és a szigetek Igazgatási Központja) |
| Telefon: 081 796 5012 fax 081 796 6012 |
| e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it |

Támogatás száma

XS30/04

Tagállam

Olaszország

Régió

Campania

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

A kultúrjavakkal foglalkozó ágazathoz tartozó vállalkozások fejlesztésnek támogatása

Jogalap

POR Campania 2000-2006

Complemento di Programmazione misura 2.2

Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

Teljes éves összeg

116,2 millió EUR

Garantált hitel

Egyedi támogatás

A támogatás összege

Garantált hitel

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikke 2-6. bekezdésével és 5. cikkével összhangban

Igen

A végrehajtás időpontja

2004.3.10-től kezdődően

A program időtartama

2006.12.31-ig

A támogatás célja

A KKV-k támogatása

Igen

Az érintett ágazatok

Minden olyan ágazat, amelyben a KKV-k támogathatók

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Név:

Campania Régió

Általános koordinációs iroda, területi irányítás, táj- és környezetvédelem és a kulturális javak megóvása

Táj- és környezetvédelemi ágazat és a kulturális javak megóvásának ágazata

Cím:

Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Napoli (Nápoly és a szigetek Igazgatási Központja)

Telefon: 081 796 5012 fax 081 796 6012

e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it

Nagy összegű egyedi támogatások

A rendelet 6. cikkével összhangban,

az intézkedés nem alkalmazható az egyedi támogatások megítélésére, vagy az alábbi esetekben előzetesen értesíteni kell a Bizottságot:

| a) | a támogatható teljes összeg 25 millió EUR vagy annál nagyobb összeg






  — | a támogatás bruttó intenzitása 50 % vagy annál nagyobb mértékű |
| --- | --- | --- |

a)

a támogatható teljes összeg 25 millió EUR vagy annál nagyobb összeg

—

a támogatás bruttó intenzitása 50 % vagy annál nagyobb mértékű

| — | a regionális támogatásokat élvező régiókban a támogatás nettó intenzitása 50 % vagy annál nagyobb mértékű, |
| --- | --- |

—

a regionális támogatásokat élvező régiókban a támogatás nettó intenzitása 50 % vagy annál nagyobb mértékű,

| b) | a támogatás bruttó összege 15 millió EUR vagy annál nagyobb összeg |
| --- | --- |

b)

a támogatás bruttó összege 15 millió EUR vagy annál nagyobb összeg

Igen

| Támogatás száma | XS 33/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Cornwall és a Scilly-szigetek (1. célkitűzés) |
| A támogatási rendszer megnevezése, vagy az egyéni támogatásban részesülő vállalat neve | Eden Supply Chain Development |
| Jogi alap | Section 2 of the Local Government Act 2000 |
| Tervezett éves kiadás a rendszerben, vagy a vállalatnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege | Támogatási rendszer | Teljes éves összeg | 130 000 GBP |
| Garantált hitelek | |
| Egyedi támogatás | Teljes támogatási összeg | |
| Garantált hitelek | |
| Támogatás maximális intenzitása | Megfelel a rendelet 4. cikkének (2)-(6) bekezdéseinek és 5. cikkének | Igen | |
| Végrehajtás dátuma | 2004.5.1-től |
| A rendszer időtartama, vagy egyedi támogatás megadása | 2007.4.30-ig |
| A támogatás célkitűzése | Támogatás KKV-k számára | Igen | |
| Érintett gazdasági ágazatok: | Minden ágazat, ahol adható támogatás a KKV-knak | Igen |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Név:
  Government Office for the South West |
| Cím:





  Mast House |
| Shepherd's Wharf |
| 24 Sutton Road |
| Plymouth |
| Devon |
| PL4 0HJ |
| Anglia |

Támogatás száma

XS 33/04

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Cornwall és a Scilly-szigetek (1. célkitűzés)

A támogatási rendszer megnevezése, vagy az egyéni támogatásban részesülő vállalat neve

Eden Supply Chain Development

Jogi alap

Section 2 of the Local Government Act 2000

Tervezett éves kiadás a rendszerben, vagy a vállalatnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege

Támogatási rendszer

Teljes éves összeg

130 000 GBP

Garantált hitelek

Egyedi támogatás

Teljes támogatási összeg

Garantált hitelek

Támogatás maximális intenzitása

Megfelel a rendelet 4. cikkének (2)-(6) bekezdéseinek és 5. cikkének

Igen

Végrehajtás dátuma

2004.5.1-től

A rendszer időtartama, vagy egyedi támogatás megadása

2007.4.30-ig

A támogatás célkitűzése

Támogatás KKV-k számára

Igen

Érintett gazdasági ágazatok:

Minden ágazat, ahol adható támogatás a KKV-knak

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Név:

Government Office for the South West

Cím:

Mast House

Shepherd's Wharf

24 Sutton Road

Plymouth

Devon

PL4 0HJ

Anglia

Nagy összegű eseti támogatás

A rendelet 6. cikkének megfelelően

Az intézkedés nem tartalmazza a támogatásoknak a megadását, vagy a Bizottság előzetes tájékoztatását igénylő támogatásoknak a megadását,

| a) | ha a támogatható összes költség legalább 25 000 000 EUR és






  — | a bruttó támogatásintenzitás legalább 50 %, |
| --- | --- | --- |

a)

ha a támogatható összes költség legalább 25 000 000 EUR és

—

a bruttó támogatásintenzitás legalább 50 %,

| — | olyan területeken, amelyek kaphatnak regionális támogatást, a nettó támogatásintenzitás legalább 50 %, vagy |
| --- | --- |

—

olyan területeken, amelyek kaphatnak regionális támogatást, a nettó támogatásintenzitás legalább 50 %, vagy

| b) | a bruttó támogatásösszeg összesen legalább 15 000 000 EUR |
| --- | --- |

b)

a bruttó támogatásösszeg összesen legalább 15 000 000 EUR

Igen

| Támogatás száma | XS 114/03 |
| --- | --- |
| Tagállam | Spanyolország |
| Régió | Katalónia |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Innovációs támogatás a gyártás és a logisztika területén |
| Jogalap | Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004). |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | Éves teljes összeg | 0,6 millió EUR |
| Hitelkezesség | |
| Egyedi támogatás | A támogatás teljes összege | |
| Hitelkezesség | |
| Maximális támogatási intenzitás | A támogatás a Rendelet 4. cikkének (2)-(6) bekezdésével és 5. cikkével összhangban van. | Igen | |
| Végrehajtás időpontja | 2003.2.29. |
| A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama | 2006.12.31-ig |
| A támogatás célja | Kis- és középvállalkozás támogatása | Igen | |
| Érintett gazdasági ágazat | Valamennyi kis- és középvállalkozások részére nyújtott támogatásra jogosult ágazat | Igen |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Név:
  Antoni Gurguí i Ferrer
  Director General de Industria
  Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo |
| Cím:





  Pg. de Grácia, 129 |
| E-08037 Barcelona |

Támogatás száma

XS 114/03

Tagállam

Spanyolország

Régió

Katalónia

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Innovációs támogatás a gyártás és a logisztika területén

Jogalap

Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004).

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

Éves teljes összeg

0,6 millió EUR

Hitelkezesség

Egyedi támogatás

A támogatás teljes összege

Hitelkezesség

Maximális támogatási intenzitás

A támogatás a Rendelet 4. cikkének (2)-(6) bekezdésével és 5. cikkével összhangban van.

Igen

Végrehajtás időpontja

2003.2.29.

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama

2006.12.31-ig

A támogatás célja

Kis- és középvállalkozás támogatása

Igen

Érintett gazdasági ágazat

Valamennyi kis- és középvállalkozások részére nyújtott támogatásra jogosult ágazat

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Név:

Antoni Gurguí i Ferrer

Director General de Industria

Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo

Cím:

Pg. de Grácia, 129

E-08037 Barcelona

Nagy összegű egyedi támogatás

Összhangban a rendelet 6. cikkével

Az intézkedés kizárja a támogatások biztosítását, illetve megköveteli minden tervezett támogatásnyújtás Bizottságnál történő előzetes bejelentését,

| (a) | amennyiben a teljes elszámolható költség legalább 25 millió EUR, és






  — | a bruttó támogatási intenzitás legalább 50 %, |
| --- | --- | --- |

(a)

amennyiben a teljes elszámolható költség legalább 25 millió EUR, és

—

a bruttó támogatási intenzitás legalább 50 %,

| — | a regionális támogatásra jogosult területeken a nettó támogatási intenzitás legalább 50 %; vagy |
| --- | --- |

—

a regionális támogatásra jogosult területeken a nettó támogatási intenzitás legalább 50 %; vagy

| (b) | amennyiben a támogatás teljes összege legalább 15 millió EUR. |
| --- | --- |

(b)

amennyiben a támogatás teljes összege legalább 15 millió EUR.

Igen

---