# Journal officiel C 321/16 d

| | ISSN 1725-2431 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 321 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 48e année16 décembre 2005 |

ISSN 1725-2431

Journal officiel

de l'Union européenne

C 321

Édition de langue française

Communications et informations

48e année16 décembre 2005

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | I   Communications |
| | Commission |
| 2005/C 321/1 | Taux de change de l'euro | 1 |
| 2005/C 321/2 | Rapport final du conseiller auditeur dans l'affaire COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz (conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)
   (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 321/3 | Avis du Comité consultatif en matière de concentrations rendu lors de sa 133e réunion du 29 juin 2005, concernant un projet de décision dans l'affaire COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz (
  1
  ) | 3 |
| 2005/C 321/4 | Avis d'expiration prochaine de certaines mesures antidumping | 4 |
| 2005/C 321/5 | Communication de la Commission conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil — Modification par le Royaume-Uni d'une obligation de service public concernant un service aérien régulier entre Glasgow et Barra (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 321/6 | Communication de la Commission conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil — Modification par le Royaume-Uni d'obligations de service public concernant les services aériens réguliers entre Glasgow et Campbeltown et entre Glasgow et Tiree (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 321/7 | Aide d'État — Pays-Bas — Aide d'État no C 35/2005 (ex N 59/2005) — Développement d'un réseau à large bande à Appingedam — Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 321/8 | Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 2204/2002 de la Commission du 12 décembre 2002 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État à l'emploi (
  1
  ) | 13 |
| 2005/C 321/9 | Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 2204/2002 de la Commission du 12 décembre 2002 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État à l'emploi (
  1
  ) | 15 |
| 2005/C 321/0 | Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 68/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides à la formation (
  1
  ) | 17 |
| 2005/C 321/1 | Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 70/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État en faveur des petites et moyennes entreprises (
  1
  ) | 18 |
| 2005/C 321/2 | Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 70/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État en faveur des petites et moyennes entreprises (
  1
  ) | 20 |
| 2005/C 321/3 | Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life) (
  1
  ) | 21 |
| 2005/C 321/4 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.3963 — Philips/Lumileds) (
  1
  ) | 22 |
| 2005/C 321/5 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.3980 — Canon/Canon España) (
  1
  ) | 22 |

Numéro d'information

Sommaire

page

I   Communications

Commission

2005/C 321/1

Taux de change de l'euro

1

2005/C 321/2

Rapport final du conseiller auditeur dans l'affaire COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz (conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)
   (
  1
  )

(conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)

1

2

2005/C 321/3

Avis du Comité consultatif en matière de concentrations rendu lors de sa 133e réunion du 29 juin 2005, concernant un projet de décision dans l'affaire COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz (
  1
  )

e

1

3

2005/C 321/4

Avis d'expiration prochaine de certaines mesures antidumping

4

2005/C 321/5

Communication de la Commission conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil — Modification par le Royaume-Uni d'une obligation de service public concernant un service aérien régulier entre Glasgow et Barra (
  1
  )

o

1

5

2005/C 321/6

Communication de la Commission conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil — Modification par le Royaume-Uni d'obligations de service public concernant les services aériens réguliers entre Glasgow et Campbeltown et entre Glasgow et Tiree (
  1
  )

o

1

6

2005/C 321/7

Aide d'État — Pays-Bas — Aide d'État no C 35/2005 (ex N 59/2005) — Développement d'un réseau à large bande à Appingedam — Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE (
  1
  )

o

1

7

2005/C 321/8

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 2204/2002 de la Commission du 12 décembre 2002 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État à l'emploi (
  1
  )

o

1

13

2005/C 321/9

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 2204/2002 de la Commission du 12 décembre 2002 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État à l'emploi (
  1
  )

o

1

15

2005/C 321/0

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 68/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides à la formation (
  1
  )

o

1

17

2005/C 321/1

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 70/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État en faveur des petites et moyennes entreprises (
  1
  )

o

1

18

2005/C 321/2

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 70/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État en faveur des petites et moyennes entreprises (
  1
  )

o

1

20

2005/C 321/3

Notification préalable d'une opération de concentration (Affaire COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life) (
  1
  )

1

21

2005/C 321/4

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.3963 — Philips/Lumileds) (
  1
  )

1

22

2005/C 321/5

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire COMP/M.3980 — Canon/Canon España) (
  1
  )

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

I Communications

Commission

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/1

---

Taux de change de l'euro (1)

15 décembre 2005

(2005/C 321/01)

1 euro=

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,1999 |
| JPY | yen japonais | 139,28 |
| DKK | couronne danoise | 7,4517 |
| GBP | livre sterling | 0,67670 |
| SEK | couronne suédoise | 9,4180 |
| CHF | franc suisse | 1,5420 |
| ISK | couronne islandaise | 74,81 |
| NOK | couronne norvégienne | 7,9595 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CYP | livre chypriote | 0,5735 |
| CZK | couronne tchèque | 28,952 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 252,67 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,6964 |
| MTL | lire maltaise | 0,4293 |
| PLN | zloty polonais | 3,8445 |
| RON | leu roumain | 3,6442 |
| SIT | tolar slovène | 239,49 |
| SKK | couronne slovaque | 37,918 |
| TRY | lire turque | 1,6180 |
| AUD | dollar australien | 1,6026 |
| CAD | dollar canadien | 1,3888 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 9,3024 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,7279 |
| SGD | dollar de Singapour | 2,0003 |
| KRW | won sud-coréen | 1 214,90 |
| ZAR | rand sud-africain | 7,6685 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 9,6880 |
| HRK | kuna croate | 7,3850 |
| IDR | rupiah indonésien | 11 801,02 |
| MYR | ringgit malais | 4,532 |
| PHP | peso philippin | 63,853 |
| RUB | rouble russe | 34,4000 |
| THB | baht thaïlandais | 49,072 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,1999

JPY

yen japonais

139,28

DKK

couronne danoise

7,4517

GBP

livre sterling

0,67670

SEK

couronne suédoise

9,4180

CHF

franc suisse

1,5420

ISK

couronne islandaise

74,81

NOK

couronne norvégienne

7,9595

BGN

lev bulgare

1,9558

CYP

livre chypriote

0,5735

CZK

couronne tchèque

28,952

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

252,67

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,6964

MTL

lire maltaise

0,4293

PLN

zloty polonais

3,8445

RON

leu roumain

3,6442

SIT

tolar slovène

239,49

SKK

couronne slovaque

37,918

TRY

lire turque

1,6180

AUD

dollar australien

1,6026

CAD

dollar canadien

1,3888

HKD

dollar de Hong Kong

9,3024

NZD

dollar néo-zélandais

1,7279

SGD

dollar de Singapour

2,0003

KRW

won sud-coréen

1 214,90

ZAR

rand sud-africain

7,6685

CNY

yuan ren-min-bi chinois

9,6880

HRK

kuna croate

7,3850

IDR

rupiah indonésien

11 801,02

MYR

ringgit malais

4,532

PHP

peso philippin

63,853

RUB

rouble russe

34,4000

THB

baht thaïlandais

49,072

---

(1)

Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/2

---

Rapport final du conseiller auditeur dans l'affaire COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz

(conformément aux articles 15 et 16 de la décision 2001/462/CE, CECA de la Commission du 23 mai 2001 relative au mandat des conseillers auditeurs dans certaines procédures de concurrence — JO L 162 du 19.6.2001, p. 21)

(2005/C 321/02)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Le 3 avril 2001, la Commission européenne a déclaré compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'accord EEE une opération de concentration par laquelle Bombardier a acquis, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement (CEE) no 4064/89 du Conseil, le contrôle exclusif de l'entreprise DaimlerChrysler Rail Systems (Adtranz). Cette déclaration de compatibilité était soumise au respect de plusieurs conditions et obligations.

L'une de ces conditions concernait l'entreprise autrichienne Elin EBG Traction («ETR»), filiale de VA Tech AG, fournisseur d'équipements de propulsion pour, entre autres, les trains régionaux et tramways/trains urbains. Le lien structurel unissant ETR et Bombardier ayant dû être rompu afin de rendre la proposition d'opération de concentration compatible avec le marché commun, il a fallu assurer à ETR une charge de travail indispensable à sa survie économique. Par conséquent, Bombardier a dû conclure un accord de développement en commun avec ETR établissant une coopération entre ces deux entreprises jusqu'en 2006 concernant le tramway CityRunner Type Linz, dont ETR fournit la traction électrique.

Les raisons justifiant cette obligation pourraient bientôt ne plus être d'actualité car Siemens a proposé d'acquérir le contrôle exclusif de VA Tech et, de ce fait, d'ETR. Par conséquent, une modification de la structure financière d'ETR est imminente, de sorte que cette dernière ne dépendra plus des commandes garanties de Bombardier pour assurer sa survie économique. Dans l'hypothèse où Siemens acquerrait effectivement le contrôle exclusif d'ETR, il ne serait donc plus nécessaire d'imposer à Bombardier de s'approvisionner en traction électrique auprès d'ETR pour son CityRunner Type Linz.

Sous réserve de l'entrée en vigueur de la décision d'autorisation dans l'affaire COMP/M.3653 Siemens/VA Tech, puis de l'exécution du projet d'acquisition du contrôle exclusif de VA Tech par Siemens tel qu'il est approuvé dans ladite décision, le présent projet de décision envisage la suppression de l'obligation en question, imposée à Bombardier en vertu de l'article 8, paragraphe 5, du règlement du Conseil (CEE) no 4064/89.

Étant donné que le projet de décision ne fait que dégager Bombardier d'une obligation et compte tenu du fait que Siemens, dans sa lettre du 16 juin 2005, renonce explicitement à tout droit né de cette obligation, la présente l'affaire n'appelle aucune observation particulière concernant le droit d'être entendu.

Bruxelles, le 30 juin 2005

Serge DURANDE

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/3

---

Avis du Comité consultatif en matière de concentrations rendu lors de sa 133e réunion du 29 juin 2005, concernant un projet de décision dans l'affaire COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz

(2005/C 321/03)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le Comité partage l'avis de la Commission selon lequel l'engagement pris par Bombardier dans l'affaire COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz du 4 avril 2001 de n'acheter le système de traction électrique pour les tramways du type Cityrunner Linz qu'à Elin EBG Traction, une filiale de VA Tech, pendant une période de [...] ans, ne sera plus justifié une fois que la décision d'autorisation, assortie de conditions et charges, arrêtée par la Commission dans l'affaire 3653 Siemens/VA Tech aura été adoptée et sera entrée en vigueur et que, par conséquent, VA Tech aura été intégrée à Siemens. |
| --- | --- |

1.

Le Comité partage l'avis de la Commission selon lequel l'engagement pris par Bombardier dans l'affaire COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz du 4 avril 2001 de n'acheter le système de traction électrique pour les tramways du type Cityrunner Linz qu'à Elin EBG Traction, une filiale de VA Tech, pendant une période de [...] ans, ne sera plus justifié une fois que la décision d'autorisation, assortie de conditions et charges, arrêtée par la Commission dans l'affaire 3653 Siemens/VA Tech aura été adoptée et sera entrée en vigueur et que, par conséquent, VA Tech aura été intégrée à Siemens.

| 2. | Le Comité partage l'avis de la Commission selon lequel l'engagement décrit à l'annexe 1, sous b), de la décision COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz est par conséquent annulé par la décision prévue. |
| --- | --- |

2.

Le Comité partage l'avis de la Commission selon lequel l'engagement décrit à l'annexe 1, sous b), de la décision COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz est par conséquent annulé par la décision prévue.

| 3. | Le Comité invite la Commission à prendre en considération l'ensemble des autres points soulevés au cours de la discussion. |
| --- | --- |

3.

Le Comité invite la Commission à prendre en considération l'ensemble des autres points soulevés au cours de la discussion.

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/4

---

Avis d'expiration prochaine de certaines mesures antidumping

(2005/C 321/04)

| 1. | La Commission fait savoir que, sauf s'il est procédé à un réexamen selon la procédure définie ci-dessous, les mesures antidumping mentionnées ci-après expireront à la date figurant dans le tableau reproduit ci-dessous, conformément aux dispositions de l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1). |
| --- | --- |

1.

La Commission fait savoir que, sauf s'il est procédé à un réexamen selon la procédure définie ci-dessous, les mesures antidumping mentionnées ci-après expireront à la date figurant dans le tableau reproduit ci-dessous, conformément aux dispositions de l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995 relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping de la part de pays non membres de la Communauté européenne (1).

2.   Procédure

Les producteurs communautaires peuvent présenter une demande de réexamen par écrit. Cette demande doit contenir suffisamment d'éléments de preuve selon lesquels l'expiration des mesures favoriserait probablement la continuation ou la réapparition du dumping et du préjudice.

Si la Commission décide de réexaminer les mesures en question, les exportateurs, les importateurs, les représentants du pays d'exportation et les producteurs de la Communauté auront la possibilité de développer, de réfuter ou de commenter les thèses exposées dans la demande de réexamen.

3.   Délai

Les producteurs de la Communauté peuvent présenter par écrit une demande de réexamen au titre du règlement précité et la faire parvenir à la Commission européenne, Direction générale du commerce (division B-1), J-79 5/16, B-1049 Bruxelles (2) à partir de la date de publication du présent avis et au plus tard trois mois avant celle figurant dans le tableau reproduit ci-dessous.

| 4. | Le présent avis est publié conformément aux dispositions de l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995. |
| --- | --- |

4.

Le présent avis est publié conformément aux dispositions de l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) no 384/96 du Conseil du 22 décembre 1995.

| Produit | Pays d'origine ou d'exportation | Mesures | Référence | Date d'expiration |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Feuilles en polyéthylène téréphtalate (PET) | Inde
  République de Corée | Droit antidumping | Règlement (CE) no 1676/2001 du Conseil (JO L 227 du 23.8.2001, p. 1), étendu, en ce qui concerne l'Inde, aux importations expédiées du Brésil et d'Israël par le règlement (CE) no 1975/2004 du Conseil (JO L 342 du 18.11.2004, p. 1) | 24.8.2006 |
| Inde | Engagements | Décision no 2001/645/CE de la Commission (JO L 227 du 23.8.2001, p. 56) | 24.8.2006 |
| Briquets de poche avec pierre, à gaz, non rechargeables et briquets de poche avec pierre, rechargeables | République populaire de Chine
  Taïwan | Droit antidumping | Règlement (CE) no 1824/2001 du Conseil (JO L 248 du 18.9.2001, p. 1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 155/2003 du Conseil (JO L 25 du 30.1.2003, p. 27) | 19.9.2006 |

Produit

Pays d'origine ou d'exportation

Mesures

Référence

Date d'expiration

Feuilles en polyéthylène téréphtalate (PET)

Inde

République de Corée

Droit antidumping

Règlement (CE) no 1676/2001 du Conseil (JO L 227 du 23.8.2001, p. 1), étendu, en ce qui concerne l'Inde, aux importations expédiées du Brésil et d'Israël par le règlement (CE) no 1975/2004 du Conseil (JO L 342 du 18.11.2004, p. 1)

24.8.2006

Inde

Engagements

Décision no 2001/645/CE de la Commission (JO L 227 du 23.8.2001, p. 56)

24.8.2006

Briquets de poche avec pierre, à gaz, non rechargeables et briquets de poche avec pierre, rechargeables

République populaire de Chine

Taïwan

Droit antidumping

Règlement (CE) no 1824/2001 du Conseil (JO L 248 du 18.9.2001, p. 1), modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 155/2003 du Conseil (JO L 25 du 30.1.2003, p. 27)

19.9.2006

---

(1)  JO L 56 du 6.3.1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 461/2004 du Conseil (JO L 77, 13.3.2004, p. 12).

(2)  Télécopieur: (32–2) 295 65 05.

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/5

---

Communication de la Commission conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil

Modification par le Royaume-Uni d'une obligation de service public concernant un service aérien régulier entre Glasgow et Barra

(2005/C 321/05)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires, le Royaume-Uni a décidé de modifier l'obligation de service public concernant le service aérien régulier entre Glasgow et Barra telle qu'elle a été définie dans l'avis publié au
  Journal officiel des Communautés européennes C 387/06 du 21 décembre 1996 et, dans sa version modifiée, au
  Journal officiel des Communautés européennes/de l'Union européenne C 355/04 du 8 décembre 1999, C 310/08 du 13 décembre 2002, et C 278/06 du 19 novembre 2003. |
| --- | --- |

1.

Conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires, le Royaume-Uni a décidé de modifier l'obligation de service public concernant le service aérien régulier entre Glasgow et Barra telle qu'elle a été définie dans l'avis publié au
  Journal officiel des Communautés européennes C 387/06 du 21 décembre 1996 et, dans sa version modifiée, au
  Journal officiel des Communautés européennes/de l'Union européenne C 355/04 du 8 décembre 1999, C 310/08 du 13 décembre 2002, et C 278/06 du 19 novembre 2003.

| 2. | L'obligation de service public est modifiée de la manière suivante:






  — | Fréquence minimale

  Un voyage aller-retour par jour entre Glasgow et Barra, sauf le dimanche. |
| --- | --- | --- |

2.

L'obligation de service public est modifiée de la manière suivante:

—

Fréquence minimale

Un voyage aller-retour par jour entre Glasgow et Barra, sauf le dimanche.

| — | Capacité

  La capacité des appareils utilisés ne doit pas être inférieure à:






  — | 13 sièges sur la liaison entre Glasgow et Barra et 15 sièges sur la liaison entre Barra et Glasgow (du lundi au vendredi), et |
| --- | --- | --- |

—

Capacité

La capacité des appareils utilisés ne doit pas être inférieure à:

—

13 sièges sur la liaison entre Glasgow et Barra et 15 sièges sur la liaison entre Barra et Glasgow (du lundi au vendredi), et

| — | 12 sièges sur la liaison entre Glasgow et Barra et 15 sièges sur la liaison entre Barra et Glasgow (le samedi). |
| --- | --- |

—

12 sièges sur la liaison entre Glasgow et Barra et 15 sièges sur la liaison entre Barra et Glasgow (le samedi).

| — | Types d'avions

  Les appareils utilisés doivent être capables d'atterrir sur la piste de Barra qui est située sur la plage de Traigh Mhor. |
| --- | --- |

—

Types d'avions

Les appareils utilisés doivent être capables d'atterrir sur la piste de Barra qui est située sur la plage de Traigh Mhor.

| — | Tarifs

  Le prix d'un billet simple ne doit pas dépasser 71 livres sterling (redevance de services passagers et redevance pour la sécurité incluses, mais droit sur le transport de passagers aériens exclu).
  Le tarif le plus élevé pour ces liaisons peut être augmenté une fois par an avec l'accord écrit préalable des ministres écossais compétents et en conformité avec l'indice général des prix à la consommation applicable au Royaume-Uni ou tout indice ultérieur.
  Le tarif ne peut être modifié en aucune manière sans l'accord écrit préalable des ministres écossais compétents.
  Le nouveau tarif maximal de la liaison doit être notifié à l'autorité de l'aviation civile et il n'entre en vigueur qu'après sa notification à la Commission européenne, qui peut le publier au Journal officiel de l'Union européenne. |
| --- | --- |

—

Tarifs

Le prix d'un billet simple ne doit pas dépasser 71 livres sterling (redevance de services passagers et redevance pour la sécurité incluses, mais droit sur le transport de passagers aériens exclu).

Le tarif le plus élevé pour ces liaisons peut être augmenté une fois par an avec l'accord écrit préalable des ministres écossais compétents et en conformité avec l'indice général des prix à la consommation applicable au Royaume-Uni ou tout indice ultérieur.

Le tarif ne peut être modifié en aucune manière sans l'accord écrit préalable des ministres écossais compétents.

Le nouveau tarif maximal de la liaison doit être notifié à l'autorité de l'aviation civile et il n'entre en vigueur qu'après sa notification à la Commission européenne, qui peut le publier au Journal officiel de l'Union européenne.

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/6

---

Communication de la Commission conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil

Modification par le Royaume-Uni d'obligations de service public concernant les services aériens réguliers entre Glasgow et Campbeltown et entre Glasgow et Tiree

(2005/C 321/06)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires, le Royaume-Uni a décidé de modifier les obligations de service public concernant les services aériens réguliers entre Glasgow et Campbeltown et Glasgow et Tiree, telles qu'elles ont été définies dans les avis publiés au Journal officiel des Communautés européennes C 387/06 et C 387/07 du 21 décembre 1996 et, dans sa version modifiée, au
  Journal officiel des Communautés européennes/de l'Union européenne C 355/03 du 8 décembre 1999, C 310/07 du 13 décembre 2002, et C 278/05 du 19 novembre 2003. |
| --- | --- |

1.

Conformément à l'article 4, paragraphe 1, point a), du règlement (CEE) no 2408/92 du Conseil du 23 juillet 1992 concernant l'accès des transporteurs aériens communautaires aux liaisons aériennes intracommunautaires, le Royaume-Uni a décidé de modifier les obligations de service public concernant les services aériens réguliers entre Glasgow et Campbeltown et Glasgow et Tiree, telles qu'elles ont été définies dans les avis publiés au Journal officiel des Communautés européennes C 387/06 et C 387/07 du 21 décembre 1996 et, dans sa version modifiée, au
  Journal officiel des Communautés européennes/de l'Union européenne C 355/03 du 8 décembre 1999, C 310/07 du 13 décembre 2002, et C 278/05 du 19 novembre 2003.

| 2. | Les obligations de service public sont modifiées comme suit:
  —   Fréquence minimale






  — | Deux voyages aller-retour par jour, sauf le samedi et le dimanche, entre Glasgow et Campbeltown;
  et |
| --- | --- | --- |

2.

Les obligations de service public sont modifiées comme suit:

—   Fréquence minimale

—

Deux voyages aller-retour par jour, sauf le samedi et le dimanche, entre Glasgow et Campbeltown;

et

| — | Un voyage aller-retour par jour, sauf le dimanche, entre Glasgow et Tiree. |
| --- | --- |

—

Un voyage aller-retour par jour, sauf le dimanche, entre Glasgow et Tiree.

—   Capacité

| — | Les appareils utilisés doivent avoir une capacité d'au moins 14 sièges pour la liaison entre Glasgow et Campbeltown du lundi au vendredi et 16 sièges pour la liaison entre Campbeltown et Glasgow; |
| --- | --- |

—

Les appareils utilisés doivent avoir une capacité d'au moins 14 sièges pour la liaison entre Glasgow et Campbeltown du lundi au vendredi et 16 sièges pour la liaison entre Campbeltown et Glasgow;

| — | Les appareils utilisés doivent avoir une capacité d'au moins 13 sièges pour la liaison entre Glasgow et Tiree du lundi au samedi et 16 sièges pour la liaison entre Tiree et Glasgow; |
| --- | --- |

—

Les appareils utilisés doivent avoir une capacité d'au moins 13 sièges pour la liaison entre Glasgow et Tiree du lundi au samedi et 16 sièges pour la liaison entre Tiree et Glasgow;

(L'exploitant actuel prévoit actuellement un siège pour la Poste sur tous les services au départ de Glasgow vers Tiree. Ces dispositions font toutefois l'objet d'arrangements contractuels séparés.)

—   Tarifs

| — | Le prix d'un billet simple ne doit pas dépasser 50 livres sterling sur la liaison Glasgow-Campbeltown (redevance de services passagers et redevance pour la sécurité incluses, mais droit sur le transport de passagers aériens exclu); et |
| --- | --- |

—

Le prix d'un billet simple ne doit pas dépasser 50 livres sterling sur la liaison Glasgow-Campbeltown (redevance de services passagers et redevance pour la sécurité incluses, mais droit sur le transport de passagers aériens exclu); et

| — | Le prix d'un billet simple ne doit pas dépasser 62 livres sterling sur la liaison Glasgow-Tiree (redevance de services passagers et redevance pour la sécurité incluses, mais droit sur le transport de passagers aériens exclu). |
| --- | --- |

—

Le prix d'un billet simple ne doit pas dépasser 62 livres sterling sur la liaison Glasgow-Tiree (redevance de services passagers et redevance pour la sécurité incluses, mais droit sur le transport de passagers aériens exclu).

Le tarif le plus élevé pour ces liaisons peut être augmenté une fois par an avec l'accord écrit préalable des ministres écossais compétents et en conformité avec l'indice général des prix à la consommation applicable au Royaume-Uni ou tout indice ultérieur.

Le tarif ne peut être modifié en aucune manière sans l'accord écrit préalable des ministres écossais compétents.

Le nouveau tarif maximal pour chaque liaison doit être notifié à l'autorité de l'aviation civile et il n'entre en vigueur qu'après sa notification à la Commission européenne, qui peut le publier au Journal officiel de l'Union européenne.

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/7

---

AIDE D'ÉTAT — PAYS-BAS

Aide d'État no C 35/2005 (ex N 59/2005)

Développement d'un réseau à large bande à Appingedam

Invitation à présenter des observations en application de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE

(2005/C 321/07)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Par la lettre du 20 octobre 2005 reproduite dans la langue faisant foi dans les pages qui suivent le présent résumé, la Commission a notifié aux Pays-Bas sa décision d'ouvrir la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE concernant l'octroi de l'aide/la mesure susmentionnée.

Les parties intéressées peuvent présenter leurs observations sur le financement d'un projet de développement d'un réseau à large bande à Appingedam à l'égard duquel la Commission ouvre la procédure dans un délai d'un mois à compter de la date de publication du présent résumé et de la lettre qui suit à l'adresse suivante:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| DG Concurrence — Greffe des aides d'État |
| Bureau SPA 3 06/05 |
| B-1049 Bruxelles |
| Télécopieur no: (32-2) 296 12 42 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

DG Concurrence — Greffe des aides d'État

Bureau SPA 3 06/05

B-1049 Bruxelles

Télécopieur no: (32-2) 296 12 42

Ces observations seront communiquées aux Pays-Bas. L'identité des parties intéressées ayant présenté des observations peut rester confidentielle sur demande écrite et motivée.

TEXTE DU RÉSUMÉ

Procédure

En novembre 2004, Essent, un câblo-opérateur, a déposé une plainte auprès de la Commission européenne à propos du financement public d'un réseau d'accès en fibre optique dans la ville néerlandaise d'Appingedam. Essent avait déjà introduit un recours devant un tribunal néerlandais en septembre 2004. Le tribunal a ordonné à la municipalité de notifier le projet d'aide à la Commission et de suspendre le déploiement du réseau (1). Les autorités néerlandaises ont notifié la mesure à la Commission en février 2005, affirmant qu'elle ne constituait pas une aide. La Commission a demandé de plus amples informations en mars 2005 aux autorités néerlandaises, qui lui ont répondu en août 2005, après une prorogation du délai.

Description de la mesure

La municipalité d'Appingedam estime qu'une intervention des pouvoirs publics est nécessaire afin de remédier à l'offre insuffisante de services à large bande avancés pour les entreprises et les citoyens et entend, pour ce faire, soutenir le déploiement d'un réseau d'accès en fibre de verre (Fibre to the Home, FttH). La municipalité a décidé de participer financièrement au projet en l'absence d'intérêt des opérateurs du marché à y prendre part aux conditions du marché.

Le réseau en fibre optique prévu est subdivisé en une couche passive et une couche active. La couche passive sera détenue par une fondation publique mise en place et contrôlée par la municipalité, tandis que la couche active sera détenue et financée par une entité mise sur pied par des investisseurs privés («Damsternet»). Damsternet n'offrira que des services de gros à des prestataires de services, qui fourniront à leur tour des services à large bande aux utilisateurs finals (ménages et entreprises).

Appréciation de la mesure

Des ressources d'État sont utilisées, puisque les fonds destinés à la couche passive du réseau proviennent de la municipalité d'Appingedam. Un avantage économique est accordé à la fondation, à Damsternet et aux prestataires de services de détail, puisque ceux-ci fourniront des infrastructures et auront accès à celles-ci à des conditions plus favorables que celles du marché. L'intervention de l'État fausse la concurrence, puisque la mesure altère les conditions du marché en permettant à Damsternet d'entrer sur le marché de gros des services à large bande rapide et aux prestataires de services d'entrer sur les marchés en aval des services de télécommunication et à large bande de détail. Étant donné que l'intervention est susceptible d'affecter les fournisseurs de services de communication électronique d'autres États membres, la mesure a une incidence sur les échanges.

Toute évaluation de la compatibilité ne peut, semble-t-il, se fonder que sur l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE. La mesure doit donc poursuivre un objectif d'intérêt commun d'une manière nécessaire et proportionnée, à savoir remédier à une défaillance du marché ou poursuivre un but reconnu de cohésion/redistribution.

Nécessité et proportionnalité

La connectivité à large bande est un service qui, par nature, est à même d'influer sur la productivité et la croissance d'une économie. Dans d'autres affaires, la Commission a considéré qu'une aide à l'infrastructure pouvait constituer un instrument approprié et proportionné pour remédier aux défaillances du marché et/ou à des problèmes d'équité. De fait, ce projet présente certaines caractéristiques jugées positivement dans le cadre de décisions précédentes de la Commission concernant le financement public de projets de réseaux à large bande (appel d'offres ouvert, accès ouvert, etc.). En outre, étant donné que les caractéristiques techniques des réseaux FttH permettent la fourniture de services plus avancés que ceux fournis par le biais de réseaux en cuivre ou câblés classiques (2), on pourrait faire valoir que l'aide d'État représente un moyen utile d'accélérer le rythme de l'innovation, quitte à compromettre les investissements passés et à décourager les investissements futurs du secteur privé.

Jusqu'à présent, la Commission a autorisé des projets uniquement dans les cas où il n'existait pas d'offre compétitive de services à large bande aux conditions du marché. L'intervention en l'espèce a lieu dans une région où les services à large bande de détail (KPN et Essent) et, dans une certaine mesure, les infrastructures de gros destinées à la fourniture de services à large bande (KPN) sont déjà disponibles à des prix comparables à ceux pratiqués dans d'autres régions. Il existe un chevauchement important en termes de couverture du réseau et de conditions de services avec des réseaux existants et, partant, un risque sérieux que l'intervention de l'État dans cette région écarte les investissements existants et futurs d'opérateurs du marché.

Compte tenu des considérations qui précèdent, la Commission a décidé d'engager la procédure prévue à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE au sujet de la mesure contestée, car elle doute de sa compatibilité avec le marché commun conformément à l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE.

En vertu de l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil, toute aide illégale pourra faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

TEXTE DE LA LETTRE

«Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte inlichtingen betreffende bovengenoemde steunmaatregel, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

I.   Procedure

| 1. | Bij schrijven van 2 november 2004 (dat op 18 november 2004 geregistreerd werd onder nummer CP 212/2004) diende kabelexploitant Essent Kabelcom (hierna: Essent), een informele klacht in bij de Commissie. De klacht betreft overheidsfinanciering voor een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam, een stad in Noord-Nederland. Essent heeft intussen bevestigd dat de klacht als een formele klacht dient te worden beschouwd. |
| --- | --- |

1.

Bij schrijven van 2 november 2004 (dat op 18 november 2004 geregistreerd werd onder nummer CP 212/2004) diende kabelexploitant Essent Kabelcom (hierna: Essent), een informele klacht in bij de Commissie. De klacht betreft overheidsfinanciering voor een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam, een stad in Noord-Nederland. Essent heeft intussen bevestigd dat de klacht als een formele klacht dient te worden beschouwd.

| 2. | Essent, die de op een na grootste kabelexploitant van Nederland is en die ook een kabelnetwerk in Appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een Nederlandse rechtbank. De rechtbank heeft de gemeente op grond van artikel 88, lid 3, EG-Verdrag opgedragen het steunvoornemen aan te melden bij de Commissie en de verdere aanleg van het netwerk te staken. |
| --- | --- |

2.

Essent, die de op een na grootste kabelexploitant van Nederland is en die ook een kabelnetwerk in Appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een Nederlandse rechtbank. De rechtbank heeft de gemeente op grond van artikel 88, lid 3, EG-Verdrag opgedragen het steunvoornemen aan te melden bij de Commissie en de verdere aanleg van het netwerk te staken.

| 3. | Bij een schrijven dat op 3 februari 2005 werd geregistreerd, meldden de Nederlandse autoriteiten de maatregel bij de Commissie aan om redenen van rechtszekerheid, waarbij ze aanvoerden dat de maatregel geen steun behelsde. Op 31 maart 2005 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om verdere informatie. Na een verlenging van de termijn antwoordden zij hierop bij brief van 4 augustus 2005, die op 16 augustus 2005 werd geregistreerd. De informatie in deze brief verschilt aanzienlijk van de informatie die bij de oorspronkelijke aanmelding werd verstrekt. |
| --- | --- |

3.

Bij een schrijven dat op 3 februari 2005 werd geregistreerd, meldden de Nederlandse autoriteiten de maatregel bij de Commissie aan om redenen van rechtszekerheid, waarbij ze aanvoerden dat de maatregel geen steun behelsde. Op 31 maart 2005 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om verdere informatie. Na een verlenging van de termijn antwoordden zij hierop bij brief van 4 augustus 2005, die op 16 augustus 2005 werd geregistreerd. De informatie in deze brief verschilt aanzienlijk van de informatie die bij de oorspronkelijke aanmelding werd verstrekt.

II.   Uitvoerige beschrijving van de maatregel

Achtergrond

| 4. | De gemeente Appingedam vindt dat de tussenkomst van de overheid nodig is om te voorzien in de algemene beschikbaarheid van geavanceerde breedbanddiensten voor ondernemingen en particulieren door uitrol van een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam te steunen. Volgens de gemeente bieden Essent en telecommunicatie-exploitant KPN in Appingedam weliswaar internettoegang maar geen geavanceerde breedbanddiensten. De gemeente heeft besloten financieel deel te nemen in het project nadat gebleken was dat de marktpartijen geen belangstelling hadden om hierin op marktvoorwaarden deel te nemen. |
| --- | --- |

4.

De gemeente Appingedam vindt dat de tussenkomst van de overheid nodig is om te voorzien in de algemene beschikbaarheid van geavanceerde breedbanddiensten voor ondernemingen en particulieren door uitrol van een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam te steunen. Volgens de gemeente bieden Essent en telecommunicatie-exploitant KPN in Appingedam weliswaar internettoegang maar geen geavanceerde breedbanddiensten. De gemeente heeft besloten financieel deel te nemen in het project nadat gebleken was dat de marktpartijen geen belangstelling hadden om hierin op marktvoorwaarden deel te nemen.

De componenten van het netwerk

| 5. | De passieve laag van het glasvezelnetwerk (graafrechten, buizen, glasvezels, enz.) zal het eigendom worden van een openbare stichting („Stichting Glasvezelnet Appingedam”, hierna: de stichting), op te richten door en onder toezicht van de gemeente. De investering in de passieve laag wordt op 4,9 miljoen EUR geschat. Aanvankelijk was niet voorzien dat de aanleg van de passieve laag openbaar zou worden aanbesteed. Er is evenwel besloten, zoals in de brief van 4 augustus 2005 wordt verklaard, om dit wel te doen. |
| --- | --- |

5.

De passieve laag van het glasvezelnetwerk (graafrechten, buizen, glasvezels, enz.) zal het eigendom worden van een openbare stichting („Stichting Glasvezelnet Appingedam”, hierna: de stichting), op te richten door en onder toezicht van de gemeente. De investering in de passieve laag wordt op 4,9 miljoen EUR geschat. Aanvankelijk was niet voorzien dat de aanleg van de passieve laag openbaar zou worden aanbesteed. Er is evenwel besloten, zoals in de brief van 4 augustus 2005 wordt verklaard, om dit wel te doen.

| 6. | De kosten van de actieve laag (telecommunicatieapparatuur, netwerkbeheer, enz.) worden op 1 tot 1,3 miljoen EUR geschat. De actieve componenten hebben een geschatte economische levensduur van 5 tot 8 jaar. De exploitant van de actieve laag zal alleen wholesale-diensten aanbieden aan service providers die breedbanddiensten aan de eindgebruikers (huishoudens en bedrijven) zullen verstrekken. |
| --- | --- |

6.

De kosten van de actieve laag (telecommunicatieapparatuur, netwerkbeheer, enz.) worden op 1 tot 1,3 miljoen EUR geschat. De actieve componenten hebben een geschatte economische levensduur van 5 tot 8 jaar. De exploitant van de actieve laag zal alleen wholesale-diensten aanbieden aan service providers die breedbanddiensten aan de eindgebruikers (huishoudens en bedrijven) zullen verstrekken.

| 7. | De autoriteiten verklaarden aanvankelijk dat de actieve laag eigendom zou worden van en gefinancierd zou worden door een entiteit („Stichting Damsternet”, hierna: Damsternet) die door bepaalde particuliere investeerders zou worden opgericht. Niet alle particuliere partijen waren bekend. Volgens de autoriteiten hebben NKF (een kabelfabrikant), Nacap (de pijpleidingdivisie van een internationaal actieve bouwonderneming, genaamd Koop Holding) en Ericsson Telecommunications belangstelling getoond. In de brief van 4 augustus 2005 hebben de autoriteiten evenwel verklaard dat de gemeente het gebruiksrecht van het actieve netwerk uiteindelijk openbaar zou aanbesteden. In dit stadium is het bovendien niet duidelijk op basis van welke financiële voorwaarden het gebruiksrecht zou worden gegund. In de concept-gebruiksovereenkomst wordt bepaald dat de houder van het gebruiksrecht jaarlijks een gebruiksvergoeding aan de stichting zal betalen. De stichting zal echter „maximaal een bedrag opeisen dat overeenkomt met 80 % van de in dat jaar gegenereerde cashflow”. Indien deze cashflow negatief is, zal de stichting geen vergoeding opeisen. In een dergelijk geval zullen zij slechts een minimale betaling verlangen, zoals aangegeven in een bijlage bij de gebruiksovereenkomst. In de bijlage wordt evenwel nog niet bepaald welke betaling voorzien is. |
| --- | --- |

7.

De autoriteiten verklaarden aanvankelijk dat de actieve laag eigendom zou worden van en gefinancierd zou worden door een entiteit („Stichting Damsternet”, hierna: Damsternet) die door bepaalde particuliere investeerders zou worden opgericht. Niet alle particuliere partijen waren bekend. Volgens de autoriteiten hebben NKF (een kabelfabrikant), Nacap (de pijpleidingdivisie van een internationaal actieve bouwonderneming, genaamd Koop Holding) en Ericsson Telecommunications belangstelling getoond. In de brief van 4 augustus 2005 hebben de autoriteiten evenwel verklaard dat de gemeente het gebruiksrecht van het actieve netwerk uiteindelijk openbaar zou aanbesteden. In dit stadium is het bovendien niet duidelijk op basis van welke financiële voorwaarden het gebruiksrecht zou worden gegund. In de concept-gebruiksovereenkomst wordt bepaald dat de houder van het gebruiksrecht jaarlijks een gebruiksvergoeding aan de stichting zal betalen. De stichting zal echter „maximaal een bedrag opeisen dat overeenkomt met 80 % van de in dat jaar gegenereerde cashflow”. Indien deze cashflow negatief is, zal de stichting geen vergoeding opeisen. In een dergelijk geval zullen zij slechts een minimale betaling verlangen, zoals aangegeven in een bijlage bij de gebruiksovereenkomst. In de bijlage wordt evenwel nog niet bepaald welke betaling voorzien is.

III.   Het standpunt van de Nederlandse autoriteiten

| 8. | De Nederlandse autoriteiten stellen dat er geen sprake is van een steunmaatregel en voeren hiervoor verschillende argumenten aan. |
| --- | --- |

8.

De Nederlandse autoriteiten stellen dat er geen sprake is van een steunmaatregel en voeren hiervoor verschillende argumenten aan.

| 9. | Allereerst beroepen zij zich op een „marktfalen”, d.w.z. dat de markt niet de diensten verschaft die door de autoriteiten essentieel worden geacht voor de bevolking. Marktinvesteerders zijn niet bereid om in het project te investeren omdat het geen marktconform financieel rendement zou opleveren. Doordat de markt niet in het project investeert, ziet Appingedam zich genoodzaakt dit glasvezelnetwerk aan te leggen als een „publieke infrastructuur”. De Nederlandse autoriteiten voeren daarom aan dat de gemeente Appingedam enkel steun verleent voor de aanleg van een „publieke infrastructuur” die voor alle partijen openstaat op vergelijkbare voorwaarden. |
| --- | --- |

9.

Allereerst beroepen zij zich op een „marktfalen”, d.w.z. dat de markt niet de diensten verschaft die door de autoriteiten essentieel worden geacht voor de bevolking. Marktinvesteerders zijn niet bereid om in het project te investeren omdat het geen marktconform financieel rendement zou opleveren. Doordat de markt niet in het project investeert, ziet Appingedam zich genoodzaakt dit glasvezelnetwerk aan te leggen als een „publieke infrastructuur”. De Nederlandse autoriteiten voeren daarom aan dat de gemeente Appingedam enkel steun verleent voor de aanleg van een „publieke infrastructuur” die voor alle partijen openstaat op vergelijkbare voorwaarden.

| 10. | In de tweede plaats betogen de autoriteiten dat er geen steun gemoeid is met dit project op de vier niveaus die daarbij kunnen worden onderscheiden. Er is geen sprake van een voordeel voor de stichting en zelfs wanneer dat het geval zou zijn, zou dat niet van invloed zijn op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Er wordt ook geen steun verleend aan de exploitant van de actieve laag. De Commissie merkt op dat de autoriteiten evenwel geen argumenten aanvoeren om deze beweringen te staven. Voorts zijn de autoriteiten van mening dat er geen steun wordt verleend aan de dienstenaanbieders. De exploitant zou een marktconforme wholesale-prijs moeten aanrekenen aan de providers die retail-diensten aanbieden die zij reeds via bestaande infrastructuur aanboden. Indien de Commissie garanties van de gemeente zou verlangen dat de exploitant marktconforme prijzen aanrekent, zal de gemeente dit vastleggen in de overeenkomst tussen de stichting en de exploitant. Tenslotte betogen de autoriteiten dat, in tegenstelling tot de zaak ATLAS (3), het netwerk in Appingedam hoofdzakelijk zou worden gebruikt om diensten te verlenen aan huishoudens/particulieren die geen economische activiteiten verrichten. Voorzover er sprake is van steun aan ondernemingen in Appingedam, blijft deze onder de toegestane steunintensiteit die is vastgelegd in Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”) en bovendien valt deze onder de kaderregeling voor steun aan kleine en middelgrote ondernemingen (MKB). |
| --- | --- |

10.

In de tweede plaats betogen de autoriteiten dat er geen steun gemoeid is met dit project op de vier niveaus die daarbij kunnen worden onderscheiden. Er is geen sprake van een voordeel voor de stichting en zelfs wanneer dat het geval zou zijn, zou dat niet van invloed zijn op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Er wordt ook geen steun verleend aan de exploitant van de actieve laag. De Commissie merkt op dat de autoriteiten evenwel geen argumenten aanvoeren om deze beweringen te staven. Voorts zijn de autoriteiten van mening dat er geen steun wordt verleend aan de dienstenaanbieders. De exploitant zou een marktconforme wholesale-prijs moeten aanrekenen aan de providers die retail-diensten aanbieden die zij reeds via bestaande infrastructuur aanboden. Indien de Commissie garanties van de gemeente zou verlangen dat de exploitant marktconforme prijzen aanrekent, zal de gemeente dit vastleggen in de overeenkomst tussen de stichting en de exploitant. Tenslotte betogen de autoriteiten dat, in tegenstelling tot de zaak ATLAS (3), het netwerk in Appingedam hoofdzakelijk zou worden gebruikt om diensten te verlenen aan huishoudens/particulieren die geen economische activiteiten verrichten. Voorzover er sprake is van steun aan ondernemingen in Appingedam, blijft deze onder de toegestane steunintensiteit die is vastgelegd in Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”) en bovendien valt deze onder de kaderregeling voor steun aan kleine en middelgrote ondernemingen (MKB).

| 11. | De Nederlandse autoriteiten betogen dat indien de Commissie tot de conclusie komt dat de maatregel steun vormt, de maatregel verenigbaar is omdat deze zowel noodzakelijk als evenredig is. De maatregel is nodig omdat particuliere investeerders niet willen investeren in Appingedam, een perifeer gebied met een sociaal-economische achterstand. Voor zover er breedbanddiensten beschikbaar zijn, zijn de huidige prijzen ervan hoger dan in andere gebieden van Nederland. Aangezien alle exploitanten open toegang tot het netwerk zullen krijgen op gelijke voorwaarden, is de mededinging gewaarborgd en zal geen enkele exploitant een selectief voordeel genieten. De autoriteiten stellen ook dat de maatregel evenredig is. De stichting is niet betrokken bij de exploitatie van de actieve laag. De operator zal een niet-discriminerende, open toegang bieden en niet met dienstenaanbieders concurreren. De aanleg van het netwerk zal plaatsvinden op marktvoorwaarden. |
| --- | --- |

11.

De Nederlandse autoriteiten betogen dat indien de Commissie tot de conclusie komt dat de maatregel steun vormt, de maatregel verenigbaar is omdat deze zowel noodzakelijk als evenredig is. De maatregel is nodig omdat particuliere investeerders niet willen investeren in Appingedam, een perifeer gebied met een sociaal-economische achterstand. Voor zover er breedbanddiensten beschikbaar zijn, zijn de huidige prijzen ervan hoger dan in andere gebieden van Nederland. Aangezien alle exploitanten open toegang tot het netwerk zullen krijgen op gelijke voorwaarden, is de mededinging gewaarborgd en zal geen enkele exploitant een selectief voordeel genieten. De autoriteiten stellen ook dat de maatregel evenredig is. De stichting is niet betrokken bij de exploitatie van de actieve laag. De operator zal een niet-discriminerende, open toegang bieden en niet met dienstenaanbieders concurreren. De aanleg van het netwerk zal plaatsvinden op marktvoorwaarden.

IV.   Beoordeling van de maatregel/steun

| 12. | Op grond van het Verdrag en geconsolideerde rechtspraak is er sprake van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, wanneer door overheidsbemoeienis of door met staatsmiddelen bekostigde maatregelen een voordeel wordt verleend aan de begunstigde, welke de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig dreigt te beïnvloeden. |
| --- | --- |

12.

Op grond van het Verdrag en geconsolideerde rechtspraak is er sprake van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, wanneer door overheidsbemoeienis of door met staatsmiddelen bekostigde maatregelen een voordeel wordt verleend aan de begunstigde, welke de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig dreigt te beïnvloeden.

Staatsmiddelen

| 13. | De gemeente Appingedam zal ofwel een lening ofwel een garantie voor een lening verstrekken. Bijgevolg zijn de middelen voor de financiering van de passieve laag van dit netwerk afkomstig van de gemeente Appingedam. Deze middelen moeten daarom als staatsmiddelen worden beschouwd. |
| --- | --- |

13.

De gemeente Appingedam zal ofwel een lening ofwel een garantie voor een lening verstrekken. Bijgevolg zijn de middelen voor de financiering van de passieve laag van dit netwerk afkomstig van de gemeente Appingedam. Deze middelen moeten daarom als staatsmiddelen worden beschouwd.

Economisch voordeel

| 14. | De autoriteiten hebben verschillende argumenten aangevoerd als zou de maatregel geen steun behelzen, ofwel omdat deze geen voordeel meebrengt ofwel omdat deze niet van invloed is op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Op deze argumenten zal hierna worden ingegaan. |
| --- | --- |

14.

De autoriteiten hebben verschillende argumenten aangevoerd als zou de maatregel geen steun behelzen, ofwel omdat deze geen voordeel meebrengt ofwel omdat deze niet van invloed is op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Op deze argumenten zal hierna worden ingegaan.

| 15. | Volgens de Nederlandse autoriteiten valt een dergelijke vorm van overheidsbemoeienis niet onder artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, maar dient deze veeleer te worden gezien als een typische overheidstaak, aangezien algemene infrastructuur wordt aangelegd. |
| --- | --- |

15.

Volgens de Nederlandse autoriteiten valt een dergelijke vorm van overheidsbemoeienis niet onder artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, maar dient deze veeleer te worden gezien als een typische overheidstaak, aangezien algemene infrastructuur wordt aangelegd.

| 16. | De Commissie is echter niet overtuigd dat dit project kan worden beschouwd als het verschaffen van een algemene infrastructuur. Overeenkomstig de bevindingen van de Commissie in de zaak ATLAS (4) bieden het passieve netwerk en de actieve componenten geen dienst aan eindgebruikers, maar voorzieningen voor bedrijven die breedbanddiensten aanbieden. Zoals uit de aanwezigheid van KPN en Essent in Appingedam blijkt, is het verschaffen van dit soort infrastructuur geen typische overheidstaak, maar een activiteit die gewoonlijk wordt verricht door marktpartijen die de uiteindelijke dienst aan huishoudens en bedrijven verstrekken. Het project overlapt daarmee tot op zekere hoogte marktinitiatieven of voorziet in de verstrekking van diensten die al beschikbaar zijn, hoewel de door de stichting aan te leggen infrastructuur graafwerkzaamheden en passieve elementen behelst. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het project in Appingedam onder de staatssteunregels valt en niet als algemene infrastructuur kan worden aangemerkt die tot de gewone verantwoordelijkheden van de staat jegens de bevolking behoort. |
| --- | --- |

16.

De Commissie is echter niet overtuigd dat dit project kan worden beschouwd als het verschaffen van een algemene infrastructuur. Overeenkomstig de bevindingen van de Commissie in de zaak ATLAS (4) bieden het passieve netwerk en de actieve componenten geen dienst aan eindgebruikers, maar voorzieningen voor bedrijven die breedbanddiensten aanbieden. Zoals uit de aanwezigheid van KPN en Essent in Appingedam blijkt, is het verschaffen van dit soort infrastructuur geen typische overheidstaak, maar een activiteit die gewoonlijk wordt verricht door marktpartijen die de uiteindelijke dienst aan huishoudens en bedrijven verstrekken. Het project overlapt daarmee tot op zekere hoogte marktinitiatieven of voorziet in de verstrekking van diensten die al beschikbaar zijn, hoewel de door de stichting aan te leggen infrastructuur graafwerkzaamheden en passieve elementen behelst. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het project in Appingedam onder de staatssteunregels valt en niet als algemene infrastructuur kan worden aangemerkt die tot de gewone verantwoordelijkheden van de staat jegens de bevolking behoort.

Voordeel voor de stichting

| 17. | De stichting die eigenaar is van de passieve infrastructuur, is opgericht door de gemeente en staat onder haar toezicht. De stichting stelt de passieve laag ter beschikking van de exploitant. Dit kan als een economische activiteit worden beschouwd en de stichting kan derhalve worden aangemerkt als een onderneming in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. De passieve laag wordt door de gemeente gefinancierd zonder enige vergoeding van de stichting. Dit komt neer op een economisch voordeel voor de stichting in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. |
| --- | --- |

17.

De stichting die eigenaar is van de passieve infrastructuur, is opgericht door de gemeente en staat onder haar toezicht. De stichting stelt de passieve laag ter beschikking van de exploitant. Dit kan als een economische activiteit worden beschouwd en de stichting kan derhalve worden aangemerkt als een onderneming in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. De passieve laag wordt door de gemeente gefinancierd zonder enige vergoeding van de stichting. Dit komt neer op een economisch voordeel voor de stichting in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag.

Voordeel voor de exploitant

| 18. | De bewering dat er geen steun wordt verleend aan de exploitant, wordt niet door de autoriteiten gestaafd. |
| --- | --- |

18.

De bewering dat er geen steun wordt verleend aan de exploitant, wordt niet door de autoriteiten gestaafd.

| 19. | De autoriteiten hebben bevestigd dat het gebruiksrecht openbaar zal worden aanbesteed. Indien dat gebeurt, kan de aanbesteding in principe het economische voordeel voor de winnende leverancier tot een minimum worden beperkt in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. Het valt evenwel te betwijfelen of de passieve laag op dezelfde voorwaarden zal worden aangelegd als bij een particuliere investering. Volgens de autoriteiten kon het project niet door particuliere investeerders worden uitgevoerd en waren banken evenmin bereid om geld te steken in dit project. De gemeente heeft verschillende banken gevraagd om dit project te financieren, maar met uitzondering van de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) hebben zij dit allemaal geweigerd. BNG is bereid de gemeente een lening te verstrekken omdat zij, aldus de gemeente, alleen de kredietwaardigheid van de begunstigde van de lening, in casu de gemeente, maar niet de aanleg van het FTTH-netwerk door de stichting of het project als zodanig heeft beoordeeld. |
| --- | --- |

19.

De autoriteiten hebben bevestigd dat het gebruiksrecht openbaar zal worden aanbesteed. Indien dat gebeurt, kan de aanbesteding in principe het economische voordeel voor de winnende leverancier tot een minimum worden beperkt in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. Het valt evenwel te betwijfelen of de passieve laag op dezelfde voorwaarden zal worden aangelegd als bij een particuliere investering. Volgens de autoriteiten kon het project niet door particuliere investeerders worden uitgevoerd en waren banken evenmin bereid om geld te steken in dit project. De gemeente heeft verschillende banken gevraagd om dit project te financieren, maar met uitzondering van de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) hebben zij dit allemaal geweigerd. BNG is bereid de gemeente een lening te verstrekken omdat zij, aldus de gemeente, alleen de kredietwaardigheid van de begunstigde van de lening, in casu de gemeente, maar niet de aanleg van het FTTH-netwerk door de stichting of het project als zodanig heeft beoordeeld.

Voordeel voor internetaanbieders (ISP's) en andere aanbieders van elektronische communicatiediensten

| 20. | Zelfs wanneer de toegang tot het optische netwerk via de exploitant op transparante en gelijke voorwaarden aan alle geïnteresseerde ISP's en andere exploitanten zal worden verleend, zal de tarifering van deze toegang waarschijnlijk ruim onder de onderliggende kosten liggen als gevolg van de overheidsbemoeienis en niet gebaseerd zijn op de markttarieven voor vergelijkbare wholesale-breedbanddiensten. De dienstenaanbieders zal daarom een voordeel worden verleend aangezien zij de kans krijgen om tot de markt voor snelle retail-breedbanddiensten toe te treden en bedrijfsactiviteiten te ontwikkelen tegen voorwaarden die anders niet op de markt kunnen worden verkregen. |
| --- | --- |

20.

Zelfs wanneer de toegang tot het optische netwerk via de exploitant op transparante en gelijke voorwaarden aan alle geïnteresseerde ISP's en andere exploitanten zal worden verleend, zal de tarifering van deze toegang waarschijnlijk ruim onder de onderliggende kosten liggen als gevolg van de overheidsbemoeienis en niet gebaseerd zijn op de markttarieven voor vergelijkbare wholesale-breedbanddiensten. De dienstenaanbieders zal daarom een voordeel worden verleend aangezien zij de kans krijgen om tot de markt voor snelle retail-breedbanddiensten toe te treden en bedrijfsactiviteiten te ontwikkelen tegen voorwaarden die anders niet op de markt kunnen worden verkregen.

Voordeel voor de eindgebruikers

| 21. | Het voorgaande suggereert dat het voordeel dat aan de exploitant, dienstenaanbieders en andere aanbieders van telecommunicatiediensten wordt verleend, zich ook zou kunnen vertalen in een voordeel voor de huishoudens en ondernemingen in Appingedam. Particuliere gebruikers vallen niet onder de staatssteunregels. Echter ondernemingen in het beoogde gebied zouden wellicht kunnen profiteren van een dienstverlening die verder reikt en lager geprijsd is dan wat op louter commerciële basis zou worden aangeboden gezien de huidige aanbiedingen voor huurlijnen en satellietverbindingen. Bovendien zouden zij een voordeel kunnen genieten in vergelijking met bedrijven in andere regio's van Nederland. De autoriteiten hebben bij herhaling aangevoerd dat, indien er sprake is van steun voor ondernemingen in Appingedam, het steunniveau onder de toegestane steunintensiteit ligt, zoals bepaald bij Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”), en dat de maatregel bovendien onder de kaderregeling inzake overheidssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's) valt. De Commissie erkent dat het voordeel voor elk van de zakelijke eindgebruikers onder de drempel voor de minimis-steun zou kunnen liggen. Er kan in dit stadium echter niet worden uitgesloten dat de steun wel de in deze verordening vastgelegde plafonds overschrijdt. |
| --- | --- |

21.

Het voorgaande suggereert dat het voordeel dat aan de exploitant, dienstenaanbieders en andere aanbieders van telecommunicatiediensten wordt verleend, zich ook zou kunnen vertalen in een voordeel voor de huishoudens en ondernemingen in Appingedam. Particuliere gebruikers vallen niet onder de staatssteunregels. Echter ondernemingen in het beoogde gebied zouden wellicht kunnen profiteren van een dienstverlening die verder reikt en lager geprijsd is dan wat op louter commerciële basis zou worden aangeboden gezien de huidige aanbiedingen voor huurlijnen en satellietverbindingen. Bovendien zouden zij een voordeel kunnen genieten in vergelijking met bedrijven in andere regio's van Nederland. De autoriteiten hebben bij herhaling aangevoerd dat, indien er sprake is van steun voor ondernemingen in Appingedam, het steunniveau onder de toegestane steunintensiteit ligt, zoals bepaald bij Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”), en dat de maatregel bovendien onder de kaderregeling inzake overheidssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's) valt. De Commissie erkent dat het voordeel voor elk van de zakelijke eindgebruikers onder de drempel voor de minimis-steun zou kunnen liggen. Er kan in dit stadium echter niet worden uitgesloten dat de steun wel de in deze verordening vastgelegde plafonds overschrijdt.

Concurrentievervalsing

| 22. | Door deze tussenkomst van de overheid worden de bestaande marktvoorwaarden in Appingedam gewijzigd doordat de gesubsidieerde toegang van de exploitant tot de wholesale-markt voor snelle breedbanddiensten alsmede de toegang van dienstenaanbieders tot de downstream-markten van onder andere retail-breedband- en retail-telecommunicatiediensten mogelijk wordt gemaakt. De bestaande exploitanten, Essent en KPN, hebben bij hun beslissingen inzake infrastructuurinvesteringen en -onderhoud, hun berekeningen gebaseerd op de veronderstelling dat andere exploitanten de kosten van nieuwe infrastructuur zouden moeten dragen of een marktprijs zouden moeten betalen voor de toegang tot wholesale-diensten, hetgeen niet langer het geval lijkt te zijn als er overheidssteun wordt verleend. Het feit dat er nieuwe infrastructuur beschikbaar komt tegen voorwaarden die op het eerste gezicht niet marktconform zijn, heeft tot gevolg dat de concurrentie wordt vervalst, ook op de downstream-markten van retail-breedband- en andere retail-elektronische communicatiediensten. |
| --- | --- |

22.

Door deze tussenkomst van de overheid worden de bestaande marktvoorwaarden in Appingedam gewijzigd doordat de gesubsidieerde toegang van de exploitant tot de wholesale-markt voor snelle breedbanddiensten alsmede de toegang van dienstenaanbieders tot de downstream-markten van onder andere retail-breedband- en retail-telecommunicatiediensten mogelijk wordt gemaakt. De bestaande exploitanten, Essent en KPN, hebben bij hun beslissingen inzake infrastructuurinvesteringen en -onderhoud, hun berekeningen gebaseerd op de veronderstelling dat andere exploitanten de kosten van nieuwe infrastructuur zouden moeten dragen of een marktprijs zouden moeten betalen voor de toegang tot wholesale-diensten, hetgeen niet langer het geval lijkt te zijn als er overheidssteun wordt verleend. Het feit dat er nieuwe infrastructuur beschikbaar komt tegen voorwaarden die op het eerste gezicht niet marktconform zijn, heeft tot gevolg dat de concurrentie wordt vervalst, ook op de downstream-markten van retail-breedband- en andere retail-elektronische communicatiediensten.

Gevolgen voor het handelsverkeer

| 23. | Voor zover de overheidsmaatregelen gevolgen kunnen hebben voor telecommunicatiebedrijven en dienstenaanbieders in andere lidstaten, zijn deze van invloed op het handelsverkeer. De telecommunicatiemarkt staat steeds meer open voor concurrentie tussen exploitanten en dienstenaanbieders, die zich over het algemeen bezighouden met activiteiten waarvoor handelsverkeer bestaat tussen de lidstaten. |
| --- | --- |

23.

Voor zover de overheidsmaatregelen gevolgen kunnen hebben voor telecommunicatiebedrijven en dienstenaanbieders in andere lidstaten, zijn deze van invloed op het handelsverkeer. De telecommunicatiemarkt staat steeds meer open voor concurrentie tussen exploitanten en dienstenaanbieders, die zich over het algemeen bezighouden met activiteiten waarvoor handelsverkeer bestaat tussen de lidstaten.

Conclusie

| 24. | In het licht van het voorgaande is de Commissie van mening dat het met staatsmiddelen gefinancierde project een economisch voordeel verleent aan de stichting, de exploitant en de dienstenaanbieders, hetgeen zich tenminste ten dele zou kunnen vertalen in een economisch voordeel voor ondernemingen in Appingedam. Voorts is het project concurrentievervalsend en van invloed op het handelsverkeer tussen de lidstaten. |
| --- | --- |

24.

In het licht van het voorgaande is de Commissie van mening dat het met staatsmiddelen gefinancierde project een economisch voordeel verleent aan de stichting, de exploitant en de dienstenaanbieders, hetgeen zich tenminste ten dele zou kunnen vertalen in een economisch voordeel voor ondernemingen in Appingedam. Voorts is het project concurrentievervalsend en van invloed op het handelsverkeer tussen de lidstaten.

V.   Beoordeling van de steunmaatregel: verenigbaarheid

| 25. | Na de vaststelling dat er sprake is van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, dient te worden nagegaan of de maatregel verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden geacht. |
| --- | --- |

25.

Na de vaststelling dat er sprake is van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, dient te worden nagegaan of de maatregel verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden geacht.

| 26. | Wanneer staatsmiddelen enkel worden verleend ter compensatie van de verstrekking van een dienst van algemeen economisch belang (hierna: DAEB), dan hoeft hiermee geen staatssteun te zijn gemoeid. Het Hof van Justitie heeft te kennen gegeven dat de compensatie van kosten die voortvloeien uit openbare dienstverplichtingen, niet onder de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, van het Verdrag vallen indien aan een aantal voorwaarden is voldaan. Deze voorwaarden worden beschreven in het Altmark-arrest van 24 juli 2003 (5). De autoriteiten hebben zich evenwel niet beroepen op de voorwaarden die zijn vastgelegd in het Altmark-arrest en hebben evenmin het bestaan van een DAEB aangevoerd, zelfs niet impliciet. Er zijn geen aanwijzingen dat de overheidsmaatregel moet worden beschouwd als compensatie voor de diensten die door de begunstigde ondernemingen worden verstrekt. Daarom heeft de Commissie in dit stadium de aangemelde maatregel niet bezien tegen deze achtergrond of getoetst aan het bepaalde in artikel 86, lid 2, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

26.

Wanneer staatsmiddelen enkel worden verleend ter compensatie van de verstrekking van een dienst van algemeen economisch belang (hierna: DAEB), dan hoeft hiermee geen staatssteun te zijn gemoeid. Het Hof van Justitie heeft te kennen gegeven dat de compensatie van kosten die voortvloeien uit openbare dienstverplichtingen, niet onder de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, van het Verdrag vallen indien aan een aantal voorwaarden is voldaan. Deze voorwaarden worden beschreven in het Altmark-arrest van 24 juli 2003 (5). De autoriteiten hebben zich evenwel niet beroepen op de voorwaarden die zijn vastgelegd in het Altmark-arrest en hebben evenmin het bestaan van een DAEB aangevoerd, zelfs niet impliciet. Er zijn geen aanwijzingen dat de overheidsmaatregel moet worden beschouwd als compensatie voor de diensten die door de begunstigde ondernemingen worden verstrekt. Daarom heeft de Commissie in dit stadium de aangemelde maatregel niet bezien tegen deze achtergrond of getoetst aan het bepaalde in artikel 86, lid 2, van het EG-Verdrag.

| 27. | De Commissie merkt op dat met het voorgenomen project wordt beoogd de ruime beschikbaarheid en het ruime gebruik van snelle breedbanddiensten te verzekeren tegen voorwaarden die meer overeenkomen met minder afgelegen gebieden die dichter bevolkt zijn en relatief meer bedrijven tellen. Voorts wordt erkend dat de bestaande kaderregelingen en richtsnoeren niet kunnen worden toegepast voor de beoordeling van steunmaatregelen die dit specifiek tot doel hebben. De Commissie is derhalve van mening dat de toetsing van de verenigbaarheid van de maatregel met de gemeenschappelijke markt rechtstreeks op artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag dient te worden gebaseerd (6). |
| --- | --- |

27.

De Commissie merkt op dat met het voorgenomen project wordt beoogd de ruime beschikbaarheid en het ruime gebruik van snelle breedbanddiensten te verzekeren tegen voorwaarden die meer overeenkomen met minder afgelegen gebieden die dichter bevolkt zijn en relatief meer bedrijven tellen. Voorts wordt erkend dat de bestaande kaderregelingen en richtsnoeren niet kunnen worden toegepast voor de beoordeling van steunmaatregelen die dit specifiek tot doel hebben. De Commissie is derhalve van mening dat de toetsing van de verenigbaarheid van de maatregel met de gemeenschappelijke markt rechtstreeks op artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag dient te worden gebaseerd (6).

| 28. | In artikel 87, lid 3, onder c), EG-Verdrag wordt bepaald dat:
  „steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd”. |
| --- | --- |

28.

In artikel 87, lid 3, onder c), EG-Verdrag wordt bepaald dat:

„steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd”.

| 29. | In het kader van een toetsing aan artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag houdt dit in dat de overheidsmaatregel noodzakelijk moet zijn en in verhouding dient te staan tot het beoogde doel van algemeen belang, d.w.z. de correctie van een gebrekkige marktwerking. |
| --- | --- |

29.

In het kader van een toetsing aan artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag houdt dit in dat de overheidsmaatregel noodzakelijk moet zijn en in verhouding dient te staan tot het beoogde doel van algemeen belang, d.w.z. de correctie van een gebrekkige marktwerking.

Noodzakelijkheid

| 30. | De toegang tot een breedbandnetwerk is een voorziening die door zijn aard een positieve invloed kan hebben op de productiviteit en de groei van een groot aantal sectoren en activiteiten (7). Er zijn aanwijzingen dat een grotere beschikbaarheid van breedbandnetwerken ten goede kan komen aan de regionale economische ontwikkeling en de schepping en het behoud van werkgelegenheid, alsook verbeterde gezondheids- en onderwijsvoorzieningen (8). |
| --- | --- |

30.

De toegang tot een breedbandnetwerk is een voorziening die door zijn aard een positieve invloed kan hebben op de productiviteit en de groei van een groot aantal sectoren en activiteiten (7). Er zijn aanwijzingen dat een grotere beschikbaarheid van breedbandnetwerken ten goede kan komen aan de regionale economische ontwikkeling en de schepping en het behoud van werkgelegenheid, alsook verbeterde gezondheids- en onderwijsvoorzieningen (8).

| 31. | De autoriteiten stellen dat de maatregel gericht is tegen een gebrekkige marktwerking: Appingedam is een achterstandsgebied waar de netwerkeigenaren Essent en KPN niet hun netwerken willen upgraden noch toegang willen verlenen tot hun core-netwerken of „dark fibre” aan providers die FTTH willen aanbieden. De autoriteiten hebben ook verklaard dat Essent en KPN pas na de aankondiging van de gemeente dat zij haar eigen FTTH-initiatief zou lanceren, hun netwerken hebben geüpgraded teneinde breedbanddiensten aan te bieden. |
| --- | --- |

31.

De autoriteiten stellen dat de maatregel gericht is tegen een gebrekkige marktwerking: Appingedam is een achterstandsgebied waar de netwerkeigenaren Essent en KPN niet hun netwerken willen upgraden noch toegang willen verlenen tot hun core-netwerken of „dark fibre” aan providers die FTTH willen aanbieden. De autoriteiten hebben ook verklaard dat Essent en KPN pas na de aankondiging van de gemeente dat zij haar eigen FTTH-initiatief zou lanceren, hun netwerken hebben geüpgraded teneinde breedbanddiensten aan te bieden.

| 32. | Het is evenwel de vraag of er bij de situatie in Appingedam wel sprake is van een „gebrekkige marktwerking”. In de eerste plaats voorziet de markt, aldus de autoriteiten, niet in de FTTH-infrastructuur omdat het verwachte rendement op de investering onvoldoende was om een investering tegen marktvoorwaarden te rechtvaardigen. Dit kan worden verklaard door een lage vraag naar breedbanddiensten alsook de hoge kapitaaluitgaven voor de aanleg van de infrastructuur. |
| --- | --- |

32.

Het is evenwel de vraag of er bij de situatie in Appingedam wel sprake is van een „gebrekkige marktwerking”. In de eerste plaats voorziet de markt, aldus de autoriteiten, niet in de FTTH-infrastructuur omdat het verwachte rendement op de investering onvoldoende was om een investering tegen marktvoorwaarden te rechtvaardigen. Dit kan worden verklaard door een lage vraag naar breedbanddiensten alsook de hoge kapitaaluitgaven voor de aanleg van de infrastructuur.

| 33. | In de tweede plaats is, aldus de Commissie, de toegang tot een breedbandnetwerk al beschikbaar in Appingedam hoewel de diensten die thans worden verstrekt, niet geheel vergelijkbaar zijn met de diensten die met het geplande netwerk zouden kunnen worden aangeboden. KPN en Essent bieden allebei retail-breedbanddiensten aan tot 8Mbit/s en KPN biedt tot op zekere hoogte ook wholesale-toegang tot infrastructuur en diensten. Bijgevolg is er een aanzienlijke overlapping van netwerkdekking en dienstverlening, die tot de beste in de Europese Unie behoren, en daarom valt het te betwijfelen of er sprake is van een “marktfalen”, die met deze maatregel kan worden verholpen. |
| --- | --- |

33.

In de tweede plaats is, aldus de Commissie, de toegang tot een breedbandnetwerk al beschikbaar in Appingedam hoewel de diensten die thans worden verstrekt, niet geheel vergelijkbaar zijn met de diensten die met het geplande netwerk zouden kunnen worden aangeboden. KPN en Essent bieden allebei retail-breedbanddiensten aan tot 8Mbit/s en KPN biedt tot op zekere hoogte ook wholesale-toegang tot infrastructuur en diensten. Bijgevolg is er een aanzienlijke overlapping van netwerkdekking en dienstverlening, die tot de beste in de Europese Unie behoren, en daarom valt het te betwijfelen of er sprake is van een “marktfalen”, die met deze maatregel kan worden verholpen.

Evenredigheid

| 34. | Om te bepalen of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, dient ook de evenredigheid van de maatregel te worden onderzocht. De maatregel dient in verhouding te staan tot het beoogde doel en mag de concurrentie niet zo zeer vervalsen dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad. |
| --- | --- |

34.

Om te bepalen of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, dient ook de evenredigheid van de maatregel te worden onderzocht. De maatregel dient in verhouding te staan tot het beoogde doel en mag de concurrentie niet zo zeer vervalsen dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad.

| 35. | Er dient te worden erkend dat de technische kenmerken van bijvoorbeeld glasvezelaansluitnetwerken verschillen van de bestaande kabel- en telecommunicatienetwerken in Appingedam. Er kan worden aangevoerd dat de nieuwe generatie netwerken niet te vergelijken valt met de bestaande netwerken omdat zij andere en veel geavanceerdere diensten mogelijk maken dan de bestaande netwerken. Volgens degenen die zich hierop beroepen kan overheidssteun voor de volgende generatie van openbaar toegankelijke, lokale aansluitnetwerken een positief effect hebben op de economische ontwikkeling vanwege de positieve externe effecten die deze netwerken zullen hebben op innovatie en groei. Bovendien hebben de bestaande exploitanten van elektronische communicatienetwerken (nog) niet in deze infrastructuur geïnvesteerd vanwege de hoge kapitaaluitgaven en omdat hun bestaande investeringen daardoor niet meer van nut zouden zijn. Wanneer deze redenering wordt doorgetrokken, zou staatssteun voor de nieuwe generatie netwerken een gewenst middel kunnen zijn om het tempo van innovatie en economische ontwikkeling te versnellen, zelfs tegen de prijs dat in het verleden gedane investeringen mogelijk worden ondermijnd en toekomstige investeringen ontmoedigd. |
| --- | --- |

35.

Er dient te worden erkend dat de technische kenmerken van bijvoorbeeld glasvezelaansluitnetwerken verschillen van de bestaande kabel- en telecommunicatienetwerken in Appingedam. Er kan worden aangevoerd dat de nieuwe generatie netwerken niet te vergelijken valt met de bestaande netwerken omdat zij andere en veel geavanceerdere diensten mogelijk maken dan de bestaande netwerken. Volgens degenen die zich hierop beroepen kan overheidssteun voor de volgende generatie van openbaar toegankelijke, lokale aansluitnetwerken een positief effect hebben op de economische ontwikkeling vanwege de positieve externe effecten die deze netwerken zullen hebben op innovatie en groei. Bovendien hebben de bestaande exploitanten van elektronische communicatienetwerken (nog) niet in deze infrastructuur geïnvesteerd vanwege de hoge kapitaaluitgaven en omdat hun bestaande investeringen daardoor niet meer van nut zouden zijn. Wanneer deze redenering wordt doorgetrokken, zou staatssteun voor de nieuwe generatie netwerken een gewenst middel kunnen zijn om het tempo van innovatie en economische ontwikkeling te versnellen, zelfs tegen de prijs dat in het verleden gedane investeringen mogelijk worden ondermijnd en toekomstige investeringen ontmoedigd.

| 36. | In dit stadium valt evenwel moeilijk te bezien welke toepassingen of diensten aan particulieren en bedrijven kunnen worden aangeboden die niet met behulp van breedbanddiensten via de bestaande netwerken kunnen worden verschaft. Dit betekent dat er sprake is van een hoge substitueerbaarheid tussen enerzijds de retail en wholesale-diensten die via het geplande FTTH-netwerk worden verstrekt en anderzijds de diensten die via de bestaande netwerken worden verstrekt, waardoor de maatregel de mededinging in de nabije toekomst ernstig zou kunnen vervalsen. Dit geldt des te meer in het licht van een aantal geplande ontwikkelingen. KPN heeft aangekondigd dat zij de capaciteit van haar dienstverlening zal verhogen en Essent onderzoekt de mogelijkheid om de superbreedbandverbinding ETTH (Ethernet to the home) via haar bestaande netwerken aan te bieden, waardoor de capaciteit van haar netwerk aanzienlijk wordt vergroot. De maatregel die door de autoriteiten wordt voorzien, houdt daarom een ernstig risico in van verdringing van bestaande en toekomstige investeringen door marktpartijen als gevolg van de overheidssteun. Onder de gegeven omstandigheden is het daarom de vraag of de geplande maatregel en het gebruik als zodanig van het steuninstrument als evenredig kunnen worden beschouwd. |
| --- | --- |

36.

In dit stadium valt evenwel moeilijk te bezien welke toepassingen of diensten aan particulieren en bedrijven kunnen worden aangeboden die niet met behulp van breedbanddiensten via de bestaande netwerken kunnen worden verschaft. Dit betekent dat er sprake is van een hoge substitueerbaarheid tussen enerzijds de retail en wholesale-diensten die via het geplande FTTH-netwerk worden verstrekt en anderzijds de diensten die via de bestaande netwerken worden verstrekt, waardoor de maatregel de mededinging in de nabije toekomst ernstig zou kunnen vervalsen. Dit geldt des te meer in het licht van een aantal geplande ontwikkelingen. KPN heeft aangekondigd dat zij de capaciteit van haar dienstverlening zal verhogen en Essent onderzoekt de mogelijkheid om de superbreedbandverbinding ETTH (Ethernet to the home) via haar bestaande netwerken aan te bieden, waardoor de capaciteit van haar netwerk aanzienlijk wordt vergroot. De maatregel die door de autoriteiten wordt voorzien, houdt daarom een ernstig risico in van verdringing van bestaande en toekomstige investeringen door marktpartijen als gevolg van de overheidssteun. Onder de gegeven omstandigheden is het daarom de vraag of de geplande maatregel en het gebruik als zodanig van het steuninstrument als evenredig kunnen worden beschouwd.

Conclusie

| 37. | Op grond van het voorgaande en de informatie die in dit stadium beschikbaar is, betwijfelt de Commissie of de betwiste maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

37.

Op grond van het voorgaande en de informatie die in dit stadium beschikbaar is, betwijfelt de Commissie of de betwiste maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag.

VI.   Besluit

| 38. | In het licht van het voorgaande heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden ten aanzien van de betwiste maatregel omdat zij betwijfelt of deze verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

38.

In het licht van het voorgaande heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden ten aanzien van de betwiste maatregel omdat zij betwijfelt of deze verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag.

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigden kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking.»

---

(1)  Le tribunal de Groningen a ordonné à la municipalité de notifier le projet à la Commission, à la demande d'Essent conformément à l'article 88, paragraphe 3, du traité CE.

1

(2)  D'aucuns font valoir que les réseaux de la nouvelle génération ne sont pas comparables aux réseaux en cuivre ou câblés existants et que l'intervention de l'État en faveur des réseaux d'accès local publics ouverts de la nouvelle génération peut avoir une incidence positive sur le développement économique en raison des effets externes positifs de ces réseaux sur l'innovation et la croissance. Les opérateurs existants de réseaux de communication électronique n'investissent pas (encore) dans ces infrastructures du fait de l'importance des dépenses d'investissement et parce que cela rendrait leurs investissements actuels obsolètes (conflit d'intérêts).

2

(3)  Zie beschikking van de Commissie van 9 september 2004 in zaak N 213/03: steunmaatregel N 213/2003 — ATLAS-project in het Verenigd Koninkrijk; regeling breedbandinfrastructuur voor bedrijventerreinen (Corrigendum).

3

(4)  Zie 3.

4

(5)  Arrest van het Hof van Justitie van 24 juli 2003, in zaak C-280/00, Altmark Trans, Jurispr. 2003, blz. I-7747 .

5

Altmark Trans

(6)  Zie de beschikkingen van de Commissie in de zaken N 213/03, „ATLAS-project”, en bijv. N 126/04 „Breedbanddiensten voor KMO's in Lincolnshire” en N 307/04, „Breedbanddiensten in Schotland — afgelegen en plattelandsgebieden”.

6

(7)  Zie bijvoorbeeld: Lehr, Osorio, Gillet en Sirbu: „Measuring Broadband's Economic Impact”, 2005.

7

(8)  OESO „Broadband Driving Growth: Policy Responses”, oktober 2003; Orazem, Peter, University of Kansas Business School, „The Impact of High-Speed Internet Access on Local Economic Growth”, augustus 2005.

8

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/13

---

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 2204/2002 de la Commission du 12 décembre 2002 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État à l'emploi

(2005/C 321/08)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| Numéro de l'aide | XE 06/03 |
| --- | --- |
| État membre | Italie |
| Région | Région autonome Frioul-Vénétie julienne |
| Intitulé du régime d'aides | Aides en faveur des coopératives sociales |
| Base juridique | Decreto del Presidente della Regione n. 0199 del 17 giugno 2003 (art. 2. co. 1, lett. d, che aggiunge il capo V bis al regolamento di cui al decreto del Presidente della Regione n. 0299 del 1o ottobre 2002), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 30 del 23 luglio 2003 |
| Dépenses annuelles prévues dans le cadre du régime d'aides | Jusqu'à 1 million d'EUR |
| Intensité maximale des aides | Création d'emplois | L'intensité de l'aide, calculée en pourcentage des coûts salariaux que les coopératives supporteront au cours des deux années suivant l'embauche des travailleurs, ne devra pas dépasser:






  a) | 15 % pour les petites entreprises; |

Numéro de l'aide

XE 06/03

État membre

Italie

Région

Région autonome Frioul-Vénétie julienne

Intitulé du régime d'aides

Aides en faveur des coopératives sociales

Base juridique

Decreto del Presidente della Regione n. 0199 del 17 giugno 2003 (art. 2. co. 1, lett. d, che aggiunge il capo V bis al regolamento di cui al decreto del Presidente della Regione n. 0299 del 1o ottobre 2002), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 30 del 23 luglio 2003

Dépenses annuelles prévues dans le cadre du régime d'aides

Jusqu'à 1 million d'EUR

Intensité maximale des aides

Création d'emplois

L'intensité de l'aide, calculée en pourcentage des coûts salariaux que les coopératives supporteront au cours des deux années suivant l'embauche des travailleurs, ne devra pas dépasser:

a)

15 % pour les petites entreprises;

| b) | 7,5 % pour les entreprises moyennes. |
| --- | --- |

b)

7,5 % pour les entreprises moyennes.

Lorsque les emplois sont créés dans une zone habilitée à bénéficier de la dérogation mentionnée à l'article 87, paragraphe 3, point c), du traité CE ou dans le secteur de la production, de la transformation ou de la commercialisation des produits mentionnés à l'annexe I du traité CE dans des zones considérées comme des zones défavorisées au sens du règlement (CE) no 1257/1999 du Conseil, l'intensité de l'aide ne devra pas être supérieure au plafond correspondant pour les aides à finalité régionale, c'est-à-dire 8 % d'ESN, avec majoration de 10 % d'ESB pour les petites et moyennes entreprises

Embauche de travailleurs défavorisés et handicapés

L'intensité de l'aide, calculée en pourcentage des coûts salariaux que la coopérative devra supporter au cours de l'année suivant l'embauche du travailleur défavorisé ou handicapé, ne devra pas dépasser 50 % pour les travailleurs défavorisés et 60 % pour les travailleurs handicapés

Coûts supplémentaires liés à l'emploi de travailleurs handicapés

Les coûts supplémentaires peuvent être financés à concurrence de 100 % au maximum des dépenses admissibles pour les initiatives suivantes:

| a) | adaptation de l'environnement de travail aux besoins des travailleurs handicapés; |
| --- | --- |

a)

adaptation de l'environnement de travail aux besoins des travailleurs handicapés;

| b) | adaptation et acquisition d'équipements spéciaux destinés à être utilisés par des travailleurs handicapés. |
| --- | --- |

b)

adaptation et acquisition d'équipements spéciaux destinés à être utilisés par des travailleurs handicapés.

Les coopératives sociales dans lesquelles les travailleurs handicapés représentent au moins 50 % des effectifs peuvent bénéficier de financements correspondant à 80 % des dépenses admissibles au maximum, afin de couvrir les coûts des initiatives relatives à la construction, à l'installation ou à l'agrandissement des établissements dans lesquels au moins 50 % des effectifs sont constitués par des travailleurs handicapés

Date de mise en œuvre

22.8.2003

Durée du régime d'aides

Jusqu'au 30.7.2007

Objectif de l'aide

Création d'emplois

Favoriser l'embauche et l'insertion professionnelle de personnel, y compris de personnes ayant le statut juridique et économique de cadre ou de dirigeant, dans les coopératives sociales réalisant des activités économiques visant à l'insertion professionnelle de personnes défavorisées qui risquent d'être marginalisées ou le sont déjà

Embauche de travailleurs défavorisés et handicapés

Favoriser l'embauche et l'insertion professionnelle de travailleurs défavorisés et handicapés dans les coopératives sociales qui ont des activités économiques visant à l'insertion professionnelle de personnes défavorisées qui risquent d'être marginalisées ou le sont déjà

Prise en charge des coûts supplémentaires liés à l'emploi de travailleurs handicapés

Promouvoir la réalisation d'initiatives destinées à améliorer les conditions d'emploi des travailleurs handicapés dans les coopératives sociales qui ont des activités économiques visant à l'insertion professionnelle de personnes défavorisées qui risquent d'être marginalisées ou le sont déjà; soutenir le travail protégé dans ces coopératives

Secteur(s) économique(s) concerné(s)

Tous les secteurs CE, à l'exception des activités des secteurs du charbon ou de la construction navale et, en ce qui concerne les aides à la création d'emplois, du secteur des transports

Nom et adresse de l'autorité responsable

Conformément à l'article 4 de la loi régionale no 3 du 25 janvier 2002, les aides sont accordées par les quatre administrations provinciales du territoire de la région autonome Frioul-Vénétie julienne (Gorizia, Pordenone, Trieste et Udine).

Les compétences en matière de programmation, d'orientation, de coordination et de contrôle, ainsi que celles relatives aux rapports avec l'Union européenne, ont en revanche été confiées à:

| Regione autonoma Friuli — Venezia Giulia |
| --- |
| Direzione regionale dell'artigianato e della cooperazione |
| Servizio per gli incentivi alla cooperazione |
| Via Giulia 75/1 — I-34126 Trieste |
| Tél. 040 377 48 55 — Posta el. dir.art.coop@regione.fvg.it |

Regione autonoma Friuli — Venezia Giulia

Direzione regionale dell'artigianato e della cooperazione

Servizio per gli incentivi alla cooperazione

Via Giulia 75/1 — I-34126 Trieste

Tél. 040 377 48 55 — Posta el. dir.art.coop@regione.fvg.it

Autres renseignements

Le règlement d'exemption vient à échéance le 31.12.2006 et sera prorogé pour une période transitoire de six mois. Au cas où le règlement (CE) no 2204/2002 devrait être modifié conformément à la recommandation de la Commission du 6 mai 2003 (2003/361/CE), c'est la nouvelle définition des micro, petites et moyennes entreprises qui sera appliquée pour l'octroi des aides

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/15

---

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 2204/2002 de la Commission du 12 décembre 2002 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État à l'emploi

(2005/C 321/09)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| Numéro de l'aide | XE 12/04 |
| --- | --- |
| État membre | République hellénique |
| Région | Nome d'Achaïe |
| Intitulé du régime d'aides | Programme d'aide aux entreprises pour l'embauche de travailleurs au chômage (nouveaux postes de travail- NThE) 2004 |
| Base juridique | Άρθρο 29 του Ν. 1262/82 «Για την παροχή κινήτρων ενίσχυσης της οικονομικής και περιφερειακής ανάπτυξης της χώρας και τροποποίηση συναφών διατάξεων» όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του Ν. 1545/85 «Εθνικό Σύστημα Προστασίας από την ανεργία και άλλες διατάξεις» που τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 του Ν. 1836/89 «Προώθηση της απασχόλησης και της επαγγελματικής κατάρτισης και άλλες διατάξεις» και το άρθρο 6 του Ν. 2434/96 «Μέτρα πολιτικής για την απασχόληση και την επαγγελματική κατάρτιση και άλλες διατάξεις», Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας (33297/20.11.2003), Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής |
| Dépenses annuelles prévues dans le cadre du régime d'aides | Montant global annuel | 6,75 millions d'EUR pour 2004 |
| 7,08 millions d'EUR pour 2005 |
| 3,03 millions d'EUR pour 2006 |
| TOTAL: 16,86 millions d'EUR |
| Prêts garantis | |
| Intensité maximale des aides | En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 5, l'article 5 et l'article 6 du règlement | Oui | |
| Date de mise en œuvre | À partir de février 2004 |
| Durée du régime d'aides | Jusqu'en juin 2006 |
| Objectif de l'aide | Art. 4: Création d'emplois | Oui |
| Art. 5: Embauche de travailleurs défavorisés et handicapés | Oui |
| Art. 6: Emploi de travailleurs handicapés | Non |
| Secteur(s) économique(s) concerné(s) | — | Tous les secteurs communautaires (1) pouvant bénéficier d'aides à l'emploi |

Numéro de l'aide

XE 12/04

État membre

République hellénique

Région

Nome d'Achaïe

Intitulé du régime d'aides

Programme d'aide aux entreprises pour l'embauche de travailleurs au chômage (nouveaux postes de travail- NThE) 2004

Base juridique

Άρθρο 29 του Ν. 1262/82 «Για την παροχή κινήτρων ενίσχυσης της οικονομικής και περιφερειακής ανάπτυξης της χώρας και τροποποίηση συναφών διατάξεων» όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του Ν. 1545/85 «Εθνικό Σύστημα Προστασίας από την ανεργία και άλλες διατάξεις» που τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 του Ν. 1836/89 «Προώθηση της απασχόλησης και της επαγγελματικής κατάρτισης και άλλες διατάξεις» και το άρθρο 6 του Ν. 2434/96 «Μέτρα πολιτικής για την απασχόληση και την επαγγελματική κατάρτιση και άλλες διατάξεις», Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας (33297/20.11.2003), Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

Dépenses annuelles prévues dans le cadre du régime d'aides

Montant global annuel

6,75 millions d'EUR pour 2004

7,08 millions d'EUR pour 2005

3,03 millions d'EUR pour 2006

TOTAL: 16,86 millions d'EUR

Prêts garantis

Intensité maximale des aides

En conformité avec l'article 4, paragraphes 2 à 5, l'article 5 et l'article 6 du règlement

Oui

Date de mise en œuvre

À partir de février 2004

Durée du régime d'aides

Jusqu'en juin 2006

Objectif de l'aide

Art. 4: Création d'emplois

Oui

Art. 5: Embauche de travailleurs défavorisés et handicapés

Oui

Art. 6: Emploi de travailleurs handicapés

Non

Secteur(s) économique(s) concerné(s)

—

Tous les secteurs communautaires (1) pouvant bénéficier d'aides à l'emploi

Oui

| — | Tous secteurs manufacturiers (1) |
| --- | --- |

—

Tous secteurs manufacturiers (1)

Oui

| — | Tous services (1) |
| --- | --- |

—

Tous services (1)

Oui

| — | Autres |
| --- | --- |

—

Autres

Oui

Nom et adresse de l'autorité responsable

Nom:

République hellénique

Ministère de l'emploi et de la protection sociale

Organisme de l'emploi de la main d'œuvre

Direction générale de la main d'œuvre

Direction emploi.

Adresse:

| Ethn Antistasseos 8 |
| --- |
| GR-16610 Alimos |

Ethn Antistasseos 8

GR-16610 Alimos

Renseignements:

E. Charchalou, M. Xenou

Tél.: 210-9989135 — 136

www.oaed.gr

Autres renseignements

Les dépenses du programme sont financées intégralement à l'aide des ressources de l'OAED

Aides soumises à l'obligation de notification préalable à la Commission

La mesure exclut l'octroi d'aides ou exige la notification préalable des projets d'aide à la Commission conformément à l'article 9 du règlement

Oui

---

(1)  À l'exception du secteur de la construction navale et des autres secteurs faisant l'objet de règles spécifiques dans les règlements ou directives régissant l'ensemble des aides d'État dont ils bénéficient respectivement.

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/17

---

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 68/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides à la formation

(2005/C 321/10)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Numéro de l'aide: XT 50/03

État membre: Italie

Région: Basilicate

Intitulé du régime d'aides: Axe prioritaire III, Mesure III.1.D.1, Avis public A.P. n.01-2003 — «Formation continue»

Base juridique:

| — | P.O.R. Basilicata 2000/2006 approvato con decisione 2372 del 22.8.2000 |
| --- | --- |

—

P.O.R. Basilicata 2000/2006 approvato con decisione 2372 del 22.8.2000

| — | Complemento di programmazione |
| --- | --- |

—

Complemento di programmazione

Dépenses annuelles prévues dans le cadre du régime d'aides: Dépense totale pour 2003: 6 240 693 EUR, pour la mesure III.1.D.1

Intensité maximale des aides: En fonction de la dimension de l'entreprise et du type de formation, l'intensité maximale est la suivante:

Les intensités ci-dessus sont majorées de 10 points de pourcentage lorsque l'action vise à la formation de travailleurs défavorisés, au sens de l'article 2, point g), du règlement (CE) no 68/2001

Date de mise en œuvre:

Durée du régime d'aides:

Objectif de l'aide: Organisation d'activités de «formation continue» en faveur des entreprises situées en Basilicate. Le caractère général ou spécifique de la formation sera vérifié au préalable par la commission d'évaluation, sur la base des critères définis et précisés dans l'avis public joint en annexe

Secteur(s) économique(s) concerné(s): Tous les secteurs économiques, hormis ceux visés à l'article 32 du traité

Nom et adresse de l'autorité responsable:

| Regione Basilicata |
| --- |
| Dipartimento Formazione Lavoro Cultura e Sport |
| C.so Umberto I, 28 |
| I-85100 Potenza |

Regione Basilicata

Dipartimento Formazione Lavoro Cultura e Sport

C.so Umberto I, 28

I-85100 Potenza

Autres informations: L'avis public A.P. n.01-2003 — «Formation continue» prévoit deux régimes d'aides, à savoir:

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/18

---

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 70/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État en faveur des petites et moyennes entreprises

(2005/C 321/11)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| Numéro de l'aide | XS 15/03 |
| --- | --- |
| État membre | Grèce |
| Région | Toutes les régions (13) |
| Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle | Régime d'aides à des actions P.M.E. dans le cadre des programmes opérationnels régionaux du III CCA 2000-2006:
  Aide à la compétitivité des P.M.E. du secteur touristique |
| Base juridique | Άρθρο 35 του Νόμου 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α, 17.5.2002) |
| Dépenses annuelles prévues dans le cadre du régime d'aides ou montant total de l'aide individuelle octroyée à l'entreprise bénéficiaire | Les actions devraient intervenir pour la première fois en février 2003 et feront l'objet d'un nouvel appel d'offres au cours de la période de mise en œuvre des programmes opérationnels régionaux 2000-2006. La dépense publique estimée pour tous les cycles de l'appel d'offre est de 150 millions d'EUR |
| Intensité maximale des aides | Régimes d'aides dans le cadre des programmes opérationnels régionaux 2000-2006 (les pourcentages sont harmonisés conformément à la carte approuvée des aides régionales et au règlement (CE) no 70/2001 concernant les P.M.E., et exprimés en équivalent subvention net. En outre, dans certaines régions, les plafonds sont couverts par les points de pourcentage supplémentaires autorisés pour l'aide, soit 15 %, visés à l'article 4, paragraphe 3, point b), du règlement (CE) no 70/2001 en vigueur dans toutes les régions grecques, conformément à l'article 87, paragraphe 3, point a) CE).
  Intensité de l'aide:






  — | Région de l'Attique, nome de Thessalonique: 35 % |

Numéro de l'aide

XS 15/03

État membre

Grèce

Région

Toutes les régions (13)

Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle

Régime d'aides à des actions P.M.E. dans le cadre des programmes opérationnels régionaux du III CCA 2000-2006:

Aide à la compétitivité des P.M.E. du secteur touristique

Base juridique

Άρθρο 35 του Νόμου 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α, 17.5.2002)

Dépenses annuelles prévues dans le cadre du régime d'aides ou montant total de l'aide individuelle octroyée à l'entreprise bénéficiaire

Les actions devraient intervenir pour la première fois en février 2003 et feront l'objet d'un nouvel appel d'offres au cours de la période de mise en œuvre des programmes opérationnels régionaux 2000-2006. La dépense publique estimée pour tous les cycles de l'appel d'offre est de 150 millions d'EUR

Intensité maximale des aides

Régimes d'aides dans le cadre des programmes opérationnels régionaux 2000-2006 (les pourcentages sont harmonisés conformément à la carte approuvée des aides régionales et au règlement (CE) no 70/2001 concernant les P.M.E., et exprimés en équivalent subvention net. En outre, dans certaines régions, les plafonds sont couverts par les points de pourcentage supplémentaires autorisés pour l'aide, soit 15 %, visés à l'article 4, paragraphe 3, point b), du règlement (CE) no 70/2001 en vigueur dans toutes les régions grecques, conformément à l'article 87, paragraphe 3, point a) CE).

Intensité de l'aide:

—

Région de l'Attique, nome de Thessalonique: 35 %

| — | Régions de Macédoine centrale (hormis le sud de Thessalonique), de Thessalie, de Grèce occidentale, de Grèce continentale, et île de Crète: 40 % |
| --- | --- |

—

Régions de Macédoine centrale (hormis le sud de Thessalonique), de Thessalie, de Grèce occidentale, de Grèce continentale, et île de Crète: 40 %

| — | Régions de l'Égée septentrionale, de l'Égée méridionale, îles de l'ensemble du pays hormis l'île de Crète, régions du Péloponnèse, de l'Épire, de Macédoine occidentale — Thrace et province de Trizinia — région de l'Attique: 45 % |
| --- | --- |

—

Régions de l'Égée septentrionale, de l'Égée méridionale, îles de l'ensemble du pays hormis l'île de Crète, régions du Péloponnèse, de l'Épire, de Macédoine occidentale — Thrace et province de Trizinia — région de l'Attique: 45 %

Observations:

| 1. | pour les îles, dans toutes les régions, l'intensité de l'aide est de 45 % |
| --- | --- |

1.

pour les îles, dans toutes les régions, l'intensité de l'aide est de 45 %

| 2. | il s'agit de l'aide à la compétitivité et à l'innovation des P.M.E. dans les programmes opérationnels régionaux pour le secteur du tourisme, ayant pour objet:






  — | La modernisation de l'hébergement touristique |
| --- | --- | --- |

2.

il s'agit de l'aide à la compétitivité et à l'innovation des P.M.E. dans les programmes opérationnels régionaux pour le secteur du tourisme, ayant pour objet:

—

La modernisation de l'hébergement touristique

| — | La modernisation des procédures administratives |
| --- | --- |

—

La modernisation des procédures administratives

| — | L'assurance de la qualité |
| --- | --- |

—

L'assurance de la qualité

| — | Le développement d'innovations |
| --- | --- |

—

Le développement d'innovations

| — | Les entreprises nouvelles ne sont prévues qu'en cas d'action commune |
| --- | --- |

—

Les entreprises nouvelles ne sont prévues qu'en cas d'action commune

Date de mise en œuvre

Les aides seront octroyées à compter de février 2003

Durée du régime d'aides ou de l'aide individuelle

31.12.2006, sous réserve d'une prolongation de l'éligibilité des dépenses par la Commission

Objectif de l'aide

Octroi d'aides à de petites et très petites entreprises touristiques, conformément à la recommandation de la Commission du 3 avril 1996, dans le cadre des programmes opérationnels régionaux du troisième CCA 2000-2006, afin de soutenir la compétitivité et l'innovation de projets adéquats, aptes à soutenir la viabilité des entreprises ainsi qu'à préserver des emplois et à créer ou assurer de nouveaux emplois

Secteur(s) économique(s) concerné(s)

Entreprises touristiques (ΝΑCE 55.1, 55.2, 60.23, 63.3, 63.4, 74.84, 92.61, 93.04)

| — | Hôtels |
| --- | --- |

—

Hôtels

| — | Camping |
| --- | --- |

—

Camping

| — | Location de chambres meublées |
| --- | --- |

—

Location de chambres meublées

| — | Location d'appartements meublés |
| --- | --- |

—

Location d'appartements meublés

| — | Autres entreprises touristiques: |
| --- | --- |

—

Autres entreprises touristiques:

| — | Exploitations d'installations d'infrastructures touristiques spéciales |
| --- | --- |

—

Exploitations d'installations d'infrastructures touristiques spéciales

Nom et adresse de l'autorité responsable

| Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών και Περιφέρειες (13) (Ministère de l'économie et des finances, et régions) |
| --- |
| Νίκης 5-7, GR-10180 Αθήνα |

Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών και Περιφέρειες (13) (Ministère de l'économie et des finances, et régions)

Νίκης 5-7, GR-10180 Αθήνα

Autres informations

Le montant de l'aide par investissement ne devrait en aucun cas dépasser 200 000 EUR, tandis qu'on estime en moyenne qu'il ne dépassera pas 100 000 EUR

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/20

---

Renseignements communiqués par les États membres sur les aides d'État accordées conformément au règlement (CE) no 70/2001 de la Commission du 12 janvier 2001 concernant l'application des articles 87 et 88 du traité CE aux aides d'État en faveur des petites et moyennes entreprises

(2005/C 321/12)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Numéro de l'aide: XS 102/03

État membre: Italie

Région: Sardaigne

Intitulé du régime d'aides ou nom de l'entreprise bénéficiaire de l'aide individuelle: Financement des réseaux de services aux entreprises des secteurs industriels et dans le cadre de systèmes de production locaux

Base juridique: L.R. 24.12.1998, n. 37, art. 4

Delibera di Giunta n. 21/23 del 21.7.2003

Dépenses annuelles prévues dans le cadre du régime d'aides ou montant total de l'aide individuelle octroyée à l'entreprise bénéficiaire: 6 713 940,38 EUR

Intensité maximale des aides: 35 % ESN + 15 % ESB

Date de mise en œuvre: À partir du 11.8.2003

Durée du régime d'aides ou de l'aide individuelle: Jusqu'au 31.12.2003

Objectif de l'aide: Promotion du développement et de la compétitivité des secteurs industriels et des systèmes de production locaux de la Sardaigne, grâce à l'amélioration des réseaux de services aux entreprises par la mise en œuvre de méthodes de production, commerciales et de promotion novatrices et par des interactions industrielles, technologiques et commerciales entre des entreprises opérant dans le même secteur ou le même système de production local

Secteur(s) économique(s) concerné(s): Tous les secteurs économiques, à l'exclusion des activités liées à la production, à la transformation ou à la commercialisation des produits figurant à l'annexe 1 du traité CE.

En ce qui concerne le secteur du liège, seuls les secteurs d'activité suivants de la nomenclature CE sont éligibles:

no4502 (liège naturel écroûté ou simplement équarri, ou en cubes, plaques, feuilles et bandes de forme carrée ou rectangulaire, y compris les cubes ou carrés pour la fabrication des bouchons);

no4503 (ouvrages en liège naturel);

no4504 (liège aggloméré, avec ou sans liant, et ouvrages en liège aggloméré)

Nom et adresse de l'autorité responsable:

| Regione Autonoma della Sardegna |
| --- |
| Assessorato dell'Industria — Servizio Infrastrutture |
| Viale Trento n. 69 |
| I-09123 Cagliari |

Regione Autonoma della Sardegna

Assessorato dell'Industria — Servizio Infrastrutture

Viale Trento n. 69

I-09123 Cagliari

Autres informations: Les bénéficiaires de l'aide sont des groupements et des sociétés coopératives constituées par des PME opérant dans les secteurs industriels visés au Decreto Assessore Industria no 377 du 7 août 1997, et dans les systèmes de production locaux visés au D.G.R. 21/38 du 2 juillet 2002. Les bénéficiaires conservent le statut de PME

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/21

---

Notification préalable d'une opération de concentration

(Affaire COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life)

(2005/C 321/13)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

| 1. | Le 8 décembre 2005, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise Hibernian Life Holdings appartenant à Aviva plc («Aviva», Royaume-Uni) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Ark Life Assurance Company Limited («Ark Life», Irlande) par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 8 décembre 2005, la Commission a reçu notification d'un projet de concentration, conformément à l'article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), par lequel l'entreprise Hibernian Life Holdings appartenant à Aviva plc («Aviva», Royaume-Uni) acquiert, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du règlement du Conseil, le contrôle de l'ensemble de l'entreprise Ark Life Assurance Company Limited («Ark Life», Irlande) par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:






  — | pour Aviva: produits d'assurance vie y compris produits de protection, de retraite, d'épargne et d'investissements et fourniture de services de gestion des investissements; |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises concernées sont les suivantes:

—

pour Aviva: produits d'assurance vie y compris produits de protection, de retraite, d'épargne et d'investissements et fourniture de services de gestion des investissements;

| — | pour Ark Life: produits d'assurance vie y compris produits de protection, de retraite, d'épargne et d'investissements. |
| --- | --- |

—

pour Ark Life: produits d'assurance vie y compris produits de protection, de retraite, d'épargne et d'investissements.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que la transaction notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement (CE) no 139/2004.

| 4. | La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.
  Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life, à l'adresse suivante:





  Commission des Communautés européennes |
| --- | --- |
| DG Concurrence |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commission invite les tiers concernés à lui transmettre leurs observations éventuelles sur le projet de concentration.

Ces observations devront parvenir à la Commission au plus tard dans les dix jours suivant la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie [no (32-2) 296 43 01 ou 296 72 44] ou par courrier, sous la référence COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life, à l'adresse suivante:

Commission des Communautés européennes

DG Concurrence

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/22

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.3963 — Philips/Lumileds)

(2005/C 321/14)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Le 24 novembre 2005, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision est basée sur l'article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision est disponible seulement en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il puisse contenir. Il sera disponible:

| — | dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité,

| — | en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32005M3963. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32005M3963. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 16.12.2005 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/22

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire COMP/M.3980 — Canon/Canon España)

(2005/C 321/15)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Le 18 novembre 2005, la Commission a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché commun. Cette décision est basée sur l'article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil. Le texte intégral de la décision est disponible seulement en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d'affaires qu'il puisse contenir. Il sera disponible:

| — | dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité, |
| --- | --- |

—

dans la section «concurrence» du site Internet Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Ce site Internet propose plusieurs outils pour aider à localiser des décisions de concentrations individuelles, tel qu'un index par société, par numéro de cas, par date et par secteur d'activité,

| — | en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32005M3980. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en support électronique sur le site Internet EUR-Lex sous le numéro de document 32005M3980. EUR-Lex est l'accès en ligne au droit communautaire. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---