# Publicatieblad C 333/29 d

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 333 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 48e jaargang29 december 2005 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 333

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

48e jaargang29 december 2005

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Commissie |
| 2005/C 333/1 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| 2005/C 333/2 | Steunmaatregelen van de staten — Nederland — Steunmaatregel C 33/2005 (ex N 277/04) — Steun voor het project Marktpassageplan — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 333/3 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 333/4 | Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 2204/2002 van de Commissie van 12 december 2002 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatsteun voor werkgelegenheid (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 333/5 | Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie van 12 januari 2001, gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 363/2004 van de Commissie van 25 februari 2004, betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op opleidingssteun (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 333/6 | Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (
  1
  ) | 10 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Commissie

2005/C 333/1

Wisselkoersen van de euro

1

2005/C 333/2

Steunmaatregelen van de staten — Nederland — Steunmaatregel C 33/2005 (ex N 277/04) — Steun voor het project Marktpassageplan — Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken (
  1
  )

1

2

2005/C 333/3

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  )

1

6

2005/C 333/4

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 2204/2002 van de Commissie van 12 december 2002 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatsteun voor werkgelegenheid (
  1
  )

1

7

2005/C 333/5

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie van 12 januari 2001, gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 363/2004 van de Commissie van 25 februari 2004, betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op opleidingssteun (
  1
  )

1

8

2005/C 333/6

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (
  1
  )

1

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Commissie

| 29.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 333/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 333/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

28 december 2005

(2005/C 333/01)

1 euro=

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1916 |
| JPY | Japanse yen | 139,61 |
| DKK | Deense kroon | 7,4610 |
| GBP | Pond sterling | 0,68630 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,4367 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,5581 |
| ISK | IJslandse kroon | 75,83 |
| NOK | Noorse kroon | 8,0290 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CYP | Cypriotische pond | 0,5735 |
| CZK | Tsjechische koruna | 28,920 |
| EEK | Estlandse kroon | 15,6466 |
| HUF | Hongaarse forint | 251,58 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6964 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Poolse zloty | 3,8443 |
| RON | Roemeense leu | 3,6982 |
| SIT | Sloveense tolar | 239,50 |
| SKK | Slowaakse koruna | 37,798 |
| TRY | Turkse lira | 1,6075 |
| AUD | Australische dollar | 1,6320 |
| CAD | Canadese dollar | 1,3948 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,2386 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,7495 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,9859 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 206,85 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 7,5556 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 9,6192 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,3845 |
| IDR | Indonesische roepia | 11 713,43 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,504 |
| PHP | Filipijnse peso | 63,232 |
| RUB | Russische roebel | 34,2500 |
| THB | Thaise baht | 48,818 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,1916

JPY

Japanse yen

139,61

DKK

Deense kroon

7,4610

GBP

Pond sterling

0,68630

SEK

Zweedse kroon

9,4367

CHF

Zwitserse frank

1,5581

ISK

IJslandse kroon

75,83

NOK

Noorse kroon

8,0290

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CYP

Cypriotische pond

0,5735

CZK

Tsjechische koruna

28,920

EEK

Estlandse kroon

15,6466

HUF

Hongaarse forint

251,58

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6964

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Poolse zloty

3,8443

RON

Roemeense leu

3,6982

SIT

Sloveense tolar

239,50

SKK

Slowaakse koruna

37,798

TRY

Turkse lira

1,6075

AUD

Australische dollar

1,6320

CAD

Canadese dollar

1,3948

HKD

Hongkongse dollar

9,2386

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,7495

SGD

Singaporese dollar

1,9859

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 206,85

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

7,5556

CNY

Chinese yuan renminbi

9,6192

HRK

Kroatische kuna

7,3845

IDR

Indonesische roepia

11 713,43

MYR

Maleisische ringgit

4,504

PHP

Filipijnse peso

63,232

RUB

Russische roebel

34,2500

THB

Thaise baht

48,818

---

(1)

Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 29.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 333/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 333/2

---

STEUNMAATREGELEN VAN DE STATEN — NEDERLAND

Steunmaatregel C 33/2005 (ex N 277/04)

Steun voor het project „Marktpassageplan”

Uitnodiging overeenkomstig artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag opmerkingen te maken

(2005/C 333/02)

(Voor de EER relevante tekst)

Bij brief van 21 september 2005, die na deze samenvatting in de authentieke taal is weergegeven, heeft de Commissie Nederland in kennis gesteld van haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van bovengenoemde steunmaatregel.

Belanghebbenden kunnen hun opmerkingen over de steunmaatregel ten aanzien waarvan de Commissie de procedure inleidt, kenbaar maken door deze binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking te zenden aan:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie Staatssteun |
| SPA 3, 6/5 |
| B-1049 Brussel |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie Staatssteun

SPA 3, 6/5

B-1049 Brussel

Fax (32-2) 296 12 42

Deze opmerkingen zullen ter kennis van Nederland worden gebracht. Met opgave van redenen kan schriftelijk worden verzocht om vertrouwelijke behandeling van de identiteit van de belanghebbende die opmerkingen heeft ingediend.

SAMENVATTING

1.   BESCHRIJVING

Het project

| (1) | Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Eind de jaren negentig werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen die zich verenigden en, omdat zij het project als onrendabel beschouwden, aan de gemeente voorstelden om hun project, dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte, te steunen. |
| --- | --- |

(1)

Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Eind de jaren negentig werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen die zich verenigden en, omdat zij het project als onrendabel beschouwden, aan de gemeente voorstelden om hun project, dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte, te steunen.

De financiële steun van de overheid

| (2) | De gemeente, die op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond, getaxeerd op 233 295 EUR. De gemeente is bovendien ook voor 35 % aansprakelijk voor eventuele planschadeclaims (1). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie enkele percelen ontvangt die een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. |
| --- | --- |

(2)

De gemeente, die op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond, getaxeerd op 233 295 EUR. De gemeente is bovendien ook voor 35 % aansprakelijk voor eventuele planschadeclaims (1). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie enkele percelen ontvangt die een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen.

Begunstigden en betrokken markten

| (3) | De zes projectontwikkelaars zijn: Rabo Vastgoed BV met een aandeel in het project van 25 %, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — elk verantwoordelijk voor 15 % van het project. Zij zijn actief op de markt van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Rabo Vastgoed behoort tevens tot een financiële groep. |
| --- | --- |

(3)

De zes projectontwikkelaars zijn: Rabo Vastgoed BV met een aandeel in het project van 25 %, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — elk verantwoordelijk voor 15 % van het project. Zij zijn actief op de markt van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Rabo Vastgoed behoort tevens tot een financiële groep.

2.   BEOORDELING

De vraag of er sprake is van steun

| (4) | Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR en niet op de andere drie maatregelen, die bijgevolg à forfait zijn. |
| --- | --- |

(4)

Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR en niet op de andere drie maatregelen, die bijgevolg à forfait zijn.

| (5) | De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien hij slechts voor de zes betrokken ondernemingen geldt. |
| --- | --- |

(5)

De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien hij slechts voor de zes betrokken ondernemingen geldt.

| (6) | Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(6)

Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer.

| (7) | De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(7)

De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

Verenigbaarheid met het Verdrag

| (8) | Omdat geen van de toegestane afwijkingen van het in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag vervatte algemene verbod van toepassing lijkt te zijn, betwijfelt de Commissie of de steun als verenigbaar met het Verdrag kan worden beschouwd. |
| --- | --- |

(8)

Omdat geen van de toegestane afwijkingen van het in artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag vervatte algemene verbod van toepassing lijkt te zijn, betwijfelt de Commissie of de steun als verenigbaar met het Verdrag kan worden beschouwd.

TEKST VAN DE BRIEF

„Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis, dat zij na onderzoek van de door Uw autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steun/steunmaatregel verstrekte inlichtingen heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG Verdrag in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005.

| (2) | De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   Het project

| (3) | Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven. |
| --- | --- |

(3)

Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven.

| (4) | Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht. |
| --- | --- |

(4)

Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht.

2.2.   De financiële steun van de overheid

| (5) | De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd.

| (6) | De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen. |
| --- | --- |

(6)

De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen.

| (7) | De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd. |
| --- | --- |

(7)

De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd.

2.3.   De begunstigden

| (8) | De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project. |
| --- | --- |

(8)

De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project.

| (9) | Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers. |
| --- | --- |

(9)

Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers.

2.4.   De markt

| (10) | De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen. |
| --- | --- |

(10)

De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen.

| (11) | Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten. |
| --- | --- |

(11)

Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten.

3.   BEOORDELING

3.1.   Is er sprake van steun?

Staatsmiddelen

| (12) | De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen. |
| --- | --- |

(12)

De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen.

Voordeel

| (13) | Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt. |
| --- | --- |

(13)

Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt.

| (14) | In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten. |
| --- | --- |

(14)

In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten.

Selectiviteit en concurrentievervalsing

| (15) | De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft. |
| --- | --- |

(15)

De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft.

| (16) | Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen. |
| --- | --- |

(16)

Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen.

Gevolgen voor de handel tussen lidstaten

| (17) | Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(17)

Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer.

| (18) | De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(18)

De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

3.2.   Verenigbaarheid met het Verdrag

Verenigbaarheid met de bepalingen inzake staatssteun

| (19) | Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd. |
| --- | --- |

(19)

Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd.

| (20) | Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de „culturele” afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient. |
| --- | --- |

(20)

Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de „culturele” afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient.

| (21) | De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd. |
| --- | --- |

(21)

De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd.

4.   BESLUIT

Gelet op de bovenstaande overwegingen maant de Commissie Nederland aan, haar binnen een maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle bescheiden, inlichtingen en gegevens te verstrekken die noodzakelijk zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. De Commissie wenst uitdrukkelijk het volgende te ontvangen:

| — | een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars; |
| --- | --- |

—

een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars;

| — | een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project; |
| --- | --- |

—

een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project;

| — | een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn. |
| --- | --- |

—

een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn.

Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde(n) van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”.

---

(1)  Op basis van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.

1

Wet op de Ruimtelijke Ordening

(2)  De zes bouwondernemingen hebben thans ongeveer 90 % van de noodzakelijke gronden verworven van de vorige particuliere eigenaars.

2

(3)  Op basis van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.

3

Wet op de Ruimtelijke Ordening.

(4)  PB L 10 van 13.1.2001, blz. 30.

4

(5)  PB C 119 van 22.5.2002, blz. 21.

5

---

| 29.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 333/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 333/6

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(2005/C 333/03)

(Voor de EER relevante tekst)

Datum waarop het besluit is genomen:

Lidstaat: Slowakije

Nummer van de steunmaatregel: N 297/2005

Benaming: Individuele steun voor Trigon Production s.r.o. ten behoeve van audiovisuele producties

Doelstelling: Steun voor de filmproductie

Rechtsgrond:

| a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d), |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d),

| c) | Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR

Begrotingsmiddelen: 8 miljoen SKK

Steunintensiteit of steunbedrag: 44,9 %

Looptijd: Eenmalige maatregel na goedkeuring (31.12.2005)

De tekst van het besluit in de authentieke taal (talen) is beschikbaar op het onderstaande adres (in deze tekst zijn de vertrouwelijke gegevens weggelaten):

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum waarop het besluit is genomen:

Lidstaat: Spanje (Extremadura)

Nummer van de steunmaatregel: N 419/2004

Benaming: Staatssteun voor de film- en audiovisuele industrie in de autonome regio Extremadura

Doelstelling: Bevordering van de productie van films en andere audiovisuele werken

Rechtsgrond: Decreto por el que se regulan las ayudas a la producción cinematográfica y audiovisual en la Comunidad Autónoma de Extremadura

Begrotingsmiddelen: 480 304 EUR per jaar

Steunintensiteit of steunbedrag: Maximaal 50 % van de productiekosten

Looptijd: Tot 31 juli 2007

De tekst van het besluit in de authentieke taal (talen) is beschikbaar op het onderstaande adres (in deze tekst zijn de vertrouwelijke gegevens weggelaten):

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum waarop het besluit is genomen:

Lidstaat: Nederland

Nummer van de steunmaatregel: N 555/2004

Benaming: Maatregelen voor de sportclubs Basketball Omniworld Almere en Volleyball Omniworld Almere

Doelstelling: Volleybal en basketbal

Steunintensiteit of steunbedrag: De maatregelen zijn geen steunmaatregelen

De tekst van het besluit in de authentieke taal (talen) is beschikbaar op het onderstaande adres (in deze tekst zijn de vertrouwelijke gegevens weggelaten):

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Datum waarop het besluit is genomen:

Lidstaat: Duitsland (Saksen)

Nummer van de steunmaatregel: N 610/2003

Benaming: Multisectorale kaderregeling (1998) — Investeringssteun voor de uitbreiding van de PET-productie van DOW

Doelstelling: Regionale ontwikkeling

Rechtsgrond: Investitionszulagengesetz 1999 vom 11.10.2002, BGBl l Nr. 74, S. 4034

Steunintensiteit of steunbedrag: 23,44 %

Steunbedrag: 28,13 miljoen EUR

Subsidiabele investeringskosten: 120 miljoen EUR

Looptijd: November 2002-december 2004

De tekst van het besluit in de authentieke taal (talen) is beschikbaar op het onderstaande adres (in deze tekst zijn de vertrouwelijke gegevens weggelaten):

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 29.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 333/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 333/7

---

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 2204/2002 van de Commissie van 12 december 2002 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatsteun voor werkgelegenheid

(2005/C 333/04)

(Voor de EER relevante tekst)

Nummer van de steunmaatregel: XE 07/04

Lidstaat: Frankrijk

Regio: Rhône-Alpes

Benaming van de steunregeling: Werkgelegenheidsregeling die ten uitvoer wordt gelegd in de regio Rhône-Alpes in het kader van het EPD van doelstelling 2, op basis van de communautaire Verordening (EG) nr. 2204/2002

Rechtsgrond: Verordening (EG) nr. 2204/2002 van de Commissie van 12 december 2002 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor werkgelegenheid

Circulaires interministérielles de gestion des fonds structurels du 15 juillet, 19 août, 27 novembre et 24 décembre 2002

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling: 1,5 miljoen EUR

Maximale steunintensiteit:

| — | artikel 4: overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2204/2002, d.w.z.: indien de werkgelegenheid wordt geschapen in gebieden of in sectoren die op het ogenblik waarop de steun wordt verleend niet in aanmerking komen voor regionale steun uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder a) en c) van het Verdrag, bedraagt de brutosteunintensiteit niet meer dan 15 % in het geval van kleine ondernemingen en 7,5 % in het geval van middelgrote ondernemingen. In het omgekeerde geval is de intensiteit die welke is vastgesteld krachtens de regionale steunkaart, verhoogd met 10 procentpunten bruto in gebieden die onder artikel 87, lid 3, onder c) van het Verdrag vallen, mits de totale nettosteunintensiteit niet meer dan 30 % bedraagt, en met 15 procentpunten bruto in gebieden die onder artikel 87, lid 3, onder a) van het Verdrag vallen, mits de totale nettosteunintensiteit niet meer dan 75 % bedraagt; |
| --- | --- |

—

artikel 4: overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2204/2002, d.w.z.: indien de werkgelegenheid wordt geschapen in gebieden of in sectoren die op het ogenblik waarop de steun wordt verleend niet in aanmerking komen voor regionale steun uit hoofde van artikel 87, lid 3, onder a) en c) van het Verdrag, bedraagt de brutosteunintensiteit niet meer dan 15 % in het geval van kleine ondernemingen en 7,5 % in het geval van middelgrote ondernemingen. In het omgekeerde geval is de intensiteit die welke is vastgesteld krachtens de regionale steunkaart, verhoogd met 10 procentpunten bruto in gebieden die onder artikel 87, lid 3, onder c) van het Verdrag vallen, mits de totale nettosteunintensiteit niet meer dan 30 % bedraagt, en met 15 procentpunten bruto in gebieden die onder artikel 87, lid 3, onder a) van het Verdrag vallen, mits de totale nettosteunintensiteit niet meer dan 75 % bedraagt;

| — | artikel 5: overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2204/2002, d.w.z.: 50 % voor de benadeelde werknemers in de zin van Verordening (EG) nr. 2204/2002 en 60 % voor gehandicapte werknemers in de zin van deze verordening; |
| --- | --- |

—

artikel 5: overeenkomstig Verordening (EG) nr. 2204/2002, d.w.z.: 50 % voor de benadeelde werknemers in de zin van Verordening (EG) nr. 2204/2002 en 60 % voor gehandicapte werknemers in de zin van deze verordening;

| — | artikel 6: overeenkomstig Verordening (EG) 2204/2002, d.w.z.: de steun zal, samen met de uit hoofde van artikel 5 verleende steun, niet meer bedragen dan nodig is om de eventuele lagere productiviteit die een gevolg is van de handicaps van de werknemer of werknemers te compenseren, en om de kosten te dekken van de aanpassing van lokalen, de personeelstijd die exclusief wordt besteed aan de bijstand van de gehandicapte werknemer of werknemers, en de aanpassing of aankoop van apparatuur die door de gehandicapte werknemer of werknemers wordt gebruikt |
| --- | --- |

—

artikel 6: overeenkomstig Verordening (EG) 2204/2002, d.w.z.: de steun zal, samen met de uit hoofde van artikel 5 verleende steun, niet meer bedragen dan nodig is om de eventuele lagere productiviteit die een gevolg is van de handicaps van de werknemer of werknemers te compenseren, en om de kosten te dekken van de aanpassing van lokalen, de personeelstijd die exclusief wordt besteed aan de bijstand van de gehandicapte werknemer of werknemers, en de aanpassing of aankoop van apparatuur die door de gehandicapte werknemer of werknemers wordt gebruikt

Datum van tenuitvoerlegging:

Duur van de regeling: Tot 31.12.2006

Doelstelling van de steun:

| — | artikel 4: ondernemingen aanmoedigen om hun werkgelegenheidsniveau te verhogen in de gebieden die het meest met economische moeilijkheden te kampen hebben; |
| --- | --- |

—

artikel 4: ondernemingen aanmoedigen om hun werkgelegenheidsniveau te verhogen in de gebieden die het meest met economische moeilijkheden te kampen hebben;

| — | artikel 5: ondernemingen aanmoedigen om hun werkgelegenheidsniveau te verhogen, in het bijzonder voor werknemers uit benadeelde categorieën. Bevordering van de integratie van diegenen die het verst van de arbeidsmarkt zijn verwijderd; |
| --- | --- |

—

artikel 5: ondernemingen aanmoedigen om hun werkgelegenheidsniveau te verhogen, in het bijzonder voor werknemers uit benadeelde categorieën. Bevordering van de integratie van diegenen die het verst van de arbeidsmarkt zijn verwijderd;

| — | artikel 6: ondernemingen aanmoedigen om gehandicapte werknemers in dienst te nemen door de lagere productiviteit die het gevolg is van de indienstneming, te compenseren |
| --- | --- |

—

artikel 6: ondernemingen aanmoedigen om gehandicapte werknemers in dienst te nemen door de lagere productiviteit die het gevolg is van de indienstneming, te compenseren

Economische sectoren: Alle sectoren van de Europese Gemeenschap, met uitzondering van de scheepsbouw en de andere sectoren waarvoor bijzondere regels zijn vastgesteld in verordeningen en richtlijnen waarbij de staatssteun op die gebieden wordt geregeld

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent:

| M. le Préfet de la région Rhône-Alpes |
| --- |
| Secrétariat Général pour les Affaires Régionales |
| 31, rue Mazenod F-69426 Lyon cedex 03 |
| Service responsable de la mise en oeuvre de ce régime: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle |

M. le Préfet de la région Rhône-Alpes

Secrétariat Général pour les Affaires Régionales

31, rue Mazenod F-69426 Lyon cedex 03

Service responsable de la mise en oeuvre de ce régime: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle

Overige informatie: De steunregeling is medegefinancierd door het Europees Sociaal Fonds in het kader van het EPD van de regio Rhône-Alpes

---

| 29.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 333/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 333/8

---

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 68/2001 van de Commissie van 12 januari 2001, gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 363/2004 van de Commissie van 25 februari 2004, betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op opleidingssteun

(2005/C 333/05)

(Voor de EER relevante tekst)

| Nummer van de steunmaatregel | XT 91/04 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Polen |
| Regio | Alle 16 provincies |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Bijstand of betalingen aan instellingen die opleidingen bevorderen of organiseren ter dekking van de kosten van deelname hieraan door ondernemers of hun werknemers |
| Rechtsgrond | Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)
  Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115) |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaal jaarlijks bedrag | 2004 — 59,19 miljoen EUR
  2005 — 84,57 miljoen EUR
  2006 — 109,57 miljoen EUR
  Ogółem — 253,33 miljoen EUR |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal jaarlijks bedrag | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 7, van de verordening | Ja |
| Datum van tenuitvoerlegging | 22.9.2004 — datum van inwerkingtreding van het besluit |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | De regeling geldt tot 31.12.2006 |
| Doelstelling van de steun | Algemene opleiding | Ja |
| Specifieke opleiding | Ja |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen in aanmerking voor opleidingssteun | Ja (1) |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Naam:
  Prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Voorzitter van het Pools Bureau voor bedrijfsontwikkeling) |
| Adres:





  Ul. Pańska 81/83 |
| PL-00-834 Warszawa |

Nummer van de steunmaatregel

XT 91/04

Lidstaat

Polen

Regio

Alle 16 provincies

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Bijstand of betalingen aan instellingen die opleidingen bevorderen of organiseren ter dekking van de kosten van deelname hieraan door ondernemers of hun werknemers

Rechtsgrond

Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)

Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaal jaarlijks bedrag

2004 — 59,19 miljoen EUR

2005 — 84,57 miljoen EUR

2006 — 109,57 miljoen EUR

Ogółem — 253,33 miljoen EUR

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal jaarlijks bedrag

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 7, van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

22.9.2004 — datum van inwerkingtreding van het besluit

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

De regeling geldt tot 31.12.2006

Doelstelling van de steun

Algemene opleiding

Ja

Specifieke opleiding

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren komen in aanmerking voor opleidingssteun

Ja (1)

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Naam:

Prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Voorzitter van het Pools Bureau voor bedrijfsontwikkeling)

Adres:

Ul. Pańska 81/83

PL-00-834 Warszawa

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 5 van de verordening

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XT 92/04 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Duitsland |
| Regio | Deelstaat Neder-Saksen |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Bevorderingsmaatregelen voor het programma „Individuele bijscholing” met middelen van de deelstaat Neder-Saksen en het Europees Sociaal Fonds in het kader van doelstelling 3 |
| Rechtsgrond | § 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO) |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaal jaarlijks bedrag | 4,5 miljoen EUR |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal jaarlijks bedrag | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 7, van de verordening | Ja | |
| Datum van tenuitvoerlegging | Vanaf 1.11.2004 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | De regeling loopt ten einde op 31.12.2006 |
| Doelstelling van de steun | Algemene opleiding | Ja |
| Specifieke opleiding | Ja |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen in aanmerking voor opleidingssteun | Ja |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Naam:
  Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank) |
| Adres:





  Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| D-30177 Hannover |
| Tel. 0511/30031 — 0 |
| info@nbank.de |

Nummer van de steunmaatregel

XT 92/04

Lidstaat

Duitsland

Regio

Deelstaat Neder-Saksen

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Bevorderingsmaatregelen voor het programma „Individuele bijscholing” met middelen van de deelstaat Neder-Saksen en het Europees Sociaal Fonds in het kader van doelstelling 3

Rechtsgrond

§ 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO)

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaal jaarlijks bedrag

4,5 miljoen EUR

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal jaarlijks bedrag

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 7, van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

Vanaf 1.11.2004

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

De regeling loopt ten einde op 31.12.2006

Doelstelling van de steun

Algemene opleiding

Ja

Specifieke opleiding

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren komen in aanmerking voor opleidingssteun

Ja

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Naam:

Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank)

Adres:

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Tel. 0511/30031 — 0

info@nbank.de

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 5 van de verordening

Ja

---

(1)  De financiële steun mag niet worden verstrekt voor de financiering van opleidingen waaraan ondernemers of werknemers deelnemen uit de steenkoolindustrie in de zin van Verordening (EG) nr. 1407/2002 van de Raad van 23 juli 2002 betreffende staatssteun voor de kolenindustrie (PB L 205/2001 van 2.8.2002)

---

| 29.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 333/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 333/10

---

Beknopte informatie van de lidstaten betreffende overheidssteun die wordt verleend krachtens Verordening (EG) nr. 70/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op staatssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen

(2005/C 333/06)

(Voor de EER relevante tekst)

| Nummer van de steunmaatregel | XS 22/04 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Duitsland |
| Regio | Duitsland |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | ERP-groeikapitaal |
| Rechtsgrond | Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004 |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaal jaarlijks bedrag | 800 miljoen EUR |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal jaarlijks bedrag | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening | Ja | |
| Datum van tenuitvoerlegging | 1.3.2004 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 31.12.2006 overeenkomstig de vrijstellingsverordening voor KMO's |
| Doelstelling van de steun | Steun aan KMO's | Ja | |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun | Ja |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Naam:
  KfW |
| Adres:
  D-60325 Frankfurt |
| Individuele verlening van aanzienlijke steun | Overeenkomstig artikel 6 van de verordening
  De maatregel sluit de toekenning van steun uit of moet vooraf bij de Commissie worden aangemeld:






  a) | indien de subsidiabele kosten ten minste 25 miljoen EUR bedragen en






  — | de brutosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt, |

Nummer van de steunmaatregel

XS 22/04

Lidstaat

Duitsland

Regio

Duitsland

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

ERP-groeikapitaal

Rechtsgrond

Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaal jaarlijks bedrag

800 miljoen EUR

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal jaarlijks bedrag

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

1.3.2004

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 31.12.2006 overeenkomstig de vrijstellingsverordening voor KMO's

Doelstelling van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun

Ja

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Naam:

KfW

Adres:

D-60325 Frankfurt

Individuele verlening van aanzienlijke steun

Overeenkomstig artikel 6 van de verordening

De maatregel sluit de toekenning van steun uit of moet vooraf bij de Commissie worden aangemeld:

a)

indien de subsidiabele kosten ten minste 25 miljoen EUR bedragen en

—

de brutosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt,

| — | de nettosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen; of |
| --- | --- |

—

de nettosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen; of

| b) | indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 miljoen EUR bedraagt |
| --- | --- |

b)

indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 miljoen EUR bedraagt

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 24/04 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Spanje |
| Regio | Regio Murcia |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Verlening van steun aan kleine en middelgrote ondernemingen in de regio Murcia voor de financiering van projecten inzake informatiemaatschappijdiensten en diensten op het gebied van de elektronische handel |
| Rechtsgrond | Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004 |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaal jaarlijks bedrag | 0,500 miljoen EUR |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal jaarlijks bedrag | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6 en artikel 5 van de verordening | Ja | |
| Datum van tenuitvoerlegging | Van 6.3.2004 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 5.6.2004 |
| Doelstelling van de steun | Steun aan KMO's | Ja | |
| Economische sectoren | Alle sectoren die in aanmerking komen voor steun aan KMO's | Ja |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Naam:
  Patricio Valverde Megías |
| Adres:





  Consejería de Economía, Industrias e Innovación |
| San Cristóbal, 6 — E-30071 Murcia |

Nummer van de steunmaatregel

XS 24/04

Lidstaat

Spanje

Regio

Regio Murcia

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Verlening van steun aan kleine en middelgrote ondernemingen in de regio Murcia voor de financiering van projecten inzake informatiemaatschappijdiensten en diensten op het gebied van de elektronische handel

Rechtsgrond

Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaal jaarlijks bedrag

0,500 miljoen EUR

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal jaarlijks bedrag

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6 en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

Van 6.3.2004

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 5.6.2004

Doelstelling van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren die in aanmerking komen voor steun aan KMO's

Ja

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Naam:

Patricio Valverde Megías

Adres:

Consejería de Economía, Industrias e Innovación

San Cristóbal, 6 — E-30071 Murcia

Individuele verlening van aanzienlijke steun

Overeenkomstig artikel 6 van de verordening

De maatregel sluit de toekenning van steun uit of moet vooraf bij de Commissie worden aangemeld:

| a) | indien de subsidiabele kosten ten minste 25 000 000 EUR bedragen en






  — | de brutosteunintensiteit ten minste 50% bedraagt, |
| --- | --- | --- |

a)

indien de subsidiabele kosten ten minste 25 000 000 EUR bedragen en

—

de brutosteunintensiteit ten minste 50% bedraagt,

| — | de nettosteunintensiteit ten minste 50% bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen; of |
| --- | --- |

—

de nettosteunintensiteit ten minste 50% bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen; of

| b) | indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 000 000 EUR bedraagt |
| --- | --- |

b)

indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 000 000 EUR bedraagt

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 30/04 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Italië |
| Regio | Campania |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Steun ter bevordering van ondernemingen in de sector cultuurgoederen |
| Rechtsgrond | POR Campania 2000-2006
  Complemento di Programmazione misura 2.2
  Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04 |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaal jaarlijks bedrag | 116,2 miljoen EUR |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal jaarlijks bedrag | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening | Ja | |
| Datum van tenuitvoerlegging | 10.3.2004 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 31.12.2006 |
| Doelstelling van de steun | Steun aan KMO's | Ja | |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun | Ja |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Naam:
  Regione Campania
  Area Generale di Coordinamento Gestione del territorio, Tutela Beni Paesistico, Ambientali e Culturali
  Settore Tutela Beni Paesistici, Ambientali e Culturali |
| Adres:





  Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Napoli |
| Tel. 081 796 5012 fax 081 796 6012 |
| e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it |

Nummer van de steunmaatregel

XS 30/04

Lidstaat

Italië

Regio

Campania

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Steun ter bevordering van ondernemingen in de sector cultuurgoederen

Rechtsgrond

POR Campania 2000-2006

Complemento di Programmazione misura 2.2

Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaal jaarlijks bedrag

116,2 miljoen EUR

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal jaarlijks bedrag

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

10.3.2004

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 31.12.2006

Doelstelling van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun

Ja

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Naam:

Regione Campania

Area Generale di Coordinamento Gestione del territorio, Tutela Beni Paesistico, Ambientali e Culturali

Settore Tutela Beni Paesistici, Ambientali e Culturali

Adres:

Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Napoli

Tel. 081 796 5012 fax 081 796 6012

e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it

Individuele verlening van aanzienlijke steun

Overeenkomstig artikel 6 van de verordening

De maatregel sluit de toekenning van steun uit of moet vooraf bij de Commissie worden aangemeld:

| a) | indien de subsidiabele kosten ten minste 25 miljoen EUR bedragen en






  — | de brutosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt, |
| --- | --- | --- |

a)

indien de subsidiabele kosten ten minste 25 miljoen EUR bedragen en

—

de brutosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt,

| — | de nettosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen; of |
| --- | --- |

—

de nettosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen; of

| b) | indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 miljoen EUR bedraagt |
| --- | --- |

b)

indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 miljoen EUR bedraagt

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 33/04 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Verenigd Koninkrijk |
| Regio | Cornwall en de Scilly-eilanden (doelstelling 1) |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | Eden Supply Chain Development (ontwikkeling van de toeleveringsketen) |
| Rechtsgrond | Section 2 of the Local Government Act 2000 |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaal jaarlijks bedrag | 130 000 GBP |
| Gegarandeerde leningen | |
| Individuele steun | Totaal jaarlijks bedrag | |
| Gegarandeerde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening | Ja | |
| Datum van tenuitvoerlegging | 1.5.2004 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 30.4.2007 |
| Doelstelling van de steun | Steun aan KMO's | Ja | |
| Economische sectoren | Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun | Ja |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Naam:
  Government Office for the South West |
| Adres:





  Mast House |
| Shepherd's Wharf |
| 24 Sutton Road |
| Plymouth |
| Devon |
| PL4 0HJ |
| England |

Nummer van de steunmaatregel

XS 33/04

Lidstaat

Verenigd Koninkrijk

Regio

Cornwall en de Scilly-eilanden (doelstelling 1)

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

Eden Supply Chain Development (ontwikkeling van de toeleveringsketen)

Rechtsgrond

Section 2 of the Local Government Act 2000

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaal jaarlijks bedrag

130 000 GBP

Gegarandeerde leningen

Individuele steun

Totaal jaarlijks bedrag

Gegarandeerde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6, en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

1.5.2004

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 30.4.2007

Doelstelling van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Economische sectoren

Alle sectoren komen in aanmerking voor KMO-steun

Ja

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Naam:

Government Office for the South West

Adres:

Mast House

Shepherd's Wharf

24 Sutton Road

Plymouth

Devon

PL4 0HJ

England

Individuele verlening van aanzienlijke steun

Overeenkomstig artikel 6 van de verordening

De maatregel sluit de toekenning van steun uit of moet vooraf bij de Commissie worden aangemeld:

| a) | indien de subsidiabele kosten ten minste 25 miljoen EUR bedragen en






  — | de brutosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt, |
| --- | --- | --- |

a)

indien de subsidiabele kosten ten minste 25 miljoen EUR bedragen en

—

de brutosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt,

| — | de nettosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen; of |
| --- | --- |

—

de nettosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen; of

| b) | indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 miljoen EUR bedraagt |
| --- | --- |

b)

indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 miljoen EUR bedraagt

Ja

| Nummer van de steunmaatregel | XS 114/03 |
| --- | --- |
| Lidstaat | Spanje |
| Regio | Catalonië |
| Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt | „Steun ten behoeve van de innovatie op het gebied van productie en logistiek” |
| Rechtsgrond | Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004). |
| Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun | Steunregeling | Totaal jaarlijks bedrag | 0,6. miljoen EUR |
| Gewaarborgde leningen | |
| Individuele steun | Totaal steunbedrag | |
| Gewaarborgde leningen | |
| Maximale steunintensiteit | In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6 en artikel 5 van de verordening | Ja | |
| Datum van tenuitvoerlegging | 29.2.2003 |
| Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening | Tot 31.12.2006 |
| Doelstelling van de steun | Steun aan KMO's | Ja | |
| Betrokken economische sectoren | Alle sectoren die in aanmerking komen voor steun aan KMO's | Ja |
| Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent | Naam:
  Antoni Gurguí i Ferrer
  Director General de Industria
  Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo |
| Adres:





  Pg. de Grácia, 129 |
| E-08037 Barcelona |

Nummer van de steunmaatregel

XS 114/03

Lidstaat

Spanje

Regio

Catalonië

Benaming van de steunregeling of naam van de onderneming die individuele steun ontvangt

„Steun ten behoeve van de innovatie op het gebied van productie en logistiek”

Rechtsgrond

Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004).

Voorziene jaarlijkse uitgaven krachtens de regeling of totaalbedrag van de aan de onderneming verleende individuele steun

Steunregeling

Totaal jaarlijks bedrag

0,6. miljoen EUR

Gewaarborgde leningen

Individuele steun

Totaal steunbedrag

Gewaarborgde leningen

Maximale steunintensiteit

In overeenstemming met artikel 4, leden 2 tot en met 6 en artikel 5 van de verordening

Ja

Datum van tenuitvoerlegging

29.2.2003

Duur van de regeling of duur van de individuele steunverlening

Tot 31.12.2006

Doelstelling van de steun

Steun aan KMO's

Ja

Betrokken economische sectoren

Alle sectoren die in aanmerking komen voor steun aan KMO's

Ja

Naam en adres van de autoriteit die de steun verleent

Naam:

Antoni Gurguí i Ferrer

Director General de Industria

Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo

Adres:

Pg. de Grácia, 129

E-08037 Barcelona

Individuele verlening van aanzienlijke steun

In overeenstemming met artikel 6 van de verordening

De maatregel sluit de toekenning van steun uit of moet vooraf bij de Commissie worden aangemeld:

| a) | indien de subsidiabele kosten ten minste 25 000 000 EUR bedragen en






  — | de brutosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt, |
| --- | --- | --- |

a)

indien de subsidiabele kosten ten minste 25 000 000 EUR bedragen en

—

de brutosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt,

| — | de nettosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen, of |
| --- | --- |

—

de nettosteunintensiteit ten minste 50 % bedraagt in gebieden die voor regionale steun in aanmerking komen, of

| b) | indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 000 000 EUR bedraagt |
| --- | --- |

b)

indien het totale brutosteunbedrag ten minste 15 000 000 EUR bedraagt

Ja

---