----

----

----

----

I Informacije

Sodišče

SODIŠČE

----

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-416/02: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktivi 75/442/EGS in 91/156/EGS - Pojem odpadkov - Direktivi 85/337/EGS in 97/11/ES - Presoja vpliva določenih javnih in zasebnih projektov na okolje - Direktiva 80/68/EGS - Varstvo podzemnih voda pred onesnaževanjem, ki ga povzročajo določene nevarne snovi - Direktiva Sveta 91/271/EGS - Čiščenje komunalne odpadne vode - Direktiva 91/676/EGS - Varstvo voda pred onesnaževanjem z nitrati iz kmetijskih virov - Onesnaževanje, ki ga povzroča vzrejno gospodarstvo prašičev)

(2005/C 271/01)

Jezik postopka: španščina

V zadevi C-416/02, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: G. Valero Jordana), ob intervenciji Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska (zastopniki: K. Manji, nato C. White, skupaj z D. Wyatt, QC) proti Kraljevini Španiji (zastopnica: N. Díaz Abad), zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 19. novembra 2002, je Sodišče (tretji senat) v sestavi A. Rosas, predsednik senata, J.-P. Puissochet (poročevalec), S. von Bahr, U. Lõhmus in A. Ó. Caoimh, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: M. M. Ferreira, glavna administratorka, dne 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 31, 8.2.2003.

----

----

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 15. septembra 2005

v zadevi C-37/03 P: BioID AG proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (1)

(Pritožba - Znamka Skupnosti - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 40/94 - Besedna in figurativna znamka - „BioID“ - Absolutni razlogi za zavrnitev registracije - Znamka brez razlikovalnega učinka)

(2005/C 271/02)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-37/03 P, BioID AG, s sedežem v Berlinu (Nemčija), v sodni likvidaciji, (zastopnik: A. Nordemann), druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT), (zastopnika: A. von Mühlendahl in G. Schneider), zaradi pritožbe na podlagi člena 56 Statuta Sodišča, vložene 3. februarja 2003, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, J. Malenovský in A. Ó Caoimh (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec P. Léger, sodni tajnik: M. Ferreira, glavna administratorka, dne 15. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)  UL 70, 22.3.2003.

----

----

SODBA SODIŠČA

(tretji senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-121/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktivi 75/442/EGS in 91/156/EGS - Pojem odpadkov - Direktivi 85/337/EGS in 97/11/ES - Presoja vpliva določenih javnih in zasebnih projektov na okolje - Direktiva 86/68/EGS - Varovanje podzemne vode pred onesnaževanjem, ki jih povzročajo določene nevarne snovi - Direktiva 80/778/EGS - Kakovost vode, namenjene za prehrano ljudi)

(2005/C 271/03)

Jezik postopka: španščina

V zadevi C-121/03, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: G. Valero Jordana) proti Kraljevini Španiji (zastopnica: N. Díaz Abad), zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 19. marca 2003, je Sodišče (tretji senat) v sestavi A. Rosas, predsednik senata, J.-P. Puissochet (poročevalec), S. von Bahr, U. Lõhmus in A. Ó. Caoimh, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: M. M. Ferreira, glavna administratorka, dne 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 135, 7.6.2003.

----

----

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 26. maja 2005

v zadevi C-132/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Consiglio di Stato): Ministero della Salute proti Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e dei diritti degli utenti e dei consumatori (Codacons), Federconsumatori (1)

(Uredba (ES) št. 1139/98 - Člen 2(2)(b) - Dodatna zahteva pri označevanju živil - Obvezna navedba navzočnosti sestavin iz gensko spremenjenih organizmov (GSO) - Gensko spremenjeni soja in koruza - Oprostitev od zahteve, če naključna navzočnost ne presega dovoljene ravni - Živila za posebne prehranske namene - Dojenčki in majhni otroci - Veljavnost oprostitve - Previdnostno načelo)

(2005/C 271/04)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-132/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložil Consiglio di Stato (Italija) z odločbo z dne 28. januarja 2003, ki je na Sodišče prispela dne 25. marca 2003, v postopku Ministero della Salute proti Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e dei diritti degli utenti e dei consumatori (Codacons), Federconsumatori, ob udeležbi: Lega delle Cooperative, Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AHPA), Adusbef, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans (poročevalec), predsednik senata, C. Gulmann, R. Schintgen, sodnika, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: M. Múgica Arzamendi, glavna administratorka, dne 26. maja 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Člen 2(2)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 1139/98 z dne 26. maja 1998 o obveznih navedbah pri označevanju nekaterih živil, proizvedenih iz gensko spremenjenih organizmov, ki so različne od tistih, predpisanih z Direktivo 79/112/EGS, kot je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 49/2000 z dne 10. januarja 2000, je treba razlagati tako, da oprostitev, določena v členu 2(1) in (3) te uredbe, od obveznosti navedbe navzočnosti sestavin iz določenih GSO, če je njihova prisotnost posledica naključne kontaminacije in ne presega praga enega odstotka, pri označevanju živil, velja tudi za živila za posebne prehranske namene za dojenčke in majhne otroke.

----

(1)UL C 135, 7.6.2003.

----

----

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. septembra 2005

v zadevi C-199/03: Irska proti Komisiji Evropskih skupnosti (1)

(Ničnostna tožba - Evropski socialni sklad - Zmanjšanje finančne pomoči Skupnosti - Očitna napaka pri presoji - Sorazmernost - Pravna varnost - Zaupanje v pravo)

(2005/C 271/05)

Jezik postopka: angleščina

V zadevi C-199/03, Irska (zastopnik: D. O'Hagan, skupaj z P. Gallagher, SC, in P. McGarry, BL) proti Komisiji Evropskih skupnosti (zastopnik: L. Flynn), zaradi ničnostne tožbe na podlagi člena 230 ES, vložena dne 13. maja 2003, je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta (poročevalka), R. Schintgen, G. Arestis in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 15. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi, kot sledi:

----

(1)UL C 200, 23.8.2003.

----

----

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. septembra 2005

v združenih zadevah C-281/03 in C-282/03 (Predlog za sprejem predhodne odločbe College van Beroep voor het bedrijfsleven): Cindu Chemicals BV in drugi proti College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (1)

(Direktiva 76/769/EGS - Nevarne snovi - Možnost, da države članice določijo dodatne pogoje za dajanje v promet in uporabo biocidnega pripravka, ki vsebuje aktivne snovi, katerih uporabo Direktiva omejuje - Pripravki za zaščito lesa, ki vsebujejo destilate premogovega katrana (karbolineum in kreozotno olje) - Pripravki za zaščito lesa, ki vsebujejo baker, krom in arzen)

(2005/C 271/06)

Jezik postopka: nizozemščina

V združenih zadevah C-281/03 in C-282/03, katerih predmet sta predloga za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ju je vložilo College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nizozemska) z odločbama z dne 26. junija 2003, ki sta prispela na Sodišče 30. junija 2003, v postopkih Cindu Chemicals BV (C-281/03), Rütgers VFT AG, Touwen & Co. BV, Pearl Paint Holland BV, Elf Atochem Nederland BV, Zijlstra & Co. Verf BV, Chemische Producten Struyk & Co. BV, Van Swaay Schijndel BV, Houtbereiding G. Rozendaal BV, Arch Timber Protection BV (C-282/03) proti College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, ob udeležbi: Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal, je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, R. Silva de Lapuerta, sodnica, J. Makarczyk, P. Kūris in G. Arestis (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 15. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Direktivo Sveta 76/769/EGS z dne 27. julija 1976 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi z omejitvami pri trženju in uporabi nekaterih nevarnih snovi in pripravkov, kot je bila spremenjena z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 94/60/ES z dne 20. decembra 1994, je treba razlagati tako, da ta državam članicam ne dovoljuje, da bi za dajanje v promet in uporabo biocidnih pripravkov, katerih aktivna snov je navedena v njeni Prilogi I, določale dodatne pogoje, ki jih sama ne določa, ob upoštevanju uporabe drugih ustreznih predpisov Skupnosti, ki za te pripravke določajo posebne pogoje.

----

(1)UL C 251, 18.10.2003.

----

----

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 15. septembra 2005

v zadevi C-372/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 91/439/EGS - Vozniško dovoljenje - Najnižja zahtevana starost za dovolitev vožnje določenih vozil - Možnost vožnje vozil druge kategorije, kot so tista, za katere je bilo izdano vozniško dovoljenje - Registracija in obvezna zamenjava vozniških dovoljenj)

(2005/C 271/07)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-372/03, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 2. septembra 2003, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Braun in W. Wils) proti Zvezni republiki Nemčiji (zastopnik: M. Lumma), je Sodišče (drugi senat) v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann, R. Schintgen (poročevalec), G. Arestis in J. Klučka, sodniki, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, 15. septembra 2005 razglasilo sodbo katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 275, 15.11.2003.

----

----

SODBA SODIŠČA

(veliki senat)

z dne 5. julija 2005

v zadevi C-376/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Gerechtshof te's-Hertogenbosch): D. proti Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)

(Davčna zakonodaja - Davek od premoženja - Pravica do olajšave - Različno obravnavanje rezidentov in nerezidentov - Konvencija o odpravi dvojnega obdavčevanja)

(2005/C 271/08)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-376/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Gerechtshof te's-Hertogenbosch (Nizozemska) z dne 24. julija 2003, ki je na Sodišče prispela dne 8. septembra 2003, v postopku D. in Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, je Sodišče (veliki senat), v sestavi V. Skouris, predsednik, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas in A. Borg Barthet, predsedniki senatov, J.-P. Puissochet in R. Schintgen, sodnika, N. Colneric, sodnica, S. von Bahr (poročevalec), M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka in U. Lõhmus, sodniki, generalni pravobranilec: D. Ruiz-Jarabo Colomer, sodni tajnik: M.-F. Contet, glavna administratorka, dne 5. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 289, 29.11.2003.

----

----

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. septembra 2005

v zadevi C-495/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden): Intermodal Transports BV proti Staatssecretaris van Financiën (1)

(Skupna carinska tarifa - Tarifne številke - Uvrstitev v kombinirano nomenklaturo - Tarifna številka 8709 - Traktor „Magnum ET120 Terminal Tractor“ - Člen 234 ES - Dolžnost nacionalnega sodišča, da predloži vprašanje za predhodno odločanje - Pogoji - Zavezujoča tarifna informacija, ki so jo carinski organi druge države članice izdali za podobno vozilo nekomu tretjemu)

(2005/C 271/09)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-495/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) z dne 21. novembra 2003, ki je prispel na Sodišče dne 24. novembra 2003, v postopku med Intermodal Transports BV in Staatssecretaris van Financiën, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, K. Lenaerts, K. Schiemann (poročevalec), E. Juhász in M. Ilešič, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: R. Grass, dne 15. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 21, 24.1.2004.

----

----

SODBA SODIŠČA

(peti senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-500/03: Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 98/34/ES - Tehnični standardi in tehnični predpisi - Nacionalna zakonodaja, ki velja za plovila za rekreacijo)

(2005/C 271/10)

Jezik postopka: portugalščina

V zadevi C-500/03, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 26. novembra 2003, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: A. Caeiros) proti Portugalski republiki (zastopnika: L. I. Fernandes in M. J. Lois), je Sodišče (peti senat), v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, R. Schintgen in P. Kūris (poročevalec), sodnika, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 21, 24.1.2004.

----

----

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 8. septembra 2005

v združenih zadevah C-544/03 in C-545/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Conseil d'État): Mobistar SA proti Commune de Fléron in Belgacom Mobile SA proti Commune de Schaerbeek (1)

(Člen 59 Pogodbe ES (po spremembi postal člen 49 ES) - Telekomunikacijske storitve - Direktiva 90/388/EGS - Člen 3c - Odprava vseh omejitev - Občinske dajatve za stebre, drogove in oddajne antene za GSM)

(2005/C 271/11)

Jezik postopka: francoščina

V združenih zadevah C-544/03 in C-545/03, katerih predmet sta predloga za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljena na Sodišče z odločbama Conseil d'État (Belgija) z dne 8. decembra 2003, ki sta na Sodišče prispeli 23. decembra 2003, v postopkih Mobistar SA (C-544/03) proti Commune de Fléron in Belgacom Mobile SA (C-545/03) proti Commune de Schaerbeek, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, K. Lenaerts, sodnik, N. Colneric (poročevalka), E. Juhász in M. Ilešič, sodnika, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: M.-F. Content, glavna administratorka, 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 47, 21.2.2004.

----

----

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-40/04 (Predlog za sprejem predhodne odločbe Korkein oikeus (Finska): Syuichi Yonemoto (1)

(Približevanje zakonodaj - Stroji - Direktiva 98/37/ES - Združljivost nacionalne zakonodaje, ki uvozniku nalaga, naj preveri varnost stroja, ki ga spremlja ES-izjava o skladnosti)

(2005/C 271/12)

Jezik postopka: finščina

V zadevi C-40/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Korkein oikeus (Finska) z odločbo z dne 30. januarja 2004, ki je na Sodišče prispela 3. februarja 2004, v kazenskem postopku proti Syuichi Yonemoto, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (poročevalec), E. Juhász in M. Ilešič, sodniki, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: K. Sztranc, administratorka, dne 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 85, 03.04.2004.

----

----

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 15. septembra 2005

v zadevi C-58/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Bundesfinanzhof): Antje Köhler proti Finanzamt Düsseldorf-Nord (1)

(Šesta direktiva o DDV - Kraj obdavčljivih transakcij - Dobava blaga na krov potniške ladje - Prevoz, opravljen znotraj Skupnosti - Izključitev obdavčitve v primeru postanka na tretjem ozemlju - Obseg izključitve)

(2005/C 271/13)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-58/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Bundesfinanzhof (Nemčija) z dne 23. oktobra 2003, ki je prispel na Sodišče dne 11. februarja 2004, v postopku med Antje Köhler in Finanzamt Düsseldorf-Nord, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann, predsednik senata, N. Colneric, sodnica, K. Schiemann (poročevalec), E. Juhász in E. Levits, sodniki, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: M. Ferreira, glavna administratorka, dne 15. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Postanki ladje v pristaniščih tretjih držav, pri katerih potniki lahko zapustijo ladjo, čeprav samo za kratek čas, so „postanki na tretjem ozemlju“ v smislu člena 8(1)(c) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1), v besedilu, ki izhaja iz Direktive Sveta 92/111/EGS z dne 14. decembra 1992 o spremembi Direktive 77/388/EGS in uvedbi ukrepov za poenostavitev v zvezi z davkom na dodano vrednost.

----

(1)UL C 106, 30.4.2004.

----

----

SODBA SODIŠČA

(drugi senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-129/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Conseil d'État): Espace Trianon SA, Société wallone de location-financement SA (Sofibail) proti Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM) (1)

(Javna naročila - Direktiva 89/665/EGS - Revizijski postopek oddaje javnih naročil - Osebe, ki jim morajo biti dostopni revizijski postopki - Priložnostna družba kot ponudnik - Prepoved, da član priložnostne družbe vloži posamično tožbo - Pojem „interes za pridobitev javnega naročila“)

(2005/C 271/14)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-129/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Conseil d'État (Belgija) z odločbo z dne 25. februarja 2004, ki je prispela na Sodišče 9. marca 2004, v postopku Espace Trianon SA, Société wallone de location-financement SA (Sofibail) proti Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C. W. A. Timmermans, predsednik senata, C. Gulmann (poročevalec), R. Schintgen, G. Arestis in J. Klučka, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: K. Sztranc, administratorka, 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 106, 30.4.2005.

----

----

SODBA SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-278/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Zvezni republiki Nemčiji (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktivi 2001/88/ES in 2001/93/ES - Zdravje živali - Zaščita prašičev - Neizvršitev prenosa)

(2005/C 271/15)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-278/04, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: G. Braun in A. Bordes) proti Zvezni republiki Nemčiji (zastopnica: A. Tiemann), zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 29. junija 2004, je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, M. Ilešič in E. Levits (poročevalec), sodnika, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 228, 11.9.2004.

----

----

SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-288/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien), AB proti Finanzamt für den 6., 7. und 15. Bezirk (1)

(Protokol o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti - Kadrovski predpisi za uradnike - Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev - Lokalni uslužbenci na predstavnuištvu Komisijie v Avstriji - Davčni sistem)

(2005/C 271/16)

Jezik postopka: nemščina

V zadevi C-288/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Avstrija), z dne 28. junija 2004, ki je prispela na Sodišče 6. julija 2004, v postopku AB proti Finanzamt für den 6., 7. und 15. Bezirk, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann predsednik senata, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász (poročevalec) in M. Ilešič, sodniki, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: R. Grass, dne 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Za namene uporabe členov 13 in 16 Protokola o posebnih pravicah in imunitetah Skupnosti je odločba institucije Skupnosti, ki določa status enega izmed njenih uslužbencev in določa njegove pogoje za zaposlitev, zavezujoča za nacionalne upravne in sodne organe, tako da ti ne morejo neodvisno razvrstiti zadevnega delovnega razmerja.

----

(1)UL C 251, 9.10.2004.

----

----

SODBA SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-427/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2001/16/ES - Vseevropska omrežja - Interoperabilnost vseevropksega železniškega sistema za konvencionalne hitrosti - Neizvršitev prenosa)

(2005/C 271/17)

Jezik postopka: grščina

V zadevi C-427/04, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: W. Wils in G. Zavvos) proti Helenski republiki (zastopnica: N. Dafniou), katere predmet je tožba zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložena dne 5. oktobra 2004, je Sodišče (četrti senat) v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, M. Ilešič in E. Levits (poročevalec), sodnika, generalna pravobranilka: J. Kokott, sodni tajnik: R. Grass, dne 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 6, 8.1.2005.

----

----

SODBA SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-448/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2001/40/ES - Medsebojno priznavanje odločb o izgonu državljanov tretjih držav - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

(2005/C 271/18)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-448/04, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene dne 27. oktobra 2004, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnici: C. O'Reilly in A.-M. Rouchaud-Joët) proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, (zastopnik: S. Schreiner), je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, J. N. Cunha Rodrigues in M. Ilešič (poročevalec), sodnika, generalni pravobranilec M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 314, 18.12.2004.

----

----

SODBA SODIŠČA

(četrti senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-462/04: Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2001/40/ES - Medsebojno priznavanje odločb o izgonu državljanov tretjih držav - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

(2005/C 271/19)

Jezik postopka: italijanščina

V zadevi C-462/04 zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 29. oktobra 2004, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: C. O'Reilly in E. de March) proti Italijanski republiki (zastopnik: I. M. Braguglia, skupaj z A. Cingolom, avocat), je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, J. N. Cunha Rodrigues in M. Ilešič (poročevalec), sodnika, generalni pravobranilec: M. Poiares Maduro, sodni tajnik: R. Grass, 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 6, 8.1.2005.

----

----

SODBA SODIŠČA

(peti senat)

z dne 14. julija 2005

v zadevi C-31/05: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2002/19/ES, 2002/20/ES in 2002/21/ES - Omrežja in storitve - Elektronske komunikacije - Skupni regulativni okvir - Neizvršen prenos v predpisanem roku)

(2005/C 271/20)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-31/05, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 28. januarja 2005, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: Michael Shotter) proti Francoski republiki (zastopnika: G. de Bergues in S. Ramet), je Sodišče (peti senat) v sestavi R. Silva de Lapuerta, predsednica senata, P. Kūris (poročevalec) in G. Arestis (sodnika), generalni pravobranilec: A. Tizzano, sodni tajnik: R. Grass, 14. julija 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 82, 2.4.2005.

----

----

SODBA SODIŠČA

(šesti senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-57/05: Komisija Evropskih skupnosti proti Francoski republiki (1)

(Neizpolnitev obveznosti države - Direktiva 2002/46/ES - Približevanje zakonodaj držav članic o prehranskih dopolnilih - Neizvršitev prenosa v predpisanem roku)

(2005/C 271/21)

Jezik postopka: francoščina

V zadevi C-57/05, zaradi tožbe zaradi neizpolnitve obveznosti na podlagi člena 226 ES, vložene 9. februarja 2005, Komisija Evropskih skupnosti (zastopnik: J.-P. Keppenne) proti Francoski republiki (zastopniki: G. de Bergues, E. Belliard in R. Loosli-Surrans), je Sodišče (šesti senat), v sestavi A. Borg Barthet, predsednik senata, S. von Bahr in A. Ó Caoimh (poročevalec), sodnika, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodni tajnik: R. Grass, 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

----

(1)UL C 82, 2.4.2005.

----

----

SKLEP SODIŠČA

(četrti senata)

z dne 21. junija 2005

v združenih zadevah C-483/00, od C-485/00 do C-488/00, od C-492/00 do C-494/00, C-496/00, C-500/00 in C-21/01 (predlogi za sprejem predhodne odločbe Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Azienda Agricola Nardoni di Benedetto Nardoni proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-483/00), in Azienda Agricola Antonio Tonon proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), ob udeležbi: Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-485/00), in Azienda Agricola Beniamino Brutti in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), ob udeležbi: Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica in drugi (C-486/00), in Cooperativa Nuova Latte Srl proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-487/00), in Azienda Agricola Fermo e Gabriele Borini ss proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-488/00), in Giuseppe De Marchi in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-492/00), in Ferdinando Pavan in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-493/00), in Associazione dei Produttori di Latte delle Terre del Granducato in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Toscana (C-494/00), in Associazione Agricola Produttori Castellani Soc. coop. arl in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-496/00), in Azienda Agricola Pietro Baita in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-500/00), in Giorgio Accarini in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-21/01) (1)

(Kmetijstvo - Skupna organizacija trgov - Mleko in mlečni izdelkov - Dodatna dajatev na mleko - Uredbi (EGS) št. 3950/92 in 536/93 - Referenčne količine - Popravek a posteriori)

(2005/C 271/22)

Jezik postopka: italijanščina

V združenih zadevah C-483/00, od C-485/00 do C-488/00, od C-492/00 do C-494/00, C-496/00, C-500/00 in C-21/01, Azienda Agricola Nardoni di Benedetto Nardoni proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-483/00), in Azienda Agricola Antonio Tonon proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), ob udeležbi: Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-485/00), in Azienda Agricola Beniamino Brutti in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), ob udeležbi: Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica in drugi (C-486/00), in Cooperativa Nuova Latte Srl proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-487/00), in Azienda Agricola Fermo e Gabriele Borini ss proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-488/00), in Giuseppe De Marchi in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-492/00), in Ferdinando Pavane.a. proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-493/00), in Associazione dei Produttori di Latte delle Terre del Granducato in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Toscana (C-494/00), in Associazione Agricola Produttori Castellani Soc. coop. arl in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-496/00), in Azienda Agricola Pietro Baita in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-500/00), in Giorgio Accarini in drugi proti Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-21/01), katerih predmet so predlogi za sprejem predhodnih odločb na podlagi člena 234 ES, ki jih je vložilo Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italija) z odločbami z dne 6. julija 2000, ki so prispele na Sodišče 29. decembra 2000 in, za zadevo C-21/01, 18. januarja 2001, je Sodišče (četrti senat), v sestavi K. Lenaerts, predsednik senata, N. Colneric (poročevalka), sodnica, in J. N. Cunha Rodrigues, sodnik, generalni pravobranilec: P. Léger, sodni tajnik: R. Grass, 21. junija 2005 sprejelo sklep, katerega izrek se glasi:

Člena 1 in 4 Uredbe Sveta (EGS) št. 3950/92 z dne 28. decembra 1992 o uvedbi dodatne dajatve v sektorju mleka in mlečnih izdelkov, ter člena 3 in 4 Uredbe Komisije (EGS) št. 536/93 z dne 9. marca 1993 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje dodatne dajatve v sektorju mleka in mlečnih izdelkov, je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta temu, da država članica, po pregledih, popravi individualne referenčne količine, ki so dodeljene vsakemu proizvajalcu in posledično po ponovni razdelitvi neuporabljenih referenčnih količin preračuna dodatne dajatve, ki so dolgovane po roku plačila teh dajatev za zadevno mlečno leto.

----

(1)UL C 118, 21.4.2001.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Republiki Finski, vložena 15. julija 2005

(Zadeva C-284/05)

(2005/C 271/23)

Jezik postopka: finščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata G. Wilms in P. Aalto, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 15. julija 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Republiki Finski.

Komisija Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Lastna sredstva Skupnosti med drugim obsegajo plačila iz naslova skupne carinske tarife in drugih carin. Države članice morajo določiti znesek dajatev takoj ko imajo na razpolago potrebne podatke in ta sredstva knjižiti v dobro računa lastnih sredstev Skupnosti v določnem roku. V primeru zamude pri knjižbi sredstev v dobro morajo na te plačati obresti, kot jih določa zakonodaja Skupnosti. Člen 296 ES se nanaša na izjemne primere, ki so strogo omejeni, in se jih zaradi tega ne sme razlagati široko. Država članica, ki se namerava sklicevati na te izjeme mora zato, da upraviči neizpolnjevanje obveznosti, dokazati, da njeno ravnanje ne presega okvirov zgoraj omenjenih primerov. Uredba Sveta (ES) št. 150/2003 (3) o opustitvi dajatev za vojaško opremo se uporablja le od začetka svoje veljavnosti, in se je ne sme uporabiti retroaktivno.

Finska v celoti zavrača tako obveznost posredovanja podatkov kot tudi obveznost plačila in obveznost plačila zamudnih obresti.

----

(1)  Uredba Sveta (EGS, Euratom) št. 1552/89 z dne 29. maja 1989 o izvajanju Sklepa št. 88/376/EGS, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti, UL L 155, 7.6.1989, str. 1.

(2)  Uredba Sveta (ES, EURATOM) št. 1150/2000 z dne 22. maja 2000 o izvajanju Sklepa št. 94/728/ES, Euratom o sistemu virov lastnih sredstev Skupnosti, UL L 130, 31.5.2000, str. 1.

(3)  Uredba Sveta (ES) št. 150/2003 z dne 21. januarja 2003 o opustitvi uvoznih dajatev za nekatere vrste orožja in vojaško opremo, UL L 25, 30.1.2003, str. 1.

----

----

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Rovaniemen hallinto-oikeus z dne 15. julija 2005 v zadevi Länsstyrelsen i Norrbottens län proti Lapin liitto

(Zadeva C-289/05)

(2005/C 271/24)

Jezik postopka: finščina

Rovaniemen hallinto-oikeus (Finska) je s sklepom z dne 15. julija 2005 v zadevi Länsstyrelsen i Norrbottens län proti Lapin liitto, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 19. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe o razlagi št. 1.7 pravila št. 1 Priloge k Uredbi Komisije (ES) št. 1685/2000 (1) (pozneje št. 1.8 pravila 1 Priloge k Uredbi Komsije (ES) št. 1145/2003 (2)).

----

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 1685/2000 z dne 28. julija 2000 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1260/1999 glede upravičenosti izdatkov za aktivnosti, ki se sofinancirajo iz Strukturnih skladov (UL L 193, 29.7.2000, str. 39).

(2)  Uredba Komisije (ES) št. 1145/2003 z dne 27. junija 2003 o spremembi Uredbe (ES) št. 1685/2000 glede pravil o izpolnjevanju pogojev aktivnosti, ki se sofinancirajo iz strukturnih skladov (UL L 160, 28.6.2003, str. 48).

----

----

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Finanzgerichts Münster z dne 5. julija 2005 v zadevi Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt

(Zadeva C-298/05)

(2005/C 271/25)

Jezik postopka: nemščina

Finanzgericht Münster je s sklepom z dne 5. julija 2005 v zadevi Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. proti Finanzamt Bielefeld-Innenstadt, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 26. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Finanzgerichts Münster predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:

Ali je v nasprotju z določbami člena 52 Pogodbe ES (EGS), sedaj člena 43 ES in členi 73b do 73d EGS, sedaj členi 56 do 58 ES, da določbe člena 20(2) in (3) Außensteuergesetzes (AStG) — v verziji Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereinigungsgesetz z dne 21.12.1993 (BGBl 1993 I, str. 2310) od dvojne obdavčitve oprostijo dohodke z značajem kapitalske naložbe, v tuji obratovalnici davčnega zavezanca, ki je v matični državi neomejeno zavezan in ki bi bili kot vmesni dohodki obdavčljivi, če bi bila obratovalnica tuja družba, v nasprotju s Sporazumom o preprečevanju dvojnega obdavčevanja med Zvezno republiko Nemčijo in Kraljevino Belgijo z dne 11.4.1967, ne oprostijo z izvzetjem dohodkov od obdavčitve v matični državi, temveč z vračunanjem tujega davka na donos kapitala?

----

----

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Schiedshof (Belgija) z dne 13. julija 2005 v zadevi VoG Advocaten voor de wereld proti Ministerrat

(Zadeva C-303/05)

(2005/C 271/26)

Jezik postopka: nizozemščina

Schiedshof (Belgija) je s sodbo z dne 13. julija 2005 v zadevi VoG Advocaten voor de wereld proti Ministerrat, ki je v sodno tajništvo prispela 29. julija 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.

Schiedshof (Belgija) predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

----

(1)  UL L 190, str. 1.

----

----

Pritožba Fred Olsen, SA zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi razširjeni senat) z dne 15. junija 2005 v zadevi Fred Olsen, S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob intervenciji Kraljevine Španije, T-17/02, vložena 22. avgusta 2005

(Zadeva C-320/05 P)

(2005/C 271/27)

Jezik postopka: španščina

Fred Olsen, SA, ki jo zastopa R. Marín Correa, abogado, je 22. avgusta 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi razširjeni senat) z dne 15. junija 2005 v zadevi Fred Olsen, S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, ob intervenciji Kraljevine Španije, T-17/02.

Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

----

(1)UL 2002, C 96, str. 4.

----

----

Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Združenem kraljestvu, vložena dne 24. avgusta 2005

(Zadeva C-323/05)

(2005/C 271/28)

Jezik postopka: angleščina

Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Antonio Aresu in Nicola Yerrell, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 24. avgusta 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Združenem kraljestvu.

Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:

Tožbeni razlogi in bistvene navedbe

Rok, določen za prenos Direktive 2001/95/ES, je potekel 15. januarja 2004.

----

(1)UL L 11, 15.1.2002, str. 4.

----

----

Pritožba Industrias Químicas del Vallés, S.A. zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 28. junija 2005 v zadevi Industrias Químicas del Vallés, S.A. proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-158/03, vložena 26. avgusta 2005

(Zadeva C-326/05 P)

(2005/C 271/29)

jezik postopka: španščina

Industrias Químicas del Vallés, S.A., ki jo zastopajo C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas in J. Sabater Marotias, abogados, je 26. avgusta 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 28. junija 2005 v zadevi Industrias Químicas del Vallés, S.A. proti Komisija Evropskih skupnosti, T-326/05.

Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

----

(1)UL L 113, 7.5.2003, str. 8.

(2)UL L 230, 19.8.1991, str. 1.

----

----

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Bundesfinanzhof z dne 28. junija 2005 v zadevi Finanzamt Dinslaken proti Gerold Meindl, intervenient: Christine Meindl-Berger

(Zadeva C-329/05)

(2005/C 271/30)

Jezik postopka: nemščina

Bundesfinanzhof je s sklepom z dne 28. junija 2005 v zadevi Finanzamt Dinslaken proti Gerold Meindl, intervenient Christine Meindl-Berger, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 2. septembra 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.

Bundesfinanzhof predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjem vprašanju:

Ali gre za kršitev člena 43 Pogodbe ES, če je davčnemu zavezancu, rezidentu tega območja, skupna odmera davka od dohodka z njegovim zakoncem, ki stanuje v Avstriji, od katerega pa ne živi ločeno, zavrnjena z obrazložitvijo, da naj bi slednji dosegel več kot 10 odstotkov skupnih prihodkov ter več kot 24 000 DM, če ti prihodki po avstrijskem pravu niso obdavčeni?

----

----

Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Hovrätten för övre Norrland z dne 22. avgusta 2005 v zadevi Per Fredrik Lennart Granberg proti Lokal åklagare I Haparanda

(Zadeva C-330/05)

(2005/C 271/31)

Jezik postopka: švedščina

Hovrätten för övre Norrland je s sklepom z dne 22. avgusta 2005 v zadevi Per Fredrik Lennart Granberg proti Lokal aklagare I Haparanda, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 6. septembra 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.

Hovrätten för övre Norrland predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:

----

----

Pritožba des Internationalen Hilfsfonds e.V. zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (tretji senat) z dne 11. julija 2005 v zadevi T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 6. septembra 2005

(Zadeva C-331/05 P)

(2005/C 271/32)

Jezik postopka: nemščina

Internationaler Hilfsfonds e.V., ki jo zastopata G. Bouneou in F. Frabetti, je dne 6. septembra 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložil pritožbo zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (tretji senat) z dne 11. julija 2005 v zadevi T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. proti Komisiji Evropskih skupnosti. Zastopnik pritožnice je Dr. jur. Hans Kaltenecker, 5, rue Raffet, F-75016 Paris, Rechtsanwalt.

Pritožnik Sodišču predlaga, naj:

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnik svojo pritožbo zoper navedeni sklep Sodišča prve stopnje utemeljuje z napačno presojo in uporabo postopkovnih pravil in prava Skupnosti kot tudi z neupoštevanjem sodb Sodišča.

----

(1)UL C 229, 17.9.2005.

----

----

Izbris zadeve C-360/01 (1)

(2005/C 271/33)

Jezik postopka: italijanščina

Predsednik Sodišča Evropskih skupnosti je s sklepom z dne 4. aprila 2005 odredil izbris zadeve pod opr. št. C-360/01: Italijanska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti.

----

(1)UL C 331, 24.11.2001.

----

----

Izbris zadeve C-108/04 (1)

(2005/C 271/34)

Jezik postopka: španščina

S sklepom z dne 3. maja 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-108/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal Superior de Justicia): Divina Cortiñas Yáñez proti Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).

----

(1)UL C 94, 17.4.2004.

----

----

Izbris zadeve C-425/04 (1)

(2005/C 271/35)

Jezik postopka: italijanščina

S sklepom z dne 6. junija 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-425/04, Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki.

----

(1)UL C 300, 4.12.2004.

----

----

Izbris zadeve C-458/04 (1)

(2005/C 271/36)

Jezik postopka: francoščina

S sklepom z dne 29. aprila 2005 je predsednik Sodišča Evropskih skupnosti odredil izbris zadeve pod opr. št. C-458/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe Tribunal administratif de Caen): Chambre de commerce in d'industrie de Flers-Argentan proti Directeur des services fiscaux de la DIRCOFI Ouest.

----

(1)UL C 19, 22.1.2005.

----

SODIŠČE PRVE STOPNJE

----

Sporočilo

(2005/C 271/37)

Dne 6. oktobra 2005 je g. Hans Jung, sodni tajnik Sodišča prve stopnje, prenehal opravljati funkcijo, za sodnega tajnika Sodišča prve stopnje pa je bil v skladu s členom 224, četrti pododstavek, Pogodbe ES, členom 14, četrti pododstavek, Pogodbe ESPJ, in členoma 20 in 7(3) Poslovnika Sodišča prve stopnje, imenovan g. Emmanuel Coulon, ki je prisegel in nastopil funkcijo za obdobje šestih let, do 5. oktobra 2011.

----

----

Tožba, vložena 21. julija 2005 — Republika Ciper proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva T-300/05)

(2005/C 271/38)

Jezik postopka: grščina

Stranke

Tožeča stranka: Republika Ciper (zastopnik: Petros Kliridis)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Izpodbijana uredba spreminja Uredbo št. 60/2004 (2) o prehodnih ukrepih v sektorju sladkorja zaradi pristopa novih držav članic. Tožeča stranka predlaga, da se ta uredba razglasi za nično, in uveljavlja predvsem razlog nepristojnosti Komisije za njen sprejem. Podrobneje pa tožeča stranka navaja, da je na podlagi člena 41 Akta o pristopu iz leta 2003 Komisija pristojna za sprejem prehodnih ukrepov, če so taki ukrepi potrebni za olajšanje prehoda iz ureditve, ki je veljala pred pristopom novih držav članic, na ureditev, ki izhaja iz uporabe skupne kmetijske politike. Vendar po mnenju tožeče stranke Komisija ni izkazala, da bi bili ukrepi, ki jih je sprejela, potrebni in zato za njihov sprejem ni bila pristojna. Poleg tega tožeča stranka navaja, da iz člena 41 Akta o pristopu iz leta 2003 jasno izhaja, da je dovoljen samo sprejem ukrepov, ki koristijo novim državam članicam. Vendar po mnenju tožeče stranke z novo uredbo sprejeti ukrepi novim državam ne koristijo, ampak jih ovirajo.

V enakih okoliščinah tožeča stranka uveljavlja razlog pomanjkljivosti obrazložitve, ker ni bilo zadovoljivo obrazloženo, kateri razlogi so privedli do sprejema izpodbijane uredbe. Poleg tega tožeča stranka uveljavlja razlog kršitve načela sorazmernosti, ker po njenem mnenju Komisija ni izkazala, da bi bil sprejem kakršnegakoli ukrepa potreben, pri čemer bi v vsakem primeru Komisija za preprečitev nastanka presežkov sladkorja v novih državah članicah lahko sprejela druge ukrepe, tako da sprejem ukrepov, kot so ukrepi, ki jih vsebuje izpodbijana uredba, ni bil potreben.

Poleg tega tožeča stranka navaja, da izpodbijana uredba krši načelo, ki prepoveduje retroaktivnost zakonov, glede na to, da nalaga obveznosti, ki se nanašajo na količino sladkorja, ki je bila že zbrana, preden je uredba začela veljati.

Na koncu tožeča stranka trdi, da je Komisija kršila načelo enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, ker, kot trdi, izpodbijana uredba določa različno obravnavanje podjetij v novih državah članicah in podjetij v starih državah članicah pri posledicah podobnega, če ne enakega, položaja.

----

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 651 z dne 28. aprila 2005 o spremembah Uredbe Komisije (ES) št. 60/2004 o prehodnih ukrepih v sektorju sladkorja zaradi pristopa Češke republike, Estonije, Cipra, Latvije, Litve, Madžarske, Malte, Poljske, Slovenije in Slovaške, UL L 108, 29.4.2005, str. 3.

(2)  UL L 9, str. 8.

----

----

Tožba, vložena 2. avgusta 2005 — Guigard proti Komisiji

(Zadeva T-301/05)

(2005/C 271/39)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeča stranka: Philippe Guigard (Pariz, Francija) (zastopnika: S. Rodrigues, avocat, A. Jaume, avocat)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Namen te tožbe je povrnitev škode, ki jo je domnevno pretrpela tožeča stranka zaradi po njenem mnenju nezakonitega nepodaljšanja delovne pogodbe, ki je bila sklenjena s toženo stranko v okviru tehničnega sodelovanja med Evropsko skupnostjo in vlado Nigerije.

S tega vidika je treba poudariti, da naj bi tožeča stranka, strokovnjak EuropaAida, od leta 1992 izvajala številne naloge kot pogodbeni delavec Komisije. 7. marca 2002 je z le-to podpisal delovno pogodbo za obdobje dvanajstih mesecev kot tehnični asistent pri Ministrstvu za opremo in prevoz v Niameyu. Naloge naj bi izvajal zadovoljivo. Podaljšanje te pogodbe je predmet uradnega zahtevka navedenega Ministrstva kot nacionalnega odredbodajalca Evropskega razvojnega sklada, ERS.

V utemeljitev svojih zahtev je tožeča stranka najprej navedla kršitev Lomejske konvencije IV, ker naj Komisija ne bi spoštovala delitev pristojnosti med nacionalnim odredbodajalcem ERS in vodjem delegacije, naj ne bi bilo mogoče, da bi ta zadnji nasprotoval podaljšanju pogodbe, ker člen 313.2(k) Konvencije določa izključno pristojnost nacionalnemu odredbodajalcu ERS za zaposlovanje tehničnih strokovnjakov, edina obveznost je o tem obvestiti vodjo delegacije. Poleg tega Komisija pri odgovoru na zahtevek nacionalnega odredbodajalca glede podaljšanja pogodbe vsekakor ni spoštovala določenega roka tridesetih dni iz člena 314 Konvencije.

Tožeča se stranka na koncu sklicuje na kršitev načela dobre uprave, skrbnosti in zaupanja v pravo.

----

----

Tožba, vložena 1. avgusta 2005 — Balabanis in Le Dour proti Komisiji

(Zadeva T-305/05)

(2005/C 271/40)

Jezik postopka: francoščina

Stranke

Tožeči stranki: Panagiotis Balabanis (Bruselj, Belgija) in Olivier Le Dour (Bruselj, Belgija) (zastopniki: X. Martin M., S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, avocats)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V tej zadevi tožeči stranki, ki sta bili 16. marca 2002 imenovani v uradnika na poskusnem delu in ki sta zato v skladu z novim besedilom člena 45 Kadrovskih predpisov od 16. marca 2004 izpolnjevali minimalno delovno dobo dveh let, ki se zahteva za naziv, izpodbijata zavrnitev Organa, pristojnega za imenovanja (OPI), s katero ju je štel kot neupravičeni do napredovanja v obdobju 2004 in s katero v tem istem obdobju nista napredovali v višji naziv njune kategorije.

V podporo svojim zahtevam uveljavljata kršitev navedenega člena 45 Kadrovskih predpisov. V skladu s to novo določbo je namreč treba obdobje poskusne dobe upoštevati za namen izračuna minimalne delovne dobe za naziv.

----

----

Tožba, vložena dne 10. avgusta 2005 — Scippacercola in Terezakis proti Komisiji

(Zadeva T-306/05)

(2005/C 271/41)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Isabella Scippacercola in Ioannis Terezakis (Bruselj, Belgija) [Zastopnik: A. Krystallidis, lawyer]

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki sta posamezna uporabnika Atenskega mednarodnega letališča Spata. Izpodbijata končno odločbo Komisije na podlagi člena 7(2) Uredbe 773/2004 (1), s katero je odločila, da ne bo začela temeljite preiskave zatrjevanih prekomernih letaliških taks, ki jih Atensko mednarodno letališče obračunava v zvezi s storitvami varnosti za potnike, napravami potniških terminalov in storitvami parkirišč.

Tožeči stranki uveljavljata kršitev prava in kršitev pooblastila za odločanje po prostem preudarku, ker je Komisija ocenila, da varnostni ukrepi za potnike ne pomenijo gospodarske dejavnosti v smislu člena 82 ES in da storitve parkirišč ne pomenijo upoštevnega trga.

Tožeči stranki dalje navajata, da Komisija ni opravila ustrezne primerjave odhodkov in prihodkov Atenskega mednarodnega letališča Spata glede zagotavljanja storitev varnosti za potnike, naprav potniških terminalov in storitev parkirišč ter tudi ni preverila točnosti in vsebine podatkov, ki jih je zagotovilo Atensko mednarodno letališče Spata.

Poleg tega tožeči stranki trdita, da je Komisija kršila pravo s tem, da ni ugotovila (i) uporabe različnih stopenj dajatev za naprave potniških terminalov na mednarodnih in notranjih letih ter (ii) obračunavanja dajatve za naprave terminalov in varnostne dajatve na rednih letih, ki se ne obračunavajo na čarterskih letih.

Nazadnje tožeči stranki uveljavljata kršitev člena 253 ES, ker Komisija ni navedla odhodkov in prihodkov Atenskega mednarodnega letališča Spata, na katerih je osnovala svojo ugotovitev, da Atensko mednarodno letališče Spata ne oblikuje previsokih cen.

----

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, UL L 123, 27.4.2004, str. 18.

----

----

Tožba, vložena dne 12. avgusta 2005 — ASTEC Global Consultancy proti Komisiji

(Zadeva T-310/05)

(2005/C 271/42)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: ASTEC Global Consultancy Limited (Dublin, Irska) [Zastopnika: B. O'Connor, solicitor in I. Carreño, lawyer]

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka, vodja konzorcija, je 15. aprila 2005 predložila vlogo za Sklop 3 Okvirne pogodbe v okviru ponovnega začetka postopka javnih naročil Komisije EuropeAid/119860/C/SV multi. Eden od ostalih članov konzorcija tožeče stranke je bil Austroconsult Ges.m.b.H. To podjetje je bilo tudi partner v drugem konzorciju, ki je predložilo vlogo za isti sklop. Austroconsult je 31. maja 2005 uradno odstopil iz tega drugega konzorcija.

Z izpodbijano odločbo je Komisija zavrnila postavitev vloge tožeče stranke v ožji izbor iz razlogov, da ni bila v skladu z obvestilom o javnem naročilu, ker je bil Austroconsult prisoten tudi v drugi vlogi.

Tožeča stranka v podporo svoji zahtevi za razglasitev ničnosti izpodbijane odločbe trdi, da je Komisija kršila bistvene postopkovne zahteve v postopkih javnih naročil, ker je bilo kakršno koli navzkrižje interesov zaradi Austroconsultove udeležbe v dveh konzorcijih razrešeno z njegovim odstopom iz drugega konzorcija. V istem smislu tožeča stranka podredno navaja, da Austroconsulta ni bilo mogoče šteti kot veljavnega člana drugega konzorcija, ker njegov uradni dopis v vloženi dokumentaciji ni bil datiran.

Tožeča stranka dalje navaja, da je Komisija kršila načela enakega obravnavanja, učinkovite uprave in skrbnosti dobrega gospodarja, ker ni raziskala Austroconsultovega odstopa iz drugega konzorcija, če je imela dvome o tem, in ni obvestila tožeče stranke o svojih skrbeh. Tožeča stranka meni, da je bila njena izključitev brez nadaljnje razjasnitve nesorazmerna in je kršila dobro upravo.

Nazadnje tožeča stranka navaja, da je Komisija s tem, da je sestavila ožji izbor samo šestih kandidatov in da je nadaljevala postopek z javnim razpisom, kršila pravila, določena v obvestilu o javnem naročilu, ki zahteva najmanj osem kandidatov. Prav tako meni, da je bila diskriminirana tako v prvotnem začetku kot tudi v ponovnem začetku postopka z javnim razpisom, v katerih je bila tožeča stranka obakrat uspešna, s tem, da se je spoštovalo pravilo, ki zahteva ožji izbor najmanj osmih kandidatov, nasprotno temu, kar je bilo v drugem ponovnem začetku, iz katerega je bila tožeča stranka izključena.

----

----

Tožba, vložena 9. avgusta 2005 — Rounis proti Komisiji

(Zadeva T-311/05)

(2005/C 271/43)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Georgios Rounis (Bruselj, Belgija) (zastopnik: E. Boigelot, avocat)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča strank, ki je tožeča stranka tudi v zadevi T-17/01 (1), nasprotuje zlasti odločbi Organa, pristojnega za imenovanja (OPI), ki je zavrnil, da se v Združeno kraljestvo nakaže 35 % njene neto mesečne plače, namenjenih pokritju stroškov v zvezi z univerzitetnim študijem njene hčere.

Glede tega navaja, da naj bi predložila dokaz o dejanskih stroških v Združenem kraljestvu in da naj bi ji bila pravica do izvršitve takega nakazila priznana s sodbo z dne 16. maja 2002, dopolnjeno s sodbo z dne 30. septembra 2003, ki sta bili izdani v zgoraj navedeni zadevi.

V utemeljitev svojih navedb se tožeča stranka sklicuje na kršitev členov 62 in 67 Kadrovskih predpisov in člena 17 Prilog VII in XIII teh predpisov, ravno tako v njuni različici od začetka veljave novih Kadrovskih predpisov 1. maja 2004. Ravno tako uveljavlja kršitev splošnih pravnih načel, kot so načelo dobre uprave in pravilnega poslovanja, načelo spoštovanja legitimnih pričakovanj in varstva zaupanja v pravo, kot tudi kršitev dolžne skrbnosti in načel, ki OPI-ju nalagajo, da sprejema odločbe le na podlagi upoštevnih razlogov in ne na podlagi kršitve pooblastil za odločanje po prostem preudarku.

----

(1)  Sodbi z dne 16. maja 2002 (RecFP, str. IA-63; FP II-301) in z dne 30. septembra 2003 (RecFP, IA-221; FP II-1079).

----

----

Tožba, vložena 9. avgusta 2005 — Komisija Evropskih skupnosti proti E. Alexiadou

(Zadeva T-312/05)

(2005/C 271/44)

Jezik postopka: grščina

Stranke

Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: Dimitrios Triantafyllou in Dimos Nikolopoulos, avocat)

Tožena stranka: Effrosyni Alexiadou

Predlogi tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Evropska skupnost, ki jo zastopa Evropska komisija, je s toženo stranko, članom konzorcija, sklenila pogodbo št. G1ST-CT-2002-50227-PLASAMALEATHER, katere predmet je bil poseben program za raziskave in tehnološki razvoj v zvezi s predelavo mrzle plazme za neprepustne kože.

Pogodba je predvidela, da naj bi Komisija finančno prispevala k dobremu izvrševanju zadevnega projekta z nakazilom zneska, ki ne presega 832 362 evrov. V tem okviru je Komisija toženi stranki s posredovanjem koordinatorke konzorcija nakazala predujem 23 036,31 evrov.

Vendar je tožena stranka takoj po sprejemu tega zneska koordinatorki naznanila, da je prenehala s proizvodnjo usnjenih izdelkov, da se je odločila preusmeriti svoje dejavnosti v drugo smer, da ne bi mogla zagotoviti uspešne uresničitve dejavnosti iz programa in da je ocenila, da je bolje opustiti program na njegovem začetku.

Čeprav je bila tožena stranka večkrat opomnjena, ni povrnila zneska predujma, medtem ko, kot je potrdila koordinatorka, ni sodelovala pri raziskavah in torej zneska predujma ni uporabila v ta namen.

Komisija skuša s svojo tožbo doseči nakazilo zgoraj navedenega dolgovanega zneska in njemu pripadajoče obresti.

----

----

Tožba, vložena 12. avgusta 2005 — Republika Ciper proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva T-316/05)

(2005/C 271/45)

Jezik postopka: grščina

Stranke

Tožeča stranka: Republika Ciper [Zastopnik: Petros Kliridis]

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka se sklicuje na tožbene razloge in trditve, ki jih je že navajala v zadevi T-300/05.

----

(1)  Uredba Komisije (ES) št. 832/2005 z dne 31. maja 2005 o določitvi presežnih količin sladkorja, izoglukoze in fruktoze za Češko, Estonijo, Ciper, Latvijo, Litvo, Madžarsko, Malto, Poljsko, Slovenijo in Slovaško (UL L 138, str. 3).

----

----

Tožba, vložena 16. avgusta 2005 — Kustom Musical Amplification proti UUNT

(Zadeva T-317/05)

(2005/C 271/46)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Kustom Musical Amplification Inc. (Cincinnati, ZDA) (zastopnika: M. Edenborough, barrister, in T. Bamford, solicitor)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Predlogi tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Zadevna znamka Skupnosti: Tridimenzionalna znamka, ki predstavlja trup tako imenovane Beast kitare, za blago v razredu 15 (glasbeni inštrumenti na strune, zlasti kitare) (Prijava znamke Skupnosti št. 3 206 372)

Odločba preizkuševalca: Zavrnitev prijave znamke.

Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe.

Tožbeni razlogi: Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94.

----

----

Tožba, vložena dne 25. avgusta 2005 — AstraZeneca AB in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva T-321/05)

(2005/C 271/47)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: AstraZeneca AB (Sodertalje, Švedska) in AstraZeneca plc (London, Združeno kraljestvo) (zastopniki: M. Brealey, QC, M. Hoskins, barrister, F. Murphy, solicitor)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Komisija je z izpodbijano odločbo kaznovala obe tožeči stranki z globo v višini 46.000.000 EUR in prvi tožeči stranki naložila še dodatno globo v višini 14.000.000 EUR za kršitev člena 82 ES in člena 54 Sporazuma EGP. Komisija je ugotovila, da sta od začetka leta 1990 obe tožeči stranki namerno zavajali patentne odvetnike, nacionalna sodišča in patentne urade, da bi pridobili dodatne varstvene certifikate, za katere sta vedeli, da do njih v zvezi s patentiranim proizvodom „Omeprazole“, ki je učinkovina, vsebovana v zdravilu tožečih strank „Losec“, nista upravičeni. Poleg tega naj bi tožeči stranki v letu 1998/1999 izvajali strategijo, s katero sta s trga selektivno umaknili kapsule „Losec“ in jih nadomestili s tabletami „Losec“ ter zahtevali izbris dovoljenja za prodajo teh kapsul na Danskem, Norveškem in Švedskem. Skladno z odločbo naj bi bili obe kršitvi storjeni z namenom nepošteno omejiti konkurenco na področju generičnih zdravil in vzporednega uvoza.

Tožeči stranki izpodbijata odločbo Komisije na več ravneh. Kot prvič trdita, da je Komisija napačno opredelila trg inhibitorjev protonske črpalke, ki se uporabljajo za zdravljenje bolezni želodca in črevesja, povzročene zaradi želodčne kisline, kot upoštevni trg in izključila antagoniste histaminskih receptorjev iz upoštevnega trga. Ta rezultat vpliva tudi na ugotovitev Komisije glede obstoja prevladujočega položaja, saj izpodbijana odločba, po mnenju tožečih strank, ne upošteva, ali bi bili tožeči stranki še vedno v prevladujočem položaju, če bi bili antagonisti histaminskih receptorjev vključeni v upoštevni trg.

Tožeči stranki nadalje iz pravnih in dejanskih razlogov izpodbijata ugotovitev Komisije glede kršitve. Glede na domnevna zavajanja v zvezi s patenti, tožeči stranki menita, da takšne zavajajoče navedbe med postopkom uveljavljanja pravic intelektualne lastnine pravno ne predstavljajo zlorabe, če in dokler nepošteno pridobljene pravice ne bi bile uveljavljene oziroma ne bi lahko bile uveljavljene. Poleg tega tudi menita, da skladno s členom 82 ES, če se ga pravilno razlaga, naj ne bi bili dolžni ohraniti dovoljenja za prodajo proizvoda, ki ga ne tržita več, samo zaradi tega, da bi generična zdravila in vzporedni trgovci lažje konkurirali.

Tožeči stranki izpodbijata tudi ugotovitve Komisije glede dejstev o obeh kršitvah. Komisija naj ne bi uspela pravno nedvoumno dokazati zlorabo pravic intelektualne lastnine in poleg tega naj ne bi obstajala nikakršna strategija, na podlagi katere bi se selektivno zamenjalo kapsule „Losec“ s tabletami ali selektivno umaknilo s trga dovoljenja za prodajo kapsul.

----

----

Tožba, vložena dne 25. avgusta 2005 — Estonija proti Komisiji

(Zadeva T-324/05)

(2005/C 271/48)

Jezik postopka: estonščina

Stranki

Tožeča stranka: Republika Estonija (zastopnik: Lembit Uibo, Regierungsbevollmächtigter)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 832/2005 (UL L 138, 1.6.2005, str. 3)

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

S tožbo se zahteva razglasitev ničnosti Uredbe Komisije (ES) št. 832/2005 z dne 31. maja 2005 o določitvi presežnih količin sladkorja, izoglukoze in fruktoze za Češko, Estonijo, Ciper, Latvijo, Litvo, Madžarsko, Malto, Poljsko, Slovenijo in Slovaško (1).

Pri tem se tožeča stranka opira na naslednje trditve:

----

(1)UL L 138, 1.6.2005, str. 3.

----

----

Tožba, vložena 8. septembra 2005 — Kraljevina Španija proti Komisiji Evropskih skupnosti

(Zadeva T-341/05)

(2005/C 271/49)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Kraljevina Španija [Zastopnik: D. Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado]

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba je vložena zoper Uredbo Komisije (ES) št. 909/2005 z dne 16. junija 2005 o določitvi izvoznih nadomestil za mleko in mlečne proizvode (1), kolikor ta izvzema Ceuto in Melillo iz namembnih krajev, ki pridejo na splošno v poštev za izvozna nadomestila za mlečne proizvode. Ta izključitev naj bi upoštevala cilj, da se preneha z nezakonitimi gospodarskimi transakcijami, ki obsegajo izvoz določenih proizvodov v ti dve ozemlji, ob prejemu ustreznega nadomestila, z namenom da se jih po predelavi ponovno uvozi na ozemlje Skupnosti, brez plačila kakršnekoli carine.

V utemeljitev svojih predlogov tožeča stranka zatrjuje:

----

(1)UL L 154, 17.6.2005, str. 10.

(2)UL L 160, 26.6.1999, str. 48.

----

SODIŠČE ZA USLUŽBENCE EVROPSKE UNIJE

----

Prisega novih sodnikov Sodišča za uslužbence

(2005/C 271/50)

Po imenovanju za sodnike Sodišča za uslužbence Evropske unije s Sklepom Sveta z dne 22. julija 2005 o imenovanju sodnikov Sodišča za uslužbence Evropske unije (1) od 1. oktobra 2005 so dne 5. oktobra 2005 pred Sodiščem prisegli Ga. Boruta, G. Gervasoni, G. Kanninen, G. Kreppel, G. Mahoney, G. Tagaras in G. van Raepenbusch.

----

(1)UL L 197 z dne 28. julija 2005, str. 28.

----

----

Volitve predsednika Sodišča za uslužbence

(2005/C 271/51)

Dne 6. oktobra 2005 so sodniki Sodišča za uslužbence v skladu s členom 3 Sklepa Sveta z dne 22. julija 2005 o imenovanju sodnikov Sodišča za uslužbence Evropske unije (1) in člena 4(1) Priloge I k Protokolu o Statutu Sodišča (2) za predsednika navedenega sodišča izvolili G. Mahoneya, za obdobje od 6. oktobra 2005 do 5. oktobra 2008.

----

(1)UL L 197 z dne 28. julija 2005, str. 28.

(2)UL L 333 z dne 9. novembra 2004, str. 9.

----

III Obvestila

----

(2005/C 271/52)

Zadnja objava Sodišča Evropskih skupnosti v Uradnem listu Evropske unije

UL C 257, 15.10.2005

Prejšnje objave

UL C 243, 1.10.2005

UL C 229, 17.9.2005

UL C 217, 3.9.2005

UL C 205, 20.8.2005

UL C 193, 6.8.2005

UL C 182, 23.7.2005

Ti teksti so na voljo na:

----