# Den Europæiske Unions C 321/16.

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 321 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 48. årgang16. december 2005 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 321

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

48. årgang16. december 2005

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Kommissionen |
| 2005/C 321/1 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2005/C 321/2 | Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz (udarbejdet i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)
   (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 321/3 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser på udvalgets 133. møde den 29. juni 2005 vedrørende et udkast til beslutning i sag COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz (
  1
  ) | 3 |
| 2005/C 321/4 | Meddelelse om det forestående udløb af gyldigheden af visse antidumpingforanstaltninger | 4 |
| 2005/C 321/5 | Meddelelse fra Kommissionen i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 — Det Forenede Kongeriges ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Glasgow og Barra (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 321/6 | Meddelelse fra Kommissionen i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 — Det Forenede Kongeriges ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Glasgow og Campbeltown og mellem Glasgow og Tiree (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 321/7 | Statsstøtte — Nederlandene — Statsstøttesag nr. C 35/2005 (ex N 59/2005) — Bredbåndsudvikling i Appingedam — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 321/8 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2204/2002 af 12. december 2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse (
  1
  ) | 13 |
| 2005/C 321/9 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2204/2002 af 5. december 2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse (
  1
  ) | 15 |
| 2005/C 321/0 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 68/2001 af 12. januar 2001 om anvendelsen af EF-traktatens artikel 87 og 88 på uddannelsesstøtte (
  1
  ) | 17 |
| 2005/C 321/1 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (
  1
  ) | 18 |
| 2005/C 321/2 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (
  1
  ) | 20 |
| 2005/C 321/3 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life) (
  1
  ) | 21 |
| 2005/C 321/4 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.3963 — Philips/Lumileds) (
  1
  ) | 22 |
| 2005/C 321/5 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.3980 — Canon/Canon España) (
  1
  ) | 22 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Kommissionen

2005/C 321/1

Euroens vekselkurs

1

2005/C 321/2

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz (udarbejdet i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)
   (
  1
  )

(udarbejdet i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

1

2

2005/C 321/3

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser på udvalgets 133. møde den 29. juni 2005 vedrørende et udkast til beslutning i sag COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz (
  1
  )

1

3

2005/C 321/4

Meddelelse om det forestående udløb af gyldigheden af visse antidumpingforanstaltninger

4

2005/C 321/5

Meddelelse fra Kommissionen i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 — Det Forenede Kongeriges ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Glasgow og Barra (
  1
  )

1

5

2005/C 321/6

Meddelelse fra Kommissionen i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 — Det Forenede Kongeriges ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Glasgow og Campbeltown og mellem Glasgow og Tiree (
  1
  )

1

6

2005/C 321/7

Statsstøtte — Nederlandene — Statsstøttesag nr. C 35/2005 (ex N 59/2005) — Bredbåndsudvikling i Appingedam — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2 (
  1
  )

1

7

2005/C 321/8

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2204/2002 af 12. december 2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse (
  1
  )

1

13

2005/C 321/9

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2204/2002 af 5. december 2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse (
  1
  )

1

15

2005/C 321/0

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 68/2001 af 12. januar 2001 om anvendelsen af EF-traktatens artikel 87 og 88 på uddannelsesstøtte (
  1
  )

1

17

2005/C 321/1

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (
  1
  )

1

18

2005/C 321/2

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (
  1
  )

1

20

2005/C 321/3

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life) (
  1
  )

1

21

2005/C 321/4

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.3963 — Philips/Lumileds) (
  1
  )

1

22

2005/C 321/5

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.3980 — Canon/Canon España) (
  1
  )

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Kommissionen

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/1

---

Euroens vekselkurs (1)

15. december 2005

(2005/C 321/01)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1999 |
| JPY | japanske yen | 139,28 |
| DKK | danske kroner | 7,4517 |
| GBP | pund sterling | 0,67670 |
| SEK | svenske kroner | 9,4180 |
| CHF | schweiziske franc | 1,5420 |
| ISK | islandske kroner | 74,81 |
| NOK | norske kroner | 7,9595 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiske pund | 0,5735 |
| CZK | tjekkiske koruna | 28,952 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 252,67 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6964 |
| MTL | maltesiske lira | 0,4293 |
| PLN | polske zloty | 3,8445 |
| RON | rumænske lei | 3,6442 |
| SIT | slovenske tolar | 239,49 |
| SKK | slovakiske koruna | 37,918 |
| TRY | tyrkiske lira | 1,6180 |
| AUD | australske dollar | 1,6026 |
| CAD | canadiske dollar | 1,3888 |
| HKD | hongkongske dollar | 9,3024 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7279 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,0003 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 214,90 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 7,6685 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 9,6880 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3850 |
| IDR | indonesiske rupiah | 11 801,02 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,532 |
| PHP | filippinske pesos | 63,853 |
| RUB | russiske rubler | 34,4000 |
| THB | thailandske bath | 49,072 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1999

JPY

japanske yen

139,28

DKK

danske kroner

7,4517

GBP

pund sterling

0,67670

SEK

svenske kroner

9,4180

CHF

schweiziske franc

1,5420

ISK

islandske kroner

74,81

NOK

norske kroner

7,9595

BGN

bulgarske lev

1,9558

CYP

cypriotiske pund

0,5735

CZK

tjekkiske koruna

28,952

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

252,67

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6964

MTL

maltesiske lira

0,4293

PLN

polske zloty

3,8445

RON

rumænske lei

3,6442

SIT

slovenske tolar

239,49

SKK

slovakiske koruna

37,918

TRY

tyrkiske lira

1,6180

AUD

australske dollar

1,6026

CAD

canadiske dollar

1,3888

HKD

hongkongske dollar

9,3024

NZD

newzealandske dollar

1,7279

SGD

singaporeanske dollar

2,0003

KRW

sydkoreanske won

1 214,90

ZAR

sydafrikanske rand

7,6685

CNY

kinesiske renminbi yuan

9,6880

HRK

kroatiske kuna

7,3850

IDR

indonesiske rupiah

11 801,02

MYR

malaysiske ringgit

4,532

PHP

filippinske pesos

63,853

RUB

russiske rubler

34,4000

THB

thailandske bath

49,072

---

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/2

---

Høringskonsulentens endelige rapport i sag COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz

(udarbejdet i henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse 2001/462/EF, EKSF af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager — EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21)

(2005/C 321/02)

(EØS-relevant tekst)

Den 3. april 2001 erklærede Kommissionen en fusion, hvorved Bombardier Inc. i overensstemmelse med artikel 3, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 erhvervede enekontrol med virksomheden DaimlerChrysler Rail Systems GmbH (ADtranz), forenelig med fællesmarkedet og EØS-aftalen. Denne erklæring om forenelighed blev gjort betinget af, at betingelserne og forpligtelserne i bilaget til beslutningen blev overholdt fuldt ud.

En af betingelserne vedrørte den østrigske virksomhed Elin EBG Traction (i det følgende benævnt »ETR«), der leverer elektriske fremdriftssystemer til bl.a. regionaltrafiktog og sporvogne/lette skinnekøretøjer. Eftersom ETR's strukturelle bånd til Bombardier skulle brydes for at gøre den påtænkte fusion forenelig med fællesmarkedet, var der behov for at sikre ETR en vis arbejdsmængde, således at virksomheden kunne overleve rent økonomisk. Bombardier blev derfor forpligtet til at indgå en fællesudviklingsaftale med ETR med henblik på at fastholde samarbejdet mellem disse to virksomheder frem til 2006 om bygningen af sporvogne af CityRunner Linz-typen, hvortil ETR leverer de elektriske fremdriftselementer.

Begrundelsen for denne forpligtelse vil sandsynligvis snart ikke længere være til stede, idet Siemens har planer om at overtage enekontrollen med VA Tech og dermed også kontrollen med ETR. Derfor står ETR over for en ændring i sine finansielle forhold, hvorefter virksomheden ikke længere vil have behov for sikre ordrer fra Bombardier for at overleve. Det vil med andre ord ikke længere være nødvendigt at forpligte Bombardier til at købe elektriske fremdriftselementer til sine sporvogne af CityRunner Linz-typen hos ETR, hvis Siemens overtager enekontrollen med ETR.

Forudsat at godkendelsesbeslutningen i sag COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech træder i kraft, og at Siemens overtager enekontrollen med VA Tech i overensstemmelse med den pågældende beslutning, foreslås det i det her omhandlede beslutningsudkast at annullere førnævnte forpligtelse for Bombardier i overensstemmelse med artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89.

Eftersom beslutningsudkastet blot fritager Bombardier for en forpligtelse, og eftersom Siemens i sit brev af 16. juni 2005 udtrykkeligt giver afkald på eventuelle rettigheder, der måtte følge af denne forpligtelse, giver sagen ikke anledning til særlige bemærkninger angående retten til at blive hørt.

Bruxelles, den 30. juni 2005.

Serge DURANDE

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/3

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kontrol med Fusioner og Virksomhedsovertagelser på udvalgets 133. møde den 29. juni 2005 vedrørende et udkast til beslutning i sag COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz

(2005/C 321/03)

(EØS-relevant tekst)

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at det tilsagn, som Bombardier afgav i sag COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz af 4. april 2001, nemlig at selskabet kun ville erhverve elektriske fremdriftssystemer til sporvogne af CityRunner Linz-typen hos VA Tech's datterselskab Elin EBG Traction i en periode på fem år, ikke længere vil være relevant, når Kommissionens godkendelsesbeslutning i sag 3653 — Siemens/VA Tech med tilknyttede betingelser og forpligtelser er blevet vedtaget og er trådt i kraft, hvorefter VA Tech bliver en del af Siemens. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at det tilsagn, som Bombardier afgav i sag COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz af 4. april 2001, nemlig at selskabet kun ville erhverve elektriske fremdriftssystemer til sporvogne af CityRunner Linz-typen hos VA Tech's datterselskab Elin EBG Traction i en periode på fem år, ikke længere vil være relevant, når Kommissionens godkendelsesbeslutning i sag 3653 — Siemens/VA Tech med tilknyttede betingelser og forpligtelser er blevet vedtaget og er trådt i kraft, hvorefter VA Tech bliver en del af Siemens.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at det tilsagn, der er beskrevet i afsnit 1, litra b), i bilaget til beslutning COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz, annulleres ved beslutningen om at godkende ovennævnte transaktion. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at det tilsagn, der er beskrevet i afsnit 1, litra b), i bilaget til beslutning COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz, annulleres ved beslutningen om at godkende ovennævnte transaktion.

| 3. | Det rådgivende udvalg opfordrer Kommissionen til at tage hensyn til udvalgets øvrige bemærkninger. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg opfordrer Kommissionen til at tage hensyn til udvalgets øvrige bemærkninger.

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/4

---

Meddelelse om det forestående udløb af gyldigheden af visse antidumpingforanstaltninger

(2005/C 321/04)

| 1. | Kommissionen skal meddele, at medmindre der indledes en fornyet undersøgelse efter følgende procedure, udløber gyldigheden af nedenfor anførte antidumpingforanstaltninger på de i tabellen angivne tidspunkter som omhandlet i artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 (1) om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen skal meddele, at medmindre der indledes en fornyet undersøgelse efter følgende procedure, udløber gyldigheden af nedenfor anførte antidumpingforanstaltninger på de i tabellen angivne tidspunkter som omhandlet i artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 (1) om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab.

2.   Procedure

Producenter i Fællesskabet kan indgive en skriftlig anmodning om en fornyet undersøgelse. Anmodningen skal indeholde tilstrækkelige beviser for, at foranstaltningernes bortfald sandsynligvis vil medføre, at der fortsat eller igen vil finde dumping sted med deraf følgende skade.

Skulle Kommissionen beslutte at foretage en fornyet undersøgelse af de pågældende foranstaltninger, vil importørerne, eksportørerne, repræsentanterne for eksportlandet og producenterne i Fællesskabet få lejlighed til at uddybe, afvise eller fremsætte bemærkninger til de spørgsmål, der er indeholdt i anmodningen om fornyet undersøgelse.

3.   Tidsfrist

Producenterne i Fællesskabet kan indgive en skriftlig anmodning om en fornyet undersøgelse på ovennævnte grundlag, således at den er Europa-Kommissionen, Generaldirektoratet for Handel (Kontor B-1), J-79 5/16, B-1049 Bruxelles (2) i hænde på et hvilket som helst tidspunkt efter denne meddelelses offentliggørelse, men ikke senere end tre måneder før den i tabellen nedenfor angivne dato.

| 4. | Denne meddelelse offentliggøres i overensstemmelse med artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995. |
| --- | --- |

4.

Denne meddelelse offentliggøres i overensstemmelse med artikel 11, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995.

| Vare | Oprindelses- eller eksportland(e) | Foranstaltning | Reference | Dato for udløb |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Polyethylenterephthalatfolie (PET-folie) | Indien
  Republikken Korea | Antidumpingtold | Rådets forordning (EF) nr. 1676/2001 (EFT L 227 af 23.8.2001, s. 1) for så vidt angår Indien udvidet til import afsendt fra Brasilien og Israel ved Rådets forordning (EF) nr. 1975/2004 (EUT L 342 af 18.11.2004, s. 1) | 24.8.2006 |
| Indien | Tilsagn | Kommissionens afgørelse 2001/645/EF (EFT L 227 af 23.8.2001, s. 56) | 24.8.2006 |
| Engangslommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, og genopfyldelige lommetændere med fyrsten | Folkerepublikken Kina
  Taiwan | Antidumpingtold | Rådets forordning (EF) nr. 1824/2001 (EFT L 248 af 18.9.2001, s. 1) som senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 155/2003 (EUT L 25 af 30.1.2003, s. 27) | 19.9.2006 |

Vare

Oprindelses- eller eksportland(e)

Foranstaltning

Reference

Dato for udløb

Polyethylenterephthalatfolie (PET-folie)

Indien

Republikken Korea

Antidumpingtold

Rådets forordning (EF) nr. 1676/2001 (EFT L 227 af 23.8.2001, s. 1) for så vidt angår Indien udvidet til import afsendt fra Brasilien og Israel ved Rådets forordning (EF) nr. 1975/2004 (EUT L 342 af 18.11.2004, s. 1)

24.8.2006

Indien

Tilsagn

Kommissionens afgørelse 2001/645/EF (EFT L 227 af 23.8.2001, s. 56)

24.8.2006

Engangslommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, og genopfyldelige lommetændere med fyrsten

Folkerepublikken Kina

Taiwan

Antidumpingtold

Rådets forordning (EF) nr. 1824/2001 (EFT L 248 af 18.9.2001, s. 1) som senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 155/2003 (EUT L 25 af 30.1.2003, s. 27)

19.9.2006

---

(1)  EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Forordning senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 461/2004 (EFT L 77 af 13.3.2004, s. 12).

(2)  fax (32-2) 295 65 05.

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/5

---

Meddelelse fra Kommissionen i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92

Det Forenede Kongeriges ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Glasgow og Barra

(2005/C 321/05)

(EØS-relevant tekst)

| 1. | Det Forenede Kongerige har besluttet at ændre forpligtelsen til offentlig tjeneste vedrørende ruteflyvning mellem Glasgow og Barra, som blev offentliggjort i
  De Europæiske Fællesskabers Tidende C 387/06 af 21. december 1996 og ændret ved
  De Europæiske Fællesskabers Tidende C 355/04 af 8. december 1999, C 310/08 af 13. december 2002 og
  Den Europæiske Unions Tidende C 278/06 af 19. november 2003, i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet. |
| --- | --- |

1.

Det Forenede Kongerige har besluttet at ændre forpligtelsen til offentlig tjeneste vedrørende ruteflyvning mellem Glasgow og Barra, som blev offentliggjort i
  De Europæiske Fællesskabers Tidende C 387/06 af 21. december 1996 og ændret ved
  De Europæiske Fællesskabers Tidende C 355/04 af 8. december 1999, C 310/08 af 13. december 2002 og
  Den Europæiske Unions Tidende C 278/06 af 19. november 2003, i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet.

| 2. | Forpligtelsen til offentlig tjeneste ændres som følger:






  — | Mindste antal beflyvninger

  En daglig returflyvning undtagen søndage mellem Glasgow og Barra |
| --- | --- | --- |

2.

Forpligtelsen til offentlig tjeneste ændres som følger:

—

Mindste antal beflyvninger

En daglig returflyvning undtagen søndage mellem Glasgow og Barra

| — | Kapacitet

  Det anvendte fly skal have en kapacitet på mindst:






  — | 13 pladser på Glasgow-Barra-ruten og 15 pladser på Barra-Glasgow-ruten (mandag til fredag), og |
| --- | --- | --- |

—

Kapacitet

Det anvendte fly skal have en kapacitet på mindst:

—

13 pladser på Glasgow-Barra-ruten og 15 pladser på Barra-Glasgow-ruten (mandag til fredag), og

| — | 12 pladser på Glasgow-Barra-ruten og 15 pladser på Barra-Glasgow-ruten (lørdag). |
| --- | --- |

—

12 pladser på Glasgow-Barra-ruten og 15 pladser på Barra-Glasgow-ruten (lørdag).

| — | Flytype

  Flyet skal kunne lande på Barra landingsfelt, som er anlagt på Traig Mhor-stranden. |
| --- | --- |

—

Flytype

Flyet skal kunne lande på Barra landingsfelt, som er anlagt på Traig Mhor-stranden.

| — | Priser

  Prisen på en enkeltbillet må ikke overstige 71 GBP (inklusive PSC-afgifter og sikkerhedsafgifter, men eksklusive passagerafgifter).
  Den maksimale billetpris på ruten kan forhøjes én gang om året på grundlag af Det Forenede Kongeriges detailprisindeks (alle varer) eller et efterfølgende indeks mod forudgående skriftlig tilladelse fra de skotske ministre.
  Billetpriserne må kun ændres mod forudgående skriftlig tilladelse fra de skotske ministre.
  Den nye maksimale billetpris på ruten skal meddeles den civile luftfartsmyndighed og træder først i kraft, når den er meddelt Europa-Kommissionen, der kan offentliggøre priserne i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

—

Priser

Prisen på en enkeltbillet må ikke overstige 71 GBP (inklusive PSC-afgifter og sikkerhedsafgifter, men eksklusive passagerafgifter).

Den maksimale billetpris på ruten kan forhøjes én gang om året på grundlag af Det Forenede Kongeriges detailprisindeks (alle varer) eller et efterfølgende indeks mod forudgående skriftlig tilladelse fra de skotske ministre.

Billetpriserne må kun ændres mod forudgående skriftlig tilladelse fra de skotske ministre.

Den nye maksimale billetpris på ruten skal meddeles den civile luftfartsmyndighed og træder først i kraft, når den er meddelt Europa-Kommissionen, der kan offentliggøre priserne i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/6

---

Meddelelse fra Kommissionen i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92

Det Forenede Kongeriges ændring af forpligtelse til offentlig tjeneste for så vidt angår ruteflyvning mellem Glasgow og Campbeltown og mellem Glasgow og Tiree

(2005/C 321/06)

(EØS-relevant tekst)

| 1. | Det Forenede Kongerige har besluttet at revidere forpligtelserne til offentlig tjeneste vedrørende ruteflyvning mellem Glasgow og Campbeltown, og mellem Glasgow og Tiree, som blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 387/06 og C 387/07 af 21. december 1996 og ændret ved
  De Europæiske Fællesskabers Tidende C 355/03 af 8. december 1999, C 310/07 af 13. december 2002 og
  Den Europæiske Unions Tidende C 278/05 af 19. november 2003, i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet. |
| --- | --- |

1.

Det Forenede Kongerige har besluttet at revidere forpligtelserne til offentlig tjeneste vedrørende ruteflyvning mellem Glasgow og Campbeltown, og mellem Glasgow og Tiree, som blev offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 387/06 og C 387/07 af 21. december 1996 og ændret ved
  De Europæiske Fællesskabers Tidende C 355/03 af 8. december 1999, C 310/07 af 13. december 2002 og
  Den Europæiske Unions Tidende C 278/05 af 19. november 2003, i henhold til artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2408/92 af 23. juli 1992 om EF-luftfartsselskabers adgang til luftruter inden for Fællesskabet.

| 2. | Forpligtelserne til offentlig tjeneste ændres som følger:
  —   Mindste antal beflyvninger






  — | To daglige returflyvninger mellem Glasgow og Campbeltown, med undtagelse af lørdag og søndag,
  og |
| --- | --- | --- |

2.

Forpligtelserne til offentlig tjeneste ændres som følger:

—   Mindste antal beflyvninger

—

To daglige returflyvninger mellem Glasgow og Campbeltown, med undtagelse af lørdag og søndag,

og

| — | Én daglig returflyvning mellem Glasgow og Tiree, med undtagelse af søndag. |
| --- | --- |

—

Én daglig returflyvning mellem Glasgow og Tiree, med undtagelse af søndag.

—   Kapacitet

| — | Mandag til fredag skal flyet på ruten Glasgow-Campbeltown have en kapacitet på mindst 14 pladser (Glasgow-Campbeltown) og mindst 16 pladser (Campbeltown-Glasgow) |
| --- | --- |

—

Mandag til fredag skal flyet på ruten Glasgow-Campbeltown have en kapacitet på mindst 14 pladser (Glasgow-Campbeltown) og mindst 16 pladser (Campbeltown-Glasgow)

| — | Mandag til lørdag skal flyet på ruten Glasgow-Tiree have en kapacitet på mindst 13 pladser (Glasgow-Tiree) og mindst 16 pladser (Tiree-Glasgow). |
| --- | --- |

—

Mandag til lørdag skal flyet på ruten Glasgow-Tiree have en kapacitet på mindst 13 pladser (Glasgow-Tiree) og mindst 16 pladser (Tiree-Glasgow).

(Den nuværende operatør har reserveret én plads til postvæsenet på alle udgående flyvninger på ruten Glasgow-Tiree. Der skal imidlertid indgås særskilt aftale herom.)

—   Priser

| — | Prisen på en enkeltbillet på ruten Glasgow til Campbeltown må ikke overstige 50 GBP (inklusive PSC-afgifter og sikkerhedsafgifter, men eksklusive passagerafgifter) og |
| --- | --- |

—

Prisen på en enkeltbillet på ruten Glasgow til Campbeltown må ikke overstige 50 GBP (inklusive PSC-afgifter og sikkerhedsafgifter, men eksklusive passagerafgifter) og

| — | Prisen på en enkeltbillet på ruten Glasgow til Tiree må ikke overstige 62 GBP (inklusive PSC-afgifter og sikkerhedsafgifter, men eksklusive passagerafgifter). |
| --- | --- |

—

Prisen på en enkeltbillet på ruten Glasgow til Tiree må ikke overstige 62 GBP (inklusive PSC-afgifter og sikkerhedsafgifter, men eksklusive passagerafgifter).

Den maksimale billetpris på ruterne kan forhøjes én gang om året på grundlag af Det Forenede Kongeriges detailprisindeks (alle varer) eller det efterfølgende indeks mod forudgående skriftlig tilladelse fra de skotske ministre.

Billetpriserne må kun ændres mod forudgående skriftlig tilladelse fra de skotske ministre.

Den nye maksimale billetpris på hver rute skal meddeles den civile luftfartsmyndighed og træder først i kraft, når de er meddelt Europa-Kommissionen, der kan offentliggøre priserne i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/7

---

STATSSTØTTE — NEDERLANDENE

Statsstøttesag nr. C 35/2005 (ex N 59/2005)

Bredbåndsudvikling i Appingedam

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(2005/C 321/07)

(EØS-relevant tekst)

Ved brev af 20. oktober 2005, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Nederlandene, at den havde besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtteforanstaltning.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende deres bemærkninger til finansieringen af et projekt for udvikling af bredbånd i Appingedam, over for hvilket Kommissionen indleder proceduren, til:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| GD COMP Registreringskontoret for Statsstøtte |
| Kontor SPA 3 06/05 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

GD COMP Registreringskontoret for Statsstøtte

Kontor SPA 3 06/05

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 12 42

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Nederlandene. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

Sagsforløb

I november 2004 indgav kabeloperatøren Essent en klage til Kommissionen over den offentlige finansiering af et fiberadgangsnet i Appingedam i Nederlandene. Essent havde allerede indgivet en klage til en nederlandsk domstol i september 2004. Domstolen pålagde kommunen at anmelde støtteplanerne til Kommissionen og indstille yderligere udrulning af nettet (1). I februar 2005 anmeldte de nederlandske myndigheder foranstaltningen til Kommissionen med påstand om, at den ikke udgjorde støtte. Kommissionen udbad sig yderligere oplysninger fra de nederlandske myndigheder i marts 2005. Myndighederne svarede i august 2005 efter en forlængelse af fristen.

Beskrivelse af foranstaltningen

Appingedam kommune mener, at det er nødvendigt, at det offentlige intervenerer for at afhjælpe den manglende udbredelse af avancerede bredbåndstjenester til virksomheder og borgere gennem støtte til etablering af et glasfiberadgangsnet (fiber til hjemmet, FtH). Kommunen besluttede at deltage finansielt i projektet, efter at markeds-deltagerne ikke viste nogen interesse i at deltage i dette projekt på markedsvilkår.

Det planlagte fibernet er opdelt i et passivt og et aktivt lag. Det passive lag vil være ejet af en offentlig fond, som er oprettet og kontrolleret af kommunen. Det aktive lag vil være ejet og finansieret af en enhed, som er oprettet af private investorer (»Damsternet«). Damsternet selv vil kun udbyde engrostjenester til tjenesteudbydere, som vil tilvejebringe bredbåndstjenester til slutbrugerne (husholdninger og virksomheder).

Vurdering af foranstaltningen

Der er tale om statsmidler, idet midlerne til det passive lag i dette net kommer fra Appingedam kommune. Der gives en økonomisk fordel — til fonden, Damsternet og detailtjenesteudbyderne — idet de skal tilvejebringe og vil få adgang til infrastruktur på vilkår, som er mere gunstige end markedsvilkårene. Statens intervention fordrejer konkurrencevilkårene, idet denne foranstaltning ændrer de eksisterende markeds-betingelser ved at give mulighed for adgang til engrosmarkedet for hurtige bredbånds-tjenester (Damsternet) og gør det muligt for tjenesteudbydere at komme ind på afsætningsmarkederne for detailbredbånds- og telekommunikationstjenester. Eftersom interventionen sandsynligvis vil påvirke udbydere af elektroniske kommunikations-tjenester i andre medlemsstater, påvirker foranstaltningen samhandelen.

En eventuel vurdering af støttens forenelighed med retsgrundlaget kan tilsyneladende kun baseres på EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c). Dette forudsætter, at foranstaltningen på en nødvendig og rimelig måde forfølger et mål af fælles interesse, dvs. afhjælpning af et markedssvigt eller forfølgelse af et accepteret samhørigheds-/omfordelingsmål.

Nødvendighed og proportionalitet

Bredbåndsforbindelse er en form for tjenesteydelse, der ifølge sin natur er i stand til at påvirke en økonomis produktivitet og vækst. I andre tilfælde har Kommissionen været af den opfattelse, at støtte til infrastruktur kan være et hensigtsmæssigt og rimeligt instrument til at tackle markedssvigt og/eller egenkapitalproblemer. Dette projekt rummer nemlig nogle af de karakteristika, som blev vurderet positivt i tidligere kommissionsbeslutninger vedrørende offentlig finansiering af bredbåndsprojekter (åbent udbud, åben adgang osv.). Eftersom de tekniske karakteristika ved FtH-netværk giver mulighed for at levere mere avancerede tjenester end dem, der tilvejebringes via traditionelle kobber- eller kabelnetværk (2), kan det desuden hævdes, at statsstøtte kunne være et ønskeligt middel til at sætte fart i innovationen, også selv om det sker på bekostning af en underminering af den private sektors hidtidige investeringer og en begrænsning af den private sektors fremtidige investeringer.

Kommissionen har hidtil kun godkendt sager, hvor markedet ikke støttede et konkurrencepræget udbud af bredbåndstjenester. Interventionen i denne sag sker på et område, hvor der allerede findes detailbredbåndstjenester (KPN og Essent) og — i et vist omfang — engrosinfrastruktur til levering af bredbåndstjenester (KPN) til priser, som kan sammenlignes med priserne i andre regioner. Netdækningen og service-vilkårene overlapper i høj grad de eksisterende netværks, og der er derfor alvorlig risiko for, at statslig intervention på et sådant område fortrænger markedsdeltagernes eksisterende og fremtidige investeringer.

På baggrund af ovenstående har Kommissionen besluttet at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for den omstridte foranstaltning, fordi Kommissionen ikke er overbevist om, at foranstaltningen er forenelig med fællesmarkedet efter EF-traktatens artikel 88, stk. 3, litra c).

I henhold til artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 kan ulovligt udbetalt støtte kræves tilbagebetalt af støttemodtageren.

BREVETS ORDLYD

»Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte inlichtingen betreffende bovengenoemde steunmaatregel, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

I.   Procedure

| 1. | Bij schrijven van 2 november 2004 (dat op 18 november 2004 geregistreerd werd onder nummer CP 212/2004) diende kabelexploitant Essent Kabelcom (hierna: Essent), een informele klacht in bij de Commissie. De klacht betreft overheidsfinanciering voor een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam, een stad in Noord-Nederland. Essent heeft intussen bevestigd dat de klacht als een formele klacht dient te worden beschouwd. |
| --- | --- |

1.

Bij schrijven van 2 november 2004 (dat op 18 november 2004 geregistreerd werd onder nummer CP 212/2004) diende kabelexploitant Essent Kabelcom (hierna: Essent), een informele klacht in bij de Commissie. De klacht betreft overheidsfinanciering voor een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam, een stad in Noord-Nederland. Essent heeft intussen bevestigd dat de klacht als een formele klacht dient te worden beschouwd.

| 2. | Essent, die de op een na grootste kabelexploitant van Nederland is en die ook een kabelnetwerk in Appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een Nederlandse rechtbank. De rechtbank heeft de gemeente op grond van artikel 88, lid 3, EG-Verdrag opgedragen het steunvoornemen aan te melden bij de Commissie en de verdere aanleg van het netwerk te staken. |
| --- | --- |

2.

Essent, die de op een na grootste kabelexploitant van Nederland is en die ook een kabelnetwerk in Appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een Nederlandse rechtbank. De rechtbank heeft de gemeente op grond van artikel 88, lid 3, EG-Verdrag opgedragen het steunvoornemen aan te melden bij de Commissie en de verdere aanleg van het netwerk te staken.

| 3. | Bij een schrijven dat op 3 februari 2005 werd geregistreerd, meldden de Nederlandse autoriteiten de maatregel bij de Commissie aan om redenen van rechtszekerheid, waarbij ze aanvoerden dat de maatregel geen steun behelsde. Op 31 maart 2005 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om verdere informatie. Na een verlenging van de termijn antwoordden zij hierop bij brief van 4 augustus 2005, die op 16 augustus 2005 werd geregistreerd. De informatie in deze brief verschilt aanzienlijk van de informatie die bij de oorspronkelijke aanmelding werd verstrekt. |
| --- | --- |

3.

Bij een schrijven dat op 3 februari 2005 werd geregistreerd, meldden de Nederlandse autoriteiten de maatregel bij de Commissie aan om redenen van rechtszekerheid, waarbij ze aanvoerden dat de maatregel geen steun behelsde. Op 31 maart 2005 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om verdere informatie. Na een verlenging van de termijn antwoordden zij hierop bij brief van 4 augustus 2005, die op 16 augustus 2005 werd geregistreerd. De informatie in deze brief verschilt aanzienlijk van de informatie die bij de oorspronkelijke aanmelding werd verstrekt.

II.   Uitvoerige beschrijving van de maatregel

Achtergrond

| 4. | De gemeente Appingedam vindt dat de tussenkomst van de overheid nodig is om te voorzien in de algemene beschikbaarheid van geavanceerde breedbanddiensten voor ondernemingen en particulieren door uitrol van een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam te steunen. Volgens de gemeente bieden Essent en telecommunicatie-exploitant KPN in Appingedam weliswaar internettoegang maar geen geavanceerde breedbanddiensten. De gemeente heeft besloten financieel deel te nemen in het project nadat gebleken was dat de marktpartijen geen belangstelling hadden om hierin op marktvoorwaarden deel te nemen. |
| --- | --- |

4.

De gemeente Appingedam vindt dat de tussenkomst van de overheid nodig is om te voorzien in de algemene beschikbaarheid van geavanceerde breedbanddiensten voor ondernemingen en particulieren door uitrol van een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam te steunen. Volgens de gemeente bieden Essent en telecommunicatie-exploitant KPN in Appingedam weliswaar internettoegang maar geen geavanceerde breedbanddiensten. De gemeente heeft besloten financieel deel te nemen in het project nadat gebleken was dat de marktpartijen geen belangstelling hadden om hierin op marktvoorwaarden deel te nemen.

De componenten van het netwerk

| 5. | De passieve laag van het glasvezelnetwerk (graafrechten, buizen, glasvezels, enz.) zal het eigendom worden van een openbare stichting („Stichting Glasvezelnet Appingedam”, hierna: de stichting), op te richten door en onder toezicht van de gemeente. De investering in de passieve laag wordt op 4,9 miljoen EUR geschat. Aanvankelijk was niet voorzien dat de aanleg van de passieve laag openbaar zou worden aanbesteed. Er is evenwel besloten, zoals in de brief van 4 augustus 2005 wordt verklaard, om dit wel te doen. |
| --- | --- |

5.

De passieve laag van het glasvezelnetwerk (graafrechten, buizen, glasvezels, enz.) zal het eigendom worden van een openbare stichting („Stichting Glasvezelnet Appingedam”, hierna: de stichting), op te richten door en onder toezicht van de gemeente. De investering in de passieve laag wordt op 4,9 miljoen EUR geschat. Aanvankelijk was niet voorzien dat de aanleg van de passieve laag openbaar zou worden aanbesteed. Er is evenwel besloten, zoals in de brief van 4 augustus 2005 wordt verklaard, om dit wel te doen.

| 6. | De kosten van de actieve laag (telecommunicatieapparatuur, netwerkbeheer, enz.) worden op 1 tot 1,3 miljoen EUR geschat. De actieve componenten hebben een geschatte economische levensduur van 5 tot 8 jaar. De exploitant van de actieve laag zal alleen wholesale-diensten aanbieden aan service providers die breedbanddiensten aan de eindgebruikers (huishoudens en bedrijven) zullen verstrekken. |
| --- | --- |

6.

De kosten van de actieve laag (telecommunicatieapparatuur, netwerkbeheer, enz.) worden op 1 tot 1,3 miljoen EUR geschat. De actieve componenten hebben een geschatte economische levensduur van 5 tot 8 jaar. De exploitant van de actieve laag zal alleen wholesale-diensten aanbieden aan service providers die breedbanddiensten aan de eindgebruikers (huishoudens en bedrijven) zullen verstrekken.

| 7. | De autoriteiten verklaarden aanvankelijk dat de actieve laag eigendom zou worden van en gefinancierd zou worden door een entiteit („Stichting Damsternet”, hierna: Damsternet) die door bepaalde particuliere investeerders zou worden opgericht. Niet alle particuliere partijen waren bekend. Volgens de autoriteiten hebben NKF (een kabelfabrikant), Nacap (de pijpleidingdivisie van een internationaal actieve bouwonderneming, genaamd Koop Holding) en Ericsson Telecommunications belangstelling getoond. In de brief van 4 augustus 2005 hebben de autoriteiten evenwel verklaard dat de gemeente het gebruiksrecht van het actieve netwerk uiteindelijk openbaar zou aanbesteden. In dit stadium is het bovendien niet duidelijk op basis van welke financiële voorwaarden het gebruiksrecht zou worden gegund. In de concept-gebruiksovereenkomst wordt bepaald dat de houder van het gebruiksrecht jaarlijks een gebruiksvergoeding aan de stichting zal betalen. De stichting zal echter „maximaal een bedrag opeisen dat overeenkomt met 80 % van de in dat jaar gegenereerde cashflow”. Indien deze cashflow negatief is, zal de stichting geen vergoeding opeisen. In een dergelijk geval zullen zij slechts een minimale betaling verlangen, zoals aangegeven in een bijlage bij de gebruiksovereenkomst. In de bijlage wordt evenwel nog niet bepaald welke betaling voorzien is. |
| --- | --- |

7.

De autoriteiten verklaarden aanvankelijk dat de actieve laag eigendom zou worden van en gefinancierd zou worden door een entiteit („Stichting Damsternet”, hierna: Damsternet) die door bepaalde particuliere investeerders zou worden opgericht. Niet alle particuliere partijen waren bekend. Volgens de autoriteiten hebben NKF (een kabelfabrikant), Nacap (de pijpleidingdivisie van een internationaal actieve bouwonderneming, genaamd Koop Holding) en Ericsson Telecommunications belangstelling getoond. In de brief van 4 augustus 2005 hebben de autoriteiten evenwel verklaard dat de gemeente het gebruiksrecht van het actieve netwerk uiteindelijk openbaar zou aanbesteden. In dit stadium is het bovendien niet duidelijk op basis van welke financiële voorwaarden het gebruiksrecht zou worden gegund. In de concept-gebruiksovereenkomst wordt bepaald dat de houder van het gebruiksrecht jaarlijks een gebruiksvergoeding aan de stichting zal betalen. De stichting zal echter „maximaal een bedrag opeisen dat overeenkomt met 80 % van de in dat jaar gegenereerde cashflow”. Indien deze cashflow negatief is, zal de stichting geen vergoeding opeisen. In een dergelijk geval zullen zij slechts een minimale betaling verlangen, zoals aangegeven in een bijlage bij de gebruiksovereenkomst. In de bijlage wordt evenwel nog niet bepaald welke betaling voorzien is.

III.   Het standpunt van de Nederlandse autoriteiten

| 8. | De Nederlandse autoriteiten stellen dat er geen sprake is van een steunmaatregel en voeren hiervoor verschillende argumenten aan. |
| --- | --- |

8.

De Nederlandse autoriteiten stellen dat er geen sprake is van een steunmaatregel en voeren hiervoor verschillende argumenten aan.

| 9. | Allereerst beroepen zij zich op een „marktfalen”, d.w.z. dat de markt niet de diensten verschaft die door de autoriteiten essentieel worden geacht voor de bevolking. Marktinvesteerders zijn niet bereid om in het project te investeren omdat het geen marktconform financieel rendement zou opleveren. Doordat de markt niet in het project investeert, ziet Appingedam zich genoodzaakt dit glasvezelnetwerk aan te leggen als een „publieke infrastructuur”. De Nederlandse autoriteiten voeren daarom aan dat de gemeente Appingedam enkel steun verleent voor de aanleg van een „publieke infrastructuur” die voor alle partijen openstaat op vergelijkbare voorwaarden. |
| --- | --- |

9.

Allereerst beroepen zij zich op een „marktfalen”, d.w.z. dat de markt niet de diensten verschaft die door de autoriteiten essentieel worden geacht voor de bevolking. Marktinvesteerders zijn niet bereid om in het project te investeren omdat het geen marktconform financieel rendement zou opleveren. Doordat de markt niet in het project investeert, ziet Appingedam zich genoodzaakt dit glasvezelnetwerk aan te leggen als een „publieke infrastructuur”. De Nederlandse autoriteiten voeren daarom aan dat de gemeente Appingedam enkel steun verleent voor de aanleg van een „publieke infrastructuur” die voor alle partijen openstaat op vergelijkbare voorwaarden.

| 10. | In de tweede plaats betogen de autoriteiten dat er geen steun gemoeid is met dit project op de vier niveaus die daarbij kunnen worden onderscheiden. Er is geen sprake van een voordeel voor de stichting en zelfs wanneer dat het geval zou zijn, zou dat niet van invloed zijn op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Er wordt ook geen steun verleend aan de exploitant van de actieve laag. De Commissie merkt op dat de autoriteiten evenwel geen argumenten aanvoeren om deze beweringen te staven. Voorts zijn de autoriteiten van mening dat er geen steun wordt verleend aan de dienstenaanbieders. De exploitant zou een marktconforme wholesale-prijs moeten aanrekenen aan de providers die retail-diensten aanbieden die zij reeds via bestaande infrastructuur aanboden. Indien de Commissie garanties van de gemeente zou verlangen dat de exploitant marktconforme prijzen aanrekent, zal de gemeente dit vastleggen in de overeenkomst tussen de stichting en de exploitant. Tenslotte betogen de autoriteiten dat, in tegenstelling tot de zaak ATLAS (3), het netwerk in Appingedam hoofdzakelijk zou worden gebruikt om diensten te verlenen aan huishoudens/particulieren die geen economische activiteiten verrichten. Voorzover er sprake is van steun aan ondernemingen in Appingedam, blijft deze onder de toegestane steunintensiteit die is vastgelegd in Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”) en bovendien valt deze onder de kaderregeling voor steun aan kleine en middelgrote ondernemingen (MKB). |
| --- | --- |

10.

In de tweede plaats betogen de autoriteiten dat er geen steun gemoeid is met dit project op de vier niveaus die daarbij kunnen worden onderscheiden. Er is geen sprake van een voordeel voor de stichting en zelfs wanneer dat het geval zou zijn, zou dat niet van invloed zijn op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Er wordt ook geen steun verleend aan de exploitant van de actieve laag. De Commissie merkt op dat de autoriteiten evenwel geen argumenten aanvoeren om deze beweringen te staven. Voorts zijn de autoriteiten van mening dat er geen steun wordt verleend aan de dienstenaanbieders. De exploitant zou een marktconforme wholesale-prijs moeten aanrekenen aan de providers die retail-diensten aanbieden die zij reeds via bestaande infrastructuur aanboden. Indien de Commissie garanties van de gemeente zou verlangen dat de exploitant marktconforme prijzen aanrekent, zal de gemeente dit vastleggen in de overeenkomst tussen de stichting en de exploitant. Tenslotte betogen de autoriteiten dat, in tegenstelling tot de zaak ATLAS (3), het netwerk in Appingedam hoofdzakelijk zou worden gebruikt om diensten te verlenen aan huishoudens/particulieren die geen economische activiteiten verrichten. Voorzover er sprake is van steun aan ondernemingen in Appingedam, blijft deze onder de toegestane steunintensiteit die is vastgelegd in Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”) en bovendien valt deze onder de kaderregeling voor steun aan kleine en middelgrote ondernemingen (MKB).

| 11. | De Nederlandse autoriteiten betogen dat indien de Commissie tot de conclusie komt dat de maatregel steun vormt, de maatregel verenigbaar is omdat deze zowel noodzakelijk als evenredig is. De maatregel is nodig omdat particuliere investeerders niet willen investeren in Appingedam, een perifeer gebied met een sociaal-economische achterstand. Voor zover er breedbanddiensten beschikbaar zijn, zijn de huidige prijzen ervan hoger dan in andere gebieden van Nederland. Aangezien alle exploitanten open toegang tot het netwerk zullen krijgen op gelijke voorwaarden, is de mededinging gewaarborgd en zal geen enkele exploitant een selectief voordeel genieten. De autoriteiten stellen ook dat de maatregel evenredig is. De stichting is niet betrokken bij de exploitatie van de actieve laag. De operator zal een niet-discriminerende, open toegang bieden en niet met dienstenaanbieders concurreren. De aanleg van het netwerk zal plaatsvinden op marktvoorwaarden. |
| --- | --- |

11.

De Nederlandse autoriteiten betogen dat indien de Commissie tot de conclusie komt dat de maatregel steun vormt, de maatregel verenigbaar is omdat deze zowel noodzakelijk als evenredig is. De maatregel is nodig omdat particuliere investeerders niet willen investeren in Appingedam, een perifeer gebied met een sociaal-economische achterstand. Voor zover er breedbanddiensten beschikbaar zijn, zijn de huidige prijzen ervan hoger dan in andere gebieden van Nederland. Aangezien alle exploitanten open toegang tot het netwerk zullen krijgen op gelijke voorwaarden, is de mededinging gewaarborgd en zal geen enkele exploitant een selectief voordeel genieten. De autoriteiten stellen ook dat de maatregel evenredig is. De stichting is niet betrokken bij de exploitatie van de actieve laag. De operator zal een niet-discriminerende, open toegang bieden en niet met dienstenaanbieders concurreren. De aanleg van het netwerk zal plaatsvinden op marktvoorwaarden.

IV.   Beoordeling van de maatregel/steun

| 12. | Op grond van het Verdrag en geconsolideerde rechtspraak is er sprake van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, wanneer door overheidsbemoeienis of door met staatsmiddelen bekostigde maatregelen een voordeel wordt verleend aan de begunstigde, welke de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig dreigt te beïnvloeden. |
| --- | --- |

12.

Op grond van het Verdrag en geconsolideerde rechtspraak is er sprake van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, wanneer door overheidsbemoeienis of door met staatsmiddelen bekostigde maatregelen een voordeel wordt verleend aan de begunstigde, welke de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig dreigt te beïnvloeden.

Staatsmiddelen

| 13. | De gemeente Appingedam zal ofwel een lening ofwel een garantie voor een lening verstrekken. Bijgevolg zijn de middelen voor de financiering van de passieve laag van dit netwerk afkomstig van de gemeente Appingedam. Deze middelen moeten daarom als staatsmiddelen worden beschouwd. |
| --- | --- |

13.

De gemeente Appingedam zal ofwel een lening ofwel een garantie voor een lening verstrekken. Bijgevolg zijn de middelen voor de financiering van de passieve laag van dit netwerk afkomstig van de gemeente Appingedam. Deze middelen moeten daarom als staatsmiddelen worden beschouwd.

Economisch voordeel

| 14. | De autoriteiten hebben verschillende argumenten aangevoerd als zou de maatregel geen steun behelzen, ofwel omdat deze geen voordeel meebrengt ofwel omdat deze niet van invloed is op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Op deze argumenten zal hierna worden ingegaan. |
| --- | --- |

14.

De autoriteiten hebben verschillende argumenten aangevoerd als zou de maatregel geen steun behelzen, ofwel omdat deze geen voordeel meebrengt ofwel omdat deze niet van invloed is op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Op deze argumenten zal hierna worden ingegaan.

| 15. | Volgens de Nederlandse autoriteiten valt een dergelijke vorm van overheidsbemoeienis niet onder artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, maar dient deze veeleer te worden gezien als een typische overheidstaak, aangezien algemene infrastructuur wordt aangelegd. |
| --- | --- |

15.

Volgens de Nederlandse autoriteiten valt een dergelijke vorm van overheidsbemoeienis niet onder artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, maar dient deze veeleer te worden gezien als een typische overheidstaak, aangezien algemene infrastructuur wordt aangelegd.

| 16. | De Commissie is echter niet overtuigd dat dit project kan worden beschouwd als het verschaffen van een algemene infrastructuur. Overeenkomstig de bevindingen van de Commissie in de zaak ATLAS (4) bieden het passieve netwerk en de actieve componenten geen dienst aan eindgebruikers, maar voorzieningen voor bedrijven die breedbanddiensten aanbieden. Zoals uit de aanwezigheid van KPN en Essent in Appingedam blijkt, is het verschaffen van dit soort infrastructuur geen typische overheidstaak, maar een activiteit die gewoonlijk wordt verricht door marktpartijen die de uiteindelijke dienst aan huishoudens en bedrijven verstrekken. Het project overlapt daarmee tot op zekere hoogte marktinitiatieven of voorziet in de verstrekking van diensten die al beschikbaar zijn, hoewel de door de stichting aan te leggen infrastructuur graafwerkzaamheden en passieve elementen behelst. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het project in Appingedam onder de staatssteunregels valt en niet als algemene infrastructuur kan worden aangemerkt die tot de gewone verantwoordelijkheden van de staat jegens de bevolking behoort. |
| --- | --- |

16.

De Commissie is echter niet overtuigd dat dit project kan worden beschouwd als het verschaffen van een algemene infrastructuur. Overeenkomstig de bevindingen van de Commissie in de zaak ATLAS (4) bieden het passieve netwerk en de actieve componenten geen dienst aan eindgebruikers, maar voorzieningen voor bedrijven die breedbanddiensten aanbieden. Zoals uit de aanwezigheid van KPN en Essent in Appingedam blijkt, is het verschaffen van dit soort infrastructuur geen typische overheidstaak, maar een activiteit die gewoonlijk wordt verricht door marktpartijen die de uiteindelijke dienst aan huishoudens en bedrijven verstrekken. Het project overlapt daarmee tot op zekere hoogte marktinitiatieven of voorziet in de verstrekking van diensten die al beschikbaar zijn, hoewel de door de stichting aan te leggen infrastructuur graafwerkzaamheden en passieve elementen behelst. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het project in Appingedam onder de staatssteunregels valt en niet als algemene infrastructuur kan worden aangemerkt die tot de gewone verantwoordelijkheden van de staat jegens de bevolking behoort.

Voordeel voor de stichting

| 17. | De stichting die eigenaar is van de passieve infrastructuur, is opgericht door de gemeente en staat onder haar toezicht. De stichting stelt de passieve laag ter beschikking van de exploitant. Dit kan als een economische activiteit worden beschouwd en de stichting kan derhalve worden aangemerkt als een onderneming in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. De passieve laag wordt door de gemeente gefinancierd zonder enige vergoeding van de stichting. Dit komt neer op een economisch voordeel voor de stichting in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. |
| --- | --- |

17.

De stichting die eigenaar is van de passieve infrastructuur, is opgericht door de gemeente en staat onder haar toezicht. De stichting stelt de passieve laag ter beschikking van de exploitant. Dit kan als een economische activiteit worden beschouwd en de stichting kan derhalve worden aangemerkt als een onderneming in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. De passieve laag wordt door de gemeente gefinancierd zonder enige vergoeding van de stichting. Dit komt neer op een economisch voordeel voor de stichting in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag.

Voordeel voor de exploitant

| 18. | De bewering dat er geen steun wordt verleend aan de exploitant, wordt niet door de autoriteiten gestaafd. |
| --- | --- |

18.

De bewering dat er geen steun wordt verleend aan de exploitant, wordt niet door de autoriteiten gestaafd.

| 19. | De autoriteiten hebben bevestigd dat het gebruiksrecht openbaar zal worden aanbesteed. Indien dat gebeurt, kan de aanbesteding in principe het economische voordeel voor de winnende leverancier tot een minimum worden beperkt in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. Het valt evenwel te betwijfelen of de passieve laag op dezelfde voorwaarden zal worden aangelegd als bij een particuliere investering. Volgens de autoriteiten kon het project niet door particuliere investeerders worden uitgevoerd en waren banken evenmin bereid om geld te steken in dit project. De gemeente heeft verschillende banken gevraagd om dit project te financieren, maar met uitzondering van de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) hebben zij dit allemaal geweigerd. BNG is bereid de gemeente een lening te verstrekken omdat zij, aldus de gemeente, alleen de kredietwaardigheid van de begunstigde van de lening, in casu de gemeente, maar niet de aanleg van het FTTH-netwerk door de stichting of het project als zodanig heeft beoordeeld. |
| --- | --- |

19.

De autoriteiten hebben bevestigd dat het gebruiksrecht openbaar zal worden aanbesteed. Indien dat gebeurt, kan de aanbesteding in principe het economische voordeel voor de winnende leverancier tot een minimum worden beperkt in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. Het valt evenwel te betwijfelen of de passieve laag op dezelfde voorwaarden zal worden aangelegd als bij een particuliere investering. Volgens de autoriteiten kon het project niet door particuliere investeerders worden uitgevoerd en waren banken evenmin bereid om geld te steken in dit project. De gemeente heeft verschillende banken gevraagd om dit project te financieren, maar met uitzondering van de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) hebben zij dit allemaal geweigerd. BNG is bereid de gemeente een lening te verstrekken omdat zij, aldus de gemeente, alleen de kredietwaardigheid van de begunstigde van de lening, in casu de gemeente, maar niet de aanleg van het FTTH-netwerk door de stichting of het project als zodanig heeft beoordeeld.

Voordeel voor internetaanbieders (ISP's) en andere aanbieders van elektronische communicatiediensten

| 20. | Zelfs wanneer de toegang tot het optische netwerk via de exploitant op transparante en gelijke voorwaarden aan alle geïnteresseerde ISP's en andere exploitanten zal worden verleend, zal de tarifering van deze toegang waarschijnlijk ruim onder de onderliggende kosten liggen als gevolg van de overheidsbemoeienis en niet gebaseerd zijn op de markttarieven voor vergelijkbare wholesale-breedbanddiensten. De dienstenaanbieders zal daarom een voordeel worden verleend aangezien zij de kans krijgen om tot de markt voor snelle retail-breedbanddiensten toe te treden en bedrijfsactiviteiten te ontwikkelen tegen voorwaarden die anders niet op de markt kunnen worden verkregen. |
| --- | --- |

20.

Zelfs wanneer de toegang tot het optische netwerk via de exploitant op transparante en gelijke voorwaarden aan alle geïnteresseerde ISP's en andere exploitanten zal worden verleend, zal de tarifering van deze toegang waarschijnlijk ruim onder de onderliggende kosten liggen als gevolg van de overheidsbemoeienis en niet gebaseerd zijn op de markttarieven voor vergelijkbare wholesale-breedbanddiensten. De dienstenaanbieders zal daarom een voordeel worden verleend aangezien zij de kans krijgen om tot de markt voor snelle retail-breedbanddiensten toe te treden en bedrijfsactiviteiten te ontwikkelen tegen voorwaarden die anders niet op de markt kunnen worden verkregen.

Voordeel voor de eindgebruikers

| 21. | Het voorgaande suggereert dat het voordeel dat aan de exploitant, dienstenaanbieders en andere aanbieders van telecommunicatiediensten wordt verleend, zich ook zou kunnen vertalen in een voordeel voor de huishoudens en ondernemingen in Appingedam. Particuliere gebruikers vallen niet onder de staatssteunregels. Echter ondernemingen in het beoogde gebied zouden wellicht kunnen profiteren van een dienstverlening die verder reikt en lager geprijsd is dan wat op louter commerciële basis zou worden aangeboden gezien de huidige aanbiedingen voor huurlijnen en satellietverbindingen. Bovendien zouden zij een voordeel kunnen genieten in vergelijking met bedrijven in andere regio's van Nederland. De autoriteiten hebben bij herhaling aangevoerd dat, indien er sprake is van steun voor ondernemingen in Appingedam, het steunniveau onder de toegestane steunintensiteit ligt, zoals bepaald bij Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”), en dat de maatregel bovendien onder de kaderregeling inzake overheidssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's) valt. De Commissie erkent dat het voordeel voor elk van de zakelijke eindgebruikers onder de drempel voor de minimis-steun zou kunnen liggen. Er kan in dit stadium echter niet worden uitgesloten dat de steun wel de in deze verordening vastgelegde plafonds overschrijdt. |
| --- | --- |

21.

Het voorgaande suggereert dat het voordeel dat aan de exploitant, dienstenaanbieders en andere aanbieders van telecommunicatiediensten wordt verleend, zich ook zou kunnen vertalen in een voordeel voor de huishoudens en ondernemingen in Appingedam. Particuliere gebruikers vallen niet onder de staatssteunregels. Echter ondernemingen in het beoogde gebied zouden wellicht kunnen profiteren van een dienstverlening die verder reikt en lager geprijsd is dan wat op louter commerciële basis zou worden aangeboden gezien de huidige aanbiedingen voor huurlijnen en satellietverbindingen. Bovendien zouden zij een voordeel kunnen genieten in vergelijking met bedrijven in andere regio's van Nederland. De autoriteiten hebben bij herhaling aangevoerd dat, indien er sprake is van steun voor ondernemingen in Appingedam, het steunniveau onder de toegestane steunintensiteit ligt, zoals bepaald bij Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”), en dat de maatregel bovendien onder de kaderregeling inzake overheidssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's) valt. De Commissie erkent dat het voordeel voor elk van de zakelijke eindgebruikers onder de drempel voor de minimis-steun zou kunnen liggen. Er kan in dit stadium echter niet worden uitgesloten dat de steun wel de in deze verordening vastgelegde plafonds overschrijdt.

Concurrentievervalsing

| 22. | Door deze tussenkomst van de overheid worden de bestaande marktvoorwaarden in Appingedam gewijzigd doordat de gesubsidieerde toegang van de exploitant tot de wholesale-markt voor snelle breedbanddiensten alsmede de toegang van dienstenaanbieders tot de downstream-markten van onder andere retail-breedband- en retail-telecommunicatiediensten mogelijk wordt gemaakt. De bestaande exploitanten, Essent en KPN, hebben bij hun beslissingen inzake infrastructuurinvesteringen en -onderhoud, hun berekeningen gebaseerd op de veronderstelling dat andere exploitanten de kosten van nieuwe infrastructuur zouden moeten dragen of een marktprijs zouden moeten betalen voor de toegang tot wholesale-diensten, hetgeen niet langer het geval lijkt te zijn als er overheidssteun wordt verleend. Het feit dat er nieuwe infrastructuur beschikbaar komt tegen voorwaarden die op het eerste gezicht niet marktconform zijn, heeft tot gevolg dat de concurrentie wordt vervalst, ook op de downstream-markten van retail-breedband- en andere retail-elektronische communicatiediensten. |
| --- | --- |

22.

Door deze tussenkomst van de overheid worden de bestaande marktvoorwaarden in Appingedam gewijzigd doordat de gesubsidieerde toegang van de exploitant tot de wholesale-markt voor snelle breedbanddiensten alsmede de toegang van dienstenaanbieders tot de downstream-markten van onder andere retail-breedband- en retail-telecommunicatiediensten mogelijk wordt gemaakt. De bestaande exploitanten, Essent en KPN, hebben bij hun beslissingen inzake infrastructuurinvesteringen en -onderhoud, hun berekeningen gebaseerd op de veronderstelling dat andere exploitanten de kosten van nieuwe infrastructuur zouden moeten dragen of een marktprijs zouden moeten betalen voor de toegang tot wholesale-diensten, hetgeen niet langer het geval lijkt te zijn als er overheidssteun wordt verleend. Het feit dat er nieuwe infrastructuur beschikbaar komt tegen voorwaarden die op het eerste gezicht niet marktconform zijn, heeft tot gevolg dat de concurrentie wordt vervalst, ook op de downstream-markten van retail-breedband- en andere retail-elektronische communicatiediensten.

Gevolgen voor het handelsverkeer

| 23. | Voor zover de overheidsmaatregelen gevolgen kunnen hebben voor telecommunicatiebedrijven en dienstenaanbieders in andere lidstaten, zijn deze van invloed op het handelsverkeer. De telecommunicatiemarkt staat steeds meer open voor concurrentie tussen exploitanten en dienstenaanbieders, die zich over het algemeen bezighouden met activiteiten waarvoor handelsverkeer bestaat tussen de lidstaten. |
| --- | --- |

23.

Voor zover de overheidsmaatregelen gevolgen kunnen hebben voor telecommunicatiebedrijven en dienstenaanbieders in andere lidstaten, zijn deze van invloed op het handelsverkeer. De telecommunicatiemarkt staat steeds meer open voor concurrentie tussen exploitanten en dienstenaanbieders, die zich over het algemeen bezighouden met activiteiten waarvoor handelsverkeer bestaat tussen de lidstaten.

Conclusie

| 24. | In het licht van het voorgaande is de Commissie van mening dat het met staatsmiddelen gefinancierde project een economisch voordeel verleent aan de stichting, de exploitant en de dienstenaanbieders, hetgeen zich tenminste ten dele zou kunnen vertalen in een economisch voordeel voor ondernemingen in Appingedam. Voorts is het project concurrentievervalsend en van invloed op het handelsverkeer tussen de lidstaten. |
| --- | --- |

24.

In het licht van het voorgaande is de Commissie van mening dat het met staatsmiddelen gefinancierde project een economisch voordeel verleent aan de stichting, de exploitant en de dienstenaanbieders, hetgeen zich tenminste ten dele zou kunnen vertalen in een economisch voordeel voor ondernemingen in Appingedam. Voorts is het project concurrentievervalsend en van invloed op het handelsverkeer tussen de lidstaten.

V.   Beoordeling van de steunmaatregel: verenigbaarheid

| 25. | Na de vaststelling dat er sprake is van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, dient te worden nagegaan of de maatregel verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden geacht. |
| --- | --- |

25.

Na de vaststelling dat er sprake is van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, dient te worden nagegaan of de maatregel verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden geacht.

| 26. | Wanneer staatsmiddelen enkel worden verleend ter compensatie van de verstrekking van een dienst van algemeen economisch belang (hierna: DAEB), dan hoeft hiermee geen staatssteun te zijn gemoeid. Het Hof van Justitie heeft te kennen gegeven dat de compensatie van kosten die voortvloeien uit openbare dienstverplichtingen, niet onder de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, van het Verdrag vallen indien aan een aantal voorwaarden is voldaan. Deze voorwaarden worden beschreven in het Altmark-arrest van 24 juli 2003 (5). De autoriteiten hebben zich evenwel niet beroepen op de voorwaarden die zijn vastgelegd in het Altmark-arrest en hebben evenmin het bestaan van een DAEB aangevoerd, zelfs niet impliciet. Er zijn geen aanwijzingen dat de overheidsmaatregel moet worden beschouwd als compensatie voor de diensten die door de begunstigde ondernemingen worden verstrekt. Daarom heeft de Commissie in dit stadium de aangemelde maatregel niet bezien tegen deze achtergrond of getoetst aan het bepaalde in artikel 86, lid 2, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

26.

Wanneer staatsmiddelen enkel worden verleend ter compensatie van de verstrekking van een dienst van algemeen economisch belang (hierna: DAEB), dan hoeft hiermee geen staatssteun te zijn gemoeid. Het Hof van Justitie heeft te kennen gegeven dat de compensatie van kosten die voortvloeien uit openbare dienstverplichtingen, niet onder de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, van het Verdrag vallen indien aan een aantal voorwaarden is voldaan. Deze voorwaarden worden beschreven in het Altmark-arrest van 24 juli 2003 (5). De autoriteiten hebben zich evenwel niet beroepen op de voorwaarden die zijn vastgelegd in het Altmark-arrest en hebben evenmin het bestaan van een DAEB aangevoerd, zelfs niet impliciet. Er zijn geen aanwijzingen dat de overheidsmaatregel moet worden beschouwd als compensatie voor de diensten die door de begunstigde ondernemingen worden verstrekt. Daarom heeft de Commissie in dit stadium de aangemelde maatregel niet bezien tegen deze achtergrond of getoetst aan het bepaalde in artikel 86, lid 2, van het EG-Verdrag.

| 27. | De Commissie merkt op dat met het voorgenomen project wordt beoogd de ruime beschikbaarheid en het ruime gebruik van snelle breedbanddiensten te verzekeren tegen voorwaarden die meer overeenkomen met minder afgelegen gebieden die dichter bevolkt zijn en relatief meer bedrijven tellen. Voorts wordt erkend dat de bestaande kaderregelingen en richtsnoeren niet kunnen worden toegepast voor de beoordeling van steunmaatregelen die dit specifiek tot doel hebben. De Commissie is derhalve van mening dat de toetsing van de verenigbaarheid van de maatregel met de gemeenschappelijke markt rechtstreeks op artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag dient te worden gebaseerd (6). |
| --- | --- |

27.

De Commissie merkt op dat met het voorgenomen project wordt beoogd de ruime beschikbaarheid en het ruime gebruik van snelle breedbanddiensten te verzekeren tegen voorwaarden die meer overeenkomen met minder afgelegen gebieden die dichter bevolkt zijn en relatief meer bedrijven tellen. Voorts wordt erkend dat de bestaande kaderregelingen en richtsnoeren niet kunnen worden toegepast voor de beoordeling van steunmaatregelen die dit specifiek tot doel hebben. De Commissie is derhalve van mening dat de toetsing van de verenigbaarheid van de maatregel met de gemeenschappelijke markt rechtstreeks op artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag dient te worden gebaseerd (6).

| 28. | In artikel 87, lid 3, onder c), EG-Verdrag wordt bepaald dat:
  „steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd”. |
| --- | --- |

28.

In artikel 87, lid 3, onder c), EG-Verdrag wordt bepaald dat:

„steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd”.

| 29. | In het kader van een toetsing aan artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag houdt dit in dat de overheidsmaatregel noodzakelijk moet zijn en in verhouding dient te staan tot het beoogde doel van algemeen belang, d.w.z. de correctie van een gebrekkige marktwerking. |
| --- | --- |

29.

In het kader van een toetsing aan artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag houdt dit in dat de overheidsmaatregel noodzakelijk moet zijn en in verhouding dient te staan tot het beoogde doel van algemeen belang, d.w.z. de correctie van een gebrekkige marktwerking.

Noodzakelijkheid

| 30. | De toegang tot een breedbandnetwerk is een voorziening die door zijn aard een positieve invloed kan hebben op de productiviteit en de groei van een groot aantal sectoren en activiteiten (7). Er zijn aanwijzingen dat een grotere beschikbaarheid van breedbandnetwerken ten goede kan komen aan de regionale economische ontwikkeling en de schepping en het behoud van werkgelegenheid, alsook verbeterde gezondheids- en onderwijsvoorzieningen (8). |
| --- | --- |

30.

De toegang tot een breedbandnetwerk is een voorziening die door zijn aard een positieve invloed kan hebben op de productiviteit en de groei van een groot aantal sectoren en activiteiten (7). Er zijn aanwijzingen dat een grotere beschikbaarheid van breedbandnetwerken ten goede kan komen aan de regionale economische ontwikkeling en de schepping en het behoud van werkgelegenheid, alsook verbeterde gezondheids- en onderwijsvoorzieningen (8).

| 31. | De autoriteiten stellen dat de maatregel gericht is tegen een gebrekkige marktwerking: Appingedam is een achterstandsgebied waar de netwerkeigenaren Essent en KPN niet hun netwerken willen upgraden noch toegang willen verlenen tot hun core-netwerken of „dark fibre” aan providers die FTTH willen aanbieden. De autoriteiten hebben ook verklaard dat Essent en KPN pas na de aankondiging van de gemeente dat zij haar eigen FTTH-initiatief zou lanceren, hun netwerken hebben geüpgraded teneinde breedbanddiensten aan te bieden. |
| --- | --- |

31.

De autoriteiten stellen dat de maatregel gericht is tegen een gebrekkige marktwerking: Appingedam is een achterstandsgebied waar de netwerkeigenaren Essent en KPN niet hun netwerken willen upgraden noch toegang willen verlenen tot hun core-netwerken of „dark fibre” aan providers die FTTH willen aanbieden. De autoriteiten hebben ook verklaard dat Essent en KPN pas na de aankondiging van de gemeente dat zij haar eigen FTTH-initiatief zou lanceren, hun netwerken hebben geüpgraded teneinde breedbanddiensten aan te bieden.

| 32. | Het is evenwel de vraag of er bij de situatie in Appingedam wel sprake is van een „gebrekkige marktwerking”. In de eerste plaats voorziet de markt, aldus de autoriteiten, niet in de FTTH-infrastructuur omdat het verwachte rendement op de investering onvoldoende was om een investering tegen marktvoorwaarden te rechtvaardigen. Dit kan worden verklaard door een lage vraag naar breedbanddiensten alsook de hoge kapitaaluitgaven voor de aanleg van de infrastructuur. |
| --- | --- |

32.

Het is evenwel de vraag of er bij de situatie in Appingedam wel sprake is van een „gebrekkige marktwerking”. In de eerste plaats voorziet de markt, aldus de autoriteiten, niet in de FTTH-infrastructuur omdat het verwachte rendement op de investering onvoldoende was om een investering tegen marktvoorwaarden te rechtvaardigen. Dit kan worden verklaard door een lage vraag naar breedbanddiensten alsook de hoge kapitaaluitgaven voor de aanleg van de infrastructuur.

| 33. | In de tweede plaats is, aldus de Commissie, de toegang tot een breedbandnetwerk al beschikbaar in Appingedam hoewel de diensten die thans worden verstrekt, niet geheel vergelijkbaar zijn met de diensten die met het geplande netwerk zouden kunnen worden aangeboden. KPN en Essent bieden allebei retail-breedbanddiensten aan tot 8Mbit/s en KPN biedt tot op zekere hoogte ook wholesale-toegang tot infrastructuur en diensten. Bijgevolg is er een aanzienlijke overlapping van netwerkdekking en dienstverlening, die tot de beste in de Europese Unie behoren, en daarom valt het te betwijfelen of er sprake is van een »marktfalen«, die met deze maatregel kan worden verholpen. |
| --- | --- |

33.

In de tweede plaats is, aldus de Commissie, de toegang tot een breedbandnetwerk al beschikbaar in Appingedam hoewel de diensten die thans worden verstrekt, niet geheel vergelijkbaar zijn met de diensten die met het geplande netwerk zouden kunnen worden aangeboden. KPN en Essent bieden allebei retail-breedbanddiensten aan tot 8Mbit/s en KPN biedt tot op zekere hoogte ook wholesale-toegang tot infrastructuur en diensten. Bijgevolg is er een aanzienlijke overlapping van netwerkdekking en dienstverlening, die tot de beste in de Europese Unie behoren, en daarom valt het te betwijfelen of er sprake is van een »marktfalen«, die met deze maatregel kan worden verholpen.

Evenredigheid

| 34. | Om te bepalen of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, dient ook de evenredigheid van de maatregel te worden onderzocht. De maatregel dient in verhouding te staan tot het beoogde doel en mag de concurrentie niet zo zeer vervalsen dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad. |
| --- | --- |

34.

Om te bepalen of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, dient ook de evenredigheid van de maatregel te worden onderzocht. De maatregel dient in verhouding te staan tot het beoogde doel en mag de concurrentie niet zo zeer vervalsen dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad.

| 35. | Er dient te worden erkend dat de technische kenmerken van bijvoorbeeld glasvezelaansluitnetwerken verschillen van de bestaande kabel- en telecommunicatienetwerken in Appingedam. Er kan worden aangevoerd dat de nieuwe generatie netwerken niet te vergelijken valt met de bestaande netwerken omdat zij andere en veel geavanceerdere diensten mogelijk maken dan de bestaande netwerken. Volgens degenen die zich hierop beroepen kan overheidssteun voor de volgende generatie van openbaar toegankelijke, lokale aansluitnetwerken een positief effect hebben op de economische ontwikkeling vanwege de positieve externe effecten die deze netwerken zullen hebben op innovatie en groei. Bovendien hebben de bestaande exploitanten van elektronische communicatienetwerken (nog) niet in deze infrastructuur geïnvesteerd vanwege de hoge kapitaaluitgaven en omdat hun bestaande investeringen daardoor niet meer van nut zouden zijn. Wanneer deze redenering wordt doorgetrokken, zou staatssteun voor de nieuwe generatie netwerken een gewenst middel kunnen zijn om het tempo van innovatie en economische ontwikkeling te versnellen, zelfs tegen de prijs dat in het verleden gedane investeringen mogelijk worden ondermijnd en toekomstige investeringen ontmoedigd. |
| --- | --- |

35.

Er dient te worden erkend dat de technische kenmerken van bijvoorbeeld glasvezelaansluitnetwerken verschillen van de bestaande kabel- en telecommunicatienetwerken in Appingedam. Er kan worden aangevoerd dat de nieuwe generatie netwerken niet te vergelijken valt met de bestaande netwerken omdat zij andere en veel geavanceerdere diensten mogelijk maken dan de bestaande netwerken. Volgens degenen die zich hierop beroepen kan overheidssteun voor de volgende generatie van openbaar toegankelijke, lokale aansluitnetwerken een positief effect hebben op de economische ontwikkeling vanwege de positieve externe effecten die deze netwerken zullen hebben op innovatie en groei. Bovendien hebben de bestaande exploitanten van elektronische communicatienetwerken (nog) niet in deze infrastructuur geïnvesteerd vanwege de hoge kapitaaluitgaven en omdat hun bestaande investeringen daardoor niet meer van nut zouden zijn. Wanneer deze redenering wordt doorgetrokken, zou staatssteun voor de nieuwe generatie netwerken een gewenst middel kunnen zijn om het tempo van innovatie en economische ontwikkeling te versnellen, zelfs tegen de prijs dat in het verleden gedane investeringen mogelijk worden ondermijnd en toekomstige investeringen ontmoedigd.

| 36. | In dit stadium valt evenwel moeilijk te bezien welke toepassingen of diensten aan particulieren en bedrijven kunnen worden aangeboden die niet met behulp van breedbanddiensten via de bestaande netwerken kunnen worden verschaft. Dit betekent dat er sprake is van een hoge substitueerbaarheid tussen enerzijds de retail en wholesale-diensten die via het geplande FTTH-netwerk worden verstrekt en anderzijds de diensten die via de bestaande netwerken worden verstrekt, waardoor de maatregel de mededinging in de nabije toekomst ernstig zou kunnen vervalsen. Dit geldt des te meer in het licht van een aantal geplande ontwikkelingen. KPN heeft aangekondigd dat zij de capaciteit van haar dienstverlening zal verhogen en Essent onderzoekt de mogelijkheid om de superbreedbandverbinding ETTH (Ethernet to the home) via haar bestaande netwerken aan te bieden, waardoor de capaciteit van haar netwerk aanzienlijk wordt vergroot. De maatregel die door de autoriteiten wordt voorzien, houdt daarom een ernstig risico in van verdringing van bestaande en toekomstige investeringen door marktpartijen als gevolg van de overheidssteun. Onder de gegeven omstandigheden is het daarom de vraag of de geplande maatregel en het gebruik als zodanig van het steuninstrument als evenredig kunnen worden beschouwd. |
| --- | --- |

36.

In dit stadium valt evenwel moeilijk te bezien welke toepassingen of diensten aan particulieren en bedrijven kunnen worden aangeboden die niet met behulp van breedbanddiensten via de bestaande netwerken kunnen worden verschaft. Dit betekent dat er sprake is van een hoge substitueerbaarheid tussen enerzijds de retail en wholesale-diensten die via het geplande FTTH-netwerk worden verstrekt en anderzijds de diensten die via de bestaande netwerken worden verstrekt, waardoor de maatregel de mededinging in de nabije toekomst ernstig zou kunnen vervalsen. Dit geldt des te meer in het licht van een aantal geplande ontwikkelingen. KPN heeft aangekondigd dat zij de capaciteit van haar dienstverlening zal verhogen en Essent onderzoekt de mogelijkheid om de superbreedbandverbinding ETTH (Ethernet to the home) via haar bestaande netwerken aan te bieden, waardoor de capaciteit van haar netwerk aanzienlijk wordt vergroot. De maatregel die door de autoriteiten wordt voorzien, houdt daarom een ernstig risico in van verdringing van bestaande en toekomstige investeringen door marktpartijen als gevolg van de overheidssteun. Onder de gegeven omstandigheden is het daarom de vraag of de geplande maatregel en het gebruik als zodanig van het steuninstrument als evenredig kunnen worden beschouwd.

Conclusie

| 37. | Op grond van het voorgaande en de informatie die in dit stadium beschikbaar is, betwijfelt de Commissie of de betwiste maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

37.

Op grond van het voorgaande en de informatie die in dit stadium beschikbaar is, betwijfelt de Commissie of de betwiste maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag.

VI.   Besluit

| 38. | In het licht van het voorgaande heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden ten aanzien van de betwiste maatregel omdat zij betwijfelt of deze verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

38.

In het licht van het voorgaande heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden ten aanzien van de betwiste maatregel omdat zij betwijfelt of deze verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag.

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigden kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking.«

---

(1)  Distriktsdomstolen i Groningen pålagde efter anmodning fra Essent kommunen at anmelde planerne til Kommissionen, jf. EF-traktatens artikel 88, stk. 3.

1

(2)  Nogle hævder, at netværk af næste generation ikke kan sammenlignes med eksisterende kobber- eller kabelnetværk, og at statslig intervention til fordel for åbne offentlige lokale adgangsnetværk af næste generation kan have en positiv indvirkning på den økonomiske udvikling som følge af disse netværks positive eksterne virkninger for innovation og vækst. De eksisterende operatører af elektroniske kommunikationsnetværk investerer (endnu) ikke i disse infrastrukturer på grund af de store kapitaludgifter, og fordi dette ville gøre deres eksisterende investeringer forældede (modstridende interesser).

2

(3)  Zie beschikking van de Commissie van 9 september 2004 in zaak N 213/03: steunmaatregel N 213/2003 — ATLAS-project in het Verenigd Koninkrijk; regeling breedbandinfrastructuur voor bedrijventerreinen (Corrigendum).

3

(4)  Zie 3.

4

(5)  Arrest van het Hof van Justitie van 24 juli 2003, in zaak C-280/00, Altmark Trans, Jurispr. 2003, blz. I-7747 .

5

Altmark Trans

(6)  Zie de beschikkingen van de Commissie in de zaken N 213/03, „ATLAS-project”, en bijv. N 126/04 „Breedbanddiensten voor KMO's in Lincolnshire” en N 307/04, „Breedbanddiensten in Schotland — afgelegen en plattelandsgebieden”.

6

(7)  Zie bijvoorbeeld: Lehr, Osorio, Gillet en Sirbu: „Measuring Broadband's Economic Impact”, 2005.

7

(8)  OESO „Broadband Driving Growth: Policy Responses”, oktober 2003; Orazem, Peter, University of Kansas Business School, „The Impact of High-Speed Internet Access on Local Economic Growth”, augustus 2005.

8

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/13

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2204/2002 af 12. december 2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse

(2005/C 321/08)

(EØS-relevant tekst)

| Sag nr. | XE 06/03 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Republikken Italien |
| Region | Friuli — Venezia Giulia |
| Støtteordningens navn | Initiativer til fordel for andelsselskaber |
| Retsgrundlag | Decreto del Presidente della Regione n. 0199 del 17 giugno 2003 (art. 2. co. 1, lett. d, che aggiunge il capo V bis al regolamento di cui al decreto del Presidente della Regione n. 0299 del 1o ottobre 2002), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 30 del 23 luglio 2003 |
| De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen | 1 000 000 EUR |
| Maksimal støtteintensitet | Oprettelse af arbejdspladser | Støtteintensiteten, der beregnes i procent af andelsselskabernes lønomkostninger i de første to år efter ansættelsen af arbejdstagerne, må ikke overstige:






  a) | 15 % for små virksomheder |

Sag nr.

XE 06/03

Medlemsstat

Republikken Italien

Region

Friuli — Venezia Giulia

Støtteordningens navn

Initiativer til fordel for andelsselskaber

Retsgrundlag

Decreto del Presidente della Regione n. 0199 del 17 giugno 2003 (art. 2. co. 1, lett. d, che aggiunge il capo V bis al regolamento di cui al decreto del Presidente della Regione n. 0299 del 1o ottobre 2002), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 30 del 23 luglio 2003

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen

1 000 000 EUR

Maksimal støtteintensitet

Oprettelse af arbejdspladser

Støtteintensiteten, der beregnes i procent af andelsselskabernes lønomkostninger i de første to år efter ansættelsen af arbejdstagerne, må ikke overstige:

a)

15 % for små virksomheder

| b) | 7,5 % for mellemstore virksomheder. |
| --- | --- |

b)

7,5 % for mellemstore virksomheder.

Når arbejdspladserne er oprettet i et område, der er omfattet af undtagelsen i EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c), eller når de er oprettet inden for produktion, forarbejdning eller markedsføring af de produkter, der er nævnt i bilag I til EF-traktaten i områder, der betragtes som ugunstigt stillede i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999, må støtteintensiteten ikke overstige den maksimale intensitet for regionalstøtte, dvs. 8 % NSÆ, plus 10 % BSÆ for små og mellemstore virksomheder

Ansættelse af ugunstigt stillede og handicappede arbejdstagere

Støtteintensiteten, der beregnes i procent af andelsselskabernes lønomkostninger i det første år efter ansættelsen af de ugunstigt stillede eller handicappede arbejdstagere, må ikke overstige 50 % for ugunstigt stillede og 60 % for handicappede arbejdstagere

Ekstraomkostninger ved ansættelse af handicappede arbejdstagere

Ekstraomkostninger ved følgende initiativer kan finansieres med op til 100 %:

| a) | tilpasning af arbejdsmiljøet til de handicappedes behov |
| --- | --- |

a)

tilpasning af arbejdsmiljøet til de handicappedes behov

| b) | tilpasning og indkøb af specielt udstyr beregnet til brug af handicappede arbejdstagere. |
| --- | --- |

b)

tilpasning og indkøb af specielt udstyr beregnet til brug af handicappede arbejdstagere.

Andelsselskaber, hvor handicappede arbejdstagere udgør mindst 50 % af de ansatte, kan modtage op til 80 % af de støtteberettigede udgifter til at dække omkostninger ved at opføre, indrette eller udvide anlæg, hvor mindst 50 % af de ansatte er handicappede

Gennemførelsestidspunkt

22. august 2003

Støtteordningens varighed

Indtil den 30. juli 2007

Støttens formål

Oprettelse af arbejdspladser

At fremme ansættelse og integration på arbejdsmarkedet af personale — også med juridisk status af og aflønning som mellemledere og ledere — i andelsselskaber, som udøver økonomisk virksomhed med henblik på at integrere ugunstigt stillede eller marginaliserede personer på arbejdsmarkedet

Ansættelse af ugunstigt stillede og handicappede arbejdstagere

At fremme ansættelse og integration på arbejdsmarkedet af ugunstigt stillede og handicappede i andelsselskaber, som udøver økonomisk virksomhed med henblik på at integrere ugunstigt stillede eller marginaliserede personer på arbejdsmarkedet

Dækning af ekstraomkostninger ved ansættelse af handicappede arbejdstagere

At fremme initiativer for at forbedre ansættelsesvilkårene for handicappede arbejdstagere i andelsselskaber, som udøver økonomisk virksomhed med henblik på at integrere ugunstigt stillede eller marginaliserede personer på arbejdsmarkedet, og at bevare de beskyttede arbejdspladser i disse andelsselskaber

Berørte sektorer

Alle EF-sektorer med undtagelse af kulsektoren, skibsbygningssektoren og med hensyn til støtte til oprettelse af arbejdspladser også transportsektoren.

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

I henhold til artikel 4 i regionallov nr. 3 af 25. januar 2002 ydes støtten af de fire provinsmyndigheder i den selvstyrende region Friuli-Venezia Giulia (Gorizia, Pordenone, Trieste og Udine).

Ansvaret for programmering, vejledning, koordinering og tilsyn samt relationerne med EU påhviler derimod

| Regione autonoma Friuli — Venezia Giulia |
| --- |
| Direzione regionale dell'artigianato e della cooperazione |
| Servizio per gli incentivi alla cooperazione |
| Via Giulia 75/1 — I-34126 Trieste |
| Tlf. 040 377 48 55 — Posta el. dir.art.coop@regione.fvg.it |

Regione autonoma Friuli — Venezia Giulia

Direzione regionale dell'artigianato e della cooperazione

Servizio per gli incentivi alla cooperazione

Via Giulia 75/1 — I-34126 Trieste

Tlf. 040 377 48 55 — Posta el. dir.art.coop@regione.fvg.it

Andre oplysninger

Fritagelsesforordningen udløber den 31. december 2006 og vil blive midlertidigt forlænget med seks måneder. Hvis forordning (EF) nr. 2204/2002 ændres som følge af Kommissionens henstilling af 6. maj 2003 (2003/361/EF), vil den nye definition af mikrovirksomheder og små og mellemstore virksomheder blive anvendt ved tildelingen af støtten

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/15

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 2204/2002 af 5. december 2002 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til beskæftigelse

(2005/C 321/09)

(EØS-relevant tekst)

| Sag nr. | XE 12/04 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Grækenland |
| Region | Akhaia |
| Støtteordningens navn eller navnet på den støttemodtagende virksomhed | Støtte til virksomheder med henblik på ansættelse af arbejdsløse (nye arbejdspladser) 2004 |
| Retsgrundlag | Άρθρο 29 του Ν. 1262/82 «Για την παροχή κινήτρων ενίσχυσης της οικονομικής και περιφερειακής ανάπτυξης της χώρας και τροποποίηση συναφών διατάξεων» όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του Ν. 1545/85 «Εθνικό Σύστημα Προστασίας από την ανεργία και άλλες διατάξεις» που τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 του Ν. 1836/89 «Προώθηση της απασχόλησης και της επαγγελματικής κατάρτισης και άλλες διατάξεις» και το άρθρο 6 του Ν. 2434/96 «Μέτρα πολιτικής για την απασχόληση και την επαγγελματική κατάρτιση και άλλες διατάξεις», Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας (33297/20.11.2003), Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής |
| De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen | Årlig samlet støtte | 6,75 mio. EUR i 2004 |
| 7,08 mio. EUR i 2005 |
| 3,03 mio. EUR i 2006 |
| I alt 16,86 mio. EUR |
| Garanterede lån | |
| Maksimal støtteintensitet | I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-5, og artikel 5 og 6 | Ja | |
| Gennemførelsestidspunkt | Fra februar 2004 |
| Støtteordningens varighed | Indtil juni 2006 |
| Støttens formål | Artikel 4 Jobskabelse | Ja |
| Artikel 5 Ansættelse af dårligt stillede og handicappede arbejdstagere | Ja |
| Artikel 6 Beskæftigelse af handicappede arbejdstagere | Nej |
| Berørte sektorer | — | Alle EU-sektorer berettiget til beskæftigelsesstøtte (1) |

Sag nr.

XE 12/04

Medlemsstat

Grækenland

Region

Akhaia

Støtteordningens navn eller navnet på den støttemodtagende virksomhed

Støtte til virksomheder med henblik på ansættelse af arbejdsløse (nye arbejdspladser) 2004

Retsgrundlag

Άρθρο 29 του Ν. 1262/82 «Για την παροχή κινήτρων ενίσχυσης της οικονομικής και περιφερειακής ανάπτυξης της χώρας και τροποποίηση συναφών διατάξεων» όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του Ν. 1545/85 «Εθνικό Σύστημα Προστασίας από την ανεργία και άλλες διατάξεις» που τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 του Ν. 1836/89 «Προώθηση της απασχόλησης και της επαγγελματικής κατάρτισης και άλλες διατάξεις» και το άρθρο 6 του Ν. 2434/96 «Μέτρα πολιτικής για την απασχόληση και την επαγγελματική κατάρτιση και άλλες διατάξεις», Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας (33297/20.11.2003), Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen

Årlig samlet støtte

6,75 mio. EUR i 2004

7,08 mio. EUR i 2005

3,03 mio. EUR i 2006

I alt 16,86 mio. EUR

Garanterede lån

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-5, og artikel 5 og 6

Ja

Gennemførelsestidspunkt

Fra februar 2004

Støtteordningens varighed

Indtil juni 2006

Støttens formål

Artikel 4 Jobskabelse

Ja

Artikel 5 Ansættelse af dårligt stillede og handicappede arbejdstagere

Ja

Artikel 6 Beskæftigelse af handicappede arbejdstagere

Nej

Berørte sektorer

—

Alle EU-sektorer berettiget til beskæftigelsesstøtte (1)

Ja

| — | Alle former for fremstillingsvirksomhed (1) |
| --- | --- |

—

Alle former for fremstillingsvirksomhed (1)

Ja

| — | Alle tjenester (1) |
| --- | --- |

—

Alle tjenester (1)

Ja

| — | Andre |
| --- | --- |

—

Andre

Ja

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Navn:

Ελληνική Δημοκρατία

Υπουργείο Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας

Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού

Γενική Δ/νση Εργατικού Δυναμικού

Διεύθυνση Απασχόλησης

Adresse:

| Εθν. Αντιστάσεως 8, |
| --- |
| GR-16610 Άλιμος |

Εθν. Αντιστάσεως 8,

GR-16610 Άλιμος

Πληροφορίες:

Ε. Χαρχάλου

Τηλ. 210-9989135-136,

www.oaed.gr

Andre oplysninger:

Støtteordningen finansieres udelukkende med midler fra OAED

Støtte, der på forhånd skal anmeldes til Kommissionen:

Foranstaltningen udelukker tildeling af støtte eller kræver forhåndsanmeldelse til Kommissionen i overensstemmelse med forordningens artikel 9

Ja

---

(1)  Bortset fra skibsbygningssektoren og andre sektorer, der er omfattet af særlige regler i forordninger og direktiver vedrørende al statsstøtte inden for sektoren.

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/17

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 68/2001 af 12. januar 2001 om anvendelsen af EF-traktatens artikel 87 og 88 på uddannelsesstøtte

(2005/C 321/10)

(EØS-relevant tekst)

Sag nr.: XT 50/03

Medlemsstat: Italien

Region: Basilicata

Støtteordningens navn: Asse III, Misura III.1.D.1, Avviso Pubblico A.P. n.01–2003 — »Formazione continua«. (Indsatsområde III, Foranstaltning III.1.D.1, Meddelelse n.01–2003 — »Videreuddannelse«)

Retsgrundlag:

| — | P.O.R. Basilicata 2000/2006 approvato con decisione 2372 del 22.8.2000 |
| --- | --- |

—

P.O.R. Basilicata 2000/2006 approvato con decisione 2372 del 22.8.2000

| — | Complemento di programmazione |
| --- | --- |

—

Complemento di programmazione

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen: De afsatte midler for 2003 til foranstaltning III.1.D.1 udgør i alt 6 240 693 EUR

Maksimal støtteintensitet: Støtten ligger inden for grænserne og den deraf følgende anførte maksimale støtteintensitet i BSÆ, i henhold til virksomhedens størrelse, typen på den uddannelse, der gives inden for foranstaltningen ses af nedenstående tabel

Med henvisning til slutmodtageren forhøjes støtteintensiteten i ovennævnte tabel med 10 procentpoint, hvis uddannelsen gælder dårligt stillede arbejdstagere som defineret i artikel 2, litra g), i forordning (EF) nr. 68/2001

Gennemførelsestidspunkt:

Støtteordningens varighed: Indtil 31.12.2005

Støttens formål: Videreuddannelse til fordel for virksomheder i regionen Basilicata. Verificering af uddannelsens art, generel eller særlig, foretages på forhånd af evalueringsudvalget på grundlag af de kriterier, der er defineret og specificeret i vedlagte meddelelse

Berørte sektorer: Alle økonomiske sektorer med undtagelse af de i traktatens artikel 32 omhandlede

Navn og adresse på den støtteydende myndighed:

| Region: Basilicata |
| --- |
| Dipartimento Formazione Lavoro Cultura e Sport |
| C.so Umberto I, 28 |
| I-85100 Potenza |

Region: Basilicata

Dipartimento Formazione Lavoro Cultura e Sport

C.so Umberto I, 28

I-85100 Potenza

Andre oplysninger: Meddelelse n. 01-2003 »videreuddannelse« omfatter to støtteordninger:

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/18

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder

(2005/C 321/11)

(EØS-relevant tekst)

| Sag nr. | XS 15/03 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Grækenland |
| Region | Alle regioner (13) i hele landet |
| Støtteordningens navn eller navnet på den støttemodtagende virksomhed | Statsstøtteordning til fordel for små og mellemstore virksomheder under de regionale operationelle programmer i forbindelse med ef-støtterammen for 2000-2006
  »Forbedring af konkurrenceevne og innovation for små og mellemstore virksomheder inden for fremstillingsvirksomhed« |
| Retsgrundlag | Άρθρο 35 του Νόμου 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α, 17.5.2002) |
| De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen eller den samlede støtte til virksomheden | Ordningen tilrettelægges i runder, hvoraf den ene starter i februar 2003, og de øvrige starter senere under de regionale operationelle programmers løbetid (2000-2006). De offentlige udgifter anslås til 150  mio. EUR |
| Maksimal støtteintensitet | Statsstøtte til smv under de regionale operationelle programmer for 2000-2006 (Den maksimale støtteintensitet er i overensstemmelse med detgodkendte »regionalstøttekort« og »SMV-forordning 70/2001« og udtrykt i nettosubventionsækvivalent; ovennævnte regionalstøtteloft vil ikke blive overskredet med mere end 15 %, da alle områder er omfattet af artikel 87, stk. 3, litra a), jf. artikel 4, stk. 3, litra b), i »SMV-forordning 70/2001«).
  Maksimal støtteintensitet:






  — | Regionen Attika, præfekturet Thessaloniki: 35 % |

Sag nr.

XS 15/03

Medlemsstat

Grækenland

Region

Alle regioner (13) i hele landet

Støtteordningens navn eller navnet på den støttemodtagende virksomhed

Statsstøtteordning til fordel for små og mellemstore virksomheder under de regionale operationelle programmer i forbindelse med ef-støtterammen for 2000-2006

»Forbedring af konkurrenceevne og innovation for små og mellemstore virksomheder inden for fremstillingsvirksomhed«

Retsgrundlag

Άρθρο 35 του Νόμου 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α, 17.5.2002)

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen eller den samlede støtte til virksomheden

Ordningen tilrettelægges i runder, hvoraf den ene starter i februar 2003, og de øvrige starter senere under de regionale operationelle programmers løbetid (2000-2006). De offentlige udgifter anslås til 150  mio. EUR

Maksimal støtteintensitet

Statsstøtte til smv under de regionale operationelle programmer for 2000-2006 (Den maksimale støtteintensitet er i overensstemmelse med detgodkendte »regionalstøttekort« og »SMV-forordning 70/2001« og udtrykt i nettosubventionsækvivalent; ovennævnte regionalstøtteloft vil ikke blive overskredet med mere end 15 %, da alle områder er omfattet af artikel 87, stk. 3, litra a), jf. artikel 4, stk. 3, litra b), i »SMV-forordning 70/2001«).

Maksimal støtteintensitet:

—

Regionen Attika, præfekturet Thessaloniki: 35 %

| — | Regionen Midtmakedonien (med undtagelse af præfekturet Thessaloniki), regionen Thessalien, regionen Vestgrækenland, regionen Midtgrækenland, øen Kreta: 40 % |
| --- | --- |

—

Regionen Midtmakedonien (med undtagelse af præfekturet Thessaloniki), regionen Thessalien, regionen Vestgrækenland, regionen Midtgrækenland, øen Kreta: 40 %

| — | Regionen Det Sydægæiske Område, regionen Det Nordægæiske Område, ØERNE i samtlige regioner undtagen Kreta, regionen Peloponnes, regionen Ipiros, regionen Vestmakedonien, regionen Østmakedonien, Thrakien og provinsen Trizinia i regionen Attika: 45 % |
| --- | --- |

—

Regionen Det Sydægæiske Område, regionen Det Nordægæiske Område, ØERNE i samtlige regioner undtagen Kreta, regionen Peloponnes, regionen Ipiros, regionen Vestmakedonien, regionen Østmakedonien, Thrakien og provinsen Trizinia i regionen Attika: 45 %

Bemærkninger:

| 1. | For øerne i samtlige regioner udgør støtteloftet 45 % |
| --- | --- |

1.

For øerne i samtlige regioner udgør støtteloftet 45 %

| 2. | Denne oversigt gælder for SMV under de regionale operationelle programmer i forbindelse med EF-støtterammen for 2000-2006 inden for turistsektoren, men kun til investeringer vedrørende:






  — | modernisering af turistvirksomheder |
| --- | --- | --- |

2.

Denne oversigt gælder for SMV under de regionale operationelle programmer i forbindelse med EF-støtterammen for 2000-2006 inden for turistsektoren, men kun til investeringer vedrørende:

—

modernisering af turistvirksomheder

| — | modernisering af de administrative procedurer |
| --- | --- |

—

modernisering af de administrative procedurer

| — | kvalitetssikring |
| --- | --- |

—

kvalitetssikring

| — | udvikling af innovation |
| --- | --- |

—

udvikling af innovation

| — | nyetablering i forbindelse med fælles foranstaltninger |
| --- | --- |

—

nyetablering i forbindelse med fælles foranstaltninger

Gennemførelsestidspunkt

Der kan ydes støtte i henhold til ordningen fra februar 2003

Støtteordningens varighed eller støtteprojektets varighed

Der kan ydes støtte i henhold til ordningen indtil den 31. december 2006 med forbehold af EU's eventuelle forlængelse af den periode, hvor udgifterne er støtteberettigede

Støttens formål

Formålet er at yde statsstøtte til små og meget små turistvirksomheder, som defineret i Kommissionens henstilling af 3. april 1996, under de regionale operationelle programmer i forbindelse med EF-støtterammen for 2000-2006, gennem støtte til kvalitetsprojekter, der skaber bæredygtige nye investeringer, bevarer arbejdspladser og skaber varige nye arbejdspladser

Berørte sektorer

Turisme (NACE 55.1, 55.2, 60.23, 63.3, 63.4, 74.84, 92.61, 93.04)

| — | Hoteller |
| --- | --- |

—

Hoteller

| — | Camping |
| --- | --- |

—

Camping

| — | Udlejning af møblerede værelser |
| --- | --- |

—

Udlejning af møblerede værelser

| — | Udlejning af møblerede lejligheder |
| --- | --- |

—

Udlejning af møblerede lejligheder

| — | Anden turistvirksomhed (60.23, 63.3, 63.4) |
| --- | --- |

—

Anden turistvirksomhed (60.23, 63.3, 63.4)

| — | Særlige turistfaciliteter (74.84, 92.61, 93.04) |
| --- | --- |

—

Særlige turistfaciliteter (74.84, 92.61, 93.04)

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

| Økonomi- og finansministeriet samt regionale myndigheder (13) |
| --- |
| Νikis Str. 5-7, GR-101 80 Αthen |

Økonomi- og finansministeriet samt regionale myndigheder (13)

Νikis Str. 5-7, GR-101 80 Αthen

Andre oplysninger

Det anslås, at støtten pr. investering ikke vil overstige 200 000 EUR, og at den i gennemsnit ikke vil overstige 100 000 EUR

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/20

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder

(2005/C 321/12)

(EØS-relevant tekst)

Sag nr.: XS 102/03

Medlemsstat: Italien

Region: Sardinien

Støtteordningens navn: Finansiering af tjenesteydelsesnetværk for virksomheder i industridistrikter og inden for lokale produktionssystemer

Retsgrundlag: L.R. 24.12.1998, n. 37, art. 4

Delibera di Giunta n. 21/23 del 21.7.2003

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen: 6 713 940,38 EUR

Maksimal støtteintensitet: 35 % NSÆ + 15 % BSÆ

Gennemførelsestidspunkt: Fra den 11. august 2003

Støtteordningens varighed: Indtil den 31. december 2003

Støttens formål: At fremme udviklingen af og konkurrenceevnen for industridistrikterne og de lokale produktionssystemer på Sardinien gennem bedre tjenesteydelsesnetværk for virksomhederne med igangsætning af innovative produktions- og handelsprocesser samt salgsfremstød og med samspil inden for produktion, teknologi og handel mellem virksomheder i samme distrikt eller lokale produktionssystem

Berørte sektorer: Alle erhvervssektorer, bortset fra aktiviteter i forbindelse med fremstilling, forarbejdning eller afsætning af varer, der omhandles i traktatens bilag 1.

For korksektorens vedkommende er kun følgende aktivitetssektorer i EF's nomenklatur omfattet af ordningen:

nr. 4502 (naturkork, hvis yderste barklag er fjernet eller som er groft tilskåret i firkantede stykker, eller tilskåret i rektangulære eller kvadratiske blokke, plader, folier eller bånd (herunder skarpkantede emner til propper))

nr. 4503 (varer af naturkork)

nr. 4504 (preskork (med eller uden bindemiddel) og varer deraf)

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten:

| Regione autonoma della Sardegnae |
| --- |
| Assessorato dell'Industria — Servizio infrastrutture |
| Viale Trento n. 69 |
| I-09123 Cagliari |

Regione autonoma della Sardegnae

Assessorato dell'Industria — Servizio infrastrutture

Viale Trento n. 69

I-09123 Cagliari

Andre oplysninger: Støttemodtagerne er konsortier og konsortier mellem SMV'er, som driver virksomhed i de industridistrikter, der er specificeret i industrirådmandens dekret nr. 377 af 7.8.1997, samt i de lokale produktionssystemer, der er specificeret i regionalrådets dekret 21/38 af 2.7.2002. Modtagerne bevarer deres status som SMV'er

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/21

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life)

(2005/C 321/13)

(EØS-relevant tekst)

| 1. | Den 8. december 2005 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Hibernian Life Holdings, der tilhører koncernen Aviva plc (»Aviva«, UK), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Ark Life Assurance Company Limited (»Ark Life«, Irland). |
| --- | --- |

1.

Den 8. december 2005 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Hibernian Life Holdings, der tilhører koncernen Aviva plc (»Aviva«, UK), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol som omhandlet i forordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele Ark Life Assurance Company Limited (»Ark Life«, Irland).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | Aviva: livsforsikringsprodukter, herunder bl.a. pensions-, opsparings- og investeringsprodukter samt investeringsforvaltning |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

Aviva: livsforsikringsprodukter, herunder bl.a. pensions-, opsparings- og investeringsprodukter samt investeringsforvaltning

| — | Ark Life: livsforsikringsprojekter, herunder bl.a. pensions-, opsparings- og investeringsprodukter. |
| --- | --- |

—

Ark Life: livsforsikringsprojekter, herunder bl.a. pensions-, opsparings- og investeringsprodukter.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under forordning (EF) nr. 139/2004. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller med post til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sag COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life sendes til Kommissionen pr. fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller med post til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/22

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.3963 — Philips/Lumileds)

(2005/C 321/14)

(EØS-relevant tekst)

Den 24. november 2005 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32005M3963. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32005M3963. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 16.12.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 321/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 321/22

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.3980 — Canon/Canon España)

(2005/C 321/15)

(EØS-relevant tekst)

Den 18. november 2005 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32005M3980. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32005M3980. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---