# Euroopa Liidu C 321/16.

| | ISSN 1725-5171 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 321 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 48. köide16. detsember 2005 |

ISSN 1725-5171

Euroopa Liidu

Teataja

C 321

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

48. köide16. detsember 2005

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | I   Teave |
| | Komisjon |
| 2005/C 321/1 | Euro vahetuskurss | 1 |
| 2005/C 321/2 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz (vastavalt komisjoni 23. mail 2001. aasta otsuse (2001/462/EC, ECSC) artiklitele 15 ja 16 ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)
   (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 321/3 | Ettevõtjate koondumistega tegeleva nõuandekomitee 133. istungil 29. juunil 2005. aastal esitatud ARVAMUS juhtumit COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz käsitleva otsuse eelnõu kohta (
  1
  ) | 3 |
| 2005/C 321/4 | Teatavate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise teade | 4 |
| 2005/C 321/5 | Komisjoni teatis vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2408/92 artikli 4 lõike 1 punktile a — Ühendkuningriik muudab avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Barra vahelisel regulaarlennuliinil (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 321/6 | Komisjoni teatis vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2408/92 artikli 4 lõike 1 punktile a — Ühendkuningriik muudab avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Campbeltowni ning Glasgow ja Tiree vahelistel regulaarlennuliinidel (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 321/7 | Riigiabi — Madalmaad — Riigiabi nr C 35/2005 (ex N 59/2005) — Lairibateenuste arendamine Appingedamis — Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 321/8 | Liikmesriikide edastatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni 12. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2204/2002, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist tööhõivealase riigiabi suhtes (
  1
  ) | 13 |
| 2005/C 321/9 | Liikmesriikide esitatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas 5. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2204/2002, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist tööhõivealase riigiabi suhtes (
  1
  ) | 15 |
| 2005/C 321/0 | Liikmesriikide esitatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 68/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist koolitusabi suhtes (
  1
  ) | 17 |
| 2005/C 321/1 | Liikmesriikide edastatav teave riigiabi kohta, mis antakse kooskõlas komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes (
  1
  ) | 18 |
| 2005/C 321/2 | Liikmesriikide esitatav teave riigiabi kohta, mis on antud kooskõlas komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes (
  1
  ) | 20 |
| 2005/C 321/3 | Eelteatis koondumise kohta (Toimik nr COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life) (
  1
  ) | 21 |
| 2005/C 321/4 | Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik Nr. COMP/M.3963 — Philips/Lumileds) (
  1
  ) | 22 |
| 2005/C 321/5 | Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik Nr. COMP/M.3980 — Canon/Canon España) (
  1
  ) | 22 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

I   Teave

Komisjon

2005/C 321/1

Euro vahetuskurss

1

2005/C 321/2

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz (vastavalt komisjoni 23. mail 2001. aasta otsuse (2001/462/EC, ECSC) artiklitele 15 ja 16 ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)
   (
  1
  )

(vastavalt komisjoni 23. mail 2001. aasta otsuse (2001/462/EC, ECSC) artiklitele 15 ja 16 ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)

1

2

2005/C 321/3

Ettevõtjate koondumistega tegeleva nõuandekomitee 133. istungil 29. juunil 2005. aastal esitatud ARVAMUS juhtumit COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz käsitleva otsuse eelnõu kohta (
  1
  )

1

3

2005/C 321/4

Teatavate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise teade

4

2005/C 321/5

Komisjoni teatis vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2408/92 artikli 4 lõike 1 punktile a — Ühendkuningriik muudab avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Barra vahelisel regulaarlennuliinil (
  1
  )

1

5

2005/C 321/6

Komisjoni teatis vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2408/92 artikli 4 lõike 1 punktile a — Ühendkuningriik muudab avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Campbeltowni ning Glasgow ja Tiree vahelistel regulaarlennuliinidel (
  1
  )

1

6

2005/C 321/7

Riigiabi — Madalmaad — Riigiabi nr C 35/2005 (ex N 59/2005) — Lairibateenuste arendamine Appingedamis — Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 (
  1
  )

1

7

2005/C 321/8

Liikmesriikide edastatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni 12. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2204/2002, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist tööhõivealase riigiabi suhtes (
  1
  )

1

13

2005/C 321/9

Liikmesriikide esitatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas 5. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2204/2002, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist tööhõivealase riigiabi suhtes (
  1
  )

1

15

2005/C 321/0

Liikmesriikide esitatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 68/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist koolitusabi suhtes (
  1
  )

1

17

2005/C 321/1

Liikmesriikide edastatav teave riigiabi kohta, mis antakse kooskõlas komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes (
  1
  )

1

18

2005/C 321/2

Liikmesriikide esitatav teave riigiabi kohta, mis on antud kooskõlas komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes (
  1
  )

1

20

2005/C 321/3

Eelteatis koondumise kohta (Toimik nr COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life) (
  1
  )

1

21

2005/C 321/4

Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik Nr. COMP/M.3963 — Philips/Lumileds) (
  1
  )

1

22

2005/C 321/5

Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik Nr. COMP/M.3980 — Canon/Canon España) (
  1
  )

1

22

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

I Teave

Komisjon

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/1

---

Euro vahetuskurss (1)

15. detsember 2005

(2005/C 321/01)

1 euro=

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,1999 |
| JPY | Jaapani jeen | 139,28 |
| DKK | Taani kroon | 7,4517 |
| GBP | Inglise nael | 0,67670 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,4180 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,5420 |
| ISK | Islandi kroon | 74,81 |
| NOK | Norra kroon | 7,9595 |
| BGN | Bulgaaria lev | 1,9558 |
| CYP | Küprose nael | 0,5735 |
| CZK | Tšehhi kroon | 28,952 |
| EEK | Eesti kroon | 15,6466 |
| HUF | Ungari forint | 252,67 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,6964 |
| MTL | Malta liir | 0,4293 |
| PLN | Poola zlott | 3,8445 |
| RON | Rumeenia leu | 3,6442 |
| SIT | Sloveenia talaar | 239,49 |
| SKK | Slovakkia kroon | 37,918 |
| TRY | Türgi liir | 1,6180 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,6026 |
| CAD | Kanada dollar | 1,3888 |
| HKD | Hong Kongi dollar | 9,3024 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,7279 |
| SGD | Singapuri dollar | 2,0003 |
| KRW | Korea won | 1 214,90 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 7,6685 |
| CNY | Hiina jüaan | 9,6880 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,3850 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 11 801,02 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,532 |
| PHP | Filipiini peeso | 63,853 |
| RUB | Vene rubla | 34,4000 |
| THB | Tai baht | 49,072 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,1999

JPY

Jaapani jeen

139,28

DKK

Taani kroon

7,4517

GBP

Inglise nael

0,67670

SEK

Rootsi kroon

9,4180

CHF

Šveitsi frank

1,5420

ISK

Islandi kroon

74,81

NOK

Norra kroon

7,9595

BGN

Bulgaaria lev

1,9558

CYP

Küprose nael

0,5735

CZK

Tšehhi kroon

28,952

EEK

Eesti kroon

15,6466

HUF

Ungari forint

252,67

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,6964

MTL

Malta liir

0,4293

PLN

Poola zlott

3,8445

RON

Rumeenia leu

3,6442

SIT

Sloveenia talaar

239,49

SKK

Slovakkia kroon

37,918

TRY

Türgi liir

1,6180

AUD

Austraalia dollar

1,6026

CAD

Kanada dollar

1,3888

HKD

Hong Kongi dollar

9,3024

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,7279

SGD

Singapuri dollar

2,0003

KRW

Korea won

1 214,90

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

7,6685

CNY

Hiina jüaan

9,6880

HRK

Horvaatia kuna

7,3850

IDR

Indoneesia ruupia

11 801,02

MYR

Malaisia ringit

4,532

PHP

Filipiini peeso

63,853

RUB

Vene rubla

34,4000

THB

Tai baht

49,072

---

(1)

Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/2

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne juhtumi COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz

(vastavalt komisjoni 23. mail 2001. aasta otsuse (2001/462/EC, ECSC) artiklitele 15 ja 16 ärakuulamise eest vastutavate ametnike pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes — EÜT L 162, 19.6.2001, lk 21)

(2005/C 321/02)

(EMPs kohaldatav tekst)

3. aprillil 2001. aastal teatas Euroopa Komisjon, et koondumine, millega Bombardier omandab ainukontrolli ettevõttes DaimlerChrysler Rail Systems (Adtranz) nõukogu määruse nr 4064/89 artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses, on kokkusobiv ühisturu ja EMP lepinguga. Kõnealuses teates on kokkusobivaks tunnistamine seotud mitmete tingimuste ja kohustuste täitmisega.

Üks tingimus on seotud Austria ettevõttega Elin EBA Traction (edaspidi “ETR”), mis on VA Tech AG tütarettevõte, mille ajamitehnoloogiat kasutatakse teiste seas kohalikel rongidel ja trammidel/kergraudteesõidukitel. Pärast seda, kui ETR struktuuriline seos Bombardieriga tuli katkestada ettepandud ühinemise ühisturuga kokkusobivaks muutmiseks, tekkis vajadus anda ETRile tööd, et ta jääks majanduslikult püsima. Seepärast kohustati Bombardieri sõlmima ETRiga ühise arendustegevuse leping, et ettevõtted teeksid kuni aastani 2006 koostööd trammi CityRunner Type Linz alal, millele ETR tarnib elektriajameid.

Selle kohustuse põhjus tõenäoliselt kaob varsti, kuna Siemens on teinud ettepaneku omandada ainukontroll VA Techi ja seega ka ETRi üle. Sel põhjusel seisab ees ETRi finantsstruktuuri muutmine ja siis ei vaja ETR majanduslikuks püsimajäämiseks enam tagatud tellimusi Bombardierilt. Seepärast juhul, kui Siemens omandab ainukontrolli ETRi üle, ei ole enam vaja rakendada Bombardieri suhtes kohustust tellida trammi CityRunner Type Linz elektriajameid ETRilt.

Käeolevas otsuse eelnõus on tehtud ettepanek tühistada vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 4064/2004 artikli 8 lõikele 5 Bombardieri suhtes kehtestatud eelpool nimetatud kohustus tingimusel, et jõustub juhtumis COMP/M.3653 Siemens/VA Tech tehtud heakskiitmise otsus ning selles heakskiidetud Siemensi VA Techi üle ainukontrolli omandamise ettepanek viiakse ellu.

Pidades silmas, et ettepandud otsuse eelnõuga ainult vabastatakse Bombardier kohustusest ja arvestades, et Siemens loobub 16. juuni 2005. aasta kirjas kõikidest õigustest, mis võivad nendest kohustustest tuleneda, ei nõua käesolev juhtum märkusi vastavalt õigusele olla ära kuulatud.

Brüssel, 30. juuni 2005

Serge DURANDE

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/3

---

Ettevõtjate koondumistega tegeleva nõuandekomitee 133. istungil 29. juunil 2005. aastal esitatud ARVAMUS juhtumit COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz käsitleva otsuse eelnõu kohta

(2005/C 321/03)

(EMPs kohaldatav tekst)

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Bomabardier' poolt 4. aprillil 2001 juhtumis COMP/M.2139 Bombardier/ADtranz võetud kohustus osta Cityrunner Linz tüüpi trammidele elektriajameid 5 aasta jooksul ainult VA Tech tütarettevõttelt Elin EBG Traction kaotab jõu kohe, kui komisjon kiidab otsusega juhtumis 3653 Siemens/VA Tech ülevõtmise heaks teatavate tingimuste ja kohustuste täitmisel, see otsus jõustub ja VA Tech läheb Siemensi koosseisu. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et Bomabardier' poolt 4. aprillil 2001 juhtumis COMP/M.2139 Bombardier/ADtranz võetud kohustus osta Cityrunner Linz tüüpi trammidele elektriajameid 5 aasta jooksul ainult VA Tech tütarettevõttelt Elin EBG Traction kaotab jõu kohe, kui komisjon kiidab otsusega juhtumis 3653 Siemens/VA Tech ülevõtmise heaks teatavate tingimuste ja kohustuste täitmisel, see otsus jõustub ja VA Tech läheb Siemensi koosseisu.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ettepandud otsuse vastuvõtmisega tunnistatakse kehtetuks juhtumi COMP/M.2139 Bombardier/ADtranz kohta vastu võetud otsuse lisa lõike 1 punktis b esitatud kohustus. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ettepandud otsuse vastuvõtmisega tunnistatakse kehtetuks juhtumi COMP/M.2139 Bombardier/ADtranz kohta vastu võetud otsuse lisa lõike 1 punktis b esitatud kohustus.

| 3. | Nõuandekomitee palub komisjonil arvesse võtta kõiki muid arutelu käigus tõstatatud küsimusi. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee palub komisjonil arvesse võtta kõiki muid arutelu käigus tõstatatud küsimusi.

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/4

---

Teatavate dumpinguvastaste meetmete eelseisva aegumise teade

(2005/C 321/04)

| 1. | Vastavalt nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 (1) (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) artikli 11 lõikes 2 sätestatule teatab komisjon, et allpool nimetatud dumpinguvastased meetmed aeguvad alljärgnevas tabelis osutatud kuupäeval, juhul kui järgmise menetluse kohaselt ei algatata nende läbivaatamist. |
| --- | --- |

1.

Vastavalt nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 (1) (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed) artikli 11 lõikes 2 sätestatule teatab komisjon, et allpool nimetatud dumpinguvastased meetmed aeguvad alljärgnevas tabelis osutatud kuupäeval, juhul kui järgmise menetluse kohaselt ei algatata nende läbivaatamist.

2.   Menetlus

Ühenduse tootjad võivad esitada läbivaatamise algatamiseks kirjaliku taotluse. Kõnealune taotlus peab sisaldama piisavalt tõendeid selle kohta, et meetmete aegumise tagajärjel jätkuks või korduks tõenäoliselt dumping ja kahju tekitamine.

Kui komisjon otsustab asjaomased meetmed läbi vaadata, antakse importijatele, eksportijatele, eksportivate riikide esindajatele ja ühenduse tootjatele seejärel võimalus läbivaatamistaotluses esitatud küsimusi avardada, tagasi lükata või nende kohta arvamust avaldada.

3.   Tähtaeg

Eelneva alusel võivad ühenduse tootjad esitada alates käesoleva teatise avaldamise kuupäevast, kuid mitte hiljem kui kolm kuud enne alljärgnevas tabelis osutatud kuupäeva, kirjaliku läbivaatamistaotluse aadressil: Euroopa Komisjon, Kaubanduse peadirektoraat (talitus B-1), J-79 5/16, B-1049 Brüssel (2).

| 4. | Käesolev teade on avaldatud vastavalt nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2. |
| --- | --- |

4.

Käesolev teade on avaldatud vastavalt nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2.

| Toode | Päritolu- või ekspordiriik/riigid | Meetmed | Viide | Kehtiv kuni |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Polüetüleen-tereftalaatkile (PET-kile) | India
  Korea Vabariik | Dumpingu-vastane tollimaks | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1676/2001 (EÜT L 227, 23.8.2001, lk 1), mida India puhul nõukogu määrusega (EÜ) nr 1975/2004 (ELT L 342, 18.11.2004, lk 1), laiendati Brasiiliast ja Iisraelist lähetatud impordile | 24.8.2006 |
| India | Kohustus | Komisjoni otsus nr 2001/645/EÜ (EÜT L 227, 23.8.2001, lk 56) | 24.8.2006 |
| Gaasitoitega ühekordselt täidetavad tulekiviga taskutulemasinad ja korduvtäidetavad tulekiviga taskutulemasinad | Hiina Rahvavabariik
  Taiwan | Dumpingu-vastane tollimaks | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1824/2001 (EÜT L 248, 18.9.2001, lk 1), viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 155/2003 (EÜT L 25, 30.1.2003, lk 27) | 19.9.2006 |

Toode

Päritolu- või ekspordiriik/riigid

Meetmed

Viide

Kehtiv kuni

Polüetüleen-tereftalaatkile (PET-kile)

India

Korea Vabariik

Dumpingu-vastane tollimaks

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1676/2001 (EÜT L 227, 23.8.2001, lk 1), mida India puhul nõukogu määrusega (EÜ) nr 1975/2004 (ELT L 342, 18.11.2004, lk 1), laiendati Brasiiliast ja Iisraelist lähetatud impordile

24.8.2006

India

Kohustus

Komisjoni otsus nr 2001/645/EÜ (EÜT L 227, 23.8.2001, lk 56)

24.8.2006

Gaasitoitega ühekordselt täidetavad tulekiviga taskutulemasinad ja korduvtäidetavad tulekiviga taskutulemasinad

Hiina Rahvavabariik

Taiwan

Dumpingu-vastane tollimaks

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1824/2001 (EÜT L 248, 18.9.2001, lk 1), viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 155/2003 (EÜT L 25, 30.1.2003, lk 27)

19.9.2006

---

(1)  EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12).

(2)  faks: (32-2) 295 65 05.

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/5

---

Komisjoni teatis vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2408/92 artikli 4 lõike 1 punktile a

Ühendkuningriik muudab avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Barra vahelisel regulaarlennuliinil

(2005/C 321/05)

(EMPs kohaldatav tekst)

| 1. | Ühendkuningriik on otsustanud muuta avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Barra vahelisel regulaarlennuliinil vastavalt nõukogu 23. juuli 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2408/92 (ühenduse lennuettevõtjate juurdepääsu kohta ühendusesisestele lennuliinidele) artikli 4 lõike 1 punktile a, nagu on sätestatud 21. detsembri 1996. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas nr C 387/06 avaldatud teatises, mida on muudetud 8. detsembri 1999. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas nr C 355/04, 13. detsembri 2002. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas nr C 310/08 ja 19. novembri 2003. aasta Euroopa Liidu Teatajas nr C 278/06. |
| --- | --- |

1.

Ühendkuningriik on otsustanud muuta avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Barra vahelisel regulaarlennuliinil vastavalt nõukogu 23. juuli 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2408/92 (ühenduse lennuettevõtjate juurdepääsu kohta ühendusesisestele lennuliinidele) artikli 4 lõike 1 punktile a, nagu on sätestatud 21. detsembri 1996. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas nr C 387/06 avaldatud teatises, mida on muudetud 8. detsembri 1999. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas nr C 355/04, 13. detsembri 2002. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas nr C 310/08 ja 19. novembri 2003. aasta Euroopa Liidu Teatajas nr C 278/06.

| 2. | Muudetud avaliku teenindamise kohustus on järgmine:






  — | Lendude minimaalne sagedus

  Üks edasi-tagasi lend päevas Glasgow ja Barra vahel, välja arvatud pühapäeval. |
| --- | --- | --- |

2.

Muudetud avaliku teenindamise kohustus on järgmine:

—

Lendude minimaalne sagedus

Üks edasi-tagasi lend päevas Glasgow ja Barra vahel, välja arvatud pühapäeval.

| — | Veomaht

  Kasutatava lennuki veomaht peaks olema vähemalt:






  — | 13 istekohta Glasgow — Barra liinil ja 15 istekohta Barra — Glasgow liinil (esmaspäevast reedeni); ning |
| --- | --- | --- |

—

Veomaht

Kasutatava lennuki veomaht peaks olema vähemalt:

—

13 istekohta Glasgow — Barra liinil ja 15 istekohta Barra — Glasgow liinil (esmaspäevast reedeni); ning

| — | 12 istekohta Glasgow — Barra liinil ja 15 istekohta Barra — Glasgow liinil (laupäeval). |
| --- | --- |

—

12 istekohta Glasgow — Barra liinil ja 15 istekohta Barra — Glasgow liinil (laupäeval).

| — | Õhusõiduki liigid

  Kasutatav lennuk peaks sobima maandumiseks Traigh Mhor'i rannas asuval Barra maandumisrajal. |
| --- | --- |

—

Õhusõiduki liigid

Kasutatav lennuk peaks sobima maandumiseks Traigh Mhor'i rannas asuval Barra maandumisrajal.

| — | Piletihinnad

  Ühe suuna pilet ei tohi olla kallim kui 71 naelsterlingit (sisaldab teenus- ja turvatasu, kuid mitte lennujaamamaksu).
  Liini kõige kõrgemat piletihinda võib tõsta kord aastas Šotimaa valitsuse eelneval kirjalikul nõusolekul kooskõlas Ühendkuningriigi jaehinnaindeksiga (kõik kirjed) või sellele vastava indeksiga.
  Mingeid muid muutusi hinnatasemetes ei tohi teha Šotimaa valitsuse eelneva kirjaliku nõusolekuta.
  Liini uus kõrgeim piletihind tuleb teatada tsiviillennundusametile ja see ei jõustu enne Euroopa Komisjonile teatamist, kes võib hinna avaldada Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

—

Piletihinnad

Ühe suuna pilet ei tohi olla kallim kui 71 naelsterlingit (sisaldab teenus- ja turvatasu, kuid mitte lennujaamamaksu).

Liini kõige kõrgemat piletihinda võib tõsta kord aastas Šotimaa valitsuse eelneval kirjalikul nõusolekul kooskõlas Ühendkuningriigi jaehinnaindeksiga (kõik kirjed) või sellele vastava indeksiga.

Mingeid muid muutusi hinnatasemetes ei tohi teha Šotimaa valitsuse eelneva kirjaliku nõusolekuta.

Liini uus kõrgeim piletihind tuleb teatada tsiviillennundusametile ja see ei jõustu enne Euroopa Komisjonile teatamist, kes võib hinna avaldada Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/6

---

Komisjoni teatis vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 2408/92 artikli 4 lõike 1 punktile a

Ühendkuningriik muudab avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Campbeltowni ning Glasgow ja Tiree vahelistel regulaarlennuliinidel

(2005/C 321/06)

(EMPs kohaldatav tekst)

| 1. | Ühendkuningriik on otsustanud muuta avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Campbeltowni ning Glasgow ja Tiree vahelistel regulaarlennuliinidel vastavalt nõukogu 23. juuli 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2408/92 (ühenduse lennuettevõtjate juurdepääsu kohta ühendusesisestele lennuliinidele) artikli 4 lõike 1 punktile a, nagu on sätestatud 21. detsembri 1996. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas C 387/06 ja nr C 387/07 avaldatud teatistes, mida on muudetud 8. detsembri 1999. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas C 355/03, 13. detsembri 2002. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas C 310/07 ja 19. novembri 2003. aasta Euroopa Liidu Teatajas C 278/05. |
| --- | --- |

1.

Ühendkuningriik on otsustanud muuta avaliku teenindamise kohustust Glasgow ja Campbeltowni ning Glasgow ja Tiree vahelistel regulaarlennuliinidel vastavalt nõukogu 23. juuli 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2408/92 (ühenduse lennuettevõtjate juurdepääsu kohta ühendusesisestele lennuliinidele) artikli 4 lõike 1 punktile a, nagu on sätestatud 21. detsembri 1996. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas C 387/06 ja nr C 387/07 avaldatud teatistes, mida on muudetud 8. detsembri 1999. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas C 355/03, 13. detsembri 2002. aasta Euroopa Ühenduste Teatajas C 310/07 ja 19. novembri 2003. aasta Euroopa Liidu Teatajas C 278/05.

| 2. | Muudetud avaliku teenindamise kohustused on järgmised:
  —   Lendude minimaalne sagedus






  — | Kaks edasi-tagasi lendu päevas Glasgow ja Campbeltowni vahel, välja arvatud laupäeval ja pühapäeval
  ning |
| --- | --- | --- |

2.

Muudetud avaliku teenindamise kohustused on järgmised:

—   Lendude minimaalne sagedus

—

Kaks edasi-tagasi lendu päevas Glasgow ja Campbeltowni vahel, välja arvatud laupäeval ja pühapäeval

ning

| — | üks edasi-tagasi lend päevas Glasgow ja Tiree vahel, välja arvatud pühapäeval. |
| --- | --- |

—

üks edasi-tagasi lend päevas Glasgow ja Tiree vahel, välja arvatud pühapäeval.

—   Veomaht

| — | Glasgow — Campbeltowni liinil esmaspäevast reedeni kasutatava lennuki veomaht peaks olema vähemalt 14 istekohta (Glasgow — Campbeltown) ja 16 istekohta (Campbeltown — Glasgow); |
| --- | --- |

—

Glasgow — Campbeltowni liinil esmaspäevast reedeni kasutatava lennuki veomaht peaks olema vähemalt 14 istekohta (Glasgow — Campbeltown) ja 16 istekohta (Campbeltown — Glasgow);

| — | Glasgow — Tiree liinil esmaspäevast laupäevani kasutatava lennuki veomaht peaks olema vähemalt 13 istekohta (Glasgow — Tiree) ja 16 istekohta (Tiree — Glasgow); |
| --- | --- |

—

Glasgow — Tiree liinil esmaspäevast laupäevani kasutatava lennuki veomaht peaks olema vähemalt 13 istekohta (Glasgow — Tiree) ja 16 istekohta (Tiree — Glasgow);

(Praegune operaator on reserveerinud igale Glasgowst Tireesse suunduvale lennule ühe istekoha postiasutusele. See sõltub siiski eraldi lepinguga sõlmitud kokkulepetest.)

—   Piletihinnad

| — | Ühe suuna pilet Glasgow — Campbeltowni liinil ei tohi olla kallim kui 50 naelsterlingit (sisaldab teenus- ja turvatasu, kuid mitte lennujaamamaksu) ning |
| --- | --- |

—

Ühe suuna pilet Glasgow — Campbeltowni liinil ei tohi olla kallim kui 50 naelsterlingit (sisaldab teenus- ja turvatasu, kuid mitte lennujaamamaksu) ning

| — | ühe suuna pilet Glasgow — Tiree liinil ei tohi olla kallim kui 62 naelsterlingit (sisaldab teenus- ja turvatasu, kuid mitte lennujaamamaksu). |
| --- | --- |

—

ühe suuna pilet Glasgow — Tiree liinil ei tohi olla kallim kui 62 naelsterlingit (sisaldab teenus- ja turvatasu, kuid mitte lennujaamamaksu).

Liinide kõige kõrgemat piletihinda võib tõsta kord aastas Šotimaa valitsuse eelneval kirjalikul nõusolekul kooskõlas Ühendkuningriigi jaehinnaindeksiga (kõik kirjed) või sellele vastava indeksiga.

Mingeid muid muutusi hinnatasemetes ei tohi teha Šotimaa valitsuse eelneva kirjaliku nõusolekuta.

Iga liini uus kõrgeim piletihind tuleb teatada tsiviillennundusametile ja see ei jõustu enne Euroopa Komisjonile teatamist, kes võib hinnad avaldada Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/7

---

RIIGIABI — MADALMAAD

Riigiabi nr C 35/2005 (ex N 59/2005)

Lairibateenuste arendamine Appingedamis

Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikele 2

(2005/C 321/07)

(EMPs kohaldatav tekst)

Käesoleva kokkuvõtte järel algkeeles esitatud 20. oktoobril 2005 kirjas teavitas komisjon Madalmaid oma otsusest algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ette nähtud menetlus seoses eespool nimetatud abiga/meetmega.

Huvitatud isikud võivad esitada oma märkused Appingedamis lairibateenuse arendusprojekti rahastamise kohta, mille suhtes komisjon algatab menetluse. Märkuste vastuvõtmise tähtaeg on üks kuu alates käesoleva kokkuvõtte ja sellele järgneva kirja avaldamisest. Märkused tuleb saata järgmisel aadressil:

| European Commission |
| --- |
| Competition Directorate-General |
| DG COMP State Aid Greffe |
| Office SPA 3 06/05 |
| B-1049 Brussels |
| Faks: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Competition Directorate-General

DG COMP State Aid Greffe

Office SPA 3 06/05

B-1049 Brussels

Faks: (32-2) 296 12 42

Märkused edastatakse Madalmaade ametiasutustele. Märkusi esitav huvitatud isik võib taotleda kirjalikult teda käsitlevate andmete konfidentsiaalsust, esitades taotluse põhjused.

KOKKUVÕTE

Menetluskord

Kaabellevivõrgu operaator Essent esitas novembris 2004 komisjonile kaebuse, mis käsitles fiibervõrgu riiklikku rahastamist Appingedamis, Madalmaades. Essent oli kaebuse esitanud Madalamaade kohtule juba septembris 2004. Kohus nõudis, et omavalitsus teavitaks komisjoni oma kavatsusest anda toetust ja peataks võrgu edasise väljaarendamise. (1) Madalmaade ametiasutused teatasid veebruaris 2005 meetmest komisjonile, väites, et tegemist ei ole abiga. Komisjon nõudis Madalmaade ametiasutustelt märtsis 2005 lisateavet. Ametiasutused vastasid augustis 2005 pärast tähtaja pikendamist.

Meetme kirjeldus

Appingedami omavalitsuse arvates on riiklik sekkumine vajalik, et pakkuda kõrgtasemel lairibateenuseid ettevõtetele ja eraisikutele ning plaanib selleks toetada fiibervõrgu arendamist (Fibre to the Home, FttH). Omavalitsus otsustas projektis rahaliselt osaleda pärast seda, kui turul tegutsejad ei näidanud üles huvi projektis osalemise suhtes turutingimustel.

Kavandatud fiibervõrk on jagatud passiivseks ja aktiivseks osaks. Passiivne osa hakkab kuuluma omavalitsuse loodud ja tema kontrolli alla kuuluvale avalikule sihtasutusele. Aktiivse osa omanikuks saab ja seda hakkab rahastama erainvestorite loodud ettevõte (“Damsternet”). Damsternet pakub ise ainult hulgimüügiteenuseid teenuseosutajatele, kes pakuvad lairibateenuseid lõpptarbijale (kodumajapidamised ja ettevõtted).

Meetme hindamine

Meetmes kasutatakse riiklikke vahendeid, kuna võrgu passiivset osa rahastab Appingedami omavalitsus. Sihtasutusel, Damsternetil ja jaemüüjatel on majanduslik eelis, sest nad pakuvad infrastruktuuri ja omavad sellele juurdepääsu turutingimustest palju soodsamatel tingimustel. Riiklik sekkumine moonutab konkurentsi, sest kõnealune meede muudab valitsevaid turutingimusi, võimaldades kiire lairibateenuse (Damsternet) turuletulekut ning lubades teenuseosutajatel tulla lairiba- ja telekommunikatsiooniteenuste järelturule. Kuna sekkumine mõjutab arvatavasti teistest liikmesriikidest tulevaid elektrooniliste sideteenuste osutajaid, mõjutab meede kaubandustingimusi.

Tundub, et kokkusobivuse hindamist saab teha ainult EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel. Sellisel juhul peab meetmel olema ühisele huvile vastav vajalik ja proportsionaalne eesmärk, nt turul esinevate probleemide lahendamine või heakskiidetud liitumis-/ümberjaotamiseesmärk.

Vajalikkus ja proportsionaalsus

Lairibaühenduse puhul on tegemist teenusega, mis oma iseloomult on võimeline mõjutama tootlikkust ja majanduskasvu. Komisjon on varasemates juhtumites arvestanud, et infrastruktuuri toetamine võib olla asjakohane ja proportsionaalne vahend turul esinevate ja/või kapitaliprobleemide lahendamiseks. Kõnealuses juhtumis on tõepoolest sarnaseid tunnuseid, mida on hinnatud positiivselt komisjoni eelnevates otsustes, mis käsitlesid lairibaprojektide riiklikku rahastamist (avatud pakkumine, avatud juurdepääs võrku jne). Kuna Ftth-võrgu tehnilised omadused võimaldavad kõrgtasemel teenuste pakkumise kui senised vask- või kaabelvõrgud, (2) võib vaielda, kas riigiabi võib olla sobiv vahend innovatsiooni kiirendamiseks, isegi kui see kahjustaks eelnevaid erasektori investeeringuid ja takistaks tulevasi erasektori investeeringuid.

Komisjon on siiani heaks kiitnud ainult sellised juhtumid, kus turud ei võimaldanud lairibateenuste konkurentsil põhinevat pakkumist. Kõnealuses juhtumis toimub riiklik sekkumine piirkonnas, kus on juba olemas lairibateenuste jaemüük (KPN ja Essent) ja teatud ulatuses hulgimüügiinfrastruktuur lairibateenuste pakkumiseks (KPN) teiste piirkondadega võrreldavate hindadega. Võrgu ulatus ja teenindustingimused kattuvad märkimisväärselt olemasolevate võrkudega ja seetõttu on suur risk, et riiklik sekkumine sellises valdkonnas vähendab oluliselt turul tegutsejate huvi investeerida praegu ja tulevikus.

Eespool mainitu alusel on komisjon otsustanud algatada vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 vaidlusaluse meetme kohta menetluse, kuna komisjon kahtleb, kas meede on ühisturuga kokkusobiv vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c.

Nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 14 kohaselt võib õigusevastaselt määratud abi saajalt tagasi nõuda.

KIRJA TEKST

“Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte inlichtingen betreffende bovengenoemde steunmaatregel, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

I.   Procedure

| 1. | Bij schrijven van 2 november 2004 (dat op 18 november 2004 geregistreerd werd onder nummer CP 212/2004) diende kabelexploitant Essent Kabelcom (hierna: Essent), een informele klacht in bij de Commissie. De klacht betreft overheidsfinanciering voor een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam, een stad in Noord-Nederland. Essent heeft intussen bevestigd dat de klacht als een formele klacht dient te worden beschouwd. |
| --- | --- |

1.

Bij schrijven van 2 november 2004 (dat op 18 november 2004 geregistreerd werd onder nummer CP 212/2004) diende kabelexploitant Essent Kabelcom (hierna: Essent), een informele klacht in bij de Commissie. De klacht betreft overheidsfinanciering voor een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam, een stad in Noord-Nederland. Essent heeft intussen bevestigd dat de klacht als een formele klacht dient te worden beschouwd.

| 2. | Essent, die de op een na grootste kabelexploitant van Nederland is en die ook een kabelnetwerk in Appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een Nederlandse rechtbank. De rechtbank heeft de gemeente op grond van artikel 88, lid 3, EG-Verdrag opgedragen het steunvoornemen aan te melden bij de Commissie en de verdere aanleg van het netwerk te staken. |
| --- | --- |

2.

Essent, die de op een na grootste kabelexploitant van Nederland is en die ook een kabelnetwerk in Appingedam exploiteert, had de zaak in september 2004 al aanhangig gemaakt bij een Nederlandse rechtbank. De rechtbank heeft de gemeente op grond van artikel 88, lid 3, EG-Verdrag opgedragen het steunvoornemen aan te melden bij de Commissie en de verdere aanleg van het netwerk te staken.

| 3. | Bij een schrijven dat op 3 februari 2005 werd geregistreerd, meldden de Nederlandse autoriteiten de maatregel bij de Commissie aan om redenen van rechtszekerheid, waarbij ze aanvoerden dat de maatregel geen steun behelsde. Op 31 maart 2005 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om verdere informatie. Na een verlenging van de termijn antwoordden zij hierop bij brief van 4 augustus 2005, die op 16 augustus 2005 werd geregistreerd. De informatie in deze brief verschilt aanzienlijk van de informatie die bij de oorspronkelijke aanmelding werd verstrekt. |
| --- | --- |

3.

Bij een schrijven dat op 3 februari 2005 werd geregistreerd, meldden de Nederlandse autoriteiten de maatregel bij de Commissie aan om redenen van rechtszekerheid, waarbij ze aanvoerden dat de maatregel geen steun behelsde. Op 31 maart 2005 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om verdere informatie. Na een verlenging van de termijn antwoordden zij hierop bij brief van 4 augustus 2005, die op 16 augustus 2005 werd geregistreerd. De informatie in deze brief verschilt aanzienlijk van de informatie die bij de oorspronkelijke aanmelding werd verstrekt.

II.   Uitvoerige beschrijving van de maatregel

Achtergrond

| 4. | De gemeente Appingedam vindt dat de tussenkomst van de overheid nodig is om te voorzien in de algemene beschikbaarheid van geavanceerde breedbanddiensten voor ondernemingen en particulieren door uitrol van een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam te steunen. Volgens de gemeente bieden Essent en telecommunicatie-exploitant KPN in Appingedam weliswaar internettoegang maar geen geavanceerde breedbanddiensten. De gemeente heeft besloten financieel deel te nemen in het project nadat gebleken was dat de marktpartijen geen belangstelling hadden om hierin op marktvoorwaarden deel te nemen. |
| --- | --- |

4.

De gemeente Appingedam vindt dat de tussenkomst van de overheid nodig is om te voorzien in de algemene beschikbaarheid van geavanceerde breedbanddiensten voor ondernemingen en particulieren door uitrol van een glasvezelaansluitnetwerk (Fibre-to-the-Home, FTTH) in Appingedam te steunen. Volgens de gemeente bieden Essent en telecommunicatie-exploitant KPN in Appingedam weliswaar internettoegang maar geen geavanceerde breedbanddiensten. De gemeente heeft besloten financieel deel te nemen in het project nadat gebleken was dat de marktpartijen geen belangstelling hadden om hierin op marktvoorwaarden deel te nemen.

De componenten van het netwerk

| 5. | De passieve laag van het glasvezelnetwerk (graafrechten, buizen, glasvezels, enz.) zal het eigendom worden van een openbare stichting („Stichting Glasvezelnet Appingedam”, hierna: de stichting), op te richten door en onder toezicht van de gemeente. De investering in de passieve laag wordt op 4,9 miljoen EUR geschat. Aanvankelijk was niet voorzien dat de aanleg van de passieve laag openbaar zou worden aanbesteed. Er is evenwel besloten, zoals in de brief van 4 augustus 2005 wordt verklaard, om dit wel te doen. |
| --- | --- |

5.

De passieve laag van het glasvezelnetwerk (graafrechten, buizen, glasvezels, enz.) zal het eigendom worden van een openbare stichting („Stichting Glasvezelnet Appingedam”, hierna: de stichting), op te richten door en onder toezicht van de gemeente. De investering in de passieve laag wordt op 4,9 miljoen EUR geschat. Aanvankelijk was niet voorzien dat de aanleg van de passieve laag openbaar zou worden aanbesteed. Er is evenwel besloten, zoals in de brief van 4 augustus 2005 wordt verklaard, om dit wel te doen.

| 6. | De kosten van de actieve laag (telecommunicatieapparatuur, netwerkbeheer, enz.) worden op 1 tot 1,3 miljoen EUR geschat. De actieve componenten hebben een geschatte economische levensduur van 5 tot 8 jaar. De exploitant van de actieve laag zal alleen wholesale-diensten aanbieden aan service providers die breedbanddiensten aan de eindgebruikers (huishoudens en bedrijven) zullen verstrekken. |
| --- | --- |

6.

De kosten van de actieve laag (telecommunicatieapparatuur, netwerkbeheer, enz.) worden op 1 tot 1,3 miljoen EUR geschat. De actieve componenten hebben een geschatte economische levensduur van 5 tot 8 jaar. De exploitant van de actieve laag zal alleen wholesale-diensten aanbieden aan service providers die breedbanddiensten aan de eindgebruikers (huishoudens en bedrijven) zullen verstrekken.

| 7. | De autoriteiten verklaarden aanvankelijk dat de actieve laag eigendom zou worden van en gefinancierd zou worden door een entiteit („Stichting Damsternet”, hierna: Damsternet) die door bepaalde particuliere investeerders zou worden opgericht. Niet alle particuliere partijen waren bekend. Volgens de autoriteiten hebben NKF (een kabelfabrikant), Nacap (de pijpleidingdivisie van een internationaal actieve bouwonderneming, genaamd Koop Holding) en Ericsson Telecommunications belangstelling getoond. In de brief van 4 augustus 2005 hebben de autoriteiten evenwel verklaard dat de gemeente het gebruiksrecht van het actieve netwerk uiteindelijk openbaar zou aanbesteden. In dit stadium is het bovendien niet duidelijk op basis van welke financiële voorwaarden het gebruiksrecht zou worden gegund. In de concept-gebruiksovereenkomst wordt bepaald dat de houder van het gebruiksrecht jaarlijks een gebruiksvergoeding aan de stichting zal betalen. De stichting zal echter „maximaal een bedrag opeisen dat overeenkomt met 80 % van de in dat jaar gegenereerde cashflow”. Indien deze cashflow negatief is, zal de stichting geen vergoeding opeisen. In een dergelijk geval zullen zij slechts een minimale betaling verlangen, zoals aangegeven in een bijlage bij de gebruiksovereenkomst. In de bijlage wordt evenwel nog niet bepaald welke betaling voorzien is. |
| --- | --- |

7.

De autoriteiten verklaarden aanvankelijk dat de actieve laag eigendom zou worden van en gefinancierd zou worden door een entiteit („Stichting Damsternet”, hierna: Damsternet) die door bepaalde particuliere investeerders zou worden opgericht. Niet alle particuliere partijen waren bekend. Volgens de autoriteiten hebben NKF (een kabelfabrikant), Nacap (de pijpleidingdivisie van een internationaal actieve bouwonderneming, genaamd Koop Holding) en Ericsson Telecommunications belangstelling getoond. In de brief van 4 augustus 2005 hebben de autoriteiten evenwel verklaard dat de gemeente het gebruiksrecht van het actieve netwerk uiteindelijk openbaar zou aanbesteden. In dit stadium is het bovendien niet duidelijk op basis van welke financiële voorwaarden het gebruiksrecht zou worden gegund. In de concept-gebruiksovereenkomst wordt bepaald dat de houder van het gebruiksrecht jaarlijks een gebruiksvergoeding aan de stichting zal betalen. De stichting zal echter „maximaal een bedrag opeisen dat overeenkomt met 80 % van de in dat jaar gegenereerde cashflow”. Indien deze cashflow negatief is, zal de stichting geen vergoeding opeisen. In een dergelijk geval zullen zij slechts een minimale betaling verlangen, zoals aangegeven in een bijlage bij de gebruiksovereenkomst. In de bijlage wordt evenwel nog niet bepaald welke betaling voorzien is.

III.   Het standpunt van de Nederlandse autoriteiten

| 8. | De Nederlandse autoriteiten stellen dat er geen sprake is van een steunmaatregel en voeren hiervoor verschillende argumenten aan. |
| --- | --- |

8.

De Nederlandse autoriteiten stellen dat er geen sprake is van een steunmaatregel en voeren hiervoor verschillende argumenten aan.

| 9. | Allereerst beroepen zij zich op een „marktfalen”, d.w.z. dat de markt niet de diensten verschaft die door de autoriteiten essentieel worden geacht voor de bevolking. Marktinvesteerders zijn niet bereid om in het project te investeren omdat het geen marktconform financieel rendement zou opleveren. Doordat de markt niet in het project investeert, ziet Appingedam zich genoodzaakt dit glasvezelnetwerk aan te leggen als een „publieke infrastructuur”. De Nederlandse autoriteiten voeren daarom aan dat de gemeente Appingedam enkel steun verleent voor de aanleg van een „publieke infrastructuur” die voor alle partijen openstaat op vergelijkbare voorwaarden. |
| --- | --- |

9.

Allereerst beroepen zij zich op een „marktfalen”, d.w.z. dat de markt niet de diensten verschaft die door de autoriteiten essentieel worden geacht voor de bevolking. Marktinvesteerders zijn niet bereid om in het project te investeren omdat het geen marktconform financieel rendement zou opleveren. Doordat de markt niet in het project investeert, ziet Appingedam zich genoodzaakt dit glasvezelnetwerk aan te leggen als een „publieke infrastructuur”. De Nederlandse autoriteiten voeren daarom aan dat de gemeente Appingedam enkel steun verleent voor de aanleg van een „publieke infrastructuur” die voor alle partijen openstaat op vergelijkbare voorwaarden.

| 10. | In de tweede plaats betogen de autoriteiten dat er geen steun gemoeid is met dit project op de vier niveaus die daarbij kunnen worden onderscheiden. Er is geen sprake van een voordeel voor de stichting en zelfs wanneer dat het geval zou zijn, zou dat niet van invloed zijn op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Er wordt ook geen steun verleend aan de exploitant van de actieve laag. De Commissie merkt op dat de autoriteiten evenwel geen argumenten aanvoeren om deze beweringen te staven. Voorts zijn de autoriteiten van mening dat er geen steun wordt verleend aan de dienstenaanbieders. De exploitant zou een marktconforme wholesale-prijs moeten aanrekenen aan de providers die retail-diensten aanbieden die zij reeds via bestaande infrastructuur aanboden. Indien de Commissie garanties van de gemeente zou verlangen dat de exploitant marktconforme prijzen aanrekent, zal de gemeente dit vastleggen in de overeenkomst tussen de stichting en de exploitant. Tenslotte betogen de autoriteiten dat, in tegenstelling tot de zaak ATLAS (3), het netwerk in Appingedam hoofdzakelijk zou worden gebruikt om diensten te verlenen aan huishoudens/particulieren die geen economische activiteiten verrichten. Voorzover er sprake is van steun aan ondernemingen in Appingedam, blijft deze onder de toegestane steunintensiteit die is vastgelegd in Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”) en bovendien valt deze onder de kaderregeling voor steun aan kleine en middelgrote ondernemingen (MKB). |
| --- | --- |

10.

In de tweede plaats betogen de autoriteiten dat er geen steun gemoeid is met dit project op de vier niveaus die daarbij kunnen worden onderscheiden. Er is geen sprake van een voordeel voor de stichting en zelfs wanneer dat het geval zou zijn, zou dat niet van invloed zijn op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Er wordt ook geen steun verleend aan de exploitant van de actieve laag. De Commissie merkt op dat de autoriteiten evenwel geen argumenten aanvoeren om deze beweringen te staven. Voorts zijn de autoriteiten van mening dat er geen steun wordt verleend aan de dienstenaanbieders. De exploitant zou een marktconforme wholesale-prijs moeten aanrekenen aan de providers die retail-diensten aanbieden die zij reeds via bestaande infrastructuur aanboden. Indien de Commissie garanties van de gemeente zou verlangen dat de exploitant marktconforme prijzen aanrekent, zal de gemeente dit vastleggen in de overeenkomst tussen de stichting en de exploitant. Tenslotte betogen de autoriteiten dat, in tegenstelling tot de zaak ATLAS (3), het netwerk in Appingedam hoofdzakelijk zou worden gebruikt om diensten te verlenen aan huishoudens/particulieren die geen economische activiteiten verrichten. Voorzover er sprake is van steun aan ondernemingen in Appingedam, blijft deze onder de toegestane steunintensiteit die is vastgelegd in Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”) en bovendien valt deze onder de kaderregeling voor steun aan kleine en middelgrote ondernemingen (MKB).

| 11. | De Nederlandse autoriteiten betogen dat indien de Commissie tot de conclusie komt dat de maatregel steun vormt, de maatregel verenigbaar is omdat deze zowel noodzakelijk als evenredig is. De maatregel is nodig omdat particuliere investeerders niet willen investeren in Appingedam, een perifeer gebied met een sociaal-economische achterstand. Voor zover er breedbanddiensten beschikbaar zijn, zijn de huidige prijzen ervan hoger dan in andere gebieden van Nederland. Aangezien alle exploitanten open toegang tot het netwerk zullen krijgen op gelijke voorwaarden, is de mededinging gewaarborgd en zal geen enkele exploitant een selectief voordeel genieten. De autoriteiten stellen ook dat de maatregel evenredig is. De stichting is niet betrokken bij de exploitatie van de actieve laag. De operator zal een niet-discriminerende, open toegang bieden en niet met dienstenaanbieders concurreren. De aanleg van het netwerk zal plaatsvinden op marktvoorwaarden. |
| --- | --- |

11.

De Nederlandse autoriteiten betogen dat indien de Commissie tot de conclusie komt dat de maatregel steun vormt, de maatregel verenigbaar is omdat deze zowel noodzakelijk als evenredig is. De maatregel is nodig omdat particuliere investeerders niet willen investeren in Appingedam, een perifeer gebied met een sociaal-economische achterstand. Voor zover er breedbanddiensten beschikbaar zijn, zijn de huidige prijzen ervan hoger dan in andere gebieden van Nederland. Aangezien alle exploitanten open toegang tot het netwerk zullen krijgen op gelijke voorwaarden, is de mededinging gewaarborgd en zal geen enkele exploitant een selectief voordeel genieten. De autoriteiten stellen ook dat de maatregel evenredig is. De stichting is niet betrokken bij de exploitatie van de actieve laag. De operator zal een niet-discriminerende, open toegang bieden en niet met dienstenaanbieders concurreren. De aanleg van het netwerk zal plaatsvinden op marktvoorwaarden.

IV.   Beoordeling van de maatregel/steun

| 12. | Op grond van het Verdrag en geconsolideerde rechtspraak is er sprake van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, wanneer door overheidsbemoeienis of door met staatsmiddelen bekostigde maatregelen een voordeel wordt verleend aan de begunstigde, welke de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig dreigt te beïnvloeden. |
| --- | --- |

12.

Op grond van het Verdrag en geconsolideerde rechtspraak is er sprake van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, wanneer door overheidsbemoeienis of door met staatsmiddelen bekostigde maatregelen een voordeel wordt verleend aan de begunstigde, welke de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig dreigt te beïnvloeden.

Staatsmiddelen

| 13. | De gemeente Appingedam zal ofwel een lening ofwel een garantie voor een lening verstrekken. Bijgevolg zijn de middelen voor de financiering van de passieve laag van dit netwerk afkomstig van de gemeente Appingedam. Deze middelen moeten daarom als staatsmiddelen worden beschouwd. |
| --- | --- |

13.

De gemeente Appingedam zal ofwel een lening ofwel een garantie voor een lening verstrekken. Bijgevolg zijn de middelen voor de financiering van de passieve laag van dit netwerk afkomstig van de gemeente Appingedam. Deze middelen moeten daarom als staatsmiddelen worden beschouwd.

Economisch voordeel

| 14. | De autoriteiten hebben verschillende argumenten aangevoerd als zou de maatregel geen steun behelzen, ofwel omdat deze geen voordeel meebrengt ofwel omdat deze niet van invloed is op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Op deze argumenten zal hierna worden ingegaan. |
| --- | --- |

14.

De autoriteiten hebben verschillende argumenten aangevoerd als zou de maatregel geen steun behelzen, ofwel omdat deze geen voordeel meebrengt ofwel omdat deze niet van invloed is op het handelsverkeer tussen de lidstaten. Op deze argumenten zal hierna worden ingegaan.

| 15. | Volgens de Nederlandse autoriteiten valt een dergelijke vorm van overheidsbemoeienis niet onder artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, maar dient deze veeleer te worden gezien als een typische overheidstaak, aangezien algemene infrastructuur wordt aangelegd. |
| --- | --- |

15.

Volgens de Nederlandse autoriteiten valt een dergelijke vorm van overheidsbemoeienis niet onder artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, maar dient deze veeleer te worden gezien als een typische overheidstaak, aangezien algemene infrastructuur wordt aangelegd.

| 16. | De Commissie is echter niet overtuigd dat dit project kan worden beschouwd als het verschaffen van een algemene infrastructuur. Overeenkomstig de bevindingen van de Commissie in de zaak ATLAS (4) bieden het passieve netwerk en de actieve componenten geen dienst aan eindgebruikers, maar voorzieningen voor bedrijven die breedbanddiensten aanbieden. Zoals uit de aanwezigheid van KPN en Essent in Appingedam blijkt, is het verschaffen van dit soort infrastructuur geen typische overheidstaak, maar een activiteit die gewoonlijk wordt verricht door marktpartijen die de uiteindelijke dienst aan huishoudens en bedrijven verstrekken. Het project overlapt daarmee tot op zekere hoogte marktinitiatieven of voorziet in de verstrekking van diensten die al beschikbaar zijn, hoewel de door de stichting aan te leggen infrastructuur graafwerkzaamheden en passieve elementen behelst. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het project in Appingedam onder de staatssteunregels valt en niet als algemene infrastructuur kan worden aangemerkt die tot de gewone verantwoordelijkheden van de staat jegens de bevolking behoort. |
| --- | --- |

16.

De Commissie is echter niet overtuigd dat dit project kan worden beschouwd als het verschaffen van een algemene infrastructuur. Overeenkomstig de bevindingen van de Commissie in de zaak ATLAS (4) bieden het passieve netwerk en de actieve componenten geen dienst aan eindgebruikers, maar voorzieningen voor bedrijven die breedbanddiensten aanbieden. Zoals uit de aanwezigheid van KPN en Essent in Appingedam blijkt, is het verschaffen van dit soort infrastructuur geen typische overheidstaak, maar een activiteit die gewoonlijk wordt verricht door marktpartijen die de uiteindelijke dienst aan huishoudens en bedrijven verstrekken. Het project overlapt daarmee tot op zekere hoogte marktinitiatieven of voorziet in de verstrekking van diensten die al beschikbaar zijn, hoewel de door de stichting aan te leggen infrastructuur graafwerkzaamheden en passieve elementen behelst. De Commissie is derhalve in dit stadium van mening dat het project in Appingedam onder de staatssteunregels valt en niet als algemene infrastructuur kan worden aangemerkt die tot de gewone verantwoordelijkheden van de staat jegens de bevolking behoort.

Voordeel voor de stichting

| 17. | De stichting die eigenaar is van de passieve infrastructuur, is opgericht door de gemeente en staat onder haar toezicht. De stichting stelt de passieve laag ter beschikking van de exploitant. Dit kan als een economische activiteit worden beschouwd en de stichting kan derhalve worden aangemerkt als een onderneming in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. De passieve laag wordt door de gemeente gefinancierd zonder enige vergoeding van de stichting. Dit komt neer op een economisch voordeel voor de stichting in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. |
| --- | --- |

17.

De stichting die eigenaar is van de passieve infrastructuur, is opgericht door de gemeente en staat onder haar toezicht. De stichting stelt de passieve laag ter beschikking van de exploitant. Dit kan als een economische activiteit worden beschouwd en de stichting kan derhalve worden aangemerkt als een onderneming in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. De passieve laag wordt door de gemeente gefinancierd zonder enige vergoeding van de stichting. Dit komt neer op een economisch voordeel voor de stichting in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag.

Voordeel voor de exploitant

| 18. | De bewering dat er geen steun wordt verleend aan de exploitant, wordt niet door de autoriteiten gestaafd. |
| --- | --- |

18.

De bewering dat er geen steun wordt verleend aan de exploitant, wordt niet door de autoriteiten gestaafd.

| 19. | De autoriteiten hebben bevestigd dat het gebruiksrecht openbaar zal worden aanbesteed. Indien dat gebeurt, kan de aanbesteding in principe het economische voordeel voor de winnende leverancier tot een minimum worden beperkt in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. Het valt evenwel te betwijfelen of de passieve laag op dezelfde voorwaarden zal worden aangelegd als bij een particuliere investering. Volgens de autoriteiten kon het project niet door particuliere investeerders worden uitgevoerd en waren banken evenmin bereid om geld te steken in dit project. De gemeente heeft verschillende banken gevraagd om dit project te financieren, maar met uitzondering van de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) hebben zij dit allemaal geweigerd. BNG is bereid de gemeente een lening te verstrekken omdat zij, aldus de gemeente, alleen de kredietwaardigheid van de begunstigde van de lening, in casu de gemeente, maar niet de aanleg van het FTTH-netwerk door de stichting of het project als zodanig heeft beoordeeld. |
| --- | --- |

19.

De autoriteiten hebben bevestigd dat het gebruiksrecht openbaar zal worden aanbesteed. Indien dat gebeurt, kan de aanbesteding in principe het economische voordeel voor de winnende leverancier tot een minimum worden beperkt in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. Het valt evenwel te betwijfelen of de passieve laag op dezelfde voorwaarden zal worden aangelegd als bij een particuliere investering. Volgens de autoriteiten kon het project niet door particuliere investeerders worden uitgevoerd en waren banken evenmin bereid om geld te steken in dit project. De gemeente heeft verschillende banken gevraagd om dit project te financieren, maar met uitzondering van de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) hebben zij dit allemaal geweigerd. BNG is bereid de gemeente een lening te verstrekken omdat zij, aldus de gemeente, alleen de kredietwaardigheid van de begunstigde van de lening, in casu de gemeente, maar niet de aanleg van het FTTH-netwerk door de stichting of het project als zodanig heeft beoordeeld.

Voordeel voor internetaanbieders (ISP's) en andere aanbieders van elektronische communicatiediensten

| 20. | Zelfs wanneer de toegang tot het optische netwerk via de exploitant op transparante en gelijke voorwaarden aan alle geïnteresseerde ISP's en andere exploitanten zal worden verleend, zal de tarifering van deze toegang waarschijnlijk ruim onder de onderliggende kosten liggen als gevolg van de overheidsbemoeienis en niet gebaseerd zijn op de markttarieven voor vergelijkbare wholesale-breedbanddiensten. De dienstenaanbieders zal daarom een voordeel worden verleend aangezien zij de kans krijgen om tot de markt voor snelle retail-breedbanddiensten toe te treden en bedrijfsactiviteiten te ontwikkelen tegen voorwaarden die anders niet op de markt kunnen worden verkregen. |
| --- | --- |

20.

Zelfs wanneer de toegang tot het optische netwerk via de exploitant op transparante en gelijke voorwaarden aan alle geïnteresseerde ISP's en andere exploitanten zal worden verleend, zal de tarifering van deze toegang waarschijnlijk ruim onder de onderliggende kosten liggen als gevolg van de overheidsbemoeienis en niet gebaseerd zijn op de markttarieven voor vergelijkbare wholesale-breedbanddiensten. De dienstenaanbieders zal daarom een voordeel worden verleend aangezien zij de kans krijgen om tot de markt voor snelle retail-breedbanddiensten toe te treden en bedrijfsactiviteiten te ontwikkelen tegen voorwaarden die anders niet op de markt kunnen worden verkregen.

Voordeel voor de eindgebruikers

| 21. | Het voorgaande suggereert dat het voordeel dat aan de exploitant, dienstenaanbieders en andere aanbieders van telecommunicatiediensten wordt verleend, zich ook zou kunnen vertalen in een voordeel voor de huishoudens en ondernemingen in Appingedam. Particuliere gebruikers vallen niet onder de staatssteunregels. Echter ondernemingen in het beoogde gebied zouden wellicht kunnen profiteren van een dienstverlening die verder reikt en lager geprijsd is dan wat op louter commerciële basis zou worden aangeboden gezien de huidige aanbiedingen voor huurlijnen en satellietverbindingen. Bovendien zouden zij een voordeel kunnen genieten in vergelijking met bedrijven in andere regio's van Nederland. De autoriteiten hebben bij herhaling aangevoerd dat, indien er sprake is van steun voor ondernemingen in Appingedam, het steunniveau onder de toegestane steunintensiteit ligt, zoals bepaald bij Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”), en dat de maatregel bovendien onder de kaderregeling inzake overheidssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's) valt. De Commissie erkent dat het voordeel voor elk van de zakelijke eindgebruikers onder de drempel voor de minimis-steun zou kunnen liggen. Er kan in dit stadium echter niet worden uitgesloten dat de steun wel de in deze verordening vastgelegde plafonds overschrijdt. |
| --- | --- |

21.

Het voorgaande suggereert dat het voordeel dat aan de exploitant, dienstenaanbieders en andere aanbieders van telecommunicatiediensten wordt verleend, zich ook zou kunnen vertalen in een voordeel voor de huishoudens en ondernemingen in Appingedam. Particuliere gebruikers vallen niet onder de staatssteunregels. Echter ondernemingen in het beoogde gebied zouden wellicht kunnen profiteren van een dienstverlening die verder reikt en lager geprijsd is dan wat op louter commerciële basis zou worden aangeboden gezien de huidige aanbiedingen voor huurlijnen en satellietverbindingen. Bovendien zouden zij een voordeel kunnen genieten in vergelijking met bedrijven in andere regio's van Nederland. De autoriteiten hebben bij herhaling aangevoerd dat, indien er sprake is van steun voor ondernemingen in Appingedam, het steunniveau onder de toegestane steunintensiteit ligt, zoals bepaald bij Verordening (EG) nr. 69/2001 („de minimis-steun”), en dat de maatregel bovendien onder de kaderregeling inzake overheidssteun voor kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's) valt. De Commissie erkent dat het voordeel voor elk van de zakelijke eindgebruikers onder de drempel voor de minimis-steun zou kunnen liggen. Er kan in dit stadium echter niet worden uitgesloten dat de steun wel de in deze verordening vastgelegde plafonds overschrijdt.

Concurrentievervalsing

| 22. | Door deze tussenkomst van de overheid worden de bestaande marktvoorwaarden in Appingedam gewijzigd doordat de gesubsidieerde toegang van de exploitant tot de wholesale-markt voor snelle breedbanddiensten alsmede de toegang van dienstenaanbieders tot de downstream-markten van onder andere retail-breedband- en retail-telecommunicatiediensten mogelijk wordt gemaakt. De bestaande exploitanten, Essent en KPN, hebben bij hun beslissingen inzake infrastructuurinvesteringen en -onderhoud, hun berekeningen gebaseerd op de veronderstelling dat andere exploitanten de kosten van nieuwe infrastructuur zouden moeten dragen of een marktprijs zouden moeten betalen voor de toegang tot wholesale-diensten, hetgeen niet langer het geval lijkt te zijn als er overheidssteun wordt verleend. Het feit dat er nieuwe infrastructuur beschikbaar komt tegen voorwaarden die op het eerste gezicht niet marktconform zijn, heeft tot gevolg dat de concurrentie wordt vervalst, ook op de downstream-markten van retail-breedband- en andere retail-elektronische communicatiediensten. |
| --- | --- |

22.

Door deze tussenkomst van de overheid worden de bestaande marktvoorwaarden in Appingedam gewijzigd doordat de gesubsidieerde toegang van de exploitant tot de wholesale-markt voor snelle breedbanddiensten alsmede de toegang van dienstenaanbieders tot de downstream-markten van onder andere retail-breedband- en retail-telecommunicatiediensten mogelijk wordt gemaakt. De bestaande exploitanten, Essent en KPN, hebben bij hun beslissingen inzake infrastructuurinvesteringen en -onderhoud, hun berekeningen gebaseerd op de veronderstelling dat andere exploitanten de kosten van nieuwe infrastructuur zouden moeten dragen of een marktprijs zouden moeten betalen voor de toegang tot wholesale-diensten, hetgeen niet langer het geval lijkt te zijn als er overheidssteun wordt verleend. Het feit dat er nieuwe infrastructuur beschikbaar komt tegen voorwaarden die op het eerste gezicht niet marktconform zijn, heeft tot gevolg dat de concurrentie wordt vervalst, ook op de downstream-markten van retail-breedband- en andere retail-elektronische communicatiediensten.

Gevolgen voor het handelsverkeer

| 23. | Voor zover de overheidsmaatregelen gevolgen kunnen hebben voor telecommunicatiebedrijven en dienstenaanbieders in andere lidstaten, zijn deze van invloed op het handelsverkeer. De telecommunicatiemarkt staat steeds meer open voor concurrentie tussen exploitanten en dienstenaanbieders, die zich over het algemeen bezighouden met activiteiten waarvoor handelsverkeer bestaat tussen de lidstaten. |
| --- | --- |

23.

Voor zover de overheidsmaatregelen gevolgen kunnen hebben voor telecommunicatiebedrijven en dienstenaanbieders in andere lidstaten, zijn deze van invloed op het handelsverkeer. De telecommunicatiemarkt staat steeds meer open voor concurrentie tussen exploitanten en dienstenaanbieders, die zich over het algemeen bezighouden met activiteiten waarvoor handelsverkeer bestaat tussen de lidstaten.

Conclusie

| 24. | In het licht van het voorgaande is de Commissie van mening dat het met staatsmiddelen gefinancierde project een economisch voordeel verleent aan de stichting, de exploitant en de dienstenaanbieders, hetgeen zich tenminste ten dele zou kunnen vertalen in een economisch voordeel voor ondernemingen in Appingedam. Voorts is het project concurrentievervalsend en van invloed op het handelsverkeer tussen de lidstaten. |
| --- | --- |

24.

In het licht van het voorgaande is de Commissie van mening dat het met staatsmiddelen gefinancierde project een economisch voordeel verleent aan de stichting, de exploitant en de dienstenaanbieders, hetgeen zich tenminste ten dele zou kunnen vertalen in een economisch voordeel voor ondernemingen in Appingedam. Voorts is het project concurrentievervalsend en van invloed op het handelsverkeer tussen de lidstaten.

V.   Beoordeling van de steunmaatregel: verenigbaarheid

| 25. | Na de vaststelling dat er sprake is van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, dient te worden nagegaan of de maatregel verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden geacht. |
| --- | --- |

25.

Na de vaststelling dat er sprake is van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, dient te worden nagegaan of de maatregel verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden geacht.

| 26. | Wanneer staatsmiddelen enkel worden verleend ter compensatie van de verstrekking van een dienst van algemeen economisch belang (hierna: DAEB), dan hoeft hiermee geen staatssteun te zijn gemoeid. Het Hof van Justitie heeft te kennen gegeven dat de compensatie van kosten die voortvloeien uit openbare dienstverplichtingen, niet onder de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, van het Verdrag vallen indien aan een aantal voorwaarden is voldaan. Deze voorwaarden worden beschreven in het Altmark-arrest van 24 juli 2003 (5). De autoriteiten hebben zich evenwel niet beroepen op de voorwaarden die zijn vastgelegd in het Altmark-arrest en hebben evenmin het bestaan van een DAEB aangevoerd, zelfs niet impliciet. Er zijn geen aanwijzingen dat de overheidsmaatregel moet worden beschouwd als compensatie voor de diensten die door de begunstigde ondernemingen worden verstrekt. Daarom heeft de Commissie in dit stadium de aangemelde maatregel niet bezien tegen deze achtergrond of getoetst aan het bepaalde in artikel 86, lid 2, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

26.

Wanneer staatsmiddelen enkel worden verleend ter compensatie van de verstrekking van een dienst van algemeen economisch belang (hierna: DAEB), dan hoeft hiermee geen staatssteun te zijn gemoeid. Het Hof van Justitie heeft te kennen gegeven dat de compensatie van kosten die voortvloeien uit openbare dienstverplichtingen, niet onder de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, van het Verdrag vallen indien aan een aantal voorwaarden is voldaan. Deze voorwaarden worden beschreven in het Altmark-arrest van 24 juli 2003 (5). De autoriteiten hebben zich evenwel niet beroepen op de voorwaarden die zijn vastgelegd in het Altmark-arrest en hebben evenmin het bestaan van een DAEB aangevoerd, zelfs niet impliciet. Er zijn geen aanwijzingen dat de overheidsmaatregel moet worden beschouwd als compensatie voor de diensten die door de begunstigde ondernemingen worden verstrekt. Daarom heeft de Commissie in dit stadium de aangemelde maatregel niet bezien tegen deze achtergrond of getoetst aan het bepaalde in artikel 86, lid 2, van het EG-Verdrag.

| 27. | De Commissie merkt op dat met het voorgenomen project wordt beoogd de ruime beschikbaarheid en het ruime gebruik van snelle breedbanddiensten te verzekeren tegen voorwaarden die meer overeenkomen met minder afgelegen gebieden die dichter bevolkt zijn en relatief meer bedrijven tellen. Voorts wordt erkend dat de bestaande kaderregelingen en richtsnoeren niet kunnen worden toegepast voor de beoordeling van steunmaatregelen die dit specifiek tot doel hebben. De Commissie is derhalve van mening dat de toetsing van de verenigbaarheid van de maatregel met de gemeenschappelijke markt rechtstreeks op artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag dient te worden gebaseerd (6). |
| --- | --- |

27.

De Commissie merkt op dat met het voorgenomen project wordt beoogd de ruime beschikbaarheid en het ruime gebruik van snelle breedbanddiensten te verzekeren tegen voorwaarden die meer overeenkomen met minder afgelegen gebieden die dichter bevolkt zijn en relatief meer bedrijven tellen. Voorts wordt erkend dat de bestaande kaderregelingen en richtsnoeren niet kunnen worden toegepast voor de beoordeling van steunmaatregelen die dit specifiek tot doel hebben. De Commissie is derhalve van mening dat de toetsing van de verenigbaarheid van de maatregel met de gemeenschappelijke markt rechtstreeks op artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag dient te worden gebaseerd (6).

| 28. | In artikel 87, lid 3, onder c), EG-Verdrag wordt bepaald dat:
  „steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd”. |
| --- | --- |

28.

In artikel 87, lid 3, onder c), EG-Verdrag wordt bepaald dat:

„steunmaatregelen om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid of van bepaalde regionale economieën te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad, als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kunnen worden beschouwd”.

| 29. | In het kader van een toetsing aan artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag houdt dit in dat de overheidsmaatregel noodzakelijk moet zijn en in verhouding dient te staan tot het beoogde doel van algemeen belang, d.w.z. de correctie van een gebrekkige marktwerking. |
| --- | --- |

29.

In het kader van een toetsing aan artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag houdt dit in dat de overheidsmaatregel noodzakelijk moet zijn en in verhouding dient te staan tot het beoogde doel van algemeen belang, d.w.z. de correctie van een gebrekkige marktwerking.

Noodzakelijkheid

| 30. | De toegang tot een breedbandnetwerk is een voorziening die door zijn aard een positieve invloed kan hebben op de productiviteit en de groei van een groot aantal sectoren en activiteiten (7). Er zijn aanwijzingen dat een grotere beschikbaarheid van breedbandnetwerken ten goede kan komen aan de regionale economische ontwikkeling en de schepping en het behoud van werkgelegenheid, alsook verbeterde gezondheids- en onderwijsvoorzieningen (8). |
| --- | --- |

30.

De toegang tot een breedbandnetwerk is een voorziening die door zijn aard een positieve invloed kan hebben op de productiviteit en de groei van een groot aantal sectoren en activiteiten (7). Er zijn aanwijzingen dat een grotere beschikbaarheid van breedbandnetwerken ten goede kan komen aan de regionale economische ontwikkeling en de schepping en het behoud van werkgelegenheid, alsook verbeterde gezondheids- en onderwijsvoorzieningen (8).

| 31. | De autoriteiten stellen dat de maatregel gericht is tegen een gebrekkige marktwerking: Appingedam is een achterstandsgebied waar de netwerkeigenaren Essent en KPN niet hun netwerken willen upgraden noch toegang willen verlenen tot hun core-netwerken of „dark fibre” aan providers die FTTH willen aanbieden. De autoriteiten hebben ook verklaard dat Essent en KPN pas na de aankondiging van de gemeente dat zij haar eigen FTTH-initiatief zou lanceren, hun netwerken hebben geüpgraded teneinde breedbanddiensten aan te bieden. |
| --- | --- |

31.

De autoriteiten stellen dat de maatregel gericht is tegen een gebrekkige marktwerking: Appingedam is een achterstandsgebied waar de netwerkeigenaren Essent en KPN niet hun netwerken willen upgraden noch toegang willen verlenen tot hun core-netwerken of „dark fibre” aan providers die FTTH willen aanbieden. De autoriteiten hebben ook verklaard dat Essent en KPN pas na de aankondiging van de gemeente dat zij haar eigen FTTH-initiatief zou lanceren, hun netwerken hebben geüpgraded teneinde breedbanddiensten aan te bieden.

| 32. | Het is evenwel de vraag of er bij de situatie in Appingedam wel sprake is van een „gebrekkige marktwerking”. In de eerste plaats voorziet de markt, aldus de autoriteiten, niet in de FTTH-infrastructuur omdat het verwachte rendement op de investering onvoldoende was om een investering tegen marktvoorwaarden te rechtvaardigen. Dit kan worden verklaard door een lage vraag naar breedbanddiensten alsook de hoge kapitaaluitgaven voor de aanleg van de infrastructuur. |
| --- | --- |

32.

Het is evenwel de vraag of er bij de situatie in Appingedam wel sprake is van een „gebrekkige marktwerking”. In de eerste plaats voorziet de markt, aldus de autoriteiten, niet in de FTTH-infrastructuur omdat het verwachte rendement op de investering onvoldoende was om een investering tegen marktvoorwaarden te rechtvaardigen. Dit kan worden verklaard door een lage vraag naar breedbanddiensten alsook de hoge kapitaaluitgaven voor de aanleg van de infrastructuur.

| 33. | In de tweede plaats is, aldus de Commissie, de toegang tot een breedbandnetwerk al beschikbaar in Appingedam hoewel de diensten die thans worden verstrekt, niet geheel vergelijkbaar zijn met de diensten die met het geplande netwerk zouden kunnen worden aangeboden. KPN en Essent bieden allebei retail-breedbanddiensten aan tot 8Mbit/s en KPN biedt tot op zekere hoogte ook wholesale-toegang tot infrastructuur en diensten. Bijgevolg is er een aanzienlijke overlapping van netwerkdekking en dienstverlening, die tot de beste in de Europese Unie behoren, en daarom valt het te betwijfelen of er sprake is van een “marktfalen”, die met deze maatregel kan worden verholpen. |
| --- | --- |

33.

In de tweede plaats is, aldus de Commissie, de toegang tot een breedbandnetwerk al beschikbaar in Appingedam hoewel de diensten die thans worden verstrekt, niet geheel vergelijkbaar zijn met de diensten die met het geplande netwerk zouden kunnen worden aangeboden. KPN en Essent bieden allebei retail-breedbanddiensten aan tot 8Mbit/s en KPN biedt tot op zekere hoogte ook wholesale-toegang tot infrastructuur en diensten. Bijgevolg is er een aanzienlijke overlapping van netwerkdekking en dienstverlening, die tot de beste in de Europese Unie behoren, en daarom valt het te betwijfelen of er sprake is van een “marktfalen”, die met deze maatregel kan worden verholpen.

Evenredigheid

| 34. | Om te bepalen of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, dient ook de evenredigheid van de maatregel te worden onderzocht. De maatregel dient in verhouding te staan tot het beoogde doel en mag de concurrentie niet zo zeer vervalsen dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad. |
| --- | --- |

34.

Om te bepalen of de maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, dient ook de evenredigheid van de maatregel te worden onderzocht. De maatregel dient in verhouding te staan tot het beoogde doel en mag de concurrentie niet zo zeer vervalsen dat het gemeenschappelijke belang wordt geschaad.

| 35. | Er dient te worden erkend dat de technische kenmerken van bijvoorbeeld glasvezelaansluitnetwerken verschillen van de bestaande kabel- en telecommunicatienetwerken in Appingedam. Er kan worden aangevoerd dat de nieuwe generatie netwerken niet te vergelijken valt met de bestaande netwerken omdat zij andere en veel geavanceerdere diensten mogelijk maken dan de bestaande netwerken. Volgens degenen die zich hierop beroepen kan overheidssteun voor de volgende generatie van openbaar toegankelijke, lokale aansluitnetwerken een positief effect hebben op de economische ontwikkeling vanwege de positieve externe effecten die deze netwerken zullen hebben op innovatie en groei. Bovendien hebben de bestaande exploitanten van elektronische communicatienetwerken (nog) niet in deze infrastructuur geïnvesteerd vanwege de hoge kapitaaluitgaven en omdat hun bestaande investeringen daardoor niet meer van nut zouden zijn. Wanneer deze redenering wordt doorgetrokken, zou staatssteun voor de nieuwe generatie netwerken een gewenst middel kunnen zijn om het tempo van innovatie en economische ontwikkeling te versnellen, zelfs tegen de prijs dat in het verleden gedane investeringen mogelijk worden ondermijnd en toekomstige investeringen ontmoedigd. |
| --- | --- |

35.

Er dient te worden erkend dat de technische kenmerken van bijvoorbeeld glasvezelaansluitnetwerken verschillen van de bestaande kabel- en telecommunicatienetwerken in Appingedam. Er kan worden aangevoerd dat de nieuwe generatie netwerken niet te vergelijken valt met de bestaande netwerken omdat zij andere en veel geavanceerdere diensten mogelijk maken dan de bestaande netwerken. Volgens degenen die zich hierop beroepen kan overheidssteun voor de volgende generatie van openbaar toegankelijke, lokale aansluitnetwerken een positief effect hebben op de economische ontwikkeling vanwege de positieve externe effecten die deze netwerken zullen hebben op innovatie en groei. Bovendien hebben de bestaande exploitanten van elektronische communicatienetwerken (nog) niet in deze infrastructuur geïnvesteerd vanwege de hoge kapitaaluitgaven en omdat hun bestaande investeringen daardoor niet meer van nut zouden zijn. Wanneer deze redenering wordt doorgetrokken, zou staatssteun voor de nieuwe generatie netwerken een gewenst middel kunnen zijn om het tempo van innovatie en economische ontwikkeling te versnellen, zelfs tegen de prijs dat in het verleden gedane investeringen mogelijk worden ondermijnd en toekomstige investeringen ontmoedigd.

| 36. | In dit stadium valt evenwel moeilijk te bezien welke toepassingen of diensten aan particulieren en bedrijven kunnen worden aangeboden die niet met behulp van breedbanddiensten via de bestaande netwerken kunnen worden verschaft. Dit betekent dat er sprake is van een hoge substitueerbaarheid tussen enerzijds de retail en wholesale-diensten die via het geplande FTTH-netwerk worden verstrekt en anderzijds de diensten die via de bestaande netwerken worden verstrekt, waardoor de maatregel de mededinging in de nabije toekomst ernstig zou kunnen vervalsen. Dit geldt des te meer in het licht van een aantal geplande ontwikkelingen. KPN heeft aangekondigd dat zij de capaciteit van haar dienstverlening zal verhogen en Essent onderzoekt de mogelijkheid om de superbreedbandverbinding ETTH (Ethernet to the home) via haar bestaande netwerken aan te bieden, waardoor de capaciteit van haar netwerk aanzienlijk wordt vergroot. De maatregel die door de autoriteiten wordt voorzien, houdt daarom een ernstig risico in van verdringing van bestaande en toekomstige investeringen door marktpartijen als gevolg van de overheidssteun. Onder de gegeven omstandigheden is het daarom de vraag of de geplande maatregel en het gebruik als zodanig van het steuninstrument als evenredig kunnen worden beschouwd. |
| --- | --- |

36.

In dit stadium valt evenwel moeilijk te bezien welke toepassingen of diensten aan particulieren en bedrijven kunnen worden aangeboden die niet met behulp van breedbanddiensten via de bestaande netwerken kunnen worden verschaft. Dit betekent dat er sprake is van een hoge substitueerbaarheid tussen enerzijds de retail en wholesale-diensten die via het geplande FTTH-netwerk worden verstrekt en anderzijds de diensten die via de bestaande netwerken worden verstrekt, waardoor de maatregel de mededinging in de nabije toekomst ernstig zou kunnen vervalsen. Dit geldt des te meer in het licht van een aantal geplande ontwikkelingen. KPN heeft aangekondigd dat zij de capaciteit van haar dienstverlening zal verhogen en Essent onderzoekt de mogelijkheid om de superbreedbandverbinding ETTH (Ethernet to the home) via haar bestaande netwerken aan te bieden, waardoor de capaciteit van haar netwerk aanzienlijk wordt vergroot. De maatregel die door de autoriteiten wordt voorzien, houdt daarom een ernstig risico in van verdringing van bestaande en toekomstige investeringen door marktpartijen als gevolg van de overheidssteun. Onder de gegeven omstandigheden is het daarom de vraag of de geplande maatregel en het gebruik als zodanig van het steuninstrument als evenredig kunnen worden beschouwd.

Conclusie

| 37. | Op grond van het voorgaande en de informatie die in dit stadium beschikbaar is, betwijfelt de Commissie of de betwiste maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

37.

Op grond van het voorgaande en de informatie die in dit stadium beschikbaar is, betwijfelt de Commissie of de betwiste maatregel verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag.

VI.   Besluit

| 38. | In het licht van het voorgaande heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden ten aanzien van de betwiste maatregel omdat zij betwijfelt of deze verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

38.

In het licht van het voorgaande heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden ten aanzien van de betwiste maatregel omdat zij betwijfelt of deze verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt in overeenstemming met artikel 87, lid 3, onder c), van het EG-Verdrag.

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigden kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”

---

(1)  Groeningeni ringkonnakohus kohustas omavalitsust Essenti taotlusel teavitama oma kavast komisjoni vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 3.

1

(2)  Mõnede arvamuste kohaselt ei saa järgmise põlvkonna võrke võrrelda olemasolevate vask- või kaabelvõrkudega ning riiklikul toetusel järgmise põlvkonna avatud kohalikele võrkudele võib olla positiivne mõju majandusarengule, sest need võrgud mõjutavad väljastpoolt positiivselt innovatsiooni ja majanduskasvu. Elektrooniliste sidevõrkude praegused operaatorid ei investeeri (veel) sellistesse infrastruktuuridesse suurte kapitalikulude tõttu ja kuna nendesse investeerimine muudaks mõtetuks nende olemasolevad investeeringud (huvide konflikt).

2

(3)  Zie beschikking van de Commissie van 9 september 2004 in zaak N 213/03: steunmaatregel N 213/2003 — ATLAS-project in het Verenigd Koninkrijk; regeling breedbandinfrastructuur voor bedrijventerreinen (Corrigendum).

3

(4)  Zie 3.

4

(5)  Arrest van het Hof van Justitie van 24 juli 2003, in zaak C-280/00, Altmark Trans, Jurispr. 2003, blz. I-7747 .

5

Altmark Trans

(6)  Zie de beschikkingen van de Commissie in de zaken N 213/03, „ATLAS-project”, en bijv. N 126/04 „Breedbanddiensten voor KMO's in Lincolnshire” en N 307/04, „Breedbanddiensten in Schotland — afgelegen en plattelandsgebieden”.

6

(7)  Zie bijvoorbeeld: Lehr, Osorio, Gillet en Sirbu: „Measuring Broadband's Economic Impact”, 2005.

7

(8)  OESO „Broadband Driving Growth: Policy Responses”, oktober 2003; Orazem, Peter, University of Kansas Business School, „The Impact of High-Speed Internet Access on Local Economic Growth”, augustus 2005.

8

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/13

---

Liikmesriikide edastatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni 12. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2204/2002, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist tööhõivealase riigiabi suhtes

(2005/C 321/08)

(EMPs kohaldatav tekst)

| Abi number | XE 06/03 |
| --- | --- |
| Liikmesriik | Itaalia |
| Piirkond | Friuli — Venezia Giulia |
| Abikava nimetus | Sotsiaalalal tegutsevate ühistute abistamise meetmed. |
| Õiguslik alus | Decreto del Presidente della Regione n. 0199 del 17 giugno 2003 (art. 2. co. 1, lett. d, che aggiunge il capo V bis al regolamento di cui al decreto del Presidente della Regione n. 0299 del 1o ottobre 2002), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 30 del 23 luglio 2003 |
| Kavas ette nähtud aastased kulud | Kuni 1 000 000 EUR |
| Abi ülemmäär | Töökohtade loomine | Abimäär, mis arvutatakse protsentidena töötaja(te) tööle võtmisele järgnenud kahe aasta palgakuludest, ei tohi ületada:






  a) | väikeettevõtete puhul 15 %; |

Abi number

XE 06/03

Liikmesriik

Itaalia

Piirkond

Friuli — Venezia Giulia

Abikava nimetus

Sotsiaalalal tegutsevate ühistute abistamise meetmed.

Õiguslik alus

Decreto del Presidente della Regione n. 0199 del 17 giugno 2003 (art. 2. co. 1, lett. d, che aggiunge il capo V bis al regolamento di cui al decreto del Presidente della Regione n. 0299 del 1o ottobre 2002), pubblicato sul Bollettino ufficiale della Regione n. 30 del 23 luglio 2003

Kavas ette nähtud aastased kulud

Kuni 1 000 000 EUR

Abi ülemmäär

Töökohtade loomine

Abimäär, mis arvutatakse protsentidena töötaja(te) tööle võtmisele järgnenud kahe aasta palgakuludest, ei tohi ületada:

a)

väikeettevõtete puhul 15 %;

| b) | keskmise suurusega ettevõtete puhul 7.5 %. |
| --- | --- |

b)

keskmise suurusega ettevõtete puhul 7.5 %.

Kui töökohad luuakse piirkonnas, mille suhtes kohaldatakse EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c erandit või kui need luuakse EÜ asutamislepingu I lisas mainitud toodete tootmise, töötlemise või turustamisega tegelevates nõukogu määrusega (EÜ) nr 1257/1999 sätestatud ebasoodsas olukorras olevates piirkondades, ei ületa abimäär vastavat piirkondliku abi ülemmäära 8 % toetuse netoekvivalendist + 10 % toetuse brutoekvivalendist väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete puhul

Ebasoodsas olukorras olevate töötajate ja invaliidistunud töötajate tööle võtmine

Abimäär, mis arvutatakse protsentidena ebasoodsas olukorras oleva(te) või invaliidistunud töötaja(te) tööle võtmisele järgnenud kahe aasta palgakuludest, ei tohi ületada ebasoodsas olukorras olevate töötajate puhul 50 % ja invaliidistunud töötajate puhul 60 %

Invaliidistunud töötajate tööle võtmisega kaasnevad lisakulud

Abikõlblikest kuludest võib 100 % rahastada järgnevatest meetmetest tulenevad ülekulud:

| a) | töökoha kohandamine invaliidistunud töötaja vajadustele; |
| --- | --- |

a)

töökoha kohandamine invaliidistunud töötaja vajadustele;

| b) | invaliidistunud töötajatele mõeldud erivahendite soetamine või kohandamine. |
| --- | --- |

b)

invaliidistunud töötajatele mõeldud erivahendite soetamine või kohandamine.

Sotsiaalalal tegutsevatele ühistutele, kus invaliidistunud töötajad moodustavad vähemalt 50 % tööjõust võib määrata kuni 80 % toetuse abikõlblikest kuludest, mis on seotud töökoha ehituse, seadmete või laiendamisega, kus vähemalt 50 % tööjõust on invaliidistunud

Rakendamise kuupäev

22. august 2003

Kava kestus

30. juuli 2007

Abi eesmärk

Töökohtade loomine

Edendada personali tööle võtmist ja tööga kohanemist, kaasa arvatud keskastme või juhtkonna tasemele vastava õigusliku ja majandusliku staatusega sellistes sotsiaalalal tegutsevates ühistutes, mis annavad tööd marginaliseerunud või marginaliseerumisohus olevatele ebasoodsas olukorras olevatele isikutele

Ebasoodsas olukorras olevate töötajate ja invaliidistunud töötajate tööle võtmine

Edendada ebasoodsas olukorras olevate ja invaliidistunud töötajate tööle võtmist sotsiaalalal tegutsevatesse ühistutesse, mis annavad tööd marginaliseerunud või marginaliseerumisohus olevatele ebasoodsas olukorras olevatele isikutele

Invaliidistunud töötajate töölevõtmisega kaasnevate lisakulude katmine

Edendada selliste algatuste täideviimist, mille eesmärk on parandada invaliidistunud töötajate töötingimusi sotsiaalalal tegutsevates ühistutes, mis annavad tööd marginaliseerunud või marginaliseerumisohus olevatele ebasoodsas olukorras olevatele isikutele, ning toetada kaitstud tööhõivet sellistes ühistutes

Asjaomased majandusharud

Kõik EÜ majandusharud, välja arvatud söe kaevandamine ja laevaehitus ning töökohtade loomise mõttes transport

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress

25. jaanuari 2002. aasta piirkondliku seaduse nr 3 artikli 4 kohaselt võivad abi anda kõik neli Friuli-Venezia Giulia autonoomse piirkonna provintsi (Gorizia, Pordenone, Trieste ja Udine).

Planeerimise, strateegia, koordineerimise, järelvalve ja ELiga suhtlemise vastutus lasub ainult autonoomsel piirkonnal.

| Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia |
| --- |
| Direzione regionale dell'artigianato e della cooperazione |
| Servizio per gli incentivi alla cooperazione |
| Via Giulia 75/1 — I-34126 Trieste |
| Tel. (39-40) 377 48 55 — Posta el. dir.art.coop@regione.fvg.it |

Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia

Direzione regionale dell'artigianato e della cooperazione

Servizio per gli incentivi alla cooperazione

Via Giulia 75/1 — I-34126 Trieste

Tel. (39-40) 377 48 55 — Posta el. dir.art.coop@regione.fvg.it

Täiendav teave

Erandit kehtestav määrus kehtib kuni 31. detsembrini 2006 ja seda pikendatakse kuuekuulise üleminekuajaga. Kui määrust (EÜ) nr 2204/2002 muudetakse komisjoni 6. mai 2003. aasta soovitusega (2003/361/EÜ), kohaldatakse abi andmiseks väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete mõistet

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/15

---

Liikmesriikide esitatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas 5. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2204/2002, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist tööhõivealase riigiabi suhtes

(2005/C 321/09)

(EMPs kohaldatav tekst)

| Abi number | XE 12/04 |
| --- | --- |
| Liikmesriik | Kreeka vabariik |
| Piirkond | Ahhaia maakond |
| Abikava nimetus | Abiprogramm ettevõtetele töötute tööle võtmiseks (uued töökohad- NThE) 2004 |
| Õiguslik alus | Άρθρο 29 του Ν. 1262/82 «Για την παροχή κινήτρων ενίσχυσης της οικονομικής και περιφερειακής ανάπτυξης της χώρας και τροποποίηση συναφών διατάξεων» όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του Ν. 1545/85 «Εθνικό Σύστημα Προστασίας από την ανεργία και άλλες διατάξεις» που τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 του Ν. 1836/89 «Προώθηση της απασχόλησης και της επαγγελματικής κατάρτισης και άλλες διατάξεις» και το άρθρο 6 του Ν. 2434/96 «Μέτρα πολιτικής για την απασχόληση και την επαγγελματική κατάρτιση και άλλες διατάξεις», Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας (33297/20.11.2003), Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής |
| Kavas ettenähtud aastased kulutused | Aastane üldsumma | 6,75 miljonit EUR 2004. aastaks |
| 7,08 miljonit EUR 2005. aastaks |
| 3,03 miljonit EUR 2006. aastaks |
| KOKKU: 16,86 miljonit EUR |
| Tagatud laenusumma | |
| Abi suurim osatähtsus | Kooskõlas määruse artikli 4 lõigetega 2 — 5 ning artiklitega 5 ja 6 | Jah | |
| Rakendamise kuupäev | Alates 2004. aasta veebruar |
| Kava kestus | Kuni 2006. aasta juuni |
| Abi eesmärk | Artikkel 4: uute töökohtade loomine | Jah |
| Artikkel 5: ebasoodsas olukorras olevate töötajate ja puudega töötajate töölevõtmine | Jah |
| Artikkel 6: puudega töötajate tööhõive | Ei |
| Asjaomased majandusharud | — | Kõik tööhõiveabi saamiseks kõlblikud EÜ majandusharud (1) |

Abi number

XE 12/04

Liikmesriik

Kreeka vabariik

Piirkond

Ahhaia maakond

Abikava nimetus

Abiprogramm ettevõtetele töötute tööle võtmiseks (uued töökohad- NThE) 2004

Õiguslik alus

Άρθρο 29 του Ν. 1262/82 «Για την παροχή κινήτρων ενίσχυσης της οικονομικής και περιφερειακής ανάπτυξης της χώρας και τροποποίηση συναφών διατάξεων» όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του Ν. 1545/85 «Εθνικό Σύστημα Προστασίας από την ανεργία και άλλες διατάξεις» που τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 του Ν. 1836/89 «Προώθηση της απασχόλησης και της επαγγελματικής κατάρτισης και άλλες διατάξεις» και το άρθρο 6 του Ν. 2434/96 «Μέτρα πολιτικής για την απασχόληση και την επαγγελματική κατάρτιση και άλλες διατάξεις», Κοινή Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας & Οικονομικών και Απασχόλησης & Κοινωνικής Προστασίας (33297/20.11.2003), Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 2204/2002 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

Kavas ettenähtud aastased kulutused

Aastane üldsumma

6,75 miljonit EUR 2004. aastaks

7,08 miljonit EUR 2005. aastaks

3,03 miljonit EUR 2006. aastaks

KOKKU: 16,86 miljonit EUR

Tagatud laenusumma

Abi suurim osatähtsus

Kooskõlas määruse artikli 4 lõigetega 2 — 5 ning artiklitega 5 ja 6

Jah

Rakendamise kuupäev

Alates 2004. aasta veebruar

Kava kestus

Kuni 2006. aasta juuni

Abi eesmärk

Artikkel 4: uute töökohtade loomine

Jah

Artikkel 5: ebasoodsas olukorras olevate töötajate ja puudega töötajate töölevõtmine

Jah

Artikkel 6: puudega töötajate tööhõive

Ei

Asjaomased majandusharud

—

Kõik tööhõiveabi saamiseks kõlblikud EÜ majandusharud (1)

Jah

| — | Igasugune töötlev tööstus (1) |
| --- | --- |

—

Igasugune töötlev tööstus (1)

Jah

| — | Igasugused teenused  (1) |
| --- | --- |

—

Igasugused teenused  (1)

Jah

| — | Muu |
| --- | --- |

—

Muu

Jah

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress

Nimi:

Kreeka Vabariik

Töö- ja sotsiaalministeerium

Tööhõiveamet

Tööhõive peadirektoraat

Töödirektoraat

Aadress:

| Ethn Antistasseos 8, |
| --- |
| GR-16610 Alimos |

Ethn Antistasseos 8,

GR-16610 Alimos

Informatsioon:

E. Charchalou, M. Xenou

Tel: 210-9989135 — 136, 9989115

www.oaed.gr

Muu teave

Programmi kulud kaetakse täielikult tööhõiveameti vahenditest

Abi, millest tuleb komisjoni eelnevalt teavitada

Meede välistab abi andmise või nõutakse vastavalt määruse artiklile 9 komisjoni eelnevalt abiprojektist teavitada

Jah

---

(1)  Välja arvatud laevaehitustööstus ja muud valdkonnad, kus riigiabi suhtes kohaldatakse neid valdkondi reguleerivates määrustes ja direktiivides sätestatud eeskirju.

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/17

---

Liikmesriikide esitatav teave riigiabi kohta, mida antakse kooskõlas komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 68/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist koolitusabi suhtes

(2005/C 321/10)

(EMPs kohaldatav tekst)

Abi nr: XT 50/03

Liikmesriik: Itaalia

Piirkond: Basilicata

Abikava nimetus: Prioriteet III, Meede III.1.D.1, Avalik teade (A.P.) nr 01- 2003 — “Jätkuõpe”

Õiguslik alus:

| — | P.O.R. Basilicata 2000/2006 approvato con decisione 2372 del 22.8.2000 |
| --- | --- |

—

P.O.R. Basilicata 2000/2006 approvato con decisione 2372 del 22.8.2000

| — | Complemento di programmazione |
| --- | --- |

—

Complemento di programmazione

Kavas ettenähtud aastased kulud: Meetmele III.1.D.1 2003. aastaks eraldatud rahaliste vahendite kogusumma on 6 240 693 EUR

Abi ülemmäär: Abisummale kehtivad järgmises tabelis esitatud piirangud ja ülempiirid väljendatuna brutoekvivalendina vastavalt ettevõtte suurusele ja antava koolituse liigile

Olenevalt abi sihtgrupist, suurendatakse määratletud ülempiire 10 protsendipunkti võrra, kui abi on suunatud ebasoodsas olukorras olevate töötajate koolitamiseks, nagu on määratletud määruse (EÜ) nr 68/2001 artikli 2 punktis g

Rakendamise kuupäev:

Kava kestus: Kuni 31.12.2005

Abi eesmärk: Luua “Jätkuõppe” kavad Basilicata regiooni ettevõtetele. Hindamiskomitee kehtestab eelnevalt, kas koolitus on üld- või erikoolitus konkreetsete kriteeriumide alusel, mis on määratletud lisatud avalikus teates

Asjaomased majandusharud: Kõik, v.a EÜ asutamislepingu artiklis 32 osutatud majandusharud

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress:

| Regione Basilicata |
| --- |
| Dipartimento Formazione Lavoro Cultura e Sport |
| C.so Umberto I, 28 |
| I-85100 Potenza |

Regione Basilicata

Dipartimento Formazione Lavoro Cultura e Sport

C.so Umberto I, 28

I-85100 Potenza

Muu teave: Avaliku teatega (A.P.) nr 01-2003 “Jätkuõpe” nähakse ette kaks abikava:

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/18

---

Liikmesriikide edastatav teave riigiabi kohta, mis antakse kooskõlas komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes

(2005/C 321/11)

(EMPs kohaldatav tekst)

| Abi number | XS 15/03 |
| --- | --- |
| Liikmesriik | Kreeka |
| Piirkond | Kõik piirkonnad (13) kogu riik |
| Abikava nimetus või üksiktoetust saava ettevõtte nimi | Riigiabi kava 2000 — 2006 ühenduse abi raamprogrammi piirkondlikesse rakenduskavadesse kuuluvatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele
  “Turismiga tegelevate väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete konkurentsivõime ja innovatsiooni parandamine” |
| Õiguslik alus | Άρθρο 35 του Νόμου 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α, 17.5.2002) |
| Kavas ette nähtud aastased kulud või ettevõttele antud üksiktoetuse üldsumma: | Kava korraldatakse voorudena, esimene veebruaris 2003 ja teised hiljem piirkondlike rakenduskavade ajal (2000 — 2006). Riiklikud kulutused on kokku umbes 150 000 000 EUR |
| Abi ülemmäär: | Piirkondlike rakenduskavade (2000 — 2006) riigiabi kavad vkedele (Abi ülemmäärad on vastavuses kinnitatud “piirkondliku abikaardi” ja VKE määrusega 70/2001, ning need esitatakse toetuse netoekvivalentidena, piirkondliku investeerimistoetuse ülemmäära ei ületata rohkem kui 15 %, kuna kõik piirkonnad on hõlmatud asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga a ja on kooskõlas VKE määruse (EÜ) nr 70/2001 artikli 4 lõike 3 punktiga b.)).
  Abi ülemmäärad:






  — | Atika piirkond, Thessaloniki prefektuur: 35 % |

Abi number

XS 15/03

Liikmesriik

Kreeka

Piirkond

Kõik piirkonnad (13) kogu riik

Abikava nimetus või üksiktoetust saava ettevõtte nimi

Riigiabi kava 2000 — 2006 ühenduse abi raamprogrammi piirkondlikesse rakenduskavadesse kuuluvatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele

“Turismiga tegelevate väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete konkurentsivõime ja innovatsiooni parandamine”

Õiguslik alus

Άρθρο 35 του Νόμου 3016/2002 (ΦΕΚ 110 Α, 17.5.2002)

Kavas ette nähtud aastased kulud või ettevõttele antud üksiktoetuse üldsumma:

Kava korraldatakse voorudena, esimene veebruaris 2003 ja teised hiljem piirkondlike rakenduskavade ajal (2000 — 2006). Riiklikud kulutused on kokku umbes 150 000 000 EUR

Abi ülemmäär:

Piirkondlike rakenduskavade (2000 — 2006) riigiabi kavad vkedele (Abi ülemmäärad on vastavuses kinnitatud “piirkondliku abikaardi” ja VKE määrusega 70/2001, ning need esitatakse toetuse netoekvivalentidena, piirkondliku investeerimistoetuse ülemmäära ei ületata rohkem kui 15 %, kuna kõik piirkonnad on hõlmatud asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga a ja on kooskõlas VKE määruse (EÜ) nr 70/2001 artikli 4 lõike 3 punktiga b.)).

Abi ülemmäärad:

—

Atika piirkond, Thessaloniki prefektuur: 35 %

| — | Kesk-Makedoonia piirkond (välja arvatud Thessaloniki prefektuur), Thessalia piirkond, Dytiki Ellada piirkond, Sterea Ellada piirkond, Kreeta saar: 40 % |
| --- | --- |

—

Kesk-Makedoonia piirkond (välja arvatud Thessaloniki prefektuur), Thessalia piirkond, Dytiki Ellada piirkond, Sterea Ellada piirkond, Kreeta saar: 40 %

| — | Lõuna-Egeuse piirkond, Põhja-Egeuse piirkond, kõikide piirkondade SAARED, välja arvatud Kreeta saar, Peloponnesose piirkond, Ipeirose piirkond, Lääne-Makedoonia piirkond, Ida-Makedoonia piirkond, Traakia ja Trizoinia provints Atika piirkonnas: 45 % |
| --- | --- |

—

Lõuna-Egeuse piirkond, Põhja-Egeuse piirkond, kõikide piirkondade SAARED, välja arvatud Kreeta saar, Peloponnesose piirkond, Ipeirose piirkond, Lääne-Makedoonia piirkond, Ida-Makedoonia piirkond, Traakia ja Trizoinia provints Atika piirkonnas: 45 %

Märkused:

| 1. | Kõikide piirkondade saarte abi ülemmäär on 45 %. |
| --- | --- |

1.

Kõikide piirkondade saarte abi ülemmäär on 45 %.

| 2. | Kava kohaldatakse 2000 — 2006 ühenduse abi raamprogrammi piirkondlikesse rakenduskavadesse kuuluvate tootmisega tegelevate VKEde järgmistele investeeringutele:






  — | turismiettevõtete moderniseerimine |
| --- | --- | --- |

2.

Kava kohaldatakse 2000 — 2006 ühenduse abi raamprogrammi piirkondlikesse rakenduskavadesse kuuluvate tootmisega tegelevate VKEde järgmistele investeeringutele:

—

turismiettevõtete moderniseerimine

| — | halduskorra moderniseerimine |
| --- | --- |

—

halduskorra moderniseerimine

| — | kvaliteedi tagamine |
| --- | --- |

—

kvaliteedi tagamine

| — | innovatsiooni arendamine |
| --- | --- |

—

innovatsiooni arendamine

| — | uusi ettevõtteid rajatakse ühismeetmetena |
| --- | --- |

—

uusi ettevõtteid rajatakse ühismeetmetena

Rakendamise kuupäev:

Abi võib kava alusel anda alates veebruarist 2003

Kava või üksiktoetuse kestus:

31.12.2006 tingimusel, et EL pikendab abikõlblikele kulutustele antava abi andmisaega

Abi eesmärk:

Anda riigiabi 2000 — 2006 ühenduse abi raamprogrammi piirkondlikesse rakenduskavadesse kuuluvatele turismiga tegelevatele väikestele ja väga väikestele ettevõtetele nagu on sätestatud komisjoni 3. aprilli 1996. aasta soovituses, toetada kvaliteetseid projekte, mis tagavad jätkusuutlikud uued investeeringud ning aitavad säilitada olemasolevaid töökohti ja/või aitavad luua uusi püsivaid töökohti

Asjaomased majandusharud

Vajaduse korral valige loendist. Turismiteenused (NACE 55.1, 55.2, 60.23, 63.3, 63.4, 74.84, 92.61, 93.04)

| — | Hotelliteenused |
| --- | --- |

—

Hotelliteenused

| — | Telkimine |
| --- | --- |

—

Telkimine

| — | Möbleeritud üüritoad |
| --- | --- |

—

Möbleeritud üüritoad

| — | Möbleeritud üürikorterid |
| --- | --- |

—

Möbleeritud üürikorterid

| — | Muud turismiteenused(60.23, 63.3, 63.4) |
| --- | --- |

—

Muud turismiteenused(60.23, 63.3, 63.4)

| — | Spetsiaalsete turismiobjektide teenused |
| --- | --- |

—

Spetsiaalsete turismiobjektide teenused

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress:

| Ministry of Economy and Finance and Regional Authorities (13) |
| --- |
| Νikis Str. 5-7, Αthens GR-101 80 |

Ministry of Economy and Finance and Regional Authorities (13)

Νikis Str. 5-7, Αthens GR-101 80

Muu teave:

Kavandatav abi suurus investeeringu kohta ei ületa 200 000 EUR ja on keskmiselt vähem kui 100 000 EUR investeeringu kohta

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/20

---

Liikmesriikide esitatav teave riigiabi kohta, mis on antud kooskõlas komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes

(2005/C 321/12)

(EMPs kohaldatav tekst)

Abi number: XS 102/03

Liikmesriik: Itaalia

Piirkond: Sardiinia

Abikava nimetus: Teenustevõrgustiku rahastamine tööstuspiirkondades asuvate ja kohalikesse tootmisüksustesse kuuluvate ettevõtete jaoks

Õiguslik alus: L.R. 24.12.1998, n. 37, art. 4

Delibera di Giunta n. 21/23 del 21.7.2003

Kavas ettenähtud aastased kulutused: 6 713 940,38 EUR

Abi ülemmäär: 35 % toetuse netoekvivalendist + 15 % toetuse brutoekvivalendist

Rakendamise kuupäev: Alates 2003. aasta augustist

Kava kestus: Kuni 31. detsembrini 2003

Abi eesmärk: Edendada Sardiinia tööstuspiirkondade ja kohalike tootmisüksuste arengut ja konkurentsivõimet, täiustades ettevõtetele osutatavate teenuste võrku ja rakendades uuenduslikke tootmis-, kaubandus- ja reklaamiprotsesse ning edendades tootmis-, tehnoloogia- ja ärialast koostööd samas piirkonnas või kohalikus tootmisüksuses tegutsevate ettevõtete vahel

Asjaomased majandusharud: Kõik majandusharud, välja arvatud asutamislepingu 1. lisas loetletud toodete valmistamise, töötlemise ja turustamisega seotud tegevus.

Korgitööstuses on abikõlblikud üksnes järgmised EÜ koondnomenklatuuri sektorid

CN-kood 4502 — Looduslik kork, eemaldatud väliskihiga või jämedalt tükeldatud, täisnurksete (sh ruudukujuliste) klotside, tahvlite, lehtede või ribadena (sh teravate servadega korgi- või punnitoorikud)

CN-kood 4503 — Looduslikust korgist tooted

CN-kood 4504 — Aglomeeritud kork (sideainega või ilma) ning tooted sellest

Abi andva ametiasutuse nimi ja aadress:

| Regione Autonoma della Sardegna |
| --- |
| Assessorato dell'Industria — Servizio Infrastrutture |
| Viale Trento n. 69 |
| I-09123 Cagliari |

Regione Autonoma della Sardegna

Assessorato dell'Industria — Servizio Infrastrutture

Viale Trento n. 69

I-09123 Cagliari

Muu teave: Abisaajad on konsortsiumid ja äriühingud, mille on loonud selliste VKEde konsortsiumid, kes tegutsevad tööstuse eest vastutava Assessore7. augusti 1997. aasta dekreediga nr 377 kindlaksmääratud tööstuspiirkondades ja 2. juuli 2002. aasta Delibera Giunta Regionale'ga kindlaksmääratud kohalikes tootmisüksustes. Abisaajad säilitavad oma VKE staatuse

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/21

---

Eelteatis koondumise kohta

(Toimik nr COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life)

(2005/C 321/13)

(EMPs kohaldatav tekst)

| 1. | 8. detsembril 2005 sai komisjon kavandatava koondumise kohta vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 teatise, mille kohaselt Ühendkuningriigi ettevõtjale Aviva plc (“Aviva”) kuuluv ettevõtja Hibernian Life Holdings omandab nimetatud määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses täieliku kontrolli Iirimaa ettevõtja Ark Life Assurance Company Limited (“Ark Life”) üle aktsiate ostmise kaudu. |
| --- | --- |

1.

8. detsembril 2005 sai komisjon kavandatava koondumise kohta vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 teatise, mille kohaselt Ühendkuningriigi ettevõtjale Aviva plc (“Aviva”) kuuluv ettevõtja Hibernian Life Holdings omandab nimetatud määruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses täieliku kontrolli Iirimaa ettevõtja Ark Life Assurance Company Limited (“Ark Life”) üle aktsiate ostmise kaudu.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | Aviva: elukindlustustoodete pakkumine, mis hõlmab kindlustuskaitset, pensione ja hoiuseid ning investeerimistooteid ja investeerimise haldamise teenuste pakkumist, |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

Aviva: elukindlustustoodete pakkumine, mis hõlmab kindlustuskaitset, pensione ja hoiuseid ning investeerimistooteid ja investeerimise haldamise teenuste pakkumist,

| — | Ark Life: elukindlustustoodete pakkumine, mis hõlmab kindlustuskaitset, pensione ja hoiuseid ning investeerimistooteid. |
| --- | --- |

—

Ark Life: elukindlustustoodete pakkumine, mis hõlmab kindlustuskaitset, pensione ja hoiuseid ning investeerimistooteid.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse. Lõplikku otsust selle kohta ei ole siiski veel tehtud. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda määruse (EÜ) nr 139/2004 reguleerimisalasse. Lõplikku otsust selle kohta ei ole siiski veel tehtud.

| 4. | Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul alates käesoleva teatise avaldamisest. Märkusi võib komisjonile saata faksi teel (faksi nr (32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada tuleb viitenumber COMP/M. 4047 — Aviva/Ark Life):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

Komisjon kutsub asjast huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul alates käesoleva teatise avaldamisest. Märkusi võib komisjonile saata faksi teel (faksi nr (32-2) 296 43 01 või 296 72 44) või postiga järgmisel aadressil (lisada tuleb viitenumber COMP/M. 4047 — Aviva/Ark Life):

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/22

---

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik Nr. COMP/M.3963 — Philips/Lumileds)

(2005/C 321/14)

(EMPs kohaldatav tekst)

24. novembril 2005 otsustas Komisjon mitte vastu seista ülalmainitud koondumisele ning kuulutada see vastavaks ühisturu nõuetega. Käesolev otsus on tehtud Nõukogu määruse (EÜ) Nr. 139/2004 Artikli 6(1)(b) alusel. Täielik otsuse tekst on kättesaadav vaid inglise ning avaldatakse peale seda kui dokumendist on kustutatud kõik võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Europa konkurentsipoliitika koduleheküljel (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). See kodulehekülg aitab leida ühinemisotsuseid, sealhulgas ärinime, toimiku numbri, kuupäeva ja tööstusharu indeksid. |
| --- | --- |

—

Europa konkurentsipoliitika koduleheküljel (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). See kodulehekülg aitab leida ühinemisotsuseid, sealhulgas ärinime, toimiku numbri, kuupäeva ja tööstusharu indeksid.

| — | elektroonilises formaadis EUR-Lex koduleheküljel, dokumendinumber 32005M3963 alt. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

elektroonilises formaadis EUR-Lex koduleheküljel, dokumendinumber 32005M3963 alt. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 16.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 321/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 321/22

---

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik Nr. COMP/M.3980 — Canon/Canon España)

(2005/C 321/15)

(EMPs kohaldatav tekst)

18. novembril 2005 otsustas Komisjon mitte vastu seista ülalmainitud koondumisele ning kuulutada see vastavaks ühisturu nõuetega. Käesolev otsus on tehtud Nõukogu määruse (EÜ) Nr. 139/2004 Artikli 6(1)(b) alusel. Täielik otsuse tekst on kättesaadav vaid inglise ning avaldatakse peale seda kui dokumendist on kustutatud kõik võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Europa konkurentsipoliitika koduleheküljel (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). See kodulehekülg aitab leida ühinemisotsuseid, sealhulgas ärinime, toimiku numbri, kuupäeva ja tööstusharu indeksid. |
| --- | --- |

—

Europa konkurentsipoliitika koduleheküljel (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). See kodulehekülg aitab leida ühinemisotsuseid, sealhulgas ärinime, toimiku numbri, kuupäeva ja tööstusharu indeksid.

| — | elektroonilises formaadis EUR-Lex koduleheküljel, dokumendinumber 32005M3980 alt. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

elektroonilises formaadis EUR-Lex koduleheküljel, dokumendinumber 32005M3980 alt. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---