# Den Europæiske Unions C 257/15.

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 257 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 48. årgang15. oktober 2005 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 257

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

48. årgang15. oktober 2005

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2005/C 257/1 | Sag C-396/03 P: Appel iværksat den 24. september 2003 af Magnus Killinger til prøvelse af kendelse afsagt den 8. juli 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-186/03, Magnus Killinger mod Forbundsrepublikken Tyskland, Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 1 |
| 2005/C 257/2 | Sag C-279/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juni 2005 af College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen Vonk Dairy Products B.V. mod Productschap Zuivel | 1 |
| 2005/C 257/3 | Sag C-288/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Bundesgerichtshof i straffesagen mod Jürgen Kretzinger | 2 |
| 2005/C 257/4 | Sag C-295/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. april 2005 af Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, i sagen Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) mod Empresa de Transformación Agraria SA (TRAGSA) og Administración del Estado | 2 |
| 2005/C 257/5 | Sag C-306/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 7. juni 2005 af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) i sagen Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) mod Rafel Hoteles SA | 3 |
| 2005/C 257/6 | Sag C-307/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. juli 2005 af Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanien) i sagen Yolanda Del Cerro Alonso mod Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) | 3 |
| 2005/C 257/7 | Sag C-316/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 9. august 2005 af Högsta domstolen i sagen Nokia Corporation mod Joacim Wärdell | 4 |
| 2005/C 257/8 | Sag C-318/05: Sag anlagt den 17. august 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland | 4 |
| 2005/C 257/9 | Sag C-319/05: Sag anlagt den 19. august 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland | 5 |
| 2005/C 257/0 | Sag C-321/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 3. august 2004 af Østre Landsret i sagen Hans Markus Kofoed mod Skatteministeriet | 6 |
| 2005/C 257/1 | Sag C-322/05 P: Appel iværksat den 24. august 2005 af Hippocrate Vounakis til prøvelse af kendelse afsagt den 2. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-326/03, Hippocrate Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 6 |
| 2005/C 257/2 | Sag C-327/05: Sag anlagt den 30. august 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Danmark | 7 |
| | RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2005/C 257/3 | Sag T-53/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Ricosmos/Kommissionen (Told — ekstern fællesskabsforsendelse af cigaretter — svig — ansøgning om fritagelse for importafgifter — forordning (EØF) nr. 2913/92 — forordning (EØF) nr. 2454/93 — billighedsklausul — iagttagelse af frister — retten til kontradiktion — proportionalitetsprincippet — begrebet åbenbar forsømmelighed) | 8 |
| 2005/C 257/4 | Sag T-140/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Sportwetten/KHIM (EF-varemærker — ugyldighedsbegæring — EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen INTERTOPS — varemærke, som strider mod den offentlige orden eller sædelighed — artikel 7, stk. 1, litra f), og artikel 7, stk. 2, samt artikel 51 i forordning (EF) nr. 40/94) | 8 |
| 2005/C 257/5 | Sag T-99/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Atienza Morales/Kommissionen (Tjenestemænd — løn — udlandstillæg — artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII — begrebet international organisation) | 9 |
| 2005/C 257/6 | Forenede sager T-178/03 og T-179/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. september 2005 — CeWe Color/KHIM (EF-varemærker — ordmærkerne DigiFilm og DigiFilmMaker — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94) | 9 |
| 2005/C 257/7 | Sag T-272/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Fernández Gómez — Kommissionen (Tjenestemandssag — midlertidig ansat — artikel 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — formaliteten — bekræftende retsakt — begrænsning af kontraktens varighed — mulighed for forlængelse — antikumuleringsregel — gennemført periode som udstationeret national ekspert — Kommissionens skønsbeføjelse) | 9 |
| 2005/C 257/8 | Sag T-283/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Recalde Langarica/Kommissionen (Tjenestemænd — udlandstillæg — artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII — kontradiktion — vedtægtens artikel 26 — åbenbart urigtigt skøn — begrebet fast bopæl — tjeneste for en anden stat) | 10 |
| 2005/C 257/9 | Sag T-72/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Hosman-Chevalier/Kommissionen (Tjenestemænd — løn — udlandstillæg — artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII — begrebet tjeneste for en anden stat) | 10 |
| 2005/C 257/0 | Sag T-181/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. september 2005 — Heinen/Kommissionen (Tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve — mundtlig prøve — ikke-optagelse på reservelisten — sprogvalg — tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven — ligebehandling) | 11 |
| 2005/C 257/1 | Sag T-320/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. september 2005 — Dionyssopoulou/Rådet (Tjenestemænd — invalidepension — justeringskoefficient — begrebet bopæl — Det Forenede Kongerige) | 11 |
| 2005/C 257/2 | Sag T-376/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juli 2005 — Polyelectrolyte Producers Group mod Rådet og Kommissionen (Annullationssøgsmål — Rådets afgørelse om fastlæggelse af Fællesskabets holdning, hvori Fællesskabets stillingtagen stadfæstes — afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg — afvisningspåstand — anfægtelig retsakt — søgsmålsberettigelse — afvisning) | 11 |
| 2005/C 257/3 | Sag T-85/05 R: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 23. maj 2005 — Ano Liosia kommune m.fl./Kommissionen (Særlige rettergangsformer — Samhørighedsfonden — medfinansiering — projekt vedrørende sundhedsmæssig forsvarlig nedgravning af husholdningsaffald — formaliteten — fumus boni juris — uopsættelighed — foreligger ikke) | 12 |
| 2005/C 257/4 | Sag T-290/05: Sag anlagt den 25. juli 2005 — Friedrich Weber mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 12 |
| 2005/C 257/5 | Sag T-296/05: Sag anlagt den 28. juli 2005 — Luigi Marcuccio/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 13 |
| 2005/C 257/6 | Sag T-297/05: Sag anlagt den 29. juli 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 13 |
| 2005/C 257/7 | Sag T-299/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 — Shanghai Excell M&E Enterprise og Shanghai Adeptech Precision/Rådet | 14 |
| 2005/C 257/8 | Sag T-303/05: Sag anlagt den 3. august 2005 — ACEA Electrabel Produzione S.p.A./Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 14 |
| 2005/C 257/9 | Sag T-304/05: Sag anlagt den 4. august 2005 — Cain Cellars/KHIM | 15 |
| 2005/C 257/0 | Sag T-308/05: Sag anlagt den 10. august 2005 — Den Italienske Republik/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 16 |
| 2005/C 257/1 | Sag T-313/05: Sag anlagt den 10. august 2005 — Microsoft/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 16 |
| 2005/C 257/2 | Sag T-325/05: Sag anlagt den 30. august 2005 — TUI mod KHIM | 17 |
| 2005/C 257/3 | Sag T-329/05: Sag anlagt den 26. august 2005 — Movimondo ONLUS/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 18 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

2005/C 257/1

Sag C-396/03 P: Appel iværksat den 24. september 2003 af Magnus Killinger til prøvelse af kendelse afsagt den 8. juli 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-186/03, Magnus Killinger mod Forbundsrepublikken Tyskland, Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

1

2005/C 257/2

Sag C-279/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juni 2005 af College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen Vonk Dairy Products B.V. mod Productschap Zuivel

1

2005/C 257/3

Sag C-288/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Bundesgerichtshof i straffesagen mod Jürgen Kretzinger

2

2005/C 257/4

Sag C-295/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. april 2005 af Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, i sagen Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) mod Empresa de Transformación Agraria SA (TRAGSA) og Administración del Estado

2

2005/C 257/5

Sag C-306/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 7. juni 2005 af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) i sagen Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) mod Rafel Hoteles SA

3

2005/C 257/6

Sag C-307/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. juli 2005 af Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanien) i sagen Yolanda Del Cerro Alonso mod Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

3

2005/C 257/7

Sag C-316/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 9. august 2005 af Högsta domstolen i sagen Nokia Corporation mod Joacim Wärdell

4

2005/C 257/8

Sag C-318/05: Sag anlagt den 17. august 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

4

2005/C 257/9

Sag C-319/05: Sag anlagt den 19. august 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

5

2005/C 257/0

Sag C-321/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 3. august 2004 af Østre Landsret i sagen Hans Markus Kofoed mod Skatteministeriet

6

2005/C 257/1

Sag C-322/05 P: Appel iværksat den 24. august 2005 af Hippocrate Vounakis til prøvelse af kendelse afsagt den 2. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-326/03, Hippocrate Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

6

2005/C 257/2

Sag C-327/05: Sag anlagt den 30. august 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Danmark

7

RETTEN I FØRSTE INSTANS

2005/C 257/3

Sag T-53/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Ricosmos/Kommissionen (Told — ekstern fællesskabsforsendelse af cigaretter — svig — ansøgning om fritagelse for importafgifter — forordning (EØF) nr. 2913/92 — forordning (EØF) nr. 2454/93 — billighedsklausul — iagttagelse af frister — retten til kontradiktion — proportionalitetsprincippet — begrebet åbenbar forsømmelighed)

8

2005/C 257/4

Sag T-140/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Sportwetten/KHIM (EF-varemærker — ugyldighedsbegæring — EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen INTERTOPS — varemærke, som strider mod den offentlige orden eller sædelighed — artikel 7, stk. 1, litra f), og artikel 7, stk. 2, samt artikel 51 i forordning (EF) nr. 40/94)

8

2005/C 257/5

Sag T-99/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Atienza Morales/Kommissionen (Tjenestemænd — løn — udlandstillæg — artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII — begrebet international organisation)

9

2005/C 257/6

Forenede sager T-178/03 og T-179/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. september 2005 — CeWe Color/KHIM (EF-varemærker — ordmærkerne DigiFilm og DigiFilmMaker — absolutte registreringshindringer — artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94)

9

2005/C 257/7

Sag T-272/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Fernández Gómez — Kommissionen (Tjenestemandssag — midlertidig ansat — artikel 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte — formaliteten — bekræftende retsakt — begrænsning af kontraktens varighed — mulighed for forlængelse — antikumuleringsregel — gennemført periode som udstationeret national ekspert — Kommissionens skønsbeføjelse)

9

2005/C 257/8

Sag T-283/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Recalde Langarica/Kommissionen (Tjenestemænd — udlandstillæg — artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII — kontradiktion — vedtægtens artikel 26 — åbenbart urigtigt skøn — begrebet fast bopæl — tjeneste for en anden stat)

10

2005/C 257/9

Sag T-72/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Hosman-Chevalier/Kommissionen (Tjenestemænd — løn — udlandstillæg — artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII — begrebet tjeneste for en anden stat)

10

2005/C 257/0

Sag T-181/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. september 2005 — Heinen/Kommissionen (Tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve — mundtlig prøve — ikke-optagelse på reservelisten — sprogvalg — tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven — ligebehandling)

11

2005/C 257/1

Sag T-320/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. september 2005 — Dionyssopoulou/Rådet (Tjenestemænd — invalidepension — justeringskoefficient — begrebet bopæl — Det Forenede Kongerige)

11

2005/C 257/2

Sag T-376/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juli 2005 — Polyelectrolyte Producers Group mod Rådet og Kommissionen (Annullationssøgsmål — Rådets afgørelse om fastlæggelse af Fællesskabets holdning, hvori Fællesskabets stillingtagen stadfæstes — afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg — afvisningspåstand — anfægtelig retsakt — søgsmålsberettigelse — afvisning)

11

2005/C 257/3

Sag T-85/05 R: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 23. maj 2005 — Ano Liosia kommune m.fl./Kommissionen (Særlige rettergangsformer — Samhørighedsfonden — medfinansiering — projekt vedrørende sundhedsmæssig forsvarlig nedgravning af husholdningsaffald — formaliteten — fumus boni juris — uopsættelighed — foreligger ikke)

12

2005/C 257/4

Sag T-290/05: Sag anlagt den 25. juli 2005 — Friedrich Weber mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

12

2005/C 257/5

Sag T-296/05: Sag anlagt den 28. juli 2005 — Luigi Marcuccio/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13

2005/C 257/6

Sag T-297/05: Sag anlagt den 29. juli 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13

2005/C 257/7

Sag T-299/05: Sag anlagt den 26. juli 2005 — Shanghai Excell M&E Enterprise og Shanghai Adeptech Precision/Rådet

14

2005/C 257/8

Sag T-303/05: Sag anlagt den 3. august 2005 — ACEA Electrabel Produzione S.p.A./Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

14

2005/C 257/9

Sag T-304/05: Sag anlagt den 4. august 2005 — Cain Cellars/KHIM

15

2005/C 257/0

Sag T-308/05: Sag anlagt den 10. august 2005 — Den Italienske Republik/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

16

2005/C 257/1

Sag T-313/05: Sag anlagt den 10. august 2005 — Microsoft/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

16

2005/C 257/2

Sag T-325/05: Sag anlagt den 30. august 2005 — TUI mod KHIM

17

2005/C 257/3

Sag T-329/05: Sag anlagt den 26. august 2005 — Movimondo ONLUS/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

18

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| 2005/C 257/4 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 243 af 1.10.2005 | 20 |

III   Oplysninger

2005/C 257/4

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 243 af 1.10.2005

Den Europæiske Unions Tidende

20

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/1

---

Appel iværksat den 24. september 2003 af Magnus Killinger til prøvelse af kendelse afsagt den 8. juli 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-186/03, Magnus Killinger mod Forbundsrepublikken Tyskland, Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-396/03 P)

(2005/C 257/01)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. september 2003 iværksat appel af Magnus Killinger ved Rechtsanwalt T. Scheuernstuhl, Würzburger Straße 2, D-97440 Werneck, og med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af kendelse afsagt den 8. juli 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-186/03, Magnus Killinger mod Forbundsrepublikken Tyskland, Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

De Europæiske Fællesskabers Domstol (Fjerde Afdeling) har ved kendelse af 3. juni 2005 forkastet appellen og besluttet, at appellanten bærer sine egne omkostninger.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/1

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 30. juni 2005 af College van Beroep voor het bedrijfsleven i sagen Vonk Dairy Products B.V. mod Productschap Zuivel

(Sag C-279/05)

(2005/C 257/02)

Processprog: nederlandsk

Ved dom afsagt den 30. juni 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 11. juli 2005, har College van Beroep i sagen Vonk Dairy Products B.V. mod Productschap Zuivel forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal artikel 16 til og med 18 i forordning (EØF) nr. 3665/87 (1), således som de var gældende på det her relevante tidspunkt, fortolkes således, at såfremt der efter antagelse af indførselsdokumenterne endeligt er udbetalt differentierede restitutioner, kan en genudførsel af varerne, som viser sig efterfølgende, kun føre til, at restitutionerne er udbetalt urigtigt, såfremt der foreligger misbrug fra eksportørens side? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 16 til og med 18 i forordning (EØF) nr. 3665/87 (1), således som de var gældende på det her relevante tidspunkt, fortolkes således, at såfremt der efter antagelse af indførselsdokumenterne endeligt er udbetalt differentierede restitutioner, kan en genudførsel af varerne, som viser sig efterfølgende, kun føre til, at restitutionerne er udbetalt urigtigt, såfremt der foreligger misbrug fra eksportørens side?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 skal besvares benægtende, efter hvilke kriterier skal det afgøres, hvornår genudførsel af varer skal føre til det resultat, at endeligt udbetalte differentierede restitutioner er udbetalt urigtigt? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 skal besvares benægtende, efter hvilke kriterier skal det afgøres, hvornår genudførsel af varer skal føre til det resultat, at endeligt udbetalte differentierede restitutioner er udbetalt urigtigt?

| 3) | Efter hvilke kriterier skal det afgøres, om der er tale om vedvarende eller gentagne uregelmæssigheder som omhandlet i artikel 3, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 (2)? Navnlig ønsker retten oplyst, om der er tale om en vedvarende eller gentagen uregelmæssighed, såfremt uregelmæssigheden vedrører en forholdsvis lille del af alle transaktioner i en bestemt periode, og de transaktioner, hvorved der er konstateret en uregelmæssighed, i alle tilfælde vedrører forskellige varepartier. |
| --- | --- |

3)

Efter hvilke kriterier skal det afgøres, om der er tale om vedvarende eller gentagne uregelmæssigheder som omhandlet i artikel 3, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 (2)? Navnlig ønsker retten oplyst, om der er tale om en vedvarende eller gentagen uregelmæssighed, såfremt uregelmæssigheden vedrører en forholdsvis lille del af alle transaktioner i en bestemt periode, og de transaktioner, hvorved der er konstateret en uregelmæssighed, i alle tilfælde vedrører forskellige varepartier.

---

(1)  Kommissionens forordning nr. 3665/87/EØF af 27.11.1987 om fællesgennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter.

(2)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18.12.1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Bundesgerichtshof i straffesagen mod Jürgen Kretzinger

(Sag C-288/05)

(2005/C 257/03)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 30. juni 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 19. juli 2005, har Bundesgerichtshof i straffesagen mod Jürgen Kretzinger forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 54 i konventionen, der blev underskrevet i Schengen den 19. juni 1990, om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, herefter »Schengen-konventionen«:

| 1) | Vedrører den strafferetlige forfølgning i Schengen-konventionens (1) artikel 54's forstand »de samme strafbare handlinger«, såfremt en tiltalt er blevet dømt af en italiensk domstol på grund af indførsel af udenlandsk indsmuglet tobak til Italien og for besiddelse heraf i Italien samt for at have undladt at betale grænseafgiften for tobakken ved indførslen og derefter af en tysk domstol med henblik på den på et tidligere tidspunkt realiserede overtagelse af de nævnte varer i Grækenland er blevet dømt for hæleri med hensyn til de (formelt) græske importafgifter, som er forfaldet til betaling i forbindelse med den af tredjemand forinden foretagne indførsel, såfremt tiltalte allerede på tidspunktet for overtagelsen i Grækenland havde til hensigt at transportere varen via Italien til Storbritannien? |
| --- | --- |

1)

Vedrører den strafferetlige forfølgning i Schengen-konventionens (1) artikel 54's forstand »de samme strafbare handlinger«, såfremt en tiltalt er blevet dømt af en italiensk domstol på grund af indførsel af udenlandsk indsmuglet tobak til Italien og for besiddelse heraf i Italien samt for at have undladt at betale grænseafgiften for tobakken ved indførslen og derefter af en tysk domstol med henblik på den på et tidligere tidspunkt realiserede overtagelse af de nævnte varer i Grækenland er blevet dømt for hæleri med hensyn til de (formelt) græske importafgifter, som er forfaldet til betaling i forbindelse med den af tredjemand forinden foretagne indførsel, såfremt tiltalte allerede på tidspunktet for overtagelsen i Grækenland havde til hensigt at transportere varen via Italien til Storbritannien?

| 2) | Er en sanktion i Schengen-konventionens artikel 54's forstand »fuldbyrdet«, eller er en sanktion »ved at blive fuldbyrdet«,






  a) | såfremt tiltalte blev idømt en frihedsstraf, hvis fuldbyrdelse efter den dømmende stats lovgivning er gjort betinget? |
| --- | --- | --- |

2)

Er en sanktion i Schengen-konventionens artikel 54's forstand »fuldbyrdet«, eller er en sanktion »ved at blive fuldbyrdet«,

a)

såfremt tiltalte blev idømt en frihedsstraf, hvis fuldbyrdelse efter den dømmende stats lovgivning er gjort betinget?

| b) | såfremt tiltalte kortvarigt var undergivet politiarrest og/eller varetægtsfængslet, og denne frihedsberøvelse efter den dømmende stats lovgivning skal fratrækkes i tilfælde af en senere fuldbyrdelse af frihedsstraffen? |
| --- | --- |

b)

såfremt tiltalte kortvarigt var undergivet politiarrest og/eller varetægtsfængslet, og denne frihedsberøvelse efter den dømmende stats lovgivning skal fratrækkes i tilfælde af en senere fuldbyrdelse af frihedsstraffen?

| 3) | Har det betydning for fortolkningen af begrebet fuldbyrdelse i henhold til Schengen-konventionens artikel 54,






  a) | at den (først) dømmende stat i forbindelse med gennemførelsen i national ret af Rådets rammeafgørelse af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne (EFT L 190 af 18.7.2002) når som helst kan bestemme, at dommen, der er blevet retskraftig i henhold til den nationale lovgivning, skal fuldbyrdes? |
| --- | --- | --- |

3)

Har det betydning for fortolkningen af begrebet fuldbyrdelse i henhold til Schengen-konventionens artikel 54,

a)

at den (først) dømmende stat i forbindelse med gennemførelsen i national ret af Rådets rammeafgørelse af 13. juni 2002 om den europæiske arrestordre og om procedurerne for overgivelse mellem medlemsstaterne (EFT L 190 af 18.7.2002) når som helst kan bestemme, at dommen, der er blevet retskraftig i henhold til den nationale lovgivning, skal fuldbyrdes?

| b) | at en anmodning fra den dømmende stat om retshjælp med henblik på udlevering af den domfældte eller med henblik på fuldbyrdelse af dommen i denne stat efter omstændighederne ikke uden videre skal imødekommes, fordi dommen blev afsagt in absentia? |
| --- | --- |

b)

at en anmodning fra den dømmende stat om retshjælp med henblik på udlevering af den domfældte eller med henblik på fuldbyrdelse af dommen i denne stat efter omstændighederne ikke uden videre skal imødekommes, fordi dommen blev afsagt in absentia?

---

(1)  EFT 2000 L 239, s. 19.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/2

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. april 2005 af Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, i sagen Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) mod Empresa de Transformación Agraria SA (TRAGSA) og Administración del Estado

(Sag C-295/05)

(2005/C 257/04)

Processprog: spansk

Ved kendelse afsagt den 1. april 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 21. juli 2005, har Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, i sagen Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) mod Empresa de Transformación Agraria SA (TRAGSA) og Administración del Estado forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Er det efter bestemmelserne i artikel 86, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union lovligt, at en medlemsstat i Unionen ved lov tildeler en offentlig virksomhed en retsstilling, der gør det muligt for virksomheden at udføre offentlige arbejder uden at være underkastet de almindelige bestemmelser om indgåelse af offentlige kontrakter ved hjælp af udbud, uden at der foreligger særlige omstændigheder vedrørende uopsættelighed eller almene hensyn, og hvorved værdien i nogle tilfælde er lavere, i andre tilfælde højere end den økonomiske tærskel, der fastsættes i fællesskabsdirektiverne i denne forbindelse? |
| --- | --- |

1)

Er det efter bestemmelserne i artikel 86, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union lovligt, at en medlemsstat i Unionen ved lov tildeler en offentlig virksomhed en retsstilling, der gør det muligt for virksomheden at udføre offentlige arbejder uden at være underkastet de almindelige bestemmelser om indgåelse af offentlige kontrakter ved hjælp af udbud, uden at der foreligger særlige omstændigheder vedrørende uopsættelighed eller almene hensyn, og hvorved værdien i nogle tilfælde er lavere, i andre tilfælde højere end den økonomiske tærskel, der fastsættes i fællesskabsdirektiverne i denne forbindelse?

| 2) | Er en sådan retsstilling forenelig med bestemmelserne i Rådets direktiver 93/36/EØF (1) og 93/37/EØF af 14. juni 1993 (2) og med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/52/EF af 13. oktober 1997 (3) og med Kommissionens direktiv 2001/78 (4) om ændring af de nævnte direktiver, hvilke direktiver for nylig er samlet i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 (5)? |
| --- | --- |

2)

Er en sådan retsstilling forenelig med bestemmelserne i Rådets direktiver 93/36/EØF (1) og 93/37/EØF af 14. juni 1993 (2) og med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/52/EF af 13. oktober 1997 (3) og med Kommissionens direktiv 2001/78 (4) om ændring af de nævnte direktiver, hvilke direktiver for nylig er samlet i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 (5)?

| 3) | Finder bemærkningerne i EF-Domstolens dom af 8. maj 2003 (sag C-349/97, Spanien mod Kommissionen) (6) under alle omstændigheder anvendelse på TRAGSA og dettes datterselskaber, når henses til EF-Domstolens øvrige praksis vedrørende offentlige kontrakter, og når det tages i betragtning, at forvaltningen tildeler TRAGSA et stort antal arbejder, der falder uden for bestemmelserne om den frie konkurrence, og at denne omstændighed kan medføre en væsentlig fordrejning af det relevante marked? |
| --- | --- |

3)

Finder bemærkningerne i EF-Domstolens dom af 8. maj 2003 (sag C-349/97, Spanien mod Kommissionen) (6) under alle omstændigheder anvendelse på TRAGSA og dettes datterselskaber, når henses til EF-Domstolens øvrige praksis vedrørende offentlige kontrakter, og når det tages i betragtning, at forvaltningen tildeler TRAGSA et stort antal arbejder, der falder uden for bestemmelserne om den frie konkurrence, og at denne omstændighed kan medføre en væsentlig fordrejning af det relevante marked?

---

(1)  af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb (EFT L 199, s. 1).

(2)  om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199, s. 54).

(3)  om ændring af direktiv 92/50/EØF, 93/36/EØF og 93/37/EØF om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af henholdsvis offentlige tjenesteydelsesaftaler, aftaler om offentlige indkøb og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 328, s. 1).

(4)  af 13. september 2001 om ændring af bilag IV til Rådets direktiv 93/36/EØF, af bilag IV, V og VI til Rådets direktiv 93/37/EØF og af bilag III og IV til Rådets direktiv 92/50/EØF, ændret ved direktiv 97/52/EF, samt af bilag XII-XV, XVII og XVIII til Rådets direktiv 93/38/EØF, ændret ved direktiv 98/4/EF (direktiv om anvendelse af standardformularer ved offentliggørelse af bekendtgørelser om offentlige kontrakter) (EFT L 285, s. 1).

(5)  om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 134, s. 114).

(6)  Samling af Afgørelser 2003 I, s. 3851.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 7. juni 2005 af Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) i sagen Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) mod Rafel Hoteles SA

(Sag C-306/05)

(2005/C 257/05)

Processprog: spansk

Ved dom afsagt den 7. juni 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 3. august 2005, har Audiencia Provincial de Barcelona (Spanien) i sagen Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) mod Rafel Hoteles S.A. forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Udgør placering af fjernsynsapparater i hotelværelser, som ved hjælp af et kabel tilføres fjernsynssignaler, der modtages ved hjælp af satellit eller jordbaseret transmission, et tilfælde af overføring til almenheden, som er omfattet af den harmonisering af de nationale bestemmelser om beskyttelse af ophavsrettigheder, som tilstræbes med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001? |
| --- | --- |

1)

Udgør placering af fjernsynsapparater i hotelværelser, som ved hjælp af et kabel tilføres fjernsynssignaler, der modtages ved hjælp af satellit eller jordbaseret transmission, et tilfælde af overføring til almenheden, som er omfattet af den harmonisering af de nationale bestemmelser om beskyttelse af ophavsrettigheder, som tilstræbes med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001?

| 2) | Er den omstændighed, at et hotelværelse anses for at være et område i et privat hjem med den virkning, at den overføring, der finder sted ved hjælp af fjernsynsapparater, der tilføres signaler, som hotellet forinden har nedtaget, ikke anses for at være overføring til almenheden i strid med den beskyttelse af ophavsrettigheder, der tilstræbes med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001? |
| --- | --- |

2)

Er den omstændighed, at et hotelværelse anses for at være et område i et privat hjem med den virkning, at den overføring, der finder sted ved hjælp af fjernsynsapparater, der tilføres signaler, som hotellet forinden har nedtaget, ikke anses for at være overføring til almenheden i strid med den beskyttelse af ophavsrettigheder, der tilstræbes med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/29/EF af 22. maj 2001?

| 3) | Kan den overføring, som finder sted ved hjælp af et fjernsynsapparat, der er opstillet i et hotelværelse bestemt til overnatning, med henblik på beskyttelse af ophavsmanden mod overføring til almenheden, anses for at være en overføring til almenheden, fordi et skiftende publikum har adgang til værket? |
| --- | --- |

3)

Kan den overføring, som finder sted ved hjælp af et fjernsynsapparat, der er opstillet i et hotelværelse bestemt til overnatning, med henblik på beskyttelse af ophavsmanden mod overføring til almenheden, anses for at være en overføring til almenheden, fordi et skiftende publikum har adgang til værket?

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. juli 2005 af Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanien) i sagen Yolanda Del Cerro Alonso mod Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

(Sag C-307/05)

(2005/C 257/06)

Processprog: spansk

Ved kendelse afsagt den 6. juli 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 4. august 2005, har Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanien) i sagen Yolanda Del Cerro Alonso mod Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Tager bestemmelsen i direktiv 1999/70/EF (1) om, at personer med tidsbegrænset ansættelse ikke må behandles mindre gunstigt end fastansatte, også sigte på de økonomiske vilkår? |
| --- | --- |

1)

Tager bestemmelsen i direktiv 1999/70/EF (1) om, at personer med tidsbegrænset ansættelse ikke må behandles mindre gunstigt end fastansatte, også sigte på de økonomiske vilkår?

Hvis dette spørgsmål besvares bekræftende, ønskes følgende oplyst:

| 2) | Udgør den omstændighed, at det i artikel 44 i lov nr. 55/2003 af 16. december 2003 om rammevedtægten for vedtægtsmæssigt ansatte i sundhedsvæsenet bestemmes, at midlertidigt ansatte ikke kan oppebære det anciennitetstillæg, som fastansatte har ret til, et objektivt forhold, som kan begrunde, at tillægget ikke tildeles? |
| --- | --- |

2)

Udgør den omstændighed, at det i artikel 44 i lov nr. 55/2003 af 16. december 2003 om rammevedtægten for vedtægtsmæssigt ansatte i sundhedsvæsenet bestemmes, at midlertidigt ansatte ikke kan oppebære det anciennitetstillæg, som fastansatte har ret til, et objektivt forhold, som kan begrunde, at tillægget ikke tildeles?

| 3) | Indeholder de aftaler, som er indgået mellem de ansattes fagforeningsrepræsentanter og det offentlige, »objektive forhold«, som kan begrunde, at anciennitetstillægget ikke tildeles midlertidigt ansatte? |
| --- | --- |

3)

Indeholder de aftaler, som er indgået mellem de ansattes fagforeningsrepræsentanter og det offentlige, »objektive forhold«, som kan begrunde, at anciennitetstillægget ikke tildeles midlertidigt ansatte?

---

(1)  Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999 om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse, der er indgået af EFS, UNICE og CEEP. EFT L 175 af 10.7.1999 s. 43.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/4

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 9. august 2005 af Högsta domstolen i sagen Nokia Corporation mod Joacim Wärdell

(Sag C-316/05)

(2005/C 257/07)

Processprog: svensk

Ved dom afsagt den 9. august 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 16. august 2005, har Högsta domstolen i sagen Nokia Corporation mod Joacim Wärdell forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal betingelsen om særlige grunde i artikel 98, stk. 1, første punktum, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1)af 20. december 1993 om EF-varemærker forstås således, at en EF-varemærkedomstol, som finder, at sagsøgte har krænket et EF-varemærke — uanset omstændighederne i øvrigt — kan undlade at udstede et særligt forbud mod en fortsat krænkelse, hvis denne domstol vurderer, at risikoen for en fortsat krænkelse ikke er åbenbar, eller at risikoen på anden måde kun er begrænset? |
| --- | --- |

1)

Skal betingelsen om særlige grunde i artikel 98, stk. 1, første punktum, i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 (1)af 20. december 1993 om EF-varemærker forstås således, at en EF-varemærkedomstol, som finder, at sagsøgte har krænket et EF-varemærke — uanset omstændighederne i øvrigt — kan undlade at udstede et særligt forbud mod en fortsat krænkelse, hvis denne domstol vurderer, at risikoen for en fortsat krænkelse ikke er åbenbar, eller at risikoen på anden måde kun er begrænset?

| 2) | Skal betingelsen om særlige grunde i EF-varemærkeforordningens artikel 98, stk. 1, første punktum, forstås således, at en EF-varemærkedomstol, som finder, at sagsøgte har krænket et EF-varemærke — selv om en sådan grund til at undlade at udstede et forbud mod en fortsat krænkelse, som omhandles i første spørgsmål, ikke foreligger — kan undlade at udstede et sådant forbud med den begrundelse, at det står klart, at en fortsat krænkelse omfattes af et lovhjemlet generelt forbud mod krænkelse i henhold til national ret, og at sagsøgte kan rammes af en strafsanktion i tilfælde af, at en fortsat krænkelse sker forsætligt eller af grov uagtsomhed? |
| --- | --- |

2)

Skal betingelsen om særlige grunde i EF-varemærkeforordningens artikel 98, stk. 1, første punktum, forstås således, at en EF-varemærkedomstol, som finder, at sagsøgte har krænket et EF-varemærke — selv om en sådan grund til at undlade at udstede et forbud mod en fortsat krænkelse, som omhandles i første spørgsmål, ikke foreligger — kan undlade at udstede et sådant forbud med den begrundelse, at det står klart, at en fortsat krænkelse omfattes af et lovhjemlet generelt forbud mod krænkelse i henhold til national ret, og at sagsøgte kan rammes af en strafsanktion i tilfælde af, at en fortsat krænkelse sker forsætligt eller af grov uagtsomhed?

| 3) | Hvis det andet spørgsmål besvares benægtende, skal der da træffes særlige foranstaltninger — f.eks. at der til forbuddet knyttes et bødeansvar — for at sikre, at forbuddet efterkommes, selv når det står klart, at en fortsat krænkelse omfattes af et lovhjemlet generelt forbud mod krænkelse i henhold til national ret, og at sagsøgte kan rammes af en strafsanktion i tilfælde af, at en fortsat krænkelse sker forsætligt eller af grov uagtsomhed? |
| --- | --- |

3)

Hvis det andet spørgsmål besvares benægtende, skal der da træffes særlige foranstaltninger — f.eks. at der til forbuddet knyttes et bødeansvar — for at sikre, at forbuddet efterkommes, selv når det står klart, at en fortsat krænkelse omfattes af et lovhjemlet generelt forbud mod krænkelse i henhold til national ret, og at sagsøgte kan rammes af en strafsanktion i tilfælde af, at en fortsat krænkelse sker forsætligt eller af grov uagtsomhed?

| 4) | Hvis tredje spørgsmål besvares bekræftende, gælder dette da også i tilfælde af, at betingelserne for at træffe en sådan særlig foranstaltning i forbindelse med en tilsvarende krænkelse af et nationalt varemærke ikke ville anses at foreligge? |
| --- | --- |

4)

Hvis tredje spørgsmål besvares bekræftende, gælder dette da også i tilfælde af, at betingelserne for at træffe en sådan særlig foranstaltning i forbindelse med en tilsvarende krænkelse af et nationalt varemærke ikke ville anses at foreligge?

---

(1)  EFT L 11 af 14.1.1994, s. 1.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/4

---

Sag anlagt den 17. august 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-318/05)

(2005/C 257/08)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. august 2005 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Richard Lyal og Kilian Gross, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i medfør af artikel 18 EF, 39 EF, 43 EF og 49 EF, idet den udelukker betaling af skolepenge til skoleophold i udlandet fra den i § 10, stk. 1, nr. 9, i Einkommensteuergesetz (EStG) fastsatte mulighed for at fratrække særlige udgifter. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i medfør af artikel 18 EF, 39 EF, 43 EF og 49 EF, idet den udelukker betaling af skolepenge til skoleophold i udlandet fra den i § 10, stk. 1, nr. 9, i Einkommensteuergesetz (EStG) fastsatte mulighed for at fratrække særlige udgifter.

| 2. | Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Efter Kommissionens mening er bestemmelsen i § 10, stk. 1, nr. 9, i den tyske indkomstskattelov (EStG) i strid med den fri udveksling af tjenesteydelser og bestemmelserne i EF-traktaten om fri bevægelighed.

I medfør af EStG's § 10, stk. 1, nr. 9, har en skattepligtig i Tyskland mulighed for i sin skattepligtige indkomst at fratrække et beløb svarende til 30 % af de skolepenge, der er betalt til statslige eller godkendte privatskoler, som særlige udgifter. For så vidt angår skolepenge, der betales til privatskoler, der er beliggende i en anden medlemsstat, består en sådan fradragsmulighed ikke.

Kommissionen gør gældende, at den generelle udelukkelse af udenlandske privatskoler fra den skattemæssige begunstigelse er diskriminerende. Den skattemæssige forfordeling af udenlandske privatskoler skader efter Kommissionens mening såvel den fri udveksling af tjenesteydelser som de i Tyskland hjemmehørende skattepligtige personer, der ønsker at sende deres børn til en udenlandsk privatskole.

Udenlandske privatskoler bliver desuden tvunget til at etablere sig i Tyskland, hvis de vil undgå at blive stillet ringere i en konkurrencemæssig sammenhæng som følge af den skattemæssige forfordeling af deres kunder. Herved gribes der ind i den fri etableringsret på ulovlig vis.

Endelig hindrer begrænsningen af fradragsmuligheden den fri bevægelighed for borgere fra andre medlemsstater, der ønsker at flytte til Tyskland, men som samtidig ønsker, at deres børn fortsat skal modtage undervisning på privatskoler i oprindelseslandet. Det samme gør sig gældende for tyske statsborgere, der bor i en anden medlemsstat, men som fortsat er ubegrænset skattepligtige i Tyskland. Også disse borgere stilles ringere når de ønsker at sende deres børn på en privatskole uden for Tyskland.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/5

---

Sag anlagt den 19. august 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland

(Sag C-319/05)

(2005/C 257/09)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. august 2005 anlagt sag mod Forbundsrepublikken Tyskland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Bruno Stromsky og Bernhard Schima, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i medfør af artikel 28 EF og 30 EF, idet den kvalificerer et hvidløgsprodukt, der er fyldt på kapsler, som lægemiddel, selv om det efter sin betegnelse ikke er omfattet af definitionen af lægemidler. |
| --- | --- |

1.

Forbundsrepublikken Tyskland har tilsidesat sine forpligtelser i medfør af artikel 28 EF og 30 EF, idet den kvalificerer et hvidløgsprodukt, der er fyldt på kapsler, som lægemiddel, selv om det efter sin betegnelse ikke er omfattet af definitionen af lægemidler.

| 2. | Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen har med sit søgsmål anfægtet de tyske myndigheders kvalifikation af et hvidløgsprodukt som lægemiddel.

Produktet er efter Kommissionens mening ikke et lægemiddel. Hvidløg er en vidt udbredt fødevare. Handelen med hvidløg er ikke begrænset af hensyn til beskyttelse af sundheden. Produktet er ikke noget lægemiddel efter sin betegnelse, fordi det ikke bliver betegnet eller anbefalet som et middel til helbredelse eller forebyggelse af sygdomme og således heller ikke bliver fremstillet som lægemiddel.

Produktet er heller ikke et lægemiddel efter sin funktion. Hvidløgs let forbyggende virkning på arteriosklerose giver ikke produktet et lægemiddels egenskaber. Denne virkning opnås nemlig først ved indtagelse af fødevaren hvidløg under forskellige former. For det andet kan også andre fødevarer, som eksempelvis forskellige fiskearter, også forebygge arteriosklerose. For det tredje reducerer forskellige helt almindelige fødevarer risikoen for forskellige sygdomme (tomater, broccoli, kakao...). Disse sundhedsfremmende virkninger kan efter Kommissionens opfattelse ikke føre til, at sådanne fødevarer kvalificeres som lægemidler.

De risici, som indtagelse af hvidløg kan medføre i bestemte situationer, begrunder under alle omstændigheder ikke, at det omtvistede produkt kvalificeres som lægemiddel. Disse risici kan nemlig modvirkes med mindre indgribende midler.

Det omtvistede produkt er således ikke et lægemiddel i fællesskabsrettens forstand. Den omstændighed, at produktet alligevel kvalificeres som lægemiddel i Tyskland indebærer en hindring for de frie varebevægelser. Denne hindring kan ikke begrundes i hensynet til beskyttelsen af den offentlige sundhed.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 3. august 2004 af Østre Landsret i sagen Hans Markus Kofoed mod Skatteministeriet

(Sag C-321/05)

(2005/C 257/10)

Processprog: dansk

Ved beslutning afsagt den 3. august 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 23. august 2005, har Østre Landsret i sagen Hans Markus Kofoed mod Skatteministeriet forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Skal artikel 2, litra d), i Rådets direktiv 90/434/EØF af 23. juli 1990 om fælles beskatningsordning ved fusion, spaltning, tilførsel af aktiver, ombytning af aktier vedrørende selskaber i forskellige medlemsstater fortolkes således, at der ikke foreligger en ombytning af aktier i Fusionsbeskatnings-direktivets forstand, hvis deltagerne i aktieombytningen samtidig med aftalen om ombytning af aktierne på retlig uforpligtende vis tilkendegiver som deres fælles hensigt, at de på den førstkommende generalforsamling efter ombytningen i det erhvervende selskab agter at stemme for at udlodde et udbytte, der er større end 10 % af den pålydende værdi af de værdipapirer, som blev udleveret i forbindelse med aktieombytningen og et sådant udbytte faktisk udloddes?

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/6

---

Appel iværksat den 24. august 2005 af Hippocrate Vounakis til prøvelse af kendelse afsagt den 2. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-326/03, Hippocrate Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-322/05 P)

(2005/C 257/11)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. august 2005 iværksat appel af Hippocrate Vounakis ved avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal til prøvelse af kendelse afsagt den 2. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-326/03, Hippocrate Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

Det fastslås:

| — | at Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 2. juni 2005 i sag T-326/03 (Hippocrate Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber) ophæves. |
| --- | --- |

—

at Rettens kendelse (Tredje Afdeling) af 2. juni 2005 i sag T-326/03 (Hippocrate Vounakis mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber) ophæves.

Der træffes en ny afgørelse med følgende indhold:

| — | Annullationssøgsmålet, der er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning om ikke at opføre appellantens navn på listen over forfremmede til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2002, kan antages til realitetsbehandling. |
| --- | --- |

—

Annullationssøgsmålet, der er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning om ikke at opføre appellantens navn på listen over forfremmede til lønklasse A4 i forfremmelsesåret 2002, kan antages til realitetsbehandling.

| — | Sagsøgte i første instans og i appelsagen tilpligtes at betale sagens omkostninger i første instans og i appelsagen. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte i første instans og i appelsagen tilpligtes at betale sagens omkostninger i første instans og i appelsagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Til støtte for appellen har appellanten gjort gældende, at Retten har begået en retlig fejl ved bestemmelsen af den beslutning, der er anfægtet af appellanten.

Retten anså således fejlagtigt den af appellanten anfægtede beslutning for at være den beslutning vedrørende oprettelsen af listen over forfremmede, som består af en samling af afgørelser af individuel karakter, der retter sig til de forfremmede tjenestemænd, mens den anfægtede beslutning er den strengt individuelle beslutning om ikke at opføre appellantens navn på listen over forfremmede.

Da beslutningerne om at forfremme de øvrige tjenestemænd — der fejlagtigt blev anset for at være den anfægtede afgørelse — ikke var rettet til appellanten, fandt Retten, at vedtægtens artikel 90, stk. 2, andet led, andet punktum skulle finde anvendelse, og at appellantens klagefrist derfor efter Rettens opfattelse under alle omstændigheder begyndte at løbe på datoen for offentliggørelsen af nævnte liste, selv om appellanten var på ferie indtil den 16. september og listen blev offentliggjort den 14. august 2002.

Herved har Retten tilsidesat vedtægtens artikel 90, stk. 2, andet led, første punktum, eftersom den anfægtede afgørelse er den individuelle beslutning om ikke at forfremme appellanten efter en sammenligning af de fortjenester, som de tjenestemænd, der kunne forfremmes, var i besiddelse af, og ikke de individuelle beslutninger om at forfremme de øvrige forfremmede tjenestemænd, som ikke var rettet til appellanten.

Hvad angår en individuel afgørelse, skal en sådan »på behørig vis« meddeles appellanten.

Det fremgår af samtlige ovenstående betragtninger, at Retten har begået en retlig fejl.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/7

---

Sag anlagt den 30. august 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Danmark

(Sag C-327/05)

(2005/C 257/12)

Processprog: dansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. august 2005 anlagt sag mod Kongeriget Danmark af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved N.B. Rasmussen og A. Caeiros, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Kongeriget Danmark ved at indføre og opretholde bestemmelser, der gør mellemhandlere i omsætningskæden ansvarlige på samme betingelser som producenten, hvilket er i strid med artikel 3, stk. 3, i direktiv 1985/374/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om produktansvar, har Kongeriget Danmark tilsidesat sine forpligtelser til fuldt og helt at gennemføre nævnte direktiv. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Kongeriget Danmark ved at indføre og opretholde bestemmelser, der gør mellemhandlere i omsætningskæden ansvarlige på samme betingelser som producenten, hvilket er i strid med artikel 3, stk. 3, i direktiv 1985/374/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om produktansvar, har Kongeriget Danmark tilsidesat sine forpligtelser til fuldt og helt at gennemføre nævnte direktiv.

| 2. | Kongeriget Danmark tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kongeriget Danmark tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Det fremgår af § 10 i produktansvarsloven, at en mellemhandler »hæfter for produktansvar umiddelbart overfor skadelidte og senere mellemhandlere i omsætningskæden«.

De danske regler om mellemhandlerens hæftelsesansvar medfører, at skadelidte kan rette sit krav direkte mod mellemhandleren (hvilket begreb omfatter de i artikel 3(3) i direktivet definerede »leverandører«), såfremt betingelserne for at rette et produktansvar mod producenten er til stede, dvs. såfremt skadelidte kan bevise, at der er lidt en skade, som følge af et defekt produkt. Det er således ikke af betydning for hæftelsesansvaret, om mellemhandleren har handlet uagtsomt eller ej. Det afgørende er, at producenten kan pålægges et produktansvar.

Den, der som mellemhandler pålægges et hæftelsesansvar kan i medfør af § 11, stk. 3, i produktansvarsloven rette et regreskrav mod såvel tidligere mellemhandlere som mod producenten.

Det er det hæftelsesansvar, der pålægges mellemhandlere, som strider mod direktivet. Dette skyldes, at direktivet bestemmer, at producenten — og kun producenten — kan pålægges et objektivt produktansvar. Alene i de tilfælde som direktivet angiver, jf. artikel 3, stk. 3, kan mellemhandlere pålægges et produktansvar på objektivt grundlag.

De danske regler adskiller sig fra denne ordning ved at indføre et objektivt erstatningsansvar, i form af et objektivt hæftelsesansvar for mellemhandlere i samtlige tilfælde, hvor der vil kunne rettes et produktansvar på objektivt grundlag mod en producent.

---

RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/8

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Ricosmos/Kommissionen

(Sag T-53/02) (1)

(»Told - ekstern fællesskabsforsendelse af cigaretter - svig - ansøgning om fritagelse for importafgifter - forordning (EØF) nr. 2913/92 - forordning (EØF) nr. 2454/93 - billighedsklausul - iagttagelse af frister - retten til kontradiktion - proportionalitetsprincippet - begrebet åbenbar forsømmelighed«)

(2005/C 257/13)

Processprog: nederlandsk

Parter:

Sagsøger(e): Ricosmos BV (Delfzijl, Nederlandene) [først ved: avocats M. Chatelin, M. Fleers og P. Metzler, derefter ved avocat J. Hertoghs]

Sagsøgt(e): Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [først ved: M. van Beek og R. Tricot, derefter ved M. van Beek og B. Stromsky, som befuldmægtigede]

Sagens genstand:

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning REM 09/00 af 16. november 2001, hvori det blev fastslået, at den fritagelse for importafgifter for sagsøgeren, der var genstand for en ansøgning fremsat af Kongeriget Nederlandene, ikke var berettiget.

Domskonklusion:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EFT C 118 af 18.5.2002.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/8

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Sportwetten/KHIM

(Sag T-140/02) (1)

(»EF-varemærker - ugyldighedsbegæring - EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen INTERTOPS - varemærke, som strider mod den offentlige orden eller sædelighed - artikel 7, stk. 1, litra f), og artikel 7, stk. 2, samt artikel 51 i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2005/C 257/14)

Processprog: tysk

Parter:

Sagsøger(e): Sportwetten GmbH Gera (Gera, Tyskland) [ved: Rechtsanwalt A. Zumschlinge]

Sagsøgt(e): Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) [ved: D. Schennen og G. Schneider, som befuldmægtigede]

Andre parter i appelsagen, og intervient(er) for Retten: Intertops Sportwetten GmbH (Salzburg, Østrig) [først ved Rechtsanwalt H. Pfeifer, derefter ved Rechtsanwalt R. Heimler]

Sagens genstand:

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. februar 2002 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 338/2000-4) vedrørende en begæring om, at EF-figurmærket INTERTOPS erklæres ugyldigt.

Domskonklusion:

| 1) | Det er ufornødent at tage stilling til sagsøgerens påstand om, at EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelen INTERTOPS, erklæres ugyldigt, og til intervenientens anmodning om, at der til sagens akter tilføres et dokument. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at tage stilling til sagsøgerens påstand om, at EF-figurmærket, der indeholder ordbestanddelen INTERTOPS, erklæres ugyldigt, og til intervenientens anmodning om, at der til sagens akter tilføres et dokument.

| 2) | I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design). |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

| 3) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 169 af 13.7.2002.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/9

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Atienza Morales/Kommissionen

(Sag T-99/03) (1)

(»Tjenestemænd - løn - udlandstillæg - artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII - begrebet international organisation«)

(2005/C 257/15)

Processprog: fransk

Parter:

Sagsøger: Maria Luisa Atienza Morales (Bruxelles, Belgien) [ved: avocat É. Boigelot]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtigede J. Curral og V. Joris]

Sagens genstand:

Dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelser af 20. juni 2002 og af 13. december 2002 om henholdsvis afslag på at tildele sagsøgeren det udlandstillæg, der er fastsat i artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber, og afvisning af den i denne forbindelse indgivne klage, dels en påstand om betaling af dette tillæg fra den 1. april 2002.

Domskonklusion:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 124 af 24.5.2003.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/9

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 8. september 2005 — CeWe Color/KHIM

(Forenede sager T-178/03 og T-179/03) (1)

(»EF-varemærker - ordmærkerne DigiFilm og DigiFilmMaker - absolutte registreringshindringer - artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2005/C 257/16)

Processprog: tysk

Parter:

Sagsøger(e): CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburg, Tyskland) [ved: Rechtsanwälte C. Spintig, S. Richter, U. Sander og H. Förster]

Sagsøgt(e): Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) [ved: I. Mayer og G. Schneider, som befuldmægtigede]

Sagens genstand:

To sager om annullation af afgørelser truffet den 12. marts 2003 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 638/2002-3 og sag R 641/2002-3) vedrørende registrering af ordmærkerne DigiFilmMaker og DigiFilm som EF-varemærker.

Domskonklusion:

| 1) | Kontoret for Harmoniserings i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmoniserings i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 184 af 2.8.2003.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/9

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Fernández Gómez — Kommissionen

(Sag T-272/03) (1)

(»Tjenestemandssag - midlertidig ansat - artikel 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte - formaliteten - bekræftende retsakt - begrænsning af kontraktens varighed - mulighed for forlængelse - antikumuleringsregel - gennemført periode som udstationeret national ekspert - Kommissionens skønsbeføjelse«)

(2005/C 257/17)

Processprog: fransk

Parter:

Sagsøger: Maria Dolores Fernández Gómez (Bruxelles, Belgien) [først ved: avocats J. Iturriagagoitia Bassas og K. Delvolvé, derefter ved: avocat J. Iturriagagoitia Bassas]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [først ved: befuldmægtigede J. Currall, H. Tserepa-Lacombe og F. Clotuche-Duvieusart, derefter ved: befuldmægtigede J. Currall og H. Tserepa-Lacombe]

Sagens genstand:

Påstand dels om annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. maj 2003 om afslag på anmodningen om forlængelse af sagsøgerens kontrakt som midlertidig ansat, dels om, at Kommissionen tilpligtes at betale et beløb på 101 328,60 EUR med tillæg af morarenter i erstatning for det lidte tab.

Domskonklusion:

| 1) | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. maj 2003 om afvisning af anmodningen om forlængelse af sagsøgerens kontrakt annulleres. |
| --- | --- |

1)

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 12. maj 2003 om afvisning af anmodningen om forlængelse af sagsøgerens kontrakt annulleres.

| 2) | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 50 000 EUR (halvtreds tusinde EUR) i erstatning for det lidte tab. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 50 000 EUR (halvtreds tusinde EUR) i erstatning for det lidte tab.

| 3) | Kommissionen bærer sine egne omkostninger samt de af sagsøgeren afholdte omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen bærer sine egne omkostninger samt de af sagsøgeren afholdte omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.

---

(1)  EUT C 251 af 18.10.2003.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/10

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Recalde Langarica/Kommissionen

(Sag T-283/03) (1)

(»Tjenestemænd - udlandstillæg - artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII - kontradiktion - vedtægtens artikel 26 - åbenbart urigtigt skøn - begrebet fast bopæl - tjeneste for en anden stat«)

(2005/C 257/18)

Processprog: spansk

Parter:

Sagsøger: Lucía Recalde Langarica (Bruxelles, Belgien) [ved: avocats R. García-Gallardo Gil-Fournier og D. Domínguez Pérez]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtiget J. Currall, bistået af avocats J. Rivas Andrés og J. Gutiérrez Gisbert]

Sagens genstand:

Påstand om annullation af en af Kommissionen truffet afgørelse om tilbagekaldelse af sagsøgerens ret til udlandstillæg.

Domskonklusion:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 239 af 4.10.2003.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/10

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Hosman-Chevalier/Kommissionen

(Sag T-72/04) (1)

(»Tjenestemænd - løn - udlandstillæg - artikel 4, stk. 1, litra a), i vedtægtens bilag VII - begrebet tjeneste for en anden stat«)

(2005/C 257/19)

Processprog: fransk

Parter:

Sagsøger: Sonja Hosman-Chevalier (Bruxelles, Belgien) [ved: avocats J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier, E. Wouters og A. Syagués Torres]

Sagsøgt: Kommissionen for de Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtigede J. Currall og M. Velardo]

Sagens genstand:

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 29. oktober 2003 om ikke at yde sagsøgeren det udlandstillæg, der er fastsat i artikel 4 i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber, samt de hermed forbundne bosættelsespenge.

Domskonklusion:

| 1) | Afgørelserne af 8. april 2003 og 29. oktober 2003 annullares, for så vidt som det heri afslås at at yde sagsøgeren det udlandstillæg, der er fastsat i artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber samt de bosættelsespenge, der er fastsat i samme bilags artikel 5, stk. 1. |
| --- | --- |

1)

Afgørelserne af 8. april 2003 og 29. oktober 2003 annullares, for så vidt som det heri afslås at at yde sagsøgeren det udlandstillæg, der er fastsat i artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber samt de bosættelsespenge, der er fastsat i samme bilags artikel 5, stk. 1.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 3) | Kommissionen bærer sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen bærer sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/11

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 7. september 2005 — Heinen/Kommissionen

(Sag T-181/04) (1)

(»Tjenestemænd - intern udvælgelsesprøve - mundtlig prøve - ikke-optagelse på reservelisten - sprogvalg - tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven - ligebehandling«)

(2005/C 257/20)

Processprog: fransk

Parter:

Sagsøger: Nathalie Heinen (Ottignies, Belgien) [ved: avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og É. Marchal]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtigede L. Lozano Palacios og M. Velardo]

Sagens genstand:

Påstand om annullation af den af udvælgelseskomitéen for den interne udvælgelsesprøve KOM/PB/02 trufne afgørelse om ikke at tildele sagsøgeren et tilstrækkeligt antal points ved den mundtlige prøve til, at hun blev opført på ansættelsesreservelisten.

Domskonklusion:

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 190 af 24.7.2004.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/11

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 12. september 2005 — Dionyssopoulou/Rådet

(Sag T-320/04) (1)

(»Tjenestemænd - invalidepension - justeringskoefficient - begrebet bopæl - Det Forenede Kongerige«)

(2005/C 257/21)

Processprog: fransk

Parter:

Sagsøger: Triantafyllia Dionyssopoulou [ved: avocats C. Quackels og M.C. Gautier]

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union [ved: befuldmægtigede M. Sims og I. Díez Parra]

Sagens genstand:

Dels en påstand om annullation af Rådets afgørelse af 12. december 2003 om anvendelse af den for Grækenland gældende justeringskoefficient på sagsøgerens pension, dels en påstand om tilkendelse af erstatning.

Domskonklusion:

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 273 af 6.11.2004.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/11

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. juli 2005 — Polyelectrolyte Producers Group mod Rådet og Kommissionen

(Sag T-376/04) (1)

(»Annullationssøgsmål - Rådets afgørelse om fastlæggelse af Fællesskabets holdning, hvori Fællesskabets stillingtagen stadfæstes - afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg - afvisningspåstand - anfægtelig retsakt - søgsmålsberettigelse - afvisning«)

(2005/C 257/22)

Processprog: engelsk

Parter:

Sagsøger: Polyelectrolyte Producers Group (Bruxelles, Belgien) [ved: advokaterne K. Van Maldegem og C. Mereu]

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union [ved: J.-P. Hix og B. Hoff-Nielsen, som befuldmægtigede] og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: J. Forman og M. Wilderspin, som befuldmægtigede]

Sagens genstand:

Annullation af de retsakter, som Rådet og Kommissionen har udstedt, hvorved det tillades Kongeriget Norge at anvende koncentrationsgrænser for akrylamid, der er mere restriktive end de i Det Europæiske Fællesskab anvendte, og som fremgår af afgørelse nr. 59/2004, truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 26. april 2004, om ændring af bilag II (tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen (EUT L 277, s. 30), samt annullation af Fællesskabets holdning vedrørende denne afgørelse.

Kendelsens konklusion:

| 1) | Sagen afvises. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets og Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler Rådets og Kommissionens omkostninger.

---

(1)  EUT C 284 af 20.11.2004.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/12

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 23. maj 2005 — Ano Liosia kommune m.fl./Kommissionen

(Sag T-85/05 R)

(»Særlige rettergangsformer - Samhørighedsfonden - medfinansiering - projekt vedrørende sundhedsmæssig forsvarlig nedgravning af husholdningsaffald - formaliteten - fumus boni juris - uopsættelighed - foreligger ikke«)

(2005/C 257/23)

Processprog: græsk

Parter:

Sagsøger(e): Ano Liosia kommune m.fl. (Grækenland) [ved: avocat G. Kalavros]

Sagsøgt(e): Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtigede D. Triantafyllou og L. Flynn]

Sagens genstand:

Begæring om udsættelse af gennemførelsen af Kommissionens beslutning E(2004) 5522 af 21. december 2004 om ydelse af støtte fra Samhørighedsfonden til anlægsarbejdet fase I i indretningen af andet affaldsdepot for det vestlige Attika ved Skalistiri i Fyli kommune, Attika (Grækenland)

Kendelsens konklusion:

| 1) | Begæringen forkastes. |
| --- | --- |

1)

Begæringen forkastes.

| 2) | Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes. |
| --- | --- |

2)

Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/12

---

Sag anlagt den 25. juli 2005 — Friedrich Weber mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-290/05)

(2005/C 257/24)

Processprog: tysk

Parter:

Sagsøger(e): Friedrich Weber (Köln (Tyskland)) [ved: Rechtsanwalt W. Declair]

Sagsøgt(e): Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande:

| — | Kommissionens beslutning af 27. maj 2005 omgøres således, at Kommissionen i overensstemmelse med sagsøgerens skrivelser af 23. april 2005 og 27. april 2005 forpligtes til at meddele sagsøgeren aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøttesag nr. E 3/2005 om finansiering af offentlige radiofonier i Tyskland i henhold til forordning (EF) nr. 1049/2001. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 27. maj 2005 omgøres således, at Kommissionen i overensstemmelse med sagsøgerens skrivelser af 23. april 2005 og 27. april 2005 forpligtes til at meddele sagsøgeren aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøttesag nr. E 3/2005 om finansiering af offentlige radiofonier i Tyskland i henhold til forordning (EF) nr. 1049/2001.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen har ved den anfægtede beslutning afslået sagsøgerens ansøgning om aktindsigt i dokumenter vedrørende statsstøttesag nr. E 3/2005 om finansiering af offentlige radiofonier i Tyskland i henhold til artikel 4, stk. 2, tredje led, og artikel 4, stk. 3, første afsnit, i gennemsigtighedsforordningen (1).

Sagsøgeren gør gældende, at der foreligger en offentlig interesse i offentliggørelse af de omhandlede dokumenter.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30.5.2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145, s. 43).

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/13

---

Sag anlagt den 28. juli 2005 — Luigi Marcuccio/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-296/05)

(2005/C 257/25)

Processprog: italiensk

Parter:

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Trifase/Italien) [ved: Avvocato Alessandro Distante]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Sagsøgerens påstande:

| — | Afgørelsen, hvorved der meddeles afslag på den anmodning om godtgørelse, som sagsøgeren har indgivet til Fællesskabernes fælles sygesikringsordning, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelsen, hvorved der meddeles afslag på den anmodning om godtgørelse, som sagsøgeren har indgivet til Fællesskabernes fælles sygesikringsordning, annulleres.

| — | Sagsøgte tilpligtes at godtgøre sagsøgeren — i form af et tillæg op til 100 % af de lægeudgifter, som sagsøgeren har afholdt, og som han anmodede sygesikringen om at refundere i perioden mellem den 4. januar 2002 og den 19. maj 2004 — differencen mellem det beløb, som sagsøgeren allerede har fået udbetalt i form af godtgørelse af lægeudgifter, og 100 % af disse udgifter, dvs. et beløb på 2 572,32 EUR, eller et større eller mindre beløb, som Retten finder passende. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at godtgøre sagsøgeren — i form af et tillæg op til 100 % af de lægeudgifter, som sagsøgeren har afholdt, og som han anmodede sygesikringen om at refundere i perioden mellem den 4. januar 2002 og den 19. maj 2004 — differencen mellem det beløb, som sagsøgeren allerede har fået udbetalt i form af godtgørelse af lægeudgifter, og 100 % af disse udgifter, dvs. et beløb på 2 572,32 EUR, eller et større eller mindre beløb, som Retten finder passende.

| — | Sagsøgte tilpligtes at betale morarenter på 10 % til sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Sagsøgte tilpligtes at betale morarenter på 10 % til sagsøgeren.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren anfægter sagsøgtes afslag på godtgørelse af 100 % af de lægeudgifter, som han har afholdt.

Til støtte for sin påstand har sagsøgeren gjort gældende, at sagsøgte har tilsidesat vedtægtens artikel 72, sin omsorgspligt samt god forvaltningsskik. Desuden er afgørelsen ubegrundet og udtryk for et åbenbart fejlskøn.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/13

---

Sag anlagt den 29. juli 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-297/05)

(2005/C 257/26)

Processprog: tysk

Parter:

Sagsøger(e): IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München [Tyskland]) [ved: Rechtsanwälte H.-J. Priess, M. Niestedt og C. Pitschas]

Sagsøgt(e): Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande:

| — | Kommissionens beslutning af 13. maj 2005 (sag ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D[2005] 11382) om ophævelse af bevilling af 4. august 1992 af tilskud til sagsøgeren på 530 000 ECU inden for rammerne af ECODATA-projektet (sag 003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz) annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 13. maj 2005 (sag ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D[2005] 11382) om ophævelse af bevilling af 4. august 1992 af tilskud til sagsøgeren på 530 000 ECU inden for rammerne af ECODATA-projektet (sag 003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz) annulleres.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den 4. august 1992 bevilligede Kommissionen sagsøgeren et tilskud på 530 000 ECU til oprettelse af en database vedrørende økologisk turisme i Europa. Denne beslutning blev ophævet af Kommissionen ved den anfægtede beslutning af 13. maj 2005.

Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede beslutning er retsstridig. I sagsfremstillingen anfører sagsøgeren, at betingelserne for en ophævelsesbeslutning ikke var opfyldt, da de af Kommissionen som begrundelse for beslutningen anførte synspunkter ikke er sagligt begrundede, og at ophævelse af tilskudsbevillingen i øvrigt ikke længere var mulig som følge af den tid, der var forløbet. Endvidere gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslutning strider mod god forvaltningsskik såvel som princippet om begrundelsespligt i henhold til artikel 253 EF. Endelig gør sagsøgeren gældende, at der er sket en overtrædelse af forbuddet mod at genudstede beslutninger, der er blevet erklærede ugyldige.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/14

---

Sag anlagt den 26. juli 2005 — Shanghai Excell M&E Enterprise og Shanghai Adeptech Precision/Rådet

(Sag T-299/05)

(2005/C 257/27)

Processprog: engelsk

Parter:

Sagsøger(e): Shanghai Excell M&E Enterprise og Co Ltd Shanghai Adeptech Precision Company Limited (Shanghai, Kina) [ved: solicitor R. MacLean]

Sagsøgt(e): Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgernes påstande:

| — | annullation af Rådets forordning (EF) nr. 692/2005 (1) af 28. april 2005 for så vidt som den finder anvendelse på sagsøgerne, og |
| --- | --- |

—

annullation af Rådets forordning (EF) nr. 692/2005 (1) af 28. april 2005 for så vidt som den finder anvendelse på sagsøgerne, og

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den anfægtede forordning indfører en antidumpingtold på sagsøgernes eksport af elektroniske vægte til brug i detailhandelen, som også blev opkrævet med tilbagevirkende kraft for import af disse produkter, der har været genstand for registrering i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 1408/2004 (2). Samtidig blev toldmyndighederne i EU ligeledes pålagt at ophøre med at registrere importen af varer med oprindelse i Folkerepublikken Kina, der er fremstillet af sagsøgerne.

Sagsøgerne har nedlagt påstand om annullation af denne forordning. Til støtte for deres påstand har de gjort gældende, at der er sket tilsidesættelse af artikel 2, stk. 7, litra c), andet led, i Rådets forordning (EF) nr. 384/1996, idet Kommissionen traf afgørelse om spørgsmålet om markedsøkonomiske vilkår for så vidt angår sagsøgerne efter udløbet af den frist på tre måneder, der er fastsat i denne artikel. Sagsøgerne har videre gjort gældende, at der er lagt åbenbare urigtige skøn til grund for afgørelsen af, om sagsøgerne driver virksomhed under markedsøkonomiske vilkår. Sagsøgerne anser disse påståede fejl for en tilsidesættelse af artikel 2, punkt A, stk. 7, litra c), første led, i forordning (EF) nr. 384/1996.

Den anfægtede forordning blev vedtaget efter en »undersøgelse af nye eksportører« (»newcomer investigation«) med hensyn til sagsøgerne. Sagsøgerne har gjort gældende, at fællesskabsinstitutionerne i forbindelse med denne undersøgelse ikke lagde samme metode til grund som den, de havde benyttet i den oprindelige undersøgelse, der resulterede i indførslen af den pågældende told, og at artikel 11, stk. 9, i forordning (EF) nr. 384/1996 således også blev tilsidesat.

Sagsøgerne har videre gjort gældende, at fællesskabsinstitutionerne undlod at anvende de korrekte standarder ved vurderingen af kriterierne om normalværdi, eksportpris og fortjenstmargen, og at artikel 2, punkt A, stk. 7, litra a), og artikel 2, punkt C, stk. 10, i forordning (EF) nr. 384/1996 således blev tilsidesat.

Endelig har sagsøgerne gjort gældende, at den anfægtede forordning ikke identificerer dem korrekt, idet der i forordningen er angivet forkerte adresser for dem begge. Sagsøgerne mener, at dette er en materiel faktisk fejl.

---

(1)  EUT L 112, s. 42.

(2)  EUT L 256, s. 8.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/14

---

Sag anlagt den 3. august 2005 — ACEA Electrabel Produzione S.p.A./Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-303/05)

(2005/C 257/28)

Processprog: Italiensk

Parter:

Sagsøger(e): ACEA Electrabel Produzione S.p.A. [ved: advokaterne Luca G. Radicati di Brozolo, Massimo Merola, Chiara Bazoli, Fabrizio D'Alessandri]

Sagsøgt(e): Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande:

| — | Annullation af Kommissionens beslutning af 16. marts 2005 om støtte til nedbringelse af drivhusgasemissioner ved hjælp af alternative energikilder og energibesparelse (statsstøtte nr. C 35/03), for så vidt angår den del af beslutningen, hvorved det fastslås, at finansieringen af et fjernvarmenet i området Torrino-Mezzocammino må anses for statsstøtte, såvel som den del, hvorved udbetalingen af støtten udsættes, indtil Italien har leveret bevis for ACEAs tilbagebetaling af den støtte, der blev erklæret ulovlig og uforenelig med fællesskabsretten ved Kommissionens beslutning nr. 2003/193/EF af 5. juni 2002 vedrørende skattelettelser til tidligere kommunale værker; |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning af 16. marts 2005 om støtte til nedbringelse af drivhusgasemissioner ved hjælp af alternative energikilder og energibesparelse (statsstøtte nr. C 35/03), for så vidt angår den del af beslutningen, hvorved det fastslås, at finansieringen af et fjernvarmenet i området Torrino-Mezzocammino må anses for statsstøtte, såvel som den del, hvorved udbetalingen af støtten udsættes, indtil Italien har leveret bevis for ACEAs tilbagebetaling af den støtte, der blev erklæret ulovlig og uforenelig med fællesskabsretten ved Kommissionens beslutning nr. 2003/193/EF af 5. juni 2002 vedrørende skattelettelser til tidligere kommunale værker;

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren i den foreliggende sag er et selskab, der er kontrolleret af Electrabel SA og ACEA. Næremere bestemt er der tale om ét ud af tre operative selskaber, der er kontrolleret af ACEA Electrabel Holding S.p.A., et joint venture skabt af Electrabel og ACEA med det formål at drive virksomhed inden for sektorerne elektricitet og gas.

Sagen vedrører Kommissionens beslutning af 16. marts 2005, hvorved Kommissionen afsluttede den procedure, der var iværksat efter artikel 88, stk. 2 EF med henblik på undersøgelse af om den finansiering, som regionen Lazio tilkendte med henblik på en udvidelse af et fjernvarmenet i området Torrino-Mezzocammino i Roms omegn, var i overensstemmelse med fællesskabsretten (Statsstøtte nr. C-35/03 — ex NN 90/2002).

Sagsøgeren har nedlagt påstand for De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans om annullation af den del af beslutningen, hvorved det fastslås, at foranstaltningerne til finansiering af et fjernvarmenet i området Torrino-Mezzocammino må anses som statsstøtte, såvel som den del, hvorved udbetalingen af støtten udsættes, indtil Italien har leveret bevis for ACEA's tilbagebetaling af den støtte, der blev erklæret ulovlig og uforenelig med fællesskabsretten ved beslutning 2003/193/EF af 5. juni 2002 vedrørende skattelettelser til tidligere kommunale værker (»beslutningen om skattelettelser«).

Sagsanlægget støttes på følgende søgsmålsgrunde:

| a) | Den omtvistede foranstaltning udgør ikke statsstøtte, idet den ikke påvirker konkurrencen, og heller ikke skader handelen inden for Fællesskabet. Den har udelukkende virkning på lokalt niveau, idet den er bestemt til at understøtte et projekt (konstruktion af et fjernvarmenet i et lokalområde i nærheden af Rom), som et begrænset antal brugere vil nyde godt af i et område, der er omkranset af italiensk territorium, og rent faktisk kun er en forstad til en by. |
| --- | --- |

a)

Den omtvistede foranstaltning udgør ikke statsstøtte, idet den ikke påvirker konkurrencen, og heller ikke skader handelen inden for Fællesskabet. Den har udelukkende virkning på lokalt niveau, idet den er bestemt til at understøtte et projekt (konstruktion af et fjernvarmenet i et lokalområde i nærheden af Rom), som et begrænset antal brugere vil nyde godt af i et område, der er omkranset af italiensk territorium, og rent faktisk kun er en forstad til en by.

| b) | Den begunstigede (dvs. sagsøgeren) i henhold til foranstaltningen er ikke den samme som den støttemodtager, der var genstand for beslutningen om skattelettelser (dvs. ACEA), og udgør ej heller en økonomisk enhed med ACEA, hvorfor beslutningen om suspendering af støtten forekommer helt ubegrundet. |
| --- | --- |

b)

Den begunstigede (dvs. sagsøgeren) i henhold til foranstaltningen er ikke den samme som den støttemodtager, der var genstand for beslutningen om skattelettelser (dvs. ACEA), og udgør ej heller en økonomisk enhed med ACEA, hvorfor beslutningen om suspendering af støtten forekommer helt ubegrundet.

| c) | Selv hvis der ses bort fra, at der er sket en fejl i forbindelse med identificeringen af den begunstigede, og ACEA anses for den faktiske modtager af den omtvistede støtte (quod non), er Deggendorf-dommen (1) uden betydning i foreliggende sag. Kommissionen har nemlig ikke godtgjort, at de betingelser (nemlig den samlede virkning af den gamle og den nye støtte), der i overensstemmelse med den nævnte dom skal være opfyldt, for at udbetaling af støtte kan udsættes, er opfyldt i denne sag. |
| --- | --- |

c)

Selv hvis der ses bort fra, at der er sket en fejl i forbindelse med identificeringen af den begunstigede, og ACEA anses for den faktiske modtager af den omtvistede støtte (quod non), er Deggendorf-dommen (1) uden betydning i foreliggende sag. Kommissionen har nemlig ikke godtgjort, at de betingelser (nemlig den samlede virkning af den gamle og den nye støtte), der i overensstemmelse med den nævnte dom skal være opfyldt, for at udbetaling af støtte kan udsættes, er opfyldt i denne sag.

---

(1)  Dom fra Retten i Første Instans af 13.9.1995 i forenede sager T-244/93 og T-486/93, TWD mod Kommissionen (Sml. II, s. 2265), stadfæstet af Domstolens dom af 15.5.1997 i sag C-355/97 (Sml. I, s. 2549).

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/15

---

Sag anlagt den 4. august 2005 — Cain Cellars/KHIM

(Sag T-304/05)

(2005/C 257/29)

Processprog: tysk

Parter:

Sagsøger: Cain Cellars, Inc. (St. Helena, USA) [ved: advokaterne W.-W. Wodrich og J.K.F. Albrecht]

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked

Sagsøgerens påstande:

| — | Afgørelse truffet den 23. maj 2005 af Harmoniseringskontoret (Første Appelkammer) (sag R 0975/2004-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 23. maj 2005 af Harmoniseringskontoret (Første Appelkammer) (sag R 0975/2004-1) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Det EF-varemærke, der søges registreret: Det pentagonformede figurmærke for varen »vin« i klasse 33, ansøgning nr. 3 425 121.

Den til appelkammeret påklagede afgørelse: Afslag på ansøgning om registrering af EF-varemærke.

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af sagsøgerens klage.

Søgsmålsgrunde: I retlig henseende er det irrelevant, at det ansøgte varemærke er en geometrisk figur, eftersom alene opfattelsen hos en almindeligt oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger er afgørende for varemærkets funktion og dets evne til at fungere som betegnelse for en virksomhed. Ved den anfægtede afgørelse, som er truffet af Harmoniseringskontoret, er dette vurderingsprincip blevet tilsidesat. Den pentagonformede figur er usædvanlig og iøjnefaldende og har dermed fornødent særpræg, ligesom den henviser til den handelsmæssige oprindelse. Dermed står registreringshindringen i artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-varemærker ikke i vejen for registreringen af det af sagsøgeren ansøgte varemærke.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/16

---

Sag anlagt den 10. august 2005 — Den Italienske Republik/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-308/05)

(2005/C 257/30)

Processprog: Italiensk

Parter:

Sagsøger(e): Den Italienske Republik [ved: Avvocato delle stato Antonio Cingolo]

Sagsøgt(e): Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande:

| — | Annullation af skrivelse nr. 05272 af 7. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — Italien og Malta — vedrørende POR Campania Ob.1 — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — erklæring om foreløbige udgifter og betalingsanmodning. |
| --- | --- |

—

Annullation af skrivelse nr. 05272 af 7. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — Italien og Malta — vedrørende POR Campania Ob.1 — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — erklæring om foreløbige udgifter og betalingsanmodning.

| — | Annullation af skrivelse nr. 05453 af 8. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik– Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — vedrørende DOCUP Ob. 2 Lazio — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 DO 009) — Kommissionens betaling af et andet beløb end det, der var anmodet om. |
| --- | --- |

—

Annullation af skrivelse nr. 05453 af 8. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik– Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — vedrørende DOCUP Ob. 2 Lazio — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 DO 009) — Kommissionens betaling af et andet beløb end det, der var anmodet om.

| — | Annullation af skrivelse nr. 05726 af 17. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — vedrørende POR Puglia — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Kommissionens betalinger af andre beløb end det, der var anmodet om. |
| --- | --- |

—

Annullation af skrivelse nr. 05726 af 17. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — vedrørende POR Puglia — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Kommissionens betalinger af andre beløb end det, der var anmodet om.

| — | Annullation af skrivelse nr. 5728 af 17. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — vedrørende POR Puglia — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Kommissionens betalinger af andre beløb end det, der var anmodet om. |
| --- | --- |

—

Annullation af skrivelse nr. 5728 af 17. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — vedrørende POR Puglia — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Kommissionens betalinger af andre beløb end det, der var anmodet om.

| — | Annullation af skrivelse nr. 5952 af 23. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — vedrørende POR Puglia — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Kommissionens betalinger af andre beløb end det, der var anmodet om. |
| --- | --- |

—

Annullation af skrivelse nr. 5952 af 23. juni 2005 fra Kommissionen, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter på Cypern, i Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — vedrørende POR Puglia — 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Kommissionens betalinger af andre beløb end det, der var anmodet om.

| — | Samt annullation af alle retsakter, der har tilknytning til eller ligger til grund for de anfægtede retsakter; Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Samt annullation af alle retsakter, der har tilknytning til eller ligger til grund for de anfægtede retsakter; Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de, der er gjort gældende i sag T-345/04, Den Italienske Republik mod Kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004, s. 55.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/16

---

Sag anlagt den 10. august 2005 — Microsoft/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-313/05)

(2005/C 257/31)

Processprog: engelsk

Parter:

Sagsøger: Microsoft Corporation (Washington, USA) [ved: lawyer J.-F. Bellis og I. Forrester, QC]

Sagsøgte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande:

| — | Kommissionens beslutning af 1. juni 2005 annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 1. juni 2005 annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I henhold til Kommissionens beslutning af 24. marts 2004, der anfægtes i sag T-201/04 (1), og hvorefter sagsøgeren skulle gøre oplysninger om visse Windows protokoller tilgængelige for at sikre interoperabilitet med Windows, meddelte Kommissionen sagsøgeren pr. skrivelse af 1. juni 2005, at sagsøgeren efter Kommissionens opfattelse er forpligtet til at tillade salg til tredjeparter, der ikke er licenshavere, af software i kildekodeform, der er udviklet af konkurrenter på grundlag af de tilgængelige oplysninger om Windows protokoller, medmindre det omhandlede software indeholder en opfindelse fra sagsøgeren, der opfylder betingelserne om nyhedselement og opfindsomhed.

Sagsøgeren har gjort indsigelse mod Kommissionens skrivelse af 1. juni 2005, idet sagsøgeren gør gældende, at salg af det omhandlede software i kildekodeform ville give ikke-licenshavere adgang til sagsøgerens forretningshemmeligheder uden at sagsøgeren har mulighed for at sikre, at de holdes fortrolige under anvendelse af licensbetingelserne, som det er tilfældet for licenshavere.

Sagsøgeren er af den opfattelse, at skrivelsen af 1. juni 2005 indebærer en ulovlig tilsidesættelse af selskabets ejendomsret, og at Kommissionen manglede kompetence til at pålægge forpligtelser, der gik ud over de i beslutning af 24. marts 2004 fastsatte, da Kommissionens skrivelse af 1. juni 2005 angiveligt gennemfører den nævnte beslutning.

Sagsøgeren har endvidere påstået, at skrivelsen af 1. juni 2005 tilsidesætter proportionalitetsprincippet, da den går ud over, hvad der er nødvendigt for at råde bod på det misbrug, der blev konstateret i beslutningen af 24. marts 2004.

Sagsøgeren har tillige påstået, at kriteriet vedrørende nyhedselementet og opfindsomheden, der opstilles i skrivelsen af 1. juni 2005, er i strid med princippet om retssikkerhed, da det er uklart, upræcist og meget vanskeligt at anvende på en relevant måde i forbindelse med forretningshemmeligheder.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at skrivelsen af 1. juni 2005 tilsidesætter folkeretsprincipperne, der er bindende for Fællesskabet, da den indebærer en verdensomspændende, og dermed en ekstraterritorial tilgængelighed af sagsøgerens ejendomsret.

---

(1)  EUT C af 10.7.2004, s. 18.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/17

---

Sag anlagt den 30. august 2005 — TUI mod KHIM

(Sag T-325/05)

(2005/C 257/32)

Stævningen er affattet på tysk

Parter:

Sagsøger: TUI AG (Hannover, Tyskland) ved Rechtsanwalt D. von Schulz

Sagsøgte: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens påstande:

| — | Afgørelse af 25. maj 2005 truffet af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret — R 0183/2004-4 — annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse af 25. maj 2005 truffet af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret — R 0183/2004-4 — annulleres.

| — | Det pålægges Harmoniseringskontoret at registrere det ansøgte EF-varemærke 002 851 681 »Fliegen zum Taxipreis« for samtlige de i ansøgningen anførte tjenesteydelser. |
| --- | --- |

—

Det pålægges Harmoniseringskontoret at registrere det ansøgte EF-varemærke 002 851 681 »Fliegen zum Taxipreis« for samtlige de i ansøgningen anførte tjenesteydelser.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Det EF-varemærke, der søges registreret: Ordmærket »Fliegen zum Taxipreis« for tjenesteydelser i klasse 36 og 39 — ansøgning nr. 2 851 681.

Den til appelkammeret påklagede afgørelse: Ansøgningen afslås for tjenesteydelser i klasse 39.

Appelkammerets afgørelse: Klagen afvises.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, da det ikke er korrekt, at det ansøgte varemærke mangler fornødent særpræg.

---

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/18

---

Sag anlagt den 26. august 2005 — Movimondo ONLUS/Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-329/05)

(2005/C 257/33)

Processprog: Italiensk

Parter:

Sagsøger: Movimondo ONLUS (Rom, Italien) [ved: avocats Paolo Vitali, Giulia Verusio, Gian Michele Roberti og Alessandra Franchi]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande:

Principalt:

| — | Det fastslås, at Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Det Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand [ECHO]) ikke har opfyldt sine kontraktretlige forpligtelser i henhold de bistandsaftaler (Grant Agreements), der er indgået i medfør af rammeaftalen om partnerskab (Framework Partnership Agreement) nr. 3-314, og følgelig at |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Det Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand [ECHO]) ikke har opfyldt sine kontraktretlige forpligtelser i henhold de bistandsaftaler (Grant Agreements), der er indgået i medfør af rammeaftalen om partnerskab (Framework Partnership Agreement) nr. 3-314, og følgelig at

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale Movimondo følgende beløb:






  — | 36 500,51 EUR for projekt MAGUINDANAO: ECHO/PHL/210/2003/02003 med tillæg af morarenter fra den 25. september 2004. |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale Movimondo følgende beløb:

—

36 500,51 EUR for projekt MAGUINDANAO: ECHO/PHL/210/2003/02003 med tillæg af morarenter fra den 25. september 2004.

| — | 150 000,00 EUR for projekt ECHO 9 PALÆSTINA: ECHO/TPS/210/2003/08018 med tillæg af morarenter fra den 16. september 2004. |
| --- | --- |

—

150 000,00 EUR for projekt ECHO 9 PALÆSTINA: ECHO/TPS/210/2003/08018 med tillæg af morarenter fra den 16. september 2004.

| — | 52 500,00 EUR for projekt DIPECHO INDIEN: ECHO/TPS/210/2003/03005 med tillæg af morarenter fra den 24. marts 2004. |
| --- | --- |

—

52 500,00 EUR for projekt DIPECHO INDIEN: ECHO/TPS/210/2003/03005 med tillæg af morarenter fra den 24. marts 2004.

| — | 50 865,96 EUR for projekt ECHO LIBANON: ECHO/TPS/210/2003/08020 med tillæg af morarenter fra den 15. august 2005. |
| --- | --- |

—

50 865,96 EUR for projekt ECHO LIBANON: ECHO/TPS/210/2003/08020 med tillæg af morarenter fra den 15. august 2005.

| — | 119 485,70 EUR for projekt ECHO BAJA YUNA: ECHO/CR/BUD/2004/01006 med tillæg af morarenter fra den 12. juni 2005. |
| --- | --- |

—

119 485,70 EUR for projekt ECHO BAJA YUNA: ECHO/CR/BUD/2004/01006 med tillæg af morarenter fra den 12. juni 2005.

| — | 28 500,00 EUR, der skyldes for projekt ECHO RUNDU II: ECHO/AGO/BUD/2004/01018 med tillæg af morarenter fra den 13. juli 2005. |
| --- | --- |

—

28 500,00 EUR, der skyldes for projekt ECHO RUNDU II: ECHO/AGO/BUD/2004/01018 med tillæg af morarenter fra den 13. juli 2005.

| — | 70 085,00 EUR for projekt ECHO SAMANA': ECHO/DOM/BUD/2004/01001 med tillæg af morarenter fra den 16. maj 2005. |
| --- | --- |

—

70 085,00 EUR for projekt ECHO SAMANA': ECHO/DOM/BUD/2004/01001 med tillæg af morarenter fra den 16. maj 2005.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Subsidiært:

| — | Beslutningen om at suspendere betalingsfristerne i skrivelse af 17. juni 2005 fra generaldirektør Antonio Cavaco, Det Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand ECHO 3 (ref. nr. D 6613) angående »ordren om at betale Movimondo de skyldige beløb« (»injunction to pay outstanding payments due to Movimondo«) annulleres, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes følgelig at betale Movimondo de nævnte beløb. |
| --- | --- |

—

Beslutningen om at suspendere betalingsfristerne i skrivelse af 17. juni 2005 fra generaldirektør Antonio Cavaco, Det Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand ECHO 3 (ref. nr. D 6613) angående »ordren om at betale Movimondo de skyldige beløb« (»injunction to pay outstanding payments due to Movimondo«) annulleres, og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes følgelig at betale Movimondo de nævnte beløb.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Med den foreliggende sag har den sagsøgende forening — en ikke-statslig organisation for samarbejde og international solidaritet — i medfør af artikel 238 EF principalt nedlagt påstand om, at Kommissionen tilpligtes at betale de skyldige beløb i henhold til de kontraktretlige forpligtelser, der følger af de forskellige bistandsaftaler (Grant Agreeements), som er indgået i medfør af rammeaftalen om partnerskab (Framework Partnership Agreement) nr. 3-314, der trådte i kraft den 1. december 2003, og hvorefter Kommissionen skulle finansiere humanitær nødhjælp, som er gennemført med et godt resultat og som er regnskabsmæssigt korrekt begrundet.

Subsidiært har sagsøgeren i medfør af artikel 230, fjerde afsnit, EF desuden nedlagt påstand om, at beslutningen om at suspendere betalingsfristerne i skrivelse af 17. juni 2005 fra generaldirektør Antonio Cavaco, Det Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand ECHO 3 (ref. nr. D 6613) angående »ordren om at betale Movimondo de skyldige beløb« (»injunction to pay outstanding payments due to Movimondo«), tillige med beslutningen af 27. juli 2005 fra generaldirektør Antonio Cavaco, Det Europæiske Fællesskabs Kontor for Humanitær Bistand ECHO 3 (ref. nr. D 8136), annulleres.

Til støtte for sin påstand om annullation af beslutningen om at suspendere betalingsfristerne i skrivelse af 17. juni 2005 har sagsøgeren navnlig anført tre anbringender.

Med det første anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at ECHO's tjenestegrene gjorde den sig skyldig i magtfordrejning, da de besluttede at suspendere betalingsfristerne, idet de som retsgrundlag for den anfægtede beslutning har henvist til artikel 106, stk. 4, i forordning nr. 2342/2002 (1) udover de i denne bestemmelse fastsatte særlige tilfælde og formål. Med det andet anbringende har sagsøgeren henvist til den manglende begrundelse af de anfægtede beslutninger i strid med artikel 253 EF og artikel 106, stk. 4, i forordning nr. 2342/2002. Endelig har sagsøgeren med det tredje anbringende gjort gældende, at nævnte forordnings artikel 106, stk. 4, er blevet tilsidesat i processuel henseende, idet ECHO's tjenestegrene ikke har underrettet Movimondo direkte om suspensionsordren.

Sagsøgeren har desuden påberåbt sig fire anbringende til støtte for sin påstand om annullation af beslutningen af 27. juli 2005.

Med det første anbringende har sagsøgeren henvist til den manglende begrundelse af den anfægtede beslutning. Med det andet anbringende har sagsøgeren påberåbt sig, at det generelle princip om uskyldsformodningen samt retten til kontradiktion er blevet tilsidesat for så vidt som ECHO's tjenestegrene ikke har underrettet sagsøgeren om de tiltag, de ville iværksætte i forhold til sagsøgeren, og at de ikke har givet sagsøgeren mulighed for at blive hørt i den sammenhæng. Med det tredje anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at artikel 106, stk. 4, i forordning nr. 2342/2002 er blevet tilsidesat, og at ECHO's tjenestegrene har gjort sig skyldig i magtfordrejning. Endelig har sagsøgeren med det fjerde anbringende anført, at princippet om beskyttelse af den berettigede forventning er blevet tilsidesat.

---

(1)  Kommissionens forordning (EF, Euratom) af 23.12.2002 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 om finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget (EFT L 357 af 31.12.2002, s. 1).

---

III Oplysninger

| 15.10.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 257/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 257/20

---

(2005/C 257/34)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 243 af 1.10.2005

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 229 af 17.9.2005

EUT C 217 af 3.9.2005

EUT C 205 af 20.8.2005

EUT C 193 af 6.8.2005

EUT C 182 af 23.7.2005

EUT C 171 af 9.7.2005

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---