# Den Europæiske Unions C 22/28.

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 22 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 49. årgang28. januar 2006 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 22

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

49. årgang28. januar 2006

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2006/C 022/1 | Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. november 2005 i sag C-90/03, Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union (Fiskeri — Rådets forordning (EF) nr. 2792/1999 — Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet — nærmere regler og betingelser — væsentlig formmangel — tilsidesættelse af artikel 254 EF) | 1 |
| 2006/C 022/2 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 27. oktober 2005 i sag C-41/04, Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (Sjette momsdirektiv — artikel 2, 5, 6 og 9 — overdragelse af software på en databærer — efterfølgende tilpasning af softwaren til erhververens specifikke behov — enkelt afgiftspligtig ydelse — tjenesteydelse — leveringssted) | 1 |
| 2006/C 022/3 | Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. november 2005 i sag C-476/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 2001/55/EF — massetilstrømning af fordrevne personer — midlertidig beskyttelse — minimumsstandarder) | 2 |
| 2006/C 022/4 | Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. november 2005 i sag C-73/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 2000/34/EF — tilrettelæggelse af arbejdstiden) | 2 |
| 2006/C 022/5 | Domstolens kendelse (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2005 i sag C-1/05 SA, Intek Co. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlæg i fordringer mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber) | 3 |
| 2006/C 022/6 | Sag C-379/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. september 2005 af Gerechtshof te Amsterdam i sagen Amurta S.G.P.S. mod Inspecteur van de Belastingsdienst, Amsterdam | 3 |
| 2006/C 022/7 | Sag C-382/05: Sag anlagt den 20. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 4 |
| 2006/C 022/8 | Sag C-387/05: Sag anlagt den 24. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 4 |
| 2006/C 022/9 | Sag C-388/05: Sag anlagt den 24. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 5 |
| 2006/C 022/0 | Sag C-394/05: Sag anlagt den 9. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 5 |
| 2006/C 022/1 | Sagerne C-396/05 og C-419/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt den 27. september 2005 af Sozialgericht Berlin i sagerne Doris Habelt (sag C-396/05) og Martha Möser (sag C-419/05) mod Deutsche Rentenversicherung Bund | 6 |
| 2006/C 022/2 | Sag C-398/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. november 2005 af Finanzgericht Düsseldorf i sagen AGST Draht- und Biegetechnik GmbH mod Hauptzollamt Aachen | 7 |
| 2006/C 022/3 | Sag C-399/05: Sag anlagt den 15. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 7 |
| 2006/C 022/4 | Sag C-406/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. november 2005 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod P. Jurriëns Beheer BV | 8 |
| 2006/C 022/5 | Sag C-407/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 8. november 2005 af Hof van Cassatie van België i sagen Reyniers & Sogama bvba mod 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau 2. Belgische Staat | 8 |
| 2006/C 022/6 | Sag C-413/05: Sag anlagt den 22. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 9 |
| 2006/C 022/7 | Sag C-426/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. november 2005 af Verwaltungsgerichtshof i sagen Tele2 UTA Telecommunication GmbH mod Telekom-Control-Kommission | 9 |
| 2006/C 022/8 | Sag C-440/05: Sag anlagt den 8. december 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union | 10 |
| 2006/C 022/9 | Slettelse af sag C-109/05 | 10 |
| 2006/C 022/0 | Slettelse af sag C-158/05 | 10 |
| | RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2006/C 022/1 | Sag T-236/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Marcuccio mod Kommissionen (Tjenestemænd — omplacering i tjenestens interesse — annullationssøgsmål — begrundelse — omsorgspligt — ret til kontradiktion — magtfordrejning — vedtægtens artikel 25 og 26 — åbenbart urigtigt skøn — erstatningssøgsmål) | 11 |
| 2006/C 022/2 | Sag T-396/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. november 2005 — Vanhellemont mod Kommissionen (Tjenestemænd — personaleudvalg — valg til den lokale sektion af Kommissionens personaleudvalg i Bruxelles — stemmeoptælling — annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål) | 11 |
| 2006/C 022/3 | Sag T-3/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Simonds Farsons Cisk mod KHIM (EF-varemærker — indsigelsessag — registreringsansøgning om et EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen KINJI by SPA — ældre EF-ordmærke KINNIE — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 73 i forordning nr. 40/94) | 12 |
| 2006/C 022/4 | Sag T-135/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — GfK mod KHIM (EF-varemærker — ansøgning om Online Bus som EF-varemærke — ældre figurmærke, der indeholder ordbestanddelen BUS, samt en figur, der udgøres af tre sammenflettede trekanter — reel brug af det ældre varemærke — artikel 15, stk. 2, litra a), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94) | 12 |
| 2006/C 022/5 | Sag T-346/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Sadas mod KHIM (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om ARTHUR ET FELICIE som EF-ordmærke — ældre figurmærke, der indeholder ordbestanddelen Arthur — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 13 |
| 2006/C 022/6 | Sag T-396/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. november 2005 — Soffass mod KHIM (EF-varemærker — indsigelsessag — EF-varemærkeansøgning om et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen NICKY — ældre nationale figurmærker, der indeholder ordbestanddelen NOKY — afslag på indsigelsen, da der ikke forelå risiko for forveksling — appelkammerets annullation — hjemvisning til Indsigelsesafdelingen med henblik på en undersøgelse af ligheden mellem varerne og beviset for brug — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 13 |
| 2006/C 022/7 | Sag T-178/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. november 2005 — Det Forende Kongerige mod Kommissionen (Miljø — direktiv 2003/87/EF — ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner — forslag til ændring af national tildelingsplan — afslag fra Kommissionen — annullationssøgsmål) | 14 |
| 2006/C 022/8 | Sag T-392/05: Sag anlagt den 27. oktober 2005 — Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 14 |
| 2006/C 022/9 | Sag T-400/05: Sag anlagt den 2. november 2005 — T mod Kommissionen | 15 |
| 2006/C 022/0 | Sag T-401/05: Sag anlagt den 2. november 2005 — Toth mod Kommissionen | 15 |
| 2006/C 022/1 | Sag T-402/05: Sag anlagt den 3. november 2005 — Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 16 |
| 2006/C 022/2 | Sag T-404/05: Sag anlagt den 9. november 2005 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen | 17 |
| 2006/C 022/3 | Sag T-405/05: Sag anlagt den 14. november 2005 — Manpower Personalservice mod KHIM | 17 |
| 2006/C 022/4 | Sag T-407/05: Sag anlagt den 16. november 2005 — Evian mod KHIM | 18 |
| 2006/C 022/5 | Sag T-408/05: Sag anlagt den 16. oktober 2005 — Luigi Marcuccio mod Kommissionen | 18 |
| 2006/C 022/6 | Sag T-409/05: Sag anlagt den 8. november 2005 — A.S.TER. mod Kommissionen | 19 |
| 2006/C 022/7 | Sag T-415/05: Sag anlagt den 25. november 2005 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen | 19 |
| 2006/C 022/8 | Sag T-417/05: Sag anlagt den 29. november 2005 — Endesa mod Kommissionen | 20 |
| 2006/C 022/9 | Sag T-418/05: Sag anlagt den 9. november 2005 — Investire Partecipazioni mod Kommissionen | 21 |
| 2006/C 022/0 | Sag T-422/05: Sag anlagt den 21. november 2005 — Philippe Combescot mod Kommissionen | 22 |
| 2006/C 022/1 | Sag T-424/05: Sag anlagt den 16. november 2005 — Den Italienske Republik mod Kommissionen | 23 |
| 2006/C 022/2 | Sag T-427/05: Sag anlagt den 29. november 2005 — Vienne m.fl. mod Europa-Parlamentet | 24 |
| 2006/C 022/3 | Sag T-87/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Rica Foods mod Kommissionen | 24 |
| 2006/C 022/4 | Sag T-211/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Rica Foods mod Kommissionen | 24 |
| 2006/C 022/5 | Sag T-242/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Rica Foods mod Kommissionen | 25 |
| 2006/C 022/6 | Sag T-397/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 18. november 2005 — Fédération de l'hospitalisation privée mod Kommissionen | 25 |
| 2006/C 022/7 | Sag T-104/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. november 2005 — Degussa Initiators mod Kommissionen | 25 |
| 2006/C 022/8 | Sag T-179/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. november 2005 — Siegfried Krahl mod Kommissionen | 25 |
| 2006/C 022/9 | Sag T-421/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. november 2005 — Carreira mod Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur | 25 |
| 2006/C 022/0 | Sag T-480/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. november 2005 — Muller Touw og A&C Braid and Rope mod Rådet | 26 |
| 2006/C 022/1 | Sag T-77/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. november 2005 — Balduini mod Kommissionen | 26 |
| 2006/C 022/2 | Forenede sager T-130/05, T-160/05 og T-183/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 16. november 2005 — Albert-Bousquet m.fl. mod Kommissionen | 26 |
| 2006/C 022/3 | Sag T-257/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 7. oktober 2005 — Deutsche Telekom mod KHIM | 26 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

2006/C 022/1

Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. november 2005 i sag C-90/03, Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union (Fiskeri — Rådets forordning (EF) nr. 2792/1999 — Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet — nærmere regler og betingelser — væsentlig formmangel — tilsidesættelse af artikel 254 EF)

1

2006/C 022/2

Domstolens dom (Første Afdeling) af 27. oktober 2005 i sag C-41/04, Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (Sjette momsdirektiv — artikel 2, 5, 6 og 9 — overdragelse af software på en databærer — efterfølgende tilpasning af softwaren til erhververens specifikke behov — enkelt afgiftspligtig ydelse — tjenesteydelse — leveringssted)

1

2006/C 022/3

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. november 2005 i sag C-476/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (Traktatbrud — direktiv 2001/55/EF — massetilstrømning af fordrevne personer — midlertidig beskyttelse — minimumsstandarder)

2

2006/C 022/4

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. november 2005 i sag C-73/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Traktatbrud — direktiv 2000/34/EF — tilrettelæggelse af arbejdstiden)

2

2006/C 022/5

Domstolens kendelse (Tredje Afdeling) af 13. oktober 2005 i sag C-1/05 SA, Intek Co. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlæg i fordringer mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber)

3

2006/C 022/6

Sag C-379/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. september 2005 af Gerechtshof te Amsterdam i sagen Amurta S.G.P.S. mod Inspecteur van de Belastingsdienst, Amsterdam

3

2006/C 022/7

Sag C-382/05: Sag anlagt den 20. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

4

2006/C 022/8

Sag C-387/05: Sag anlagt den 24. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

4

2006/C 022/9

Sag C-388/05: Sag anlagt den 24. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

5

2006/C 022/0

Sag C-394/05: Sag anlagt den 9. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

5

2006/C 022/1

Sagerne C-396/05 og C-419/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt den 27. september 2005 af Sozialgericht Berlin i sagerne Doris Habelt (sag C-396/05) og Martha Möser (sag C-419/05) mod Deutsche Rentenversicherung Bund

6

2006/C 022/2

Sag C-398/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. november 2005 af Finanzgericht Düsseldorf i sagen AGST Draht- und Biegetechnik GmbH mod Hauptzollamt Aachen

7

2006/C 022/3

Sag C-399/05: Sag anlagt den 15. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

7

2006/C 022/4

Sag C-406/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. november 2005 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod P. Jurriëns Beheer BV

8

2006/C 022/5

Sag C-407/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 8. november 2005 af Hof van Cassatie van België i sagen Reyniers & Sogama bvba mod 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau 2. Belgische Staat

8

2006/C 022/6

Sag C-413/05: Sag anlagt den 22. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

9

2006/C 022/7

Sag C-426/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. november 2005 af Verwaltungsgerichtshof i sagen Tele2 UTA Telecommunication GmbH mod Telekom-Control-Kommission

9

2006/C 022/8

Sag C-440/05: Sag anlagt den 8. december 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union

10

2006/C 022/9

Slettelse af sag C-109/05

10

2006/C 022/0

Slettelse af sag C-158/05

10

RETTEN I FØRSTE INSTANS

2006/C 022/1

Sag T-236/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Marcuccio mod Kommissionen (Tjenestemænd — omplacering i tjenestens interesse — annullationssøgsmål — begrundelse — omsorgspligt — ret til kontradiktion — magtfordrejning — vedtægtens artikel 25 og 26 — åbenbart urigtigt skøn — erstatningssøgsmål)

11

2006/C 022/2

Sag T-396/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. november 2005 — Vanhellemont mod Kommissionen (Tjenestemænd — personaleudvalg — valg til den lokale sektion af Kommissionens personaleudvalg i Bruxelles — stemmeoptælling — annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål)

11

2006/C 022/3

Sag T-3/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Simonds Farsons Cisk mod KHIM (EF-varemærker — indsigelsessag — registreringsansøgning om et EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen KINJI by SPA — ældre EF-ordmærke KINNIE — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 73 i forordning nr. 40/94)

12

2006/C 022/4

Sag T-135/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — GfK mod KHIM (EF-varemærker — ansøgning om Online Bus som EF-varemærke — ældre figurmærke, der indeholder ordbestanddelen BUS, samt en figur, der udgøres af tre sammenflettede trekanter — reel brug af det ældre varemærke — artikel 15, stk. 2, litra a), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94)

12

2006/C 022/5

Sag T-346/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Sadas mod KHIM (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om ARTHUR ET FELICIE som EF-ordmærke — ældre figurmærke, der indeholder ordbestanddelen Arthur — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

13

2006/C 022/6

Sag T-396/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. november 2005 — Soffass mod KHIM (EF-varemærker — indsigelsessag — EF-varemærkeansøgning om et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen NICKY — ældre nationale figurmærker, der indeholder ordbestanddelen NOKY — afslag på indsigelsen, da der ikke forelå risiko for forveksling — appelkammerets annullation — hjemvisning til Indsigelsesafdelingen med henblik på en undersøgelse af ligheden mellem varerne og beviset for brug — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

13

2006/C 022/7

Sag T-178/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. november 2005 — Det Forende Kongerige mod Kommissionen (Miljø — direktiv 2003/87/EF — ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner — forslag til ændring af national tildelingsplan — afslag fra Kommissionen — annullationssøgsmål)

14

2006/C 022/8

Sag T-392/05: Sag anlagt den 27. oktober 2005 — Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

14

2006/C 022/9

Sag T-400/05: Sag anlagt den 2. november 2005 — T mod Kommissionen

15

2006/C 022/0

Sag T-401/05: Sag anlagt den 2. november 2005 — Toth mod Kommissionen

15

2006/C 022/1

Sag T-402/05: Sag anlagt den 3. november 2005 — Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

16

2006/C 022/2

Sag T-404/05: Sag anlagt den 9. november 2005 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

17

2006/C 022/3

Sag T-405/05: Sag anlagt den 14. november 2005 — Manpower Personalservice mod KHIM

17

2006/C 022/4

Sag T-407/05: Sag anlagt den 16. november 2005 — Evian mod KHIM

18

2006/C 022/5

Sag T-408/05: Sag anlagt den 16. oktober 2005 — Luigi Marcuccio mod Kommissionen

18

2006/C 022/6

Sag T-409/05: Sag anlagt den 8. november 2005 — A.S.TER. mod Kommissionen

19

2006/C 022/7

Sag T-415/05: Sag anlagt den 25. november 2005 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

19

2006/C 022/8

Sag T-417/05: Sag anlagt den 29. november 2005 — Endesa mod Kommissionen

20

2006/C 022/9

Sag T-418/05: Sag anlagt den 9. november 2005 — Investire Partecipazioni mod Kommissionen

21

2006/C 022/0

Sag T-422/05: Sag anlagt den 21. november 2005 — Philippe Combescot mod Kommissionen

22

2006/C 022/1

Sag T-424/05: Sag anlagt den 16. november 2005 — Den Italienske Republik mod Kommissionen

23

2006/C 022/2

Sag T-427/05: Sag anlagt den 29. november 2005 — Vienne m.fl. mod Europa-Parlamentet

24

2006/C 022/3

Sag T-87/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Rica Foods mod Kommissionen

24

2006/C 022/4

Sag T-211/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Rica Foods mod Kommissionen

24

2006/C 022/5

Sag T-242/01: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Rica Foods mod Kommissionen

25

2006/C 022/6

Sag T-397/03: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 18. november 2005 — Fédération de l'hospitalisation privée mod Kommissionen

25

2006/C 022/7

Sag T-104/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. november 2005 — Degussa Initiators mod Kommissionen

25

2006/C 022/8

Sag T-179/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. november 2005 — Siegfried Krahl mod Kommissionen

25

2006/C 022/9

Sag T-421/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. november 2005 — Carreira mod Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur

25

2006/C 022/0

Sag T-480/04: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. november 2005 — Muller Touw og A&C Braid and Rope mod Rådet

26

2006/C 022/1

Sag T-77/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. november 2005 — Balduini mod Kommissionen

26

2006/C 022/2

Forenede sager T-130/05, T-160/05 og T-183/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 16. november 2005 — Albert-Bousquet m.fl. mod Kommissionen

26

2006/C 022/3

Sag T-257/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 7. oktober 2005 — Deutsche Telekom mod KHIM

26

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| 2006/C 022/4 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 10 af 14.1.2006 | 27 |

III   Oplysninger

2006/C 022/4

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 10 af 14.1.2006

Den Europæiske Unions Tidende

27

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Tredje Afdeling)

af 17. november 2005

i sag C-90/03, Kongeriget Spanien mod Rådet for Den Europæiske Union (1)

(Fiskeri - Rådets forordning (EF) nr. 2792/1999 - Fællesskabets strukturforanstaltninger for fiskeriet - nærmere regler og betingelser - væsentlig formmangel - tilsidesættelse af artikel 254 EF)

(2006/C 22/01)

Processprog: spansk

I sag C-90/03, angående et annullationssøgsmål i henhold til artikel 230 EF, anlagt den 28. februar 2003, Kongeriget Spanien (befuldmægtiget: N. Díaz Abad), støttet af Den Hellenske Republik (befuldmægtigede: V. Kontolaimos og G. Kanellopoulos), Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues og A. Colomb) mod Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtigede: J. Monteiro og F. Florindo Gijón), støttet af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: T. van Rijn og S. Pardo Quintillán), har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J. Malenovský, S. von Bahr (refererende dommer), A. Borg Barthet og U. Lõhmus; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 17. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes. |
| --- | --- |

1)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes.

| 2) | Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.

| 3) | Den Franske Republik, Den Hellenske Republik og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Den Franske Republik, Den Hellenske Republik og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 135 af 7.6.2003.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/1

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 27. oktober 2005

i sag C-41/04, Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden) (1)

(Sjette momsdirektiv - artikel 2, 5, 6 og 9 - overdragelse af software på en databærer - efterfølgende tilpasning af softwaren til erhververens specifikke behov - enkelt afgiftspligtig ydelse - tjenesteydelse - leveringssted)

(2006/C 22/02)

Processprog: nederlandsk

I sag C-41/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Hoge Raad der Nederlanden (Nederlandene) ved afgørelse af 30. januar 2004, indgået til Domstolen den 2. februar 2004, i sagen Levob Verzekeringen BV, OV Bank NV mod Staatssecretaris van Financiën, har Domstolen (Første Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Schiemann (refererende dommer), N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues og E. Levits; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: fuldmægtig K. Sztranc, den 27. oktober 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 2, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at når to eller flere omstændigheder eller handlinger, som en afgiftspligtig person leverer til en forbruger, forstået som en gennemsnitsforbruger, er så nært forbundet, at de i økonomisk henseende objektivt set udgør et hele, som det ville være kunstigt at opdele, udgør disse omstændigheder eller handlinger samlet én enkelt ydelse med henblik på anvendelse af merværdiafgiften. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, stk. 1, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, skal fortolkes således, at når to eller flere omstændigheder eller handlinger, som en afgiftspligtig person leverer til en forbruger, forstået som en gennemsnitsforbruger, er så nært forbundet, at de i økonomisk henseende objektivt set udgør et hele, som det ville være kunstigt at opdele, udgør disse omstændigheder eller handlinger samlet én enkelt ydelse med henblik på anvendelse af merværdiafgiften.

| 2) | Dette er tilfældet med hensyn til en transaktion, hvorved en afgiftspligtig person leverer en forbruger en forud udviklet og markedsført standard-software, der befinder sig på en databærer, og den efterfølgende tilpasning af softwaren til denne købers særlige behov, selv når de foretages mod betaling af særskilte vederlag. |
| --- | --- |

2)

Dette er tilfældet med hensyn til en transaktion, hvorved en afgiftspligtig person leverer en forbruger en forud udviklet og markedsført standard-software, der befinder sig på en databærer, og den efterfølgende tilpasning af softwaren til denne købers særlige behov, selv når de foretages mod betaling af særskilte vederlag.

| 3) | Artikel 6, stk. 1, i direktiv 77/388 skal fortolkes således, at en enkelt ydelse som den, der er omhandlet i punkt 2 i denne domskonklusion, må anses for en tjenesteydelse, når det fremgår, at den pågældende tilpasning hverken er underordnet eller accessorisk, men derimod har fremherskende karakter. Dette er bl.a. tilfældet, når en sådan tilpasning i betragtning af forhold såsom omfanget af, omkostningerne ved og varigheden af tilpasningen har afgørende betydning for at gøre det muligt for køberen at anvende en individuelt tilpasset software. |
| --- | --- |

3)

Artikel 6, stk. 1, i direktiv 77/388 skal fortolkes således, at en enkelt ydelse som den, der er omhandlet i punkt 2 i denne domskonklusion, må anses for en tjenesteydelse, når det fremgår, at den pågældende tilpasning hverken er underordnet eller accessorisk, men derimod har fremherskende karakter. Dette er bl.a. tilfældet, når en sådan tilpasning i betragtning af forhold såsom omfanget af, omkostningerne ved og varigheden af tilpasningen har afgørende betydning for at gøre det muligt for køberen at anvende en individuelt tilpasset software.

| 4) | Artikel 9, stk. 2, litra e), tredje led, i direktiv 77/388 skal fortolkes således, at den finder anvendelse på en enkelt tjenesteydelse som den, der er omhandlet i punkt 3 i denne domskonklusion, som leveres til en afgiftspligtig person, som er etableret i Fællesskabet, men uden for tjenesteyderens land. |
| --- | --- |

4)

Artikel 9, stk. 2, litra e), tredje led, i direktiv 77/388 skal fortolkes således, at den finder anvendelse på en enkelt tjenesteydelse som den, der er omhandlet i punkt 3 i denne domskonklusion, som leveres til en afgiftspligtig person, som er etableret i Fællesskabet, men uden for tjenesteyderens land.

---

(1)  EUT C 94 af 17.4.2004.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 17. november 2005

i sag C-476/04, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 2001/55/EF - massetilstrømning af fordrevne personer - midlertidig beskyttelse - minimumsstandarder)

(2006/C 22/03)

Processprog: græsk

I sag C-476/04, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 12. november 2004, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: M. Kontoy og C. O'Reilly) mod Den Hellenske Republik (befuldmægtiget: N. Dafniou), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af A. Borg Barthet (refererende dommer), som fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne U. Lõhmus og A. Ó Caoimh; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 17. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/55/EF af 20. juli 2001 om minimumsstandarder for midlertidig beskyttelse i tilfælde af massetilstrømning af fordrevne personer og om foranstaltninger, der skal fremme en ligelig fordeling mellem medlemsstaterne af indsatsen med hensyn til modtagelsen af disse personer og følgerne heraf, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1)

Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv 2001/55/EF af 20. juli 2001 om minimumsstandarder for midlertidig beskyttelse i tilfælde af massetilstrømning af fordrevne personer og om foranstaltninger, der skal fremme en ligelig fordeling mellem medlemsstaterne af indsatsen med hensyn til modtagelsen af disse personer og følgerne heraf, idet den ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.

| 2) | Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Hellenske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 8.1.2005.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Sjette Afdeling)

af 17. november 2005

i sag C-73/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (1)

(Traktatbrud - direktiv 2000/34/EF - tilrettelæggelse af arbejdstiden)

(2006/C 22/04)

Processprog: fransk

I sag C-73/05, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 15. februar 2005, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: N. Yerrell) mod Den Franske Republik (befuldmægtigede: G. de Bergues og O. Christmann), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af A. Borg Barthet (refererende dommer), som fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne U. Lõhmus og A. Ó Caoimh; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: R. Grass, den 17. november 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1. | Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/34/EF af 22. juni 2000 om ændring af Rådets direktiv 93/104/EF om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, for at omfatte sektorer og aktiviteter, der er undtaget fra dette direktiv, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1.

Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/34/EF af 22. juni 2000 om ændring af Rådets direktiv 93/104/EF om visse aspekter i forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden, for at omfatte sektorer og aktiviteter, der er undtaget fra dette direktiv, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet.

| 2. | Den Franske Republik betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/3

---

DOMSTOLENS KENDELSE

(Tredje Afdeling)

af 13. oktober 2005

i sag C-1/05 SA, Intek Co. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)

(Begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlæg i fordringer mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber)

(2006/C 22/05)

Processprog: fransk

I sag C-1/05 SA, angående en begæring om bemyndigelse til at foretage arrest eller udlæg i fordringer mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, indgivet den 28. januar 2005, Intek Co., Ashgabat (Turkmenistan) (befuldmægtiget: R. Nathan) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J.-F. Pasquier og E. Manhaeve), har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J. Malenovský (refererende dommer), A. La Pergola, J.-P. Puissochet og A.Ó Caoimh; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 13. oktober 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.

| 2) | Hver part bærer sine omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine omkostninger.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. september 2005 af Gerechtshof te Amsterdam i sagen Amurta S.G.P.S. mod Inspecteur van de Belastingsdienst, Amsterdam

(Sag C-379/05)

(2006/C 22/06)

Processprog: nederlandsk

Ved kendelse afsagt den 21. september 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 17. oktober 2005, har Gerechtshof te Amsterdam i sagen Amurta S.G.P.S. mod Inspecteur van de Belastingsdienst, Amsterdam, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Er fritagelsen i artikel 4 i Wet op de dividendenbelasting 1965 som beskrevet i denne kendelses punkt 5.3. — 5.5., sammenholdt med fritagelsen i lovens artikel 4a, i overensstemmelse med EF-traktatens bestemmelser om den frie bevægelighed for kapital (artikel 56 EF — 58 EF, tidligere traktatens artikel 73B-73D), for så vidt som denne fritagelse kun finder anvendelse på udbytteudlodninger til aktionærer, der er selskabsskattepligtige i Nederlandene, eller til udenlandske aktionærer, der har et fast driftssted i Nederlandene, i hvis formue aktierne indgår, og på hvilke udlodninger moderselskabsfritagelsen i artikel 13 i Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 finder anvendelse? |
| --- | --- |

1)

Er fritagelsen i artikel 4 i Wet op de dividendenbelasting 1965 som beskrevet i denne kendelses punkt 5.3. — 5.5., sammenholdt med fritagelsen i lovens artikel 4a, i overensstemmelse med EF-traktatens bestemmelser om den frie bevægelighed for kapital (artikel 56 EF — 58 EF, tidligere traktatens artikel 73B-73D), for så vidt som denne fritagelse kun finder anvendelse på udbytteudlodninger til aktionærer, der er selskabsskattepligtige i Nederlandene, eller til udenlandske aktionærer, der har et fast driftssted i Nederlandene, i hvis formue aktierne indgår, og på hvilke udlodninger moderselskabsfritagelsen i artikel 13 i Wet op de Vennootschapsbelasting 1969 finder anvendelse?

| 2) | Er det for besvarelsen af det første spørgsmål af relevans, om bopælsstaten for den udenlandske aktionær eller det udenlandske selskab, hvorpå fritagelsen i lovens artikel 4 ikke finder anvendelse, indrømmer aktionæren eller selskabet fuld godtgørelse (full credit) for den i Nederlandene betalte udbytteskat? |
| --- | --- |

2)

Er det for besvarelsen af det første spørgsmål af relevans, om bopælsstaten for den udenlandske aktionær eller det udenlandske selskab, hvorpå fritagelsen i lovens artikel 4 ikke finder anvendelse, indrømmer aktionæren eller selskabet fuld godtgørelse (full credit) for den i Nederlandene betalte udbytteskat?

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/4

---

Sag anlagt den 20. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-382/05)

(2006/C 22/07)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. oktober 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved A. Aresu og X. Lewis, som befuldmægtigede.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Italienske Republik, ved at Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento per la protezione civile — Ufficio del Commissario delegato per l'emergenza rifiuti e la tutela delle acque in Sicilia (Ministerpræsidentens Departement for Civil Beskyttelse, Kontoret for Affald og Vandbeskyttelse på Sicilien) har indledt proceduren for indgåelse af aftaler om nyttiggørelse af restaffald, der er tilbage efter indsamling af sorteret affald i regionen Siciliens kommuner, og har indgået disse aftaler uden at anvende den fremgangsmåde, der er fastsat i Rådets direktiv 92/50/EØF (1) af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, navnlig uden at offentliggøre den særlige udbudsbekendtgørelse i Den Europæiske Unions Tidende, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til dette direktiv, navnlig artikel 11, 15 og 17. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Italienske Republik, ved at Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento per la protezione civile — Ufficio del Commissario delegato per l'emergenza rifiuti e la tutela delle acque in Sicilia (Ministerpræsidentens Departement for Civil Beskyttelse, Kontoret for Affald og Vandbeskyttelse på Sicilien) har indledt proceduren for indgåelse af aftaler om nyttiggørelse af restaffald, der er tilbage efter indsamling af sorteret affald i regionen Siciliens kommuner, og har indgået disse aftaler uden at anvende den fremgangsmåde, der er fastsat i Rådets direktiv 92/50/EØF (1) af 18. juni 1992 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler, navnlig uden at offentliggøre den særlige udbudsbekendtgørelse i Den Europæiske Unions Tidende, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til dette direktiv, navnlig artikel 11, 15 og 17.

| 2. | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen har anført, at en gennemgang af dokumenterne vedrørende indgåelsen af de i sagen omhandlede aftaler viser, at disse må betegnes som offentlige tjenesteydelsesaftaler, der er omfattet af direktiv 92/50/EØF.

Følgelig skulle aftalerne udbydes under overholdelse af reglerne om offentliggørelse og deltagelse i direktivets afsnit III-VI, og navnlig skulle den i direktivets artikler 15 og 17 foreskrevne udbudsbekendtgørelse have været offentliggjort i EUT efter fremgangsmåden herfor i artikel 11.

I det foreliggende tilfælde kan den meddelelse, som Commissario delegato har offentliggjort, ikke anses for at være tilstrækkelig til at opfylde de forpligtelser til offentliggørelse, som er fastsat i de nævnte bestemmelser. Ikke blot henviser modellen for den formular, der er anvendt ved offentliggørelsen, til den såkaldte procedure med forhåndsmeddelelse og ikke til udbuddet, men navnlig er oplysningerne heri åbenbart utilstrækkelige, hvis de sammenholdes med dem, der obligatorisk kræves i den model for udbudsbekendtgørelsen, der er fastsat i bilagene til direktiv 92/50/EØF, senest ændret ved direktiv 2001/78/EF.

---

(1)  EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/4 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/4

---

Sag anlagt den 24. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-387/05)

(2006/C 22/08)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. oktober 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Wilms og L. Visaggio, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 26 EF, artikel 20 i forordning (EF) nr. 2913/92 (1) og følgelig den fælles toldtarif, artikel 2, 9, 10 og 17, stk. 1, i forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 (2) og de tilsvarende bestemmelser i forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 (3); idet den ensidigt har fritaget materiel, der både kan anvendes til civile og militære formål, for importtold, og idet den har afvist at beregne og indbetale egne indtægter, som den uretmæssigt har undladt at opkræve som følge af denne fritagelse, samt de skyldige morarenter, da den ikke rettidigt har stillet de egne indtægter til rådighed for Kommissionen. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 26 EF, artikel 20 i forordning (EF) nr. 2913/92 (1) og følgelig den fælles toldtarif, artikel 2, 9, 10 og 17, stk. 1, i forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 (2) og de tilsvarende bestemmelser i forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 (3); idet den ensidigt har fritaget materiel, der både kan anvendes til civile og militære formål, for importtold, og idet den har afvist at beregne og indbetale egne indtægter, som den uretmæssigt har undladt at opkræve som følge af denne fritagelse, samt de skyldige morarenter, da den ikke rettidigt har stillet de egne indtægter til rådighed for Kommissionen.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ved Rådets forordning (EF) nr. 150/2003 (4) blev det på fællesskabsplan besluttet at suspendere importtold (eller, i visse tilfælde, at anvende en nulsats) på visse våben og former for forsvarsmateriel med virkning fra den 1. januar 2003.

Efter Kommissionens opfattelse udgjorde den ensidige undtagelse, som Italien indrømmede for perioden, før forordningen fandt anvendelse, en ulovlig undtagelse fra artikel 26 EF og de fællesskabsretlige toldbestemmelser, hvilket medførte en uretmæssig nedgang af toldindtægterne, der er Fællesskabets egne indtægter.

---

(1)  EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.

(2)  EFT L 155 af 7.6.1989, s. 1.

(3)  EFT L 130 af 31.5.2000, s. 1.

(4)  EFT L 25 af 30.1.2003, s. 1.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/5

---

Sag anlagt den 24. oktober 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-388/05)

(2006/C 22/09)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. oktober 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved A. Aresu og D. Recchia, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås,






  a) | at Den Italienske Republik, forud for den 28. december 1998, hvor det særligt beskyttede område (SBO) »Valloni e steppe pedegarganiche« blev udpeget, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 4, i Rådets Direktiv 79/409/EØF (1) af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, idet den har undladt at træffe passende foranstaltninger for at undgå forurening eller forringelse af levesteder eller andre forstyrrelser af fugle, som kan have væsentlige konsekvenser i henhold til planen om »den regionale aftale« og de heri angivne projekter, der kan påvirke leveområderne og arter inden for IBA (vigtigt område for fugle) 94 (fra IBA katalog 89) »forbjerget Gargano«, og som reelt har medført en forringelse af leveområder samt resulteret i alvorlige forstyrrelser af fuglene inden for ovennævnte IBA, og |
| --- | --- | --- |

—

Det fastslås,

a)

at Den Italienske Republik, forud for den 28. december 1998, hvor det særligt beskyttede område (SBO) »Valloni e steppe pedegarganiche« blev udpeget, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 4, i Rådets Direktiv 79/409/EØF (1) af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, idet den har undladt at træffe passende foranstaltninger for at undgå forurening eller forringelse af levesteder eller andre forstyrrelser af fugle, som kan have væsentlige konsekvenser i henhold til planen om »den regionale aftale« og de heri angivne projekter, der kan påvirke leveområderne og arter inden for IBA (vigtigt område for fugle) 94 (fra IBA katalog 89) »forbjerget Gargano«, og som reelt har medført en forringelse af leveområder samt resulteret i alvorlige forstyrrelser af fuglene inden for ovennævnte IBA, og

| b) | at Den Italienske Republik, efter den 28. december 1998, hvor det særligt beskyttede område (SBO) »Valloni e steppe pedegarganiche« blev udpeget, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 2, 3, 4 og 7 i Rådets direktiv 95/43/EØF (2) af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter. |
| --- | --- |

b)

at Den Italienske Republik, efter den 28. december 1998, hvor det særligt beskyttede område (SBO) »Valloni e steppe pedegarganiche« blev udpeget, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 6, stk. 2, 3, 4 og 7 i Rådets direktiv 95/43/EØF (2) af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Ved ikke at træffe de nødvendige foranstaltninger for at undgå forurening eller forringelse af levesteder eller andre forstyrrelser af fugle, som kan have væsentlige konsekvenser i henhold til planen om »den regionale aftale« og de heri angivne projekter inden for det område, der efterfølgende blev udpeget til det særligt beskyttede område (SBO) »Valloni e steppe pedegarganiche«, har Den Italienske Republik tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 4 i Rådets direktiv 79/409/EØF af 2. april 1979 om beskyttelse af vilde fugle, og af artikel 6, stk. 2, 3, 4 og 7 i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter.

---

(1)  EFT L 103 af 25.4.1979, s. 1.

(2)  EFT L 206 af 22.7.1992, s. 7.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/5

---

Sag anlagt den 9. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-394/05)

(2006/C 22/10)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. november 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved D. Recchia og M. Konstantinidis, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 2 og 5, artikel 3, stk. 5, artikel 4, stk. 2, litra a), sammenholdt med bilag II, artikel 5, stk. 1 og 4, artikel 6, stk. 3, litra a), og stk. 4, artikel 7, stk. 1 og 2, artikel 8, stk. 3 og 4, artikel 10, stk. 3, samt artikel 12, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/53/EF af 18. september 2000 om udrangerede køretøjer (1), idet den har vedtaget lovdekret nr. 209 af 24. juni 2003, hvorved bestemmelserne i direktiv 2000/53/EF gennemføres i national ret på en måde, som er uforenelig med selve direktivet. |
| --- | --- |

1)

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 2 og 5, artikel 3, stk. 5, artikel 4, stk. 2, litra a), sammenholdt med bilag II, artikel 5, stk. 1 og 4, artikel 6, stk. 3, litra a), og stk. 4, artikel 7, stk. 1 og 2, artikel 8, stk. 3 og 4, artikel 10, stk. 3, samt artikel 12, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/53/EF af 18. september 2000 om udrangerede køretøjer (1), idet den har vedtaget lovdekret nr. 209 af 24. juni 2003, hvorved bestemmelserne i direktiv 2000/53/EF gennemføres i national ret på en måde, som er uforenelig med selve direktivet.

| 2) | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber anlagde den 7. november 2005 sag ved De Europæiske Fællesskabers Domstol med påstand om, at det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2, stk. 2 og 5, artikel 3, stk. 5, artikel 4, stk. 2, litra a), sammenholdt med bilag II, artikel 5, stk. 1 og 4, artikel 6, stk. 3, litra a), og stk. 4, artikel 7, stk. 1 og 2, artikel 8, stk. 3 og 4, artikel 10, stk. 3, samt artikel 12, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/53/EF af 18. september 2000 om udrangerede køretøjer, idet den ikke har truffet alle nødvendige foranstaltninger for

| — | at definere udrangerede køretøjer og deres behandling i overensstemmelse med direktivet |
| --- | --- |

—

at definere udrangerede køretøjer og deres behandling i overensstemmelse med direktivet

| — | at inkludere trehjulede motorkøretøjer i lovdekretet, der gennemfører direktivet |
| --- | --- |

—

at inkludere trehjulede motorkøretøjer i lovdekretet, der gennemfører direktivet

| — | med tydelighed at anføre, at farlige materialer og komponenter som fastsat i bilag II til direktivet fjernes fra køretøjer inden videre behandling |
| --- | --- |

—

med tydelighed at anføre, at farlige materialer og komponenter som fastsat i bilag II til direktivet fjernes fra køretøjer inden videre behandling

| — | så vidt det er teknisk muligt, på egnede indsamlingssteder at sørge for indsamling af udskiftede komponenter, der udgør affald, fra reparationer af personbiler |
| --- | --- |

—

så vidt det er teknisk muligt, på egnede indsamlingssteder at sørge for indsamling af udskiftede komponenter, der udgør affald, fra reparationer af personbiler

| — | i forhold til udstedelsen af skrotningsattester at sikre, at de udstedes af anerkendte behandlingsvirksomheder som fastsat i direktivets artikel 6. Udstedelsen af disse attester synes heller ikke at være en betingelse for afmelding af udrangerede køretøjer, som påkrævet i medfør af direktivet |
| --- | --- |

—

i forhold til udstedelsen af skrotningsattester at sikre, at de udstedes af anerkendte behandlingsvirksomheder som fastsat i direktivets artikel 6. Udstedelsen af disse attester synes heller ikke at være en betingelse for afmelding af udrangerede køretøjer, som påkrævet i medfør af direktivet

| — | at sikre, at producenterne dækker alle, eller en væsentlig del af, omkostningerne ved gennemførelsen af en ordning om omkostningsfrit at aflevere udrangerede køretøjer |
| --- | --- |

—

at sikre, at producenterne dækker alle, eller en væsentlig del af, omkostningerne ved gennemførelsen af en ordning om omkostningsfrit at aflevere udrangerede køretøjer

| — | at gøre farlige komponenter i udrangerede køretøjer ufarlige inden behandling |
| --- | --- |

—

at gøre farlige komponenter i udrangerede køretøjer ufarlige inden behandling

| — | at gøre genvinding til den højest prioriterede blandt nyttiggørelsesformerne af de omhandlede køretøjer |
| --- | --- |

—

at gøre genvinding til den højest prioriterede blandt nyttiggørelsesformerne af de omhandlede køretøjer

| — | at udelukke særlige bestemmelser i direktivet, som er nævnt heri, fra at blive gennemført ved aftaler som omhandlet i direktivets artikel 10 |
| --- | --- |

—

at udelukke særlige bestemmelser i direktivet, som er nævnt heri, fra at blive gennemført ved aftaler som omhandlet i direktivets artikel 10

| — | at oprette en ordning til kontrol og vurdering, som er nødvendig for at evaluere opfyldelsen af de i direktivet opstillede mål, således at disse mål er opfyldt inden 1. januar 2006 |
| --- | --- |

—

at oprette en ordning til kontrol og vurdering, som er nødvendig for at evaluere opfyldelsen af de i direktivet opstillede mål, således at disse mål er opfyldt inden 1. januar 2006

| — | at fastslå, at de oplysninger, som producenter af køretøjer og komponenter skal fremlægge, er i overensstemmelse med de oplysninger, behandlingsvirksomhederne behøver |
| --- | --- |

—

at fastslå, at de oplysninger, som producenter af køretøjer og komponenter skal fremlægge, er i overensstemmelse med de oplysninger, behandlingsvirksomhederne behøver

| — | at gennemføre forpligtelsen til løbende at overvåge de opnåede resultater og at meddele sådanne resultater til Kommissionen, og tilsvarende at gennemføre forpligtelsen til at den kompetente myndighed træffer foranstaltninger til at undersøge de opnåede resultater i henhold til en aftale. |
| --- | --- |

—

at gennemføre forpligtelsen til løbende at overvåge de opnåede resultater og at meddele sådanne resultater til Kommissionen, og tilsvarende at gennemføre forpligtelsen til at den kompetente myndighed træffer foranstaltninger til at undersøge de opnåede resultater i henhold til en aftale.

Kommissionen har også nedlagt påstand om, at Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

(1)  EFT L 269 af 21.10.2000, s. 34.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt den 27. september 2005 af Sozialgericht Berlin i sagerne Doris Habelt (sag C-396/05) og Martha Möser (sag C-419/05) mod Deutsche Rentenversicherung Bund

(Sagerne C-396/05 og C-419/05)

(2006/C 22/11)

Processprog: tysk

Ved kendelser afsagt den 27. september 2005, indgået til Domstolens Justitskontor henholdsvis den 14. og den 28. november 2005, har Sozialgericht Berlin i sagerne Doris Habelt (sag C-396/05) og Martha Möser (sag C-419/05) mod Deutsche Rentenversicherung Bund forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er bestemmelsen i bilag VI D. (tidligere C.) Tyskland, punkt 1, til forordning (EØF) nr. 1408/71 (1) af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet (herefter »forordning nr. 1408/71«) forenelig med trinhøjere fællesskabsret — navnlig princippet om fri bevægelighed — konkret: princippet om eksport af ydelser i artikel 42 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab — for så vidt som den tillige udelukker udbetaling af pension på grundlag af bidragsperioder tilbagelagt i Det Tyske Rige (»Reichsgebiets-Beitragszeiten«)?

---

(1)  EFT L 149, s. 2.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. november 2005 af Finanzgericht Düsseldorf i sagen AGST Draht- und Biegetechnik GmbH mod Hauptzollamt Aachen

(Sag C-398/05)

(2006/C 22/12)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 2. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 2. november 2005, har Finanzgericht Düsseldorf i sagen AGST Draht- und Biegetechnik GmbH mod Hauptzollamt Aachen forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er Rådets forordning (EF) nr. 1599/1999 (1) af 12. juli 1999 om indførelse af en endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af tråd af rustfrit stål af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Indien og om afslutning af proceduren vedrørende importen af tråd af rustfrit stål af diameter 1 mm og derover med oprindelse i Republikken Korea ugyldig, for så vidt som der ifølge denne skal opkræves udligningstold af tråd henhørende under underposition 7223 00 19 i den kombinerede nomenklatur fremstillet af Venus Wire Industries Ltd, Mumbai/Indien?

---

(1)  EFT L 189, s. 1.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/7

---

Sag anlagt den 15. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-399/05)

(2006/C 22/13)

Processprog: græsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol den 15. november 2005 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent M. Patakia, og af A.X.P. Lewis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgere har nedlagt følgende:

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, som er påhviler den i henhold til artikel 4, stk. 2, i 93/38/EØF (1) samt princippet om gennemsigtighed og ligebehandling af udbudsdeltagere, idet DEI (Sammenslutningen af EL-værker) har tilladt to selskaber, som ikke opfylder udbudsbekendtgørelsen og dens forpligtelser at deltage i den sidste del af det udbud, som var bekendtgjort med henblik på opførelse og iværksættelse af et varmekraftværk i Lavrio. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, som er påhviler den i henhold til artikel 4, stk. 2, i 93/38/EØF (1) samt princippet om gennemsigtighed og ligebehandling af udbudsdeltagere, idet DEI (Sammenslutningen af EL-værker) har tilladt to selskaber, som ikke opfylder udbudsbekendtgørelsen og dens forpligtelser at deltage i den sidste del af det udbud, som var bekendtgjort med henblik på opførelse og iværksættelse af et varmekraftværk i Lavrio.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at afholde sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at afholde sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentlige argumenter

| — | Kommissionen har modtaget en klage vedrørende nævnte udbudsprocedure, nærmere bestemte vedrørende den manglende overholdelse af betingelserne i den udbudsbekendtgørelse, som var udskrevet af DEI med henblik på opførelse og iværksættelse af et varmekraftværk i Lavrio. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har modtaget en klage vedrørende nævnte udbudsprocedure, nærmere bestemte vedrørende den manglende overholdelse af betingelserne i den udbudsbekendtgørelse, som var udskrevet af DEI med henblik på opførelse og iværksættelse af et varmekraftværk i Lavrio.

| — | I henhold til Domstolens praksis hævder Kommissionen, at DEI af gennemsigtighedshensyn burde have udelukket bydende selskaber, som ikke opfyldte de betingelser, som fastsat i bekendtgørelsen og i udbudsbekendtgørelserne, nemlig en erfaring i et sådant projekt i kontrakter vedrørende metoden Turn-Key samt levering med henblik på vedligeholdelsen af en gasturbine udelukkende fra dennes producent. |
| --- | --- |

—

I henhold til Domstolens praksis hævder Kommissionen, at DEI af gennemsigtighedshensyn burde have udelukket bydende selskaber, som ikke opfyldte de betingelser, som fastsat i bekendtgørelsen og i udbudsbekendtgørelserne, nemlig en erfaring i et sådant projekt i kontrakter vedrørende metoden Turn-Key samt levering med henblik på vedligeholdelsen af en gasturbine udelukkende fra dennes producent.

| — | Kommissionen har anført, at rækkevidden af disse betingelser var klare, og at disse burde være strengt overholdt af DEI med henblik på at sikre en lige-behandling ikke blot mellem de bydende, men også de selskaber, som havde kunnet deltage i udbuddet, såfremt de havde været bekendt med, at udbudsgiveren ville anvende andre betingelser, end dem, der var fastsat i udbudsbekendtgørelsen. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har anført, at rækkevidden af disse betingelser var klare, og at disse burde være strengt overholdt af DEI med henblik på at sikre en lige-behandling ikke blot mellem de bydende, men også de selskaber, som havde kunnet deltage i udbuddet, såfremt de havde været bekendt med, at udbudsgiveren ville anvende andre betingelser, end dem, der var fastsat i udbudsbekendtgørelsen.

| — | Kommissionen har desuden anført, at det af de græske myndigheder anførte, hvorefter det var nødvendigt at gennemføre en hurtig udvælgelse af de pågældende kontrakter under udbudsproceduren, ikke var begrundet, og ikke kan berettige tilsidesættelsen af de i udbudsbekendtgørelsen fastsatte betingelser. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har desuden anført, at det af de græske myndigheder anførte, hvorefter det var nødvendigt at gennemføre en hurtig udvælgelse af de pågældende kontrakter under udbudsproceduren, ikke var begrundet, og ikke kan berettige tilsidesættelsen af de i udbudsbekendtgørelsen fastsatte betingelser.

| — | Kommissionen har anført, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 4, stk. 2 i direktiv 93/38/EØF samt princippet om gennemsigtighed og ligebehandling af udbudsdeltagere. |
| --- | --- |

—

Kommissionen har anført, at Den Hellenske Republik har tilsidesat forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 4, stk. 2 i direktiv 93/38/EØF samt princippet om gennemsigtighed og ligebehandling af udbudsdeltagere.

---

(1)  EFT L 199 af 9.8.1993, s. 84.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. november 2005 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod P. Jurriëns Beheer BV

(Sag C-406/05)

(2006/C 22/14)

Processprog: nederlandsk

Ved dom afsagt den 18. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 21. november 2005, har Hoge Raad der Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod P. Jurriëns Beheer BV forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Afhænger anvendelsen af sjette direktivs (1) artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6, på forvaltning af investeringsforeninger blot af arten af den udførte tjenesteydelse, eller er anvendelsen også betinget af, at tjenesteydelserne vedrørende forvaltning udføres af den person, der står i et retsforhold til deltagerne i den pågældende forening? |
| --- | --- |

1)

Afhænger anvendelsen af sjette direktivs (1) artikel 13, punkt B, litra d), nr. 6, på forvaltning af investeringsforeninger blot af arten af den udførte tjenesteydelse, eller er anvendelsen også betinget af, at tjenesteydelserne vedrørende forvaltning udføres af den person, der står i et retsforhold til deltagerne i den pågældende forening?

| 2) | Kan en tjenesteydelse, der er aftalt med en organisation, og som hvad angår aktiviteterne består i forvaltning af investeringsforeninger, anses for forvaltning som omhandlet i den ovenfor i spørgsmål 1 omhandlede fritagelse, hvis den, som leverer tjenesteydelsen, udfører denne i sin egenskab af direktør i organisationen? |
| --- | --- |

2)

Kan en tjenesteydelse, der er aftalt med en organisation, og som hvad angår aktiviteterne består i forvaltning af investeringsforeninger, anses for forvaltning som omhandlet i den ovenfor i spørgsmål 1 omhandlede fritagelse, hvis den, som leverer tjenesteydelsen, udfører denne i sin egenskab af direktør i organisationen?

---

(1)  Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter - Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag, EFT L 145, s. 1.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 8. november 2005 af Hof van Cassatie van België i sagen Reyniers & Sogama bvba mod 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau 2. Belgische Staat

(Sag C-407/05)

(2006/C 22/15)

Processprog: nederlandsk

Ved dom afsagt den 8. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 21. november 2005, har Hof van Cassatie van België i sagen Reyniers & Sogama bvba mod 1. Belgisch Interventie- en Restitutiebureau 2. Belgische Staat forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

»Skal artikel 11a i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1062/87 (1) af 27. marts 1987 om gennemførelsesbestemmelser til og forenkling af proceduren for fællesskabsforsendelse, indsat ved artikel 1 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1429/90 (2) af 29. maj 1990 om ændring af nævnte forordning, artikel 34 i Rådets forordning (EØF) nr. 2726/90 (3) af 17. september 1990 om fællesskabsforsendelse og artikel 49 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1214/92 (4) af 21. april 1992 om gennemførelsesbestemmelser til og forenkling af proceduren for fællesskabsforsendelse fortolkes således:

| — | at en ret, selv om underretningen af klareren ikke indeholdt nogen oplysning om den frist på tre måneder, inden for hvilken der på en for de kompetente myndigheder tilfredsstillende måde over for afgangsstedet kan føres bevis for, at forsendelsen er gennemført forskriftsmæssigt, eller inden for hvilken det kan påvises, hvor overtrædelsen eller uregelmæssigheden faktisk er begået, kan fastslå — på grundlag af faktiske omstændigheder, som kan støtte dens afgørelse — at en underretning uden oplysning om fristen på tre måneder alligevel opfylder formålet med lovgivningen, eller |
| --- | --- |

—

at en ret, selv om underretningen af klareren ikke indeholdt nogen oplysning om den frist på tre måneder, inden for hvilken der på en for de kompetente myndigheder tilfredsstillende måde over for afgangsstedet kan føres bevis for, at forsendelsen er gennemført forskriftsmæssigt, eller inden for hvilken det kan påvises, hvor overtrædelsen eller uregelmæssigheden faktisk er begået, kan fastslå — på grundlag af faktiske omstændigheder, som kan støtte dens afgørelse — at en underretning uden oplysning om fristen på tre måneder alligevel opfylder formålet med lovgivningen, eller

| — | at underretningen af klareren obligatorisk skal indeholde oplysning om den frist på tre måneder, inden for hvilken der på en for de kompetente myndigheder tilfredsstillende måde over for afgangsstedet kan føres bevis for, at forsendelsen er gennemført forskriftsmæssigt, eller inden for hvilken det kan påvises, hvor overtrædelsen eller uregelmæssigheden faktisk er begået, således at de kompetente myndigheder først kan iværksætte inddrivelse, når de udtrykkeligt har oplyst klareren om, at denne har tre måneder til at fremlægge det ønskede bevis, og når dette bevis ikke er fremlagt inden for denne frist«. |
| --- | --- |

—

at underretningen af klareren obligatorisk skal indeholde oplysning om den frist på tre måneder, inden for hvilken der på en for de kompetente myndigheder tilfredsstillende måde over for afgangsstedet kan føres bevis for, at forsendelsen er gennemført forskriftsmæssigt, eller inden for hvilken det kan påvises, hvor overtrædelsen eller uregelmæssigheden faktisk er begået, således at de kompetente myndigheder først kan iværksætte inddrivelse, når de udtrykkeligt har oplyst klareren om, at denne har tre måneder til at fremlægge det ønskede bevis, og når dette bevis ikke er fremlagt inden for denne frist«.

---

(1)  EFT L 107, s. 1.

(2)  EFT L 137, s. 21.

(3)  EFT L 262, s. 1.

(4)  EFT L 132, s. 1.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/9

---

Sag anlagt den 22. november 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-413/05)

(2006/C 22/16)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. november 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved K. Simonsson og C. Loggi, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/84/EF (1) af 5. november 2002 om ændring af direktiverne om sikkerhed til søs og om forebyggelse af forurening fra skibe, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1)

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/84/EF (1) af 5. november 2002 om ændring af direktiverne om sikkerhed til søs og om forebyggelse af forurening fra skibe, idet den ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2) | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 23. november 2003.

---

(1)  EFT L 324 af 29.11.2002, s. 53.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. november 2005 af Verwaltungsgerichtshof i sagen Tele2 UTA Telecommunication GmbH mod Telekom-Control-Kommission

(Sag C-426/05)

(2006/C 22/17)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 22. november 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 1. december 2005, har Verwaltungsgerichtshof i sagen Tele2 UTA Telecommunication GmbH mod Telekom-Control-Kommission forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal artikel 4 og 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF (1) af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) fortolkes således, at »berørte« parter tillige omfatter virksomheder, som optræder som konkurrent på det relevante marked, og i forhold til hvilke specifikke forpligtelser ikke er blevet indført, opretholdt eller ændret under en markedsanalyseprocedure? |
| --- | --- |

1)

Skal artikel 4 og 16 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/21/EF (1) af 7. marts 2002 om fælles rammebestemmelser for elektroniske kommunikationsnet og -tjenester (rammedirektivet) fortolkes således, at »berørte« parter tillige omfatter virksomheder, som optræder som konkurrent på det relevante marked, og i forhold til hvilke specifikke forpligtelser ikke er blevet indført, opretholdt eller ændret under en markedsanalyseprocedure?

| 2) | Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:
  Er artikel 4 i direktiv 2002/21/EF til hinder for en national bestemmelse, hvorefter en virksomhed kun har partsstilling under en markedsanalyseprocedure, såfremt specifikke forpligtelser er blevet indført, opretholdt eller ændret i forhold til denne? |
| --- | --- |

2)

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:

Er artikel 4 i direktiv 2002/21/EF til hinder for en national bestemmelse, hvorefter en virksomhed kun har partsstilling under en markedsanalyseprocedure, såfremt specifikke forpligtelser er blevet indført, opretholdt eller ændret i forhold til denne?

---

(1)  EFT L 108, s. 33.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/10

---

Sag anlagt den 8. december 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Rådet for Den Europæiske Union

(Sag C-440/05)

(2006/C 22/18)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. december 2005 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved W. Bogensberger og R. Troosters, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Rådets rammeafgørelse 2005/667/RIA af 12. juli 2005 om skærpelse af de strafferetlige rammer med henblik på håndhævelse af lovgivningen til bekæmpelse af forurening fra skibe (1) er ulovlig. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Rådets rammeafgørelse 2005/667/RIA af 12. juli 2005 om skærpelse af de strafferetlige rammer med henblik på håndhævelse af lovgivningen til bekæmpelse af forurening fra skibe (1) er ulovlig.

| — | Nævnte rammeafgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Nævnte rammeafgørelse annulleres.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Henset til Domstolens formålsbestemte tilgangsvinkel i dom af 13. september 2005 i sag C-176/03 (Kommissionen mod Rådet, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser), samt til den omstændighed, at de i artikel 1-10 i rammeafgørelse 2005/667/RIA fastsatte foranstaltninger udgør foranstaltninger af en strafferetlig karakter, som er nødvendige for at garantere effektiviteten af den fælles transportpolitik som udviklet ved direktiv 2005/35 EF (2), mener Kommissionen, at rammeafgørelsen — da den ikke kan deles op — i sin helhed tilsidesætter artikel 47 EU, og derfor er ulovlig.

---

(1)  EUT L 255 af 30.9.2005, s. 164.

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/35/EF af 7.9.2005 om forurening fra skibe og om indførelse af sanktioner for overtrædelser, EUT L 255 af 30.9.2005, s. 11.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/10

---

Slettelse af sag C-109/05 (1)

(2006/C 22/19)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 11. oktober 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-109/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 132 af 28.5.2005.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/10

---

Slettelse af sag C-158/05 (1)

(2006/C 22/20)

(Processprog: tysk)

Ved kendelse af 7. oktober 2005 har præsidenten for De Europæiske Fællesskabers Domstol besluttet, at sag C-158/05, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland, skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 143 af 11.6.2005.

---

RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/11

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-236/02) (1)

(»Tjenestemænd - omplacering i tjenestens interesse - annullationssøgsmål - begrundelse - omsorgspligt - ret til kontradiktion - magtfordrejning - vedtægtens artikel 25 og 26 - åbenbart urigtigt skøn - erstatningssøgsmål«)

(2006/C 22/21)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) [ved: avocat L. Garofalo]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: E. de March og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af avocat A. dal Ferro ]

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 18. marts 2002, hvorved sagsøgeren blev omplaceret fra Generaldirektoratet for Udvikling, Kommissionens delegation i Luanda (Angola), til samme generaldirektorat i Bruxelles, af alle forudgående, konnekse og/eller afledte, retsakter, i særdeleshed de retsakter, der vedrører en eventuel ansættelse af en anden tjenestemand i sagsøgerens stilling, samt af Kommissionens skrivelser af 13. og 14. november 2001 og af udtalelsen eller udtalelserne fra Styringsudvalget for Kommissionens Delegationer, dels en påstand om tilkendelse af de tillæg, der var forbundet med sagsøgerens tjeneste i Angola, samt tilkendelse af en erstatning for det lidte tab.

Domskonklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger, herunder omkostningerne vedrørende sagen om foreløbige forholdsregler for Retten. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger, herunder omkostningerne vedrørende sagen om foreløbige forholdsregler for Retten.

---

(1)  EUT C 233 af 28.9.2002.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/11

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. november 2005 — Vanhellemont mod Kommissionen

(Sag T-396/03) (1)

(»Tjenestemænd - personaleudvalg - valg til den lokale sektion af Kommissionens personaleudvalg i Bruxelles - stemmeoptælling - annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål«)

(2006/C 22/22)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Joseph Vanhellemont (Merchtem, Belgien) [ved: avocat L. Vogel]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: J. Currall og H. Kraemer, som befuldmægtigede]

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse af 26. august 2003 om afvisning af sagsøgerens klage med henblik på organisering af en ny optælling af de stemmer, der blev afgivet til valget i december 2002 til den lokale sektion af Kommissionens personaleudvalg i Bruxelles, samt, om fornødent, en påstand om annullation af de afgørelser, klagen var rettet imod, dels en påstand om erstatning.

Domskonklusion

| 1) | Kommissionens afgørelse om ikke at gribe ind som følge af sagsøgerens klager af 23. december 2002 med henblik på organisering af en ny stemmeoptælling i forbindelse med valget i december 2002 til den lokale sektion af Kommissionens personaleudvalg i Bruxelles, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelse om ikke at gribe ind som følge af sagsøgerens klager af 23. december 2002 med henblik på organisering af en ny stemmeoptælling i forbindelse med valget i december 2002 til den lokale sektion af Kommissionens personaleudvalg i Bruxelles, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 3) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 47 af 21.2.2004.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/12

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Simonds Farsons Cisk mod KHIM

(Sag T-3/04) (1)

(»EF-varemærker - indsigelsessag - registreringsansøgning om et EF-figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »KINJI by SPA« - ældre EF-ordmærke KINNIE - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - artikel 73 i forordning nr. 40/94«)

(2006/C 22/23)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Simonds Farsons Cisk plc (Mrieħel, Malta) (ved: M. Bagnall, solicitor I. Wood og barrister R. Hacon)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: A. Folliard-Monguiral, som befuldmægtiget)

Anden part i appelsagen, og intervenient for Retten: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (ved avocats L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse og D. Moreau)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. november 2003 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 996/2002-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Simonds Farsons Cisk plc og Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

Domskonklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 59 af 6.3.2004.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/12 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/12

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — GfK mod KHIM

(Sag T-135/04) (1)

(»EF-varemærker - ansøgning om Online Bus som EF-varemærke - ældre figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »BUS«, samt en figur, der udgøres af tre sammenflettede trekanter - reel brug af det ældre varemærke - artikel 15, stk. 2, litra a), og artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94«)

(2006/C 22/24)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: GfK AG (Nürnberg, Tyskland) (ved: avocats U. Brückmann og R. Lange)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: T. Lorenzo Eichenberg, som befuldmægtiget)

Anden part i appelsagen, og intervenient for Retten: BUS — Betreuungs- und Unternehmensberatungs GmbH (München, Tyskland)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. februar 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 327/2003 1) vedrørende en indsigelsessag rejst af indehaveren af et tysk figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »BUS« og en figur, der udgøres af tre sammenflettede trekanter, mod registreringen af ordmærket Online Bus som EF-varemærke for tjenesteydelser i klasse 35

Domskonklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 190 af 24.7.2004.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/13

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Sadas mod KHIM

(Sag T-346/04) (1)

(»EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om ARTHUR ET FELICIE som EF-ordmærke - ældre figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »Arthur« - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2006/C 22/25)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Sadas SA (Tourcoing, Frankrig) (ved: avocat A. Bertrand)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: A. Foillard-Monguiral og G. Schneider, som befuldmægtiget)

Anden part i appelsagen, og intervenient for Retten: LTJ Diffusion SA (Colombes, Frankrig) (ved avocats F. Fajgenbaum og S. Lederman)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 7. juni 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 393/2003-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Sadas SA og LTJ Diffusion SA

Domskonklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger med undtagelse af de af intervenienten afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger med undtagelse af de af intervenienten afholdte omkostninger.

| 3) | Intervenienten bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Intervenienten bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/13

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. november 2005 — Soffass mod KHIM

(Sag T-396/04) (1)

(»EF-varemærker - indsigelsessag - EF-varemærkeansøgning om et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »NICKY« - ældre nationale figurmærker, der indeholder ordbestanddelen »NOKY« - afslag på indsigelsen, da der ikke forelå risiko for forveksling - appelkammerets annullation - hjemvisning til Indsigelsesafdelingen med henblik på en undersøgelse af ligheden mellem varerne og beviset for brug - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2006/C 22/26)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Soffass (Porcari, Italien) (ved: avocats V. Bilardo og C. Bacchini)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved: M. Capostagno, som befuldmægtiget)

Anden part i appelsagen, og intervenient for Retten: Sodipan SCA (Saint-Ètienne-du-Rouvray, Frankrig)

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. juli 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 699/2003-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Soffass SpA og Sodipan SCA

Domskonklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 6 af 8.1.2005.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/14

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 23. november 2005 — Det Forende Kongerige mod Kommissionen

(Sag T-178/05) (1)

(»Miljø - direktiv 2003/87/EF - ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner - forslag til ændring af national tildelingsplan - afslag fra Kommissionen - annullationssøgsmål«)

(2006/C 22/27)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland [først ved: C. Jackson, som befuldmægtiget, og barrister M. Hoskins, derefter ved R. Caudwell, som befuldmægtiget, og M. Hoskins]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: U. Wölker og X. Lewis, som befuldmægtigede]

Sagens genstand

Angående en påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 1081 endelig udg. af 12. april 2005 om den foreslåede ændring af den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Det Forenede Kongerige har forelagt i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF.

Domskonklusion

| 1) | Kommissionens beslutning K(2005) 1081 endelig udg. af 12. april 2005 om den foreslåede ændring af den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har forelagt, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning K(2005) 1081 endelig udg. af 12. april 2005 om den foreslåede ændring af den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har forelagt, annulleres.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler Det Forenede Kongeriges omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler Det Forenede Kongeriges omkostninger.

---

(1)  EUT C 155 af 26.6.2005.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/14

---

Sag anlagt den 27. oktober 2005 — Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-392/05)

(2006/C 22/28)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau (Neustrelitz, Tyskland) [ved Rechtsanwalt M. Grehsin]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens beslutning af 5. marts 2003 [Sagsnr: K (2003) 519] i det omfang Mecklenburg-Vorpommerns delstatsretningslinjer i henhold til beslutningens artikel 1, stk. 3, for delprogram C (kontorfællesskaber i udlandet) inden for området for »officielle tiltrædelseskandidater« kvalificeres som retsstridig statsstøtte i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 87, stk. 1, EF. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens beslutning af 5. marts 2003 [Sagsnr: K (2003) 519] i det omfang Mecklenburg-Vorpommerns delstatsretningslinjer i henhold til beslutningens artikel 1, stk. 3, for delprogram C (kontorfællesskaber i udlandet) inden for området for »officielle tiltrædelseskandidater« kvalificeres som retsstridig statsstøtte i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i artikel 87, stk. 1, EF.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har i den anfægtede beslutning fastslået, at retningslinjerne for bevilling af bidrag til støtte for afsætningen og eksporten af produkter fra Mecklenburg-Vorpommern danner grundlag for statsstøtte efter artikel 87, stk. 1, EF, i det omfang de yder tilskud, der falder uden for anvendelsesområdet for forordning (EF) nr. 69/2001 (1). Der forelå ifølge Kommissionen også statsstøtte, når der var hjemlet tilskud til eksportforanstaltninger til lande med officiel status af kandidat til tiltrædelse af Den Europæiske Union.

Sagsøgeren gør gældende, at den anfægtede beslutning er retsstridig, idet Kommissionen sidestiller en officiel tiltrædelseskandidat med en medlemsstat i Den Europæiske Union og derefter har anvendt bestemmelserne vedrørende det indre marked. Derudover er støtteordningen ikke strid med hverken forordning (EF) nr. 69/2001 eller forordning (EF) nr. 70/2001 (2). Endelig gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslutning er uforståelig. Sagsøgeren fastslår i denne forbindelse, at anmeldelsesproceduren ikke finder anvendelse på »de minimis«-støtte.

---

(1)  Kommissionens forordning (EF) nr. 69/2001 af 12.1.2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte.

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12.1.2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/15

---

Sag anlagt den 2. november 2005 — T mod Kommissionen

(Sag T-400/05)

(2006/C 22/29)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: T (Bruxelles, Belgien ) (ved: avocats S. Rodrigues og Y. Minatchy)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Om fornødent: Annullation af afgørelsen af 20. juli 2005, hvorved Kommissionen afviste de klager, sagsøgeren indgav den 10. februar 2005 og den 21. marts 2005 over Kommissionens afgørelse vedrørende sagsøgerens tabte feriedage for 2004 samt over Kommissionens afgørelse om at anse sagsøgerens fravær fra den 15. november 2004 for uretmæssig. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Annullation af afgørelsen af 20. juli 2005, hvorved Kommissionen afviste de klager, sagsøgeren indgav den 10. februar 2005 og den 21. marts 2005 over Kommissionens afgørelse vedrørende sagsøgerens tabte feriedage for 2004 samt over Kommissionens afgørelse om at anse sagsøgerens fravær fra den 15. november 2004 for uretmæssig.

| — | Retten fastslår, at Kommissionen er ifaldet ansvar som følge af den anfægtede afgørelse. |
| --- | --- |

—

Retten fastslår, at Kommissionen er ifaldet ansvar som følge af den anfægtede afgørelse.

| — | Sagsøgeren tildeles en erstatning på 58 395,39 EUR som følge af de lidte tab. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tildeles en erstatning på 58 395,39 EUR som følge af de lidte tab.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren er forhenværende tjenestemand ved Kommissionen og blev pensioneret den 1. september 2005. Hun har med søgsmålet anfægtet Kommissionens afgørelse om at anse en del af hendes fravær i 2004 for uretmæssig og for at have fratrukket denne i hendes årlige ferie og løn. Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført, at der er sket tilsidesættelse af begrundelsespligten, af principperne om ligebehandling og om god forvaltningsskik, samt af omsorgspligten.

Sagsøgeren har ligeledes anført, at vedtægtens artikel 59 er tilsidesat, idet hun er i besiddelse af lægeattester for de pågældende fraværsperioder. Hun har desuden anført, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 57 og bilag V vedrørende årlig ferie, samt anlagt et åbenbart urigtigt skøn, og at der foreligger magtfordrejning.

Sagsøgeren har ligeledes nedlagt påstand om erstatning for såvel det økonomiske som ikke-økonomiske tab, hun angiveligt har lidt som følge af Kommissionens adfærd.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/15 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/15

---

Sag anlagt den 2. november 2005 — Toth mod Kommissionen

(Sag T-401/05)

(2006/C 22/30)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Gergely Toth (Besozzo, Italien) (ved: avocats S. Rodrigues og Y. Minatchy)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Kommissionens afgørelse af 20. juli 2005 om afslag på sagsøgerens klage af 15. april 2005, samt af den ansættelseskontrakt, som sagsøgeren underskrev den 17. januar 2005, for så vidt som sagsøgerens lønklasse herved fastsættes i henhold til artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII og hans løntrin i henhold til nuværende artikel 32 i vedtægten. |
| --- | --- |

—

Annullation af Kommissionens afgørelse af 20. juli 2005 om afslag på sagsøgerens klage af 15. april 2005, samt af den ansættelseskontrakt, som sagsøgeren underskrev den 17. januar 2005, for så vidt som sagsøgerens lønklasse herved fastsættes i henhold til artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII og hans løntrin i henhold til nuværende artikel 32 i vedtægten.

| — | Retten oplyser Kommissionen om de retsvirkninger, som følger af annullationen af den anfægtede afgørelse, og navnlig af sagsøgerens omplacering til lønklasse A*9 med tilbagevirkende kraft. |
| --- | --- |

—

Retten oplyser Kommissionen om de retsvirkninger, som følger af annullationen af den anfægtede afgørelse, og navnlig af sagsøgerens omplacering til lønklasse A*9 med tilbagevirkende kraft.

| — | Subsidiært tilpligtes Kommissionen at erstatte det tab, sagsøgeren har lidt som følge af ikke at være blevet indplaceret i lønklasse A*9 fra den 17. januar 2005. |
| --- | --- |

—

Subsidiært tilpligtes Kommissionen at erstatte det tab, sagsøgeren har lidt som følge af ikke at være blevet indplaceret i lønklasse A*9 fra den 17. januar 2005.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes Kommissionen at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren deltog i en af Kommissionen iværksat udvælgelsesprocedure til ansættelse af en administrator i stillingsgruppe A8/A5, offentliggjort den 25. juli 2003. Sagsøgeren blev udvalgt og indgik den 17. januar 2005 en kontrakt med Kommissionen som midlertidigt ansat, hvorved hans lønklasse blev fastsat til A*6.

Sagsøgeren har med søgsmålet anfægtet sin indplacering. Han har principalt anført, at artikel 12 i vedtægtens bilag XIII ikke finder anvendelse i det foreliggende tilfælde, idet denne bestemmelse udelukkende finder anvendelse på tjenestemænd og ikke på midlertidigt ansatte. Sagsøgeren har subsidiært fremsat en formalitetsindsigelse, idet han har anført, at anvendelsen af sidstnævnte bestemmelse på ham er i strid med princippet om ligebehandling mellem beståede ansøgere fra udvælgelsesprocedurer offentliggjort før den 1. maj 2004, og indebærer en forskelsbehandling som følge af nationalitet samt en tilsidesættelse af arbejdstagernes frie bevægelighed, eftersom statsborgere fra de nye medlemsstater nødvendigvis udnævnes i henhold til de mindre favorable bestemmelser.

Sagsøgeren har ligeledes anført, at der er sket forskelsbehandling af ansatte, som udøver det samme arbejde, samt at princippet om ækvivalens mellem arbejdets karakter og lønnen er tilsidesat. Sagsøgeren har desuden anført, at artikel 12 i vedtægtens bilag XIII er i strid med vedtægtens artikel 31 og krænker hans berettigede forventning samt princippet om god forvaltningsskik og omsorgspligten.

Sagsøgeren har ligeledes nedlagt påstand om erstatning for såvel det økonomiske som ikke-økonomiske tab, han angiveligt har lidt.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/16 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/16

---

Sag anlagt den 3. november 2005 — Den Italienske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-402/05)

(2006/C 22/31)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik [ved Avvocato dello Stato D. Del Gaizo]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 24. august 2005 nr. 08799, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program POR Campania 2000-2006, nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) |
| --- | --- |

—

Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 24. august 2005 nr. 08799, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program POR Campania 2000-2006, nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007)

| — | Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 30. august 2005, nr. 08978, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Lombardiet 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014) |
| --- | --- |

—

Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 30. august 2005, nr. 08978, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Lombardiet 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014)

| — | Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 19. september 2005, nr. 09753, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Mål 2 Lazio 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009) |
| --- | --- |

—

Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 19. september 2005, nr. 09753, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Mål 2 Lazio 2000-2006, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009)

| — | Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 23. september 2005, nr. 09985, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Toscana Mål 2, nr. CCI 2000 IT 16 2 PO 001) |
| --- | --- |

—

Annullation af Europa-Kommissionens skrivelse af 23. september 2005, nr. 09985, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Toscana Mål 2, nr. CCI 2000 IT 16 2 PO 001)

| — | Annullation Europa-Kommissionens af skrivelse af 11. oktober 2005, nr. 10654, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Piemonte, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 007) |
| --- | --- |

—

Annullation Europa-Kommissionens af skrivelse af 11. oktober 2005, nr. 10654, Generaldirektoratet for Regionalpolitik — Programmer og projekter i Cypern, Grækenland, Ungarn, Italien, Malta og Nederlandene — om Kommissionens betaling af et andet beløb end det ansøgte (Ref.: Program DOCUP Piemonte, nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 007)

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Anbringenderne og de væsentligste argumenter er de samme som er gjort gældende i sag T-345/04, Den Italienske Republik mod Kommissionen (1).

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004, s. 55.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/17

---

Sag anlagt den 9. november 2005 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

(Sag T-404/05)

(2006/C 22/32)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved: advokaterne Nikolaos Korogiannakis og Nikolaos Keramidas, bistået af Maria Tassopoulou)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

| — | Kommissionens afgørelse E(2005) 3243 af 1. september 2005 om nedsættelse af den finansielle støtte ydet af Samhørighedsfonden til projekt nr. 95/09/65/040 (Athens nye internationale lufthavn i Spata) i henhold til Kommissionens afgørelse E(96) 1356 af 24. marts 1996 annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse E(2005) 3243 af 1. september 2005 om nedsættelse af den finansielle støtte ydet af Samhørighedsfonden til projekt nr. 95/09/65/040 (Athens nye internationale lufthavn i Spata) i henhold til Kommissionens afgørelse E(96) 1356 af 24. marts 1996 annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at refundere det af Den Hellenske Republik udbetalte beløb, som svarer til nedsættelsen, med sædvanlig rente. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at refundere det af Den Hellenske Republik udbetalte beløb, som svarer til nedsættelsen, med sædvanlig rente.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Med den anfægtede afgørelse kræver Kommissionen tilbagebetaling af et uretmæssigt udbetalt beløb på 12 781 410 EUR, som skyldes uregelmæssigheder i forbindelse med Samhørighedsfondens finansielle bidrag til projektet »Athens nye internationale lufthavn i Spata«.

Principalt har Den Hellenske Republik nedlagt påstand om annullation af den nævnte afgørelse, da den anfægtede afgørelse ikke blev truffet inden for fristen i artikel 18, stk. 3, i forordning nr. 1386/2002 og artikel H, stk. 2, i forordning nr. 1164/1994.

Subsidiært har Den Hellenske Republik anfægtet Kommissionens vurdering, hvorefter der ikke blev medregnet et beløb på 48 000 000 EUR til navigationsudstyr. Den har endvidere anført, at Kommissionen ved at pålægge en korrektion på 2 % på grund af en tilsyneladende manglende overholdelse af de forudsete offentlighedsforanstaltninger ulovligt har anvendt beslutning nr. 455/96 med tilbagevirkende kraft på dette projekt, som ikke var undergivet bestemmelserne i denne tidligere beslutning. Endelig finder Den Hellenske Republik, at den pågældende korrektion er i strid med proportionalitetsprincippet samt er ulovlig og uberettiget.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/17

---

Sag anlagt den 14. november 2005 — Manpower Personalservice mod KHIM

(Sag T-405/05)

(2006/C 22/33)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Manpower Personalservice GmbH (Sankt Pölten, Østrig) (ved: Rechtsanwältin B. Kuchar)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Andre parter i appelsagen: Manpower Inc. (Milwaukee, Wisconsin, USA)

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

| — | Afgørelse truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 499/2004-4) annulleres, og EF-varemærke nr. 000076059 erklæres ugyldigt for alle varer og tjenesteydelser. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 499/2004-4) annulleres, og EF-varemærke nr. 000076059 erklæres ugyldigt for alle varer og tjenesteydelser.

| — | Subsidiært annulleres afgørelsen truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 499/2004-4), for så vidt som den vedrører det bevis, der ikke er ført, for at EF-varemærke nr. 000076059 har opnået fornødent særpræg, og sagen hjemvises. |
| --- | --- |

—

Subsidiært annulleres afgørelsen truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 499/2004-4), for så vidt som den vedrører det bevis, der ikke er ført, for at EF-varemærke nr. 000076059 har opnået fornødent særpræg, og sagen hjemvises.

| — | Under alle omstændigheder tilpligtes Harmoniseringskontoret og — i tilfælde af skriftlig intervention — EF-varemærkeindehaveren at betale deres egne og sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen for Harmoniseringskontoret og den foreliggende sag. |
| --- | --- |

—

Under alle omstændigheder tilpligtes Harmoniseringskontoret og — i tilfælde af skriftlig intervention — EF-varemærkeindehaveren at betale deres egne og sagsøgerens omkostninger i forbindelse med sagen for Harmoniseringskontoret og den foreliggende sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: ordmærket »MANPOWER« for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 16, 35, 41 og 42 — EF-varemærke nr. 76059

Indehaver af EF-varemærket: Manpower Inc.

Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Sagsøgeren

Annullationsafdelingens afgørelse: Afvisning af begæringen om ugyldighedserklæring

Appelkammerets afgørelse: Afslag på sagsøgerens klage

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i Rådets forordning nr. 40/94, da det registrerede varemærke er beskrivende i hele Fællesskabet og ikke har fornødent særpræg. Desuden er der et friholdelsesbehov med hensyn til begrebet »MANPOWER«.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/18

---

Sag anlagt den 16. november 2005 — Evian mod KHIM

(Sag T-407/05)

(2006/C 22/34)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Société Anonyme des Eaux Minérales d'Evian (Evian, Frankrig) (ved Rechtsanwalt C. Herzt-Eichenrode)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Andre parter i appelsagen: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

| — | Harmoniseringskontorets Indsigelsesafdelings afgørelse nr. 2754/2001 af 23. november 2001 annulleres. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontorets Indsigelsesafdelings afgørelse nr. 2754/2001 af 23. november 2001 annulleres.

| — | Afgørelse truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 82/2002-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 22. juli 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 82/2002-4) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: A. Racke GmbH & Co. OHG

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »REVIAN's« i guld, sort og hvid for varer i klasse 33 (vin og mousserende vin) — ansøgning nr. 945 758

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Sagsøgeren

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De nationale og internationale ord- og figurmærker »EVIAN« for varer i klasse 32 og 33 (øl, alkoholiske drikke, vand, limonade ...)

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Forkastelse af indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da det er blevet nægtet, at der er risiko for forveksling af varemærkerne uden at der er blevet anført noget vedrørende varemærket EVIAN's særpræg, og da varernes lighed er blevet bedømt på grundlag af en retlig vildfarelse.

Derudover er indsigelsen ikke ubegrundet, da de i henhold til regel 17, stk. 2, i Kommissionens forordning nr. 2868/95 nødvendige oversættelser er blevet indleveret.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/18

---

Sag anlagt den 16. oktober 2005 — Luigi Marcuccio mod Kommissionen

(Sag T-408/05)

(2006/C 22/35)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved: avvocato Alessandro Distante)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af det stiltiende afslag på den ansøgning, sagsøgeren indgav den 11. oktober 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af det stiltiende afslag på den ansøgning, sagsøgeren indgav den 11. oktober 2004.

| — | Om fornødent: annullation af afgørelsen af 4. august 2005. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: annullation af afgørelsen af 4. august 2005.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 381,04 EUR i form af en godtgørelse på 100 % af de af ham afholdte udgifter som følge af sygdom. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på 381,04 EUR i form af en godtgørelse på 100 % af de af ham afholdte udgifter som følge af sygdom.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren morarenter 10 % p.a. med årlig kapitalisering pr. 11. oktober 2004 og indtil betaling sker. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren morarenter 10 % p.a. med årlig kapitalisering pr. 11. oktober 2004 og indtil betaling sker.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren i nærværende sag har anfægtet Kommissionens afslag på at godtgøre de af ham afholdte udgifter som følge af sygdom med 100 %.

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter svarer til dem, der er anført i sag T-18/04, Marcuccio mod Kommissionen (1).

Sagsøgeren har nærmere bestemt anført, at der ikke foreligger nogen begrundelse, at der er anlagt et åbenbart urigtigt skøn, samt at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 72, af omsorgspligten og af principperne om forbud mod forskelsbehandling og om god forvaltningsskik.

---

(1)  EUT C 71 af 20.3.2004, s. 381.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/19

---

Sag anlagt den 8. november 2005 — A.S.TER. mod Kommissionen

(Sag T-409/05)

(2006/C 22/36)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Società A.S.TER. S.p.A. (Genova, Italien) (ved advokaterne Lorenzo Acquarone og Daniela Anselmi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | De anfægtede retsakter annulleres, og der gives følgelig aktindsigt i og udleveres således en fuldstændig kopi af klagen og bilagene hertil. |
| --- | --- |

—

De anfægtede retsakter annulleres, og der gives følgelig aktindsigt i og udleveres således en fuldstændig kopi af klagen og bilagene hertil.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren, et aktieselskab, hvori den største del af kapitalen ejes af Genova Kommune, har nedlagt påstand om annullation af sagsøgtes beslutning om i henhold til artikel 7, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (1) at afslå aktindsigt i den klage (og bilagene hertil), der blev sendt til Kommissionen den 21. februar 2005, som gav anledning til en undersøgelse, der kan føre til åbning af en formel overtrædelsesprocedure mod sagsøgeren.

Aktindsigt blev afslået med den begrundelse, at offentliggørelse kunne få en negativ indvirkning på gennemførelsen af Kommissionens undersøgelse.

Til støtte for påstandene gør sagsøgeren gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2, i forordning nr. 1049/2001, af kontradiktionsprincippet, af principperne om gennemsigtighed, samarbejde og deltagelse i procedurer, samt manglende begrundelse.

I den forbindelse præciserer sagsøgeren, at der ikke — i modsætning til, hvad Kommissionen har anført — foreligger et krav om, at det skal undlades at udlevere dokumenter vedrørende overtrædelsesproceduren for at undgå, at undersøgelsen skades. Derimod kræver en sådan undersøgelse i sig selv den størst mulige grad af gennemsigtighed og samarbejde i afviklingen, således at Genova Kommune og sagsøgeren kan fremlægge den nødvendige dokumentation for dens afholdelse.

Da sagsøgeren endvidere er part i den for sagsøgte verserende sag, er den anfægtede beslutning i strid med kontradiktionsprincippet.

Sagsøgeren tilføjer, at undtagelserne til retten til aktindsigt skal fortolkes restriktivt og i lyset af princippet af retten til information og proportionalitetsprincippet.

---

(1)  EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/19 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/19

---

Sag anlagt den 25. november 2005 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

(Sag T-415/05)

(2006/C 22/37)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger: Den Hellenske Republik (ved Aik. Samoni, P. Mylonopoulos)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

| — | Hel eller delvis annullation af Kommissionens beslutning af 14.9.2005, E(2005) 2706 endelig. |
| --- | --- |

—

Hel eller delvis annullation af Kommissionens beslutning af 14.9.2005, E(2005) 2706 endelig.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

I forbindelse med privatiseringen af det nationale græske flyselskab »Olympiaki Aeroporia« oprettedes et nyt selskab »Olympiakes Aerogrammes« (»NOA«), som overtog førstnævnte selskabs flyvirksomhed, mens et andet selskab »Olympiaki Aeroporia-Ypiresies A.E.« (»OA«), en ny betegnelse for det nævnte selskab, varetog de øvrige virksomheder, bl.a. virksomhed i forbindelse med landing og bagage, samt vedligeholdelse og reparation af luftfartøjer. Kommissionen fastslog i den anfægtede beslutning, at følgende ydelser til NOA og OA var uforenelige med traktaten:

| — | det forhold, at NOA for fremlejning af luftfartøjer betaler en lejeafgift, der er lavere end den, der kræves af leasingselskaber, hvilket indebærer et tab for den græske stat og OA |
| --- | --- |

—

det forhold, at NOA for fremlejning af luftfartøjer betaler en lejeafgift, der er lavere end den, der kræves af leasingselskaber, hvilket indebærer et tab for den græske stat og OA

| — | en undervurdering af de forskellige dele af NOA's virksomhed under dets oprettelse |
| --- | --- |

—

en undervurdering af de forskellige dele af NOA's virksomhed under dets oprettelse

| — | den græske stats kontantbetalinger til OA og dens betaling af forskellige låneydelser og udgifter, som skulle have været udredt af OA |
| --- | --- |

—

den græske stats kontantbetalinger til OA og dens betaling af forskellige låneydelser og udgifter, som skulle have været udredt af OA

| — | den græske stats tolerante adfærd over for OA med hensyn til skyldige skatter og sociale bidrag. |
| --- | --- |

—

den græske stats tolerante adfærd over for OA med hensyn til skyldige skatter og sociale bidrag.

Den Hellenske Republik har med sit søgsmål anfægtet den del af beslutningen, som vedrører de udgifter, som NOA betaler for luftfartøjer. Den græske stat har anført, at der ikke er tale om statsstøtte, og at beslutningen er i strid med artikel 87, stk. 1, EF. Ifølge Den Hellenske Republik har den græske stat og NOA handlet som enhver uafhængig erhvervsdrivende, eftersom den øvrige lejeafgift, som betaltes af NOA, svarede til markedsprisen. Den Hellenske Republik har herved anført, at den anfægtede beslutning på dette punkt ikke er tilstrækkeligt begrundet.

For så vidt angår den del heraf, som vedrører vurderingen af dele af NOA's erhvervsvirksomhed, har Den Hellenske Republik fastholdt, at Kommissionen har anlagt en klart fejlagtig vurdering for så vidt angår fastsættelsen af de dele af OA's virksomhed, som blev overført til NOA, og at Kommissionens konklusion på dette punkt er behæftet med en begrundelsesmangel. Den Hellenske Republik har under alle omstændigheder hævdet, at beslutningen også er behæftet med en begrundelsesmangel for så vidt angår den del heraf, hvori Kommissionen fastslår, at der ikke foreligger former for statsstøtte, som er omfattet af artikel 87, stk. 3, EF, og har desuden anført, at Kommissionen på dette punkt begået en retlig fejl.

For så vidt angår den græske stats betaling af forskellige låneydelser og leasingudgifter har Den Hellenske Republik anført, at den har foretaget disse betalinger i dens egenskab af kautionist i henhold til den garanti, som den havde påtaget sig inden vedtagelsen af nævnte beslutning fra Kommissionen, hvori disse nævnes. Den Hellenske Republik har anført, at den efter betalingen af de pågældende beløb iværksatte proceduren i henhold til græsk ret med henblik på deres tvangsinddrivelse fra OA. Den Hellenske Republik har under henvisning hertil anført, at den anfægtede afgørelse er utilstrækkelig begrundet på dette punkt, hvilket ifølge Den Hellenske Republik indebærer en klart fejlagtig juridisk vurdering.

For så vidt angår den del af beslutningen, hvori det fastslås, at NOA har efterfulgt OA, har Den Hellenske Republik fremført en række argumenter, hvorunder den har bestridt Kommissionens vurdering og har herved hævdet, at der foreligger en tilsidesættelse af artikel 87, stk. 1 og artikel 88, stk. 2, EF samt en mangelfuld begrundelse.

Den Hellenske Republik har desuden anført, at der foreligger en tilsidesættelse af retten til kontradiktion samt af princippet om en god forvaltning, idet den ikke har haft mulighed for at fremføre sine synspunkter med hensyn til inddragelsen af de ukendte sagkyndige, som Kommissionen har henvist til. Den Hellenske Republik har endelig anført, at der foreligger en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet og en begrundelsesmangel, eftersom Kommissionen i beslutningen kræver tilbagebetaling af den støtte, der er ydet i tidsrummet 2002-2004, skønt NOA først påbegyndte sin virksomhed den 11.12.2003.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/20

---

Sag anlagt den 29. november 2005 — Endesa mod Kommissionen

(Sag T-417/05)

(2006/C 22/38)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Endesa, S.A. (ved: abogados M. Merola, M. Odriozola, S. Baxter og Muñoz de Juan, og barrister J. Flynn, QC)

Sagsøgte: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Kommissionens beslutning af 15. november 2005 i sagen COMP/M.3986, Gas Natural/Endesa, annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Nærværende sag vedrører en påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 15. november 2005, hvori det blev fastslået, at en anmeldelse af 5. september 2005 om et offentligt tilbud om overtagelse af samtlige aktier i Endesa, S.A., indgivet af Gas Natural SDG, S.A., ikke gav anledning til en fusion af fællesskabsdimension.

Sagsøgeren har indledningsvis gjort gældende, at der foreligger en række proceduremangler. Sagsøgeren har herom for det første gjort gældende, at den anfægtede beslutning burde have været vedtaget inden beslutningen vedrørende den i fusionsforordningens artikel 22 fastsatte anmodning om henvisning, i betragtning af, at det følger af bestemmelsens ordlyd, at beslutninger vedrørende disse anmodninger skal vedrøre fusioner og overtagelser, der er i overensstemmelse med tærsklerne i en eller flere nationale lovgivninger, og som ikke er af fællesskabsdimension.

Sagsøgeren har for det andet kritiseret Kommissionen for en mangel på gennemsigtighed i forløbet for proceduren og den efterfølgende tilsidesættelse af sagsøgerens ret til kontradiktion.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen burde have anmodet om en udsættelse af den nationale procedure, der forløber samtidig hermed for de nationale myndigheder. Sagsøgeren har anført, at fraværet af enhver anmodning herom er en alvorlig proceduremangel henset til grundprincipperne i fusionskontrolsystemet.

For så vidt angår realiteten, har sagsøgeren gjort gældende, at visse artikler i forordning (EF) nr. 139/2004 er blevet overtrådt (1), og at der er foretaget åbenbart urigtige skøn. Ifølge sagsøgeren er beslutningen i strid med de i fusionsforordningen fastsatte kompetenceregler, da den med hensyn til definitionen af fællesskabsdimensionen søger at vende bevisbyrden mod Endesa, hvilket klart er i strid med den omstændighed, at de regler, der regulerer Kommissionens enekompetence, er grundlæggende retsprincipper.

Sagsøgeren har derefter gjort gældende, at Kommissionen ved ikke at tage hensyn til Endesas konsoliderede regnskaber for sidste regnskabsperiode, der blev udarbejdet i overensstemmelse med de fællesskabsmæssige regnskabsstandarder, som var gældende på tidspunktet for fusionen (NIC/NIIF), har tilsidesat fusionsforordningens artikel 5 ved at fravige sin praksis og ved at tilsidesætte de principper, der er fastsat i meddelelsen om beregning af omsætning.

Sagsøgeren har tilføjet, at med hensyn til de tilpasninger, der er undersøgt i beslutningen i lyset af meddelelsen om beregning af omsætning, er flere af disse tilpasninger omfattet af en streng anvendelse af de gældende fællesskabsmæssige regnskabsstandarder, og at de ikke skal forveksles med tilpasningerne efter fusionsforordningens artikel 5. Under alle omstændigheder burde alle de i beslutningen undersøgte tilpasninger være anerkendt, da de har til formål at fastsætte den reelle værdi af de virksomheder, der er genstand for en fusion.

Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionens enekompetence er blevet fejlagtigt afgrænset i beslutningen, og at den derfor er i strid med retssikkerhedsprincippet og bringer den ensartede anvendelse af fusionsforordningen i fare.

---

(1)  EUT L 24, s. 1.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/21 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/21

---

Sag anlagt den 9. november 2005 — Investire Partecipazioni mod Kommissionen

(Sag T-418/05)

(2006/C 22/39)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Investire Partecipazioni S.p.A (Italien) (ved Avv.Gian Michele Roberti og Avv. Alessandra Franchi)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 11. august 2005, nr. 08405, og den supplerende beslutning af 23. august 2005, nr. 08720, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 11. august 2005, nr. 08405, og den supplerende beslutning af 23. august 2005, nr. 08720, annulleres.

| — | Subsidiært, det fastslås i henhold til artikel 241 EF, at punkt B, nr. 12, og punkt C, nr. 2 i faktablad nr. 19 i bilaget til Kommissionens beslutning af 23. april 1997 (97/322/EF) er retsstridige og ikke kan finde anvendelse. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, det fastslås i henhold til artikel 241 EF, at punkt B, nr. 12, og punkt C, nr. 2 i faktablad nr. 19 i bilaget til Kommissionens beslutning af 23. april 1997 (97/322/EF) er retsstridige og ikke kan finde anvendelse.

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Denne sag drejer sig om tilskud fra en venturekapitalfond til en virksomhed (Sys S.p.A.), for at denne kunne foretage en investering i et område, der er støtteberettiget i henhold til mål nr. 2. Under dette søgsmål har selskabet Investire Partecipazioni nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning af 11. august, nr. 08405 om Kommissionens endelig stillingtagen til finansiel korrektion i henhold til artikel 24 i Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 (1) om foranstaltning 1.5 i det samlede programmeringsdokument for regionen Piemonte, mål nr. 2 (1997-1999) — venturekapitalfond til investering i selskabet Sys S.p.A. — og tillægsbeslutningen af 23. august 2005, nr. 08720. Det fremgår ifølge sagsøgeren af disse to beslutninger, at det ikke berettigede fællesskabstilskud viste sig at være lig med 542 277,60 EUR, svarende til fællesskabsandelen af tilskuddet fra venturekapitalfonden til virksomheden Sys.

Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort følgende søgsmålsgrunde gældende:

| — | for det første har Investire Partecipazioni anført, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede beslutning har gjort sig skyldig i en åbenbar faktisk og retlig vildfarelse. Kommissionen har nemlig bedømt de faktiske omstændigheder i forbindelse med investeringen i selskabet Sys S.p.A. fejlagtigt og har anvendt de relevante bestemmelser fejlagtigt, navnlig faktablad nr. 19 om de støtteberettigede udgifter under strukturfondene, »Finansieringsteknik: Venturekapitalfonde« i bilaget til Kommissionens beslutning af 23. april 1997 (2), og artikel 24 i forordning nr. 4253/88 |
| --- | --- |

—

for det første har Investire Partecipazioni anført, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede beslutning har gjort sig skyldig i en åbenbar faktisk og retlig vildfarelse. Kommissionen har nemlig bedømt de faktiske omstændigheder i forbindelse med investeringen i selskabet Sys S.p.A. fejlagtigt og har anvendt de relevante bestemmelser fejlagtigt, navnlig faktablad nr. 19 om de støtteberettigede udgifter under strukturfondene, »Finansieringsteknik: Venturekapitalfonde« i bilaget til Kommissionens beslutning af 23. april 1997 (2), og artikel 24 i forordning nr. 4253/88

| — | for det andet har sagsøgeren anført, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede beslutning har tilsidesat princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning, som er fastslået i artikel 274 EF og i artikel 24 i forordning nr. 4253/88 |
| --- | --- |

—

for det andet har sagsøgeren anført, at Kommissionen med vedtagelsen af den anfægtede beslutning har tilsidesat princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning, som er fastslået i artikel 274 EF og i artikel 24 i forordning nr. 4253/88

| — | subsidiært, for det tilfælde at Kommissionens fortolkning af de relevante bestemmelser skulle blive anset for korrekt, har Investire Partecipazioni anført, at den beslutning, der er genstand for denne sag, under alle omstændigheder indebærer en tilsidesættelse af almindelige principper om retssikkerhed og om beskyttelse af den berettigede forventning samt af proportionalitetsprincippet i forbindelse med den adfærd og den stillingtagen, som er udvist under forvaltningen af fonden for Piemonte, enten af Regionen Piemonte eller af fællesskabsinstitutionen, med hensyn til fortolkningen af de omtvistede bestemmelser. |
| --- | --- |

—

subsidiært, for det tilfælde at Kommissionens fortolkning af de relevante bestemmelser skulle blive anset for korrekt, har Investire Partecipazioni anført, at den beslutning, der er genstand for denne sag, under alle omstændigheder indebærer en tilsidesættelse af almindelige principper om retssikkerhed og om beskyttelse af den berettigede forventning samt af proportionalitetsprincippet i forbindelse med den adfærd og den stillingtagen, som er udvist under forvaltningen af fonden for Piemonte, enten af Regionen Piemonte eller af fællesskabsinstitutionen, med hensyn til fortolkningen af de omtvistede bestemmelser.

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventioner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumenter, EFT L 374 af 31.12.1988, s. 1.

(2)  Kommissionens beslutning af 23.4.1997 om ændring af beslutningerne om godkendelse af fællesskabsstøtterammerne, de samlede programmeringsdokumenter og fællesskabsinitiativerne til fordel for Italien, EFT L 146 af 5.6.1997, s. 11.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/22

---

Sag anlagt den 21. november 2005 — Philippe Combescot mod Kommissionen

(Sag T-422/05)

(2006/C 22/40)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Philippe Combescot (Lecce Italien) (ved Avvocati Alberto Maritati og Viola Messa)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 29.7.2004, hvorved den besluttede at overflytte Philippe Combescot til Bruxelles, efter at førstnævnte havde annulleret og gentaget indholdet af en anden tilsvarende afgørelse, der blev truffet den 13.6.2003, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 29.7.2004, hvorved den besluttede at overflytte Philippe Combescot til Bruxelles, efter at førstnævnte havde annulleret og gentaget indholdet af en anden tilsvarende afgørelse, der blev truffet den 13.6.2003, annulleres.

| — | Det anerkendes, at Philippe Combescot har lidt et ikke-økonomisk tab, og at han har lidt helbredsmæssig skade ud over, hvad man kunne forvente som følge af afgørelsen, hvilket har medført alvorlige konsekvenser for hans psykiske ligevægt. |
| --- | --- |

—

Det anerkendes, at Philippe Combescot har lidt et ikke-økonomisk tab, og at han har lidt helbredsmæssig skade ud over, hvad man kunne forvente som følge af afgørelsen, hvilket har medført alvorlige konsekvenser for hans psykiske ligevægt.

| — | Sagsøgeren tilkendes en erstatning på 150 000 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes en erstatning på 150 000 EUR.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren anfægter ved det foreliggende søgsmål ansættelsesmyndighedens afgørelse af 29.7.2004 om overflytning af sagsøgeren til Kommissionens hjemsted i Bruxelles.

Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren gjort gældende, at den anfægtede retsakt:

| — | er ugyldig, uberettiget og vilkårlig, idet der ikke tages hensyn til, at lægeudvalget på tidspuktet for overflytningen havde erklæret sagsøgeren uegnet til at udøve tjeneste indtil den 31. december 2004 |
| --- | --- |

—

er ugyldig, uberettiget og vilkårlig, idet der ikke tages hensyn til, at lægeudvalget på tidspuktet for overflytningen havde erklæret sagsøgeren uegnet til at udøve tjeneste indtil den 31. december 2004

| — | ikke tillader tjenestemanden at fortsætte den terapi, som hans behandlende læge har ordineret |
| --- | --- |

—

ikke tillader tjenestemanden at fortsætte den terapi, som hans behandlende læge har ordineret

| — | ikke er begrundet i hensynet til tjenestens interesse, for så vidt som en tjenestemand på sygeorlog ikke med sin arbejdsindsats kan opfylde kontorets krav. |
| --- | --- |

—

ikke er begrundet i hensynet til tjenestens interesse, for så vidt som en tjenestemand på sygeorlog ikke med sin arbejdsindsats kan opfylde kontorets krav.

Sagsøgeren har tilføjet, at den anfægtede afgørelse har medført, at han har mistet sine rettigheder som tjenestemand i et tredjeland, for så vidt som hans sygdom opstod på et tidspunkt, hvor han var udstationeret konsulent i Guatemala.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/23 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/23

---

Sag anlagt den 16. november 2005 — Den Italienske Republik mod Kommissionen

(Sag T-424/05)

(2006/C 22/41)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Den Italienske Republik (ved: avvocato dello Stato Paolo Gentili)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Den anfægtede beslutning annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede beslutning annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Nærværende sag vedrører Den Italienske Republiks påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2005) 3302 af 6. september 2005.

Kommissionen fandt ved denne beslutning, at bestemmelserne i artikel 12 i lovdekret nr. 269/2003, der blev ophøjet til lov nr. 326/2003, var uforenelige med fællesmarkedet.

Det er i disse bestemmelser i det væsentlige fastsat, at den beskatningssats, der erstatter den indkomstskat, der rammer nettoresultatet for forvaltningen af forskellige typer investeringsfonde og SICAV-selskaber, nedsættes fra 12,5 % til 5 %, når disse fonde eller SICAV-selskaber i løbet af referenceåret har investeret mindst to tredjedele af værdien af deres aktiver i små og mellemstore virksomheder, der er børsnoterede, i mindst en sjettedel af det samlede antal dage, fonden er i drift. Disse fonde eller SICAV-selskaber betegnes som »specialiserede«.

Ifølge Kommissionen er der tale om en selektiv foranstaltning, der tilgodeser dels små og mellemstore virksomheder i forhold til andre virksomheder, idet der kanaliseres investeringsmidler til disse virksomheder, dels fonde eller specialiserede SICAV-selskaber i forhold til andre fonde eller ikke-specialiserede SICAV-selskaber, ved at gøre det muligt for disse at tildele hver kapitalandel et højere afkast, eftersom afkastet er pålagt en lavere substitutionsskat. Endvidere er der ifølge Kommissionen tale om en foranstaltning, der ikke har nogen forbindelse til afgiftssystemet, og som resulterer i en driftsstøtte. Endelig foreligger der intet forhold, der kan berettige den pågældende foranstaltning i artikel 87, stk. 3, litra c), EF's forstand.

Ifølge den italienske regering er beslutningen for det første behæftet med en procedurefejl, eftersom beslutningen om at indlede proceduren i artikel 88, stk. 2, EF, blev truffet uden nogen forudgående udveksling af bemærkninger mellem Kommissionen og de italienske myndigheder, som fastsat i forordning nr. 659/1999 vedrørende »sager om statsstøtte« (det første anbringende).

Der foreligger endvidere en manglende begrundelse vedrørende det grundlæggende spørgsmål rejst af den italienske under sagen: I den italienske lovgivning (der gennemfører direktiverne vedrørende rammerne for de finansielle markeder) er investeringsfonde og SICAV-selskaber organiseret som selvstændige formuer, opdelt i andele. De udgør derfor ikke selskaber i fællesskabsretlig forstand. Kommissionen tog højde for dette, men bemærkede, at disse investeringsvirksomheder »i visse tilfælde« udgør virksomheder. Kommissionen præciserede imidlertid ikke i hvilke tilfælde eller under hvilke betingelser, fonde og SICAV-selskaber opnåede denne egenskab (det andet anbringende).

Det tredje anbringende vedrører en tilsidesættelse af artikel 87 EF, idet fondene og SICAV-selskaberne efter deres art ikke i noget tilfælde kan betragtes som virksomheder i fællesskabsretlig forstand, da der blot er tale om former for kollektiv besiddelse af værdipapirer. Selv hvis de blev anset for at være sådanne selskaber, kan den hypotetiske støtte i øvrigt ikke være selektiv, idet enhver berørt part (selskaber til forvaltning af »kontraktmæssige« investeringsvirksomheder eller udbydere af SICAV) vil kunne oprette specialiserede virksomheder ved siden af de ikke-specialiserede virksomheder og således gøre brug af skattelettelsen.

Med det fjerde anbringende anfægtes beslutningen, idet det heri fastslås, at modtagerne af den hypotetiske støtte er små og mellemstore virksomheder, der er børsnoterede, hvorimod de, der reelt drager fordel af skattelettelsen, er ejerne af fondsaktier eller SICAV-selskaber, det vil sige potentielt enhver berørt part. Derfor omfatter skattelettelsen ikke virksomhederne og er ikke selektiv. Kommissionen har ikke påvist, at skattelettelsen til ejerne af andele resulterede i en indirekte skattelettelse til fordel for de nævnte selskaber.

Den italienske regering har med det femte anbringende igen gjort gældende, at artikel 87 EF er blevet tilsidesat, og at der foreligger en begrundelsesmangel, idet Kommissionen har fastslået, at foranstaltningen har haft en indvirkning på konkurrencen inden for Fællesskabet, uanset dens meget lille økonomiske virkning (ifølge Kommissionen drejer det sig om 1 100 000 EUR i 2004). Endvidere har Kommissionen ikke præciseret, hvorfor der er tale om driftsstøtte, da substitutionsskatten ikke udgør en forvaltningsudgift for de mellemled, der forvalter de investeringsvirksomheder, der investerer kollektivt. Formålet med at styrke de små og mellemstore virksomheder viser desuden, at foranstaltningen for de sidstnævntes vedkommende har en strukturel rækkevidde.

Med det sjette anbringende anfægtes den del af beslutningen, hvori det afvises, at undtagelsen i artikel 87, stk. 3, litra c), EF, kan finde anvendelse. Formålet med at øge egenkapitalgrundlaget for mindre selskaber, der har sværere ved at opnå adgang til markedet for risikovillig kapital end store virksomheder, udgør således en målsætning for den økonomiske politik, der er omfattet af den førnævnte undtagelse.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/24

---

Sag anlagt den 29. november 2005 — Vienne m.fl. mod Europa-Parlamentet

(Sag T-427/05)

(2006/C 22/42)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Philippe Vienne (Bascharage, Luxembourg) m.fl. (ved: avocats G. Bounéou og F. Frabetti)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet

Sagsøgernes påstande

| — | Annullation af den stiltiende afvisning af at yde bistand henhold til vedtægtens artikel 24. |
| --- | --- |

—

Annullation af den stiltiende afvisning af at yde bistand henhold til vedtægtens artikel 24.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes solidarisk at erstatte det tab, sagsøgerne har lidt som følge heraf. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes solidarisk at erstatte det tab, sagsøgerne har lidt som følge heraf.

| — | Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne befinder sig i en situation, der svarer til situationen for sagsøgerne i sag T-359/05, og har til støtte for søgsmålet anført de samme søgsmålsgrunde og argumenter, som er anført af sagsøgerne i denne sag.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/24

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Rica Foods mod Kommissionen

(Sag T-87/01) (1)

(2006/C 22/43)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 186 af 30.6.2001.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/24

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Rica Foods mod Kommissionen

(Sag T-211/01) (1)

(2006/C 22/44)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 317 af 10.11.2001.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/25

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 24. november 2005 — Rica Foods mod Kommissionen

(Sag T-242/01) (1)

(2006/C 22/45)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Femte Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 3 af 5.1.2002.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/25

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 18. november 2005 — Fédération de l'hospitalisation privée mod Kommissionen

(Sag T-397/03) (1)

(2006/C 22/46)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 47 af 21.2.2004.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/25

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. november 2005 — Degussa Initiators mod Kommissionen

(Sag T-104/04) (1)

(2006/C 22/47)

Processprog: tysk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 118 af 30.4.2004.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/25

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 22. november 2005 — Siegfried Krahl mod Kommissionen

(Sag T-179/04) (1)

(2006/C 22/48)

Processprog: fransk

Formanden for Tredje Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 201 af 7.8.2004.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/25 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/25

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. november 2005 — Carreira mod Det Europæiske Arbejdsmiljøagentur

(Sag T-421/04) (1)

(2006/C 22/49)

Processprog: fransk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 6 af 8.1.2005.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/26

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 10. november 2005 — Muller Touw og A&C Braid and Rope mod Rådet

(Sag T-480/04) (1)

(2006/C 22/50)

Processprog: nederlandsk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 57 af 5.3.2005.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/26

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 25. november 2005 — Balduini mod Kommissionen

(Sag T-77/05) (1)

(2006/C 22/51)

Processprog: italiensk

Formanden for Anden Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/26

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 16. november 2005 — Albert-Bousquet m.fl. mod Kommissionen

(Forenede sager T-130/05, T-160/05 og T-183/05) (1)

(2006/C 22/52)

Processprog: fransk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 132 af 28.5.2005.

---

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/26

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 7. oktober 2005 — Deutsche Telekom mod KHIM

(Sag T-257/05) (1)

(2006/C 22/53)

Processprog: tysk

Formanden for Fjerde Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 296 af 26.11.2005.

---

III Oplysninger

| 28.1.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 22/27 |
| --- | --- | --- | --- |

28.1.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 22/27

---

(2006/C 22/54)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 10 af 14.1.2006

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 330 af 24.12.2005

EUT C 315 af 10.12.2005

EUT C 296 af 26.11.2005

EUT C 281 af 12.11.2005

EUT C 271 af 29.10.2005

EUT C 257 af 15.10.2005

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---