----

----

I Mitteilungen

Kommission

----

Euro-Wechselkurs (1)

24. November 2005

(2005/C 293/01)

1 Euro= 

----

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

----

----

MITTEILUNG DER KOMMISSION

EU-interne Investitionen im Finanzdienstleistungssektor

(2005/C 293/02)

----

(1)  Bezugnahmen auf die EU bezeichnen in dieser Mitteilung auch den Europäischen Wirtschaftsraum, da im Rahmen des EWR-Abkommens sehr ähnliche Vorschriften und ein ähnliches Sekundärrecht gelten.

(2)  Hier geht es nicht in erster Linie um den Umfang des Aktienbesitzes (d.h. der Portfolioinvestitionen) in der EU, sondern um die häufig heiklere Frage des ausländischen Besitzes und der ausländischen Kontrolle von (d.h. der Direktinvestitionen bei) Finanzinstituten.

(3)  Im EG-Vertrag wird der Begriff des Kapitalverkehrs nicht definiert, doch zieht der EuGH in seiner ständigen Rechtsprechung zu diesem Zweck die Richtlinie 88/361/EWG vom 24.6.1988 (ABl. L 178 vom 8.7.1988, S. 5) samt der Nomenklatur in ihrem Anhang (insbesondere Ziffer I und III der Nomenklatur in Anhang I und die dazugehörigen Begriffsbestimmungen) heran. Siehe Urteil vom 4.6.2002 in den Rechtssachen C-367/98, Kommission gegen Portugal, Slg. 2002, S. I-4731, Rdnr. 37; C-483/99, Kommission gegen Frankreich, Slg. 2002, S. I-4781, Rdnr. 36 und C-503/99, Kommission gegen Belgien, Slg. 2002, S. I-4809, Rdnr. 37 (nachstehend KOM gegen Portugal/Frankreich/Belgien) und Urteile vom 13.5.2003 in den Rechtssachen C-463/00, Kommission gegen Spanien, Slg. 2003, S. I-4581, Rdnr. 52 und C-98/01, Kommission gegen Vereinigtes Königreich, Slg. 2003, S. I-4641, Rdnr. 39 (nachstehend KOM gegen Spanien/UK) sowie das Urteil vom 16.3.1999, Trummer & Mayer in der Rechtssache C-222/97, Slg. 1999, S. I-1661, Rdnr. 20, 21.

(4)  Urteil in den Rechtssachen C-463/00, KOM gegen Spanien, Rdnr. 57, und C-98/01, KOM gegen UK, Rdnr. 44.

(5)  Urteil in der Rechtssache C-98/01, KOM gegen UK, Rdnr. 44.

(6)  Urteil in den Rechtssachen C-463/00, KOM gegen Spanien, Rdnr. 61, und C-98/01, KOM gegen UK, Rdnr. 47.

(7)  Urteil vom 26.9.2000, Kommission gegen Belgien, C-478/98, Slg. 2000, S. I-7587, Rdnr. 18, Urteil vom 14.12.1995, Sanz de Lera und andere, verbundene Rechtssachen C-163/94, C-165/94 & C-250/94, Slg. 1995, S. I-4821, Rdnr. 24 & 25, Urteil vom 14.3.00, Église de Scientologie, C-54/99, Slg. 2000, S. I-1335, Rdnr. 14 und Urteil vom 1.6.1999, Konle, C-302/97, Slg. 1999, S. I-3099, Rdnr. 39

(8)  Urteil in den Rechtssachen C-463/00, KOM gegen Spanien, Rdnr. 56, C-98/01, KOM gegen UK, Rdnr. 43, C-367/98, KOM gegen Portugal, Rdnr. 44, und C-483/99, KOM gegen Frankreich, Rdnr. 40.

(9)  Vgl. Artikel 58 Absatz 1 EG-Vertrag oder andere besondere Ausnahmen an anderer Stelle des EG-Vertrags wie z.B. Artikel 296 (besondere Verteidigungsbereiche).

(10)  Urteil KOM gegen Portugal, C-367/98, Rdnr. 49, KOM gegen Frankreich, C-483/99, Rdnr. 45, KOM gegen Belgien, C-503/99, Rdnr. 45 und KOM gegen Spanien, C-463/00, Rdnr. 68

(11)  In diesem Zusammenhang wird in Erwägungsgrund 1 der Übernahmerichtlinie auf Artikel 44 Absatz 2 Buchstabe g EG-Vertrag hingewiesen, wonach Rat und Kommission die Aufgabe haben, „soweit erforderlich die Schutzbestimmungen zu koordinieren, die in den Mitgliedstaaten den Gesellschaften vorgeschrieben sind, ... um diese Bestimmungen gleichwertig zu gestalten ...“.

(12)  Urteil in der Rechtssache C-442/02, Caixa-Bank France gegen Ministère de l'Economie, Rdnr. 21, wo der EuGH jedoch feststellt, dass „das im Ausgangsverfahren in Rede stehende Verbot aber ... eine Maßnahme darstellt, die über das hinausgeht, was zur Erreichung dieses Zieles erforderlich ist.“

(13)  Urteil in der Rechtssache C-367/98, KOM gegen Portugal, Rdnr. 52 und hinsichtlich des freien Warenverkehrs Urteil vom 9.12.1997 in der Rechtssache C-265/95, Kommission gegen Frankreich, Slg. 1997, S. I-6959, Rdnr. 62, und hinsichtlich des freien Dienstleistungsverkehrs Urteil vom 5.6.1997 in der Rechtssache C-398/95, SETTG, Slg. 1997, S. I-3091, Rdnr. 23.

(14)  Mit wenig Erfolg verweisen Mitgliedstaaten auf die Notwendigkeit, den Zusammenhalt ihrer nationalen Steuersysteme zu gewährleisten: siehe einerseits das Urteil in der Rechtssache C-204/90, Bachmann gegen Belgien, Slg. 1992 I-249, Rdnr. 28 für den Bereich der Altersversorgung und Lebensversicherung, worauf Urteile folgten, die eine solche Rechtfertigung ablehnten, z.B. das Urteil in der Rechtssache C-35/98, Verkooijen, Rdnr. 56

(15)  Urteil KOM gegen Portugal, C-367/98, Rdnr. 52.

(16)  Urteil C-35/98, Verkooijen, Rdnr. 47

(17)  Urteil KOM gegen Spanien, C-463/00, Rdnr. 70.

(18)  Richtlinie 2000/12/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20.3.2000 über die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Kreditinstitute, Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5.11.2002 über Lebensversicherungen und Zweite Richtlinie 88/357/EWG des Rates vom 22.6.1988 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (mit Ausnahme der Lebensversicherung) und zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des freien Dienstleistungsverkehrs sowie zur Änderung der Richtlinie 73/239/EWG

(19)  Verbundene Rechtssachen C-193/97 & 194/97, De Castro Freitas und Escallier, Rdnr. 23. In dieser Hinsicht wird z.B. in der konsolidierten Bankenrichtlinie (2000/12/EG vom 20.3.2000 über die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Kreditinstitute, ABl. L 126 vom 26.5.2000, S. 1, hier: Erwägungsgrund 18) ausdrücklich ausgeführt, dass „eine notwendige Verbindung zwischen der Zielsetzung dieser Richtlinie und der Liberalisierung des Kapitalverkehrs, die aufgrund anderer gemeinschaftlicher Rechtsvorschriften verwirklicht werden soll, besteht. Die Maßnahmen zur Liberalisierung der Banktätigkeiten sollen auf jeden Fall in Einklang mit den Maßnahmen im Bereich der Liberalisierung des Kapitalverkehrs stehen.“ Artikel 21 Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung vom 20.1.2004, ABl. L 24 vom 29.1.2004 S. 1 ff sieht vor, dass „die Mitgliedstaaten geeignete Maßnahmen zum Schutz anderer berechtigter Interessen als derjenigen treffen können, welche in dieser Verordnung berücksichtigt werden, sofern diese Interessen mit den allgemeinen Grundsätzen und den übrigen Bestimmungen des Gemeinschaftsrechts vereinbar sind. ... Als berechtigte Interessen gelten die Aufsichtsregeln.“

(20)  Urteil in der Rechtssache C-71/02, Karner, Rdnr. 33, 34

(21)  Vgl. Urteil in der Rechtssache C-503/99, KOM gegen Belgien, Rdnr. 47, bezüglich der Erfordernisse der öffentlichen Sicherheit als Ausnahme vom Grundsatz des freien Kapitalverkehrs.

(22)  C-55/94, Gebhard, Rdnr. 37 mit weiteren Verweisen

(23)  Urteile in den Rechtssachen C-463/00, KOM gegen Spanien, Rdnr. 56, C-98/01, KOM gegen UK, Rdnr. 43, C-367/98, KOM gegen Portugal, Rdnr. 44, und C-483/99, KOM gegen Frankreich, Rdnr. 40.

(24)  Ein Beispiel hierfür sind die Bestimmungen, wonach die Aufsichtsbehörden den Geschäftsplan der neuen Rechtsperson genehmigen, das Management billigen und sich davon überzeugen müssen, dass die erforderlichen Anpassungen der Systeme und Berichtsinstrumente der Bank wie beispielsweise die angemessene Integration von Risikomanagement, Kunden- und Rechnungslegungssystemen und die Anpassung von Kontrollverfahren und Informationstechnologie vorgenommen werden können.

(25)  Urteile in den Rechtssachen C-463/00, KOM gegen Spanien, Rdnr. 68, C-367/98, KOM gegen Portugal, Rdnr. 49, C-483/99, KOM gegen Frankreich, Rdnr. 45, und C-503/99, KOM gegen Belgien, Rdnr. 45, sowie Urteil in den verbundenen Rechtssachen C-163/94, C-165/94 & C-250/94, Sanz de Lera et al, Rdnr. 23 und Urteil in der Rechtssache C-54/99, Église de Scientologie, Rdnr. 18.

(26)  im Rahmen der Beaufsichtigung geschaffenes

(27)  Urteile in den Rechtssachen C-463/00, KOM gegen Spanien, Rdnr. 69, C-483/99, KOM gegen Frankreich, Rdnr. 46, C-367/98, KOM gegen Portugal, Rdnr. 50, und in den verbundenen Rechtssachen C-163/94, C-165/94 & C-250/94, Sanz de Lera et al, Rdnr. 23-28, C-302/97, Konle, Rdnr. 44 sowie dem Urteil vom 20.2.2001 in der Rechtssache C-205/99, Analir et al, Slg. 2001, S. I-1271, Rdnr. 35 und vom 5.3.2002 in den verbundenen Rechtssachen C-515/99, C-519/99 bis C-524/99 & C-526/99 bis C-540/99, Reisch et al, Slg. 2002, S. I-2157, Rdnr. 37.

(28)  Urteile in den Rechtssachen C-463/00, KOM gegen Spanien, Rdnr. 69, C-483/99, KOM gegen Frankreich, Rdnr. 46, und C-367/98, KOM gegen Portugal, Rdnr. 50.

(29)  Urteile in den Rechtssachen C-463/00, KOM gegen Spanien, Rdnr. 75, C-483/99, KOM gegen Frankreich, Rdnr. 50, sowie C-54/99 vom 14.3.2000, Église de Scientologie, Rdnr. 21,22.

(30)  Urteil in den Rechtssachen C-463/00, KOM gegen Spanien, Rdnr. 74, und C-54/99, Église de Scientologie, Rdnr. 21,22.

(31)  z.B. Artikel 33 der Richtlinie 2000/12/EG vom 20.3.2000 über die Aufnahme und Ausübung des Tätigkeit der Kreditinstitute.

----

----

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4040 — KKR/FL Selenia)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2005/C 293/03)

(Text von Bedeutung für den EWR)

----

(1)ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

----

----

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4058 — Logista/Planeta de Agostini/JV)

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2005/C 293/04)

(Text von Bedeutung für den EWR)

----

(1)ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

----

----

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4034 — Telenor/Vodafone Sverige)

(2005/C 293/05)

(Text von Bedeutung für den EWR)

----

(1)ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

----

----

Auszug aus Entscheidungen der Gemeinschaft über die Zulassung von Arzneimitteln vom 1. Oktober 2005 bis 31. Oktober 2005

(Veröffentlichung gemäß Artikel 12 bzw. Artikel 34 der Verordnung (EWG) Nr. 2309/93 des Rates) (1)

(2005/C 293/06)

—   Erteilung einer Zulassung (Artikel 12 der Verordnung (EWG) Nr. 2309/93): Annahme

—   Änderung einer Zulassung (Artikel 12 der Verordnung (EWG) Nr. 2309/93): Annahme

—   Aussetzung einer Zulassung (Artikel 18 der Verordnung (EWG) Nr. 2309/93)

----

(1)ABl. L 214 vom 24.8.1993, S. 1.

----

----

LISTE DER ANERKANNTEN ERZEUGERORGANISATIONEN IM SEKTOR FISCHEREI UND AQUAKULTUR

(2005/C 293/07)

Diese Veröffentlichung entspricht Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 104/2000 des Rates vom 17. Dezember 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Erzeugnisse der Fischerei und der Aquakultur (ABl. L 17 vom 21.1.2000, S. 22) (Stand am 25.11.2005)

Anmerkung: Fußnoten siehe Seite 38.

----

(1)  Asociaciones de organizaciones de productores

Sdružení organizací producentů

Sammenslutninger af producentorganisationer

Vereinigungen von Erzeugerorganisationen

Tootjaorganisatsioonide liidud

Σύνδεσμοι ομάδων παραγωγών

Associations of producer organisations

Association d'organisation de producteurs

Associazioni di organizzazioni di produttori

Ražotāju organizāciju asociācijas

Gamintojų organizacijų asociacijos

Termelői szervezetek szövetsége

Verenigingen van producentenorganisaties

Stowarzyszenia organizacji producentów

Associações de organizações de produtores

Združenia organizácií výrobcov

Združenja organizacij proizvajalcev

Tuottajajärjestöjen yhdistys

Sammanslutningar av producentorganisationer

(2)  Organizaciones de productores

Organizace producentů

Producentorganisationer

Erzeugerorganisation

Tootjaorganisatsioonid

Ομάδες παγαγωγών

Producer organisations

Organisation de producteurs

Organizzazioni di produttori

Ražotāju organizācijas

Gamintojų organizacijos

Termelői szervezetek

Producentenorganisaties

Organizacje producentów

Organizações de produtores

Organizácie výrobcov

Organizacije proizvajalcev

Tuottajajärjestö

Producentorganisationer

----

----

STELLUNGNAHME DER KOMMISSION

vom 24. November 2005

über den Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aufgrund von Änderungen am Standort des Kernkraftwerks Temelín in der Tschechischen Republik gemäß Artikel 37 Euratom-Vertrag

(2005/C 293/08)

(Nur der tschechische Wortlaut ist verbindlich)

Am 23. März 2005 wurden der Europäischen Kommission von der Regierung der Tschechischen Republik gemäß Artikel 37 des Euratom-Vertrags die allgemeinen Angaben über den Plan zur Ableitung radioaktiver Stoffe aufgrund von Änderungen am Standort des Kernkraftwerks Temelín mitgeteilt.

Bei Prüfung dieser allgemeinen Angaben hat die Kommission berücksichtigt, dass die in den Änderungen vorgesehene Lagereinrichtung für bestrahlte Brennelemente vorwiegend zur Lagerung der abgebrannten Kernbrennstoffe bestimmt ist, die während einer dreißigjährigen Betriebszeit des KKW Temelín entstehen, und dass die Lagerungsdauer auf etwa sechzig Jahre begrenzt ist. Nach Konsultation der Sachverständigengruppe gibt die Kommission folgende Stellungnahme ab:

Zusammenfassend ist die Kommission der Ansicht, dass nicht davon auszugehen ist, dass die Durchführung des Plans zur Ableitung radioaktiver Stoffe aller Art aufgrund von Änderungen am Standort des Kernkraftwerks Temelín in der Tschechischen Republik im normalen Betrieb oder bei einem Unfall der in den allgemeinen Angaben betrachteten Art und Größenordnung eine unter gesundheitlichen Gesichtspunkten signifikante radioaktive Kontamination des Wassers, Bodens oder Luftraums eines anderen Mitgliedstaats verursachen wird.

----

----

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.4038 — PAI/SSK [specialty chemicals])

Für das vereinfachte Verfahren in Frage kommender Fall

(2005/C 293/09)

(Text von Bedeutung für den EWR)

----

(1)ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

(2)ABl. C 56 vom 5.3.2005, S. 32.

----