# Dziennik Urzędowy C 333/29 g

| | ISSN 1725-5228 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 333 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 4829 grudnia 2005 |

ISSN 1725-5228

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 333

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 4829 grudnia 2005

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacje |
| | Komisja |
| 2005/C 333/1 | Kursy walutowe euro | 1 |
| 2005/C 333/2 | Pomoc państwa — Niderlandy — Pomoc państwa nr C 33/2005 (ex N 277/2004) — Pomoc dla projektu Marktpassageplan — Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 333/3 | Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  ) | 6 |
| 2005/C 333/4 | Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia (
  1
  ) | 7 |
| 2005/C 333/5 | Informacja przekazywana przez Państwa Członkowskie dotycząca pomocy państwa przyznawanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie szkolenia, zmienionego przez rozporządzenie (WE) nr 363/2004 z dnia 25 lutego 2004 (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 333/6 | Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa 70/2001 przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  ) | 10 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Informacje

Komisja

2005/C 333/1

Kursy walutowe euro

1

2005/C 333/2

Pomoc państwa — Niderlandy — Pomoc państwa nr C 33/2005 (ex N 277/2004) — Pomoc dla projektu Marktpassageplan — Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE (
  1
  )

1

2

2005/C 333/3

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE — Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu (
  1
  )

1

6

2005/C 333/4

Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia (
  1
  )

1

7

2005/C 333/5

Informacja przekazywana przez Państwa Członkowskie dotycząca pomocy państwa przyznawanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie szkolenia, zmienionego przez rozporządzenie (WE) nr 363/2004 z dnia 25 lutego 2004 (
  1
  )

1

8

2005/C 333/6

Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa 70/2001 przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (
  1
  )

1

10

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Informacje

Komisja

| 29.12.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 333/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 333/1

---

Kursy walutowe euro (1)

28 grudnia 2005

(2005/C 333/01)

1 euro=

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1916 |
| JPY | Jen | 139,61 |
| DKK | Korona duńska | 7,4610 |
| GBP | Funt szterling | 0,68630 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,4367 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,5581 |
| ISK | Korona islandzka | 75,83 |
| NOK | Korona norweska | 8,0290 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CYP | Funt cypryjski | 0,5735 |
| CZK | Korona czeska | 28,920 |
| EEK | Korona estońska | 15,6466 |
| HUF | Forint węgierski | 251,58 |
| LTL | Lit litewski | 3,4528 |
| LVL | Łat łotewski | 0,6964 |
| MTL | Lir maltański | 0,4293 |
| PLN | Złoty polski | 3,8443 |
| RON | Lej rumuński | 3,6982 |
| SIT | Tolar słoweński | 239,50 |
| SKK | Korona słowacka | 37,798 |
| TRY | Lir turecki | 1,6075 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6320 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3948 |
| HKD | Dolar hong kong | 9,2386 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7495 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,9859 |
| KRW | Won | 1 206,85 |
| ZAR | Rand | 7,5556 |
| CNY | Juan renminbi | 9,6192 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,3845 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 11 713,43 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,504 |
| PHP | Peso filipińskie | 63,232 |
| RUB | Rubel rosyjski | 34,2500 |
| THB | Bat tajlandzki | 48,818 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1916

JPY

Jen

139,61

DKK

Korona duńska

7,4610

GBP

Funt szterling

0,68630

SEK

Korona szwedzka

9,4367

CHF

Frank szwajcarski

1,5581

ISK

Korona islandzka

75,83

NOK

Korona norweska

8,0290

BGN

Lew

1,9558

CYP

Funt cypryjski

0,5735

CZK

Korona czeska

28,920

EEK

Korona estońska

15,6466

HUF

Forint węgierski

251,58

LTL

Lit litewski

3,4528

LVL

Łat łotewski

0,6964

MTL

Lir maltański

0,4293

PLN

Złoty polski

3,8443

RON

Lej rumuński

3,6982

SIT

Tolar słoweński

239,50

SKK

Korona słowacka

37,798

TRY

Lir turecki

1,6075

AUD

Dolar australijski

1,6320

CAD

Dolar kanadyjski

1,3948

HKD

Dolar hong kong

9,2386

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7495

SGD

Dolar singapurski

1,9859

KRW

Won

1 206,85

ZAR

Rand

7,5556

CNY

Juan renminbi

9,6192

HRK

Kuna chorwacka

7,3845

IDR

Rupia indonezyjska

11 713,43

MYR

Ringgit malezyjski

4,504

PHP

Peso filipińskie

63,232

RUB

Rubel rosyjski

34,2500

THB

Bat tajlandzki

48,818

---

(1)

Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez ECB.

---

| 29.12.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 333/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 333/2

---

POMOC PAŃSTWA — NIDERLANDY

Pomoc państwa nr C 33/2005 (ex N 277/2004)

Pomoc dla projektu „Marktpassageplan”

Zaproszenie do zgłaszania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE

(2005/C 333/02)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Pismem z dnia 21 września 2005 r., zamieszczonym w języku oryginału na stronach następujących po niniejszym streszczeniu, Komisja powiadomiła Niderlandy o swojej decyzji wszczęcia procedury określonej w art. 88 ust. 2 Traktatu WE dotyczącej wyżej wspomnianego środka.

Zainteresowane strony mogą zgłaszać uwagi na temat środka, względem którego Komisja wszczyna procedurę, w ciągu jednego miesiąca od daty publikacji niniejszego streszczenia i następującego po nim pisma, kierując je na następujący adres lub numer faksu:

| Komisja Europejska |
| --- |
| Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji |
| Kancelaria ds. Pomocy Państwa |
| SPA 3, 6/5 |
| B-1049 Bruksela |
| Faks: (32-2) 296 12 42 |

Komisja Europejska

Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji

Kancelaria ds. Pomocy Państwa

SPA 3, 6/5

B-1049 Bruksela

Faks: (32-2) 296 12 42

Otrzymane uwagi zostaną przekazane Niderlandom. Zainteresowane strony przedkładające uwagi mogą wystąpić z odpowiednio umotywowanym pisemnym wnioskiem o objęcie ich tożsamości klauzulą poufności.

STRESZCZENIE

1.   OPIS

Projekt

| (1) | Rada Gminy Haaksbergen położonej w pobliżu granicy z Niemcami w prowincji Overijssel już od początku lat dziewięćdziesiątych nosi się z zamiarem zrewitalizowania zaniedbanego centrum swojego miasta. Pod koniec lat dziewięćdziesiątych sześć przedsiębiorstw budowlanych nabyło wspomniane grunty, wspólnie opracowało projekt, a ponieważ uznali go za niedochodowy, zaproponowali Radzie Gminy, aby ta wsparła ich projekt przewidujący wybudowanie 58 apartamentów i 11 pomieszczeń z przeznaczeniem na sklepy detaliczne. |
| --- | --- |

(1)

Rada Gminy Haaksbergen położonej w pobliżu granicy z Niemcami w prowincji Overijssel już od początku lat dziewięćdziesiątych nosi się z zamiarem zrewitalizowania zaniedbanego centrum swojego miasta. Pod koniec lat dziewięćdziesiątych sześć przedsiębiorstw budowlanych nabyło wspomniane grunty, wspólnie opracowało projekt, a ponieważ uznali go za niedochodowy, zaproponowali Radzie Gminy, aby ta wsparła ich projekt przewidujący wybudowanie 58 apartamentów i 11 pomieszczeń z przeznaczeniem na sklepy detaliczne.

Wsparcie finansowe ze strony władz publicznych

| (2) | Władze lokalne — przy wsparciu ze strony władz prowincji w postaci współuczestniczenia w finansowaniu — zgodziły się pokryć spodziewane straty związane z tym projektem, obliczone na podstawie przewidywanych kosztów i dochodów. Wsparcie ze środków publicznych będzie polegało przede wszystkim na przyznaniu dotacji w wysokości 2,98 milionów EUR oraz bezpłatnym przekazaniu należących do władz lokalnych trzech działek gruntu, których wartość szacowana jest na 233 295 EUR. Ponadto władze te przejmą 35 % kosztów, jakie mogą powstać wskutek ew. roszczeń o odszkodowanie w następstwie realizacji rozpatrywanego projektu (1). Oprócz tego wydaje się także, że gmina sprzeda przedsiębiorstwom budowlanym grunty po wartości księgowej, nie zaś rynkowej. Ponieważ władze lokalne odzyskają nieodpłatnie część gruntów, które mają stać się terenami publicznymi, ich wkład finansowy netto byłby nieco niższy niż suma czterech wspomnianych powyżej środków. |
| --- | --- |

(2)

Władze lokalne — przy wsparciu ze strony władz prowincji w postaci współuczestniczenia w finansowaniu — zgodziły się pokryć spodziewane straty związane z tym projektem, obliczone na podstawie przewidywanych kosztów i dochodów. Wsparcie ze środków publicznych będzie polegało przede wszystkim na przyznaniu dotacji w wysokości 2,98 milionów EUR oraz bezpłatnym przekazaniu należących do władz lokalnych trzech działek gruntu, których wartość szacowana jest na 233 295 EUR. Ponadto władze te przejmą 35 % kosztów, jakie mogą powstać wskutek ew. roszczeń o odszkodowanie w następstwie realizacji rozpatrywanego projektu (1). Oprócz tego wydaje się także, że gmina sprzeda przedsiębiorstwom budowlanym grunty po wartości księgowej, nie zaś rynkowej. Ponieważ władze lokalne odzyskają nieodpłatnie część gruntów, które mają stać się terenami publicznymi, ich wkład finansowy netto byłby nieco niższy niż suma czterech wspomnianych powyżej środków.

Beneficjenci i odnośne rynki

| (3) | W projekt zaangażowanych jest sześć wymienionych poniżej przedsiębiorstw: Rabo Vastgoed B.V — odpowiedzialne za 25 % projektu oraz RoTij Bouwontwikkeling Oost B.V., Besathij B.V., Bouwbedrijf Assink Eibergen B.V., Bouwbedrijf Deeterink B.V. i Bouwburo Jan Scharenborg B.V. — każde odpowiedzialne za 15 % projektu. Przedsiębiorstwa te działają na rynku związanym z budownictwem i sprzedażą domów mieszkalnych oraz z budownictwem i wynajmem pomieszczeń z przeznaczeniem na sklepy detaliczne. Oprócz tego przedsiębiorstwo Rabo Vastgoed wchodzi w skład grupy finansowej. |
| --- | --- |

(3)

W projekt zaangażowanych jest sześć wymienionych poniżej przedsiębiorstw: Rabo Vastgoed B.V — odpowiedzialne za 25 % projektu oraz RoTij Bouwontwikkeling Oost B.V., Besathij B.V., Bouwbedrijf Assink Eibergen B.V., Bouwbedrijf Deeterink B.V. i Bouwburo Jan Scharenborg B.V. — każde odpowiedzialne za 15 % projektu. Przedsiębiorstwa te działają na rynku związanym z budownictwem i sprzedażą domów mieszkalnych oraz z budownictwem i wynajmem pomieszczeń z przeznaczeniem na sklepy detaliczne. Oprócz tego przedsiębiorstwo Rabo Vastgoed wchodzi w skład grupy finansowej.

2.   OCENA POMOCY

Istnienie pomocy

| (4) | Korzyść dla wspomnianych przedsiębiorstw wynika z faktu, że w sytuacji, gdy faktyczne straty w związku z projektem okażą się być mniejsze niż ich przewidywana wysokość, na podstawie której ustalono kwotę pomocy, zwrotowi na rzecz władz lokalnych podlega jedynie pięćdziesiąt procent różnicy pomiędzy zapisanymi w budżecie a faktycznymi stratami. Tym samym owe przedsiębiorstwa budowlane mogą zatrzymać pozostałe pięćdziesiąt procent dotacji niepokrywające się z faktycznie poniesionymi stratami. Oprócz tego przepis dotyczący częściowego zwrotu wydaje się odnosić jedynie do dotacji w wysokości 2,98 mln EUR, nie odnosi się natomiast do trzech pozostałych środków pomocy, które tym samym stanowią wsparcie ryczałtowe. |
| --- | --- |

(4)

Korzyść dla wspomnianych przedsiębiorstw wynika z faktu, że w sytuacji, gdy faktyczne straty w związku z projektem okażą się być mniejsze niż ich przewidywana wysokość, na podstawie której ustalono kwotę pomocy, zwrotowi na rzecz władz lokalnych podlega jedynie pięćdziesiąt procent różnicy pomiędzy zapisanymi w budżecie a faktycznymi stratami. Tym samym owe przedsiębiorstwa budowlane mogą zatrzymać pozostałe pięćdziesiąt procent dotacji niepokrywające się z faktycznie poniesionymi stratami. Oprócz tego przepis dotyczący częściowego zwrotu wydaje się odnosić jedynie do dotacji w wysokości 2,98 mln EUR, nie odnosi się natomiast do trzech pozostałych środków pomocy, które tym samym stanowią wsparcie ryczałtowe.

| (5) | Selektywny charakter tego środka jest oczywisty, jako że środek ten ogranicza się do sześciu przedsiębiorstw wymienionych powyżej. |
| --- | --- |

(5)

Selektywny charakter tego środka jest oczywisty, jako że środek ten ogranicza się do sześciu przedsiębiorstw wymienionych powyżej.

| (6) | Ponieważ niektóre spośród wymienionych przedsiębiorstw działają na rynkach międzynarodowych i ponieważ niektóre przedsiębiorstwa zagraniczne pracują w Niderlandach nad podobnymi projektami, omawiana pomoc może wpłynąć na warunki handlowe. |
| --- | --- |

(6)

Ponieważ niektóre spośród wymienionych przedsiębiorstw działają na rynkach międzynarodowych i ponieważ niektóre przedsiębiorstwa zagraniczne pracują w Niderlandach nad podobnymi projektami, omawiana pomoc może wpłynąć na warunki handlowe.

| (7) | Tym samym omawiany środek kwalifikuje się jako pomoc państwa stosownie do art. 87 ust. 1 Traktatu WE. |
| --- | --- |

(7)

Tym samym omawiany środek kwalifikuje się jako pomoc państwa stosownie do art. 87 ust. 1 Traktatu WE.

Zgodność z Traktatem WE

| (8) | Ponieważ żadne z wyłączeń od ogólnego zakazu pomocy państwa w art. 87 ust. 1 nie wydaje się mieć tutaj zastosowania, Komisja ma wątpliwości, czy pomoc państwa, o której tutaj mowa, może być uznana za zgodną z Traktatem. |
| --- | --- |

(8)

Ponieważ żadne z wyłączeń od ogólnego zakazu pomocy państwa w art. 87 ust. 1 nie wydaje się mieć tutaj zastosowania, Komisja ma wątpliwości, czy pomoc państwa, o której tutaj mowa, może być uznana za zgodną z Traktatem.

TEKST PISMA

„Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis, dat zij na onderzoek van de door Uw autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steun/steunmaatregel verstrekte inlichtingen heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG Verdrag in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 25 juni 2004, geregistreerd op 30 juni 2004, hebben de Nederlandse autoriteiten kennis gegeven van het voornemen van de gemeente Haaksbergen om 3,2 miljoen EUR aan financiële steun te verlenen ter dekking van het verwachte verlies betreffende een bouwproject van verschillende aannemers. Bij brief van 12 juli 2004 heeft de Commissie verzocht om aanvullende informatie, die werd verstrekt tijdens een bijeenkomst met de Commissie op 8 oktober 2004 en bij brief van 30 december 2004, geregistreerd op 10 januari 2005.

| (2) | De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld. |
| --- | --- |

(2)

De Commissie had bij brief van 23 januari 2004, geregistreerd op 23 februari 2004, een klacht ontvangen in verband met het onrechtmatige karakter van dezelfde steunmaatregel. Bij brief van 15 april 2004 verzocht de Commissie de Nederlandse autoriteiten om de maatregel toe te lichten. Bij brief van 18 mei 2004, geregistreerd op 25 mei 2004, deelden de Nederlandse autoriteiten de Commissie mee dat de maatregel kort daarna zou worden aangemeld.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   Het project

| (3) | Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven. |
| --- | --- |

(3)

Haaksbergen, een gemeente in de provincie Overijssel dicht bij de Duitse grens, koesterde vanaf het begin van de jaren negentig plannen om het verkommerende dorpscentrum te revitaliseren. Er werd een beroep gedaan op consultants en diverse bouwprojecten voor kwalitatief hoogwaardige woon- en winkelvoorzieningen werden bestudeerd. Een eerste aannemer waarmee de gemeente het project wilde realiseren, noch de gemeente zelf slaagden erin de voor het project benodigde bouwpercelen te verwerven.

| (4) | Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht. |
| --- | --- |

(4)

Nadien, eind de jaren negentig, werden de percelen verworven door zes bouwondernemingen, die zich verenigden en een project uitwerkten dat de bouw van 58 appartementen en 11 winkelpanden omvatte. Aan de gemeente werd financiële steun gevraagd omdat het project niet winstgevend werd geacht.

2.2.   De financiële steun van de overheid

| (5) | De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente, die groot belang hechtte aan de realisatie van het project van de zes bouwondernemingen met het oog op de revitalisering van het dorpscentrum en op een bijdrage van de provincie kon rekenen, stemde ermee in het verwachte verlies van het project, berekend op basis van de geraamde kosten en baten, te dekken. Na voltooiing van het project zal een onafhankelijke accountant de daadwerkelijke kosten en baten berekenen. Indien het effectief geleden verlies kleiner uitvalt dan geraamd, dient vijftig procent van het verschil te worden terugbetaald aan de gemeente. Indien het verlies groter blijkt te zijn, wordt de bijdrage van de gemeente toch niet verhoogd.

| (6) | De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen. |
| --- | --- |

(6)

De overheidssteun zal hoofdzakelijk worden verleend in de vorm van een subsidie van 2,98 miljoen EUR en een overdracht om niet van drie percelen gemeentelijke grond (2). Volgens de Nederlandse autoriteiten is de waarde van deze laatste door een erkend makelaar getaxeerd op 233 295 EUR. De Commissie heeft echter geen kopie van het taxatieverslag ontvangen. De steunaanmelding betrof uitsluitend deze twee maatregelen, die in totaal 3,2 miljoen EUR vertegenwoordigen. De Commissie stelt evenwel vast dat de gemeente ook voor 35 % aansprakelijk is voor eventuele planschadeclaims (3). Tot slot zal de gemeente een perceel grond aan de projectontwikkelaars verkopen tegen boekwaarde, en niet tegen marktwaarde. Aangezien de gemeente als tegenprestatie om niet enkele percelen ontvangt die volgens de bouwvergunning een bestemming als openbare ruimte krijgen, zal haar bijdrage uitkomen op een iets lager bedrag dan de som van de vier bovengenoemde maatregelen. In het kader van de aanmelding is evenwel niet meegedeeld welke waarde deze laatste percelen precies vertegenwoordigen.

| (7) | De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd. |
| --- | --- |

(7)

De gemeente heeft de samenwerkingsovereenkomst met de projectontwikkelaars reeds ondertekend, maar de steun is nog niet uitgekeerd.

2.3.   De begunstigden

| (8) | De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project. |
| --- | --- |

(8)

De grootste partij bij de zes projectontwikkelaars is Rabo Vastgoed BV, onderdeel van een groot internationaal concern, dat hoofdzakelijk in de financiële sector actief is. Rabo Vastgoed BV heeft een aandeel van 25 % in het project.

| (9) | Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers. |
| --- | --- |

(9)

Een tweede onderneming, RoTij Bouwontwikkeling Oost BV, verantwoordelijk voor 15 % van het project, is actief op nationale schaal. De vier andere bouwondernemingen — Besathij BV, Bouwbedrijf Assink Eibergen BV, Bouwbedrijf Deeterink BV en Bouwburo Jan Scharenborg BV — zijn elk verantwoordelijk voor 15 % van het project en zijn regionale of lokale spelers.

2.4.   De markt

| (10) | De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen. |
| --- | --- |

(10)

De betrokken markt is die van de bouw en verkoop van particuliere woningen en de bouw en verhuur van winkelpanden. Haaksbergen is dichtbij de Duitse grens gelegen en in dit stadium van de behandeling kan niet worden uitgesloten dat regionale of lokale marktdeelnemers aan dergelijke vastgoedprojecten over de grens zouden deelnemen.

| (11) | Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten. |
| --- | --- |

(11)

Omdat Rabo Vastgoed behoort tot een financiële groep, zouden eventuele distorsies ook kunnen doorwerken naar de markt voor financiële producten en diensten.

3.   BEOORDELING

3.1.   Is er sprake van steun?

Staatsmiddelen

| (12) | De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen. |
| --- | --- |

(12)

De bovengenoemde vier maatregelen vormen onmiskenbaar een overdracht van staatsmiddelen aan de zes bij het project betrokken ondernemingen. Zoals in de beschrijving reeds is gezegd, beschikt de Commissie niet over alle informatie om de omvang van de overdracht precies te bepalen.

Voordeel

| (13) | Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt. |
| --- | --- |

(13)

Een voordeel voor de projectontwikkelaars bestaat erin dat wanneer het daadwerkelijk geleden verlies kleiner blijkt te zijn dan het geraamde tekort, op basis waarvan de steun is berekend, slechts vijftig procent van het verschil ten opzichte van het geraamde verlies aan de gemeente dient te worden terugbetaald. De projectontwikkelaars kunnen bijgevolg de overige vijftig procent van de steun, waar geen verlies tegenover staat, houden. Als het daadwerkelijke verlies bij het project bijvoorbeeld 2,9 miljoen EUR kleiner is dan geraamd, betalen de ondernemingen 1,45 miljoen EUR terug aan de gemeente en houden zij 1,45 miljoen EUR aan onrechtmatige steun. Ook al moet dit voordeel door de zes betrokken ondernemingen worden gedeeld, dan nog kan het plafond van de de minimis verordening (4) overschreden worden. Bovendien lijkt de regel van de gedeeltelijke terugbetaling uitsluitend te slaan op de subsidie van 2,98 miljoen EUR. Voor de andere drie steunmaatregelen is geen terugbetaling voorgeschreven wanneer het financiële eindresultaat van het project van dien aard is dat steun ter dekking van verliezen niet nodig zou zijn geweest. Deze afwezigheid van een terugbetalingsplicht betekent dat het potentiële steunbedrag hoger ligt.

| (14) | In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten. |
| --- | --- |

(14)

In het voorafgaande punt wordt het potentieel voordeel voor de projectontwikkelaars onderzocht. De Commissie zou tevens kunnen nagaan of het voordeel niet ten dele ook te beurt valt aan de kopers of de huurders van de appartementen en de winkelpanden. Zij kunnen immers vastgoed kopen of huren dat zonder de steun waarschijnlijk niet zou hebben bestaan of minstens een stuk duurder zou zijn geweest. Dit potentieel voordeel lijkt echter moeilijk te taxeren, aangezien er geen mechanismen bestaan die de projectontwikkelaars dwingen of ertoe aanzetten om het voordeel aan de eindgebruikers over te dragen. Het voordeel voor de 58 particulieren valt hoe dan ook niet onder de regels inzake staatssteun en het voordeel voor de 11 winkels zou zeer beperkt blijven, in elk geval onder de drempel van de de minimis verordening. Het onderzoek van de Commissie zal zich daarom beperken tot eventuele staatssteun ten gunste van de projectontwikkelaars, onder voorbehoud van opmerkingen daaromtrent door de Nederlandse autoriteiten.

Selectiviteit en concurrentievervalsing

| (15) | De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft. |
| --- | --- |

(15)

De maatregel heeft een kennelijk selectief karakter, aangezien zij uitsluitend de zes betrokken bouwondernemingen betreft.

| (16) | Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen. |
| --- | --- |

(16)

Dankzij de steun konden de ondernemingen lagere offertes indienen voor daarop volgende projecten en/of het geld gebruiken voor andere activiteiten. De maatregel veroorzaakt derhalve potentieel een vervalsing van de mededingingsverhoudingen.

Gevolgen voor de handel tussen lidstaten

| (17) | Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer. |
| --- | --- |

(17)

Aangezien sommige betrokken ondernemingen internationaal actief zijn en er bij vergelijkbare projecten in Nederland buitenlandse ondernemingen actief zijn, zou de maatregel gevolgen kunnen hebben voor het handelsverkeer.

| (18) | De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(18)

De maatregel kan bijgevolg worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag.

3.2.   Verenigbaarheid met het Verdrag

Verenigbaarheid met de bepalingen inzake staatssteun

| (19) | Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd. |
| --- | --- |

(19)

Artikel 87, lid 2, bepaalt in welke gevallen ambtshalve wordt afgeweken van het in artikel 87, lid 1, vervatte algemene verbod op staatssteun. Geen van de afwijkingen van artikel 87, lid 2, b) en c), gelden in het onderhavige geval. Wat artikel 87, lid 2, onder a), betreft, kan in casu niet worden geoordeeld dat het om een project van sociale aard gaat, aangezien de aankoop van de nieuwe appartementen bijvoorbeeld niet voor personen met een handicap is gereserveerd.

| (20) | Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de »culturele« afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient. |
| --- | --- |

(20)

Wat de afwijkingen genoemd in artikel 87, lid 3, betreft, dient in de eerste plaats te worden aangestipt dat Haaksbergen niet is gelegen in een bijstandsregio en bijgevolg niet in aanmerking komt voor regionale steun op grond van artikel 87, lid 3, onder a) en c). De afwijking van artikel 87, lid 3, onder b), is duidelijk niet van toepassing. De Commissie heeft diverse richtsnoeren en kaderregelingen uitgevaardigd waarbij de regels worden vastgesteld voor steunmaatregelen die onder de afwijking van artikel 87, lid 3, onder c), kunnen vallen. Geen van die richtsnoeren is in het onderhavige geval van toepassing. Ook is onderzocht of de uitzondering ten behoeve van achtergestelde stadswijken (5) kon gelden. Het betrokken gebied kan evenwel niet als achtergesteld worden beschouwd. Bovendien telt Haaksbergen slechts 24 000 inwoners, zodat het gebied evenmin onder het Europees programma Urban II valt. Tot slot geldt de »culturele« afwijking waarin artikel 87, lid 3, onder d), voorziet niet omdat dit project uitsluitend nieuwbouw omvat, en geen renovatie van bestaande gebouwen, of geen ander cultureel doel dient.

| (21) | De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd. |
| --- | --- |

(21)

De Commissie betwijfelt daarom of de steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt kan worden beschouwd.

4.   BESLUIT

Gelet op de bovenstaande overwegingen maant de Commissie Nederland aan, haar binnen een maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle bescheiden, inlichtingen en gegevens te verstrekken die noodzakelijk zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. De Commissie wenst uitdrukkelijk het volgende te ontvangen:

| — | een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars; |
| --- | --- |

—

een afschrift van het taxatieverslag van de drie percelen die om niet zullen worden overgedragen aan de projectontwikkelaars;

| — | een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project; |
| --- | --- |

—

een toelichting hoe de prijs van het gemeenteperceel dat aan de projectontwikkelaars zal worden verkocht, is bepaald. De Commissie wenst een taxatieverslag te ontvangen betreffende de prijs van het betrokken perceel op het tijdstip van aanmelding van het project;

| — | een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn. |
| --- | --- |

—

een taxatieverslag van de percelen die na de beëindiging van het project om niet aan de gemeente zullen worden overgedragen. De Commissie wenst tevens ervan in kennis te worden gesteld wie de wettige eigenaar van deze percelen zal zijn.

Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigde(n) van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”.

---

(1)  Na podstawie art. 49 Wet op de Ruimtelijke Ordening.

1

Wet op de Ruimtelijke Ordening

(2)  De zes bouwondernemingen hebben thans ongeveer 90 % van de noodzakelijke gronden verworven van de vorige particuliere eigenaars.

2

(3)  Op basis van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.

3

Wet op de Ruimtelijke Ordening.

(4)  PB L 10 van 13.1.2001, blz. 30.

4

(5)  PB C 119 van 22.5.2002, blz. 21.

5

---

| 29.12.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 333/6 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 333/6

---

Zezwolenie na pomoc państwa w ramach przepisów zawartych w art. 87 i 88 Traktatu WE

Przypadki, względem których Komisja nie wnosi sprzeciwu

(2005/C 333/03)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Republika Słowacka

Nr pomocy: N 297/2005

Tytuł: Pomoc indywidualna na produkcję audiowizualną dla TRIGON Production s.r.o.

Cel: wsparcie produkcji filmowej

Podstawa prawna:

| a) | Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, |
| --- | --- |

a)

Zákon č. 523/2004 Z. z. o rospočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

| b) | Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d), |
| --- | --- |

b)

Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení zákona č. 203/2004 – §4 ods. 1, písm. d),

| c) | Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR |
| --- | --- |

c)

Výnos MK SR — 480/2004 — 1 o poskytovaní dotácii v pôsobnosti MK SR

Budżet: 8 mln SKK

Intensywność lub kwota pomocy: 44,9 %

Czas trwania: środek jednorazowy po zatwierdzeniu (31.12.2005)

Autentyczny(e) tekst(y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Hiszpania (Extremadura)

Nr pomocy: N 419/2004

Tytuł: Pomoc państwa na rzecz produkcji kinematograficznych i audiowizualnych w Comunidad Autonoma de Extremadura

Cel: promowanie produkcji filmowej i innych dzieł audiowizualnych

Podstawa prawna: Decreto por el que se regulan las ayudas a la producción cinematográfica y audiovisual en la Comunidad Autónoma de Extremadura

Budżet: 480 304 EUR rocznie

Intensywność lub kwota pomocy: maksymalnie 50 % kosztów produkcji

Czas trwania:

Autentyczny(e) tekst(y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Niderlandy

Nr pomocy: N 555/2004

Tytuł: środki na rzecz klubów sportowych: Basketball Omniworld Almere oraz Volleyball Omniworld Almere

Cel: siatkówka i koszykówka

Intensywność lub kwota pomocy: środki niestanowiące pomocy państwa

Autentyczny(e) tekst(y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Data przyjęcia decyzji:

Państwo Członkowskie: Niemcy (Saksonia)

Numer pomocy: N 610/2003

Tytuł: MSF (1998) — Pomoc inwestycyjna dla DOW na rozszerzenie produkcji PET

Cel: Rozwój regionalny

Podstawa prawna: Investitionszulagengesetz 1999 vom 11.10.2002, BGBl l Nr. 74, S. 4034

Intensywność pomocy: 23,44 %

Kwota pomocy: 28,13 mln EUR

Kwalifikowane koszty inwestycyjne: 120 mln EUR

Czas trwania: listopad 2002 r. — grudzień 2004 r.

Autentyczny(e) tekst(y) decyzji, po usunięciu wszelkich informacji poufnych, znajduje(ą) się na stronie:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 29.12.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 333/7 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 333/7

---

Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia

(2005/C 333/04)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

Numer pomocy: XE 7/04

Państwo Członkowskie: Francja

Region: Rhône-Alpes

Nazwa programu pomocy: Program pomocy w zakresie zatrudnienia realizowany w regionie Rhône-Alpes w ramach jednolitego dokumentu programowego dla Celu 2 w oparciu o rozporządzenie Komisji (WE) nr 2204/2002

Podstawa prawna: Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2204/2002 z dnia 12 grudnia 2002 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE odniesieniu do pomocy państwa w zakresie zatrudnienia

Circulaires interministérielles de gestion des fonds structurels du 15 juillet, 19 août, 27 novembre et 24 décembre 2002

Roczne wydatki planowane w ramach programu: 1,5 mln EUR

Maksymalna intensywność pomocy przyznana w ramach:

| — | art. 4: zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2204/2002, czyli w przypadkach, gdy zatrudnienie jest tworzone na obszarach lub w sektorach, które w momencie przyznawania pomocy są obszarami i sektorami niekwalifikującymi się do przyznania pomocy regionalnej na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) i c), intensywność pomocy brutto nie przekroczy: 15 % w przypadku małych przedsiębiorstw i 7,5 % w przypadku średnich przedsiębiorstw. Na obszarach kwalifikujacych się do pomocy regionalnej intensywność pomocy jest intensywnością przewidzianą w planie pomocy regionalnej zwiększoną o 10 punktów procentowych brutto na obszarach objętych art. 87 ust. 3 lit. c) pod warunkiem, że całkowita intensywność pomocy netto nie przekracza 30 %; lub o 15 punktów procentowych brutto na obszarach objętych art. 87 ust. 3 lit. a) pod warunkiem, że całkowita intensywność pomocy netto nie przekracza 75 %. |
| --- | --- |

—

art. 4: zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2204/2002, czyli w przypadkach, gdy zatrudnienie jest tworzone na obszarach lub w sektorach, które w momencie przyznawania pomocy są obszarami i sektorami niekwalifikującymi się do przyznania pomocy regionalnej na mocy art. 87 ust. 3 lit. a) i c), intensywność pomocy brutto nie przekroczy: 15 % w przypadku małych przedsiębiorstw i 7,5 % w przypadku średnich przedsiębiorstw. Na obszarach kwalifikujacych się do pomocy regionalnej intensywność pomocy jest intensywnością przewidzianą w planie pomocy regionalnej zwiększoną o 10 punktów procentowych brutto na obszarach objętych art. 87 ust. 3 lit. c) pod warunkiem, że całkowita intensywność pomocy netto nie przekracza 30 %; lub o 15 punktów procentowych brutto na obszarach objętych art. 87 ust. 3 lit. a) pod warunkiem, że całkowita intensywność pomocy netto nie przekracza 75 %.

| — | art. 5: zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2204/2002, czyli 50 % w odniesieniu do pracowników znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji oraz 60 % w odniesieniu do pracowników niepełnosprawnych. |
| --- | --- |

—

art. 5: zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2204/2002, czyli 50 % w odniesieniu do pracowników znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji oraz 60 % w odniesieniu do pracowników niepełnosprawnych.

| — | art. 6: zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2204/2002, czyli pomoc wraz z pomocą przewidzianą na mocy art. 5 nie może przekroczyć poziomu niezbędnego do zrekompensowania zmniejszonej wydajności wynikającej z niepełnosprawności pracownika lub pracowników oraz wszystkich kosztów związanych z adaptacją pomieszczeń, zatrudnieniem pracowników spędzających czas wyłącznie na pomocy pracownikowi lub pracownikom niepełnosprawnym oraz adaptacją lub nabyciem urządzeń przeznaczonych do ich użytku. |
| --- | --- |

—

art. 6: zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2204/2002, czyli pomoc wraz z pomocą przewidzianą na mocy art. 5 nie może przekroczyć poziomu niezbędnego do zrekompensowania zmniejszonej wydajności wynikającej z niepełnosprawności pracownika lub pracowników oraz wszystkich kosztów związanych z adaptacją pomieszczeń, zatrudnieniem pracowników spędzających czas wyłącznie na pomocy pracownikowi lub pracownikom niepełnosprawnym oraz adaptacją lub nabyciem urządzeń przeznaczonych do ich użytku.

Data realizacji:

Czas trwania programu pomocy: Do 31.12.2006

Cel pomocy:

| — | Artykuł 4: Zachęcanie przedsiębiorstw do zwiększania zatrudnienia na obszarach najbardziej dotkniętych trudnościami gospodarczymi; |
| --- | --- |

—

Artykuł 4: Zachęcanie przedsiębiorstw do zwiększania zatrudnienia na obszarach najbardziej dotkniętych trudnościami gospodarczymi;

| — | Artykuł 5: Zachęcanie przedsiębiorstw do zwiększania zatrudnienia, w szczególności do zatrudniania pracowników znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji. Promowanie integracji osób najbardziej oddalonych od rynku pracy; |
| --- | --- |

—

Artykuł 5: Zachęcanie przedsiębiorstw do zwiększania zatrudnienia, w szczególności do zatrudniania pracowników znajdujących się w szczególnie niekorzystnej sytuacji. Promowanie integracji osób najbardziej oddalonych od rynku pracy;

| — | Artykuł 6: Zachęcanie przedsiębiorstw do zatrudniania pracowników niepełnosprawnych poprzez rekompensowanie zmniejszonej wydajności mogącej wynikać z ich niepełnosprawności. |
| --- | --- |

—

Artykuł 6: Zachęcanie przedsiębiorstw do zatrudniania pracowników niepełnosprawnych poprzez rekompensowanie zmniejszonej wydajności mogącej wynikać z ich niepełnosprawności.

Sektory gospodarki: Wszystkie sektory istniejące we Wspólnocie Europejskiej z wyłączeniem budownictwa okrętowego oraz innych sektorów, które podlegają szczególnym zasadom określonym w rozporządzeniu i dyrektywach regulujących wszelką przyznawaną im pomoc państwa

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc:

| M. le Préfet de la région Rhône-Alpes |
| --- |
| Secrétariat Général pour les Affaires Régionales |
| 31, rue Mazenod F-69426 Lyon Cedex 03 |
| Organ odpowiedzialny za wdrażanie tego programu: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle |

M. le Préfet de la région Rhône-Alpes

Secrétariat Général pour les Affaires Régionales

31, rue Mazenod F-69426 Lyon Cedex 03

Organ odpowiedzialny za wdrażanie tego programu: Direction Régionale du Travail, de l'Emploi et de la Formation Professionnelle

Inne informacje: Ten program pomocy jest współfinansowany przez Europejski Fundusz Społeczny w ramach jednolitego dokumentu programowego dla regionu Rhône-Alpes

---

| 29.12.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 333/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 333/8

---

Informacja przekazywana przez Państwa Członkowskie dotycząca pomocy państwa przyznawanej na mocy rozporządzenia (WE) nr 68/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa w zakresie szkolenia, zmienionego przez rozporządzenie (WE) nr 363/2004 z dnia 25 lutego 2004

(2005/C 333/05)

(Tekst o znaczeniu dla EOG)

| Pomoc nr | XT 91/04 |
| --- | --- |
| Państwo Członkowskie | Polska |
| Region | Wszystkich 16 województw |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa firmy otrzymującej pomoc indywidualną | Wsparcie lub zapłata udzielone projektodawcy lub organizatorowi szkolenia na pokrycie kosztów uczestnictwa w tym szkoleniu przedsiębiorców lub pracowników przez nich delegowanych. |
| Podstawa prawna | Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)
  Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115) |
| Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całościowa kwota przyznanej firmie pomocy indywidualnej | Program pomocy | Roczna całościowa kwota | 2004 — EUR 59,19 miliony
  2005 — EUR 84,57 miliony
  2006 — EUR 109,57 miliony
  Ogółem — EUR 253,33 miliony |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całościowa kwota | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2 — 7 rozporządzenia | Tak |
| Data wykonania | 22.9.2004 — dzień wejścia w życie Rozporządzenia |
| Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy | Kontraktowanie do 31.12.2006 |
| Cel pomocy | Szkolenie ogólne | Tak |
| Szkolenie szczególne | Tak |
| Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy | Wszystkie sektory, które mogą się ubiegać o pomoc szkoleniową | Tak (1) |
| Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc | Nazwa:
  Prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości |
| Adres:





  Ul. Pańska 81/83 |
| PL-00-834 Warszawa |

Pomoc nr

XT 91/04

Państwo Członkowskie

Polska

Region

Wszystkich 16 województw

Nazwa programu pomocy lub nazwa firmy otrzymującej pomoc indywidualną

Wsparcie lub zapłata udzielone projektodawcy lub organizatorowi szkolenia na pokrycie kosztów uczestnictwa w tym szkoleniu przedsiębiorców lub pracowników przez nich delegowanych.

Podstawa prawna

Art. 6b ust. 10 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z dnia 13 grudnia 2000 r., Nr 109, poz. 1158 z późn. zm.)

Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 16 września 2004 r. w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego — Rozwój Zasobów Ludzkich 2004 — 2006 (Dz. U. z dnia 22 września 2004 r., Nr 207, poz. 2115)

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całościowa kwota przyznanej firmie pomocy indywidualnej

Program pomocy

Roczna całościowa kwota

2004 — EUR 59,19 miliony

2005 — EUR 84,57 miliony

2006 — EUR 109,57 miliony

Ogółem — EUR 253,33 miliony

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całościowa kwota

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2 — 7 rozporządzenia

Tak

Data wykonania

22.9.2004 — dzień wejścia w życie Rozporządzenia

Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy

Kontraktowanie do 31.12.2006

Cel pomocy

Szkolenie ogólne

Tak

Szkolenie szczególne

Tak

Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy

Wszystkie sektory, które mogą się ubiegać o pomoc szkoleniową

Tak (1)

Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc

Nazwa:

Prezes Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości

Adres:

Ul. Pańska 81/83

PL-00-834 Warszawa

Duża pomoc indywidualna

Zgodnie z art. 5 rozporządzenia

Tak

| Pomoc nr | XT 92/04 |
| --- | --- |
| Państwo Członkowskie | Republika Federalna Niemiec |
| Region | Land Niedersachsen |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Wsparcie programu „Indywidualna kontynuacja kształcenia” ze środków kraju związkowego Niedersachsen und EFS cel 3 |
| Podstawa prawna | § 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO) |
| Planowane roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna pomocy | 4,5 mln EUR |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2 — 7 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Od dnia 1 listopada 2004 r.: |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Koniec okresu obowiązywania dnia 31 grudnia 2006 r. |
| Cel pomocy | Szkolenia ogólne | Tak |
| Szkolenia specjalistyczne | Tak |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujace się do pomocy szkoleniowej | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Nazwa:
  Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank) |
| Adres:





  Günther-Wagner-Allee 12-14 |
| D-30177 Hannover |
| Tel.: 0511/30031 — 0 |
| info@nbank.de |

Pomoc nr

XT 92/04

Państwo Członkowskie

Republika Federalna Niemiec

Region

Land Niedersachsen

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Wsparcie programu „Indywidualna kontynuacja kształcenia” ze środków kraju związkowego Niedersachsen und EFS cel 3

Podstawa prawna

§ 44 der Niedersächsischen Landeshaushaltsordnung (LHO)

Planowane roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

4,5 mln EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2 — 7 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od dnia 1 listopada 2004 r.:

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Koniec okresu obowiązywania dnia 31 grudnia 2006 r.

Cel pomocy

Szkolenia ogólne

Tak

Szkolenia specjalistyczne

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujace się do pomocy szkoleniowej

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Investitions- und Förderbank Niedersachsen GmbH (NBank)

Adres:

Günther-Wagner-Allee 12-14

D-30177 Hannover

Tel.: 0511/30031 — 0

info@nbank.de

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 5 rozporządzenia

Tak

---

(1)  Pomoc finansowa nie może być udzielona na finansowanie szkoleń, których uczestnikami są przedsiębiorcy lub pracownicy sektora górnictwa węgla w rozumieniu rozporządzenia 1407/2002 z dnia 23 lipa 2002 r. w sprawie pomocy państwa dla przemysłu węglowego (Dz. Urz. WE L 205/2001 z 2.8.2002).

---

| 29.12.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 333/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.12.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 333/10

---

Informacje przekazane przez Państwa Członkowskie, dotyczące pomocy państwa 70/2001 przyznanej na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw

(2005/C 333/06)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

| Pomoc nr | XS 22/04 |
| --- | --- |
| Państwo Członkowskie | Niemcy |
| Region | Niemcy |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | ERP — kapitał dla wzrostu |
| Podstawa prawna | Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004 |
| Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna pomocy | 800 mln. EUR |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art.4 ust.2 — 6 i art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Od dnia 1 marca 2004 r. |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do dnia 31 grudnia 2006 r. zgodnie z okresem obowiązywania rozporządzenia o wyłączeniu MŚP |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak | |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Nazwa:
  KfW, |
| Adres:
  D-60325 Frankfurt |
| Duża indywidualna pomoc w formie dotacji | Zgodnie z art. 6 rozporządzenia
  Środek wyklucza przyznanie pomocy lub wymaga uprzedniego powiadomienia Komisji o przyznaniu pomocy,






  a) | jeżeli całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 mln. EUR i






  — | intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 % lub |

Pomoc nr

XS 22/04

Państwo Członkowskie

Niemcy

Region

Niemcy

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

ERP — kapitał dla wzrostu

Podstawa prawna

Gesetz über die Feststellung des Wirtschaftsplanes des ERP Sondervermögens für das Jahr 2004

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

800 mln. EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art.4 ust.2 — 6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od dnia 1 marca 2004 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do dnia 31 grudnia 2006 r. zgodnie z okresem obowiązywania rozporządzenia o wyłączeniu MŚP

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

KfW,

Adres:

D-60325 Frankfurt

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Środek wyklucza przyznanie pomocy lub wymaga uprzedniego powiadomienia Komisji o przyznaniu pomocy,

a)

jeżeli całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 mln. EUR i

—

intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 % lub

| — | na obszarach, które kwalifikują się do pomocy regionalnej, intensywność pomocy netto wynosi co najmniej 50 % lub |
| --- | --- |

—

na obszarach, które kwalifikują się do pomocy regionalnej, intensywność pomocy netto wynosi co najmniej 50 % lub

| b) | jeżeli całkowita kwota brutto wynosi co najmniej 15 mln. EUR |
| --- | --- |

b)

jeżeli całkowita kwota brutto wynosi co najmniej 15 mln. EUR

Tak

| Numer pomocy | XS 24/04 |
| --- | --- |
| Państwo Członkowskie | Hiszpania |
| Region | Murcia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Dotacje dla MŚP z regionu Murcia na rzecz finansowania projektów związanych z usługami społeczeństwa informacyjnego i handlem elektronicznym. |
| Podstawa prawna | Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004 |
| Planowane roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna pomocy | 0,500 mln EUR |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2 — 6 i art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Od 6.3.2004 |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 5.6.2004 |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak | |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Nazwa:
  Patricio Valverde Megías |
| Adres:





  Consejería de Economía, Industrias e Innovación |
| San Cristóbal, 6 — E-30071 Murcia |

Numer pomocy

XS 24/04

Państwo Członkowskie

Hiszpania

Region

Murcia

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Dotacje dla MŚP z regionu Murcia na rzecz finansowania projektów związanych z usługami społeczeństwa informacyjnego i handlem elektronicznym.

Podstawa prawna

Orden de 19 de enero de 2004 de la Consejería de Economía, Industria e Innovación, reguladora de las bases y convocatoria de las ayudas a proyectos de servicios de sociedad de la información y de comercio electrónico para la pequeña y mediana empresa para el ejercicio 2004

Planowane roczne wydatki lub łączna kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

0,500 mln EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2 — 6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od 6.3.2004

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 5.6.2004

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Patricio Valverde Megías

Adres:

Consejería de Economía, Industrias e Innovación

San Cristóbal, 6 — E-30071 Murcia

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Środek wyklucza przyznanie pomocy lub wymaga uprzedniego powiadomienia Komisji o przyznaniu pomocy,

| a) | jeśli całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 mln EUR oraz






  — | intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %, |
| --- | --- | --- |

a)

jeśli całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 mln EUR oraz

—

intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %,

| — | na obszarach, które kwalifikują się do pomocy regionalnej, intensywność pomocy netto wynosi co najmniej 50 % lub |
| --- | --- |

—

na obszarach, które kwalifikują się do pomocy regionalnej, intensywność pomocy netto wynosi co najmniej 50 % lub

| b) | jeśli całkowita kwota brutto wynosi co najmniej 15 mln EUR |
| --- | --- |

b)

jeśli całkowita kwota brutto wynosi co najmniej 15 mln EUR

Tak

| Numer pomocy | XS 30/04 |
| --- | --- |
| Państwo Członkowskie | Włochy |
| Region | Kampania |
| Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Wspieranie rozwoju przedsiębiorstw prowadzących działalność w sektorze dóbr kultury |
| Podstawa prawna | POR Campania 2000-2006
  Complemento di Programmazione misura 2.2
  Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04 |
| Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna | 116,2 mln EUR |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Łączna kwota pomocy | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust 2 do 6 oraz art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data realizacji | Od 10.3.2004 |
| Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 31.12.2006 |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak | |
| Sektor(y) gospodarki | Wszystkie sektory, które mogą się ubiegać o pomoc dla MŚP | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Nazwa:
  Regione Campania
  Area Generale di Coordinamento Gestione del territorio, Tutela Beni Paesistico, Ambientali e Culturali
  Settore Tutela Beni Paesistici, Ambientali e Culturali |
| Adres:





  Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Napoli |
| Tel: 081 796 5012 faks: 081 796 6012 |
| e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it |

Numer pomocy

XS 30/04

Państwo Członkowskie

Włochy

Region

Kampania

Nazwa programu pomocy lub podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Wspieranie rozwoju przedsiębiorstw prowadzących działalność w sektorze dóbr kultury

Podstawa prawna

POR Campania 2000-2006

Complemento di Programmazione misura 2.2

Disciplinare degli aiuti alle piccole imprese concessi in applicazione della misura 2.2 del P.O.R. Campania 2000 — 2006 (aiuti esentati dalla notificazione in conformità al reg. Ce n. 70/01) approvato con Delibera di Giunta Regionale 147/04

Roczne wydatki planowane w ramach programu lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna

116,2 mln EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Łączna kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust 2 do 6 oraz art. 5 rozporządzenia

Tak

Data realizacji

Od 10.3.2004

Czas trwania programu lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 31.12.2006

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektor(y) gospodarki

Wszystkie sektory, które mogą się ubiegać o pomoc dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Regione Campania

Area Generale di Coordinamento Gestione del territorio, Tutela Beni Paesistico, Ambientali e Culturali

Settore Tutela Beni Paesistici, Ambientali e Culturali

Adres:

Centro Direzionale di Napoli isola A/6 I-80143 Napoli

Tel: 081 796 5012 faks: 081 796 6012

e-mail: ilvapizzorno@regione.campania.it

Przyznawanie dużych indywidualnych dotacji pomocowych

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Środek nie dotyczy przyznawania pomocy indywidualnej lub wymaga uprzedniego powiadomienia Komisji w przypadku, gdy:

| a) | łączna wysokość kwalifikujących się kosztów jest równa lub wyższa od kwoty 25 mln EUR oraz






  — | intensywność pomocy brutto jest równa lub wyższa od 50 %, |
| --- | --- | --- |

a)

łączna wysokość kwalifikujących się kosztów jest równa lub wyższa od kwoty 25 mln EUR oraz

—

intensywność pomocy brutto jest równa lub wyższa od 50 %,

| — | w regionach zakwalifikowanych do korzystania z pomocy regionalnej intensywność pomocy netto jest równa lub wyższa od 50 %, lub |
| --- | --- |

—

w regionach zakwalifikowanych do korzystania z pomocy regionalnej intensywność pomocy netto jest równa lub wyższa od 50 %, lub

| b) | łączna kwota brutto przyznanej pomocy jest równa lub wyższa od kwoty 15 mln EUR |
| --- | --- |

b)

łączna kwota brutto przyznanej pomocy jest równa lub wyższa od kwoty 15 mln EUR

Tak

| Nr pomocy | XS 33/04 |
| --- | --- |
| Państwo Członkowskie | Zjednoczone Królestwo |
| Region | Kornwalia oraz wyspy Scilly (Cel 1) |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną | Eden Supply Chain Development |
| Podstawa prawna | Section 2 of the Local Government Act 2000 |
| Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi | Program pomocy | Całkowita kwota roczna pomocy | 130 000 GBP |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całkowita kwota pomocy | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z art. 4 ust. 2 do 6 i art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data wejścia w życie | Od 1 maja 2004 r. |
| Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej | Do 30 kwietnia 2007 r. |
| Cel pomocy | Pomoc dla MŚP | Tak | |
| Sektory gospodarki | Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP | Tak |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Nazwa:
  Government Office for the South West |
| Adres:





  Mast House |
| Shepherd's Wharf |
| 24 Sutton Road |
| Plymouth |
| Devon |
| PL4 0HJ |
| United Kingdom |

Nr pomocy

XS 33/04

Państwo Członkowskie

Zjednoczone Królestwo

Region

Kornwalia oraz wyspy Scilly (Cel 1)

Nazwa programu pomocy lub nazwa podmiotu otrzymującego pomoc indywidualną

Eden Supply Chain Development

Podstawa prawna

Section 2 of the Local Government Act 2000

Planowane roczne wydatki lub całkowita kwota pomocy indywidualnej przyznanej podmiotowi

Program pomocy

Całkowita kwota roczna pomocy

130 000 GBP

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całkowita kwota pomocy

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z art. 4 ust. 2 do 6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data wejścia w życie

Od 1 maja 2004 r.

Czas trwania programu pomocy lub przyznanej pomocy indywidualnej

Do 30 kwietnia 2007 r.

Cel pomocy

Pomoc dla MŚP

Tak

Sektory gospodarki

Wszystkie sektory kwalifikujące się do pomocy dla MŚP

Tak

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nazwa:

Government Office for the South West

Adres:

Mast House

Shepherd's Wharf

24 Sutton Road

Plymouth

Devon

PL4 0HJ

United Kingdom

Duża indywidualna pomoc w formie dotacji

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Środek wyklucza przyznanie pomocy lub wymagane jest powiadomienie Komisji o przyznaniu pomocy,

| a) | jeśli całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 mln EUR oraz






  — | intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %, |
| --- | --- | --- |

a)

jeśli całkowite koszty kwalifikujące się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 mln EUR oraz

—

intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %,

| — | na obszarach, które kwalifikują się do pomocy regionalnej, intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %, lub |
| --- | --- |

—

na obszarach, które kwalifikują się do pomocy regionalnej, intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %, lub

| b) | jeśli całkowita kwota brutto wynosi co najmniej 15 mln EUR |
| --- | --- |

b)

jeśli całkowita kwota brutto wynosi co najmniej 15 mln EUR

Tak

| Pomoc nr | XS 114/03 |
| --- | --- |
| Państwo Członkowskie | Hiszpania |
| Region | Katalonia |
| Nazwa programu pomocy lub nazwa firmy otrzymującej pomoc indywidualną | „Pomoc na rzecz innowacji w produkcji i logistyce” |
| Podstawa prawna | Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004). |
| Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całościowa kwota przyznanej firmie pomocy indywidualnej | Program pomocy | Roczna całościowa kwota | 0,6 milion EUR |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Pomoc indywidualna | Całościowa kwota | |
| Gwarantowane pożyczki | |
| Maksymalna intensywność pomocy | Zgodnie z artykułem 4 ust. 2 — 6 i art. 5 rozporządzenia | Tak | |
| Data wykonania | Od 29.2.2003 |
| Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy | Do 31.12.2006 |
| Cel pomocy | Pomoc dla MSP | Tak | |
| Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy | Wszystkie sektory kwalifikowane do przyznania pomocy dla MSP | Tak |
| Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc | Nazwa
  Antoni Gurguí i Ferrer
  Director General de Industria
  Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo |
| Adres:





  Pg. de Grácia, 129 |
| E-08037 Barcelona |

Pomoc nr

XS 114/03

Państwo Członkowskie

Hiszpania

Region

Katalonia

Nazwa programu pomocy lub nazwa firmy otrzymującej pomoc indywidualną

„Pomoc na rzecz innowacji w produkcji i logistyce”

Podstawa prawna

Resolución TIC/422/2003, de 12 de febrero, por la que se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC núm. 3833 de 28.2.2003). Modificada por Resolución TIC/4050/2003, de 11 de diciembre, por la cual se abre la convocatoria y se aprueban las bases para el otorgamiento de ayudas para la promoción de la innovación en producción y logística (DOGC 4050 de 16.1.2004).

Planowane w ramach programu roczne wydatki lub całościowa kwota przyznanej firmie pomocy indywidualnej

Program pomocy

Roczna całościowa kwota

0,6 milion EUR

Gwarantowane pożyczki

Pomoc indywidualna

Całościowa kwota

Gwarantowane pożyczki

Maksymalna intensywność pomocy

Zgodnie z artykułem 4 ust. 2 — 6 i art. 5 rozporządzenia

Tak

Data wykonania

Od 29.2.2003

Okres trwania systemu lub indywidualnej pomocy

Do 31.12.2006

Cel pomocy

Pomoc dla MSP

Tak

Sektory gospodarcze, których pomoc dotyczy

Wszystkie sektory kwalifikowane do przyznania pomocy dla MSP

Tak

Nazwa i adres władzy przyznającej pomoc

Nazwa

Antoni Gurguí i Ferrer

Director General de Industria

Departamento de Trabajo, Industria, Comercio y Turismo

Adres:

Pg. de Grácia, 129

E-08037 Barcelona

Duża pomoc indywidualna

Zgodnie z art. 6 rozporządzenia

Środek wyklucza przyznanie pomocy lub wymaga uprzedniego powiadomienia Komisji o przyznaniu pomocy,

| a) | Jeśli całkowite koszty kwalifikujących się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 000 000 EUR oraz






  — | intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %, |
| --- | --- | --- |

a)

Jeśli całkowite koszty kwalifikujących się do objęcia pomocą wynoszą co najmniej 25 000 000 EUR oraz

—

intensywność pomocy brutto wynosi co najmniej 50 %,

| — | na obszarach, które kwalifikują się do pomocy regionalnej, intensywność pomocy netto wynosi co najmniej 50 % lub |
| --- | --- |

—

na obszarach, które kwalifikują się do pomocy regionalnej, intensywność pomocy netto wynosi co najmniej 50 % lub

| b.) | jeżeli całkowita kwota brutto wynosi co najmniej 15 mln EUR |
| --- | --- |

b.)

jeżeli całkowita kwota brutto wynosi co najmniej 15 mln EUR

Tak

---