# Europos Sąjungos C 330/2005

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 330 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 48 tomas2005m. gruodžio 24d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 330

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

48 tomas2005m. gruodžio 24d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacija |
| | Teisingumo Teismas |
| | TEISINGUMO TEISMAS |
| 2005/C 330/1 | 2005 m. lapkričio 15 d. Teisingumo Teismo sprendimas (didžioji kolegija), Byloje C-392/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Bendrijų nuosavi ištekliai — Dėl nacionalinių muitinės institucijų klaidos neišieškoti teisiškai privalomi sumokėti muitai — Finansinė valstybių narių atsakomybė) | 1 |
| 2005/C 330/2 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-158/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Nacionalinio sveikatos instituto paskelbti kvietimai dalyvauti konkurse — Kvėpavimo ligų gydymo namuose paslaugos — Priimtinumo sąlyga — Vertinimo kriterijai — Nediskriminavimo principas) | 1 |
| 2005/C 330/3 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-175/03 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisija (EŽŪOGF — Sprendimas 2003/102/EB — Bendrijos nefinansuojamos išlaidos — Pagalba, skirta Egėjo jūros salų alyvmedžių giraičių išsaugojimui — 1999-2001 m. ataskaitinis laikotarpis) | 2 |
| 2005/C 330/4 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-329/03 (dėl l'Areios Pagos prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Trapeza tis Ellados AE prieš Banque Artesia (Laisvas kapitalo judėjimas — 1960 m. gegužės 11 d. Pirmoji Tarybos direktyva — Obligacijų, kuriomis prekiaujama vertybinių popierių biržoje, įsigijimas — Jų pardavimo įplaukų repatrijavimas) | 2 |
| 2005/C 330/5 | 2005 m. spalio 20 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-334/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 90/388/EEB — Telekomunikacijos — 4d straipsnis — Prieigos teisės — Nediskriminacinio prieigos teisių suteikimo garantijos nebuvimas — Neperkėlimas) | 3 |
| 2005/C 330/6 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ketvirtoji kolegija), Byloje C — 387/03 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją (EŽŪOGF — Sąskaitų apmokėjimai — 1999 ir 2001 m. ataskaitiniai laikotarpiai — Sprendimas 2003/536/EB — Vyno, alyvuogių aliejaus ir galvijienos bei avienos sektoriai) | 3 |
| 2005/C 330/7 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-437/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyvos 78/686/EEB ir 78/687/EEB — Odontologai) | 4 |
| 2005/C 330/8 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-525/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nacionalinės teisės normos, praradusios bet kokį teisinį poveikį dar nepasibaigus argumentuotoje nuomonėje nustatytam terminui — Ieškinio nepriimtinumas) | 4 |
| 2005/C 330/9 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-166/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 79/409/EEB — Laukinių paukščių ir jų buveinių apsauga — Specialios saugomos teritorijos — Messolongi lagūna ) | 5 |
| 2005/C 330/0 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Sujungtose bylose C-266/04 — C-270/04, C-276/04 ir C-321/04 — C-325/04 (dėl Saint-Étienne socialinės apsaugos bylų teismo (Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne) prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Nazairdis SAS ir kiti prieš Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Pagalbos sąvoka — Mokestis už prekybos plotą — Privalomas ryšys tarp mokesčio ir pajamų iš mokesčio paskirties) | 5 |
| 2005/C 330/1 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (šeštoji kolegija), Byloje C-377/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 1999/92/EB — Darbuotojų apsauga — Darbas potencialiai sprogioje aplinkoje — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 6 |
| 2005/C 330/2 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (šeštoji kolegija), Byloje C-23/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2000/34/EB — Darbo sąlygos — Darbo laiko organizavimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą) | 6 |
| 2005/C 330/3 | 2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ketvirtoji kolegija), Byloje C-165/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Laisvas asmenų judėjimas — Darbuotojai — Sutuoktiniai — Reikalavimas trečiosios valstybės piliečiu esančiam sutuoktiniui gauti leidimą dirbti) | 7 |
| 2005/C 330/4 | Byla C-363/05 Londono VAT and Duties Tribunals2005 m. rugsėjo 19 d. nurodymu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc 2) The Association of Investment Trust Companies prieš Commissioners of HM Revenue and Customs | 7 |
| 2005/C 330/5 | Byla C-366/05 Supremo Tribunal Administrativo2005 m. liepos 6 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Optimus Telecomunicações, SA prieš Fazenda Pública | 8 |
| 2005/C 330/6 | Byla C-373/05 P 2005 m. spalio 10 d.Bart Nijs pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. gegužės 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutarties Bart Nijs prieš Europos Bendrijų Audito Rūmus byloje T-377/04 | 8 |
| 2005/C 330/7 | Byla C-375/05 Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) 2005 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Erhard Geuting prieš Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen | 9 |
| 2005/C 330/8 | Byla C-378/05 Cour de cassation (Belgija) 2005 m. rugsėjo 9 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Samotor SPRL prieš Belgijos valstybę | 9 |
| 2005/C 330/9 | Byla C-384/05 Hoge Raad der Nederlanden2005 m. spalio 14 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Johan Piek prieš De Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) | 10 |
| 2005/C 330/0 | Byla C-385/05 Conseil d'Etat (Prancūzija)2005 m. spalio 19 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Confédération Génerale du Travail, Conféderation Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) ir Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière prieš Premier ministre ir Ministre de l'Emploi, de la Cohésion social et du Logement | 10 |
| 2005/C 330/1 | Byla C-390/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. spalio 27 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai | 11 |
| 2005/C 330/2 | Bylos C-102/03 išbraukimas iš registro | 11 |
| 2005/C 330/3 | Bylos C-389/04 išbraukimas iš registro | 11 |
| 2005/C 330/4 | Bylos C-400/04 išbraukimas iš registro | 12 |
| 2005/C 330/5 | Bylos C-402/04 išbraukimas iš registro | 12 |
| 2005/C 330/6 | Bylos C-450/04 išbraukimas iš registro | 12 |
| 2005/C 330/7 | Bylos C-472/04 išbraukimas iš registro | 12 |
| 2005/C 330/8 | Bylos C-483/04 išbraukimas iš registro | 12 |
| 2005/C 330/9 | Bylos C-485/04 išbraukimas iš registro | 12 |
| 2005/C 330/0 | Bylos C-44/05 išbraukimas iš registro | 13 |
| 2005/C 330/1 | Bylos C-55/05 išbraukimas iš registro | 13 |
| 2005/C 330/2 | Bylos C-84/05 išbraukimas iš registro | 13 |
| 2005/C 330/3 | Bylos C-86/05 išbraukimas iš registro | 13 |
| 2005/C 330/4 | Bylos C-95/05 išbraukimas iš registro | 13 |
| 2005/C 330/5 | Bylos C-123/05 išbraukimas iš registro | 13 |
| 2005/C 330/6 | Bylos C-156/05 išbraukimas iš registro | 14 |
| 2005/C 330/7 | Bylos C-160/05 išbraukimas iš registro | 14 |
| | PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS |
| 2005/C 330/8 | Byla T-318/00 2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Freistaat Thüringen prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Netinkamas pagalbos taikymas — Nurodymo susigrąžinti pagalbą apėjimo pavojus — Pagalbos susigrąžinimas iš bendrovių, įsigijusių pirminio pagalbos gavėjo gamybos priemones) | 15 |
| 2005/C 330/9 | Byla T-324/00 2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CDA Datenträger Albrechts prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Netinkamas pagalbos taikymas — Nurodymo susigrąžinti pagalbą apėjimo pavojus — Pagalbos susigrąžinimas iš bendrovių, įsigijusių pirminio pagalbos gavėjo gamybos priemones) | 15 |
| 2005/C 330/0 | Byla T-38/02 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Groupe Danone prieš Komisiją (Konkurencija — Draudžiami susitarimai — Piniginių baudų apskaičiavimo gairės — Pranešimas apie bendradarbiavimą) | 16 |
| 2005/C 330/1 | Byla T-205/02 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Salvador García prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Motyvavimas) | 16 |
| 2005/C 330/2 | Byla T-298/02 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Herrero Romeu prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Motyvavimas — Vienodo požiūrio principas) | 17 |
| 2005/C 330/3 | Byla T-299/02 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Dedeu i Fontcuberta prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka) | 17 |
| 2005/C 330/4 | Byla T-60/03 2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Regione Siciliana prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — EB 230 straipsnio ketvirta pastraipa — Fiziniai arba juridiniai asmenys — Tiesiogiai su jais susiję teisės aktai — Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) — Komisijos sprendimas dėl finansinės paramos nutraukimo ir grąžinimo — Reglamento (EEB) Nr. 4253/88 24 straipsnis — Akivaizdi vertinimo klaida) | 18 |
| 2005/C 330/5 | Byla T-83/03 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Salazar Brier prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Motyvavimas — Vienodo požiūrio principas) | 18 |
| 2005/C 330/6 | Byla T-336/03 2005 spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Éditions Albert René prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Ankstesnis Bendrijos ir nacionalinis žodinis prekių ženklas OBELIX — Bendrijos žodinio prekių ženklo MOBILIX paraiška — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 8 straipsnio 2 dalis) | 19 |
| 2005/C 330/7 | Byla T-368/03 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas De Bustamante Tello prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Vienodo požiūrio principas) | 19 |
| 2005/C 330/8 | Byla T-379/03 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Peek & Cloppenburg prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas Cloppenburg — Absoliutūs atsisakymo įregistruoti pagrindai — Apibūdinanti požymis — Geografinė kilmė — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas) | 19 |
| 2005/C 330/9 | Byla T-415/03 2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Cofradía de pescadores de San Pedro de Bermeo ir kt. prieš Tarybą (Žuvininkystė — Jūros išteklių apsauga — Kiekvienos valstybės narės žvejybos veiklos santykinis stabilumas — Apsikeitimai žvejybos kvotomis — Portugalijos Respublikai paskirtos ančiuvių žvejybos kvotos dalies perdavimas Prancūzijos Respublikai — Šį perdavimą leidžiančių teisės aktų panaikinimas — Ispanijos Karalystės faktinių žvejybos galimybių sumažėjimas — Bendrijos deliktinė atsakomybė — Teisės norma, suteikianti teises asmenims — Žalos realumas) | 20 |
| 2005/C 330/0 | Byla T-43/04 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fardoom ir Reinard prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Veiklos vertinimo ataskaita — 2001-2002 m. veiklos vertinimas) | 20 |
| 2005/C 330/1 | Byla T-50/04 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Micha prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Vertinimas už 1999-2001 m. laikotarpį — Vertinimo ataskaita — Ieškinys dėl panaikinimo — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Vėlavimas parengti vertinimo ataskaitą) | 21 |
| 2005/C 330/2 | Byla T-51/04 2005 m. spalio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Leite Mateus prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Vertinimo laikotarpis už 2001-2002 m.) | 21 |
| 2005/C 330/3 | Byla T-96/04 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Cwik prieš Komisiją (Pareigūnai — Tarnybinės veiklos už 2001-2002 m. vertinimas — Tarnybinės veiklos įvertinimo ataskaita — Ieškinys dėl panaikinimo — Prieštaravimas dėl neteisėtumo — Akivaizdžios vertinimo klaidos — Faktinės klaidos — Psichologinis priekabiavimas — Patirtos žalos atlyginimas — Moralinė žala) | 21 |
| 2005/C 330/4 | Byla T-305/04 2005 m. spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Eden prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Prekių ženklas, kurį sudaro Prinokusios braškės kvapas — Absoliutus atmetimo pagrindas — Žymuo, kurio negalima pavaizduoti grafiškai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies a punktas) | 22 |
| 2005/C 330/5 | Byla T-258/99 2005 m. rugsėjo 20 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Makro Cash & Carry Nederlad prieš Europos Bendrijų Komisiją (Valstybės pagalba — Komisijos pranešimas dėl de minimis pagalbos — Degalinės — Rizika, kad pagalba bus teikiama bendrai — Pranešime nurodyta pagalba — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį teisme) | 22 |
| 2005/C 330/6 | Byla T-321/04 2005 m. rugsėjo 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Air Bourbon prieš Europos Bendrijų Komisiją (Valstybės pagalba — Sprendimas nepateikti prieštaravimų — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio senatis — Trumpo pranešimo paskelbimas — Nepriimtinumas) | 23 |
| 2005/C 330/7 | Byla T-366/05 2005 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Anheuser-Busch prieš VRDT | 23 |
| 2005/C 330/8 | Byla T-384/05 2005 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje I.R.I.P.A. Abruzzo prieš Komisiją | 23 |
| 2005/C 330/9 | Byla T-385/05 2005 m. spalio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Transnáutica prieš Komisiją | 24 |
| 2005/C 330/0 | Byla T-391/05 2005 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Reagecon Diagnostics | 25 |
| 2005/C 330/1 | Byla T-265/00 2005 m. spalio 20 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Comitato Venezia Vuole Vivere prieš Komisiją | 25 |
| 2005/C 330/2 | Byla T-410/04 2005 m. spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis — Italija prieš Komisiją | 25 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

2005/C 330/1

2005 m. lapkričio 15 d. Teisingumo Teismo sprendimas (didžioji kolegija), Byloje C-392/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Bendrijų nuosavi ištekliai — Dėl nacionalinių muitinės institucijų klaidos neišieškoti teisiškai privalomi sumokėti muitai — Finansinė valstybių narių atsakomybė)

1

2005/C 330/2

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-158/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Nacionalinio sveikatos instituto paskelbti kvietimai dalyvauti konkurse — Kvėpavimo ligų gydymo namuose paslaugos — Priimtinumo sąlyga — Vertinimo kriterijai — Nediskriminavimo principas)

1

2005/C 330/3

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (trečioji kolegija), Byloje C-175/03 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisija (EŽŪOGF — Sprendimas 2003/102/EB — Bendrijos nefinansuojamos išlaidos — Pagalba, skirta Egėjo jūros salų alyvmedžių giraičių išsaugojimui — 1999-2001 m. ataskaitinis laikotarpis)

2

2005/C 330/4

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-329/03 (dėl l'Areios Pagos prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Trapeza tis Ellados AE prieš Banque Artesia (Laisvas kapitalo judėjimas — 1960 m. gegužės 11 d. Pirmoji Tarybos direktyva — Obligacijų, kuriomis prekiaujama vertybinių popierių biržoje, įsigijimas — Jų pardavimo įplaukų repatrijavimas)

l'Areios Pagos

Trapeza tis Ellados AE prieš Banque Artesia

2

2005/C 330/5

2005 m. spalio 20 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-334/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 90/388/EEB — Telekomunikacijos — 4d straipsnis — Prieigos teisės — Nediskriminacinio prieigos teisių suteikimo garantijos nebuvimas — Neperkėlimas)

3

2005/C 330/6

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ketvirtoji kolegija), Byloje C — 387/03 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją (EŽŪOGF — Sąskaitų apmokėjimai — 1999 ir 2001 m. ataskaitiniai laikotarpiai — Sprendimas 2003/536/EB — Vyno, alyvuogių aliejaus ir galvijienos bei avienos sektoriai)

3

2005/C 330/7

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Byloje C-437/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyvos 78/686/EEB ir 78/687/EEB — Odontologai)

4

2005/C 330/8

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-525/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Nacionalinės teisės normos, praradusios bet kokį teisinį poveikį dar nepasibaigus argumentuotoje nuomonėje nustatytam terminui — Ieškinio nepriimtinumas)

4

2005/C 330/9

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (penktoji kolegija), Byloje C-166/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 79/409/EEB — Laukinių paukščių ir jų buveinių apsauga — Specialios saugomos teritorijos — Messolongi lagūna )

5

2005/C 330/0

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (pirmoji kolegija), Sujungtose bylose C-266/04 — C-270/04, C-276/04 ir C-321/04 — C-325/04 (dėl Saint-Étienne socialinės apsaugos bylų teismo (Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne) prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Nazairdis SAS ir kiti prieš Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Pagalbos sąvoka — Mokestis už prekybos plotą — Privalomas ryšys tarp mokesčio ir pajamų iš mokesčio paskirties)

Nazairdis SAS ir kiti prieš Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic)

5

2005/C 330/1

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (šeštoji kolegija), Byloje C-377/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 1999/92/EB — Darbuotojų apsauga — Darbas potencialiai sprogioje aplinkoje — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

6

2005/C 330/2

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (šeštoji kolegija), Byloje C-23/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Direktyva 2000/34/EB — Darbo sąlygos — Darbo laiko organizavimas — Neperkėlimas per nustatytą terminą)

6

2005/C 330/3

2005 m. spalio 27 d. Teisingumo Teismo sprendimas (ketvirtoji kolegija), Byloje C-165/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas — Laisvas asmenų judėjimas — Darbuotojai — Sutuoktiniai — Reikalavimas trečiosios valstybės piliečiu esančiam sutuoktiniui gauti leidimą dirbti)

7

2005/C 330/4

Byla C-363/05 Londono VAT and Duties Tribunals2005 m. rugsėjo 19 d. nurodymu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc 2) The Association of Investment Trust Companies prieš Commissioners of HM Revenue and Customs

VAT and Duties Tribunals

J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc

The Association of Investment Trust Companies prieš Commissioners of HM Revenue and Customs

7

2005/C 330/5

Byla C-366/05 Supremo Tribunal Administrativo2005 m. liepos 6 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Optimus Telecomunicações, SA prieš Fazenda Pública

Supremo Tribunal Administrativo

Optimus Telecomunicações, SA prieš Fazenda Pública

8

2005/C 330/6

Byla C-373/05 P 2005 m. spalio 10 d.Bart Nijs pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. gegužės 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutarties Bart Nijs prieš Europos Bendrijų Audito Rūmus byloje T-377/04

Bart Nijs

Bart Nijs prieš Europos Bendrijų Audito Rūmus

8

2005/C 330/7

Byla C-375/05 Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) 2005 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Erhard Geuting prieš Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

Bundesverwaltungsgericht

Erhard Geuting prieš Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

9

2005/C 330/8

Byla C-378/05 Cour de cassation (Belgija) 2005 m. rugsėjo 9 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Samotor SPRL prieš Belgijos valstybę

Cour de cassation

Samotor SPRL prieš Belgijos valstybę

9

2005/C 330/9

Byla C-384/05 Hoge Raad der Nederlanden2005 m. spalio 14 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Johan Piek prieš De Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)

Hoge Raad der Nederlanden

Johan Piek prieš De Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)

10

2005/C 330/0

Byla C-385/05 Conseil d'Etat (Prancūzija)2005 m. spalio 19 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Confédération Génerale du Travail, Conféderation Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) ir Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière prieš Premier ministre ir Ministre de l'Emploi, de la Cohésion social et du Logement

Conseil d'Etat (Prancūzija)

Confédération Génerale du Travail, Conféderation Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) ir Confédération Générale du Travail

Force Ouvrière prieš Premier ministre ir Ministre de l'Emploi, de la Cohésion social et du Logement

10

2005/C 330/1

Byla C-390/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. spalio 27 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

11

2005/C 330/2

Bylos C-102/03 išbraukimas iš registro

11

2005/C 330/3

Bylos C-389/04 išbraukimas iš registro

11

2005/C 330/4

Bylos C-400/04 išbraukimas iš registro

12

2005/C 330/5

Bylos C-402/04 išbraukimas iš registro

12

2005/C 330/6

Bylos C-450/04 išbraukimas iš registro

12

2005/C 330/7

Bylos C-472/04 išbraukimas iš registro

12

2005/C 330/8

Bylos C-483/04 išbraukimas iš registro

12

2005/C 330/9

Bylos C-485/04 išbraukimas iš registro

12

2005/C 330/0

Bylos C-44/05 išbraukimas iš registro

13

2005/C 330/1

Bylos C-55/05 išbraukimas iš registro

13

2005/C 330/2

Bylos C-84/05 išbraukimas iš registro

13

2005/C 330/3

Bylos C-86/05 išbraukimas iš registro

13

2005/C 330/4

Bylos C-95/05 išbraukimas iš registro

13

2005/C 330/5

Bylos C-123/05 išbraukimas iš registro

13

2005/C 330/6

Bylos C-156/05 išbraukimas iš registro

14

2005/C 330/7

Bylos C-160/05 išbraukimas iš registro

14

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS

2005/C 330/8

Byla T-318/00 2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Freistaat Thüringen prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Netinkamas pagalbos taikymas — Nurodymo susigrąžinti pagalbą apėjimo pavojus — Pagalbos susigrąžinimas iš bendrovių, įsigijusių pirminio pagalbos gavėjo gamybos priemones)

Freistaat Thüringen prieš Komisiją

15

2005/C 330/9

Byla T-324/00 2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CDA Datenträger Albrechts prieš Komisiją (Valstybės pagalba — Netinkamas pagalbos taikymas — Nurodymo susigrąžinti pagalbą apėjimo pavojus — Pagalbos susigrąžinimas iš bendrovių, įsigijusių pirminio pagalbos gavėjo gamybos priemones)

15

2005/C 330/0

Byla T-38/02 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Groupe Danone prieš Komisiją (Konkurencija — Draudžiami susitarimai — Piniginių baudų apskaičiavimo gairės — Pranešimas apie bendradarbiavimą)

Groupe Danone prieš Komisiją

16

2005/C 330/1

Byla T-205/02 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Salvador García prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Motyvavimas)

Salvador García prieš Komisiją

16

2005/C 330/2

Byla T-298/02 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Herrero Romeu prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Motyvavimas — Vienodo požiūrio principas)

Herrero Romeu prieš Komisiją

17

2005/C 330/3

Byla T-299/02 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Dedeu i Fontcuberta prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka)

Dedeu i Fontcuberta prieš Komisiją

17

2005/C 330/4

Byla T-60/03 2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Regione Siciliana prieš Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Priimtinumas — EB 230 straipsnio ketvirta pastraipa — Fiziniai arba juridiniai asmenys — Tiesiogiai su jais susiję teisės aktai — Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) — Komisijos sprendimas dėl finansinės paramos nutraukimo ir grąžinimo — Reglamento (EEB) Nr. 4253/88 24 straipsnis — Akivaizdi vertinimo klaida)

Regione Siciliana prieš Komisiją

18

2005/C 330/5

Byla T-83/03 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Salazar Brier prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Motyvavimas — Vienodo požiūrio principas)

Salazar Brier prieš Komisiją

18

2005/C 330/6

Byla T-336/03 2005 spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Éditions Albert René prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Ankstesnis Bendrijos ir nacionalinis žodinis prekių ženklas OBELIX — Bendrijos žodinio prekių ženklo MOBILIX paraiška — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 8 straipsnio 2 dalis)

Éditions Albert René prieš VRDT

19

2005/C 330/7

Byla T-368/03 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas De Bustamante Tello prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarnyba kitoje valstybėje — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Vienodo požiūrio principas)

De Bustamante Tello prieš Komisiją

19

2005/C 330/8

Byla T-379/03 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Peek & Cloppenburg prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas Cloppenburg — Absoliutūs atsisakymo įregistruoti pagrindai — Apibūdinanti požymis — Geografinė kilmė — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas)

Peek & Cloppenburg prieš VRDT

19

2005/C 330/9

Byla T-415/03 2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Cofradía de pescadores de San Pedro de Bermeo ir kt. prieš Tarybą (Žuvininkystė — Jūros išteklių apsauga — Kiekvienos valstybės narės žvejybos veiklos santykinis stabilumas — Apsikeitimai žvejybos kvotomis — Portugalijos Respublikai paskirtos ančiuvių žvejybos kvotos dalies perdavimas Prancūzijos Respublikai — Šį perdavimą leidžiančių teisės aktų panaikinimas — Ispanijos Karalystės faktinių žvejybos galimybių sumažėjimas — Bendrijos deliktinė atsakomybė — Teisės norma, suteikianti teises asmenims — Žalos realumas)

Cofradía de pescadores de San Pedro de Bermeo ir kt. prieš Tarybą

20

2005/C 330/0

Byla T-43/04 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fardoom ir Reinard prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Veiklos vertinimo ataskaita — 2001-2002 m. veiklos vertinimas)

Fardoom ir Reinard prieš Europos Bendrijų Komisiją

20

2005/C 330/1

Byla T-50/04 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Micha prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Vertinimas už 1999-2001 m. laikotarpį — Vertinimo ataskaita — Ieškinys dėl panaikinimo — Pareiga motyvuoti — Akivaizdi vertinimo klaida — Vėlavimas parengti vertinimo ataskaitą)

Micha prieš Europos Bendrijų Komisiją

21

2005/C 330/2

Byla T-51/04 2005 m. spalio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Leite Mateus prieš Europos Bendrijų Komisiją (Pareigūnai — Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita — Vertinimo laikotarpis už 2001-2002 m.)

Leite Mateus prieš Europos Bendrijų Komisiją

21

2005/C 330/3

Byla T-96/04 2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Cwik prieš Komisiją (Pareigūnai — Tarnybinės veiklos už 2001-2002 m. vertinimas — Tarnybinės veiklos įvertinimo ataskaita — Ieškinys dėl panaikinimo — Prieštaravimas dėl neteisėtumo — Akivaizdžios vertinimo klaidos — Faktinės klaidos — Psichologinis priekabiavimas — Patirtos žalos atlyginimas — Moralinė žala)

Cwik prieš Komisiją

21

2005/C 330/4

Byla T-305/04 2005 m. spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Eden prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Prekių ženklas, kurį sudaro Prinokusios braškės kvapas — Absoliutus atmetimo pagrindas — Žymuo, kurio negalima pavaizduoti grafiškai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies a punktas)

Eden prieš VRDT

22

2005/C 330/5

Byla T-258/99 2005 m. rugsėjo 20 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Makro Cash & Carry Nederlad prieš Europos Bendrijų Komisiją (Valstybės pagalba — Komisijos pranešimas dėl de minimis pagalbos — Degalinės — Rizika, kad pagalba bus teikiama bendrai — Pranešime nurodyta pagalba — Suinteresuotumas pareikšti ieškinį teisme)

Makro Cash & Carry Nederlad prieš Europos Bendrijų Komisiją

de minimis

22

2005/C 330/6

Byla T-321/04 2005 m. rugsėjo 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Air Bourbon prieš Europos Bendrijų Komisiją (Valstybės pagalba — Sprendimas nepateikti prieštaravimų — Ieškinys dėl panaikinimo — Ieškinio senatis — Trumpo pranešimo paskelbimas — Nepriimtinumas)

Air Bourbon prieš Europos Bendrijų Komisiją

23

2005/C 330/7

Byla T-366/05 2005 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Anheuser-Busch prieš VRDT

Anheuser-Busch prieš VRDT

23

2005/C 330/8

Byla T-384/05 2005 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje I.R.I.P.A. Abruzzo prieš Komisiją

I.R.I.P.A. Abruzzo prieš Komisiją

23

2005/C 330/9

Byla T-385/05 2005 m. spalio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Transnáutica prieš Komisiją

Transnáutica prieš Komisiją

24

2005/C 330/0

Byla T-391/05 2005 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Reagecon Diagnostics

Europos Bendrijų Komisija prieš Reagecon Diagnostics

25

2005/C 330/1

Byla T-265/00 2005 m. spalio 20 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Comitato Venezia Vuole Vivere prieš Komisiją

Comitato Venezia Vuole Vivere prieš Komisiją

25

2005/C 330/2

Byla T-410/04 2005 m. spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis — Italija prieš Komisiją

Italija prieš Komisiją

25

| | III   Pranešimai |
| --- | --- |
| 2005/C 330/3 | Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 315, 2005 12 10 | 26 |

III   Pranešimai

2005/C 330/3

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 315, 2005 12 10

Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje

26

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/1

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(didžioji kolegija)

2005 m. lapkričio 15 d.

Byloje C-392/02 Europos Bendrijų Komisija prieš Danijos Karalystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Bendrijų nuosavi ištekliai - Dėl nacionalinių muitinės institucijų klaidos neišieškoti teisiškai privalomi sumokėti muitai - Finansinė valstybių narių atsakomybė)

(2005/C 330/01)

Proceso kalba: danų

Byloje C-392/02 dėl 2002 m. lapkričio 7 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H.-P. Hartving ir G. Wilms, prieš Danijos Karalystę, atstovaujamą J. Molde, palaikomą Belgijos Karalystės, atstovaujamos A. Snoecx, Vokietijos Federacinės Respublikos, atstovaujamos W.-D. Plessing, padedamo D. Sellner ir Rechtsanwälte U. Karpenstein, Italijos Respublikos, atstovaujamos I. M. Braguglia, padedamo avvocato dello Stato G. de Bellis, Nyderlandų Karalystės, atstovaujamos H. G. Sevenster ir J. van Bakel, Portugalijos Respublikos, atstovaujamos L. Fernandes, Â. Seiça Neves ir J. A. dos Anjos, Švedijos Karalystės, atstovaujamos A. Kruse, K. Wistrand ir A. Falk, Teisingumo Teismas (didžioji kolegija), kurį sudaro pirmininkas V. Skouris, kolegijos pirmininkai P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ir J. Makarczyk, teisėjai C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (pranešėjas), P. Kūris, U. Lõhmus, E. Levits ir A. Ó. Caoimh; generalinis advokatas L. A. Geelhoed, sekretorius H. von Holstein, sekretoriaus pavaduotojas, 2005 m. lapkričio 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Neperdavusi Europos Bendrijų Komisijai 140 409,60 DKK nuosavų išteklių sumos ir atitinkamų delspinigių, apskaičiuotų nuo 1999 m. gruodžio 20 d., Danijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Bendrijos teisę, o būtent pažeidė 1994 m. gruodžio 31 d. Tarybos sprendimo 94/728/EB, Euratomas dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos 2 ir 8 straipsnius. |
| --- | --- |

1.

Neperdavusi Europos Bendrijų Komisijai 140 409,60 DKK nuosavų išteklių sumos ir atitinkamų delspinigių, apskaičiuotų nuo 1999 m. gruodžio 20 d., Danijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal Bendrijos teisę, o būtent pažeidė 1994 m. gruodžio 31 d. Tarybos sprendimo 94/728/EB, Euratomas dėl Europos Bendrijų nuosavų išteklių sistemos 2 ir 8 straipsnius.

| 2. | Priteisti iš Danijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Danijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Belgijos Karalystė, Vokietijos Federacinė Respublika, Italijos Respublika, Nyderlandų Karalystė, Portugalijos Karalystė ir Švedijos Karalystė pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Belgijos Karalystė, Vokietijos Federacinė Respublika, Italijos Respublika, Nyderlandų Karalystė, Portugalijos Karalystė ir Švedijos Karalystė pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 31, 2003 2 8.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/1

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(trečioji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C-158/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Ispanijos Karalystę (1)

(Įsisteigimo laisvė - Laisvė teikti paslaugas - Nacionalinio sveikatos instituto paskelbti kvietimai dalyvauti konkurse - Kvėpavimo ligų gydymo namuose paslaugos - Priimtinumo sąlyga - Vertinimo kriterijai - Nediskriminavimo principas)

(2005/C 330/02)

Proceso kalba: ispanų

Byloje C-158/03 dėl 2003 m. balandžio 7 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Valero Jordana ir K. Wiedner, prieš Ispanijos Karalystę, atstovaujamą S. Ortiz Vaamonde, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas (pranešėjas) ir teisėjai J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr ir U. Lõhmus; generalinė advokatė C. Stix-Hackl, sekretorė M. Ferreira, vyriausioji administratorė, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Ispanijos Karalystė, įtraukdama į viešojo pirkimo, susijusio su kvėpavimo ligų gydymo namuose paslaugomis ir kitais pagalbiniais kvėpavimo būdais, dokumentus, pirma, priimtinumo sąlygą, kuri pasiūlymą pateikusią įmonę pasiūlymo pateikimo momentu įpareigoja turėti visuomenei atvirą biurą provincijoje, ar, kitu atveju, provincijos sostinėje, kurioje bus teikiama paslauga, ir, antra, pasiūlymų vertinimo kriterijus, kurie, skiriant papildomus taškus, pasiūlymo pateikimo momentu nustato gamybos, balionų apdorojimo ir balionų užpildymo įrenginių, esančių, kitu atveju, Ispanijoje, ne toliau kaip už 1 000 kilometrų nuo nagrinėjamos provincijos, arba visuomenei atvirų biurų kitose jos nurodytose vietose, buvimą, ir kurie keliems pasiūlymams surinkus tiek pat taškų pirmenybę teikia įmonei, kuri jau teikė aptariamą paslaugą, neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 49 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Ispanijos Karalystė, įtraukdama į viešojo pirkimo, susijusio su kvėpavimo ligų gydymo namuose paslaugomis ir kitais pagalbiniais kvėpavimo būdais, dokumentus, pirma, priimtinumo sąlygą, kuri pasiūlymą pateikusią įmonę pasiūlymo pateikimo momentu įpareigoja turėti visuomenei atvirą biurą provincijoje, ar, kitu atveju, provincijos sostinėje, kurioje bus teikiama paslauga, ir, antra, pasiūlymų vertinimo kriterijus, kurie, skiriant papildomus taškus, pasiūlymo pateikimo momentu nustato gamybos, balionų apdorojimo ir balionų užpildymo įrenginių, esančių, kitu atveju, Ispanijoje, ne toliau kaip už 1 000 kilometrų nuo nagrinėjamos provincijos, arba visuomenei atvirų biurų kitose jos nurodytose vietose, buvimą, ir kurie keliems pasiūlymams surinkus tiek pat taškų pirmenybę teikia įmonei, kuri jau teikė aptariamą paslaugą, neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 49 straipsnį.

| 2. | Atmesti kitą ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti kitą ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Ispanijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 135, 2003 6 7.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/2

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(trečioji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C-175/03 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisija (1)

(EŽŪOGF - Sprendimas 2003/102/EB - Bendrijos nefinansuojamos išlaidos - Pagalba, skirta Egėjo jūros salų alyvmedžių giraičių išsaugojimui - 1999-2001 m. ataskaitinis laikotarpis)

(2005/C 330/03)

Proceso kalba: graikų

Byloje C-175/03 dėl 2003 m. balandžio 10 d. pareikšto ieškinio dėl panaikinimo pagal EB 230 straipsnį, Graikijos Respublika, atstovaujama V. Kontolaimos ir S. Charitaki, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą M. Condou-Durande, padedamos advokato N. Korogiannakis, Teisingumo Teismas (trečioji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas A. Rosas, teisėjai J.-P. Puissochet (pranešėjas), S. von Bahr, J. Malenovský ir U. Lõhmus, generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorė Lynn Hewlett, vyriausioji administratorė, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | 2003 m. vasario 14 d. Komisijos sprendimas 2003/102/EB dėl valstybių narių tam tikrų išlaidų Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) garantijų skyriaus sąskaita, panaikinamas ta dalimi, kuria juo Graikijos Respublikai nustatoma 25 % pataisa 1999-2004 finansiniams metams (viešasis sandėliavimo sektorius), lygi 9 926 005,21 eurų sumai. |
| --- | --- |

1.

2003 m. vasario 14 d. Komisijos sprendimas 2003/102/EB dėl valstybių narių tam tikrų išlaidų Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) garantijų skyriaus sąskaita, panaikinamas ta dalimi, kuria juo Graikijos Respublikai nustatoma 25 % pataisa 1999-2004 finansiniams metams (viešasis sandėliavimo sektorius), lygi 9 926 005,21 eurų sumai.

| 2. | Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 171, 2003 7 19.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/2

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C-329/03 (dėl l'Areios Pagos prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Trapeza tis Ellados AE prieš Banque Artesia
   (1)

(Laisvas kapitalo judėjimas - 1960 m. gegužės 11 d. Pirmoji Tarybos direktyva - Obligacijų, kuriomis prekiaujama vertybinių popierių biržoje, įsigijimas - Jų pardavimo įplaukų repatrijavimas)

(2005/C 330/04)

Proceso kalba: graikų

Byloje C-329/03 dėl 2003 m. kovo 31 d.l'Areios Pagos (Graikija) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. liepos 28 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Trapeza tis Ellados AE prieš Banque Artesia, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann, teisėjai N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász ir M. Ilešič (pranešėjas); generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorė L. Hewlett, vyriausioji administratorė, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Nacionaline valiuta išreikštos valstybėje narėje įsteigto ir šiai valstybei priklausančio banko obligacijos, kurių išpirkimo terminas yra vieneri metai nuo jų išleidimo, kuriomis prekiaujama ir kurios kotiruojamos vertybinių popierių biržoje, priskirtinos 1960 m. gegužės 11 d. Pirmosios Tarybos direktyvos dėl Sutarties 67 straipsnio įgyvendinimo I priedo B sąrašo IV A pozicijai. Jų įsigijimą ir jų pardavimo įplaukas reglamentuoja šios direktyvos 2 straipsnis, nukreipiantis į direktyvos I priedo B sąrašą, numatantį šių įplaukų repatrijavimą. |
| --- | --- |

1.

Nacionaline valiuta išreikštos valstybėje narėje įsteigto ir šiai valstybei priklausančio banko obligacijos, kurių išpirkimo terminas yra vieneri metai nuo jų išleidimo, kuriomis prekiaujama ir kurios kotiruojamos vertybinių popierių biržoje, priskirtinos 1960 m. gegužės 11 d. Pirmosios Tarybos direktyvos dėl Sutarties 67 straipsnio įgyvendinimo I priedo B sąrašo IV A pozicijai. Jų įsigijimą ir jų pardavimo įplaukas reglamentuoja šios direktyvos 2 straipsnis, nukreipiantis į direktyvos I priedo B sąrašą, numatantį šių įplaukų repatrijavimą.

| 2. | Aplinkybė, jog Pirmosios direktyvos I priedo B sąrašo IV A pozicijai priskirtinos obligacijos buvo įsigytos naudojantis kredito institucijos einamojoje ar indėlių sąskaitoje esančiu likučiu, net jei jos priskirtinos D sąrašo IX pozicijai, negali turėti įtakos nagrinėjamo kapitalo judėjimo priskyrimui šio priedo B sąrašo IV A pozicijai. |
| --- | --- |

2.

Aplinkybė, jog Pirmosios direktyvos I priedo B sąrašo IV A pozicijai priskirtinos obligacijos buvo įsigytos naudojantis kredito institucijos einamojoje ar indėlių sąskaitoje esančiu likučiu, net jei jos priskirtinos D sąrašo IX pozicijai, negali turėti įtakos nagrinėjamo kapitalo judėjimo priskyrimui šio priedo B sąrašo IV A pozicijai.

---

(1)  OL C 239, 2003 10 4.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/3

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. spalio 20 d.

Byloje C-334/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Portugalijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 90/388/EEB - Telekomunikacijos - 4d straipsnis - Prieigos teisės - Nediskriminacinio prieigos teisių suteikimo garantijos nebuvimas - Neperkėlimas)

(2005/C 330/05)

Proceso kalba: portugalų

Byloje C-334/03 dėl 2003 m. liepos 30 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Alves Vieira, S. Rating ir G. Braga da Cruz, prieš Portugalijos Respubliką, atstovaujamą L. Fernandes ir P. de Pitta e Cunha, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann, teisėjai K. Schiemann, N. Colneric (pranešėjas), J. N. Cunha Rodrigues ir E. Levits; generalinis advokatas L. A. Geelhoed, sekretorius R. Grass, 2005 m. spalio 20 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Neperkeldama 1990 m. birželio 28 d. Komisijos direktyvos 90/388/EEB dėl konkurencijos telekomunikacijų paslaugų rinkose, iš dalies pakeistos 1996 m. kovo 13 d. Komisijos direktyva 96/19/EB, 4d straipsnio, Portugalijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų. |
| --- | --- |

1.

Neperkeldama 1990 m. birželio 28 d. Komisijos direktyvos 90/388/EEB dėl konkurencijos telekomunikacijų paslaugų rinkose, iš dalies pakeistos 1996 m. kovo 13 d. Komisijos direktyva 96/19/EB, 4d straipsnio, Portugalijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų.

| 2. | Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Portugalijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 251, 2003 10 18.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/3

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(ketvirtoji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C — 387/03 Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

(EŽŪOGF - Sąskaitų apmokėjimai - 1999 ir 2001 m. ataskaitiniai laikotarpiai - Sprendimas 2003/536/EB - Vyno, alyvuogių aliejaus ir galvijienos bei avienos sektoriai)

(2005/C 330/06)

Proceso kalba: graikų

Byloje C-387/03 dėl 2003 m. rugsėjo 15 d. pagal EB 230 straipsnį pareikšto ieškinio dėl panaikinimo Graikijos Respublika, atstovaujama I. Chalkias ir E. Svolopoulou, prieš Europos Bendrijų Komisiją, atstovaujamą M. Condou-Durande, padedamos N. Korogiannakis, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro ketvirtosios kolegijos pirmininko pareigas einantis K. Lenaerts (pranešėjas), teisėjai E. Juhász ir M. Ilešič, generalinis advokatas M. Poiares Maduro, sekretorius padėjėjas H. Von Holstein, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Graikijos Respublikos. |
| --- | --- |

2.

Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Graikijos Respublikos.

---

(1)  OL C 264, 2003 11 1.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/4

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C-437/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyvos 78/686/EEB ir 78/687/EEB - Odontologai)

(2005/C 330/07)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-437/03 dėl 2003 m. spalio 16 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Schmidt ir C. Tufvesson bei A. Manville prieš Austrijos Respubliką, atstovaujamą E. Riedl, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas P. Jann, teisėjai K. Schiemann (pranešėjas), N. Colneric, K. Lenaerts ir E. Juhász, generalinis advokatas A. Tizzano, sekretorius R. Grass, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Leisdama dantų gydytojams („Dentisten“), nurodytiems Įstatymo dėl dantų gydytojų (Dentistengesetz) 4 straipsnio 3 dalyje ir 6 straipsnyje






  — | verstis savo praktika naudojantis vardu „Zahnarzt“ (odontologai) arba „Zahnarzt (Dentist)“ (odontologai (dantų gydytojai)) ir |
| --- | --- | --- |

1.

Leisdama dantų gydytojams („Dentisten“), nurodytiems Įstatymo dėl dantų gydytojų (Dentistengesetz) 4 straipsnio 3 dalyje ir 6 straipsnyje

—

verstis savo praktika naudojantis vardu „Zahnarzt“ (odontologai) arba „Zahnarzt (Dentist)“ (odontologai (dantų gydytojai)) ir

| — | remtis leidžiančiomis nukrypti nuostatomis, numatytomis 1978 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvos 78/686/EEB dėl dantų gydytojų diplomų, pažymėjimų ir kitų oficialią kvalifikaciją patvirtinančių dokumentų abipusio pripažinimo, įskaitant priemones, padedančias veiksmingai naudotis įsisteigimo teise ir laisve teikti paslaugas, iš dalies pakeistos 2001 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/19/EB, 19b straipsnyje,
  nors jie ir neatitinka minimalių reikalavimų, kuriuos numato 1978 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvos 78/687/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių dantų gydytojų veiklą, suderinimo, iš dalies pakeistos Direktyva 2001/19, 1 straipsnis, kad patektų į šių direktyvų taikymo sritį, |
| --- | --- |

—

remtis leidžiančiomis nukrypti nuostatomis, numatytomis 1978 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvos 78/686/EEB dėl dantų gydytojų diplomų, pažymėjimų ir kitų oficialią kvalifikaciją patvirtinančių dokumentų abipusio pripažinimo, įskaitant priemones, padedančias veiksmingai naudotis įsisteigimo teise ir laisve teikti paslaugas, iš dalies pakeistos 2001 m. gegužės 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/19/EB, 19b straipsnyje,

nors jie ir neatitinka minimalių reikalavimų, kuriuos numato 1978 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvos 78/687/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių dantų gydytojų veiklą, suderinimo, iš dalies pakeistos Direktyva 2001/19, 1 straipsnis, kad patektų į šių direktyvų taikymo sritį,

Austrijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 78/686 1 ir 19b straipsnius nei Direktyvos 78/687 1 straipsnį.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Austrijos Respublika ir Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Austrijos Respublika ir Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 304, 2003 12 13.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/4

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(antroji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C-525/03 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Nacionalinės teisės normos, praradusios bet kokį teisinį poveikį dar nepasibaigus argumentuotoje nuomonėje nustatytam terminui - Ieškinio nepriimtinumas)

(2005/C 330/08)

Proceso kalba: italų

Byloje C-525/03 dėl 2003 m. gruodžio 16 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama X. Lewis, C. Loggi ir K. Wiedner, prieš Italijos Respubliką, atstovaujamą I. M. Braguglia ir advokato G. Fiengo, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai J. Makarczyk (pranešėjas), C. Gulmann, R. Schintgen ir J. Klučka, generalinis advokatas F. G. Jacobs, sekretorė L. Hewlett, vyriausioji administratorė, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Europos Bendrijų Komisija ir Italijos Respublika pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Europos Bendrijų Komisija ir Italijos Respublika pačios padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 59, 2004 3 6.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/5

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(penktoji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C-166/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 79/409/EEB - Laukinių paukščių ir jų buveinių apsauga - Specialios saugomos teritorijos - Messolongi lagūna )

(2005/C 330/09)

Proceso kalba: graikų

Byloje C-166/04 dėl 2004 m. balandžio 2 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Patakia, M. van Beek, prieš Graikijos Respubliką, atstovaujamą E. Skandalou, Teisingumo Teismas (penktoji kolegija), kurį sudaro einanti penktosios kolegijos pirmininkės pareigas R. Silva de Lapuerta, teisėjai P. Kūris (pranešėjas) ir J. Klučka; generalinis advokatas P. Léger, sekretorius R. Grass, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Nesiimdama visų priemonių būtinų nustatyti ir įgyvendinti vientisą, specialią ir išsamią teisinę tvarką, galinčią užtikrinti Messolongi lagūnos specialios saugomos teritorijos darnų valdymą ir veiksmingą apsaugą, atsižvelgiant į 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyvoje 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos nustatytus apsaugos tikslus, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 4 straipsnio 1 ir 2 dalis. |
| --- | --- |

1.

Nesiimdama visų priemonių būtinų nustatyti ir įgyvendinti vientisą, specialią ir išsamią teisinę tvarką, galinčią užtikrinti Messolongi lagūnos specialios saugomos teritorijos darnų valdymą ir veiksmingą apsaugą, atsižvelgiant į 1979 m. balandžio 2 d. Tarybos direktyvoje 79/409/EEB dėl laukinių paukščių apsaugos nustatytus apsaugos tikslus, Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šios direktyvos 4 straipsnio 1 ir 2 dalis.

| 2. | Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas

---

(1)  OL C 156, 2004 6 12.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/5

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(pirmoji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Sujungtose bylose C-266/04 — C-270/04, C-276/04 ir C-321/04 — C-325/04 (dėl Saint-Étienne socialinės apsaugos bylų teismo (Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne) prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Nazairdis SAS ir kiti prieš Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic)
   (1)

(Pagalbos sąvoka - Mokestis už prekybos plotą - Privalomas ryšys tarp mokesčio ir pajamų iš mokesčio paskirties)

(2005/C 330/10)

Proceso kalba: prancūzų

Sujungtose bylose C-266/04 — C-270/04, C-276/04 ir C-321/04 — C-325/04 dėl Saint-Étienne socialinės apsaugos bylų teismo (Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne) (C-266/04 — C-270/04 ir C-276/04) ir Liono apeliacinio teismo (Cour d'appel de Lyon) (C-321/04 — C-325/04) (Prancūzija) 2004 m. balandžio 5 d. ir 2004 m. vasario 24 d. sprendimais, kuriuos Teisingumo Teismas gavo 2004 m. birželio 24, 25 ir 29 d. bei 2004 m. liepos 27 d., pagal EB 234 straipsnį pateiktų prašymų priimti prejudicinį sprendimą bylose Distribution Casino France SAS, buvusi Nazairdis SAS (C-266/04), Jaceli SA (C-267/04), Komogo SA (C-268/04 ir C-324/04), Tout pour la maison SARL (C-269/04 ir C-325/04), Distribution Casino France SAS (C-270/04), Bricorama France SAS (C-276/04), Distribution Casino France 3 SAS (C-321/04), Société Casino France, perėmusi teises iš IMQEF SA, perėmusios teises iš JUDIS SA (C-322/04), Dechrist Holding SA (C-323/04), prieš Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), kurį sudaro pirmosios kolegijos pareigas laikinai einantis ketvirtosios kolegijos pirmininkas K. Schiemann, teisėjai J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (pranešėjas), E. Juhász ir M. Ilešič, generalinė advokatė C. Stix Hackl, sekretorė L. Hewlett, vyriausioji administratorė, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

EB 87 straipsnio 1 dalis ir EB 88 straipsnio 3 dalis aiškintinos taip, kad joms neprieštarauja apmokestinimas mokesčiu, tokiu kaip Prancūzijos mokestis dėl pagalbos prekybai ir amatininkystei.

---

(1)  OL C 228, 2004 9 11.

OL C 201, 2004 8 7.

OL C 239, 2004 9 25.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/6

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(šeštoji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C-377/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Austrijos Respubliką (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 1999/92/EB - Darbuotojų apsauga - Darbas potencialiai sprogioje aplinkoje - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2005/C 330/11)

Proceso kalba: vokiečių

Byloje C-377/04 dėl 2004 m. rugsėjo 2 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Martin ir V. Kreuschitz, prieš Austrijos Respubliką, atstovaujamą C. Pesendorfer, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. Malenovský, teisėjai A. Borg Barthet (pranešėjas) ir U. Lõhmus; generalinis advokatas L. A. Geelhoed, sekretorius R. Grass, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, reikalingų 1999 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 1999/92/EB dėl būtiniausių darbuotojų saugos ir sveikatos apsaugos reikalavimų, taikomų dirbant potencialiai sprogioje aplinkoje (penkioliktoji atskira direktyva, kaip numatyta Direktyvos 89/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje), įgyvendinti, Austrijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą. |
| --- | --- |

1.

Nepriimdama įstatymų ir kitų teisės aktų, reikalingų 1999 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvai 1999/92/EB dėl būtiniausių darbuotojų saugos ir sveikatos apsaugos reikalavimų, taikomų dirbant potencialiai sprogioje aplinkoje (penkioliktoji atskira direktyva, kaip numatyta Direktyvos 89/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje), įgyvendinti, Austrijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šią direktyvą.

| 2. | Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Austrijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 262, 2004 10 23.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/6

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(šeštoji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C-23/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Direktyva 2000/34/EB - Darbo sąlygos - Darbo laiko organizavimas - Neperkėlimas per nustatytą terminą)

(2005/C 330/12)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-23/05 dėl 2005 m. sausio 25 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Rozet ir N. Yerrell, prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę, atstovaujamą S. Schreiner, Teisingumo Teismas (šeštoji kolegija), kurį sudaro J. P. Puissochet, einantis šeštosios kolegijos pirmininko pareigas, teisėjai S. von Bahr ir A. Borg Barthet (pranešėjas), generalinė advokatė: J. Kokott, sekretorius: R. Grass, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Nepriimdama 2000 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/34/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 93/104/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų, kad ji apimtų sektorius ir veiklą, kuriai ji anksčiau nebuvo taikoma, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, išskyrus susijusius su mokomąją praktiką atliekančiais gydytojais, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

1.

Nepriimdama 2000 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2000/34/EB, iš dalies keičiančią Tarybos direktyvą 93/104/EB dėl tam tikrų darbo laiko organizavimo aspektų, kad ji apimtų sektorius ir veiklą, kuriai ji anksčiau nebuvo taikoma, įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų, išskyrus susijusius su mokomąją praktiką atliekančiais gydytojais, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė savo įsipareigojimų pagal šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalį.

| 2. | Atmesti ieškinį dėl kitų reikalavimų. |
| --- | --- |

2.

Atmesti ieškinį dėl kitų reikalavimų.

| 3. | Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 82, 2005 4 2.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/7

---

TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

(ketvirtoji kolegija)

2005 m. spalio 27 d.

Byloje C-165/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę (1)

(Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas - Laisvas asmenų judėjimas - Darbuotojai - Sutuoktiniai - Reikalavimas trečiosios valstybės piliečiu esančiam sutuoktiniui gauti leidimą dirbti)

(2005/C 330/13)

Proceso kalba: prancūzų

Byloje C-165/05 dėl 2005 m. balandžio 8 d. pagal EB 226 straipsnį pareikšto ieškinio dėl įsipareigojimų neįvykdymo, Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama G. Rozet, prieš Liuksemburgo Didžiąją Hercogystę, atstovaujamą S. Schreiner, Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininko pareigas einantis J. N. Cunha Rodrigues (pranešėjas), teisėjai K. Lenaerts ir E. Levits, generalinė advokatė J. Kokott, sekretorius R. Grass, 2005 m. spalio 27 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

| 1. | Savo įstatymais įpareigodama Europos Sąjungos darbuotojų migrantų sutuoktiniams, esantiems trečiųjų valstybių piliečiais, gauti leidimą dirbti ir nesuderindama savo teisės aktų su Bendrijos teise Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje 11 straipsnį. |
| --- | --- |

1.

Savo įstatymais įpareigodama Europos Sąjungos darbuotojų migrantų sutuoktiniams, esantiems trečiųjų valstybių piliečiais, gauti leidimą dirbti ir nesuderindama savo teisės aktų su Bendrijos teise Liuksemburgo Didžioji Hercogystė neįvykdė įsipareigojimų pagal 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje 11 straipsnį.

| 2. | Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Liuksemburgo Didžiosios Hercogystės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 132, 2005 5 28.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/7

---

Londono VAT and Duties Tribunals2005 m. rugsėjo 19 d. nurodymu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc 2) The Association of Investment Trust Companies prieš Commissioners of HM Revenue and Customs

(Byla C-363/05)

(2005/C 330/14)

Proceso kalba: anglų

Londono VAT and Duties Tribunals2005 m. rugsėjo 19 d. nurodymu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. rugsėjo 26 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc 2) The Association of Investment Trust Companies prieš Commissioners of HM Revenue and Customs.

Londono VAT and Duties Tribunals prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar Šeštosios direktyvos (1) 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje esantys žodžiai „specialūs investiciniai fondai“ gali apimti uždarus investicinius fondus, tokius kaip ITC (Investicinės patikos bendrovės)? |
| --- | --- |

1.

Ar Šeštosios direktyvos (1) 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje esantys žodžiai „specialūs investiciniai fondai“ gali apimti uždarus investicinius fondus, tokius kaip ITC (Investicinės patikos bendrovės)?

| 2. | Jei atsakymas į pirmą klausimą yra teigiamas, ar 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje esanti frazė „kaip juos apibrėžia valstybės narės“






  a) | leidžia valstybėms narėms pasirinkti, kurių jų teritorijoje esančių „specialių investicinių fondų“ valdymo paslaugas atleisti nuo mokesčio ir kurių valdymo paslaugoms šio atleidimo netaikyti; arba |
| --- | --- | --- |

2.

Jei atsakymas į pirmą klausimą yra teigiamas, ar 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktyje esanti frazė „kaip juos apibrėžia valstybės narės“

a)

leidžia valstybėms narėms pasirinkti, kurių jų teritorijoje esančių „specialių investicinių fondų“ valdymo paslaugas atleisti nuo mokesčio ir kurių valdymo paslaugoms šio atleidimo netaikyti; arba

| b) | reiškia, kad valstybės narės turi nustatyti, kurie jų teritorijoje esantys fondai atitinka sąvoką „specialius investicinis fondas“ ir visus juos atleisti nuo mokesčio? |
| --- | --- |

b)

reiškia, kad valstybės narės turi nustatyti, kurie jų teritorijoje esantys fondai atitinka sąvoką „specialius investicinis fondas“ ir visus juos atleisti nuo mokesčio?

| 3. | Jei atsakymas į antrą klausimą yra toks, kad valstybės narės gali pasirinkti, kurį „specialų investicinį fondą“ atleisti nuo mokesčio, kaip fiskalinio neutralumo, vienodo traktavimo ir apsaugos nuo konkurencijos iškraipymo principai veikia šią diskreciją? |
| --- | --- |

3.

Jei atsakymas į antrą klausimą yra toks, kad valstybės narės gali pasirinkti, kurį „specialų investicinį fondą“ atleisti nuo mokesčio, kaip fiskalinio neutralumo, vienodo traktavimo ir apsaugos nuo konkurencijos iškraipymo principai veikia šią diskreciją?

| 4. | Ar 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktis veikia tiesiogiai? |
| --- | --- |

4.

Ar 13 straipsnio B dalies d punkto 6 papunktis veikia tiesiogiai?

---

(1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, 1977 6 13, p. 1)

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/8

---

Supremo Tribunal Administrativo2005 m. liepos 6 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Optimus Telecomunicações, SA prieš Fazenda Pública

(Byla C-366/05)

(2005/C 330/15)

Proceso kalba: portugalų

Supremo Tribunal Administrativo2005 m. liepos 6 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. rugsėjo 29 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Optimus Telecomunicações, SA prieš Fazenda Pública.

Supremo Tribunal Administrativo prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/355/EEB (1) versijos po 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyvos 85/303/EEB (2) dėl netiesioginių mokesčių taikomų kapitalui pritraukti 7 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama siaurinamai ta prasme, kad tam, kad valstybės narės vykdytų šiame straipsnyje nustatytą pareigą atleisti tam tikrus sandorius kapitalui pritraukti nuo mokesčių reikalaujama, kad tai būtų sandoriai, kurie pagal iki 1985 m. galiojusią direktyvą galėjo būti atleisti nuo mokesčio arba mokestis galėjo būti sumažintas, t. y. tik 4 straipsnio 2 ir 8 dalyse numatyti sandoriai, buvę tokioje situacijoje iki 1984 m. liepos 1 d.? |
| --- | --- |

1.

Ar 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/355/EEB (1) versijos po 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyvos 85/303/EEB (2) dėl netiesioginių mokesčių taikomų kapitalui pritraukti 7 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama siaurinamai ta prasme, kad tam, kad valstybės narės vykdytų šiame straipsnyje nustatytą pareigą atleisti tam tikrus sandorius kapitalui pritraukti nuo mokesčių reikalaujama, kad tai būtų sandoriai, kurie pagal iki 1985 m. galiojusią direktyvą galėjo būti atleisti nuo mokesčio arba mokestis galėjo būti sumažintas, t. y. tik 4 straipsnio 2 ir 8 dalyse numatyti sandoriai, buvę tokioje situacijoje iki 1984 m. liepos 1 d.?

| 2. | Ar 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/355/EEB versijos po 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyvos 85/303/EEB dėl netiesioginių mokesčių taikomų kapitalui pritraukti 7 straipsnio 1 dalis ir 10 straipsnis turi būti aiškinami ta prasme, kad jie draudžia taikyti žyminį mokestį, reikalaujamą pagal tokią nacionalinės teisės normą, kokia numatyta 2001 m. gruodžio 14 d. Įstatyme Nr. 322-B/2001, kuris įtraukė 26 dalį, t. y. kapitalo mokesčius, į bendruosius žyminių mokesčių tarifus, akcinei bendrovei pagal Portugalijos teisę, padidinusiai kapitalą piniginiais įnašais, jei 1984 m. liepos 1 d. tokiam sandoriui šis mokestis taikomas, tačiau nuo jo buvo atleistas? |
| --- | --- |

2.

Ar 1969 m. liepos 17 d. Tarybos direktyvos 69/355/EEB versijos po 1985 m. birželio 10 d. Tarybos direktyvos 85/303/EEB dėl netiesioginių mokesčių taikomų kapitalui pritraukti 7 straipsnio 1 dalis ir 10 straipsnis turi būti aiškinami ta prasme, kad jie draudžia taikyti žyminį mokestį, reikalaujamą pagal tokią nacionalinės teisės normą, kokia numatyta 2001 m. gruodžio 14 d. Įstatyme Nr. 322-B/2001, kuris įtraukė 26 dalį, t. y. kapitalo mokesčius, į bendruosius žyminių mokesčių tarifus, akcinei bendrovei pagal Portugalijos teisę, padidinusiai kapitalą piniginiais įnašais, jei 1984 m. liepos 1 d. tokiam sandoriui šis mokestis taikomas, tačiau nuo jo buvo atleistas?

---

(1)  OL L 249, p. 25.

(2)  OL L 156, p. 23.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/8

---

2005 m. spalio 10 d.Bart Nijs pateiktas apeliacinis skundas dėl 2005 m. gegužės 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutarties Bart Nijs prieš Europos Bendrijų Audito Rūmus byloje T-377/04

(Byla C-373/05 P)

(2005/C 330/16)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. spalio 10 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Bart Nijs, atstovaujamo advokato Fränk Rollinger, apeliacinis skundas dėl 2005 m. gegužės 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) nutarties Bart Nijs prieš Europos Bendrijų Audito Rūmus byloje T-377/04.

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

| — | pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu formos atžvilgiu; |
| --- | --- |

—

pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu formos atžvilgiu;

| — | pripažinti šį apeliacinį skundą pagrįstu; |
| --- | --- |

—

pripažinti šį apeliacinį skundą pagrįstu;

| — | pripažinti, kad jo 2004 m. vasario 27 d. skundo dalykas atitinka jo 2004 m. rugsėjo 16 d. Pirmosios instancijos teismui sekretoriatui pateikto ieškinio dalyką; |
| --- | --- |

—

pripažinti, kad jo 2004 m. vasario 27 d. skundo dalykas atitinka jo 2004 m. rugsėjo 16 d. Pirmosios instancijos teismui sekretoriatui pateikto ieškinio dalyką;

| — | pripažinti jo ieškinį pagrįstu; |
| --- | --- |

—

pripažinti jo ieškinį pagrįstu;

| — | dėl to panaikinti 2005 m. gegužės 26 d. Pirmosios instancijos teismo antrosios kolegijos nutartį ir paskirti šį ginčą nagrinėti kitos sudėties Pirmosios instancijos teismui. |
| --- | --- |

—

dėl to panaikinti 2005 m. gegužės 26 d. Pirmosios instancijos teismo antrosios kolegijos nutartį ir paskirti šį ginčą nagrinėti kitos sudėties Pirmosios instancijos teismui.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantas teigia, kad Pirmosios instancijos teismas jo ieškinį neteisingai pripažino nepriimtinu, nes jis mano, kad buvo laikytasi ikiteisminės procedūros ir ypač Nuostatų 90 straipsnio 2 dalies.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/9

---

Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) 2005 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Erhard Geuting prieš Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

(Byla C-375/05)

(2005/C 330/17)

Proceso kalba: vokiečių

Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) 2005 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. spalio 12 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Erhard Geuting prieš Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen.

Bundesverwaltungsgericht prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar aiškinant 1968 m. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 805/68 (1), iš dalies pakeisto 1992 m. birželio 30 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2066/92 (2), 4a straipsnio ii punktą:






  a) | veršinga telyčia yra karvė žindenė reglamento pirmojo skyriaus prasme tik jei ji pakeičia karvę žindenę, dėl kurios pateikta paraiška dėl priemokos? |
| --- | --- | --- |

1.

Ar aiškinant 1968 m. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 805/68 (1), iš dalies pakeisto 1992 m. birželio 30 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2066/92 (2), 4a straipsnio ii punktą:

a)

veršinga telyčia yra karvė žindenė reglamento pirmojo skyriaus prasme tik jei ji pakeičia karvę žindenę, dėl kurios pateikta paraiška dėl priemokos?

| b) | veršinga telyčia yra karvė žindenė reglamento pirmojo skyriaus prasme ir jei ankstesniais prekybos metais ji pakeitė karvę žindenę, dėl kurios pateikta paraiška dėl priemokos, ir buvo pripažinta tinkama gauti priemoką? |
| --- | --- |

b)

veršinga telyčia yra karvė žindenė reglamento pirmojo skyriaus prasme ir jei ankstesniais prekybos metais ji pakeitė karvę žindenę, dėl kurios pateikta paraiška dėl priemokos, ir buvo pripažinta tinkama gauti priemoką?

| c) | veršinga telyčia, dėl kurios pateikta paraiška dėl priemokos bet kuriuo atveju yra tinkama gauti priemoką, jei ji apsiveršiuoja iki pasibaigiant terminui pateikti paraiškas? |
| --- | --- |

c)

veršinga telyčia, dėl kurios pateikta paraiška dėl priemokos bet kuriuo atveju yra tinkama gauti priemoką, jei ji apsiveršiuoja iki pasibaigiant terminui pateikti paraiškas?

| 2. | Kiti klausimai, pateikti Europos Bendrijų Teisingumo Teismui dėl 1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3886/92 (3), iš dalies pakeisto 1996 m. gruodžio 2 d. Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 2311/96 (4), 33 straipsnio 2 ir 4 dalių išaiškinimo: |
| --- | --- |

2.

Kiti klausimai, pateikti Europos Bendrijų Teisingumo Teismui dėl 1992 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3886/92 (3), iš dalies pakeisto 1996 m. gruodžio 2 d. Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 2311/96 (4), 33 straipsnio 2 ir 4 dalių išaiškinimo:

| a) | Ar gamintojas per prekybos metus nepasinaudojo teise gauti priemoką, jei jis kreipėsi dėl priemokos, tačiau jo paraiška buvo atmesta, nes nurodyti gyvuliai buvo netinkami gauti priemokas?
  Ar taip pat yra ir tuomet, kai nėra priežasčių manyti, jog paraiška pateikta piktnaudžiaujant?
  Ar tai atitiktų Bendrijos proporcingumo principą? |
| --- | --- |

a)

Ar gamintojas per prekybos metus nepasinaudojo teise gauti priemoką, jei jis kreipėsi dėl priemokos, tačiau jo paraiška buvo atmesta, nes nurodyti gyvuliai buvo netinkami gauti priemokas?

Ar taip pat yra ir tuomet, kai nėra priežasčių manyti, jog paraiška pateikta piktnaudžiaujant?

Ar tai atitiktų Bendrijos proporcingumo principą?

| b) | Ar Reglamento (EEB) Nr. 3886/92 33 straipsnio 2 dalis reiškia, kad tokiu atveju išlieka teisė į priemoką, nes tai yra (deramai pagrįstas) išimtinis atvejis? |
| --- | --- |

b)

Ar Reglamento (EEB) Nr. 3886/92 33 straipsnio 2 dalis reiškia, kad tokiu atveju išlieka teisė į priemoką, nes tai yra (deramai pagrįstas) išimtinis atvejis?

| c) | Ar pagal Reglamento (EEB) Nr. 3886/92 33 straipsnio 4 dalį iš gamintojo atimtos teisės gauti priemokas, nes 1998 prekybos metais jis išnaudojo daugiau nei 70 %, bet mažiau nei 90 % savo teisių į priemokas, gali būti jam suteiktos preferenciniu pagrindu, pasibaigus dvejų metų draudimo laikotarpiui? |
| --- | --- |

c)

Ar pagal Reglamento (EEB) Nr. 3886/92 33 straipsnio 4 dalį iš gamintojo atimtos teisės gauti priemokas, nes 1998 prekybos metais jis išnaudojo daugiau nei 70 %, bet mažiau nei 90 % savo teisių į priemokas, gali būti jam suteiktos preferenciniu pagrindu, pasibaigus dvejų metų draudimo laikotarpiui?

---

(1)  OL L 148, p. 24

(2)  OL L 215, p. 49

(3)  OL L 391, p. 20

(4)  OL L 313, p. 9

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/9

---

Cour de cassation (Belgija) 2005 m. rugsėjo 9 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Samotor SPRL prieš Belgijos valstybę

(Byla C-378/05)

(2005/C 330/18)

Proceso kalba: prancūzų

Cour de cassation (Belgija) 2005 m. rugsėjo 9 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. spalio 14 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Samotor SPRL prieš Belgijos valstybę.

Cour de cassation (Belgija) prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Jei prekės tiekiamos apmokestinamam asmeniui, kuris sąžiningai sudarė sutartį nežinodamas apie pardavėjo sukčiavimą, ar pridėtinės vertės mokesčio fiskalinio neutralumo principui prieštarauja tai, kad panaikinus pirkimo sutartį pagal nacionalinę civilinę teisę, kuri numato, kad sutartis, dėl neteisėtų pardavėjo veiksmų prieštaraujanti viešajai tvarkai, yra absoliučiai negaliojanti, apmokestinamasis asmuo praranda teisę į mokesčio išskaitymą? |
| --- | --- |

1.

Jei prekės tiekiamos apmokestinamam asmeniui, kuris sąžiningai sudarė sutartį nežinodamas apie pardavėjo sukčiavimą, ar pridėtinės vertės mokesčio fiskalinio neutralumo principui prieštarauja tai, kad panaikinus pirkimo sutartį pagal nacionalinę civilinę teisę, kuri numato, kad sutartis, dėl neteisėtų pardavėjo veiksmų prieštaraujanti viešajai tvarkai, yra absoliučiai negaliojanti, apmokestinamasis asmuo praranda teisę į mokesčio išskaitymą?

| 2. | Ar atsakymas būtų kitoks, jei absoliutų negaliojimą sąlygotų sukčiavimas pačiu pridėtinės vertės mokesčiu? |
| --- | --- |

2.

Ar atsakymas būtų kitoks, jei absoliutų negaliojimą sąlygotų sukčiavimas pačiu pridėtinės vertės mokesčiu?

| 3. | Ar atsakymas būtų kitoks, jei pirkimo sutarties neteisėtumas sąlygojantis absoliutų negaliojimą pagal nacionalinę teisę, yra sukčiavimas pridėtinės vertės mokesčiu, apie kurį žinojo abi sutarties šalys? |
| --- | --- |

3.

Ar atsakymas būtų kitoks, jei pirkimo sutarties neteisėtumas sąlygojantis absoliutų negaliojimą pagal nacionalinę teisę, yra sukčiavimas pridėtinės vertės mokesčiu, apie kurį žinojo abi sutarties šalys?

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/10

---

Hoge Raad der Nederlanden2005 m. spalio 14 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Johan Piek prieš De Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)

(Byla C-384/05)

(2005/C 330/19)

Proceso kalba: olandų

Hoge Raad der Nederlanden2005 m. spalio 14 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. spalio 24 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Johan Piek prieš De Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit).

Hoge Raad der Nederlanden prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar 1984 m. kovo 31 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 857/84 (1) 3 straipsnio 1 punktas nedraudžia įgyvendinant šią nuostatą priimto nacionalinio teisės akto, nustatančio, kad investicinius įsipareigojimus prisiėmusiems gamintojams nepriklausomai nuo to, ar tai buvo padaryta pagal plėtros planą, specialūs referenciniai kiekiai gali būti skiriami tik tuomet, jei jie šiuos investicinius įsipareigojimus prisiėmė po 1981 m. rugsėjo 1 d., tačiau prieš 1984 m. kovo 1 d.? |
| --- | --- |

1.

Ar 1984 m. kovo 31 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 857/84 (1) 3 straipsnio 1 punktas nedraudžia įgyvendinant šią nuostatą priimto nacionalinio teisės akto, nustatančio, kad investicinius įsipareigojimus prisiėmusiems gamintojams nepriklausomai nuo to, ar tai buvo padaryta pagal plėtros planą, specialūs referenciniai kiekiai gali būti skiriami tik tuomet, jei jie šiuos investicinius įsipareigojimus prisiėmė po 1981 m. rugsėjo 1 d., tačiau prieš 1984 m. kovo 1 d.?

| 2. | Jeigu į pirmą klausimą nebūtų galima atsakyti apibendrintai: kokie kriterijai turi būti taikomi vertinant, kokia apimtimi pirmame klausime paminėtas apribojimas laike atitinka Reglamentą Nr. 857/84? |
| --- | --- |

2.

Jeigu į pirmą klausimą nebūtų galima atsakyti apibendrintai: kokie kriterijai turi būti taikomi vertinant, kokia apimtimi pirmame klausime paminėtas apribojimas laike atitinka Reglamentą Nr. 857/84?

---

(1)  1984 m. kovo 31 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 857/84, nustatantis bendrąsias Reglamento (EEB) Nr. 804/68 5c straipsnyje nurodyto mokesčio taikymo pieno ir pieno produktų sektoriuje taisykles (OL L 90, p. 13).

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/10

---

Conseil d'Etat (Prancūzija)2005 m. spalio 19 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Confédération Génerale du Travail, Conféderation Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) ir Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière prieš Premier ministre ir Ministre de l'Emploi, de la Cohésion social et du Logement

(Byla C-385/05)

(2005/C 330/20)

Proceso kalba: prancūzų

Conseil d'Etat (Prancūzija)2005 m. spalio 19 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. spalio 24 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Confédération Génerale du Travail, Conféderation Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) ir Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière prieš Premier ministre ir Ministre de l'Emploi, de la Cohésion social et du Logement.

Conseil d'Etat (Prancūzija) prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar, atsižvelgiant į 2002 m. kovo 11 d. Direktyvos 2002/14/EB (1) tikslą, kuris pagal 1 straipsnio 1 dalį yra sukurti bendrą sistemą, nustatančią minimalius darbuotojų teisės į informavimą ir konsultavimąsi reikalavimus Bendrijos įmonėse ir padaliniuose, pareigos nustatyti metodiką, kaip apskaičiuoti šioje direktyvoje numatytas įdarbintų darbuotojų skaičiaus ribas, perdavimas valstybėms narėms reiškia, jog šios valstybės taikydamos šias ribas gali skirtingai vertinti tam tikras darbuotojų kategorijas? |
| --- | --- |

1.

Ar, atsižvelgiant į 2002 m. kovo 11 d. Direktyvos 2002/14/EB (1) tikslą, kuris pagal 1 straipsnio 1 dalį yra sukurti bendrą sistemą, nustatančią minimalius darbuotojų teisės į informavimą ir konsultavimąsi reikalavimus Bendrijos įmonėse ir padaliniuose, pareigos nustatyti metodiką, kaip apskaičiuoti šioje direktyvoje numatytas įdarbintų darbuotojų skaičiaus ribas, perdavimas valstybėms narėms reiškia, jog šios valstybės taikydamos šias ribas gali skirtingai vertinti tam tikras darbuotojų kategorijas?

| 2. | Kokia apimtimi 1998 m. liepos 20 d. Direktyva 98/59/EB (2) gali būti aiškinama kaip leidžianti nuostatą, pagal kurią kai kurie padaliniai, kuriuose paprastai dirba daugiau nei 20 darbuotojų, atleidžiami, net jei ir laikinai, nuo pareigos sukurti darbuotojų atstovavimo struktūrą dėl taikant tokį atstovavimą reguliuojančias nuostatas sukurtų darbuotojų apskaičiavimo taisyklių, leidžiančių neatsižvelgti į tam tikras darbuotojų kategorijas? |
| --- | --- |

2.

Kokia apimtimi 1998 m. liepos 20 d. Direktyva 98/59/EB (2) gali būti aiškinama kaip leidžianti nuostatą, pagal kurią kai kurie padaliniai, kuriuose paprastai dirba daugiau nei 20 darbuotojų, atleidžiami, net jei ir laikinai, nuo pareigos sukurti darbuotojų atstovavimo struktūrą dėl taikant tokį atstovavimą reguliuojančias nuostatas sukurtų darbuotojų apskaičiavimo taisyklių, leidžiančių neatsižvelgti į tam tikras darbuotojų kategorijas?

---

(1)  2002 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/14/EB dėl bendros darbuotojų informavimo ir konsultavimosi su jais sistemos sukūrimo Europos bendrijoje – Bendras Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos pareiškimas dėl darbuotojų atstovavimo (OL L 80, p. 29)

(2)  1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyva 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kolektyviniu atleidimu iš darbo (OL L 225, p. 16)

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/11

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. spalio 27 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai

(Byla C-390/05)

(2005/C 330/21)

Proceso kalba: graikų

2005 m. spalio 27 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos patarėjo teisės klausimais U. Wölker ir Teisės tarnybos nario M. Konstantinidis, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Graikijos Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| 1) | pripažinti, kad Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 (1) dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 16 straipsnio 5 ir 6 dalis ir 17 straipsnio 1 dalį; |
| --- | --- |

1)

pripažinti, kad Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 (1) dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 16 straipsnio 5 ir 6 dalis ir 17 straipsnio 1 dalį;

| 2) | priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė mano, kad Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal 2000 m. birželio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 2037/2000 dėl ozono sluoksnį ardančių medžiagų 16 straipsnio 5 dalį, nes nesiėmė priemonių nustatyti būtiniausius kvalifikacinius reikalavimus, keliamus darbuotojams, užtikrinantiems kontroliuojamų ozono sluoksnį ardančių medžiagų utilizavimą, recirkuliaciją, regeneraciją ir sunaikinimą.

Ieškovė taip pat mano, kad Graikijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal minėto reglamento 16 straipsnio 6 dalį, nes Komisijai nepateikė, kaip ją įpareigoja ši nuostata, ataskaitos apie sistemas, sukurtas panaudotų kontroliuojamų medžiagų utilizavimui skatinti, įskaitant turimus pajėgumus ir utilizuotų, recirkuliuotų, regeneruotų ar sunaikintų panaudotų kontroliuojamų medžiagų kiekius.

Galiausiai ieškovė kaltina Graikijos Respubliką pažeidus šio reglamento 17 straipsnio 1 dalį, motyvuodama tuo, kad ši savo nacionalinėje teritorijoje nesiėmė, kaip ją įpareigoja minėta nuostata, visų atsargumo priemonių, skirtų užtikrinti kasmetinį tikrinimą, ar nėra nuotėkio iš stacionarių įrengimų, kuriuose yra daugiau nei 3 kilogramai šaldymo skysčio.

---

(1)  OL L 244, 2000 9 29, p. 1.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/11

---

Bylos C-102/03 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/22)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-102/03 (Tribunale di Brindisi prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Gianfranco Casale, Giuseppe Eugenio Caroli.

---

(1)  OL C 101, 2003 4 26.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/11

---

Bylos C-389/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/23)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. spalio 5 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-389/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką.

---

(1)  OL C 273, 2004 11 6.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/12

---

Bylos C-400/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/24)

(Proceso kalba: olandų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-400/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Nyderlandų Karalystę.

---

(1)  OL C 273, 2005 11 6.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/12

---

Bylos C-402/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/25)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo penktosios kolegijos pirmininkas 2005 m. spalio 4 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-402/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką.

---

(1)  OL C 273, 2004 11 6.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/12

---

Bylos C-450/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/26)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo ketvirtosios kolegijos pirmininkas 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-450/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką.

---

(1)  OL C 314, 2004 12 18.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/12

---

Bylos C-472/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/27)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo penktosios kolegijos pirmininkas 2005 m. rugsėjo 7 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-472/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

---

(1)  OL C 6, 2005 1 8.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/12

---

Bylos C-483/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/28)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo penktosios kolegijos pirmininkas 2005 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-483/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

---

(1)  OL C 19, 2005 1 20.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/12

---

Bylos C-485/04 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/29)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-485/04 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

---

(1)  OL C 31, 2005 2 5.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/13

---

Bylos C-44/05 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/30)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-44/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

---

(1)  OL C 82, 2005 4 2.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/13

---

Bylos C-55/05 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/31)

(Proceso kalba: suomių)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-55/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Suomijos Respubliką.

---

(1)  OL C 82, 2005 4 2.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/13

---

Bylos C-84/05 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/32)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 7 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-84/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

---

(1)  OL C 93, 2005 4 16.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/13

---

Bylos C-86/05 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/33)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 7 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-86/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

---

(1)  OL C 93, 2005 4 16.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/13

---

Bylos C-95/05 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/34)

(Proceso kalba: graikų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 20 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-95/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką.

---

(1)  OL C 93, 2005 4 16.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/13

---

Bylos C-123/05 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/35)

(Proceso kalba: italų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 6 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-123/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Italijos Respubliką.

---

(1)  OL C 115, 2005 5 14.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/14

---

Bylos C-156/05 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/36)

(Proceso kalba: graikų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-156/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Graikijos Respubliką.

---

(1)  OL C 132, 2005 5 28.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/14

---

Bylos C-160/05 (1) išbraukimas iš registro

(2005/C 330/37)

(Proceso kalba: prancūzų)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismo pirmininkas 2005 m. spalio 4 d. nutartimi nurodė išbraukti iš registro bylą C-160/05 Europos Bendrijų Komisija prieš Prancūzijos Respubliką.

---

(1)  OL C 115, 2005 5 14.

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/15

---

2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Freistaat Thüringen prieš Komisiją

(Byla T-318/00) (1)

(Valstybės pagalba - Netinkamas pagalbos taikymas - Nurodymo susigrąžinti pagalbą apėjimo pavojus - Pagalbos susigrąžinimas iš bendrovių, įsigijusių pirminio pagalbos gavėjo gamybos priemones)

(2005/C 330/38)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Freistaat Thüringen (Vokietija), atstovaujama advokato M. Schütte

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K.-D. Borchardt ir V. Kreuschitz, padedamų C. Koenig

Į bylą įstojusi šalis, palaikanti ieškovę: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama W.-D. Plessing, T. Jürgensen, padedamų advokato R. Bierwagen

Į bylą įstojusi šalis, palaikanti atsakovę: ODS Optical Disc Service GmbH (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų I. Briker ir U. Soltész

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2000 m. birželio 21 d. Komisijos sprendimą 2000/796/EB dėl Vokietijos bendrovės CDA Compact Disc Albrechts GmbH (Tiuringija) naudai suteiktos valstybės pagalbos (OL L 318, p. 62)

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Panaikinti 2000 m. birželio 21 d. Komisijos sprendimą 2000/796/EB dėl Vokietijos bendrovės CDA Compact Disc Albrechts GmbH (Tiuringija) naudai suteiktos valstybės pagalbos, kiek jame:






  — | 1 straipsnio 1 dalyje į pagalbą bendrovėms R. E. Pilz GmbH & Co Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG ir Pilz Albrechts GmbH kompaktinių plokštelių gamyklos Albrechts statyboms, eksploatavimui ir konsolidavimui įtraukiama 54,7 milijono DM suma Bavarijos federalinės žemės garantijos forma, 3 milijonų DM suma reikalavimo atsisakymo forma bei 63,45 milijono DM ir 19,42 milijono DM sumos Tiuringijos federalinės žemės ir Bavarijos federalinės žemės suteiktų investicijų subsidijų ir paramos forma; |
| --- | --- | --- |

1.

Panaikinti 2000 m. birželio 21 d. Komisijos sprendimą 2000/796/EB dėl Vokietijos bendrovės CDA Compact Disc Albrechts GmbH (Tiuringija) naudai suteiktos valstybės pagalbos, kiek jame:

—

1 straipsnio 1 dalyje į pagalbą bendrovėms R. E. Pilz GmbH & Co Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG ir Pilz Albrechts GmbH kompaktinių plokštelių gamyklos Albrechts statyboms, eksploatavimui ir konsolidavimui įtraukiama 54,7 milijono DM suma Bavarijos federalinės žemės garantijos forma, 3 milijonų DM suma reikalavimo atsisakymo forma bei 63,45 milijono DM ir 19,42 milijono DM sumos Tiuringijos federalinės žemės ir Bavarijos federalinės žemės suteiktų investicijų subsidijų ir paramos forma;

| — | 1 straipsnio 2 dalyje į pagalbą bendrovės CDA Compact Disc Albrechts GmbH restruktūrizavimui įtraukiama 33 milijonų DM suma dėl PA/CD Albrechts bendrovės kapitalo įsigijimo ir 21,3 milijono DM suma palūkanų lengvatų forma; |
| --- | --- |

—

1 straipsnio 2 dalyje į pagalbą bendrovės CDA Compact Disc Albrechts GmbH restruktūrizavimui įtraukiama 33 milijonų DM suma dėl PA/CD Albrechts bendrovės kapitalo įsigijimo ir 21,3 milijono DM suma palūkanų lengvatų forma;

| — | 1 straipsnio 2 dalyje nustatoma, kad 3 milijonų DM pirkimo kaina ir BLA suteiktas 15 milijonų DM kreditas yra pagalba „CDA Compact Disc Albrechts GmbH restruktūrizavimui“; |
| --- | --- |

—

1 straipsnio 2 dalyje nustatoma, kad 3 milijonų DM pirkimo kaina ir BLA suteiktas 15 milijonų DM kreditas yra pagalba „CDA Compact Disc Albrechts GmbH restruktūrizavimui“;

| — | 2 straipsnyje nurodoma susigrąžinti 1 straipsnyje nurodytą pagalbą iš bendrovių CDA Datenträger Albrechts GmbH ir LCA Logistik Center Albrechts GmbH bei visų kitų bendrovių, kurioms buvo ar bus perleisti R. E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG ar Pilz Albrechts GmbH aktyvai ir (arba) infrastruktūra, siekiant išvengti šio sprendimo pasekmių. |
| --- | --- |

—

2 straipsnyje nurodoma susigrąžinti 1 straipsnyje nurodytą pagalbą iš bendrovių CDA Datenträger Albrechts GmbH ir LCA Logistik Center Albrechts GmbH bei visų kitų bendrovių, kurioms buvo ar bus perleisti R. E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG ar Pilz Albrechts GmbH aktyvai ir (arba) infrastruktūra, siekiant išvengti šio sprendimo pasekmių.

| 2. | Atmesti likusią ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti likusią ieškinio dalį.

| 3. | Komisija padengia savo ir Tiuringijos federalinės žemės bylinėjimosi išlaidas. Vokietijos Federacinė Respublika ir ODS Optical Disc Service GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Komisija padengia savo ir Tiuringijos federalinės žemės bylinėjimosi išlaidas. Vokietijos Federacinė Respublika ir ODS Optical Disc Service GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 355, 2000 12 9.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/15

---

2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CDA Datenträger Albrechts prieš Komisiją

(Byla T-324/00) (1)

(Valstybės pagalba - Netinkamas pagalbos taikymas - Nurodymo susigrąžinti pagalbą apėjimo pavojus - Pagalbos susigrąžinimas iš bendrovių, įsigijusių pirminio pagalbos gavėjo gamybos priemones)

(2005/C 330/39)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: CDA Datenträger Albrechts GmbH (Albrechts, Vokietija), atstovaujama advokatų T. Schmidt-Kötters ir D. Uwer

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama K.-D. Borchardt, V. Kreuschitz, padedamų C. Koenig

Į bylą įstojusi šalis, palaikanti ieškovę: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama W.-D. Plessing, T. Jürgensen, padedamų advokato R. Bierwagen

Į bylą įstojusi šalis, palaikanti atsakovę: ODS Optical Disc Service GmbH
  , (Hamburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų I. Brinker ir U. Soltész

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2000 m. birželio 21 d. Komisijos sprendimą 2000/796/EB dėl Vokietijos bendrovės CDA Compact Disc Albrechts GmbH (Tiuringija) naudai suteiktos valstybės pagalbos (OL L 318, p. 62)

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Panaikinti 2000 m. birželio 21 d. Komisijos sprendimo 2000/796/EB dėl Vokietijos bendrovės CDA Compact Disc Albrechts GmbH (Tiuringija) naudai suteiktos valstybės pagalbos 2 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2000 m. birželio 21 d. Komisijos sprendimo 2000/796/EB dėl Vokietijos bendrovės CDA Compact Disc Albrechts GmbH (Tiuringija) naudai suteiktos valstybės pagalbos 2 straipsnio 3 dalį.

| 2. | Nėra reikalo spręsti dėl likusios prašymo panaikinti sprendimą dalies. |
| --- | --- |

2.

Nėra reikalo spręsti dėl likusios prašymo panaikinti sprendimą dalies.

| 3. | Komisija padengia savo ir CDA Datenträger Albrechts GmbH bylinėjimosi išlaidas. Vokietijos Federacinė Respublika ir ODS Optical Disc Service GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Komisija padengia savo ir CDA Datenträger Albrechts GmbH bylinėjimosi išlaidas. Vokietijos Federacinė Respublika ir ODS Optical Disc Service GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 355, 2000 12 9.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/16

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Groupe Danone prieš Komisiją

(Byla T-38/02) (1)

(Konkurencija - Draudžiami susitarimai - Piniginių baudų apskaičiavimo gairės - Pranešimas apie bendradarbiavimą)

(2005/C 330/40)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Groupe Danone (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Winckler ir M. Waha

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A Bouquet ir W. Wils

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2001 m. gruodžio 5 d. Komisijos sprendimą 2003/569/EB, susijusį su EB sutarties 81 straipsnio įgyvendinimo procedūra (byla IV/37.614/F3 PO/Interbrew ir Alken-Maes) (OL, L 200, 2003, p. 1) ar bent sumažinti šio sprendimo 2 straipsniu ieškovei skirtą baudą.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Ieškovei skirta bauda pakeičiama į 42,4125 mln. eurų dydžio baudą. |
| --- | --- |

1.

Ieškovei skirta bauda pakeičiama į 42,4125 mln. eurų dydžio baudą.

| 2. | Ieškinys dėl kitų reikalavimų atmetamas. |
| --- | --- |

2.

Ieškinys dėl kitų reikalavimų atmetamas.

| 3. | Ieškovė padengia savo pačios bylinėjimosi išlaidas ir tris ketvirtadalius Komisijos bylinėjimosi išlaidų. Komisija padengia vieną ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Ieškovė padengia savo pačios bylinėjimosi išlaidas ir tris ketvirtadalius Komisijos bylinėjimosi išlaidų. Komisija padengia vieną ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 97, 2002 4 20.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/16

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Salvador García prieš Komisiją

(Byla T-205/02) (1)

(Pareigūnai - Darbo užmokestis - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas - Tarnyba kitoje valstybėje - Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka - Motyvavimas)

(2005/C 330/41)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Beatriz Salvador García (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez ir A. Sayagués Torres

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall, padedamo advokatų J. Rivas Andrés ir J. Gutiérrez Gisbert

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2002 m. kovo 27 d. sprendimą, kuriuo atsisakoma ieškovei suteikti ekspatriacijos išmoką, numatytą Europos Bendrijų Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnyje, ir su ja susijusias išmokas

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo išlaidas.

---

(1)  OL C 219, 2002 9 14.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/17

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Herrero Romeu prieš Komisiją

(Byla T-298/02) (1)

(Pareigūnai - Darbo užmokestis - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas - Tarnyba kitoje valstybėje - Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka - Motyvavimas - Vienodo požiūrio principas)

(2005/C 330/42)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Anna Herrero Romeu (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez ir A. Sayagués Torres

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall, padedamo advokatų J. Rivas Andrés ir J. Gutiérrez Gisbert

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2002 m. birželio 10 d. Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakoma ieškovei suteikti ekspatriacijos išmoką, numatytą Europos Bendrijų Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnyje, ir su ja susijusias išmokas.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo išlaidas.

---

(1)  OL C 289, 2002 11 23.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/17

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Dedeu i Fontcuberta prieš Komisiją

(Byla T-299/02) (1)

(Pareigūnai - Darbo užmokestis - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas - Tarnyba kitoje valstybėje - Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka)

(2005/C 330/43)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Carles Dedeu i Fontcuberta (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez ir A. Sayagués Torres

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall, padedamo advokatų J. Rivas Andrés ir J. Gutiérrez Gisbert

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2002 m. rugsėjo 23 d. Komisijos sprendimą, kuriuo netiesiogiai atmetamas ieškovės skundas, ir 2002 m. lapkričio 14 d. Komisijos sprendimą, kuriuo tiesiogiai atsisakoma suteikti ekspatriacijos išmoką, numatytą Europos Bendrijų Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnyje, ir su ja susijusias išmokas.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Panaikinti 2002 m. vasario 25 d. Komisijos raštą ir 2002 m. lapkričio 14 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek jie yra susiję su atsisakymu suteikti ieškovei ekspatriacijos išmoką, numatytą Europos Bendrijų Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkte, ir įsikūrimo išmoką, numatytą to paties priedo 5 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2002 m. vasario 25 d. Komisijos raštą ir 2002 m. lapkričio 14 d. Komisijos sprendimą tiek, kiek jie yra susiję su atsisakymu suteikti ieškovei ekspatriacijos išmoką, numatytą Europos Bendrijų Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkte, ir įsikūrimo išmoką, numatytą to paties priedo 5 straipsnio 1 dalyje.

| 2. | Atmesti ieškinį dėl kitų reikalavimų. |
| --- | --- |

2.

Atmesti ieškinį dėl kitų reikalavimų.

| 3. | Komisija padengia savo pačios bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Komisija padengia savo pačios bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 289, 2002 11 23.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/18

---

2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Regione Siciliana prieš Komisiją

(Byla T-60/03) (1)

(„Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - EB 230 straipsnio ketvirta pastraipa - Fiziniai arba juridiniai asmenys - Tiesiogiai su jais susiję teisės aktai - Europos regioninės plėtros fondas (ERPF) - Komisijos sprendimas dėl finansinės paramos nutraukimo ir grąžinimo - Reglamento (EEB) Nr. 4253/88 24 straipsnis - Akivaizdi vertinimo klaida“)

(2005/C 330/44)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Regione Siciliana, atstovaujama iš pradžių G. Aiello, vėliau avvocati dello Stato A. Cingolo

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama E. de March ir L. Flynn

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2002 m. gruodžio 11 d. Komisijos sprendimą C (2002) 4905, kuriuo buvo nuspręsta nutraukti pagalbą Italijos Respublikai, suteiktą 1987 m. gruodžio 17 d. Komisijos sprendimu C (87) 2090 026 dėl ne mažesnės kaip 15 mln. eurų dydžio finansinės paramos iš Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) investicijoms į infrastruktūras Italijoje (regionas: Sicilija) suteikimo, ir susigrąžinti Komisijos pervestą šios paramos avansą

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti prieštaravimą dėl nepriimtinumo. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prieštaravimą dėl nepriimtinumo.

| 2. | Atmesti ieškinį kaip nepagrįstą. |
| --- | --- |

2.

Atmesti ieškinį kaip nepagrįstą.

| 3. | Ieškovė padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir dalį Komisijos patirtų bylinėjimosi išlaidų. Komisija padengia dalį savo bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

3.

Ieškovė padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir dalį Komisijos patirtų bylinėjimosi išlaidų. Komisija padengia dalį savo bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 101, 2003 4 26.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/18

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Salazar Brier prieš Komisiją

(Byla T-83/03) (1)

(Pareigūnai - Darbo užmokestis - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas - Tarnyba kitoje valstybėje - Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka - Motyvavimas - Vienodo požiūrio principas)

(2005/C 330/45)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovas: Tomás Salazar Brier (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų J. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez ir A. Sayagués Torres

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall, padedamo advokatų J. Rivas Andrés ir J. Gutiérrez Gisbert

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2003 m. vasario 24 d. Komisijos sprendimą, kuriuo netiesiogiai atmetamas ieškovo skundas, ir 2003 m. kovo 24 d. Komisijos sprendimą, kuriuo tiesiogiai atsisakoma suteikti ekspatriacijos išmoką, numatytą Europos Bendrijų Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnyje, ir su ja susijusias išmokas.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo išlaidas.

---

(1)  OL C 101, 2003 4 26.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/19

---

2005 spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Éditions Albert René prieš VRDT

(Byla T-336/03) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Ankstesnis Bendrijos ir nacionalinis žodinis prekių ženklas OBELIX - Bendrijos žodinio prekių ženklo MOBILIX paraiška - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 8 straipsnio 2 dalis“)

(2005/C 330/46)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Les Éditions Albert René (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato J. Pagenberg

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama S. Laitinen

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Orange S/A (Kopenhaga, Danija), atstovaujama advokato J. Balling

Bylos dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2003 m. liepos 14 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 0559/2002-4), susijusio su protesto procedūra tarp Les Éditions Albert René ir Orange A/S

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 85, 2004 4 3.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/19

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas De Bustamante Tello prieš Komisiją

(Byla T-368/03) (1)

(Pareigūnai - Darbo užmokestis - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas - Tarnyba kitoje valstybėje - Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka - Vienodo požiūrio principas)

(2005/C 330/47)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovas: Rafael De Bustamante Tello (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų J. García–Gallardo Gil-Fournier, D. Domíngues Pérez ir A. Sayagués Torres

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. Sims ir D. Canga Fanco

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2003 m. liepos 28 d. Tarybos sprendimą, atsisakyti paskirti ieškovui ekspatriacijos išmoką, numatytą Europos Bendrijų pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkte bei mokėti su ja susijusias išmokas.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 7, 2004 1 10.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/19

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Peek & Cloppenburg prieš VRDT

(Byla T-379/03) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Žodinis prekių ženklas Cloppenburg - Absoliutūs atsisakymo įregistruoti pagrindai - Apibūdinanti požymis - Geografinė kilmė - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas“)

(2005/C 330/48)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Peek & Cloppenburg (Diuseldorfas, Vokietija), iš pradžių atstovaujama advokato U. Hildebrandt, vėliau — advokatų P. Lange, P. Wilbert ir A. Auler, dar vėliau — advokatų Lange, Wilbert, Auler ir J. Steinberg

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių D. Schennen ir G. Schneider, vėliau — A. von Mühlendahl, D. Schennen ir G. Schneider

Bylos dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2003 m. rugpjūčio 27 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (R 105/2002-4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį Cloppenburg kaip Bendrijos prekių ženklą

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Panaikinti 2003 m. rugpjūčio 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir dizainams) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (R 105/2002-4). |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2003 m. rugpjūčio 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir dizainams) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (R 105/2002-4).

| 2. | Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir dizainams) bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir dizainams) bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 35, 2004 2 7.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/20

---

2005 m. spalio 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Cofradía de pescadores de „San Pedro“ de Bermeo ir kt. prieš Tarybą

(Byla T-415/03) (1)

(Žuvininkystė - Jūros išteklių apsauga - Kiekvienos valstybės narės žvejybos veiklos santykinis stabilumas - Apsikeitimai žvejybos kvotomis - Portugalijos Respublikai paskirtos ančiuvių žvejybos kvotos dalies perdavimas Prancūzijos Respublikai - Šį perdavimą leidžiančių teisės aktų panaikinimas - Ispanijos Karalystės faktinių žvejybos galimybių sumažėjimas - Bendrijos deliktinė atsakomybė - Teisės norma, suteikianti teises asmenims - Žalos realumas)

(2005/C 330/49)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Cofradía de pescadores de „San Pedro“ de Bermeo (Bermeo, Ispanija) ir kiti ieškovai, kurių vardai nurodyti šio sprendimo priede, atstovaujami advokatų E. Garayar Gutiérrez, G. Martínez Villaseñor, A. García Castillo ir M. Troncoso Ferrer

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Balta ir F. Florindo Gijón

Į bylą įstojusi šalis, palaikanti atsakovę: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių T. van Rijn ir S. Pardo Quintillán, vėliau T. van Rijn ir F. Jimeno Fernández, ir Prancūzijos Respublika, atstovaujama G. de Bergues ir A. Colomb

Bylos dalykas

Ieškinys atlyginti žalą, kurią ieškovai tariamai patyrė Tarybai patvirtinus Portugalijos Respublikai paskirtos ančiuvių kvotos dalies perkėlimą Prancūzijos Respublikai,

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš ieškovų padengti savo ir Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovų padengti savo ir Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

| 3. | Prancūzijos Respublika ir Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Prancūzijos Respublika ir Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 47, 2004 2 21.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/20

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fardoom ir Reinard prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-43/04) (1)

(Pareigūnai - Veiklos vertinimo ataskaita - 2001-2002 m. veiklos vertinimas)

(2005/C 330/50)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovai: Mohammad Reza Fardoom ir Reinard (Roodt-sur-Syre, Liuksemburgas) ir Marie-José Reinard (Bertrange, Liuksemburgas), atstovaujami advokatų G. Bouneou ir F. Frabetti

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Krämer

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti ieškovų 2001–2002 m. veiklos vertinimą, ir, nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti ieškovų šio laikotarpio veiklos vertinimo ataskaitą.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1) | Panaikinti sprendimą, kuriuo patvirtinama Marie-José Reinard 2001 m. liepos 1 d. — 2002 m. gruodžio 31 d. veiklos vertinimo ataskaita. |
| --- | --- |

1)

Panaikinti sprendimą, kuriuo patvirtinama Marie-José Reinard 2001 m. liepos 1 d. — 2002 m. gruodžio 31 d. veiklos vertinimo ataskaita.

| 2) | Atmesti kitą ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2)

Atmesti kitą ieškinio dalį.

| 3) | Priteisti iš Komisijos jos pačios ir Marie-José Reinard patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3)

Priteisti iš Komisijos jos pačios ir Marie-José Reinard patirtas bylinėjimosi išlaidas.

| 4) | Mohammad Reza Fardoom padengia savo bylinėjimosi išlaidas |
| --- | --- |

4)

Mohammad Reza Fardoom padengia savo bylinėjimosi išlaidas

---

(1)  OL C 94, 2004 4 17.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/21

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Micha prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-50/04) (1)

(„Pareigūnai - Vertinimas už 1999-2001 m. laikotarpį - Vertinimo ataskaita - Ieškinys dėl panaikinimo - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Vėlavimas parengti vertinimo ataskaitą“)

(2005/C 330/51)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Emmanuel Micha (Roeser, Liuksemburgas), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Bevardis-Kayser ir L. Lozano Palacios

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą parengti galutinę ieškovo vertinimo ataskaitą už 1999 m. liepos 1 d.–2001 m. birželio 30 d. laikotarpį.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Komisijos padengti savo ir du trečdalius ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Komisijos padengti savo ir du trečdalius ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

---

(1)  OL C 94, 2004 4 17

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/21

---

2005 m. spalio 18 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Leite Mateus prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-51/04) (1)

(Pareigūnai - Tarnybinės veiklos vertinimo ataskaita - Vertinimo laikotarpis už 2001-2002 m.)

(2005/C 330/52)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Carlos Alberto Leite Mateus (Zaventem, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir H. Krämer

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2003 m. kovo 14 d. apeliacinio vertintojo sprendimą patvirtinantį ieškovo tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitą už 2001–2002 m. laikotarpį.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 94, 2004 4 17.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/21

---

2005 m. spalio 25 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Cwik prieš Komisiją

(Byla T-96/04) (1)

(Pareigūnai - Tarnybinės veiklos už 2001-2002 m. vertinimas - Tarnybinės veiklos įvertinimo ataskaita - Ieškinys dėl panaikinimo - Prieštaravimas dėl neteisėtumo - Akivaizdžios vertinimo klaidos - Faktinės klaidos - Psichologinis priekabiavimas - Patirtos žalos atlyginimas - Moralinė žala)

(2005/C 330/53)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovas: Michael Cwik (Tervuren, Belgija), atstovaujamas advokatų N. Lhoëst ir E. de Schietere de Lophem

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Lozano Palacios ir H. Krämer

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą patvirtinantį ieškovo 2001 m. liepos 1 d. — 2002 m. gruodžio 31 d. tarnybos vertinimo ataskaitą ir prašymas simboliškai atlyginti nurodytą moralinę žalą

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 106, 2004 4 30

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/22

---

2005 m. spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Eden prieš VRDT

(Byla T-305/04) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Prekių ženklas, kurį sudaro „Prinokusios braškės kvapas“ - Absoliutus atmetimo pagrindas - Žymuo, kurio negalima pavaizduoti grafiškai - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies a punktas“)

(2005/C 330/54)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Eden SARL (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato M. Antoine-Lalance

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Folliard-Monguiral

Bylos dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2004 m. gegužės 24 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 591/2003-1), susijusio su žymens, kurį sudaro „Prinokusios braškės kvapas“, įregistravimu kaip Bendrijos prekių ženklo

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 262, 2004 10 23

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/22

---

2005 m. rugsėjo 20 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje Makro Cash & Carry Nederlad prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-258/99) (1)

(Valstybės pagalba - Komisijos pranešimas dėl de minimis pagalbos - Degalinės - Rizika, kad pagalba bus teikiama bendrai - Pranešime nurodyta pagalba - Suinteresuotumas pareikšti ieškinį teisme)

(2005/C 330/55)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Makro Cash & Carry Nederlad BV (Amsterdamas, Nyderlandai), atstovaujama advokatų I. Cath, K. Tattersall ir R. Blaauboer

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių G. Rozet ir H. Speyart, padedamų advokatų J. C. M. van der Beek ir L. Hancher, vėliau G. Rozet ir H. Van Vliet

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 1999 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimą 1999/705/EB dėl Nyderlandų valstybės pagalbos, suteiktos netoli nuo Vokietijos sienos esančioms 633 Nyderlandų degalinėms (OL L 280, p. 87)

Rezoliucinė nutarties dalis

| 1. | Ieškinį atmesti kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Ieškinį atmesti kaip nepriimtiną.

| 2. | Ieškovė padengia bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ieškovė padengia bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 34, 2000 2 5.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/23

---

2005 m. rugsėjo 19 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Air Bourbon prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-321/04) (1)

(„Valstybės pagalba - Sprendimas nepateikti prieštaravimų - Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinio senatis - Trumpo pranešimo paskelbimas - Nepriimtinumas“)

(2005/C 330/56)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Air Burbon SAS (Sainte-Marie, Rejunjonas, Prancūzija), atstovaujama advokato S. Vaisse

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Giolito ir J. Buendía Sierra

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2003 m. gruodžio 16 d. sprendimą 2003 (C (2003) 4708 fin) nepateikti prieštaravimų dėl Prancūzijos valdžios institucijų suteiktos Air Austral pagalbos N 427/2003,

Rezoliucinė nutarties dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Dėl Air Austrial prašymo įstoti į bylą, sprendimo priimti nereikia. |
| --- | --- |

2.

Dėl Air Austrial prašymo įstoti į bylą, sprendimo priimti nereikia.

| 3. | Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 262, 2004 10 23.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/23

---

2005 m. rugsėjo 26 d. pareikštas ieškinys byloje Anheuser-Busch prieš VRDT

(Byla T-366/05)

(2005/C 330/57)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Anheuser-Busch, Inc (St. Louis, JAV), atstovaujama advokatų V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, G. Burkhart

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros šalis Apeliacinėje taryboje: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Čekijos Respublika)

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti tą 2005 m. liepos 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 514/2004-2) dalį, kuria buvo atmesta paraiška 33 klasės prekėms, ir |
| --- | --- |

—

panaikinti tą 2005 m. liepos 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 514/2004-2) dalį, kuria buvo atmesta paraiška 33 klasės prekėms, ir

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Žodinis prekių ženklas BUDWEISER 32 ir 33 klasių prekėms — paraiška Nr. 1 603 489

Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: Budějovický Budvar, národní podnik

Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: Tarptautiniai figūriniai prekių ženklai ir žodinis prekių ženklas BUDWEISER ir BUDWEISER BUDVAR 31 ir 32 klasių prekėms

Protestų skyriaus sprendimas: Patvirtinti protestą dėl visų ginčijamų prekių

Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, kadangi nėra prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, supainiojimo galimybės. Kadangi prekės yra pakankamai nepanašios, pašalinama bet kokia vartotojo suklaidinimo galimybė.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/23

---

2005 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje I.R.I.P.A. Abruzzo prieš Komisiją

(Byla T-384/05)

(2005/C 330/58)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: Istituto Regionale per gli Interventi Promozionali in Agricoltura — I.R.I.P.A. Abruzzo (Peskara, Italija), atstovaujamas advokatų Gianluca Belotti, Nicola Pisani ir Emanuele Dell'Elce

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

| — | panaikinti 2005 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos laiške nurodytą jos sprendimą ir su juo susijusį 2005 m. spalio 12 d. Komisijos laiške nurodytą jos sprendimą, bei įpareigoti Komisiją suteikti ieškovui nagrinėjamą paramą, remiantis tuo, kad jis atitinka visus kitus kriterijus; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos laiške nurodytą jos sprendimą ir su juo susijusį 2005 m. spalio 12 d. Komisijos laiške nurodytą jos sprendimą, bei įpareigoti Komisiją suteikti ieškovui nagrinėjamą paramą, remiantis tuo, kad jis atitinka visus kitus kriterijus;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pareikštas dėl 2005 m. rugpjūčio 9 d. Europos Bendrijų Komisijos sprendimo, kurį ieškovas gavo 2005 m. rugpjūčio 12 d., kuriuo jam buvo pranešta, kad pagal Reglamentą (EB) Nr. 814/2000 pateiktas jo finansinės paramos prašymas skiriant asignavimus 2005 metais nebuvo atrinktas dėl ieškovo tariamo finansinio nepajėgumo.

Priešingai nei grįsdama atsisakymą patenkinti paramos prašymą teigia Komisija, ieškovas tvirtina, kad jo ir tame pačiame projekte dalyvaujančių jo partnerių finansinis pajėgumas yra daug didesnis, nei reikalaujama skelbime, net jei Komisijos nustatytas likvidumo kriterijus būtų aiškinamas griežtai.

Be to, ieškovas teigia, kad šis likvidumo kriterijus, kaip jį aiškina Komisija, yra visiškai nelogiškas bei neproporcingas siekiamų tikslų atžvilgiu ir todėl paviršutiniškai apriboja galimų kandidatų skaičių. Šiuo atžvilgiu ieškovas tvirtina, kad finansinio pajėgumo reikalavimas yra visiškai patenkintas, kadangi jo likvidumas yra daug didesnis nei 100 proc. visos prašomos paramos (263 895, 50 eurų) ir kad per visus trejus finansinius metus, už kuriuos buvo patvirtinti ir baigti balansai bei metinės ataskaitos, ieškovo ir jo partnerių likvidumas yra daug didesnis už šią sumą.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/24

---

2005 m. spalio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Transnáutica prieš Komisiją

(Byla T-385/05)

(2005/C 330/59)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Transnáutica - Transportes e Navegação, SA (Matosinhos, Portugalija), atstovaujama advokatų C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia, D. Ortigão Ramos, B. Aniceto Silva

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti visą 2005 m. liepos 6 d. Komisijos sprendimą (procesas REM 05/2004) dėl atsisakymo muitus išieškoti ir jų grąžinimo procedūros; |
| --- | --- |

—

panaikinti visą 2005 m. liepos 6 d. Komisijos sprendimą (procesas REM 05/2004) dėl atsisakymo muitus išieškoti ir jų grąžinimo procedūros;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi šiame procese išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi šiame procese išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė yra Portugalijos bendrovė, daugiausia užsiimanti krovinių pervežimu. 199 m. kita Portugalijos bendrovė pagal išorinio Bendrijos tranzito procedūrą iš Portugalijos į kitas tuo metu Bendrijai nepriklausiusias šalis išsiuntė keletą tabako ir etilo alkoholio siuntinių. Bendrijos muitinės kodekso (BMK) 96 straipsnio prasme ieškovė buvo įvardinta kaip šių siuntinių vykdytoja. Vėliau paaiškėjo, kad ieškovės administracija apie šiuos sandorius iš tiesų nežinojo, kadangi vienas iš jos darbuotojų, naudodamasis ieškovės garantijos pažymėjimu pažeisdamas vidaus aktus, sukčiavo.

Nesant įrodymų, kad nagrinėjami siuntiniai pasiekė jų paskirties vietos muitinės įstaigas, iš ieškovės, kaip vykdytojos, buvo pareikalauta sumokėti priklausiusią skolą muitinei. Vėliau ieškovė pagal BMK 239 straipsnį kreipėsi dėl šios skolos grąžinimo ir atsisakymo ją išieškoti tvirtindama, kad, nežinodama apie jos darbuotojo neteisėtą veiklą, ji neužsiėmė jokia veikla, kurios metu buvo sukčiaujama, bei bendradarbiavo su valdžios institucijomis, ir kad Portugalijos muitinės institucijos jai niekada nebuvo pranešusios apie jų įtarimus dėl su nagrinėjamais sandoriais susijusio sukčiavimo. Ginčijamu sprendimu šis prašymas buvo atmestas.

Pagrįsdama savo ieškinį ieškovė tvirtina, kad Komisija pažeidė esminius procesinius reikalavimus, kadangi ji nepasitarė su Muitų komitetu, o tik ieškovės paprašė įstoti į procedūrą labai vėlyvoje stadijoje. Ieškovė taip pat nurodo tariamą akivaizdžią vertinimo klaidą, kurią Komisija padarė vertindama nagrinėjamus faktus, bei Komisijos pareigos nurodyti jos sprendimų priežastis pažeidimą. Ieškovė taip pat nurodo tariamus gero administravimo ir jos teisės į gynybą principų pažeidimus remdamasi tuo, kad Komisija kruopščiai ir nešališkai neišnagrinėjo visų reikiamų bylos aspektų. Galiausiai ieškovė nurodo tariamą proporcingumo principo pažeidimą, kadangi jos prašymas buvo atmestas nepaisant to, kad Komisija ir Portugalijos valdžios institucijos pradėjo tyrimą, skirtą nustatyti, ar nagrinėjamos operacijos buvo kontrabanda.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/25

---

2005 m. spalio 24 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Reagecon Diagnostics

(Byla T-391/05)

(2005/C 330/60)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Flynn

Atsakovė: Reagecon Diagnostics Ltd

Ieškovės reikalavimai

| — | priteisti iš atsakovės sumokėti Komisijai:






  — | a) | 169 658,65 eurų (šimtą šešiasdešimt devynis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus ir šešiasdešimt penkis centus), atitinkančią 161 953,99 eurų pagrindinę sumą ir 7 704,66 eurų kaip 5,53 % palūkanas, skaičiuojant nuo 2005 m. spalio 21 d.; |
| --- | --- | --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės sumokėti Komisijai:

—

a)

169 658,65 eurų (šimtą šešiasdešimt devynis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus ir šešiasdešimt penkis centus), atitinkančią 161 953,99 eurų pagrindinę sumą ir 7 704,66 eurų kaip 5,53 % palūkanas, skaičiuojant nuo 2005 m. spalio 21 d.;

| — | b) | 24,53714 eurų kaip 5,53 % palūkanas už dieną nuo 2005 m. lapkričio 16 d. iki kol bus grąžinta visa suma; |
| --- | --- | --- |

—

b)

24,53714 eurų kaip 5,53 % palūkanas už dieną nuo 2005 m. lapkričio 16 d. iki kol bus grąžinta visa suma;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Europos Bendrija, atstovaujama Europos Komisijos, su atsakove sudarė sutartį Nr. MAS3-CT-1998-0177 dėl specifinės tyrimo ir technologinio vystymo, įskaitant demonstravimą, programos laivybos mokslo ir technologijos srityje pavadinimu „MAST III programa“ (1). Sutartis buvo susijusi su bendru tyrimo projektu, pavadintu „Naujos bendro azoto kiekio jūros vandenyje monitoringo ir kontrolės sistemos naudojančios atrankinius jonų elektrodus vystymas ir išbandymas“, kurį buvo numatyta vykdyti 24 mėnesius nuo 1998 m. gruodžio 1 d.

Sutartis numatė, kad Komisija šiam projektui skirs finansinę paramą ir 1998 m. gruodžio 1 d. atsakovė sumokėjo 268 000 ekiu avansą. Vėliau, 2000 m. rugsėjo 6 d. buvo sumokėtas 134 417 eurų tarpinis mokėjimas. Taigi iš viso Komisija atsakovei sumokėjo 402 417 eurų.

2001 m. rugsėjo 24 d. ir 25 d. Komisija atliko sutarties auditą. Audito metu nustatyta, kad ši Komisijos parama 50 % viršijo patirtas projekto sąnaudas. Auditas taip pat išaiškino, kad atsakovė neteisėtai pasirašė kito projekto dalyvio pateiktą sąnaudų sąmatą.

2002 m. sausio 25 d. atsakovė pateikė papildomą nuo 1999 m. gruodžio 1 d. iki 2000 m. lapkričio 30 d. sąnaudų sąmatą.

Pati Komisija atliko du nepriklausomus techninius projekto patikrinimus ir susirašinėjo su atsakove dėl po audito ir šių dviejų patikrinimų paaiškėjusių problemų. Po to Komisija atsakovei nusiuntė skolos raštą, reikalaudama grąžinti 161 953,99 eurų sumą, t. y., skirtumą tarp 240 463,01 eurų bendros Komisijos patvirtintos sumos ir Komisijos atsakovei sumokėtos sumos.

Ieškiniu Komisija siekia, kad jai pagal sutarčiai taikytiną Airijos teisę būtų sugrąžinta anksčiau nurodyta skolos suma su palūkanomis.

---

(1)  1994 m. lapkričio 23 d. Tarybos sprendimas Nr. 94/804/EB, OL L334 p. 59.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/25

---

2005 m. spalio 20 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis Comitato „Venezia Vuole Vivere“ prieš Komisiją

(Byla T-265/00) (1)

(2005/C 330/61)

Proceso kalba: italų

Antrosios išplėstinės kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 335, 2000 11 25.

---

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/25

---

2005 m. spalio 27 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis — Italija prieš Komisiją

(Byla T-410/04) (1)

(2005/C 330/62)

Proceso kalba: italų

Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

---

(1)  OL C 19, 2005 1 22.

---

III Pranešimai

| 24.12.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 330/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 330/26

---

(2005/C 330/63)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 315, 2005 12 10

Skelbti leidiniai:

OL C 296, 2005 11 26

OL C 281, 2005 11 12

OL C 271, 2005 10 29

OL C 257, 2005 10 15

OL C 243, 2005 10 1

OL C 229, 2005 9 17

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---