# Publicatieblad C 330/24 d

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 330 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 48e jaargang24 december 2005 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 330

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

48e jaargang24 december 2005

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2005/C 330/1 | Arrest van het Hof (grote kamer) van 15 november 2005 in zaak C-392/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (Niet-nakoming — Eigen middelen van Gemeenschappen — Wettelijk verschuldigde douanerechten die niet geïnd zijn ten gevolge van vergissing van nationale douaneautoriteiten — Financiële aansprakelijkheid van lidstaten) | 1 |
| 2005/C 330/2 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-158/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Vrijheid van vestiging — Vrijheid van dienstverrichting — Aanbesteding van Instituto Nacional de la Salud — Dienstverrichtingen op gebied van ademhalingstherapieën aan huis — Toelatingsvoorwaarden — Beoordelingscriteria — Non-discriminatiebeginsel) | 1 |
| 2005/C 330/3 | Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-175/03: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Beschikking 2003/102/EG — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Steun voor behoud van olijfgaarden op kleinere eilanden in Egeïsche Zee — Begrotingsjaren 1999-2001) | 2 |
| 2005/C 330/4 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-329/03 (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing): Trapeza tis Ellados AE tegen Artesia Bank (Vrij verkeer van kapitaal — Eerste richtlijn van Raad van 11 mei 1960 — Verwerving van ter beurze verhandelbare obligaties — Repatriëring van liquidatieopbrengst ervan) | 2 |
| 2005/C 330/5 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2005 in zaak C-334/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 90/388/EEG — Telecommunicatie — Artikel 4 quinquies — Doorgangsrechten — Ontbreken van waarborg van non-discriminatie bij toekenning van doorgangsrechten — Niet-omzetting) | 3 |
| 2005/C 330/6 | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-387/03: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1999 en 2000 — Beschikking 2003/536/EG — Sectoren wijn, olijfolie en rund- en schapenvlees) | 3 |
| 2005/C 330/7 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-437/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijnen 78/686/EEG en 78/687/EEG — Beoefenaren van de tandheelkunde) | 4 |
| 2005/C 330/8 | Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-525/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Nationale regels die vóór afloop van in met redenen omkleed advies gestelde termijn geen rechtsgevolgen meer sorteerden — Niet-ontvankelijkheid van beroep) | 4 |
| 2005/C 330/9 | Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-166/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Bescherming van wilde vogels en hun habitats — Specialebeschermingszones — Lagune van Messolongi) | 5 |
| 2005/C 330/0 | Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2005 in de gevoegde zaken C-266/04 tot en met C-270/04, C-276/04 en C-321/04 tot en met C-325/04 [verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne (C-266/04–C-270/04 en C-276/04) en de Cour d'appel de Lyon (C-321/04–C-325/04) (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]: Nazairdis SAS e.a. tegen Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Begrip steun — Heffing gebaseerd op verkoopoppervlakte — Dwingend verband tussen heffing en bestemming van opbrengst ervan) | 5 |
| 2005/C 330/1 | Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-377/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/92/EG — Bescherming van werknemers — Blootstelling aan gevaar door explosieve atmosferen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 6 |
| 2005/C 330/2 | Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-23/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/34/EG — Arbeidsvoorwaarden — Organisatie arbeidstijd — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn) | 6 |
| 2005/C 330/3 | Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-165/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Werknemers — Echtgenoten — Vereiste van arbeidsvergunning voor echtgenoot die onderdaan is van derde land) | 7 |
| 2005/C 330/4 | Zaak C-363/05: Verzoek van het London Tribunal Centre van 19 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs | 7 |
| 2005/C 330/5 | Zaak C-366/05: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo van 6 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Optimus-Telecomunicações S.A. en Fazenda Publica | 8 |
| 2005/C 330/6 | Zaak C-373/05 P: Hogere voorziening, op 10 oktober 2005 ingesteld door Bart Nijs tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 26 mei 2005 in zaak T-377/04, Bart Nijs tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen | 8 |
| 2005/C 330/7 | Zaak C-375/05: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 23 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Erhard Geuting en Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen | 9 |
| 2005/C 330/8 | Zaak C-378/05: Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 9 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Samotor SPRL en Belgische Staat | 9 |
| 2005/C 330/9 | Zaak C-384/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 14 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Johan Piek en de Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) | 10 |
| 2005/C 330/0 | Zaak C-385/05: Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk) van 19 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) en Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière, enerzijds en Eerste Minister en Minister van werkgelegenheid, maatschappelijke samenhang en huisvesting, anderzijds | 10 |
| 2005/C 330/1 | Zaak C-390/05: Beroep, op 27 oktober 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek | 11 |
| 2005/C 330/2 | Doorhaling van zaak C-102/03 | 11 |
| 2005/C 330/3 | Doorhaling van zaak C-389/04 | 11 |
| 2005/C 330/4 | Doorhaling van zaak C-400/04 | 12 |
| 2005/C 330/5 | Doorhaling van zaak C-402/04 | 12 |
| 2005/C 330/6 | Doorhaling van zaak C-450/04 | 12 |
| 2005/C 330/7 | Doorhaling van zaak C-472/04 | 12 |
| 2005/C 330/8 | Doorhaling van zaak C-483/04 | 12 |
| 2005/C 330/9 | Doorhaling van zaak C-485/04 | 12 |
| 2005/C 330/0 | Doorhaling van zaak C-44/05 | 13 |
| 2005/C 330/1 | Doorhaling van zaak C-55/05 | 13 |
| 2005/C 330/2 | Doorhaling van zaak C-84/05 | 13 |
| 2005/C 330/3 | Doorhaling van zaak C-86/05 | 13 |
| 2005/C 330/4 | Doorhaling van zaak C-95/05 | 13 |
| 2005/C 330/5 | Doorhaling van zaak C-123/05 | 13 |
| 2005/C 330/6 | Doorhaling van zaak C-156/05 | 14 |
| 2005/C 330/7 | Doorhaling van zaak C-160/05 | 14 |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2005/C 330/8 | Zaak T-318/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — Freistaat Thüringen/Commissie (Staatssteun — Misbruik van steun — Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering — Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen) | 15 |
| 2005/C 330/9 | Zaak T-324/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — CDA Datenträger Albrechts/Commissie (Staatssteun — Misbruik van steun — Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering — Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen) | 15 |
| 2005/C 330/0 | Zaak T-38/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Groupe Danone/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Mededeling inzake medewerking) | 16 |
| 2005/C 330/1 | Zaak T-205/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Salvador García/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie — Begrip gewone verblijfplaats — Motivering) | 16 |
| 2005/C 330/2 | Zaak T-298/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Herrero Romeu/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor andere staat — Begrip gewone verblijfplaats — Motivering — Beginsel van gelijke behandeling) | 17 |
| 2005/C 330/3 | Zaak T-299/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Dedeu i Fontcuberta/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor andere staat — Begrip gewone verblijfplaats) | 17 |
| 2005/C 330/4 | Zaak T-60/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2005 — Regione Siciliana/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Artikel 230, vierde alinea, EG — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks raken — Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Beschikking van de Commissie houdende intrekking en verzoek om terugbetaling van financiële bijstand — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 — Kennelijke beoordelingsfout) | 18 |
| 2005/C 330/5 | Zaak T-83/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Salazar Brier/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten, verricht voor andere staat — Begrip gewone verblijfplaats — Motivering — Beginsel van gelijke behandeling) | 18 |
| 2005/C 330/6 | Zaak T-336/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Éditions Albert René/BHIM (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder communautair en nationaal woordmerk OBELIX — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord MOBILIX — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94) | 19 |
| 2005/C 330/7 | Zaak T-368/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — De Bustamante Tello/Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor andere staat — Begrip gewone verblijfplaats — Beginsel van gelijke behandeling) | 19 |
| 2005/C 330/8 | Zaak T-379/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Peek & Cloppenburg/BHIM (Gemeenschapsmerk — Woordmerk Cloppenburg — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Plaats van herkomst — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94) | 19 |
| 2005/C 330/9 | Zaak T-415/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — Cofradía de pescadores de San Pedro de Bermeo e.a./Raad (Visserij — Instandhouding van rijkdommen van zee — Relatieve stabiliteit van visserijactiviteiten van elke lidstaat — Ruil van vangstquota — Overdracht aan Franse Republiek van deel van aan Portugese Republiek toegekend vangstquotum voor ansjovis — Nietigverklaring van bepalingen waarbij deze overdracht wordt toegestaan — Vermindering van werkelijke vangstmogelijkheden voor Koninkrijk Spanje — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Rechtsregel die rechten aan particulieren toekent — Bestaan van schade) | 20 |
| 2005/C 330/0 | Zaak T-43/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Fardoom en Reinard/Commissie (Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingsverslag — Beoordelingsprocedure 2001/2001) | 20 |
| 2005/C 330/1 | Zaak T-50/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Micha/Commissie (Ambtenaren — Beoordelingstijdvak 1999/2001 — Beoordelingsrapport — Beroep tot nietigverklaring — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Vertraging bij opstelling van beoordelingsrapport) | 21 |
| 2005/C 330/2 | Zaak T-51/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2005 — Leite Mateus/Commissie (Ambtenaren — Rapport over ontwikkeling van loopbaan — Beoordelingsperiode 2001/2002) | 21 |
| 2005/C 330/3 | Zaak T-96/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Cwik/Commissie (Ambtenaren — Beoordelingsjaar 2001/2002 — Rapport over ontwikkeling van loopbaan — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van onwettigheid — Kennelijke beoordelingsfouten — Feitelijke fouten — Psychisch geweld — Vergoeding van geleden schade — Morele schade) | 21 |
| 2005/C 330/4 | Zaak T-305/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Eden/BHIM (Gemeenschapsmerk — Geurmerk Geur van rijpe aardbei — Absolute weigeringsgrond — Teken dat niet vatbaar is voor grafische voorstelling — Artikel 7, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94) | 22 |
| 2005/C 330/5 | Zaak T-258/99: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 septembe 2005 — Makro Cash & Carry Nederland/Commissie (Staatssteun — Mededeling van Commissie inzake de-minimissteun — Tankstations — Risico van cumulatie van steun — Onder mededeling vallende steun — Procesbelang) | 22 |
| 2005/C 330/6 | Zaak T-321/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2005 — Air Bourbon/Commissie (Staatssteun — Besluit om geen bezwaar te maken — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Publicatie van beknopte mededinging — Niet-ontvankelijkheid) | 23 |
| 2005/C 330/7 | Zaak T-366/05: Beroep ingesteld op 26 september 2005 — Anheuser-Busch/BHIM | 23 |
| 2005/C 330/8 | Zaak T-384/05: Beroep ingesteld op 19 oktober 2005 — IRIPA Abruzzo/Commissie | 23 |
| 2005/C 330/9 | Zaak T-385/05: Beroep ingesteld op 21 oktober 2005 — Transnáutica/Commissie | 24 |
| 2005/C 330/0 | Zaak T-391/05: Beroep ingesteld op 24 oktober 2005 — Commissie/Reagecon Diagnostics | 25 |
| 2005/C 330/1 | Zaak T-265/00: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2005 — Comitato Venezia Vuole Vivere/Commissie | 25 |
| 2005/C 330/2 | Zaak T-410/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Italië/Commissie | 25 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2005/C 330/1

Arrest van het Hof (grote kamer) van 15 november 2005 in zaak C-392/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (Niet-nakoming — Eigen middelen van Gemeenschappen — Wettelijk verschuldigde douanerechten die niet geïnd zijn ten gevolge van vergissing van nationale douaneautoriteiten — Financiële aansprakelijkheid van lidstaten)

1

2005/C 330/2

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-158/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Vrijheid van vestiging — Vrijheid van dienstverrichting — Aanbesteding van Instituto Nacional de la Salud — Dienstverrichtingen op gebied van ademhalingstherapieën aan huis — Toelatingsvoorwaarden — Beoordelingscriteria — Non-discriminatiebeginsel)

1

2005/C 330/3

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-175/03: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Beschikking 2003/102/EG — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Steun voor behoud van olijfgaarden op kleinere eilanden in Egeïsche Zee — Begrotingsjaren 1999-2001)

2

2005/C 330/4

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-329/03 (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing): Trapeza tis Ellados AE tegen Artesia Bank (Vrij verkeer van kapitaal — Eerste richtlijn van Raad van 11 mei 1960 — Verwerving van ter beurze verhandelbare obligaties — Repatriëring van liquidatieopbrengst ervan)

2

2005/C 330/5

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2005 in zaak C-334/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 90/388/EEG — Telecommunicatie — Artikel 4 quinquies — Doorgangsrechten — Ontbreken van waarborg van non-discriminatie bij toekenning van doorgangsrechten — Niet-omzetting)

3

2005/C 330/6

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-387/03: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1999 en 2000 — Beschikking 2003/536/EG — Sectoren wijn, olijfolie en rund- en schapenvlees)

3

2005/C 330/7

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-437/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijnen 78/686/EEG en 78/687/EEG — Beoefenaren van de tandheelkunde)

4

2005/C 330/8

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-525/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Nationale regels die vóór afloop van in met redenen omkleed advies gestelde termijn geen rechtsgevolgen meer sorteerden — Niet-ontvankelijkheid van beroep)

4

2005/C 330/9

Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-166/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Bescherming van wilde vogels en hun habitats — Specialebeschermingszones — Lagune van Messolongi)

5

2005/C 330/0

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 oktober 2005 in de gevoegde zaken C-266/04 tot en met C-270/04, C-276/04 en C-321/04 tot en met C-325/04 [verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne (C-266/04–C-270/04 en C-276/04) en de Cour d'appel de Lyon (C-321/04–C-325/04) (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]: Nazairdis SAS e.a. tegen Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Begrip steun — Heffing gebaseerd op verkoopoppervlakte — Dwingend verband tussen heffing en bestemming van opbrengst ervan)

5

2005/C 330/1

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-377/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/92/EG — Bescherming van werknemers — Blootstelling aan gevaar door explosieve atmosferen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

6

2005/C 330/2

Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-23/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/34/EG — Arbeidsvoorwaarden — Organisatie arbeidstijd — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

6

2005/C 330/3

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 oktober 2005 in zaak C-165/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Werknemers — Echtgenoten — Vereiste van arbeidsvergunning voor echtgenoot die onderdaan is van derde land)

7

2005/C 330/4

Zaak C-363/05: Verzoek van het London Tribunal Centre van 19 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs

7

2005/C 330/5

Zaak C-366/05: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo van 6 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Optimus-Telecomunicações S.A. en Fazenda Publica

8

2005/C 330/6

Zaak C-373/05 P: Hogere voorziening, op 10 oktober 2005 ingesteld door Bart Nijs tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 26 mei 2005 in zaak T-377/04, Bart Nijs tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

8

2005/C 330/7

Zaak C-375/05: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 23 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Erhard Geuting en Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

9

2005/C 330/8

Zaak C-378/05: Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 9 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Samotor SPRL en Belgische Staat

9

2005/C 330/9

Zaak C-384/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 14 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Johan Piek en de Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)

10

2005/C 330/0

Zaak C-385/05: Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk) van 19 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) en Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière, enerzijds en Eerste Minister en Minister van werkgelegenheid, maatschappelijke samenhang en huisvesting, anderzijds

10

2005/C 330/1

Zaak C-390/05: Beroep, op 27 oktober 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

11

2005/C 330/2

Doorhaling van zaak C-102/03

11

2005/C 330/3

Doorhaling van zaak C-389/04

11

2005/C 330/4

Doorhaling van zaak C-400/04

12

2005/C 330/5

Doorhaling van zaak C-402/04

12

2005/C 330/6

Doorhaling van zaak C-450/04

12

2005/C 330/7

Doorhaling van zaak C-472/04

12

2005/C 330/8

Doorhaling van zaak C-483/04

12

2005/C 330/9

Doorhaling van zaak C-485/04

12

2005/C 330/0

Doorhaling van zaak C-44/05

13

2005/C 330/1

Doorhaling van zaak C-55/05

13

2005/C 330/2

Doorhaling van zaak C-84/05

13

2005/C 330/3

Doorhaling van zaak C-86/05

13

2005/C 330/4

Doorhaling van zaak C-95/05

13

2005/C 330/5

Doorhaling van zaak C-123/05

13

2005/C 330/6

Doorhaling van zaak C-156/05

14

2005/C 330/7

Doorhaling van zaak C-160/05

14

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2005/C 330/8

Zaak T-318/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — Freistaat Thüringen/Commissie (Staatssteun — Misbruik van steun — Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering — Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen)

15

2005/C 330/9

Zaak T-324/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — CDA Datenträger Albrechts/Commissie (Staatssteun — Misbruik van steun — Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering — Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen)

15

2005/C 330/0

Zaak T-38/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Groupe Danone/Commissie (Mededinging — Mededingingsregelingen — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Mededeling inzake medewerking)

16

2005/C 330/1

Zaak T-205/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Salvador García/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie — Begrip gewone verblijfplaats — Motivering)

16

2005/C 330/2

Zaak T-298/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Herrero Romeu/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor andere staat — Begrip gewone verblijfplaats — Motivering — Beginsel van gelijke behandeling)

17

2005/C 330/3

Zaak T-299/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Dedeu i Fontcuberta/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor andere staat — Begrip gewone verblijfplaats)

17

2005/C 330/4

Zaak T-60/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2005 — Regione Siciliana/Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Artikel 230, vierde alinea, EG — Natuurlijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks raken — Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) — Beschikking van de Commissie houdende intrekking en verzoek om terugbetaling van financiële bijstand — Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 — Kennelijke beoordelingsfout)

18

2005/C 330/5

Zaak T-83/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Salazar Brier/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten, verricht voor andere staat — Begrip gewone verblijfplaats — Motivering — Beginsel van gelijke behandeling)

18

2005/C 330/6

Zaak T-336/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Éditions Albert René/BHIM (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder communautair en nationaal woordmerk OBELIX — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord MOBILIX — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94)

19

2005/C 330/7

Zaak T-368/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — De Bustamante Tello/Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor andere staat — Begrip gewone verblijfplaats — Beginsel van gelijke behandeling)

19

2005/C 330/8

Zaak T-379/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Peek & Cloppenburg/BHIM (Gemeenschapsmerk — Woordmerk Cloppenburg — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Plaats van herkomst — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

19

2005/C 330/9

Zaak T-415/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — Cofradía de pescadores de San Pedro de Bermeo e.a./Raad (Visserij — Instandhouding van rijkdommen van zee — Relatieve stabiliteit van visserijactiviteiten van elke lidstaat — Ruil van vangstquota — Overdracht aan Franse Republiek van deel van aan Portugese Republiek toegekend vangstquotum voor ansjovis — Nietigverklaring van bepalingen waarbij deze overdracht wordt toegestaan — Vermindering van werkelijke vangstmogelijkheden voor Koninkrijk Spanje — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Rechtsregel die rechten aan particulieren toekent — Bestaan van schade)

20

2005/C 330/0

Zaak T-43/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Fardoom en Reinard/Commissie (Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingsverslag — Beoordelingsprocedure 2001/2001)

20

2005/C 330/1

Zaak T-50/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Micha/Commissie (Ambtenaren — Beoordelingstijdvak 1999/2001 — Beoordelingsrapport — Beroep tot nietigverklaring — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Vertraging bij opstelling van beoordelingsrapport)

21

2005/C 330/2

Zaak T-51/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2005 — Leite Mateus/Commissie (Ambtenaren — Rapport over ontwikkeling van loopbaan — Beoordelingsperiode 2001/2002)

21

2005/C 330/3

Zaak T-96/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Cwik/Commissie (Ambtenaren — Beoordelingsjaar 2001/2002 — Rapport over ontwikkeling van loopbaan — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie van onwettigheid — Kennelijke beoordelingsfouten — Feitelijke fouten — Psychisch geweld — Vergoeding van geleden schade — Morele schade)

21

2005/C 330/4

Zaak T-305/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Eden/BHIM (Gemeenschapsmerk — Geurmerk Geur van rijpe aardbei — Absolute weigeringsgrond — Teken dat niet vatbaar is voor grafische voorstelling — Artikel 7, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94)

22

2005/C 330/5

Zaak T-258/99: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 septembe 2005 — Makro Cash & Carry Nederland/Commissie (Staatssteun — Mededeling van Commissie inzake de-minimissteun — Tankstations — Risico van cumulatie van steun — Onder mededeling vallende steun — Procesbelang)

22

2005/C 330/6

Zaak T-321/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2005 — Air Bourbon/Commissie (Staatssteun — Besluit om geen bezwaar te maken — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Publicatie van beknopte mededinging — Niet-ontvankelijkheid)

23

2005/C 330/7

Zaak T-366/05: Beroep ingesteld op 26 september 2005 — Anheuser-Busch/BHIM

23

2005/C 330/8

Zaak T-384/05: Beroep ingesteld op 19 oktober 2005 — IRIPA Abruzzo/Commissie

23

2005/C 330/9

Zaak T-385/05: Beroep ingesteld op 21 oktober 2005 — Transnáutica/Commissie

24

2005/C 330/0

Zaak T-391/05: Beroep ingesteld op 24 oktober 2005 — Commissie/Reagecon Diagnostics

25

2005/C 330/1

Zaak T-265/00: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2005 — Comitato Venezia Vuole Vivere/Commissie

25

2005/C 330/2

Zaak T-410/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Italië/Commissie

25

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2005/C 330/3 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 315 van 10.12.2005 | 26 |

III   Bekendmakingen

2005/C 330/3

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 315 van 10.12.2005

Publicatieblad van de Europese Unie

26

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/1

---

ARREST VAN HET HOF

(grote kamer)

van 15 november 2005

in zaak C-392/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (1)

(Niet-nakoming - Eigen middelen van Gemeenschappen - Wettelijk verschuldigde douanerechten die niet geïnd zijn ten gevolge van vergissing van nationale douaneautoriteiten - Financiële aansprakelijkheid van lidstaten)

(2005/C 330/01)

Procestaal: Deens

In zaak C-392/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 7 november 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H.-P. Hartvig en G. Wilms) tegen Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde), ondersteund door: Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx), Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijgestaan door D. Sellner en U. Karpenstein, Rechtsanwälte), Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. de Bellis, avvocato dello Stato), Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster en J. van Bakel), Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes, Â. Seiça Neves en J. A. dos Anjos), Koninkrijk Zweden (gemachtigden: A. Kruse, K. Wistrand en A. Falk), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en J. Makarczyk, kamerpresidenten, C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (rapporteur), P. Kūris, U. Lõhmus, E. Levits en A. Ó Caoimh, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het Koninkrijk Denemarken heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens het gemeenschapsrecht en heeft inzonderheid de artikelen 2 en 8 van besluit 94/728/EG, Euratom van de Raad van 31 oktober 1994 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen miskend, doordat de Deense autoriteiten hebben verzuimd een bedrag van 140 409,60 DKK aan eigen middelen, vermeerderd met vertragingsrente te rekenen vanaf 20 december 1999, ter beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te stellen. |
| --- | --- |

1)

Het Koninkrijk Denemarken heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens het gemeenschapsrecht en heeft inzonderheid de artikelen 2 en 8 van besluit 94/728/EG, Euratom van de Raad van 31 oktober 1994 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen miskend, doordat de Deense autoriteiten hebben verzuimd een bedrag van 140 409,60 DKK aan eigen middelen, vermeerderd met vertragingsrente te rekenen vanaf 20 december 1999, ter beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te stellen.

| 2) | Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.

| 3) | Het Koninkrijk België, de Bondsrepubliek Duitsland, de Italiaanse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, de Portugese Republiek en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk België, de Bondsrepubliek Duitsland, de Italiaanse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, de Portugese Republiek en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 31 van 8.2.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/1

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-158/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (1)

(Vrijheid van vestiging - Vrijheid van dienstverrichting - Aanbesteding van Instituto Nacional de la Salud - Dienstverrichtingen op gebied van ademhalingstherapieën aan huis - Toelatingsvoorwaarden - Beoordelingscriteria - Non-discriminatiebeginsel)

(2005/C 330/02)

Procestaal: Spaans

In zaak C-158/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 7 april 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en K. Wiedner) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door in het bestek voor een overheidsopdracht voor dienstverrichtingen op het gebied van ademhalingstherapieën aan huis en andere technieken van geassisteerde ventilatie, enerzijds een toelatingsvoorwaarde op te nemen volgens welke de inschrijvende onderneming ten tijde van de inschrijving dient te beschikken over een voor het publiek toegankelijk kantoor in de provincie dan wel, in voorkomend geval, de provinciehoofdstad waar de dienst moet worden verricht, en anderzijds criteria vast te stellen voor de beoordeling van de offertes, waarbij extra punten worden toegekend aan de inschrijver die ten tijde van de inschrijving beschikt over installaties voor de productie, de behandeling en de afvulling van zuurstof, die in voorkomend geval zijn gelegen in Spanje of op minder dan 1 000 km van bedoelde provincie, of over voor het publiek toegankelijke kantoren in bepaalde andere plaatsen van die provincie, en waarbij, wanneer verschillende offertes een zelfde aantal punten behalen, de onderneming wordt bevoordeeld die de betrokken dienst voorheen reeds verrichtte, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 49 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door in het bestek voor een overheidsopdracht voor dienstverrichtingen op het gebied van ademhalingstherapieën aan huis en andere technieken van geassisteerde ventilatie, enerzijds een toelatingsvoorwaarde op te nemen volgens welke de inschrijvende onderneming ten tijde van de inschrijving dient te beschikken over een voor het publiek toegankelijk kantoor in de provincie dan wel, in voorkomend geval, de provinciehoofdstad waar de dienst moet worden verricht, en anderzijds criteria vast te stellen voor de beoordeling van de offertes, waarbij extra punten worden toegekend aan de inschrijver die ten tijde van de inschrijving beschikt over installaties voor de productie, de behandeling en de afvulling van zuurstof, die in voorkomend geval zijn gelegen in Spanje of op minder dan 1 000 km van bedoelde provincie, of over voor het publiek toegankelijke kantoren in bepaalde andere plaatsen van die provincie, en waarbij, wanneer verschillende offertes een zelfde aantal punten behalen, de onderneming wordt bevoordeeld die de betrokken dienst voorheen reeds verrichtte, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 49 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | Het Koninkrijk Spanje wordt in de kosten verwezen. |
| --- | --- |

3)

Het Koninkrijk Spanje wordt in de kosten verwezen.

---

(1)  PB C 135 van 7.6.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/2

---

ARREST VAN HET HOF

(Derde kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-175/03: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(EOGFL - Beschikking 2003/102/EG - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Steun voor behoud van olijfgaarden op kleinere eilanden in Egeïsche Zee - Begrotingsjaren 1999-2001)

(2005/C 330/03)

Procestaal: Grieks

In zaak C-175/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 10 april 2003, Helleense Republiek (gemachtigden: V. Kontolaimos en S. Charitaki) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Condou-Durande, bijgestaan door N. Korogiannakis, advocaat), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J. P. Puissochet (rapporteur), S. von Bahr, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Beschikking 2003/102/EG van de Commissie van 14 februari 2003 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, wordt nietig verklaard voorzover daarin voor de Helleense Republiek een forfaitaire correctie van 25 % wordt toegepast voor de begrotingsjaren 1999-2001 (sector openbare opslag) voor een bedrag van 9 926 005,21 EUR. |
| --- | --- |

1.

Beschikking 2003/102/EG van de Commissie van 14 februari 2003 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, wordt nietig verklaard voorzover daarin voor de Helleense Republiek een forfaitaire correctie van 25 % wordt toegepast voor de begrotingsjaren 1999-2001 (sector openbare opslag) voor een bedrag van 9 926 005,21 EUR.

| 2. | De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 171 van 19.7.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/2

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-329/03 (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing): Trapeza tis Ellados AE tegen Artesia Bank (1)

(Vrij verkeer van kapitaal - Eerste richtlijn van Raad van 11 mei 1960 - Verwerving van ter beurze verhandelbare obligaties - Repatriëring van liquidatieopbrengst ervan)

(2005/C 330/04)

Procestaal: Grieks

In zaak C-329/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Areios Pagos (Griekenland) bij beslissing van 31 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 28 juli 2003, in de procedure Trapeza tis Ellados AE tegen Artesia Bank, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, N. Colneric, E. Juhász en M. Ilešič (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | In nationale valuta luidende en door een, in een lidstaat gevestigde en eigendom van die staat zijnde, bank uitgegeven obligaties met een looptijd van één jaar na uitgifte, die ter beurze worden verhandeld en zijn genoteerd, vallen onder lijst B, post IV A, van bijlage I bij de Eerste richtlijn van de Raad van 11 mei 1960 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag. De verwerving en de liquidatieopbrengst ervan worden beheerst door artikel 2 van deze richtlijn, dat verwijst naar lijst B van bijlage I bij diezelfde richtlijn, die de repatriëring van deze opbrengst noemt. |
| --- | --- |

1)

In nationale valuta luidende en door een, in een lidstaat gevestigde en eigendom van die staat zijnde, bank uitgegeven obligaties met een looptijd van één jaar na uitgifte, die ter beurze worden verhandeld en zijn genoteerd, vallen onder lijst B, post IV A, van bijlage I bij de Eerste richtlijn van de Raad van 11 mei 1960 voor de uitvoering van artikel 67 van het Verdrag. De verwerving en de liquidatieopbrengst ervan worden beheerst door artikel 2 van deze richtlijn, dat verwijst naar lijst B van bijlage I bij diezelfde richtlijn, die de repatriëring van deze opbrengst noemt.

| 2) | Het feit dat een onder lijst B, post IV A, van bijlage I bij de Eerste richtlijn vallende verwerving van obligaties is gefinancierd met tegoeden op rekeningen-courant of depositorekeningen bij een kredietinstelling, kan, ook wanneer deze tevens onder lijst D, post IX, van diezelfde bijlage valt, niet van invloed zijn op de indeling van de betrokken kapitaalbeweging in lijst B, post IV A, van deze bijlage. |
| --- | --- |

2)

Het feit dat een onder lijst B, post IV A, van bijlage I bij de Eerste richtlijn vallende verwerving van obligaties is gefinancierd met tegoeden op rekeningen-courant of depositorekeningen bij een kredietinstelling, kan, ook wanneer deze tevens onder lijst D, post IX, van diezelfde bijlage valt, niet van invloed zijn op de indeling van de betrokken kapitaalbeweging in lijst B, post IV A, van deze bijlage.

---

(1)  PB C 239 van 4.10.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 20 oktober 2005

in zaak C-334/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 90/388/EEG - Telecommunicatie - Artikel 4 quinquies - Doorgangsrechten - Ontbreken van waarborg van non-discriminatie bij toekenning van doorgangsrechten - Niet-omzetting)

(2005/C 330/05)

Procestaal: Portugees

In zaak C-334/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 30 juli 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. Alves Vieira, S. Rating en G. Braga da Cruz) tegen Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en P. de Pitta e Cunha), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, N. Colneric (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 20 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door artikel 4 quinquies van richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990 betreffende de mededinging op de markten voor telecommunicatiediensten, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/19/EG van de Commissie van 13 maart 1996, niet naar behoren om te zetten, is de Portugese Republiek haar verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door artikel 4 quinquies van richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990 betreffende de mededinging op de markten voor telecommunicatiediensten, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/19/EG van de Commissie van 13 maart 1996, niet naar behoren om te zetten, is de Portugese Republiek haar verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 251 van 18.10.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/3

---

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-387/03: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

(EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaren 1999 en 2000 - Beschikking 2003/536/EG - Sectoren wijn, olijfolie en rund- en schapenvlees)

(2005/C 330/06)

Procestaal: Grieks

In zaak C-387/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 15 september 2003, Helleense Republiek (gemachtigden: I. Chalkias en E. Svolopoulou) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Condou-Durande, bijgestaan door N. Korogiannakis), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, waarnemend voor de president van de Vierde kamer (rapporteur), E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1.

Het beroep wordt verworpen.

| 2. | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 264 van 1.11.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-437/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Richtlijnen 78/686/EEG en 78/687/EEG - Beoefenaren van de tandheelkunde)

(2005/C 330/07)

Procestaal: Duits

In zaak C-437/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 16 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Schmidt, C. Tufvesson en A. Manville) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: E. Riedl), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann (rapporteur), N. Colneric, K. Lenaerts en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door de in de §§ 4, lid 3, en 6 van het Dentistengesetz genoemde „Dentisten” toe te staan,






  — | hun werkzaamheden uit te oefenen onder de benaming „Zahnarzt” of „Zahnarzt (Dentist)” en |
| --- | --- | --- |

1)

Door de in de §§ 4, lid 3, en 6 van het Dentistengesetz genoemde „Dentisten” toe te staan,

—

hun werkzaamheden uit te oefenen onder de benaming „Zahnarzt” of „Zahnarzt (Dentist)” en

| — | gebruik te maken van de uitzonderingsregel van artikel 19 ter van richtlijn 78/686/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en andere titels van de beoefenaar der tandheelkunde, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001,
  hoewel zij niet voldoen aan de minimumvoorwaarden van artikel 1 van richtlijn 78/687/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden van de beoefenaar der tandheelkunde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19, om onder de regeling van deze richtlijnen te vallen, |
| --- | --- |

—

gebruik te maken van de uitzonderingsregel van artikel 19 ter van richtlijn 78/686/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en andere titels van de beoefenaar der tandheelkunde, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001,

hoewel zij niet voldoen aan de minimumvoorwaarden van artikel 1 van richtlijn 78/687/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden van de beoefenaar der tandheelkunde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19, om onder de regeling van deze richtlijnen te vallen,

is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1 en 19 ter van richtlijn 78/686 en artikel 1 van richtlijn 78/687.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Republiek Oostenrijk en de Commissie van de Europese Gemeenschappen worden in hun eigen kosten verwezen. |
| --- | --- |

3)

De Republiek Oostenrijk en de Commissie van de Europese Gemeenschappen worden in hun eigen kosten verwezen.

---

(1)  PB C 304 van 13.12.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/4

---

ARREST VAN HET HOF

(Tweede kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-525/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

(Niet-nakoming - Nationale regels die vóór afloop van in met redenen omkleed advies gestelde termijn geen rechtsgevolgen meer sorteerden - Niet-ontvankelijkheid van beroep)

(2005/C 330/08)

Procestaal: Italiaans

In zaak C-525/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 16 december 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: X. Lewis, C. Loggi en K. Wiedner) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. Fiengo, avvocato dello Stato), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J. Makarczyk (rapporteur), C. Gulmann, R. Schintgen en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Italiaanse Republiek dragen elk hun eigen kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Italiaanse Republiek dragen elk hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 59 van 6.3.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Vijfde kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-166/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 79/409/EEG - Bescherming van wilde vogels en hun habitats - Specialebeschermingszones - Lagune van Messolongi)

(2005/C 330/09)

Procestaal: Grieks

In zaak C-166/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 2 april 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Patakia en M. van Beek) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, P. Kūris (rapporteur) en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn voor de vaststelling en toepassing van een coherente, concrete en volledige juridische regeling waarmee het duurzame beheer en de doeltreffende bescherming kan worden verzekerd van de specialebeschermingszone van de lagune van Messolongi, gelet op de instandhoudingsdoelstellingen van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, is de Helleense Republiek de krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn voor de vaststelling en toepassing van een coherente, concrete en volledige juridische regeling waarmee het duurzame beheer en de doeltreffende bescherming kan worden verzekerd van de specialebeschermingszone van de lagune van Messolongi, gelet op de instandhoudingsdoelstellingen van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, is de Helleense Republiek de krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 156 van 12.6.2004 .

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/5

---

ARREST VAN HET HOF

(Eerste kamer)

van 27 oktober 2005

in de gevoegde zaken C-266/04 tot en met C-270/04, C-276/04 en C-321/04 tot en met C-325/04 [verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne (C-266/04–C-270/04 en C-276/04) en de Cour d'appel de Lyon (C-321/04–C-325/04) (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]: Nazairdis SAS e.a. tegen Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (1)

(Begrip steun - Heffing gebaseerd op verkoopoppervlakte - Dwingend verband tussen heffing en bestemming van opbrengst ervan)

(2005/C 330/10)

Procestaal: Frans

In de gevoegde zaken C-266/04 tot en met C-270/04, C-276/04 en C-321/04 tot en met C-325/04, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne (C-266/04–C-270/04 en C-276/04) en de Cour d'appel de Lyon (C-321/04–C-325/04) (Frankrijk) bij beslissingen van 5 april en 24 februari 2004, ingekomen bij het Hof op 24, 25 en 29 juni en 27 juli 2004, in de procedures Nazairdis SAS, thans Distribution Casino France SAS (C-266/04), Jaceli SA (C-267/04), Komogo SA (C-268/04 en C-324/04), Tout pour la maison SARL (C-269/04 en C-325/04), Distribution Casino France SAS (C-270/04), Bricorama France SAS (C-276/04), Distribution Casino France 3 SAS (C-321/04), Société Casino France, rechtsopvolgster van IMQEF SA, rechtsopvolgster van JUDIS SA (C-322/04), Dechrist Holding SA (C-323/04), tegen Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: K. Schiemann, president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president van de Eerste kamer, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (rapporteur), E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

De artikelen 87, lid 1, EG en 88, lid 3, EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan de inning van een heffing als de Franse heffing wegens steun aan handel en ambacht.

---

(1)  PB C 228 van 11.9.2004

PB C 201 van 7.8.2004

PB C 239 van 25.9.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/6

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-377/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 1999/92/EG - Bescherming van werknemers - Blootstelling aan gevaar door explosieve atmosferen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2005/C 330/11)

Procestaal: Duits

In zaak C-377/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 2 september 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Martin en V. Kreuschitz) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: C. Pesendorfer), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. Malenovský, kamerpresident, A. Borg Barthet (rapporteur) en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: L.A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de volledige uitvoering van richtlijn 1999/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 betreffende minimumvoorschriften voor de verbetering van de gezondheidsbescherming en van de veiligheid van werknemers die door explosieve atmosferen gevaar kunnen lopen (vijftiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), is de Republiek Oostenrijk de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de volledige uitvoering van richtlijn 1999/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 betreffende minimumvoorschriften voor de verbetering van de gezondheidsbescherming en van de veiligheid van werknemers die door explosieve atmosferen gevaar kunnen lopen (vijftiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), is de Republiek Oostenrijk de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004 .

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/6

---

ARREST VAN HET HOF

(Zesde kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-23/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

(Niet-nakoming - Richtlijn 2000/34/EG - Arbeidsvoorwaarden - Organisatie arbeidstijd - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

(2005/C 330/12)

Procestaal: Frans

In zaak C-23/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 25 januari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en N. Yerrell) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, S. von Bahr en A. Borg Barthet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1. | Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die, behalve wat de voor artsen in opleiding vast te stellen bepalingen betreft, noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 2000 tot wijziging van richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd om de van deze richtlijn uitgesloten sectoren en activiteiten te bestrijken, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen. |
| --- | --- |

1.

Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die, behalve wat de voor artsen in opleiding vast te stellen bepalingen betreft, noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 2000 tot wijziging van richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd om de van deze richtlijn uitgesloten sectoren en activiteiten te bestrijken, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen.

| 2. | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2.

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3. | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3.

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 82 van 2.4.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/7

---

ARREST VAN HET HOF

(Vierde kamer)

van 27 oktober 2005

in zaak C-165/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

(Niet-nakoming - Vrij verkeer van personen - Werknemers - Echtgenoten - Vereiste van arbeidsvergunning voor echtgenoot die onderdaan is van derde land)

(2005/C 330/13)

Procestaal: Frans

In zaak C-165/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 8 april 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vierde kamer, K. Lenaerts en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

| 1) | Door in zijn wetgeving het verkrijgen van een arbeidsvergunning verplicht te stellen voor onderdanen van derde landen die zijn gehuwd met migrerende werknemers uit de Europese Unie en door zijn wetgeving niet in overeenstemming te brengen met het gemeenschapsrecht, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 11 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap. |
| --- | --- |

1)

Door in zijn wetgeving het verkrijgen van een arbeidsvergunning verplicht te stellen voor onderdanen van derde landen die zijn gehuwd met migrerende werknemers uit de Europese Unie en door zijn wetgeving niet in overeenstemming te brengen met het gemeenschapsrecht, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 11 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap.

| 2) | Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 132 van 28.05.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/7

---

Verzoek van het London Tribunal Centre van 19 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs

(Zaak C-363/05)

(2005/C 330/14)

Procestaal: Engels

Het London Tribunal Centre heeft bij beschikking van 19 september 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 september 2005, in het geding tussen 1) J. P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc, 2) The Association of Investment Trust Companies en Commissioners of HM Revenue and Customs, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Kan de uitdrukking „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn (1) gesloten beleggingsfondsen zoals ITC's, omvatten? |
| --- | --- |

1.

Kan de uitdrukking „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn (1) gesloten beleggingsfondsen zoals ITC's, omvatten?

| 2. | Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag, staat dan de zinsnede „als omschreven door de lidstaten” in artikel 13, B, sub d, punt 6, de lidstaten toe:






  a. | bepaalde „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” binnen hun rechtsgebied te selecteren die onder de vrijstelling voor de levering van beheersdiensten vallen en andere van de vrijstelling uit te sluiten, of |
| --- | --- | --- |

2.

Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag, staat dan de zinsnede „als omschreven door de lidstaten” in artikel 13, B, sub d, punt 6, de lidstaten toe:

a.

bepaalde „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” binnen hun rechtsgebied te selecteren die onder de vrijstelling voor de levering van beheersdiensten vallen en andere van de vrijstelling uit te sluiten, of

| b. | betekent de zinsnede dat de lidstaten moeten vaststellen welke fondsen binnen hun rechtsgebied onder de definitie van „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” vallen, en dat het voordeel van de vrijstelling moet gelden voor al die fondsen? |
| --- | --- |

b.

betekent de zinsnede dat de lidstaten moeten vaststellen welke fondsen binnen hun rechtsgebied onder de definitie van „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” vallen, en dat het voordeel van de vrijstelling moet gelden voor al die fondsen?

| 3. | Wanneer het antwoord op de tweede vraag luidt dat lidstaten kunnen bepalen welke „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” onder de vrijstelling vallen, hoe beïnvloeden dan de beginselen van fiscale neutraliteit, gelijke behandeling en het voorkomen van concurrentievervalsing de uitoefening van die bevoegdheid? |
| --- | --- |

3.

Wanneer het antwoord op de tweede vraag luidt dat lidstaten kunnen bepalen welke „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” onder de vrijstelling vallen, hoe beïnvloeden dan de beginselen van fiscale neutraliteit, gelijke behandeling en het voorkomen van concurrentievervalsing de uitoefening van die bevoegdheid?

| 4. | Heeft artikel 13, B, sub d, punt 6, rechtstreekse werking? |
| --- | --- |

4.

Heeft artikel 13, B, sub d, punt 6, rechtstreekse werking?

---

(1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van 13.6.1977 blz. 1).

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/8

---

Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo van 6 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Optimus-Telecomunicações S.A. en Fazenda Publica

(Zaak C-366/05)

(2005/C 330/15)

Procestaal: Portugees

Het Supremo Tribunal Administrativo heeft bij beschikking van 6 juli 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 september 2005, in het geding tussen Optimus-Telecomunicações S.A. en Fazenda Publica, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Moet artikel 7, lid 1, van richtlijn 69/335/EEG (1) van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG (2) van de Raad van 10 juni 1985, restrictief worden uitgelegd in die zin dat het de daarin aan de lidstaten opgelegde verplichting tot vrijstelling van bepaalde verrichtingen betreffende het bijeenbrengen van kapitaal afhankelijk stelt van de voorwaarde, dat het verrichtingen betreft die volgens de vóór 1985 geldende tekst van de richtlijn vrijgesteld konden worden van belasting of tegen een lager tarief konden worden belast — met andere woorden, uitsluitend de verrichtingen bedoeld in de artikelen 4, lid 2, en 8 — en waarvoor dit bovendien op 1 juli 1984 het geval was? |
| --- | --- |

1)

Moet artikel 7, lid 1, van richtlijn 69/335/EEG (1) van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG (2) van de Raad van 10 juni 1985, restrictief worden uitgelegd in die zin dat het de daarin aan de lidstaten opgelegde verplichting tot vrijstelling van bepaalde verrichtingen betreffende het bijeenbrengen van kapitaal afhankelijk stelt van de voorwaarde, dat het verrichtingen betreft die volgens de vóór 1985 geldende tekst van de richtlijn vrijgesteld konden worden van belasting of tegen een lager tarief konden worden belast — met andere woorden, uitsluitend de verrichtingen bedoeld in de artikelen 4, lid 2, en 8 — en waarvoor dit bovendien op 1 juli 1984 het geval was?

| 2) | Moeten de artikelen 7, lid 1, en 10 van richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, aldus worden uitgelegd dat zij verbieden om krachtens een nationale regeling als Decreto-Lei nr. 322-B/2001 van 14 december 2001, waarbij post 26 — het bijeenbrengen van kapitaal — van de Tabela Geral do Imposto de Selo is ingevoerd, van een naamloze vennootschap naar Portugees recht zegelrecht te heffen ter zake van een vermeerdering van haar maatschappelijk kapitaal in contanten, wanneer een dergelijke verrichting op 1 juli 1984 weliswaar aan het zegelrecht was onderworpen, maar ervan was vrijgesteld? |
| --- | --- |

2)

Moeten de artikelen 7, lid 1, en 10 van richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, aldus worden uitgelegd dat zij verbieden om krachtens een nationale regeling als Decreto-Lei nr. 322-B/2001 van 14 december 2001, waarbij post 26 — het bijeenbrengen van kapitaal — van de Tabela Geral do Imposto de Selo is ingevoerd, van een naamloze vennootschap naar Portugees recht zegelrecht te heffen ter zake van een vermeerdering van haar maatschappelijk kapitaal in contanten, wanneer een dergelijke verrichting op 1 juli 1984 weliswaar aan het zegelrecht was onderworpen, maar ervan was vrijgesteld?

---

(1)  PB L 249, blz. 25; EE 09/01, blz. 22.

(2)  PB L 156, blz. 23; EE 09/01, blz. 171.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/8

---

Hogere voorziening, op 10 oktober 2005 ingesteld door Bart Nijs tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 26 mei 2005 in zaak T-377/04, Bart Nijs tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-373/05 P)

(2005/C 330/16)

Procestaal: Frans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 10 oktober 2005 hogere voorziening ingesteld door Bart Nijs, vertegenwoordigd door F. Rollinger, advocaat, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 26 mei 2005 in zaak T-377/04, Bart Nijs tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen.

Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:

| — | deze hogere voorziening ontvankelijk te verklaren; |
| --- | --- |

—

deze hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

| — | de hogere voorziening gegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

de hogere voorziening gegrond te verklaren;

| — | te verklaren dat het voorwerp van de klacht van Bart Nijs van 27 februari 2004 identiek is met het voorwerp van het beroep van Bart Nijs dat hij op 16 september 2004 bij het Gerecht van eerste aanleg heeft ingesteld; |
| --- | --- |

—

te verklaren dat het voorwerp van de klacht van Bart Nijs van 27 februari 2004 identiek is met het voorwerp van het beroep van Bart Nijs dat hij op 16 september 2004 bij het Gerecht van eerste aanleg heeft ingesteld;

| — | bijgevolg de beschikking van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van 26 mei 2005 te vernietigen en de zaak voor pleidooien te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg in een andere samenstelling. |
| --- | --- |

—

bijgevolg de beschikking van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van 26 mei 2005 te vernietigen en de zaak voor pleidooien te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg in een andere samenstelling.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirant is van mening dat het Gerecht zijn beroep ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard, aangezien zijns inziens de eisen van de precontentieuze procedure en in het bijzonder art. 90, lid 2, van het Statuur zijn nageleefd.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/9

---

Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 23 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Erhard Geuting en Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

(Zaak C-375/05)

(2005/C 330/17)

Procestaal: Duits

Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 23 augustus 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 oktober 2005, in het geding tussen Erhard Geuting en Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Over de uitlegging van artikel 4 a, derde streepje, sub ii, van verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 (1), in de versie van verordening (EEG) nr. 2066/92 van de Raad van 30 juni 1992 (2):






  a) | Is een drachtige vaars slechts een zoogkoe in de zin van afdeling 1 van de verordening indien zij een zoogkoe waarvoor een premie is aangevraagd, vervangt? |
| --- | --- | --- |

1.

Over de uitlegging van artikel 4 a, derde streepje, sub ii, van verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 (1), in de versie van verordening (EEG) nr. 2066/92 van de Raad van 30 juni 1992 (2):

a)

Is een drachtige vaars slechts een zoogkoe in de zin van afdeling 1 van de verordening indien zij een zoogkoe waarvoor een premie is aangevraagd, vervangt?

| b) | Is een drachtige vaars ook een zoogkoe in de zin van afdeling 1 van de verordening indien zij in het voorafgaande verkoopseizoen een zoogkoe waarvoor een premie is aangevraagd, heeft vervangen en erkend is dat zij recht gaf op de premie? |
| --- | --- |

b)

Is een drachtige vaars ook een zoogkoe in de zin van afdeling 1 van de verordening indien zij in het voorafgaande verkoopseizoen een zoogkoe waarvoor een premie is aangevraagd, heeft vervangen en erkend is dat zij recht gaf op de premie?

| c) | Komt een drachtige vaars, waarvoor een premie is aangevraagd, in ieder geval voor de premie in aanmerking, wanneer zij nog vóór het verstrijken van de aanvraagtermijn kalft? |
| --- | --- |

c)

Komt een drachtige vaars, waarvoor een premie is aangevraagd, in ieder geval voor de premie in aanmerking, wanneer zij nog vóór het verstrijken van de aanvraagtermijn kalft?

| 2. | Verder wordt het Europees Hof van Justitie om een prejudiciële beslissing verzocht over de navolgende vragen inzake de uitlegging van artikel 33, leden 2 en 4, van verordening (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie van 23 december 1992 (3), in de versie van verordening (EG) nr. 2311/96 (4): |
| --- | --- |

2.

Verder wordt het Europees Hof van Justitie om een prejudiciële beslissing verzocht over de navolgende vragen inzake de uitlegging van artikel 33, leden 2 en 4, van verordening (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie van 23 december 1992 (3), in de versie van verordening (EG) nr. 2311/96 (4):

| a) | Heeft een producent premierechten in een verkoopseizoen ook dan niet gebruikt, wanneer hij de premie weliswaar heeft aangevraagd, maar de aanvraag is afgewezen, omdat de betrokken dieren niet voor de premie in aanmerking kwamen?
  Geldt dat ook wanneer uit niets blijkt dat de aanvraag frauduleus zou zijn?
  Is dit met het gemeenschapsrechtelijke evenredigheidsbeginsel verenigbaar? |
| --- | --- |

a)

Heeft een producent premierechten in een verkoopseizoen ook dan niet gebruikt, wanneer hij de premie weliswaar heeft aangevraagd, maar de aanvraag is afgewezen, omdat de betrokken dieren niet voor de premie in aanmerking kwamen?

Geldt dat ook wanneer uit niets blijkt dat de aanvraag frauduleus zou zijn?

Is dit met het gemeenschapsrechtelijke evenredigheidsbeginsel verenigbaar?

| b) | Moet artikel 33, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3886/92 aldus worden uitgelegd dat in een geval als het onderhavige premierechten gehandhaafd blijven omdat het een (naar behoren gemotiveerd) uitzonderingsgeval betreft? |
| --- | --- |

b)

Moet artikel 33, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3886/92 aldus worden uitgelegd dat in een geval als het onderhavige premierechten gehandhaafd blijven omdat het een (naar behoren gemotiveerd) uitzonderingsgeval betreft?

| c) | Moeten premierechten die een producent op grond van artikel 33, lid 4, van verordening (EEG) nr. 3886/92 worden ontnomen, omdat hij in het verkoopseizoen 1998 weliswaar meer dan 70 % maar minder dan 90 % van zijn premierechten heeft gebruikt, na afloop van de blokkeringstermijn van twee jaar bij voorrang aan deze producent worden toegekend? |
| --- | --- |

c)

Moeten premierechten die een producent op grond van artikel 33, lid 4, van verordening (EEG) nr. 3886/92 worden ontnomen, omdat hij in het verkoopseizoen 1998 weliswaar meer dan 70 % maar minder dan 90 % van zijn premierechten heeft gebruikt, na afloop van de blokkeringstermijn van twee jaar bij voorrang aan deze producent worden toegekend?

---

(1)  PB L 148, blz. 24.

(2)  PB L 215, blz. 49.

(3)  PB L 391, blz. 20.

(4)  PB L 313, blz. 9.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/9

---

Verzoek van het Hof van Cassatie (België) van 9 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Samotor SPRL en Belgische Staat

(Zaak C-378/05)

(2005/C 330/18)

Procestaal: Frans

Het Hof van Cassatie (België) heeft bij arrest van 9 september 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 oktober 2005, in het geding tussen Samotor SPRL en Belgische Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Wanneer de levering van goederen bestemd is voor een belastingplichtige die te goeder trouw gecontracteerd heeft zonder kennis te dragen van de fraude door de verkoper, staat het beginsel van de neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde dan eraan in de weg dat de nietigverklaring van de verkoopovereenkomst, krachtens een bepaling van nationaal burgerlijk recht volgens welke die overeenkomst absoluut nietig is wegens strijdigheid met de openbare orde op grond van een ongeoorloofde oorzaak aan de zijde van de verkoper, leidt tot het verlies van het recht op aftrek van de belasting voor die belastingplichtige? |
| --- | --- |

1.

Wanneer de levering van goederen bestemd is voor een belastingplichtige die te goeder trouw gecontracteerd heeft zonder kennis te dragen van de fraude door de verkoper, staat het beginsel van de neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde dan eraan in de weg dat de nietigverklaring van de verkoopovereenkomst, krachtens een bepaling van nationaal burgerlijk recht volgens welke die overeenkomst absoluut nietig is wegens strijdigheid met de openbare orde op grond van een ongeoorloofde oorzaak aan de zijde van de verkoper, leidt tot het verlies van het recht op aftrek van de belasting voor die belastingplichtige?

| 2. | Luidt het antwoord verschillend wanneer de absolute nietigheid het gevolg is van een BTW-fraude zelf? |
| --- | --- |

2.

Luidt het antwoord verschillend wanneer de absolute nietigheid het gevolg is van een BTW-fraude zelf?

| 3. | Luidt het antwoord verschillend wanneer de ongeoorloofde oorzaak van de verkoopovereenkomst, die naar nationaal recht de absolute nietigheid daarvan tot gevolg heeft, een BTW-fraude is waarvan beide contractanten kennis dragen? |
| --- | --- |

3.

Luidt het antwoord verschillend wanneer de ongeoorloofde oorzaak van de verkoopovereenkomst, die naar nationaal recht de absolute nietigheid daarvan tot gevolg heeft, een BTW-fraude is waarvan beide contractanten kennis dragen?

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/10

---

Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 14 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Johan Piek en de Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)

(Zaak C-384/05)

(2005/C 330/19)

Procestaal: Nederlands

De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 14 oktober 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 oktober 2005, in het geding tussen Johan Piek en de Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| (1) | Verzet artikel 3, sub 1, van verordening (EEG) nr. 857/84 (1) van de Raad, van 31 maart 1984, zich tegen een ter uitvoering van deze bepaling vastgestelde nationale regeling die aldus is opgezet, dat producenten die investeringsverplichtingen hebben aangegaan, ongeacht of zulks in het kader van een ontwikkelingsplan is gebeurd of niet, slechts dan een specifieke referentiehoeveelheid kunnen verkrijgen, indien zij die investeringsverplichtingen hebben aangegaan na 1 september 1981 maar vóór 1 maart 1984? |
| --- | --- |

(1)

Verzet artikel 3, sub 1, van verordening (EEG) nr. 857/84 (1) van de Raad, van 31 maart 1984, zich tegen een ter uitvoering van deze bepaling vastgestelde nationale regeling die aldus is opgezet, dat producenten die investeringsverplichtingen hebben aangegaan, ongeacht of zulks in het kader van een ontwikkelingsplan is gebeurd of niet, slechts dan een specifieke referentiehoeveelheid kunnen verkrijgen, indien zij die investeringsverplichtingen hebben aangegaan na 1 september 1981 maar vóór 1 maart 1984?

| (2) | Indien vraag 1 niet in zijn algemeenheid kan worden beantwoord: Aan de hand van welke maatstaven moet worden beoordeeld in hoeverre de in vraag 1 bedoelde beperking in de tijd verenigbaar is met verordening 857/84? |
| --- | --- |

(2)

Indien vraag 1 niet in zijn algemeenheid kan worden beantwoord: Aan de hand van welke maatstaven moet worden beoordeeld in hoeverre de in vraag 1 bedoelde beperking in de tijd verenigbaar is met verordening 857/84?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelprodukten PB L 90 blz. 13

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/10

---

Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk) van 19 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) en Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière, enerzijds en Eerste Minister en Minister van werkgelegenheid, maatschappelijke samenhang en huisvesting, anderzijds

(Zaak C-385/05)

(2005/C 330/20)

Procestaal: Frans

De Conseil d'État (Frankrijk) heeft bij beschikking van 19 oktober 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 oktober 2005, in het geding tussen Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) en Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière, enerzijds en Eerste Minister en Minister van werkgelegenheid, maatschappelijke samenhang en huisvesting, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1 | Dient, gelet op het doel van richtlijn 2002/14/EG (1) van 11 maart 2002, dat volgens artikel 1, lid 1, ervan bestaat in het vaststellen van een algemeen kader van minimumvoorschriften met betrekking tot het recht van werknemers van ondernemingen of vestigingen in de Gemeenschap op informatie en raadpleging, de bij deze richtlijn aan de lidstaten verleende bevoegdheid om te bepalen volgens welke methode de minimumaantallen werknemers worden berekend, aldus te worden uitgelegd dat de lidstaten kunnen bepalen dat bepaalde categorieën van werknemers pas na een bepaalde tijd in aanmerking worden genomen voor de toepassing van deze minimumaantallen? |
| --- | --- |

1

Dient, gelet op het doel van richtlijn 2002/14/EG (1) van 11 maart 2002, dat volgens artikel 1, lid 1, ervan bestaat in het vaststellen van een algemeen kader van minimumvoorschriften met betrekking tot het recht van werknemers van ondernemingen of vestigingen in de Gemeenschap op informatie en raadpleging, de bij deze richtlijn aan de lidstaten verleende bevoegdheid om te bepalen volgens welke methode de minimumaantallen werknemers worden berekend, aldus te worden uitgelegd dat de lidstaten kunnen bepalen dat bepaalde categorieën van werknemers pas na een bepaalde tijd in aanmerking worden genomen voor de toepassing van deze minimumaantallen?

| 2 | In hoeverre kan richtlijn 98/59/EG van 20 juli 1998 (2) aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een regeling waarbij bepaalde vestigingen die gewoonlijk meer dan 20 werknemers in dienst hebben, zij het tijdelijk, worden ontheven van de verplichting, een werknemersvertegenwoordigingsstructuur op te zetten als gevolg van de toepassing van regels voor het tellen van het aantal personeelsleden waarbij bepaalde categorieën van werknemers voor de toepassing van de bepalingen tot inrichting van deze vertegenwoordiging niet worden meegeteld? |
| --- | --- |

2

In hoeverre kan richtlijn 98/59/EG van 20 juli 1998 (2) aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een regeling waarbij bepaalde vestigingen die gewoonlijk meer dan 20 werknemers in dienst hebben, zij het tijdelijk, worden ontheven van de verplichting, een werknemersvertegenwoordigingsstructuur op te zetten als gevolg van de toepassing van regels voor het tellen van het aantal personeelsleden waarbij bepaalde categorieën van werknemers voor de toepassing van de bepalingen tot inrichting van deze vertegenwoordiging niet worden meegeteld?

---

(1)  Richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap – Gezamenlijke verklaring van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de vertegenwoordiging van de werknemers (PB L 80, blz. 29).

(2)  Richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB L 225, blz. 16).

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/11

---

Beroep, op 27 oktober 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

(Zaak C-390/05)

(2005/C 330/21)

Procestaal: Grieks

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 oktober 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur U. Wölker en door M. Konstantinidis, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 16, leden 5 en 6, en artikel 17, lid 1, van verordening (EG) nr. 2037/2000 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 16, leden 5 en 6, en artikel 17, lid 1, van verordening (EG) nr. 2037/2000 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen;

| 2. | de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster is van mening dat de Helleense Republiek de krachtens artikel 16, lid 5, van verordening nr. 2037/2000 op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, voorzover zij niet de nodige maatregelen heeft vastgesteld om de minimumopleidingseisen te bepalen waaraan het met de terugwinning, recycling, regeneratie en vernietiging van gereguleerde stoffen belaste personeel moet voldoen.

Verzoekster is ook van mening dat de Helleense Republiek de krachtens artikel 16, lid 6, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, voorzover zij niet, overeenkomstig deze bepaling, bij de Commissie verslag heeft uitgebracht over de regelingen die voor de terugwinning van gebruikte gereguleerde stoffen zijn ingevoerd en de hoeveelheden gebruikte gereguleerde stoffen die zijn teruggewonnen, gerecycleerd, geregenereerd of vernietigd.

Ten slotte verwijt de Commissie verweerster schending van artikel 17, lid 1, van deze verordening, op grond dat zij, in strijd met deze bepaling, niet alle maatregelen heeft getroffen om op haar grondgebied de preventieve jaarlijkse controle te verzekeren op vaste apparatuur met meer dan 3 kg koelvloeistof.

---

(1)  PB L 244 van 29.9.2000, blz. 1.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/11

---

Doorhaling van zaak C-102/03 (1)

(2005/C 330/22)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-102/03 (verzoek van het Tribunal de Brindisi om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Gianfranco Casale, Giuseppe Eugenio Caroli.

---

(1)  PB C 101 van 26.4.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/11

---

Doorhaling van zaak C-389/04 (1)

(2005/C 330/23)

(Procestaal: Frans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 oktober 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-389/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/12

---

Doorhaling van zaak C-400/04 (1)

(2005/C 330/24)

(Procestaal: Nederlands)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-400/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/12

---

Doorhaling van zaak C-402/04 (1)

(2005/C 330/25)

(Procestaal: Frans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-402/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/12

---

Doorhaling van zaak C-450/04 (1)

(2005/C 330/26)

(Procestaal: Frans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-450/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

---

(1)  PB C 314 van 18.12.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/12

---

Doorhaling van zaak C-472/04 (1)

(2005/C 330/27)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-472/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 6 van 8.1.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/12

---

Doorhaling van zaak C-483/04 (1)

(2005/C 330/28)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-483/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 19 van 20.1.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/12

---

Doorhaling van zaak C-485/04 (1)

(2005/C 330/29)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-485/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 31 van 5.2.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/13

---

Doorhaling van zaak C-44/05 (1)

(2005/C 330/30)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-44/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 82 van 2.4.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/13

---

Doorhaling van zaak C-55/05 (1)

(2005/C 330/31)

(Procestaal: Fins)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-55/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.

---

(1)  PB C 82 van 2.4.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/13

---

Doorhaling van zaak C-84/05 (1)

(2005/C 330/32)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-84/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 93 van 16.4.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/13

---

Doorhaling van zaak C-86/05 (1)

(2005/C 330/33)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 93 van 16.4.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/13

---

Doorhaling van zaak C-95/05 (1)

(2005/C 330/34)

(Procestaal: Grieks)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-95/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 93 van 16.4.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/13

---

Doorhaling van zaak C-123/05 (1)

(2005/C 330/35)

(Procestaal: Italiaans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij besluit van 6 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-123/05 (verzoek van om een prejudiciële beslissing): Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

---

(1)  PB C 115 van 14.5.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/14

---

Doorhaling van zaak C-156/05 (1)

(2005/C 330/36)

(Procestaal: Grieks)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-156/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

---

(1)  PB C 132 van 28.5.2005.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/14

---

Doorhaling van zaak C-160/05 (1)

(2005/C 330/37)

(Procestaal: Frans)

De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-160/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.

---

(1)  PB C 115 van 14.5.2005.

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/15

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — Freistaat Thüringen/Commissie

(Zaak T-318/00) (1)

(Staatssteun - Misbruik van steun - Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering - Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen)

(2005/C 330/38)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij(en): Freistaat Thüringen (Duitsland) [vertegenwoordiger(s): M. Schütte, advocaat]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): K.-D. Borchardt en V. Kreuschitz, gemachtigden, bijgestaan door C. Koenig]

Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verzoeker(s)/verzoekster(s): Bondsrepubliek Duitsland [vertegenwoordiger(s): W.-D. Plessing en T. Jürgensen, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen, advocaat]

Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verweerder(s)/verweerster(s): ODS Optical Disc Service GmbH (Hamburg, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): I. Brinker en U. Soltész, advocaten]

Voorwerp van de zaak

Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen (PB L 318, blz. 62)

Dictum van het arrest

| 1) | Beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, wordt nietig verklaard voorzover:






  — | in artikel 1, lid 1, daarvan is vastgesteld dat de steun die aan R.E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG en Pilz Albrechts GmbH is toegekend met het oog op de bouw, de exploitatie en de consolidering van de cd-fabriek in Albrechts (Thüringen), een bedrag omvat van 54,7 miljoen DEM uit hoofde van de garantie van de deelstaat Bayern, een bedrag van 3 miljoen DEM uit hoofde van de afstand van schuldvordering, een bedrag van 63,45 miljoen DEM uit hoofde van door de deelstaat Thüringen toegekende investeringssteun en -toelagen, en een bedrag van 19,42 miljoen DEM uit hoofde van door de deelstaat Bayern toegekende investeringssteun en -toelagen; |
| --- | --- | --- |

1)

Beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, wordt nietig verklaard voorzover:

—

in artikel 1, lid 1, daarvan is vastgesteld dat de steun die aan R.E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG en Pilz Albrechts GmbH is toegekend met het oog op de bouw, de exploitatie en de consolidering van de cd-fabriek in Albrechts (Thüringen), een bedrag omvat van 54,7 miljoen DEM uit hoofde van de garantie van de deelstaat Bayern, een bedrag van 3 miljoen DEM uit hoofde van de afstand van schuldvordering, een bedrag van 63,45 miljoen DEM uit hoofde van door de deelstaat Thüringen toegekende investeringssteun en -toelagen, en een bedrag van 19,42 miljoen DEM uit hoofde van door de deelstaat Bayern toegekende investeringssteun en -toelagen;

| — | in artikel 1, lid 2, daarvan is vastgesteld dat de steun die voor de herstructurering van CDA Compact Disc Albrechts GmbH is toegekend, een bedrag van 33 miljoen DEM omvat uit hoofde van de overname van het maatschappelijk kapitaal van PA/CD Albrechts en een bedrag van 21,3 miljoen DEM uit hoofde van rentevoordelen; |
| --- | --- |

—

in artikel 1, lid 2, daarvan is vastgesteld dat de steun die voor de herstructurering van CDA Compact Disc Albrechts GmbH is toegekend, een bedrag van 33 miljoen DEM omvat uit hoofde van de overname van het maatschappelijk kapitaal van PA/CD Albrechts en een bedrag van 21,3 miljoen DEM uit hoofde van rentevoordelen;

| — | in artikel 1, lid 2, daarvan is vastgesteld dat de aankoopprijs van 3 miljoen DEM en het door LfA toegekende krediet van 15 miljoen DEM steun is „voor de herstructurering van CDA Compact Disc Albrechts GmbH”; |
| --- | --- |

—

in artikel 1, lid 2, daarvan is vastgesteld dat de aankoopprijs van 3 miljoen DEM en het door LfA toegekende krediet van 15 miljoen DEM steun is „voor de herstructurering van CDA Compact Disc Albrechts GmbH”;

| — | in artikel 2 daarvan de terugvordering wordt gelast van de in artikel 1 vermelde steun ten aanzien van CDA Datenträger Albrechts GmbH en LCA Logistik Center Albrechts GmbH, evenals ten aanzien van alle andere ondernemingen waaraan activa en/of infrastructuur van R. E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG of Pilz Albrechts GmbH zijn of worden overgedragen om de gevolgen van bedoelde beschikking te omzeilen. |
| --- | --- |

—

in artikel 2 daarvan de terugvordering wordt gelast van de in artikel 1 vermelde steun ten aanzien van CDA Datenträger Albrechts GmbH en LCA Logistik Center Albrechts GmbH, evenals ten aanzien van alle andere ondernemingen waaraan activa en/of infrastructuur van R. E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG of Pilz Albrechts GmbH zijn of worden overgedragen om de gevolgen van bedoelde beschikking te omzeilen.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de deelstaat Thüringen. De Bondsrepubliek Duitsland en ODS Optical Disc Service GmbH dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de deelstaat Thüringen. De Bondsrepubliek Duitsland en ODS Optical Disc Service GmbH dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 355 van 9.12.2000.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/15

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — CDA Datenträger Albrechts/Commissie

(Zaak T-324/00) (1)

(Staatssteun - Misbruik van steun - Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering - Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen)

(2005/C 330/39)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij(en): CDA Datenträger Albrechts GmbH (Albrechts, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): T. Schmidt-Kötters en D. Uwer, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): K.-D. Borchardt en V. Kreuschitz, gemachtigden, bijgestaan door C. Koenig]

Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verzoeker(s)/verzoekster(s): Bondsrepubliek Duitsland [vertegenwoordiger(s): W.-D. Plessing en T. Jürgensen, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen, advocaat]

Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verweerder(s)/verweerster(s): ODS Optical Disc Service GmbH (Hamburg, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): I. Brinker en U. Soltész, advocaten]

Voorwerp van de zaak

Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen (PB L 318, blz. 62)

Dictum van het arrest

| 1) | Artikel 2, lid 3, van beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, lid 3, van beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, wordt nietig verklaard.

| 2) | Over het verzoek tot nietigverklaring behoeft niet te worden beslist voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Over het verzoek tot nietigverklaring behoeft niet te worden beslist voor het overige.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van CDA Datenträger Albrechts GmbH. De Bondsrepubliek Duitsland en ODS Optical Disc Service GmbH dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van CDA Datenträger Albrechts GmbH. De Bondsrepubliek Duitsland en ODS Optical Disc Service GmbH dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 355 van 9.12.2000.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/16

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Groupe Danone/Commissie

(Zaak T-38/02) (1)

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Geldboeten - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Mededeling inzake medewerking)

(2005/C 330/40)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Groupe Danone (Parijs, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): A. Winckler en M. Waha, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): A. Bouquet en W. Wils, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/569/EG van de Commissie van 5 december 2001 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak nr. IV/37.614/F3 PO/Interbrew en Alken-Maes) (PB 2003, L 200, blz. 1) en, subsidiair, verzoek tot verlaging van de bij artikel 2 van deze beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

Dictum van het arrest

| 1) | Het bedrag van de aan verzoekster opgelegde geldboete wordt bepaald op 42,4125 miljoen EUR. |
| --- | --- |

1)

Het bedrag van de aan verzoekster opgelegde geldboete wordt bepaald op 42,4125 miljoen EUR.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Verzoekster zal haar eigen kosten en drie vierde van de kosten van de Commissie dragen. De Commissie zal een vierde van haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

Verzoekster zal haar eigen kosten en drie vierde van de kosten van de Commissie dragen. De Commissie zal een vierde van haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 97 van 20.4.2002.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/16

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Salvador García/Commissie

(Zaak T-205/02) (1)

(Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie - Begrip gewone verblijfplaats - Motivering)

(2005/C 330/41)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij(en): Beatriz Salvador García (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, advocaten]

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 27 maart 2002 houdende weigering om verzoekster in het genot te stellen van de ontheemdingstoelage voorzien in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van alle daarmee verband houdende toelagen.

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 219 van 14.9.2002

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/17

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Herrero Romeu/Commissie

(Zaak T-298/02) (1)

(Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Diensten verricht voor andere staat - Begrip gewone verblijfplaats - Motivering - Beginsel van gelijke behandeling)

(2005/C 330/42)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij(en): Anna Herrero Romeu (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, advocaten]

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 10 juni 2002 houdende weigering om verzoekster in het genot te stellen van de ontheemdingstoelage voorzien in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van alle daarmee verband houdende toelagen.

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 289 van 23.11.2002.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/17

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Dedeu i Fontcuberta/Commissie

(Zaak T-299/02) (1)

(Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Diensten verricht voor andere staat - Begrip gewone verblijfplaats)

(2005/C 330/43)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij(en): Carles Dedeu i Fontcuberta (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, advoaten]

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de Commissie houdende impliciete afwijzing van verzoekers klacht van 23 september 2002 en expliciete afwijzing van 14 november 2002, waarbij hem de ontheemdingstoelage is geweigerd die is voorzien in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, en alle daarmee verband houdende toelagen.

Dictum van het arrest

| 1) | De nota van de Commissie van 25 februari 2002 en het besluit van de Commissie van 14 november 2002 worden nietig verklaard, voorzover zij betrekking hebben op de weigering om verzoeker in het genot te stellen van de ontheemdingstoelage voorzien in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de inrichtingsvergoeding voorzien in artikel 5, lid 1, van die bijlage. |
| --- | --- |

1)

De nota van de Commissie van 25 februari 2002 en het besluit van de Commissie van 14 november 2002 worden nietig verklaard, voorzover zij betrekking hebben op de weigering om verzoeker in het genot te stellen van de ontheemdingstoelage voorzien in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de inrichtingsvergoeding voorzien in artikel 5, lid 1, van die bijlage.

| 2) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 3) | De Commissie zal alle kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Commissie zal alle kosten dragen.

---

(1)  PB C 289 van 23.11.2002.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/18

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2005 — Regione Siciliana/Commissie

(Zaak T-60/03) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Artikel 230, vierde alinea, EG - Natuurlijke of rechtspersonen - Handelingen die hen rechtstreeks raken - Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) - Beschikking van de Commissie houdende intrekking en verzoek om terugbetaling van financiële bijstand - Artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 - Kennelijke beoordelingsfout)

(2005/C 330/44)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij(en): Regione Siciliana [vertegenwoordiger(s): G. Aiello, vervolgens door A. Cingolo, avvocati dello Stato]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): E. de March en L. Flynn als gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring van beschikking C (2002) 4905 van de Commissie van 11 december 2002 houdende intrekking van de steun die aan de Italiaanse Republiek is toegekend bij beschikking C (87) 2090 026 van de Commissie van 17 december 1987 betreffende de toekenning van bijstand uit het Europese Fonds voor Regionale Ontwikkeling voor een infrastructuurinvestering van 15 miljoen EUR of meer in Italië (regio: Sicilië), en terugvordering van het uit hoofde van die bijstand door de Commissie betaalde voorschot

Dictum van het arrest

| 1) | De exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

De exceptie van niet-ontvankelijkheid wordt verworpen.

| 2) | Het beroep wordt ongegrond verklaard. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt ongegrond verklaard.

| 3) | Verzoekster draagt haar eigen kosten en de helft van de kosten van de Commissie. De Commissie draagt de helft van haar eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

Verzoekster draagt haar eigen kosten en de helft van de kosten van de Commissie. De Commissie draagt de helft van haar eigen kosten.

---

(1)  PB C 101 van 26.4.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/18

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Salazar Brier/Commissie

(Zaak T-83/03) (1)

(Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Diensten, verricht voor andere staat - Begrip gewone verblijfplaats - Motivering - Beginsel van gelijke behandeling)

(2005/C 330/45)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij(en): Tomás Salazar Brier (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): J. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall als gemachtigde, bijgestaan door J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, advocaten]

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie tot afwijzing van verzoekers klacht van 24 februari 2003 en van het uitdrukkelijk afwijzend besluit van de Commissie van 24 maart 2003, waarbij hem het recht op de ontheemdingstoelage, bedoeld in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, alsook de daarmee verbonden toelagen zijn geweigerd

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 101 van 26.04.2003.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Éditions Albert René/BHIM

(Zaak T-336/03) (1)

(Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder communautair en nationaal woordmerk OBELIX - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord MOBILIX - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 330/46)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij(en): Les Éditions Albert René (Parijs, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): J. Pagenberg, advocaat]

Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): S. Laitinen, gemachtigde]

Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: Orange A/S (Kopenhagen, Denemarken) [vertegenwoordiger(s): J. Balling, advocaat]

Voorwerp van de zaak

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 juli 2003 (zaak R 0559/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen Les Éditions Albert René en Orange A/S

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 85 van 3.4.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — De Bustamante Tello/Raad van de Europese Unie

(Zaak T-368/03) (1)

(Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Diensten verricht voor andere staat - Begrip gewone verblijfplaats - Beginsel van gelijke behandeling)

(2005/C 330/47)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij(en): Rafael De Bustamante Tello (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): J. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, advocaten]

Verwerende partij(en): Raad van de Europese Unie [vertegenwoordiger(s): M. Sims en D. Canga Fano, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 28 juli 2003 houdende weigering om verzoeker in het genot te stellen van de ontheemdingstoelage voorzien in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van alle daarmee verband houdende toelagen.

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 7 van 10.1.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/19

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Peek & Cloppenburg/BHIM

(Zaak T-379/03) (1)

(Gemeenschapsmerk - Woordmerk Cloppenburg - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Plaats van herkomst - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 330/48)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij(en): Peek & Cloppenburg (Düsseldorf, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk U. Hildebrandt, vervolgens P. Lange, P. Wilbert en A. Auler, vervolgens P. Lange, P. Wilbert, A. Auler en J. Steinberg, advocaten]

Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk D. Schennen en G. Schneider, vervolgens A. von Mühlendahl, D. Schennen en G. Schneider, als gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 augustus 2003 (R 105/2002-4) inzake de aanvraag tot inschrijving van het woordteken Cloppenburg als gemeenschapsmerk

Dictum van het arrest

| 1) | De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 augustus 2003 (R 157/2003-4) wordt vernietigd. |
| --- | --- |

1)

De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 augustus 2003 (R 157/2003-4) wordt vernietigd.

| 2) | Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 35 van 7.2.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/20

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — Cofradía de pescadores de „San Pedro” de Bermeo e.a./Raad

(Zaak T-415/03) (1)

(Visserij - Instandhouding van rijkdommen van zee - Relatieve stabiliteit van visserijactiviteiten van elke lidstaat - Ruil van vangstquota - Overdracht aan Franse Republiek van deel van aan Portugese Republiek toegekend vangstquotum voor ansjovis - Nietigverklaring van bepalingen waarbij deze overdracht wordt toegestaan - Vermindering van werkelijke vangstmogelijkheden voor Koninkrijk Spanje - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Rechtsregel die rechten aan particulieren toekent - Bestaan van schade)

(2005/C 330/49)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij(en): Cofradía de pescadores de „San Pedro” de Bermeo (Bermeo, Spanje) en de andere verzoekers wier namen voorkomen in de bijlage bij het arrest [vertegenwoordiger(s): E. Garayar Gutiérrez, G. Martínez-Villaseñor, A. García Castillo en M. Troncoso Ferrer, advocaten]

Verwerende partij(en): Raad van de Europese Unie [vertegenwoordiger(s): M. Balta en F. Florindo Gijón, gemachtigden]

Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verweerder(s)/verweerster(s): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk T. van Rijn en S. Pardo Quintillán, vervolgens T. van Rijn en F. Jimeno Fernández, gemachtigden] en Franse Republiek [vertegenwoordiger(s): G. de Bergues en A. Colomb, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Beroep tot vergoeding van de schade die verzoekers stellen te hebben geleden doordat de Raad toestemming heeft verleend voor de overdracht van een deel van het aan de Portugese Republiek toegekende quotum voor ansjovis aan de Franse Republiek

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede die van de Raad dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede die van de Raad dragen.

| 3) | De Franse Republiek en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Franse Republiek en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 47 van 21.2.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/20

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Fardoom en Reinard/Commissie

(Zaak T-43/04) (1)

(Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingsverslag - Beoordelingsprocedure 2001/2001)

(2005/C 330/50)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Mohammad Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Luxemburg) en Marie-José Reinard (Bertrange, Luxemburg) [vertegenwoordiger(s): G. Bouneou en F. Frabetti, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall en H. Krämer als gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek tot nietigverklaring, primair van de beoordelingsprocedure 2001/2002, voorzover deze verzoekers betreft, en subsidiair van de loopbaanontwikkelingsverslagen van verzoekers voor die periode

Dictum van het arrest

| 1) | Het besluit houdende vaststelling van het loopbaanontwikkelingsverslag van Reinard voor de periode 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 wordt nietigverklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit houdende vaststelling van het loopbaanontwikkelingsverslag van Reinard voor de periode 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 wordt nietigverklaard.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Reinard. |
| --- | --- |

3)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Reinard.

| 4) | Fardoom zal zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

Fardoom zal zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 94 van 17.04.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Micha/Commissie

(Zaak T-50/04) (1)

(Ambtenaren - Beoordelingstijdvak 1999/2001 - Beoordelingsrapport - Beroep tot nietigverklaring - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Vertraging bij opstelling van beoordelingsrapport)

(2005/C 330/51)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): E. Micha (Roeser, Luxemburg) [vertegenwoordiger(s): S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): C. Berardis-Kayser en L. Lozano Palacios als gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek tot nietigverklaring van het besluit tot opstelling van verzoekers definitieve beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1999 tot 30 juni 2001

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in tweederde van verzoekers kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in tweederde van verzoekers kosten.

---

(1)  PB C 94 van17.04.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 oktober 2005 — Leite Mateus/Commissie

(Zaak T-51/04) (1)

(Ambtenaren - Rapport over ontwikkeling van loopbaan - Beoordelingsperiode 2001/2002)

(2005/C 330/52)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Carlos Alberto Leite Mateus (Zaventem, België) [vertegenwoordiger(s): S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall en H. Krämer, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de beoordelaar in beroep van 14 maart 2003 houdende vaststelling van het rapport over de ontwikkeling van verzoekers loopbaan voor het beoordelingsjaar 2001/2002.

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/21

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Cwik/Commissie

(Zaak T-96/04) (1)

(Ambtenaren - Beoordelingsjaar 2001/2002 - Rapport over ontwikkeling van loopbaan - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van onwettigheid - Kennelijke beoordelingsfouten - Feitelijke fouten - Psychisch geweld - Vergoeding van geleden schade - Morele schade)

(2005/C 330/53)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Michael Cwik (Tervuren, België) [vertegenwoordiger(s): N. Lhoëst en E. de Schietere de Lophem, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): L. Lozano Palacios en H. Krämer, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Enerzijds, verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende bevestiging van het rapport betreffende de ontwikkeling van verzoekers loopbaan voor de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002, en anderzijds, verzoek om betaling van een symbolisch bedrag ter vergoeding van de gestelde morele schade.

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 106 van 30.4.2004

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/22

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Eden/BHIM

(Zaak T-305/04) (1)

(Gemeenschapsmerk - Geurmerk Geur van rijpe aardbei - Absolute weigeringsgrond - Teken dat niet vatbaar is voor grafische voorstelling - Artikel 7, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 330/54)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Eden SARL (Parijs, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): M. Antoine-Lalance, advocaat]

Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): A. Folliard-Monguiral, gemachtigde]

Voorwerp van de zaak

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 mei 2004 (zaak R 591/2003-1) inzake de inschrijving van het geurmerk Geur van een rijpe aardbei als gemeenschapsmerk

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/22

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 septembe 2005 — Makro Cash & Carry Nederland/Commissie

(Zaak T-258/99) (1)

(Staatssteun - Mededeling van Commissie inzake de-minimissteun - Tankstations - Risico van cumulatie van steun - Onder mededeling vallende steun - Procesbelang)

(2005/C 330/55)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij(en): Makro Cash & Carry Nederland (Amsterdam, Nederland) [vertegenwoordiger(s): I. Cath, K. Tattersall en R. Blaauboer, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk G. Rozet en H. Speyart, gemachtigden, bijgestaan door J.C.M. van der Beek en L. Hancher, advocaten, vervolgens G. Rozet en H. van Vliet, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/705/EG van de Commissie van 20 juli 1999 betreffende staatssteun van Nederland ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de grensstreek met Duitsland (PB L 280, blz. 87)

Dictum van de beschikking

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 34 van 5. 2. 2000.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/23

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2005 — Air Bourbon/Commissie

(Zaak T-321/04) (1)

(Staatssteun - Besluit om geen bezwaar te maken - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Publicatie van beknopte mededinging - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 330/56)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Air Bourbon SAS (Sainte-Marie, île de la Réunion, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): S. Vaisse, advocaat]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): C. Giolito en J. Buendía Siera als gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2003)4708 def. van de Commissie van 16 december 2003 om geen bezwaar te maken tegen de door de Franse overheid aan Air Austral toegekende steun N 427/2003

Dictum van de beschikking

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Op het verzoek om toelating tot interventie van Air Austral behoeft niet te worden beslist. |
| --- | --- |

2)

Op het verzoek om toelating tot interventie van Air Austral behoeft niet te worden beslist.

| 3) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

3)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/23

---

Beroep ingesteld op 26 september 2005 — Anheuser-Busch/BHIM

(Zaak T-366/05)

(2005/C 330/57)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij(en): Anheuser-Busch, Inc. (St. Louis, Verenigde Staten van Amerika) [vertegenwoordiger(s): V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, G. Burkhart, advocaten]

Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tsjechische Republiek)

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | de beslissing van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 juli 2005 (zaak R 514/2004-2) gedeeltelijk te vernietigen, namelijk voorzover de aanvraag werd afgewezen voor waren van klasse 33, en |
| --- | --- |

—

de beslissing van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 juli 2005 (zaak R 514/2004-2) gedeeltelijk te vernietigen, namelijk voorzover de aanvraag werd afgewezen voor waren van klasse 33, en

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BUDWEISER” voor waren van de klassen 32 en 33 — aanvraagnr. 1 603 489

Houder van het oppositiemerk of –teken in de oppositieprocedure: Budějovický Budvar, národní podnik

Oppositiemerk of –teken: internationale beeldmerken en woordmerk „BUDWEISER” en „BUDWEISER BUDVAR” voor waren van de klassen 31 en 32

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie met betrekking tot alle in geding zijnde waren

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, aangezien er geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat. De waren verschillende voldoende van elkaar om verwarring bij de consument te kunnen uitsluiten.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/23

---

Beroep ingesteld op 19 oktober 2005 — IRIPA Abruzzo/Commissie

(Zaak T-384/05)

(2005/C 330/58)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij(en): IRIPA Abruzzo ((Pescara, Italië)) [vertegenwoordiger(s): Gianluca Belotti, Nicola Pisani en Emanuele Dell'Elce, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | nietig te verklaren de in de brief van de Commissie van 9 augustus 2005 vervatte beschikking en, voorzover nodig, de brief van de Commissie van 12 oktober 2005, en te verstaan dat de Commissie, nu alle overige voorwaarden zijn vervuld, verzoekster de betrokken steun dient toe te kennen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de in de brief van de Commissie van 9 augustus 2005 vervatte beschikking en, voorzover nodig, de brief van de Commissie van 12 oktober 2005, en te verstaan dat de Commissie, nu alle overige voorwaarden zijn vervuld, verzoekster de betrokken steun dient toe te kennen;

| — | de Commissie in de kosten te verwijzen. |
| --- | --- |

—

de Commissie in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 9 augustus 2005, door verzoekster ontvangen op 12 augustus 2005, waarbij haar te kennen is gegeven dat haar aanvraag om financiële bijstand uit hoofde van verordening (EG) nr. 814/2000 in het kader van de begrotingsmiddelen voor het jaar 2005 wegens haar beweerdelijk gebrekkige financiële draagkracht niet is toegewezen.

Tegen hetgeen de Commissie in aanmerking heeft genomen om de bijstand te weigeren, voert verzoekster aan dat haar financiële draagkracht en die van haar partners bij het initiatief ruimschoots voldeden aan de voorwaarden van de aankondiging, ook bij een zeer strenge uitlegging van de door de Commissie gehanteerde criteria.

Voorts betoogt verzoekster dat het liquiditeitscriterium zoals dit door de Commissie wordt gehanteerd, kennelijk onlogisch is en onevenredig aan het nagestreefde doel, waardoor het aantal mogelijke inschrijvers kunstmatig wordt beperkt. Aan het vereiste betreffende de financiële draagkracht was volledig voldaan, aangezien haar liquide middelen groter waren dan 100 % van de gevraagde bijstand (263 895,50 EUR) en daar in elk van de drie boekjaren waarvoor de balans en de winst- en verliesrekening waren goedgekeurd en afgesloten, de liquide middelen van verweersters en van haar partners dat bedrag ruimschoots overschreden.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/24

---

Beroep ingesteld op 21 oktober 2005 — Transnáutica/Commissie

(Zaak T-385/05)

(2005/C 330/59)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij(en): Transnáutica — Transportes e Navegação SA (Matosinhos, Portugal) [vertegenwoordiger(s): C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia, D. Ortigão Ramos, B. Aniceto Silva, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | gehele nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 6 juli 2005 (zaak REM 05/2004) betreffende een procedure voor kwijtschelding en terugbetaling van douanerechten; |
| --- | --- |

—

gehele nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 6 juli 2005 (zaak REM 05/2004) betreffende een procedure voor kwijtschelding en terugbetaling van douanerechten;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster is een Portugese vennootschap met vrachtvervoer als hoofdactiviteit. In 1994 heeft een andere Portugese vennootschap onder de regeling extern communautair douanevervoer een aantal ladingen tabak en ethylalcohol verzonden van Portugal naar toenmalige derde landen. Verzoekster was genoemd als aangever volgens artikel 96 van het communautair douanewetboek voor deze verzendingen. Vervolgens bleek dat haar directie in feite totaal niet op de hoogte was van deze transacties, daar een van haar werknemers frauduleus had gehandeld, waarbij hij in strijd met interne instructies gebruik had gemaakt van verzoeksters certificaat van borgtocht.

Omdat niet was gebleken dat de betrokken verzendingen bij het douanekantoor van bestemming waren aangekomen, is verzoekster als aangever verzocht om de desbetreffende douanerechten te betalen. Verzoekster verzocht vervolgens op grond van artikel 239 van het communautair douanewetboek om terugbetaling en kwijtschelding van deze rechten, met het betoog dat zij, daar zij niet op de hoogte was van de onrechtmatige activiteiten van haar werknemer, geenszins was betrokken bij frauduleuze activiteiten en had samengewerkt met de autoriteiten en dat de Portugese douaneautoriteiten haar bovendien nooit in kennis hadden gesteld van hun verdenkingen van fraude met betrekking tot de betrokken transacties. Dit verzoek is bij de bestreden beschikking afgewezen.

Tot staving van haar beroep beweert verzoekster dat de Commissie wezenlijke procedurevoorschriften heeft geschonden, daar zij heeft nagelaten het Comité douanewetboek te raadplegen en verzoekster slechts in een zeer laat stadium heeft verzocht om in de procedure tussen te komen. Verzoekster beweert ook dat de Commissie de betrokken feiten kennelijk verkeerd heeft beoordeeld en inbreuk heeft gemaakt op de op haar rustende verplichting om haar beslissingen te motiveren. Voorts beroept verzoekster zich op vermeende schendingen van het beginsel van behoorlijk bestuur en van haar rechten van verweer, op grond dat de Commissie heeft nagelaten alle relevante aspecten van de zaak zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken. Ten slotte is volgens verzoekster het evenredigheidsbeginsel geschonden, aangezien haar verzoek is afgewezen in weerwil van het feit dat de Commissie en de Portugese autoriteiten een onderzoek waren begonnen om na te gaan of de betrokken activiteiten smokkel vormden.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/25

---

Beroep ingesteld op 24 oktober 2005 — Commissie/Reagecon Diagnostics

(Zaak T-391/05)

(2005/C 330/60)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): L. Flynn, gemachtigde]

Verwerende partij(en): Reagecon Diagnostics Ltd

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | verweerster te veroordelen om aan de Commissie te betalen:






  — | a) | 169 658,65 EUR (honderdnegenenzestigduizend zeshonderdachtenvijftig EUR en vijfenzestig cent), zijnde 161 953,99 EUR als verschuldigd bedrag en 7 704,66 EUR als vertragingsrente sedert 21 oktober 2005 tegen een rentevoet van 5,53 %; |
| --- | --- | --- | --- |

—

verweerster te veroordelen om aan de Commissie te betalen:

—

a)

169 658,65 EUR (honderdnegenenzestigduizend zeshonderdachtenvijftig EUR en vijfenzestig cent), zijnde 161 953,99 EUR als verschuldigd bedrag en 7 704,66 EUR als vertragingsrente sedert 21 oktober 2005 tegen een rentevoet van 5,53 %;

| — | b) | 24,53714 EUR per dag rente van 5,53 %, vanaf 16 november 2005 tot de datum van volledige betaling van de schuld; |
| --- | --- | --- |

—

b)

24,53714 EUR per dag rente van 5,53 %, vanaf 16 november 2005 tot de datum van volledige betaling van de schuld;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Europese Commissie, heeft met verweerster overeenkomst MAS3-CT-1998-0177 gesloten in de context van het specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie, op het gebied van mariene wetenschappen en technologieën, dat bekend staat als het „MAST-III-programma” (1). De overeenkomst betrof de uitvoering van een coöperatief onderzoeksproject met de naam „Ontwikkeling en onderzoek van een innoverend systeem met ionenselectieve elektroden voor toezicht en controle op totaal stikstof in zeewater”, dat 24 maanden zou duren met ingang van 1 december 1998.

De overeenkomst bepaalde dat de Commissie een financiële bijdrage zou leveren aan het project, en op 1 december 1998 werd aan verweerster een voorschot van 268 000 ECU betaald. Op 6 september 2000 werd een volgende schijf van 134 417 EUR betaald. De Commissie heeft verweerster aldus in totaal 402 417 EUR betaald.

De Commissie verrichte op 24 en 25 september 2001 een audit van de overeenkomst. De audit concludeerde dat de bijdrage van de Commissie op dat tijdstip reeds meer dan 50 % van de toenmalige kosten van het project bedroeg. Ook bleek dat de kostendeclaratie van een andere deelnemer aan het project op onregelmatige wijze was ondertekend door verweerster.

Op 25 januari 2002 diende verweerster een aanvullende kostendeclaratie in voor de periode van 1 december 1999 tot en met 30 november 2000.

De Commissie verrichtte twee onafhankelijke technische beoordelingen van het project. Zij voerde met verweerster een briefwisseling betreffende de resultaten van de audit en van die twee beoordelingen en de daardoor gerezen vragen. Ten gevolge daarvan deed de Commissie verweerster een debetnota toekomen,waarbij zij terugbetaling vorderde van 161 953,99 EUR, namelijk het verschil tussen de totale door de Commissie aanvaarde kosten, 240 463,01 EUR, en het totale bedrag dat de Commissie reeds aan verweerster had betaald.

Met haar beroep vordert de Commissie terugbetaling van dit bedrag, vermeerderd met rente overeenkomstig het Ierse recht, dat van toepassing is op de overeenkomst.

---

(1)  Beschikking 94/804/EG van de Raad van 23 november 1994 (PB L 334, blz. 59).

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/25

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2005 — Comitato „Venezia Vuole Vivere”/Commissie

(Zaak T-265/00) (1)

(2005/C 330/61)

Procestaal: Italiaans

De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 335 van 25.11.2000.

---

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/25

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Italië/Commissie

(Zaak T-410/04) (1)

(2005/C 330/62)

Procestaal: Italiaans

De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

---

(1)  PB C 19 van 22.1.2005.

---

III Bekendmakingen

| 24.12.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 330/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 330/26

---

(2005/C 330/63)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 315 van 10.12.2005

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 296 van 26.11.2005

PB C 281 van 12.11.2005

PB C 271 van 29.10.2005

PB C 257 van 15.10.2005

PB C 243 van 1.10.2005

PB C 229 van 17.9.2005

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---