# Az Európai Unió C 297/2005

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 297 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 48. évfolyam2005. november 29. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 297

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

48. évfolyam2005. november 29.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Tájékoztatások |
| | Bizottság |
| 2005/C 297/1 | Euro-átváltási árfolyamok | 1 |
| 2005/C 297/2 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése a COMP/M.3625 – Blackstone/Acetex ügyben (Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkeivel összhangban – HL L 162., 2001.6.1.)
   (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 297/3 | Vélemény az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2005. június 22-én tartott 132. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.3625 – Blackstone/Acetex ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről (
  1
  ) | 3 |
| 2005/C 297/4 | A közszolgáltatással járó ellentételezés formájában nyújtott állami támogatásról szóló közösségi keretszabály | 4 |
| 2005/C 297/5 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4045 – Deutsche Bahn/BAX Global) (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 297/6 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4002 – OMV/Aral ČR) (
  1
  ) | 9 |
| 2005/C 297/7 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4056 – Hochtief Airport/CDPQ/Budapest Airport) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 10 |
| 2005/C 297/8 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4019 – Fraport/Deutsche Bank/Budapest Airport) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 11 |
| 2005/C 297/9 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.3978 – Oracle/Siebel) (
  1
  ) | 12 |
| 2005/C 297/0 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4032 – VSE/Cegedel/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 13 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Tájékoztatások

Bizottság

2005/C 297/1

Euro-átváltási árfolyamok

1

2005/C 297/2

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése a COMP/M.3625 – Blackstone/Acetex ügyben (Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkeivel összhangban – HL L 162., 2001.6.1.)
   (
  1
  )

(Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkeivel összhangban – HL L 162., 2001.6.1.)

1

2

2005/C 297/3

Vélemény az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2005. június 22-én tartott 132. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.3625 – Blackstone/Acetex ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről (
  1
  )

1

3

2005/C 297/4

A közszolgáltatással járó ellentételezés formájában nyújtott állami támogatásról szóló közösségi keretszabály

4

2005/C 297/5

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4045 – Deutsche Bahn/BAX Global) (
  1
  )

1

8

2005/C 297/6

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4002 – OMV/Aral ČR) (
  1
  )

1

9

2005/C 297/7

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4056 – Hochtief Airport/CDPQ/Budapest Airport) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

10

2005/C 297/8

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4019 – Fraport/Deutsche Bank/Budapest Airport) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

11

2005/C 297/9

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.3978 – Oracle/Siebel) (
  1
  )

1

12

2005/C 297/0

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4032 – VSE/Cegedel/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

13

| | III   Közlemények |
| --- | --- |
| | Bizottság |
| 2005/C 297/1 | Ajánlattételi felhívás a Marco Polo program keretében forgalomátterelési, katalizáló hatású és közös tanulási intézkedésekre (1382/2003/EK tanácsi és parlamenti rendelet, HL L 196/1., 2003.8.2.) | 14 |

III   Közlemények

Bizottság

2005/C 297/1

Ajánlattételi felhívás a Marco Polo program keretében forgalomátterelési, katalizáló hatású és közös tanulási intézkedésekre (1382/2003/EK tanácsi és parlamenti rendelet, HL L 196/1., 2003.8.2.)

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Tájékoztatások

Bizottság

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/1

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2005. november 28.

(2005/C 297/01)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1726 |
| JPY | Japán yen | 140,39 |
| DKK | Dán korona | 7,4570 |
| GBP | Angol font | 0,68550 |
| SEK | Svéd korona | 9,4585 |
| CHF | Svájci frank | 1,5471 |
| ISK | Izlandi korona | 74,45 |
| NOK | Norvég korona | 7,8700 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9560 |
| CYP | Ciprusi font | 0,5735 |
| CZK | Cseh korona | 28,963 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 251,03 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6962 |
| MTL | Máltai líra | 0,4293 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,8870 |
| RON | Román lej | 3,6547 |
| SIT | Szlovén tolar | 239,51 |
| SKK | Szlovák korona | 37,751 |
| TRY | Török líra | 1,5960 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,5949 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3716 |
| HKD | hongkongi dollár | 9,0928 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6797 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,9890 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 217,86 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 7,6427 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,4775 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4018 |
| IDR | Indonéz rúpia | 11 790,49 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,432 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 63,660 |
| RUB | Orosz rubel | 33,8050 |
| THB | Thaiföldi baht | 48,387 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1726

JPY

Japán yen

140,39

DKK

Dán korona

7,4570

GBP

Angol font

0,68550

SEK

Svéd korona

9,4585

CHF

Svájci frank

1,5471

ISK

Izlandi korona

74,45

NOK

Norvég korona

7,8700

BGN

Bulgár leva

1,9560

CYP

Ciprusi font

0,5735

CZK

Cseh korona

28,963

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

251,03

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6962

MTL

Máltai líra

0,4293

PLN

Lengyel zloty

3,8870

RON

Román lej

3,6547

SIT

Szlovén tolar

239,51

SKK

Szlovák korona

37,751

TRY

Török líra

1,5960

AUD

Ausztrál dollár

1,5949

CAD

Kanadai dollár

1,3716

HKD

hongkongi dollár

9,0928

NZD

Új-zélandi dollár

1,6797

SGD

Szingapúri dollár

1,9890

KRW

Dél-Koreai won

1 217,86

ZAR

Dél-Afrikai rand

7,6427

CNY

Kínai renminbi

9,4775

HRK

Horvát kuna

7,4018

IDR

Indonéz rúpia

11 790,49

MYR

Maláj ringgit

4,432

PHP

Fülöp-szigeteki peso

63,660

RUB

Orosz rubel

33,8050

THB

Thaiföldi baht

48,387

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/2 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/2

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése a COMP/M.3625 – Blackstone/Acetex ügyben

(Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkeivel összhangban – HL L 162., 2001.6.1.)

(2005/C 297/02)

(EGT vonatkozású szöveg)

2005. január 20-án a Bizottsághoz a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerinti bejelentés érkezett javasolt összefonódásról, amelynek során a Blackstone Crystal Holdings Capital Partners, Cayman Islands („Blackstone”) által irányított Celanese Corporation („Celanese”) vállalkozás a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében vett irányítást szerezne az Acetex Corporation, Canada („Acetex”) vállalkozás egésze felett részvények vásárlása útján.

A felek által a javasolt összefonódással kapcsolatosan megküldött információk megvizsgálását, valamint az első piaci vizsgálat lefolytatását követően a Bizottság megállapította, hogy a bejelentett művelet komoly kétségeket támaszt a közös piaccal, valamint az EGT-megállapodással való összeegyeúztethetőséget illetően. Ezért a Bizottság 2005. március 10-én eljárást kezdeményezett az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdése c) pontjának megfelelően.

A részletes piaci vizsgálatot követően a Bizottság szolgálatai megállapították, hogy a javasolt összefonódás nem akadályozza jelentősen a hatékony versenyt az ügy által érintett piacokon. Ennek megfelelően a feleknek nem küldtek kifogási nyilatkozatot.

A piaci vizsgálat során biztosították a feleknek a kulcsfontosságú dokumentumokhoz való hozzáférést a Versenypolitikai Főigazgatóság összefonódás-ellenőrzési eljárások lefolytatását illető bevált gyakorlatainak 7.2 szakasza alapján.

A meghallgatáshoz való jog vonatkozásában ez az ügy nem ad okot különleges észrevételek megtételére.

Brüsszel, 2005. június 29.

Karen WILLIAMS

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

1

---

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/3 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/3

---

Vélemény az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2005. június 22-én tartott 132. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/M.3625 – Blackstone/Acetex ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

(2005/C 297/03)

(EGT vonatkozású szöveg)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a bejelentett művelet közösségi léptékű összefonódásnak minősül az EK egyesülési rendelet 1. cikkének (3) bekezdése, valamint 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében, és emellett az EGT-megállapodás értelmében együttműködésnek is minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a bejelentett művelet közösségi léptékű összefonódásnak minősül az EK egyesülési rendelet 1. cikkének (3) bekezdése, valamint 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében, és emellett az EGT-megállapodás értelmében együttműködésnek is minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért az érintett termékpiacoknak a határozattervezetben szereplő Bizottság általi meghatározásával, azaz:






  — | ecetsav |
| --- | --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért az érintett termékpiacoknak a határozattervezetben szereplő Bizottság általi meghatározásával, azaz:

—

ecetsav

| — | vinil-acetát monomer |
| --- | --- |

—

vinil-acetát monomer

| — | ecetsav-anhidrid |
| --- | --- |

—

ecetsav-anhidrid

| — | polivinil-alkohol |
| --- | --- |

—

polivinil-alkohol

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért az érintett földrajzi piacoknak a határozattervezetben szereplő Bizottság általi meghatározásával, vagyis hogy az alábbi piacokra:






  — | ecetsav |
| --- | --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért az érintett földrajzi piacoknak a határozattervezetben szereplő Bizottság általi meghatározásával, vagyis hogy az alábbi piacokra:

—

ecetsav

| — | vinil-acetát monomer |
| --- | --- |

—

vinil-acetát monomer

| — | ecetsav-anhidrid |
| --- | --- |

—

ecetsav-anhidrid

| — | polivinil-alkohol |
| --- | --- |

—

polivinil-alkohol

világméretű piacként tekint, nem csupán az EGT területére korlátozva.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a bejelentett összefonódás nem akadályozza jelentős mértékben a közös piacon vagy annak jelentős részén a versenyt, különösen az erőfölény kialakításának vagy megerősítésének eredményeként, ezért az összefonódás összeegyeztethetőnek tekinthető a közös piaccal és az EGT-megállapodás alkalmazásával az EK egyesülési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikke (1) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy a bejelentett összefonódás nem akadályozza jelentős mértékben a közös piacon vagy annak jelentős részén a versenyt, különösen az erőfölény kialakításának vagy megerősítésének eredményeként, ezért az összefonódás összeegyeztethetőnek tekinthető a közös piaccal és az EGT-megállapodás alkalmazásával az EK egyesülési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikke (1) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban.

| 5. | A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerült többi kérdést is. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerült többi kérdést is.

---

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/4 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/4

---

A közszolgáltatással járó ellentételezés formájában nyújtott állami támogatásról szóló közösségi keretszabály

(2005/C 297/04)

1.   CÉL ÉS ALKALMAZÁSI KÖR

| 1. | Az Európai Közösségek Bíróságának ítélkezési gyakorlatából következően (1) a közszolgáltatással járó ellentételezés – bizonyos feltételek teljesítése esetén – nem számít az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak. Amennyiben azonban a közszolgáltatással járó ellentételezés nem teljesíti e feltételeket, és teljesülnek a 87. cikk (1) bekezdése alkalmazásának általános kritériumai, az ellentételezés állami támogatásnak számít. |
| --- | --- |

1.

Az Európai Közösségek Bíróságának ítélkezési gyakorlatából következően (1) a közszolgáltatással járó ellentételezés – bizonyos feltételek teljesítése esetén – nem számít az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak. Amennyiben azonban a közszolgáltatással járó ellentételezés nem teljesíti e feltételeket, és teljesülnek a 87. cikk (1) bekezdése alkalmazásának általános kritériumai, az ellentételezés állami támogatásnak számít.

| 2. | Az EK-Szerződés 86. cikk (2) bekezdésének az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vállalkozásoknak közszolgáltatással járó ellentételezés formájában megítélt állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2005.11.28-i 2005/842/EK bizottsági határozat (2) megállapítja azokat a feltételeket, amelyek teljesülése esetén a közszolgáltatással járó ellentételezések bizonyos típusai a 86. cikk (2) bekezdésével összeegyeztethető állami támogatásnak számítanak, és az e feltételeket teljesítő ellentételezéseket felmenti az előzetes tájékoztatás kötelezettsége alól. Az állami támogatásnak minősülő és az EK-Szerződés 86. cikk (2) bekezdésének az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtásával megbízott vállalkozások részére közszolgáltatással járó ellentételezéssel nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló 2005/842/EK határozat alkalmazási körén kívül eső közszolgáltatással járó ellentételezés továbbra is az előzetes tájékoztatás követelményének hatálya alá esik. E keretszabály célja azon feltételek megállapítása, amelyek teljesülése esetén az állami támogatás a 86. cikk (2) bekezdése szerint a közös piaccal összeegyeztehető. |
| --- | --- |

2.

Az EK-Szerződés 86. cikk (2) bekezdésének az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vállalkozásoknak közszolgáltatással járó ellentételezés formájában megítélt állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2005.11.28-i 2005/842/EK bizottsági határozat (2) megállapítja azokat a feltételeket, amelyek teljesülése esetén a közszolgáltatással járó ellentételezések bizonyos típusai a 86. cikk (2) bekezdésével összeegyeztethető állami támogatásnak számítanak, és az e feltételeket teljesítő ellentételezéseket felmenti az előzetes tájékoztatás kötelezettsége alól. Az állami támogatásnak minősülő és az EK-Szerződés 86. cikk (2) bekezdésének az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtásával megbízott vállalkozások részére közszolgáltatással járó ellentételezéssel nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló 2005/842/EK határozat alkalmazási körén kívül eső közszolgáltatással járó ellentételezés továbbra is az előzetes tájékoztatás követelményének hatálya alá esik. E keretszabály célja azon feltételek megállapítása, amelyek teljesülése esetén az állami támogatás a 86. cikk (2) bekezdése szerint a közös piaccal összeegyeztehető.

| 3. | E keretszabály a vállalkozásoknak az EK-Szerződésben szabályozott valamennyi tevékenység kapcsán odaítélt közszolgáltatással járó ellentételezésre érvényes, kivéve a közlekedést és a közszolgálati műsorszolgáltatást, mely utóbbival az állami támogatás szabályainak a közszolgálati műsorszolgáltatásra történő alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény (3) foglalkozik. |
| --- | --- |

3.

E keretszabály a vállalkozásoknak az EK-Szerződésben szabályozott valamennyi tevékenység kapcsán odaítélt közszolgáltatással járó ellentételezésre érvényes, kivéve a közlekedést és a közszolgálati műsorszolgáltatást, mely utóbbival az állami támogatás szabályainak a közszolgálati műsorszolgáltatásra történő alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény (3) foglalkozik.

| 4. | E keretszabály rendelkezései az ágazati közösségi jogszabályokban és intézkedésekben lévő, közszolgáltatási kötelezettségekkel kapcsolatos szigorúbb, speciális rendelkezések sérelme nélkül alkalmazandók. |
| --- | --- |

4.

E keretszabály rendelkezései az ágazati közösségi jogszabályokban és intézkedésekben lévő, közszolgáltatási kötelezettségekkel kapcsolatos szigorúbb, speciális rendelkezések sérelme nélkül alkalmazandók.

| 5. | E keretszabály a közbeszerzéssel és a versennyel kapcsolatos hatályos közösségi rendelkezések (különösen a 81. és 82. cikk) sérelme nélkül alkalmazandó. |
| --- | --- |

5.

E keretszabály a közbeszerzéssel és a versennyel kapcsolatos hatályos közösségi rendelkezések (különösen a 81. és 82. cikk) sérelme nélkül alkalmazandó.

2.   AZ ÁLLAMI TÁMOGATÁSNAK SZÁMÍTÓ KÖZSZOLGÁLATTAL JÁRÓ ELLENTÉTELEZÉS ÖSSZEEGYEZTETHETŐSÉGÉT SZABÁLYOZÓ FELTÉTELEK

2.1.   Általános rendelkezések

| 6. | A Bíróság az Altmark-ítéletében megállapította azokat a feltételeket, amelyek teljesülése esetén a közszolgálattal járó kötelezettség nem számít állami támogatásnak. Ezek a következők:
  „[...] Először is, a kedvezményezett vállalkozásnak közszolgáltatási kötelezettséggel kell rendelkeznie, és e kötelezettségeket világosan meg kell határozni. [...]
  [...] Másodszor, az ellentételezés kiszámításához alapul vett paramétereket objektív és átlátható módon előre meg kell határozni, hogy ne jöjjön létre olyan gazdasági előny, amely a kedvezményezett vállalkozásnak kedvez a konkurens vállalkozásokkal szemben. [...] Amennyiben a tagállam a vállalkozás veszteségeinek fedezésére anélkül fizet ellentételezést, hogy az ellentételezés paramétereit előre megállapították volna, és az esemény után kiderül, hogy a közszolgáltatási kötelezettségek biztosítása kapcsán egyes szolgáltatások működtetése gazdaságilag nem volt életképes, akkor ez az ellentételezés a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatás fogalma alá tartozó pénzügyi intézkedés.
  [...] Harmadszor, az ellentételezés nem haladhatja meg a közszolgáltatási kötelezettségek biztosításához szükséges költség egy része vagy egésze fedezéséhez szükséges összeget, figyelembe véve a kapcsolódó elismervényeket és az ésszerű nyereséget [...]
  [...] Negyedszer, ha speciális esetben a közszolgáltatási kötelezettséget biztosító vállalkozást nem olyan közbeszerzési eljáráson választották ki, amely lehetővé tenné a közösség számára a legkisebb költséget jelentő szolgáltatást nyújtani képes ajánlattevő kiválasztását, az ellentételezés mértékét azon költségek elemzése alapján kell meghatározni, amelyek fejében egy átlagos, jól vezetett és a közszolgáltatási kötelezettséggel kapcsolatos követelményeknek való megfeleléshez szükséges közlekedési eszközökkel rendelkező vállalkozás biztosította volna e kötelezettségeket, figyelembe véve a kapcsolódó elismervényeket és a kötelezettségek biztosításából származó ésszerű nyereséget.” |
| --- | --- |

6.

A Bíróság az Altmark-ítéletében megállapította azokat a feltételeket, amelyek teljesülése esetén a közszolgálattal járó kötelezettség nem számít állami támogatásnak. Ezek a következők:

„[...] Először is, a kedvezményezett vállalkozásnak közszolgáltatási kötelezettséggel kell rendelkeznie, és e kötelezettségeket világosan meg kell határozni. [...]

[...] Másodszor, az ellentételezés kiszámításához alapul vett paramétereket objektív és átlátható módon előre meg kell határozni, hogy ne jöjjön létre olyan gazdasági előny, amely a kedvezményezett vállalkozásnak kedvez a konkurens vállalkozásokkal szemben. [...] Amennyiben a tagállam a vállalkozás veszteségeinek fedezésére anélkül fizet ellentételezést, hogy az ellentételezés paramétereit előre megállapították volna, és az esemény után kiderül, hogy a közszolgáltatási kötelezettségek biztosítása kapcsán egyes szolgáltatások működtetése gazdaságilag nem volt életképes, akkor ez az ellentételezés a Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatás fogalma alá tartozó pénzügyi intézkedés.

[...] Harmadszor, az ellentételezés nem haladhatja meg a közszolgáltatási kötelezettségek biztosításához szükséges költség egy része vagy egésze fedezéséhez szükséges összeget, figyelembe véve a kapcsolódó elismervényeket és az ésszerű nyereséget [...]

[...] Negyedszer, ha speciális esetben a közszolgáltatási kötelezettséget biztosító vállalkozást nem olyan közbeszerzési eljáráson választották ki, amely lehetővé tenné a közösség számára a legkisebb költséget jelentő szolgáltatást nyújtani képes ajánlattevő kiválasztását, az ellentételezés mértékét azon költségek elemzése alapján kell meghatározni, amelyek fejében egy átlagos, jól vezetett és a közszolgáltatási kötelezettséggel kapcsolatos követelményeknek való megfeleléshez szükséges közlekedési eszközökkel rendelkező vállalkozás biztosította volna e kötelezettségeket, figyelembe véve a kapcsolódó elismervényeket és a kötelezettségek biztosításából származó ésszerű nyereséget.”

| 7. | Amennyiben e négy kritérium teljesül, a közszolgáltatással járó ellentételezés nem számít állami támogatásnak, ezért az EK-Szerződés 87. és 88. cikke nem alkalmazandó. Amennyiben a tagállamok nem tartják be ezeket a kritériumokat és teljesülnek az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének általános alkalmazási kritériumai, a közszolgáltatással járó ellentételezés állami támogatásnak minősül. |
| --- | --- |

7.

Amennyiben e négy kritérium teljesül, a közszolgáltatással járó ellentételezés nem számít állami támogatásnak, ezért az EK-Szerződés 87. és 88. cikke nem alkalmazandó. Amennyiben a tagállamok nem tartják be ezeket a kritériumokat és teljesülnek az EK-Szerződés 87. cikke (1) bekezdésének általános alkalmazási kritériumai, a közszolgáltatással járó ellentételezés állami támogatásnak minősül.

| 8. | A Bizottság megítélése szerint a közös piac jelenlegi fejlődési szakaszában az állami támogatás az EK-Szerződés 86. cikk (2) bekezdése értelmében a Szerződéssel akkor összeegyeztethető, ha az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások (SGEI) működtetéséhez szükséges, és a kereskedelem fejlődését nem befolyásolja olyan mértékben, amely ellentétes a Közösség érdekeivel. Az egyensúly eléréséhez a következő feltételeknek kell teljesülniük. |
| --- | --- |

8.

A Bizottság megítélése szerint a közös piac jelenlegi fejlődési szakaszában az állami támogatás az EK-Szerződés 86. cikk (2) bekezdése értelmében a Szerződéssel akkor összeegyeztethető, ha az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások (SGEI) működtetéséhez szükséges, és a kereskedelem fejlődését nem befolyásolja olyan mértékben, amely ellentétes a Közösség érdekeivel. Az egyensúly eléréséhez a következő feltételeknek kell teljesülniük.

2.2.   Az EK-Szerződés 86. cikke értelmében vett valódi általános gazdasági érdekű szolgáltatás

| 9. | A Bíróság ítélkezési gyakorlatából nyilvánvaló, hogy – a területet szabályozó közösségi jogszabályokkal működő ágazatok kivételével – a tagállamok nagy mérlegelési mozgástérrel rendelkeznek azzal kapcsolatban, hogy mely szolgáltatások számítanak általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak. Így a Bizottság feladata annak biztosítása, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatások tekintetében ezt a mérlegelési jogkört nyilvánvaló hiba nélkül alkalmazzák. |
| --- | --- |

9.

A Bíróság ítélkezési gyakorlatából nyilvánvaló, hogy – a területet szabályozó közösségi jogszabályokkal működő ágazatok kivételével – a tagállamok nagy mérlegelési mozgástérrel rendelkeznek azzal kapcsolatban, hogy mely szolgáltatások számítanak általános gazdasági érdekű szolgáltatásnak. Így a Bizottság feladata annak biztosítása, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatások tekintetében ezt a mérlegelési jogkört nyilvánvaló hiba nélkül alkalmazzák.

| 10. | A 86. cikk (2) bekezdéséből kiderül, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatások (SGEI) működtetésével megbízott vállalkozásokat (4)„sajátos feladattal” bízzák meg. A közszolgáltatási kötelezettségek meghatározásakor és annak vizsgálatakor, hogy az érintett vállalkozások teljesítik-e a kötelezettségeket, a tagállamokat széles körű konzultációra biztatják, különös tekintettel a felhasználókra. |
| --- | --- |

10.

A 86. cikk (2) bekezdéséből kiderül, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltatások (SGEI) működtetésével megbízott vállalkozásokat (4)„sajátos feladattal” bízzák meg. A közszolgáltatási kötelezettségek meghatározásakor és annak vizsgálatakor, hogy az érintett vállalkozások teljesítik-e a kötelezettségeket, a tagállamokat széles körű konzultációra biztatják, különös tekintettel a felhasználókra.

2.3   A közszolgáltatási kötelezettséget és az ellentételezés kiszámításának módszereit meghatározó eszköz szükségessége

| 11. | Az EK-Szerződés 86. cikke értelmében az általános gazdasági érdekű szolgáltatás azt jelenti, hogy a szóban forgó vállalkozást az állam sajátos feladattal bízta meg (5). A hatóságok felelősek – azon ágazatok kivételével, amelyekben a kérdést közösségi jogszabályok irányítják – a szolgáltatások nyújtásához kapcsolódó kritérium- és feltételrendszer létrehozásáért, függetlenül a szolgáltató jogállásától és attól, hogy a szolgáltatást szabad verseny alapján nyújtják-e. Ennek megfelelően közszolgáltatási feladatra van szükség a szóban forgó vállalkozások és az állam kötelezettségeinek meghatározásához. Az „állam” kifejezés a központi, regionális és helyi hatóságokat jelenti. |
| --- | --- |

11.

Az EK-Szerződés 86. cikke értelmében az általános gazdasági érdekű szolgáltatás azt jelenti, hogy a szóban forgó vállalkozást az állam sajátos feladattal bízta meg (5). A hatóságok felelősek – azon ágazatok kivételével, amelyekben a kérdést közösségi jogszabályok irányítják – a szolgáltatások nyújtásához kapcsolódó kritérium- és feltételrendszer létrehozásáért, függetlenül a szolgáltató jogállásától és attól, hogy a szolgáltatást szabad verseny alapján nyújtják-e. Ennek megfelelően közszolgáltatási feladatra van szükség a szóban forgó vállalkozások és az állam kötelezettségeinek meghatározásához. Az „állam” kifejezés a központi, regionális és helyi hatóságokat jelenti.

| 12. | Az érintett vállalkozást egy vagy több hivatalos aktus alapján megbízzák az általános gazdasági érdekű szolgáltatás működtetésével; e hivatalos aktus vagy aktusok formáját minden egyes tagállam maga határozhatja meg. A hivatalos aktus többek között a következőket tartalmazza:






  (a) | a közszolgáltatási kötelezettség jellege és időtartama |
| --- | --- | --- |

12.

Az érintett vállalkozást egy vagy több hivatalos aktus alapján megbízzák az általános gazdasági érdekű szolgáltatás működtetésével; e hivatalos aktus vagy aktusok formáját minden egyes tagállam maga határozhatja meg. A hivatalos aktus többek között a következőket tartalmazza:

(a)

a közszolgáltatási kötelezettség jellege és időtartama

| (b) | az érintett vállalkozások és terület; |
| --- | --- |

(b)

az érintett vállalkozások és terület;

| (c) | a vállalkozásnak adott kizárólagos vagy speciális jogok jellege; |
| --- | --- |

(c)

a vállalkozásnak adott kizárólagos vagy speciális jogok jellege;

| (d) | az ellentételezés kiszámításának, ellenőrzésének és felülvizsgálatának paraméterei; |
| --- | --- |

(d)

az ellentételezés kiszámításának, ellenőrzésének és felülvizsgálatának paraméterei;

| (e) | a túlkompenzáció elkerülésére és visszafizetésére hozott intézkedések; |
| --- | --- |

(e)

a túlkompenzáció elkerülésére és visszafizetésére hozott intézkedések;

| 13. | A közszolgáltatási kötelezettségek meghatározásakor és annak vizsgálatakor, hogy az érintett vállalkozások teljesítik-e a kötelezettségeket, a tagállamokat széles körű konzultációra szólítják fel, különös tekintettel a felhasználókra. |
| --- | --- |

13.

A közszolgáltatási kötelezettségek meghatározásakor és annak vizsgálatakor, hogy az érintett vállalkozások teljesítik-e a kötelezettségeket, a tagállamokat széles körű konzultációra szólítják fel, különös tekintettel a felhasználókra.

2.4.   Az ellentételezés mértéke

| 14. | Az ellentételezés mértéke nem haladhatja meg a közszolgáltatási kötelezettségek biztosításával összefüggő költségeket, figyelembe véve az ehhez kapcsolódó bevételeket és a kötelezettségek biztosításából származó ésszerű nyereséget. Az ellentételezés összege tartalmazza az állam által vagy az állami erőforrásokból bármilyen formában odaítélt kedvezményeket. Az ésszerű nyereség tartalmazhatja a megállapodás szerinti korlátozott időszak alatt a vállalkozások által a szolgáltatások állam által megállapított minőségi szintjének csökkentése nélkül elért termelékenységi nyereség egy részét vagy egészét. |
| --- | --- |

14.

Az ellentételezés mértéke nem haladhatja meg a közszolgáltatási kötelezettségek biztosításával összefüggő költségeket, figyelembe véve az ehhez kapcsolódó bevételeket és a kötelezettségek biztosításából származó ésszerű nyereséget. Az ellentételezés összege tartalmazza az állam által vagy az állami erőforrásokból bármilyen formában odaítélt kedvezményeket. Az ésszerű nyereség tartalmazhatja a megállapodás szerinti korlátozott időszak alatt a vállalkozások által a szolgáltatások állam által megállapított minőségi szintjének csökkentése nélkül elért termelékenységi nyereség egy részét vagy egészét.

| 15. | Az ellentételezést az érintett általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez kell felhasználni. Az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez megítélt, de valójában más piacokon való működéshez felhasznált közszolgáltatási ellentételezés indokolatlan, következésképp összeegyeztethetetlen állami támogatásnak számít. A közszolgáltatással járó ellentételezésben részesülő vállalkozás azonban általában élvezheti az ésszerű nyereséget. |
| --- | --- |

15.

Az ellentételezést az érintett általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez kell felhasználni. Az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez megítélt, de valójában más piacokon való működéshez felhasznált közszolgáltatási ellentételezés indokolatlan, következésképp összeegyeztethetetlen állami támogatásnak számít. A közszolgáltatással járó ellentételezésben részesülő vállalkozás azonban általában élvezheti az ésszerű nyereséget.

| 16. | A figyelembe veendő költségek az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetésekor felmerülő költségek. Amennyiben a szóban forgó vállalkozás tevékenysége az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokra korlátozódik, minden költségét figyelembe lehet venni. Amennyiben a vállalkozás az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokon kívül eső tevékenységeket is folytat, csak az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokkal összefüggő költségeket lehet figyelembe venni. Az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokhoz kapcsolódó költségek közé tartoznak az azok nyújtása során felmerülő változó költségek, az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások és a többi tevékenység állandó költségeihez való megfelelő hozzájárulás és az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokkal összefüggő saját tőkehozam (6). Ha az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez befektetések is szükségesek – különösen az infrastruktúrával összefüggők –, akkor ezeket a költségeket is figyelembe lehet venni. Az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokon kívül eső tevékenységekkel összefüggő költségek fedezik a változó közös költségeket, az állandó költségekhez való megfelelő hozzájárulást és a tőkehozamot. Ezek a költségek semmilyen körülmények között nem számíthatók be az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokba. A költségeket az előzetesen meghatározott kritériumok és az általánosan elfogadott költségelszámolási elvek alapján kell kiszámítani, amelyeket az EK-Szerződés 88. cikk (3) bekezdésének megfelelő tájékoztatás értelmében a Bizottság tudomására kell hozni. |
| --- | --- |

16.

A figyelembe veendő költségek az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetésekor felmerülő költségek. Amennyiben a szóban forgó vállalkozás tevékenysége az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokra korlátozódik, minden költségét figyelembe lehet venni. Amennyiben a vállalkozás az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokon kívül eső tevékenységeket is folytat, csak az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokkal összefüggő költségeket lehet figyelembe venni. Az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokhoz kapcsolódó költségek közé tartoznak az azok nyújtása során felmerülő változó költségek, az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások és a többi tevékenység állandó költségeihez való megfelelő hozzájárulás és az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokkal összefüggő saját tőkehozam (6). Ha az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez befektetések is szükségesek – különösen az infrastruktúrával összefüggők –, akkor ezeket a költségeket is figyelembe lehet venni. Az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokon kívül eső tevékenységekkel összefüggő költségek fedezik a változó közös költségeket, az állandó költségekhez való megfelelő hozzájárulást és a tőkehozamot. Ezek a költségek semmilyen körülmények között nem számíthatók be az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokba. A költségeket az előzetesen meghatározott kritériumok és az általánosan elfogadott költségelszámolási elvek alapján kell kiszámítani, amelyeket az EK-Szerződés 88. cikk (3) bekezdésének megfelelő tájékoztatás értelmében a Bizottság tudomására kell hozni.

| 17. | A figyelembe veendő bevételnek legalább az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokból származó teljes bevételt tartalmaznia kell. Amennyiben a szóban forgó vállalkozás az ésszerű nyereségen túl is nyereséget hozó általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokkal összefüggő speciális vagy kizárólagos jogokkal rendelkezik, vagy más állami kedvezményekben is részesül, akkor – az EK-Szerződés 87. cikk értelmében történő besorolásuktól függetlenül – ezeket is figyelembe kell venni és hozzá kell adni a bevételhez. A tagállam úgy határozhat, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokon kívüli tevékenységekből származó nyereségeket teljesen vagy részben az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások finanszírozására kell fordítani. |
| --- | --- |

17.

A figyelembe veendő bevételnek legalább az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokból származó teljes bevételt tartalmaznia kell. Amennyiben a szóban forgó vállalkozás az ésszerű nyereségen túl is nyereséget hozó általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokkal összefüggő speciális vagy kizárólagos jogokkal rendelkezik, vagy más állami kedvezményekben is részesül, akkor – az EK-Szerződés 87. cikk értelmében történő besorolásuktól függetlenül – ezeket is figyelembe kell venni és hozzá kell adni a bevételhez. A tagállam úgy határozhat, hogy az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokon kívüli tevékenységekből származó nyereségeket teljesen vagy részben az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások finanszírozására kell fordítani.

| 18. | Az „ésszerű nyereség” a saját tőkehozamnak az a mértéke, amely figyelembe veszi a tagállam beavatkozása következtében a vállalkozást érő kockázatot vagy kockázatmentességet, különösen ha a tagállam kizárólagos vagy speciális jogokat biztosít. Ez a mérték általában nem haladhatja meg az érintett ágazat utóbbi években mért átlagát. Azokban az ágazatokban, ahol nem működik az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetésével megbízott vállalkozáshoz hasonlítható vállalkozás, az összehasonlítást más tagállamok vagy szükség esetén más ágazatok vállalkozásaival kell elvégezni, feltéve, hogy figyelembe veszik az egyes ágazatok sajátosságait. Az ésszerű nyereség meghatározásakor a tagállam ösztönző kritériumokat állapíthat meg, többek között a nyújtott szolgáltatás minősége és a termelési hatékonyság javulása tekintetében. |
| --- | --- |

18.

Az „ésszerű nyereség” a saját tőkehozamnak az a mértéke, amely figyelembe veszi a tagállam beavatkozása következtében a vállalkozást érő kockázatot vagy kockázatmentességet, különösen ha a tagállam kizárólagos vagy speciális jogokat biztosít. Ez a mérték általában nem haladhatja meg az érintett ágazat utóbbi években mért átlagát. Azokban az ágazatokban, ahol nem működik az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetésével megbízott vállalkozáshoz hasonlítható vállalkozás, az összehasonlítást más tagállamok vagy szükség esetén más ágazatok vállalkozásaival kell elvégezni, feltéve, hogy figyelembe veszik az egyes ágazatok sajátosságait. Az ésszerű nyereség meghatározásakor a tagállam ösztönző kritériumokat állapíthat meg, többek között a nyújtott szolgáltatás minősége és a termelési hatékonyság javulása tekintetében.

| 19. | Amennyiben a cég az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokon belül és kívül eső tevékenységeket végez, a belső elszámoláson külön kell feltüntetni az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokkal, illetve a többi szolgáltatással összefüggő költségeket és elismervényeket, valamint a költségek és bevételek elosztásának paramétereit. Amennyiben a vállalkozást több általános gazdasági érdekű szolgáltaltás működtetésével is megbízzák – vagy azért, mert különböző hatóságok adják a megbízatást, vagy azért, mert az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások jellege eltérő –, a vállalkozás belső elszámolásának valamennyi általános gazdasági érdekű szolgáltaltás szintjén biztosítania kell, hogy nem merül fel túlkompenzáció. Ezek az elvek nem érintik a tagállamok és a 80/723/EGK irányelv rendelkezéseit azokban az esetekben, amikor az irányelv alkalmazandó. |
| --- | --- |

19.

Amennyiben a cég az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokon belül és kívül eső tevékenységeket végez, a belső elszámoláson külön kell feltüntetni az általános gazdasági érdekű szolgáltaltásokkal, illetve a többi szolgáltatással összefüggő költségeket és elismervényeket, valamint a költségek és bevételek elosztásának paramétereit. Amennyiben a vállalkozást több általános gazdasági érdekű szolgáltaltás működtetésével is megbízzák – vagy azért, mert különböző hatóságok adják a megbízatást, vagy azért, mert az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások jellege eltérő –, a vállalkozás belső elszámolásának valamennyi általános gazdasági érdekű szolgáltaltás szintjén biztosítania kell, hogy nem merül fel túlkompenzáció. Ezek az elvek nem érintik a tagállamok és a 80/723/EGK irányelv rendelkezéseit azokban az esetekben, amikor az irányelv alkalmazandó.

3.   TÚLKOMPENZÁCIÓ

| 20. | A tagállamnak rendszeresen ellenőriznie vagy ellenőriztetnie kell, nem történt-e túlkompenzáció. Mivel a túlkompenzáció szükségtelen az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez és összeegyeztethetetlen állami támogatást jelent, vissza kell fizetni a tagállamnak, és a jövőre nézve naprakésszé kell tenni az ellentételezés kiszámításának paramétereit. |
| --- | --- |

20.

A tagállamnak rendszeresen ellenőriznie vagy ellenőriztetnie kell, nem történt-e túlkompenzáció. Mivel a túlkompenzáció szükségtelen az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez és összeegyeztethetetlen állami támogatást jelent, vissza kell fizetni a tagállamnak, és a jövőre nézve naprakésszé kell tenni az ellentételezés kiszámításának paramétereit.

| 21. | Amennyiben a túlkompenzáció összege nem haladja meg az éves ellentételezés összegének 10 %-át, a túlkompenzáció átvihető a következő időszakra. Egyes általános gazdasági érdekű szolgáltaltások költségei – különösen a speciális beruházásokkal kapcsolatosak – egyik évről a másikra jelentősen változnak. Ezekben az esetekben az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez egyes években szükség lehet a 10 % fölötti túlkompenzációra. A 10 %-os mértéket meghaladó túlkompenzáció konkrét esetét meg kell indokolni a Bizottságnak küldött értesítésben. A helyzetet azonban az adott ágazat helyzete alapján meghatározott időközönként – amely semmiképpen sem lehet négy évnél hosszabb – felül kell vizsgálni. Az időszak végén feltárt túlkompenzációt vissza kell fizetni. |
| --- | --- |

21.

Amennyiben a túlkompenzáció összege nem haladja meg az éves ellentételezés összegének 10 %-át, a túlkompenzáció átvihető a következő időszakra. Egyes általános gazdasági érdekű szolgáltaltások költségei – különösen a speciális beruházásokkal kapcsolatosak – egyik évről a másikra jelentősen változnak. Ezekben az esetekben az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások működtetéséhez egyes években szükség lehet a 10 % fölötti túlkompenzációra. A 10 %-os mértéket meghaladó túlkompenzáció konkrét esetét meg kell indokolni a Bizottságnak küldött értesítésben. A helyzetet azonban az adott ágazat helyzete alapján meghatározott időközönként – amely semmiképpen sem lehet négy évnél hosszabb – felül kell vizsgálni. Az időszak végén feltárt túlkompenzációt vissza kell fizetni.

| 22. | A túlkompenzáció felhasználható az egyazon vállalkozás által működtetett SGEI finanszírozására, az átcsoportosítást azonban fel kell tüntetni a vállalkozás elszámolásában, és az e keretszabályban megállapított szabályok és elvek alapján kell elvégezni, különösen az előzetes tájékoztatás tekintetében. A tagállamok biztosítják az átcsoportosítás megfelelő ellenőrzését. A 80/723/EGK irányelvben megállapított átláthatósági szabályok alkalmazandók. |
| --- | --- |

22.

A túlkompenzáció felhasználható az egyazon vállalkozás által működtetett SGEI finanszírozására, az átcsoportosítást azonban fel kell tüntetni a vállalkozás elszámolásában, és az e keretszabályban megállapított szabályok és elvek alapján kell elvégezni, különösen az előzetes tájékoztatás tekintetében. A tagállamok biztosítják az átcsoportosítás megfelelő ellenőrzését. A 80/723/EGK irányelvben megállapított átláthatósági szabályok alkalmazandók.

| 23. | A túlkompenzáció összege nem maradhat elérhető a vállalkozás számára azon az alapon, hogy az a Szerződéssel összeegyeztethető támogatásnak számít (például környezetvédelmi támogatás, foglalkoztatási támogatás és kis- és középvállalkozásoknak nyújtott támogatás). Amennyiben a tagállam ilyen támogatást kíván nyújtani, az EK-Szerződés 88. cikk (3) bekezdésében megállapított előzetes tájékoztatási eljárást kell alkalmazni. Csak a Bizottság által engedélyezett támogatás folyósítható. Ha a támogatás összeegyeztethető egy csoportmentességről szóló rendelettel, teljesíteni kell az abban foglalt feltételeket. |
| --- | --- |

23.

A túlkompenzáció összege nem maradhat elérhető a vállalkozás számára azon az alapon, hogy az a Szerződéssel összeegyeztethető támogatásnak számít (például környezetvédelmi támogatás, foglalkoztatási támogatás és kis- és középvállalkozásoknak nyújtott támogatás). Amennyiben a tagállam ilyen támogatást kíván nyújtani, az EK-Szerződés 88. cikk (3) bekezdésében megállapított előzetes tájékoztatási eljárást kell alkalmazni. Csak a Bizottság által engedélyezett támogatás folyósítható. Ha a támogatás összeegyeztethető egy csoportmentességről szóló rendelettel, teljesíteni kell az abban foglalt feltételeket.

4.   A BIZOTTSÁGI HATÁROZATOKHOZ CSATOLT FELTÉTELEK ÉS KÖTELEZETTSÉGEK

| 24. | Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i EK/659/1999 tanácsi rendelet (7) 7. cikkének (4) bekezdése szerint a Bizottság megengedő határozatában olyan feltételeket határozhat meg, amelyek teljesítése esetén egy támogatás a közös piaccal összeegyeztethetőnek minősül, és olyan kötelezettségeket állapíthat meg, amelyek biztosítják a határozat betartásának ellenőrzését. Az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások területén mindenekelőtt azért van szükség feltételekre és kötelezettségekre, hogy az egyes vállalkozásoknak odaítélt támogatás ne vezethessen túlkompenzációhoz. Ezért – az egyes általános gazdasági érdekű szolgáltaltások konkrét helyzetének fényében – időszakos jelentésekre vagy egyéb kötelezettségekre lehet szükség. |
| --- | --- |

24.

Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i EK/659/1999 tanácsi rendelet (7) 7. cikkének (4) bekezdése szerint a Bizottság megengedő határozatában olyan feltételeket határozhat meg, amelyek teljesítése esetén egy támogatás a közös piaccal összeegyeztethetőnek minősül, és olyan kötelezettségeket állapíthat meg, amelyek biztosítják a határozat betartásának ellenőrzését. Az általános gazdasági érdekű szolgáltaltások területén mindenekelőtt azért van szükség feltételekre és kötelezettségekre, hogy az egyes vállalkozásoknak odaítélt támogatás ne vezethessen túlkompenzációhoz. Ezért – az egyes általános gazdasági érdekű szolgáltaltások konkrét helyzetének fényében – időszakos jelentésekre vagy egyéb kötelezettségekre lehet szükség.

5.   A KERETSZABÁLY ALKALMAZÁSA

| 25. | Ez a keretszabály az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hat évig alkalmazandó. A Bizottság a tagállamokkal való konzultációt követően a lejárat előtt – a közös piac fejlődésével összefüggő fontos okokból kifolyólag – módosíthatja ezt a keretszabályt. Négy évvel ezen keretszabály kihirdetését követően a Bizottság hatásvizsgálatot végez a tényszerű információkra és a Bizottság által a tagállamoktól származó adatok alapján tartott széles körű konzultáció eredményeire építve. A hatásvizsgálat eredményeit eljuttatják az Európai Parlamenthez, a Régiók Bizottságához, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a tagállamokhoz. |
| --- | --- |

25.

Ez a keretszabály az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hat évig alkalmazandó. A Bizottság a tagállamokkal való konzultációt követően a lejárat előtt – a közös piac fejlődésével összefüggő fontos okokból kifolyólag – módosíthatja ezt a keretszabályt. Négy évvel ezen keretszabály kihirdetését követően a Bizottság hatásvizsgálatot végez a tényszerű információkra és a Bizottság által a tagállamoktól származó adatok alapján tartott széles körű konzultáció eredményeire építve. A hatásvizsgálat eredményeit eljuttatják az Európai Parlamenthez, a Régiók Bizottságához, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a tagállamokhoz.

| 26. | A Bizottság valamennyi bejelentett támogatási projektre alkalmazza e keretszabály rendelkezéseit, és a Hivatalos Lapban történő kihirdetést követően határozatot hoz a projektekről, még akkor is, ha a tájékoztatás a kihirdetés előtt történt. A bejelentés nélküli támogatások esetében a Bizottság a következőket alkalmazza:






  (a) | e keretszabály rendelkezéseit, ha a támogatást a keretszabály Hivatalos Lapban való kihirdetését követően ítélték oda; |
| --- | --- | --- |

26.

A Bizottság valamennyi bejelentett támogatási projektre alkalmazza e keretszabály rendelkezéseit, és a Hivatalos Lapban történő kihirdetést követően határozatot hoz a projektekről, még akkor is, ha a tájékoztatás a kihirdetés előtt történt. A bejelentés nélküli támogatások esetében a Bizottság a következőket alkalmazza:

(a)

e keretszabály rendelkezéseit, ha a támogatást a keretszabály Hivatalos Lapban való kihirdetését követően ítélték oda;

| (b) | minden más esetekben a támogatás idején hatályban lévő rendelkezéseket. |
| --- | --- |

(b)

minden más esetekben a támogatás idején hatályban lévő rendelkezéseket.

6.   MEGFELELŐ INTÉZKEDÉSEK

| 27. | Az EK-Szerződés 88. cikk (1) bekezdése értelmében vett megfelelő intézkedésként a Bizottság azt javasolja, hogy a tagállamok a keretszabály Hivatalos Lapban történő kihirdetését követő 18 hónapon belül hangolják össze a közszolgáltatással járó ellentételezéssel kapcsolatos meglévő rendszerüket e keretszabállyal. A tagállamok a Hivatalos Lapban történő kihirdetést követő egy hónapon belül megerősítik a Bizottságnak, hogy egyetértenek a megfelelő intézkedésekre irányuló javaslattal. A válasz elmaradását a Bizottság úgy értelmezi, hogy az érintett tagállam nem ért egyet a javaslattal. |
| --- | --- |

27.

Az EK-Szerződés 88. cikk (1) bekezdése értelmében vett megfelelő intézkedésként a Bizottság azt javasolja, hogy a tagállamok a keretszabály Hivatalos Lapban történő kihirdetését követő 18 hónapon belül hangolják össze a közszolgáltatással járó ellentételezéssel kapcsolatos meglévő rendszerüket e keretszabállyal. A tagállamok a Hivatalos Lapban történő kihirdetést követő egy hónapon belül megerősítik a Bizottságnak, hogy egyetértenek a megfelelő intézkedésekre irányuló javaslattal. A válasz elmaradását a Bizottság úgy értelmezi, hogy az érintett tagállam nem ért egyet a javaslattal.

---

(1)  C-280/00 Altmark Trans GmbH és Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH („Altmark”) [2003] ECR I-7747, valamint C-34/01-C-38/01 Enirisorse SpA v Ministero delle Finanze [2003] ECR I-14243 közös ügyekben.

(2)  HL L 312., 2005.11.29., 67. o.

(3)  HL C 320, 2001.11.15., 5. o.

(4)  „Vállakozás” bármely, gazdasági tevékenységet végző jogalany, függetlenül a jogalany jogállásától és finanszírozásának módjától. A tagállamok és a közvállalkozások közötti pénzügyi kapcsolatok átláthatóságáról szóló, 80/723/EGK, 1980. június 25-i, bizottsági irányelv 2. cikkének (1b) bekezdése értelmében közvállalkozás minden olyan vállalkozás, amelyre a hatóságok közvetve vagy közvetlenül meghatározó befolyást gyakorolhatnak annak tulajdonosaként, a vállalkozásban fennálló pénzügyi részesedésükön keresztül vagy a vállalkozásra vonatkozó szabályok által (HL L 195, 1980.7.29., 35. o. Legutóbb a 2000/52/EK irányelvvel módosított irányelv,. HL L 193., 2000.7.29., 75. o.)

(5)  Lásd mindenekelőtt a Bíróság C-127/73 BRT v SABAM [1974] ECR-313 ügyben hozott ítéletét.

(6)  Lásd a Bíróság ítéletét a C-83/01P, C-93/01P és C-94/01P Chronopost SA [2003] ECR I-6993 közös ügyekben.

(7)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o. Legutóbb a 2003. évi Csatlakozási Okmánnyal módosított rendelet.

---

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/8 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/8

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4045 – Deutsche Bahn/BAX Global)

(2005/C 297/05)

(EGT vonatkozású szöveg)

| 1. | 2005. november 22-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott egy tervezett összefonódásáról, amely szerint a Deutsche Bahn AG („Deutsche Bahn”, Németország) vállalat a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint teljes irányítást szerez a BAX Global Inc. („BAX Global”, Egyesült Államok) vállalat felett részesedés vásárlása útján. |
| --- | --- |

1.

2005. november 22-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott egy tervezett összefonódásáról, amely szerint a Deutsche Bahn AG („Deutsche Bahn”, Németország) vállalat a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint teljes irányítást szerez a BAX Global Inc. („BAX Global”, Egyesült Államok) vállalat felett részesedés vásárlása útján.

| 2. | Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:






  — | Deutsche Bahn vállalat esetében: személyszállítás, teherszállítás, tehertovábbítás és logisztika; |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:

—

Deutsche Bahn vállalat esetében: személyszállítás, teherszállítás, tehertovábbítás és logisztika;

| — | BAX Global vállalat esetében: tehertovábbítás és logisztika. |
| --- | --- |

—

BAX Global vállalat esetében: tehertovábbítás és logisztika.

| 3. | A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja.

| 4. | A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4045 – Deutsche Bahn/BAX Global a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Competition DG |
| Merger Registry |
| J-70 |
| BE-1049 Brussels |

4.

A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4045 – Deutsche Bahn/BAX Global a következő címre:

European Commission

Competition DG

Merger Registry

J-70

BE-1049 Brussels

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/9

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4002 – OMV/Aral ČR)

(2005/C 297/06)

(EGT vonatkozású szöveg)

| 1. | 2005. november 17-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint olyan tervezett összefonódásról kapott bejelentést, amely szerint az OMV Aktiengesellschaft („OMV”, Ausztria) a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint, részesedés vásárlása útján, teljes irányítást szerez az Aral ČR, a.s. („Aral ČR”, Cseh Köztársaság) felett. |
| --- | --- |

1.

2005. november 17-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint olyan tervezett összefonódásról kapott bejelentést, amely szerint az OMV Aktiengesellschaft („OMV”, Ausztria) a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint, részesedés vásárlása útján, teljes irányítást szerez az Aral ČR, a.s. („Aral ČR”, Cseh Köztársaság) felett.

| 2. | Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:






  — | az OMV esetében: ásványi olaj termékek kutatása, termelése, finomítása és forgalmazása, beleértve a kiskereskedelmi és nagykereskedelmi üzemanyag-árusítást; |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:

—

az OMV esetében: ásványi olaj termékek kutatása, termelése, finomítása és forgalmazása, beleértve a kiskereskedelmi és nagykereskedelmi üzemanyag-árusítást;

| — | az Aral ČR esetében: kiskereskedelmi és nagykereskedelmi üzemanyag-árusítás a Cseh Köztársaságban. |
| --- | --- |

—

az Aral ČR esetében: kiskereskedelmi és nagykereskedelmi üzemanyag-árusítás a Cseh Köztársaságban.

| 3. | A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja.

| 4. | A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4002 – OMV/Aral ČR a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Competition DG |
| Merger Registry |
| J-70 |
| BE-1049 Brussels |

4.

A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4002 – OMV/Aral ČR a következő címre:

European Commission

Competition DG

Merger Registry

J-70

BE-1049 Brussels

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/10 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/10

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4056 – Hochtief Airport/CDPQ/Budapest Airport)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(2005/C 297/07)

(EGT vonatkozású szöveg)

| 1. | 2005. november 17-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott egy tervezett összefonódásáról, amely szerint a Hochtief Aktiengesellschaft által ellenőrzött Hochtief AirPort GmbH („Hochtief AirPort”, Németország) és a Caisse de Dépôt et Placement du Québec („CDPQ”, Kanada) vállalatok közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint a Budapest Airport Rt. („Budapest Airport”, Magyarország) vállalat felett részesedés vásárlása útján. |
| --- | --- |

1.

2005. november 17-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott egy tervezett összefonódásáról, amely szerint a Hochtief Aktiengesellschaft által ellenőrzött Hochtief AirPort GmbH („Hochtief AirPort”, Németország) és a Caisse de Dépôt et Placement du Québec („CDPQ”, Kanada) vállalatok közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint a Budapest Airport Rt. („Budapest Airport”, Magyarország) vállalat felett részesedés vásárlása útján.

| 2. | Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Hochtief AirPort vállalat esetében: repülőtér üzemletetési szolgáltatások az atheni, düsseldorfi, hamburgi, sydneyi és tiranai repülőterek vonatkozásában; |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:

—

a Hochtief AirPort vállalat esetében: repülőtér üzemletetési szolgáltatások az atheni, düsseldorfi, hamburgi, sydneyi és tiranai repülőterek vonatkozásában;

| — | a CDPQ vállalat esetében: nyilvános illetve magán nyugdíj és biztosítási alapok kezelése; |
| --- | --- |

—

a CDPQ vállalat esetében: nyilvános illetve magán nyugdíj és biztosítási alapok kezelése;

| — | a Budapest Airport vállalat esetében: repülőtér üzemletetési szolgáltatások a budapesti repülőtér vonatkozásában. |
| --- | --- |

—

a Budapest Airport vállalat esetében: repülőtér üzemletetési szolgáltatások a budapesti repülőtér vonatkozásában.

| 3. | A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. A Bizottság, a Tanács 139/2004/EK (2) rendelete alá tartozó, bizonyos összefonódásokra vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. A Bizottság, a Tanács 139/2004/EK (2) rendelete alá tartozó, bizonyos összefonódásokra vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4056 – Hochtief Airport/CDPQ/Budapest Airport a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Competition DG |
| Merger Registry |
| J-70 |
| BE-1049 Brussels |

4.

A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4056 – Hochtief Airport/CDPQ/Budapest Airport a következő címre:

European Commission

Competition DG

Merger Registry

J-70

BE-1049 Brussels

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

---

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/11 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/11

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4019 – Fraport/Deutsche Bank/Budapest Airport)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(2005/C 297/08)

(EGT vonatkozású szöveg)

| 1. | 2005. november 18-án a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott egy tervezett összefonódásáról, amely szerint a Fraport AG („Fraport”, Németország) és a Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”, Németország) vállalatok közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint a Budapest Airport Rt. („Budapest Airport”, Magyarország) vállalat felett részesedés vásárlása útján. |
| --- | --- |

1.

2005. november 18-án a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott egy tervezett összefonódásáról, amely szerint a Fraport AG („Fraport”, Németország) és a Deutsche Bank AG („Deutsche Bank”, Németország) vállalatok közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint a Budapest Airport Rt. („Budapest Airport”, Magyarország) vállalat felett részesedés vásárlása útján.

| 2. | Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Fraport vállalat esetében: repülőtér üzemletetési szolgáltatások a frankfurti, frankfurt-hahni, saarbrückeni, hannoveri, antalyai és limai repülőterek vonatkozásában; |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:

—

a Fraport vállalat esetében: repülőtér üzemletetési szolgáltatások a frankfurti, frankfurt-hahni, saarbrückeni, hannoveri, antalyai és limai repülőterek vonatkozásában;

| — | a Deutsche Bank vállalat esetében: banki szolgáltatások; |
| --- | --- |

—

a Deutsche Bank vállalat esetében: banki szolgáltatások;

| — | a Budapest Airport vállalat esetében: repülőtér üzemletetési szolgáltatások a budapesti repülőtér vonatkozásában. |
| --- | --- |

—

a Budapest Airport vállalat esetében: repülőtér üzemletetési szolgáltatások a budapesti repülőtér vonatkozásában.

| 3. | A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. A Bizottság, a Tanács 139/2004/EK (2) rendelete alá tartozó, bizonyos összefonódásokra vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. A Bizottság, a Tanács 139/2004/EK (2) rendelete alá tartozó, bizonyos összefonódásokra vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4019 – Fraport/Deutsche Bank/Budapest Airport, a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Competition DG |
| Merger Registry |
| J-70 |
| BE-1049 Brussels |

4.

A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4019 – Fraport/Deutsche Bank/Budapest Airport, a következő címre:

European Commission

Competition DG

Merger Registry

J-70

BE-1049 Brussels

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

---

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/12 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/12

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.3978 – Oracle/Siebel)

(2005/C 297/09)

(EGT vonatkozású szöveg)

| 1. | 2005. november 18-án a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott egy összefonódásról, amely szerint az Oracle Corporation („Oracle”, USA) teljes irányítást szerez a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint a Siebel Systems Inc. („Siebel”, USA) felett részvényvásárlás útján. |
| --- | --- |

1.

2005. november 18-án a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott egy összefonódásról, amely szerint az Oracle Corporation („Oracle”, USA) teljes irányítást szerez a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint a Siebel Systems Inc. („Siebel”, USA) felett részvényvásárlás útján.

| 2. | Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:






  — | Az Oracle esetében: vállalati szoftver-alkalmazások, adatbázisok és egyéb infrastruktúra, „middleware” szoftver és egyéb kapcsolódó szolgáltatások tervezése, fejlesztése és forgalmazása; |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:

—

Az Oracle esetében: vállalati szoftver-alkalmazások, adatbázisok és egyéb infrastruktúra, „middleware” szoftver és egyéb kapcsolódó szolgáltatások tervezése, fejlesztése és forgalmazása;

| — | A Siebel esetében: ügyfélkapcsolat-memendzsment szoftver, üzleti intelligencia szoftver és kapcsolódó szolgáltatások tervezése, fejlesztése és forgalmazása. |
| --- | --- |

—

A Siebel esetében: ügyfélkapcsolat-memendzsment szoftver, üzleti intelligencia szoftver és kapcsolódó szolgáltatások tervezése, fejlesztése és forgalmazása.

| 3. | A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja.

| 4. | A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.3978 – Oracle/Siebel a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Competition DG |
| Merger Registry |
| J-70 |
| BE-1049 Brussels |

4.

A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.3978 – Oracle/Siebel a következő címre:

European Commission

Competition DG

Merger Registry

J-70

BE-1049 Brussels

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/13 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/13

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4032 – VSE/Cegedel/JV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(2005/C 297/10)

(EGT vonatkozású szöveg)

| 1. | 2005. november 22-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott az RWE AG csoporthoz tartozó VSE AG („VSE”, Németország) és a CEGEDEL S.A („Cegedel”, Luxemburg) vállalatok tervezett összefonódásáról, amely szerint az előbbiek közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint, részesedés vásárlása útján, egy újonnan létrehozott vállalat, a NewJV felett, amely magában foglalja a VSE-hez tartozó VSE NET GmbH („VSENET”, Németország) és a Cegedel-hez tartozó Cegecom S.A. („Cegecom”, Luxemburg) vállalatokat. |
| --- | --- |

1.

2005. november 22-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott az RWE AG csoporthoz tartozó VSE AG („VSE”, Németország) és a CEGEDEL S.A („Cegedel”, Luxemburg) vállalatok tervezett összefonódásáról, amely szerint az előbbiek közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint, részesedés vásárlása útján, egy újonnan létrehozott vállalat, a NewJV felett, amely magában foglalja a VSE-hez tartozó VSE NET GmbH („VSENET”, Németország) és a Cegedel-hez tartozó Cegecom S.A. („Cegecom”, Luxemburg) vállalatokat.

| 2. | Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:






  — | VSE esetében: villamosenergia termelés és elosztás Németország Saar-vidék régiójában, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:

—

VSE esetében: villamosenergia termelés és elosztás Németország Saar-vidék régiójában,

| — | Cegedel esetében: villamosenergia termelés és elosztás Luxemburgban, |
| --- | --- |

—

Cegedel esetében: villamosenergia termelés és elosztás Luxemburgban,

| — | VSENET esetében: távközlési szolgáltatások, |
| --- | --- |

—

VSENET esetében: távközlési szolgáltatások,

| — | Cegecom esetében: távközlési szolgáltatások, |
| --- | --- |

—

Cegecom esetében: távközlési szolgáltatások,

| — | NewJV esetében: távközlési szolgáltatások. |
| --- | --- |

—

NewJV esetében: távközlési szolgáltatások.

| 3. | A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. A Bizottság, a Tanács 139/2004/EK (2) rendelete alá tartozó, bizonyos összefonódásokra vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. A Bizottság, a Tanács 139/2004/EK (2) rendelete alá tartozó, bizonyos összefonódásokra vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4032 – VSE/Cegedel/JV a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Competition DG |
| Merger Registry |
| J-70 |
| BE-1049 Brussels |

4.

A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4032 – VSE/Cegedel/JV a következő címre:

European Commission

Competition DG

Merger Registry

J-70

BE-1049 Brussels

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

---

III Közlemények

Bizottság

| 29.11.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 297/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.11.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 297/14

---

Ajánlattételi felhívás a Marco Polo program keretében forgalomátterelési, katalizáló hatású és közös tanulási intézkedésekre (1382/2003/EK tanácsi és parlamenti rendelet, HL L 196/1., 2003.8.2.)

(2005/C 297/11)

Az Európai Bizottság a Marco Polo program keretében ajánlattételi felhívást tesz közzé a 2005-es kiválasztási folyamatra. Az ajánlatok beadási határideje 2006.1.30.

A felhívással kapcsolatos információk, valamint az ajánlattevők számára iránymutató a projektek benyújtásához az alábbi internetes címen található:

http://europa.eu.int/comm/transport/marcopolo/whatsnew/index_en.htm

A Marco Polo program segítőszolgálata a marco-polo@cec.eu.int e-mail címen, illetve a (32-2) 296 3765 faxszámon érhető el.

---