----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

Magnus Killingerin 24.9.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-186/03, Magnus Killinger vastaan Saksan liittotasavalta, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2003 antamasta tuomiosta

(Asia C-396/03 P)

(2005/C 257/01)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Magnus Killinger on valittanut 24.9.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-186/03, Magnus Killinger vastaan Saksan liittotasavalta, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2003 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on asianajaja T. Scheuernstuhl, Würzburger Straβe 2, D-97440 Werneck.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto) hylkäsi valituksen 3.6.2005 tekemällään päätöksellä ja määräsi, että valittaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

----

----

College van Beroep voor het bedrijfslevenin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vonk Dairy Products BV vastaan Productschap Zuivel

(Asia C-279/05)

(2005/C 257/02)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt 30.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Vonk Dairy Products BV vastaan Productschap Zuivel seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annettu komission asetus (ETY) N:o 3665/87 (EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1).

(2)  Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18 päivänä joulukuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 (EYVL L 312, 23.12.1995, s. 1).

----

----

Bundesgerichtshofin 30.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajana on Jürgen Kretzinger

(Asia C-288/05)

(2005/C 257/03)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Bundesgerichtshof on pyytänyt 30.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajana on Jürgen Kretzinger, seuraaviin kysymyksiin, jotka koskevat tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14 päivänä kesäkuuta 1985 Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liittotasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta 19 päivänä kesäkuuta 1990 Schengenissä tehdyn yleissopimuksen (jäljempänä yleissopimus) 54 artiklan tulkintaa:

----

(1)EYVL 2000, L 239, s. 19.

----

----

Tribunal Supremon, Sala de lo Contencioso-Administrativo, 1.4.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) vastaan Transformación Agraria SA (TRAGSA) ja Administración del Estado

(Asia C-295/05)

(2005/C 257/04)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, on pyytänyt 1.4.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) vastaan Transformación Agraria SA (TRAGSA) ja Administración del Estado seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/36/ETY (EYVL L 199, s. 1).

(2)  Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54).

(3)  Julkisia palveluhankintoja, julkisia tavaranhankintoja ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettujen direktiivien 92/50/ETY, 93/36/ETY ja 93/37/ETY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 1997 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/52/EY (EYVL L 328, s. 1).

(4)  Neuvoston direktiivin 93/36/ETY liitteen IV, neuvoston direktiivin 93/37/ETY liitteiden IV, V ja VI, neuvoston direktiivin 92/50/ETY liitteiden III ja IV, sellaisina kuin ne ovat muutettuina direktiivillä 97/52/EY, sekä neuvoston direktiivin 93/38/ETY liitteiden XII–XV, XVII ja XVIII, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/4/EY, muuttamiseksi (Vakiolomakkeiden käyttöä hankintailmoituksissa koskeva direktiivi) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 13 päivänä syyskuuta 2001 annettu komission direktiivi 2001/78/EY (EYVL L 285, s. 1).

(5)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31 päivänä maaliskuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114).

----

----

Audiencia Provincial de Barcelonan (Espanja) 7.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) vastaan Rafael Hoteles S.A.

(Asia C-306/05)

(2005/C 257/05)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Audiencia Provincial de Barcelona (Espanja) on pyytänyt 7.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.8.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) vastaan Rafael Hoteles S.A. seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22 päivänä toukokuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY (EYVL L 167, 22.6.2001, s. 10).

----

----

Juzgado de lo Social de San Sebastiánin (Espanja) 6.7.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Yolanda Del Cerro Alonso vastaan Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

(Asia C-307/05)

(2005/C 257/06)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Juzgado de lo Social de San Sebastián on pyytänyt 6.7.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 4.8.2005, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Yolanda Del Cerro Alonso vastaan Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) seuraaviin kysymyksiin:

Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:

----

(1)  Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28 päivänä kesäkuuta 1999 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 175, 10.7.1999, s. 43).

----

----

Högsta domstolenin 9.8.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nokia Corporation vastaan Joacim Wärdell

(Asia C-316/05)

(2005/C 257/07)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Högsta domstolen on pyytänyt 9.8.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 16.8.2005, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Nokia Corporation vastaan Joacim Wärdell seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 17.8.2005 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-318/05)

(2005/C 257/08)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Richard Lyal ja Kilian Gross, prosessiosoite Lexemburgissa

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Euroopan komission näkemyksen mukaan Saksan Einkommensteuergesetzin 10 §:n 1 momentin 9 kohdan säännös ei ole yhteensoveltuva palvelujen tarjoamisen vapauden eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisten liikkumisvapauksien kanssa.

EStG:n 10 §:n 1 momentin 9 kohdan mukaan Saksassa verovelvollisella on mahdollisuus vähentää verotettavista tuloistaan 30 prosenttia valtion hyväksymille tai tunnustamille yksityiskouluille maksetusta koulumaksusta erityiskuluina. Toisissa jäsenvaltioissa sijaitseville yksityiskouluille maksettujen koulumaksujen osalta tällaista vähennysmahdollisuutta ei ole.

Komission mielestä ulkomaisten yksityiskoulujen yleinen poissulkeminen tällaisen verotuksellisen etuuden ulkopuolelle on syrjivää. Sen mukaan ulkomaisten yksityiskoulujen epäedullisempi verotuksellinen kohtelu loukkaa sekä ulkomaisten koulujen että Saksassa asuvien verovelvollisten, jotka haluaisivat lähettää lapsensa ulkomaiseen yksityiskouluun, palvelujen tarjoamisen vapautta.

Tämän lisäksi ulkomaisten yksityiskoulujen on sijoittauduttava Saksaan, jos ne haluavat välttää asiakkaisiinsa epäedullisen verotuksellisen kohtelun kautta kohdistuvan kilpailuhaitan. Näin puututaan sijoittautumisvapauteen lainvastaisella tavalla.

Vähennysmahdollisuuden rajoittaminen loukkaa myös niiden muiden EU-maiden kansalaisten vapauksia, jotka haluaisivat muuttaa Saksaan, mutta jotka samalla haluaisivat pitää lapsensa edelleen lähtömaassaan sijaitsevissa yksityiskouluissa. Sama pätee Saksan kansalaisiin, jotka asuvat toisessa jäsenvaltiossa, mutta jotka ovat edelleen Saksassa rajoituksetta verovelvollisia. Myös heitä kohdellaan epäedullisemmin, jos he haluavat lähettää lapsensa Saksan ulkopuolella sijaitseviin yksityiskouluihin.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2005 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-319/05)

(2005/C 257/09)

oikeudenkäyntikieli: saksa

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Bruno Stromsky ja Bernhard Schima, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komission moitteiden kohteena on se, että Saksan viranomaiset luokittelevat kapseleina olevan valkosipulivalmisteen lääkkeeksi.

Komission mielestä kyseinen tuote ei ole lääke. Valkosipuli on laajalti käytetty elintarvike. Kauppaa valkosipulilla ei rajoiteta terveyden suojaamiseksi. Tuote ei ole määritelmän mukaan lääke, koska sitä ei määrätä tai suositella sairauden parantamiseen tai ehkäisemiseen eikä se muutenkaan ole lääkkeenomainen.

Kyseessä ei myöskään toiminnallisesti ole lääke. Valkosipulin vähäinen verisuonten kalkkeutumista estävä vaikutus ei tee tuotteesta lääkettä. Tällainen vaikutus voidaan nimittäin ensinnäkin saavuttaa eri muodoissa olevalla elintarvikkeella valkosipuli. Toiseksi muutkin elintarvikkeet, kuten erilaiset kalalajit, voivat estää verisuonten kalkkeutumista. Kolmanneksi eri elintarvikkeet aivan yleisesti vähentävät eri sairauksien riskiä (tomaatit, parsakaali, kaakao jne.). Komission mukaan tällainen terveyttä edistävä vaikutus ei voi johtaa siihen, että ne luokitellaan lääkkeiksi.

Myöskään riskit, joita valkosipulin nauttimisesta tietyissä tilanteissa saattaa aiheutua, eivät oikeuta luokittelemaan kiistanalaista tuotetta lääkkeeksi. Näitä riskejä vastaan voidaan toimia lievemmin keinoin.

Kyseessä oleva tuote ei näin ollen ole yhteisön oikeudessa tarkoitettu lääke. Sen luokittelu Saksassa lääkkeeksi estää tavaroiden vapaata liikkuvuutta. Ei ole ilmeistä, että tämä este on perusteltavissa kansanterveyden suojelulla.

----

----

Østre Landsretin 3.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans Markus Kofoed vastaan Skatteministeriet

(Asia C-321/05)

(2005/C 257/10)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Østre Landsret on pyytänyt 3.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.8.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Hans Markus Kofoed vastaan Skatteministeriet seuraavaan kysymykseen:

Onko eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY 2 artiklan d kohtaa tulkittava siten, että kysymys ei ole fuusioverotusdirektiivissä tarkoitetusta osakevaihdosta, jos osakevaihtoon osallistuvat samanaikaisesti, kun he tekevät osakevaihtoa koskevan sopimuksen, ilmoittavat oikeudellisesti sitomattomalla tavalla yhteiseksi aikomuksekseen, että seuraavassa osakevaihdon jälkeen pidettävässä hankkivan yhtiön yhtiökokouksessa aiotaan äänestää sellaisen osingon jakamisesta, joka on enemmän kuin 10 prosenttia osakevaihdon yhteydessä luovutettujen arvopapereiden nimellisarvosta, ja tällainen osinko todella jaetaan?

----

----

Hippocrate Vounakisin 24.8.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-326/03, Hippocrate Vounakis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 2.6.2005 antamasta tuomiosta

(Asia C-322/05 P)

(2005/C 257/11)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Hippocrate Vounakis on valittanut 24.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-326/03, Hippocrate Vounakis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 2.6.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Valittaja toteaa valituksensa tueksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen luokitellessaan riidanalaisen päätöksen.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti katsonut, että kanteen kohteena ollut päätös oli päätös laatia luettelo ylennetyistä virkamiehistä, ja että tämä päätös muodostui useista yksittäisistä toimista, joiden vastaanottajina olivat ylennyksen saaneet virkamiehet, vaikka kanteen kohteena ollut päätös on ehdottomasti yksittäispäätös olla ottamatta kantajan nimeä ylennetyistä virkamiehistä laadittuun luetteloon.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että koska toisten virkamiesten ylentämistä koskevia päätöksiä, joiden se katsoi virheellisesti olevan kanteen kohteena oleva päätös, ei ollut osoitettu kantajalle, asiassa oli sovellettava henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan toista virkettä, ja että vaikka kantaja oli vuosilomalla 16.9. saakka ja luettelo julkaistiin 14.8.2002, valituksen tekemiselle varattu aika alkoi kulua joka tapauksessa kyseisen luettelon julkaisupäivästä.

Tämän tehdessään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt huomiotta henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan ensimmäisen virkkeen, koska kanteen kohteena oleva toimi on yksittäispäätös olla ylentämättä kantajaa ylennyskelpoisten virkamiesten ansioiden vertailun jälkeen, eikä joukko sellaisia muiden virkamiesten ylentämistä koskevia yksittäispäätöksiä, jotka eivät ole kantajalle vastaisia.

Koska kyseessä oli yksittäispäätös, se oli annetta ”tehokkaasti” hänelle tiedoksi.

Kaiken edellä esitetyn perusteella vaikuttaa siltä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 30.8.2005 Tanskan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-327/05)

(2005/C 257/12)

Oikeudenkäyntikieli: tanska

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Tanskan kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat N. B. Rasmussen ja A. Caeiros, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tanskan tuotevastuulain 10 §:ssä säädetään, että kaikilla jakelijoilla on ”vahinkoa kärsineeseen henkilöön ja myöhempiin jakelijoihin nähden välitön korvausvastuu viallisen tuotteen aiheuttamasta vahingosta”.

Jakelijan vahingonkorvausvastuuta koskevista Tanskan säännöksistä seuraa, että henkilöt, jotka ovat kärsineet viallisen tuotteen aiheuttaman vahingon, voivat vaatia korvausta suoraan jakelijalta (käsite, joka kattaa direktiivin 3 artiklan 3 kohdassa käytetyn käsitteen ”jokainen, joka on laskenut tuotteen liikkeelle”), kunhan valmistajan korvausvastuun syntymisen edellytykset täyttyvät, toisin sanoen kunhan vahinkoa kärsinyt henkilö kykenee osoittamaan, että viallinen tuote on aiheuttanut hänelle vahinkoa. Jakelijan korvausvastuu voi näin ollen syntyä ilman, että hän olisi toiminut huolimattomasti. Ratkaiseva tekijä on se, että valmistaja voidaan saattaa vastuuseen tuotteen viallisuudesta.

Tanskan lain 11 §:n 3 momentin nojalla henkilöllä, jonka jakelijan ominaisuudessa todetaan olevan korvausvastuussa, on takautumisoikeus aiempia jakelijoita ja valmistajaa kohtaan.

Jakelijan korvausvastuu on ristiriidassa direktiivin kanssa. Direktiivissä nimittäin säädetään, että valmistaja — ja ainoastaan hän — voi olla objektiivisessa korvausvastuussa. Jakelija voi olla tuottamuksesta riippumattomassa tuotevastuussa ainoastaan direktiivissä, eli tässä tapauksessa 3 artiklan 3 kohdassa, säädetyissä tapauksissa.

Tanskan lainsäädännössä poiketaan kyseisestä järjestelmästä, koska siinä säädetään objektiivisesta korvausvastuusta, joka perustuu jakelijan tuottamuksesta riippumattomaan vastuuseen kaikissa tapauksissa, joissa tuotteen viallisuuden perusteella voidaan vedota valmistajan tuottamuksesta riippumattomaan vastuuseen.

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005 — Ricosmos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-53/02) (1)

(Tullit - Savukkeita koskeva yhteisön ulkoinen passitus - Petos - Tuontitullien peruuttamisvaatimus - Asetus (ETY) N:o 2913/92 - Asetus (ETY) N:o 2454/93 - Kohtuullisuuslauseke - Määräaikojen noudattaminen - Puolustautumisoikeudet - Suhteellisuusperiaate - Ilmeisen huolimattomuuden käsite)

(2005/C 257/13)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Ricosmos BV (Delfzijl, Alankomaat) (edustajinaan aluksi asianajajat M. Chatelin, M. Fleers ja P. Metzler, sittemmin asianajaja J. Hertoghs)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi M. van Beek ja R. Tricot, sittemmin M. van Beek ja B. Stromsky)

Oikeudenkäynnin kohde

Komission 16.11.2001 tekemän päätöksen REM 09/00, jossa todetaan, että Alankomaiden kuningaskunnan vaatimus tuontitullien peruuttamisesta kantajan hyväksi on perusteeton, kumoamista koskeva vaatimus.

Tuomiolauselma

----

(1)EYVL C 118, 18.5.2002.

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005 — Sportwetten GmbH Gera vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

(Asia T-140/02) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Mitätöintivaatimus - Sanan INTERTOPS sisältävä kuviomerkkityyppinen yhteisön tavaramerkki - Yleisen järjestyksen tai hyvän tavan vastainen tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan f alakohta ja 2 kohta sekä 51 artikla)

(2005/C 257/14)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Sportwetten GmbH (Gera, Saksa) (edustajanaan asianajaja A. Zumschlinge)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehinään D. Schennen ja G. Schneider)

Toisena asianosaisena sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) valituslautakunnassa ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Intertops Sportwetten GmbH, (Salzburg, Itävalta) (edustajanaan aluksi asianajaja H. Pfeifer ja sittemmin asianajaja R. Heimler)

Oikeudenkäynnin kohde

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 21.2.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 338/2000-4), joka koski kuviomerkkityyppisen yhteisön tavaramerkin INTERTOPS mitätöintivaatimusta, nostetu kanne

Tuomiolauselma

----

(1)EYVL C 169, 13.7.2002.

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005, Atienza Morales vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-99/03) (1)

(Henkilöstö - Palkkaus - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta - Kansainvälisen organisaation käsite)

(2005/C 257/15)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Maria Luisa Atienza Morales (Bryssel, Belgia) (edustajanaan asianajaja É. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Curral ja V. Joris)

Jossa kantaja vaatii

Yhtäältä niiden komission 20.6.2002 ja 13.12.2002 tekemien päätösten kumoamista, joilla kieltäydytään myöntämästä kantajalle Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädettyä ulkomaankorvausta ja hylätään tältä osin tehty valitus, sekä toisaalta tämän korvauksen maksamista 1.4.2002 lukien

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 124, 24.5.2003.

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.9.2005, CeWe Color vastaan SMHV

(Yhdistetyt asiat T-178/03 ja T-179/03) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkit DigiFilm ja DigiFilmMaker - Ehdottomat hylkäysperusteet - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

(2005/C 257/16)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburg, Saksa) (edustajinaan asianajajat C. Spintig, S. Richter, U. Sander ja H. Förster)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (edustajinaan asianajajat I. Mayer ja M. G. Schneider)

Kanteen kohde

Kyse on ollut kahdesta kanteesta, jotka on nostettu SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 12.3.2003 tekemistä päätöksistä (asiat R 638/2002-3 ja R 641/2002-3), jotka koskevat sanamerkkien DigiFilmMaker ja DigiFilm rekisteröimistä yhteisön tavaramerkeiksi.

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 184, 2.8.2003.

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005, Fernández Gómez vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-272/03) (1)

(Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan a alakohta - Tutkittavaksi ottaminen - Vahvistava päätös - Sopimuksen keston rajoittaminen - Uusimismahdollisuus - Päällekkäisyyden estävä säännös - Kansallisena asiantuntijana toimimisen aika - Komission harkintavalta)

(2005/C 257/17)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Maria Dolores Fernández Gómez (Bryssel, Belgia) (edustajinaan aluksi asianajajat J. Iturriagagoitia Bassas ja K. Delvolvé, sittemmin asianajaja J. Iturriagagoitia Bassas)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi J. Currall, H. Tserepa-Lacombe ja F. Clotuche-Duvieusart, sittemmin J. Currall ja H. Tserepa-Lacombe)

Asian kohde

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin yhtäältä kumoaa työsopimusten tekoon valtuutetun viranomaisen 12.5.2003 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan pyyntö hänen väliaikaisen toimihenkilön sopimuksensa uusimisesta, ja toisaalta velvoittaa komission maksamaan vahingonkorvausta 101 328,60 euroa viivästyskorkoineen

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 251, 18.10.2003.

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005 — Recalde Langarica vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-283/03) (1)

(Henkilöstö - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta - Puolustautumisoikeudet - Henkilöstösääntöjen 26 artikla - Ilmeinen arviointivirhe - Pysyvän asuinpaikan käsite - Toiselle valtiolle tehdyt palvelut)

(2005/C 257/18)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Lucía Recalde Langarica (Bryssel, Belgia) (edustajinaan asianajajat R. García-Gallardo Gil-Fournier ja D. Domínguez Pérez)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avustajinaan asianajajat J. Rivas Andrés ja J. Gutiérrez Gisbert)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus komission sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla kantajalta poistetaan ulkomaankorvaus

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 239, 4.10.2003.

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2005, Sonja Hosman-Chevalier vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-72/04) (1)

(Henkilöstö - Palkkaus - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta - Toiselle valtiolle suoritettujen palvelusten käsite)

(2005/C 257/19)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Sonja Hosman-Chevalier (Bryssel, Belgia) (edustajinaan asianajajat J. R. García-Gallardo Gil-Fournier, E. Wouters ja A. Sayagués Torres)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja M. Velardo)

Asian kohde

Kantaja vaatii kumottavaksi 29.10.2003 tehdyn komission päätöksen, jolla kantajalta evättiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa säädetty ulkomaankorvaus sekä siihen liittyvät korvaukset

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7.9.2005, Heinen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-181/04) (1)

(Henkilöstö - Sisäinen kilpailu - Suullinen koe - Päätös olla ottamatta hakijaa varallaololuetteloon - Kielivalinta - Kilpailuilmoituksen vastainen menettely - Yhdenvertainen kohtelu)

(2005/C 257/20)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Nathalie Heinen (Ottignies, Belgia) (edustajinaan asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään L. Lozano Palacios ja M. Velardo)

Jossa kantaja vaatii,

että sisäisen kilpailun KOM/PB/02 valintalautakunnan päätös, jolla kantajalle annettiin suullisesta kokeesta pistemäärä, joka ei riittänyt hänen kirjaamiseensa varallaololuetteloon, kumotaan.

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 190, 24.7.2004.

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2005, Dionyssopoulou vastaan Euroopan unionin neuvosto

(Asia T-320/04) (1)

(Henkilöstö - Työkyvyttömyyseläke - Korjauskerroin - Asuinpaikan käsite - Yhdistynyt kuningaskunta)

(2005/C 257/21)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Triantafyllia Dionyssopoulou (edustajinaan asianajajat C. Quackels ja M.-C. Gautier)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Sims ja I. Díez Parra)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus, että neuvoston 12.12.2003 tekemä päätös, jossa kantajan eläkkeeseen sovellettiin Kreikkaa koskevaa korjauskerrointa, kumotaan, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 273, 6.11.2004.

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 22.7.2005, Polyelectrolyte Producers Group vastaan neuvosto ja komissio

(Asia T-376/04)

(Kumoamiskanne - Neuvoston päätös yhteisön kannasta - ETA:n sekakomitean päätös - Oikeudenkäyntiväite - Kannekelpoinen toimi - Asiavaltuus - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 257/22)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Polyelectrolyte Producers Group (Bryssel, Belgia) (edustajinaan asianajajat K. van Maldegem ja C. Mereu)

Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään J.-P. Hix ja B. Hoff-Nielsen) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Forman ja M. Wilderspin)

Kanteen kohde

Kantaja on vaatinut vastaajien sellaisten tointen kumoamista, joiden perusteella Norjan kuningaskunnan sallitaan soveltaa Euroopan yhteisössä käytettäviä pitoisuusrajoja tiukempia akryyliamidin pitoisuusrajoja, jotka ilmenevät ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta 26 päivänä huhtikuuta 2004 tehdyssä ETA:n sekakomitean päätöksestä N:o 59/2004 (EUVL L 277, s. 30), sekä kyseisen päätöksen hyväksymisestä annetun yhteisön kannan kumoamista.

Määräysosa

----

----

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 23.5.2005, Dimos Ano Liosion ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-85/05 R)

(Välitoimimenettely - Koheesiorahasto - Yhteisrahoituspäätös - Kotitalousjätteiden hygieenistä hautaamista koskeva hanke - Tutkittavaksi ottaminen - Fumus boni juris - Kiireellisyys - Kiireellisyyden puuttuminen)

(2005/C 257/23)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Dimos Ano Liosion ym. (Kreikka) (edustajanaan asianajaja G. Kalavros)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Triantafyllou ja L. Flynn)

Jossa kantaja vaatii,

että komission 21.12.2004 tekemän päätöksen E(2004) 5522, joka koskee koheesiorahastosta myönnettyä tukea toisen kaatopaikan ensimmäisen osan rakentamiseen (XYTA) läntisen Attikin Fylin kunnan Skalistiri-nimiselle paikalle (Attiki, Kreikka), täytäntöönpanoa lykätään.

Määräysosa

----

----

Kanne 25.7.2005 — Friedrich Weber vastaan komissio

(Asia T-290/05)

(2005/C 257/24)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Friedrich Weber (Köln, Saksa) (edustajanaan asianajaja W. Declair)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Jossa kantaja vaatii,

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio hylkäsi riidanalaisella päätöksellä transparenssiasetuksen (1) 4 artiklan 2 kohdan kolmanteen luetelmakohtaan ja 4 artiklan 3 kohdan 1 alakohtaan viitaten kantajan pyynnön saada tutustua asiakirjoihin, jotka liittyvät tukimenettelyyn E 3/2005, joka koskee julkisoikeudellisten yleisradiotoimintaa harjoittavien yhteisöjen rahoitusta Saksassa,.

Kantaja väittää, että kyseisten asiakirjojen antaminen tutustuttavaksi on julkisen edun mukaista.

----

(1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

----

----

Luigi Marcuccion 28.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-296/05)

(2005/C 257/25)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset:

Kantaja: Luigi Marcuccio (Trifase, Italia), edustajanaan: asianajaja Alessandro Distante.

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Esillä olevan asian kantaja on riitauttanut vastaajan päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan hakemuksen sairaskulujen 100-prosenttisesta korvaamisesta.

Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi henkilöstösääntöjen 72 artiklaan samoin kuin huolenpitovelvoitteeseen ja hyvän hallinnon periaatteeseen, perustelujen täydelliseen puuttumiseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen.

----

----

29.7.2005 nostettu kanne — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/komissio

(Asia T-297/05)

(2005/C 257/26)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: IPK International — World Tourism Marketing Consultants (München (Saksa)) [Edustajinaan: Rechtsanwalt H.-J. Prieß, Rechtsanwalt M. Niestedt ja Rechtsanwalt C. Pitschas]

Vastaaja: komissio

Kantajan vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio myönsi kantajalle 4.8.1992530 000 ecun suuruisen tuen eurooppalaista ekoturismia koskevan tietopankin perustamiseksi. Vastaaja kumosi tämän päätöksen riidanalaisella päätöksellä 13.5.2005.

Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on lainvastainen. Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että kumoamispäätöksen edellytykset eivät ole täyttyneet, koska ne tekijät, joilla komissio perustelee päätöstään, eivät aineellisesti pidä paikkaansa ja lisäksi koska tukipäätöstä ei voida kumota kuluneen pitkän ajan vuoksi. Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisella päätöksellä loukataan hyvän hallinnon periaatetta ja EY 253 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta. Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että kieltoa mitättömäksi todetun päätöksen toistamiseen on rikottu.

----

----

26.7.2005 nostettu kanne — Shanghai Excell M&E Enterprise ja Shanghai Adeptech Precision vastaan neuvosto

(Asia T-299/05)

(2005/C 257/27)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja(t): Shanghai Excell M&E Enterprise ja Shanghai Adeptech Precision (Shanghai (Kiina)) [Edustaja/inaan: asianajaja R. MacLean]

Vastaaja(t): Euroopan unionin neuvosto

Kantaja/ien vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riitautetussa asetuksessa säädetään polkumyyntitulli kantajien vähittäismyyntiin tarkoitetuille elektronisille vaaoille ja sitä sovelletaan myös takautuvasti neuvoston asetuksen (EY) N:o 1408/2004 (2) mukaisesti rekisteröityjen kyseisten tuotteiden tuontiin. EU:n tulliviranomaisia kehotettiin myös lopettamaan Kiinan kansantasavallasta tuotavien tuotteiden rekisteröinti kantajille.

Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan asetuksen. Vaatimustensa tueksi ne vetoavat neuvoston asetuksen (EY) N:o 1408/2004 2.7(c) artiklan 2 kohdan rikkomiseen sillä perusteella, että komissio määritti kantajia koskevan markkinatalouskohtelun kyseisessä artiklassa säädetyn kolmen kuukauden määräajan jälkeen. Kantajat vetoavat lisäksi ilmeiseen arviointivirheeseen sen määrittämisessä, toimivatko kantajat markkinatalousolosuhteissa. Kantajat katsovat, että kyseiset väitetyt virheet rikkovat asetuksen (EY) N:o 1408/2004 2.A.7(c) artiklan 1 kohtaa.

Riitautettu asetus annettiin kantajiin liittyvän ”uusia toimijoita koskevan tutkinnan” jälkeen. Kantajat väittävät, että yhteisön toimielimet eivät käyttäneet kyseisessä tutkinnassa samaa menetelmää, jota ne käyttivät alun perin toteutetussa tutkinnassa, joka johti tulliin, ja että asetuksen (EY) N:o 1408/2004 11 artiklan 9 kohtaa on näin ollen myös rikottu.

Kantajat väittävät lisäksi, että yhteisön toimielimet eivät soveltaneet asianmukaisia standardeja arvioidessaan normaalia arvoa, vientihintaa ja tuottomarginaalia koskevia kriteereitä ja että asetuksen (EY) N:o 1408/2004 2.A.7(c) artiklan A kohtaa ja 2.C artiklan 10 kohtaa on näin ollen rikottu.

Kantajat väittävät lopuksi, että niitä ei yksilöidä riitautetussa asetuksessa asianmukaisesti, koska niiden osoitteet ovat virheelliset. Ne katsovat tämän olevan tosiseikkoja koskeva virhe.

----

(1)EYVL L 112, 3/5/2005, s. 42.

(2)EYVL L 256, 3/8/2004, s. 8.

----

----

3.8.2005 nostettu kanne — ACEA Electrabel Produzione SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-303/05)

(2005/C 257/28)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: ACEA Electrabel Produzione SpA (Rooma, Italia) [Edustajinaan asianajajat Luca G. Radicati di Brozolo, Massimo Merola, Chiara Batoli ja Fabrizion D'Alessandri]

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tämän asian kantaja on Electrabel SA:n ja ACEAn määräysvaltaan kuuluva yhtiö. Se on täsmällisemmin sanottuna yksi kolmesta operatiivisesta yhtiöstä, jotka kuuluvat holding-yhtiö ACEA Electrabel Holding SpA:n määräysvaltaan; tämä on yhteisyritys (joint venture), jonka Electrabel ja ACEA ovat perustaneet toimiakseen sähköenergia- ja kaasusektoreilla.

Kanne koskee 16.3.2005 tehtyä päätöstä, jolla komissio päätti EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti aloitetun menettelyn, jossa oli tarkoitus selvittää, oliko Lazion alueen myöntämä rahoitus kaukolämpöverkon laajentamista varten Torrino Mezzocamminon alueelle Rooman lähistölle yhteisön lainsäädännön mukaista (valtiontuki nro C 35/03 — ex NN 90/2002).

Kantaja vaatii Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kyseisen päätöksen sikäli kuin siinä luokitellaan kaukolämpöverkon rakentamiseksi Torrino Mezzocamminon alueelle toteutetut rahoitustoimenpiteet valtiontuiksi ja sikäli kuin siinä lykätään tuen maksamista siihen saakka, kunnes Italia on esittänyt näyttöä siitä, että ACEA on palauttanut tuen, joka katsottiin lainvastaiseksi ja entisille kunnallisille laitoksille myönnetyistä veroeduista 5 päivänä kesäkuuta 2002 tehdyn päätöksen 2003/193/EY (jäljempänä veroeduista tehty päätös) vastaiseksi.

Kanne perustuu erityisesti seuraaviin pääasiallisiin kanneperusteisiin:

----

(1)  Yhdistetyissä asioissa T-244/93 ja T-486/93, TWD vastaan komissio, 13.9.1995 annettu tuomio (Kok. 1995, s. II-2265), joka on vahvistettu asiassa C-355/95, TWD vastaan komissio, 15.5.1997 (Kok. 1997, s. I-2549) annetulla tuomiolla.

----

----

4.8.2005 nostettu kanne — Cain Cellars/SMHV

(Asia T-304/05)

(2005/C 257/29)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Cain Cellars, Inc. (St. Helena, USA) [Edustajinaan: asianajaja W.-W. Wodrich ja asianajaja J.K.F. Albrecht]

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit).

Kantajan vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu tavaramerkki: Viisikulmainen kuvamerkki luokkaan 33 kuuluvalle tavaralle ”viini” — Hakemusnumero 3 425 121

Tutkijan päätös: Rekisteröinnin hylkääminen.

Valituslautakunnan ratkaisu: Kantajan tekemän valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet: Oikeudelliselta kannalta ei ole merkitystä sillä, että rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki on geometrinen kuvio, koska tavaramerkin tehtävän ja sitä koskevan kyvyn vaikuttaa kaupallisena tunnusmerkkinä kannalta ratkaisevaa on yksinomaan keskinkertaisesti valistuneen, tarkkaavaisen ja järkevän keskivertokuluttajan arvio siitä. Vastaaja on loukannut riidanalaisessa päätöksessään tämä arviointiperiaatetta. Viisikulmainen kuvio on epätavallinen ja silmäänpistävä ja se on erottamiskykyinen ja sillä viitataan kaupalliseen alkuperään. Näin ollen yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rekisteröinnin este ei ole esteenä kantajan tavamerkin, jolle suojaa haetaan, rekisteröinnille.

----

----

Italian tasavallan 10.8.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-308/05)

(2005/C 257/30)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (edustajanaan avvocato dello stato Antonio Cingolo).

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-345/04, Italian tasavalta vastaan komissio. (1)

----

(1)EYVL C 262, 23.10.2004, s. 55.

----

----

10.8.2005 nostettu kanne — Microsoft vastaan komissio

(Asia T-313/05)

(2005/C 257/31)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja(t): Microsoft [Edustaja/inaan: asianajajat J.-F. Bellis ja I. Forrester]

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja/ien vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tehtyään 24.3.2994 päätöksen, joka riitautettiin asiassa T- 201/04 (1) ja jonka mukaan kantajan on paljastettava eräitä Windowsin käytäntöjä koskevia yksityiskohtaisia tietoja yhteentoimivuuden varmistamiseksi Windowsin kanssa, komissio ilmoitti kantajalle 1.6.2005 päivätyllä kirjeellä, että kantajan on sallittava kilpailijoiden Windowsin käytäntöjä koskevien paljastettujen yksityiskohtaisten tietojen perusteella kehittämien ohjelmistojen jakelu alkukoodimuodossa sellaisille kolmansille tahoille, joilla ei ole lisenssiä, ellei ohjelmisto sisällä kantajan tekemää keksintöä, joka täyttää uutuutta ja kekseliäisyyttä koskevat arviointiperusteet.

Kantaja riitauttaa komission 1.6.2005 päivätyn kirjeen, koska se katsoo, että kyseisten ohjelmistojen jakelu alkukoodimuodossa takaisi sellaisille kolmansille tahoille, joilla ei ole lisenssiä, pääsyn kantajan liikesalaisuuksiin ilman, että kantaja voisi varmistaa, että kyseiset tiedot pidetään luottamuksellisina lisenssiehdoin kuten on kyse lisenssinsaajien osalta.

Kantajan mukaan 1.6.2005 päivätyllä kirjeellä loukataan laittomasti kantajan teollis- ja tekijänoikeuksia ja sen mukaan komissiolla ei ollut toimivaltaa määrätä velvoitteista, jotka ylittivät 24.3.2004 tehdyssä päätöksessä edellytetyt velvoitteet, koska komission 1.6.2005 päivätyssä kirjeessä viitataan kyseisen päätöksen soveltamiseen.

Kantaja väittää edelleen, että 1.6.2005 päivätyllä kirjeellä loukataan suhteellisuusperiaatetta, koska siinä ylitetään toimenpiteet, jota 24.3.2004 tehdyssä päätöksessä todettu rikkominen olisi edellyttänyt.

Kantaja väittää lisäksi, että 1.6.2005 päivätyssä kirjeessä todetut uutuutta ja kekseliäisyyttä koskevat arviointiperusteet loukkaavat luottamuksensuojan periaatetta, koska on epäselvää, epätarkkaa ja hyvin vaikeaa soveltaa niitä mielekkäästi liikesalaisuutta koskevassa asiayhteydessä.

Lopuksi kantaja väittää, että 1.6.2005 päivätty kirje loukkaa yhteisöä sitovia kansainvälisen julkisoikeuden periaatteita, koska siinä sallitaan kantajan teollis- ja tekijänoikeuksien maailmanlaajuinen ja näin ollen extraterritoriaalinen paljastaminen.

----

(1)EYVL C 179, 10/7/2004, s. 18.

----

----

30.8.2005 nostettu kanne — TUI AG vastaan SMHV

(Asia T-325/05)

(2005/C 257/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: TUI AG (Hannover, Saksa) (edustajanaan: asianajaja D. von Schulz)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit).

Kantajan vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu tavaramerkki: Sanamerkki ”Fliegen zum Taxipreis” luokkiin 36 ja 39 kuuluville palveluille — hakemus nro 2851681.

Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen luokkaan 39 kuuluvien palvelujen osalta.

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen niiltä osin kuin on todettu virheellisesti, ettei haettu merkki ole erottamiskykyinen.

----

----

26.8.2005 nostettu kanne — Movimondo ONLUS/Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-329/05)

(2005/C 257/33)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Movimondo ONLUS (Rooma, Italia) [Edustajinaan asianajajat Paolo Vitali, Giulia Verusio, Gian Michele Roberti ja Alessandra Franchi]

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Toissijaisesti:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Käsiteltävänä olevalla kanteella kantajana oleva yhdistys, joka on kansainvälisen yhteistyön ja solidaarisuuden alan kansalaisjärjestö, vaatii EY 238 artiklan nojalla ensisijaisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta velvoittamaan Euroopan yhteisöjen komission maksamaan määrät, jotka tämän on maksettava sellaisten sopimusvelvoitteiden mukaisesti, jotka perustuvat erilaisiin avustussopimuksiin (Grant Agreements). Nämä sopimukset on tehty kumppanuutta koskevan puitesopimuksen (Framework Partnership Agreement) nro 3-314 nojalla, joka tuli voimaan 1.12.2003 ja jolla pyritään siihen, että komissio rahoittaa kiireellisiä humanitaarisia tehtäviä, jotka on toteutettu ja kirjattu asianmukaisesti.

Kantaja vaatii toissijaisesti EY 230 artiklan neljännen kohdan nojalla, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Euroopan yhteisöjen humanitaarisen toimiston pääjohtaja Antonio Cavacon 17.6.2005 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen (ECHO 3, Ref. D 6613), jolla keskeytettiin maksumääräajat ja jonka aiheena oli ”injunction to pay outstanding payments due to Movimondo”, sekä Euroopan yhteisöjen humanitaarisen toimiston pääjohtaja Antonio Cavacon 27.7.2005 tekemän päätöksen (ECHO 3, Ref. D 8136).

Sen kanteensa tueksi, joka koskee 17.6.2005 päivätyssä kirjeessä olevan maksumääräaikojen keskeyttämispäätöksen kumoamista, kantaja esittää erityisesti kolme kanneperustetta.

Ensimmäisellä kanneperusteella kantaja väittää, että kun ECHOn yksiköt päättivät keskeyttää maksumääräajat, ne syyllistyivät harkintavallan väärinkäyttöön ottamalla riidanalaisen päätöksen oikeusperustaksi asetuksen N:o 2342/2002 (1) 106 artiklan 4 kohdan ja jättäen huomiotta ne tapaukset ja nimenomaiset pyrkimykset, jotka tässä säännöksessä vahvistetaan. Toisella kanneperusteella kantaja vetoaa riidanalaisten päätösten perustelujen puuttumiseen, mikä rikkoo EY 253 artiklaa ja asetuksen N:o 2342/2002, 106 artiklan 4 kohtaa. Lopuksi kolmannella kanneperusteella kantaja väittää, että kyseisen asetuksen 106 artiklan 4 kohdan osalta on syyllistytty myös menettelyvirheeseen, koska ECHOn yksiköt eivät tiedottaneet Movimondoa suoraan keskeyttämispäätöksestä.

Tukeakseen 27.7.2005 tehdystä päätöksestä nostamaansa kumoamiskannetta kantaja vetoaa puolestaan neljään kanneperusteeseen.

Ensimmäisellä kanneperusteella se vetoaa riidanalaisen päätöksen perustelujen puuttumiseen. Toisella kanneperusteella se vetoaa syyttömyysolettaman yleisperiaatteen loukkaamiseen sekä puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen, koska ECHOn yksiköt eivät ilmoittaneet aloitteista, joihin ne suunnittelivat ryhtyvänsä kantajan osalta, ja koska ne eivät myöskään antaneet kantajalle mahdollisuutta tulla kuulluksi tässä yhteydessä. Kolmannella kanneperusteella se vetoaa asetuksen N:o 2342/2002, 106 artiklan 4 kohdan rikkomiseen ja väittää myös, että ECHOn yksiköt ovat syyllistyneet harkintavallan väärinkäyttöön. Neljännellä kanneperusteella kantaja vetoaa perustellun luottamuksen periaatteen loukkaamiseen.

----

(1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23 päivänä joulukuuta 2002 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (EYVL L 357, 31.12.2002, s. 1)

----

III Tiedotteita

----

(2005/C 257/34)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 243, 1.10.2005

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 229, 17.9.2005

EUVL C 217, 3.9.2005

EUVL C 205, 20.8.2005

EUVL C 193, 6.8.2005

EUVL C 182, 23.7.2005

EUVL C 171, 9.7.2005

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----