----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

6 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-204/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 ja 19 artikla - Tuet - Vähennysoikeuden rajoittaminen)

(2005/C 296/01)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-204/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 14.5.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään E. Traversa ja L. Lozano Palacios, vastaan Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään N. Díaz Abad, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet, S. von Bahr (esittelevä tuomari), J. Malenovský ja U. Lõhmus, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 226, 20.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

22 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-221/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/676/ETY - Puutteellinen täytäntöönpano - Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta - Pilaantuneiden vesien tai vesien, jotka voivat pilaantua, määrittelemisen laiminlyönti - Pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden virheellinen ja puutteellinen määritteleminen - Hyvän maatalouskäytännön ohjeet - Puutteet - Toimintaohjelma - Puutteet ja puutteellinen soveltaminen)

(2005/C 296/02)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-221/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 22.5.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään G. Valero Jordana, avustajinaan asianajajat M. van der Woude ja avocat T. Chellingsworth, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Belgian kuningaskunta, asiamiehenään aluksi A. Snoecx, sittemmin E. Dominkovits, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 22.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 171, 19.7.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

6 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-243/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

(Arvonlisävero - Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen - Tuilla rahoitetut tuotantohyödykkeet)

(2005/C 296/03)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-243/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 6.6.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään E. Traversa, avustajanaan avocat N. Coutrelis, vastaan Ranskan tasavalta, asiamiehinään G. de Bergues ja C. Jurgensen-Mercier, jota tukee Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään N. Díaz Abad, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet, S. von Bahr (esittelevä tuomari), J. Malenovský ja U. Lõhmus, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 171, 19.7.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

29 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-251/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 80/778/ETY liitteessä I täsmennettyjen vaatimusten täyttämättä jättäminen - 7 artiklan 6 kohta - Juomavesi)

(2005/C 296/04)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asiassa C-251/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 11.6.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään A. Caeiros ja G. Valero Jordana) vastaan Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fernandes ja M. Lois), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. La Pergola, J. P. Puissochet (esittelevä tuomari), U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 184, 2.8.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

6 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-276/03 P, Scott SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Ranskan tasavalta (1)

(Muutoksenhaku - Sääntöjenvastainen valtiontuki - Asetuksen (EY) N:o 659/1999 ajallinen soveltaminen - Tuen soveltumattomuudesta yhteismarkkinoille ja takaisinperimisestä tehty päätös - Vanhentumisaika - Keskeytyminen - Velvollisuus ilmoittaa tuensaajalle keskeyttävästä toimenpiteestä)

(2005/C 296/05)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-276/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 24.6.2003, Scott SA, kotipaikka Saint-Cloud (Ranska), edustajinaan asianajajat J. Lever, QC, G. Peretz, A. Nourry, R. Griffith ja M. Papadakis, ja jossa valittajan vastapuolena ja muuna osapuolena ovat Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään J. Flett, ja Ranskan tasavalta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász ja E. Levits, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 200, 23.8.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

6 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-291/03 (VAT and Duties Tribunal, Manchesterin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): MyTravel plc vastaan Commissioners of Customs & Excise (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Matkatoimistoja koskeva järjestelmä - Matkapaketit - Kolmansilta hankitut palvelut ja itse suoritetut palvelut - Veron laskentatapa)

(2005/C 296/06)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-291/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 30.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.7.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa MyTravel plc vastaan Commissioners of Customs & Excise, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. Borg Barthet (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, S. von Bahr ja U. Lõhmus, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 213, 6.9.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

13 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-458/03 (Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Parking Brixen GmbH vastaan Gemeinde Brixen ja Stadtwerke Brixen AG (1)

(Julkiset hankinnat - Julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyt - Palveluja koskeva käyttöoikeussopimus - Maksullisten pysäköintialueiden hallinnointi)

(2005/C 296/07)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-458/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen (Italia) on esittänyt 23.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 30.10.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Parking Brixen GmbH vastaan Gemeinde Brixen ja Stadtwerke Brixen AG, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Schiemann, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), K. Lenaerts ja E. Juhász, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 13.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 7, 10.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

6 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-502/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Jätehuolto - Direktiivi 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY - 4,8 ja 9 artikla)

(2005/C 296/08)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-502/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 26.11.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. Konstantinidis) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään E. Skandalou), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit R. Schintgen ja J. Klučka (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

13 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-522/03 (Oberlandesgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Scania Finance France SA vastaan Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co. (1)

(Brysselin yleissopimus - Tunnustaminen ja tiedoksianto - Kieltäytymisperuste - Asianmukaisen tiedoksiannon käsite)

(2005/C 296/09)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-522/03, jossa on kyse tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehtyyn pöytäkirjaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Oberlandesgericht München (Saksa) on esittänyt 31.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.12.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Scania Finance France SA vastaan Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co., yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit K. Schiemann, K. Lenaerts, E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen 27 artiklan 2 kohtaa, sellaisena kuin tämä yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella ja Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä yleissopimuksella, sekä tähän yleissopimukseen liitetyn pöytäkirjan IV artiklan ensimmäistä kappaletta on tulkittava siten, että kun alkuperävaltion ja vastaanottajavaltion välillä sovelletaan kansainvälistä tätä koskevaa yleissopimusta, poisjääneelle vastaajalle suoritetun haastehakemuksen tiedoksiannon asianmukaisuutta on arvioitava yksinomaan kyseisen yleissopimuksen määräyksien perusteella, jollei turvautumisesta pöytäkirjan IV artiklan toisen kappaleen mukaisesti ministeriöiden virkamiesten väliseen asiakirjojen suoraan lähettämiseen, kun vastaanottajavaltio ei ole tätä virallisesti vastustanut, muuta johdu.

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

6 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-9/04 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): rikosasiassa, jossa vastaajana on Geharo BV (1)

(Direktiivi 88/378/ETY - Lelut - Direktiivi 91/338/ETY - Suurin sallittu kadmiumpitoisuus)

(2005/C 296/10)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-9/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 23.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.1.2004, saadakseen ennakkoratkaisun rikosasiassa, jossa vastaajana on Geharo BV, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), N. Colneric, K. Schiemann ja E. Levits, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kymmenennen kerran 18 päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/338/ETY 1 artiklan toista virkettä on tulkittava siten, että se ei estä kyseisessä direktiivissä ilmaistun kiellon markkinoida tuotteita, joiden kadmiumpitoisuus on suurempi kuin sallittu enimmäismäärä, soveltamista lelujen turvallisuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3 päivänä toukokuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 88/378/ETY soveltamisalaan kuuluviin leluihin.

----

(1)EUVL C 59, 6.3.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

6 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-120/04 (Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Medion AG vastaan Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH (1)

(Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - 5 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Tavaramerkki, jota kolmas käyttää - Moniosainen merkki, joka sisältää kolmannen nimen, jota seuraa tavaramerkki)

(2005/C 296/11)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-120/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 17.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Medion AG vastaan Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), R. Schintgen, G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että kun tavarat tai palvelut ovat samat, yleisön keskuudessa voi olla olemassa sekaannusvaara silloin, kun riidanalainen merkki muodostuu yhdistämällä yhtäältä kolmannen osapuolen yrityksen nimi ja toisaalta rekisteröity tavaramerkki, jolla on normaali erottamiskyky ja joka ei tosin yksinään ole hallitseva moniosaisesta merkistä saatavassa kokonaisvaikutelmassa mutta jolla on moniosaisessa merkissä itsenäinen asema tunnusmerkkinä.

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

13 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-200/04 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Heidelberg vastaan ISt internationale Sprach- und Studienreisen GmbH (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Matkatoimistoja ja turistimatkojen järjestäjiä koskeva erityisjärjestelmä - 26 artiklan 1 kohta - Soveltamisala - Matkapaketti, johon sisältyy kuljetus kohdevaltioon ja/tai oleskelu kohdevaltiossa sekä kieltenopetus - Pääsuoritus ja lisäsuoritukset - Käsite - Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annettu direktiivi 90/314/ETY)

(2005/C 296/12)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-200/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 18.3.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.5.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Finanzamt Heidelberg vastaan ISt internationale Sprach- und Studienreisen GmbH, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris ja G. Arestis (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 13.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 26 artiklaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan taloudelliseen toimijaan, joka tarjoaa High School- ja College-ohjelmien kaltaisia palveluja, joissa on kyse kielimatkojen ja ulkomailla suoritettavien opintojen järjestämisestä, ja joka kiinteää hintaa vastaan tarjoaa omissa nimissään asiakkailleen kolmesta kymmeneen kuukauden pituisen kieltenopiskeluun liittyvän oleskelun ulkomailla ja turvautuu tätä tarkoitusta varten muiden verovelvollisten palvelujen suorituksiin.

----

(1)EUVL C 190, 24.7.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

13 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-379/04 (Landgericht Würzburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Richard Dahms GmbH vastaan Fränkischer Weinbauverband eV (1)

(Viinituotteet - Asetus (EY) N:o 753/2002 - 21 artikla - Välitön oikeusvaikutus - Viini- ja kuohuviinikilpailu - Kilpailun osallistumismaksu)

(2005/C 296/13)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-379/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Landgericht Würzburg (Saksa) on esittänyt 23.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.9.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Richard Dahms GmbH vastaan Fränkischer Weinbauverband eV, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit A. La Pergola, A. Borg Barthet, U. Lõhmus (esittelevä tuomari) ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinituotteiden kuvauksen, nimityksen, tarjontamuodon ja suojauksen osalta 29 päivänä huhtikuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 753/2002 21 artiklaa on tulkittava siten, että viinikilpailun osallistujat tai potentiaaliset osallistujat eivät voi tämän säännöksen nojalla riitauttaa tällaisen kilpailun järjestämiseen liittyviä edellytyksiä eivätkä erityisesti tällaisen kilpailun osallistumismaksun määrittämistapoja.

----

(1)EUVL C 262, 23.10.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

6 päivänä lokakuuta 2005,

asiassa C-429/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/96/EY - Irtolastialusten turvallisen lastaamisen ja lastinpurkamisen yhdenmukaistetut edellytykset ja menettelyt - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 296/14)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-429/04, jossa on ollut kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 6.10.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Simonsson ja W. Wils) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehinään D. Haven ja M. Wimmer), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit C. Gulmann ja G. Arestis (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 284, 20.11.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(toinen jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-70/04: Sveitsin valaliitto vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Ulkosuhteet - EY:n ja Sveitsin sopimus lentoliikenteestä - Kolmannen valtion nostama kumoamiskanne - Sveitsin valaliitto - Komission päätös 2004/12/EY - Zürichin lentoaseman lähestymismenettelyjä koskevat Saksan toimenpiteet - Neuvoston asetus (ETY) N:o 2408/92 - Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 51 ja 54 artiklan muuttamisesta 26 päivänä huhtikuuta 2004 tehty neuvoston päätös 2004/407/EY, Euratom - Siirto ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi)

(2005/C 296/15)

Oikeudenkäyntikieli: saksa 

Asiassa C-70/04, jossa on kyse EY 230 artiklaan, luettuna yhdessä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikenteestä tekemän sopimuksen 20 artiklan kanssa, perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 13.2.2004, Sveitsin valaliitto (edustajinaan avocat S. Hirsbrunner ja avocat U. Soltész) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Benyon, M. Huttunen ja M. Niejahr), jota tukee Saksan liittotasavalta (asiamiehinään C.-D. Quassowski ja A. Tiemann, avustajanaan avocat T. Masing), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Asia C-70/04 siirretään Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi.

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(kuudes jaosto)

22 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa C-190/04 P, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, vastaan Euroopan unionin neuvosto, Euroopan yhteisöjen komissio, John Pascoe, Richard Micklethwait ja Ruth Margaret Micklethwait (1)

(Muutoksenhaku - Vahingonkorvauskanne - Yhdistyneen kuningaskunnan viimeisen oikeusasteen perustelematon kieltäytyminen ennakkoratkaisukysymyksen esittämisestä yhteisöjen tuomioistuimelle - Neuvosto ja komissio eivät ole ryhtyneet toimenpiteisiin - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2005/C 296/16)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-190/04 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 23.4.2004, Graham French, John Steven Neiger ja Michael Leighton (asianajajanaan J. Barnett), vastapuolinaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Sims ja M. Bauer), Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Docksey ja M. Shotter), John Pascoe, Richard Micklethwait ja Ruth Margaret Micklethwait, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja U. Lõhmus (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on 22.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 156, 12.6.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(kuudes jaosto)

22 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa C-281/04 P, Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger vastaan Euroopan unionin neuvosto, Euroopan yhteisöjen komissio ja John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait (1)

(Muutoksenhaku - Laiminlyöntikanne - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen nostamatta jättäminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

(2005/C 296/17)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-281/04 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on nostettu 25.6.2004, Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger (asianajaj J. Barnett), menettelyn muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään E. Traversa ja M. Shotter), John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja U. Lõhmus (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on 22.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

----

(1)EUVL C 288, 11.9.2004.

----

----

Centrale Raad van Beroepin 15.7.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa D. P. W. Hendrix vastaan Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

(Asia C-287/05)

(2005/C 296/18)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Centrale Raad van Beroep on pyytänyt 15.7.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa D. P. W. Hendrix vastaan Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2).

(2)  Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2).

----

----

Hajdú-Bihar Megyei Bíróságin 3.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ákos Nádasdi vastaan Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága

(Asia C-290/05)

(2005/C 296/19)

Oikeudenkäyntikieli: unkari

Hajdú-Bihar Megyei Bíróság on pyytänyt 3.3.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ákos Nádasdi vastaan Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Raad van Staten 13.7.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie vastaan R.N.G. Eind

(Asia C-291/05)

(2005/C 296/20)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Raad van State on pyytänyt 13.7.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie vastaan R.N.G. Eind seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  EYVL L 257, s. 2.

(2)  EYVL L 180, s. 26.

----

----

Raad van Staten 19.7.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie vastaan I. Günes

(Asia C-296/05)

(2005/C 296/21)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Raad van State on pyytänyt 19.7.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie vastaan I. Günes seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  Euroopan talousyhteisön ja Turkin väliseen assosiointisopimuksen lisäpöytäkirja, joka on hyväksytty ja saatettu voimaan 19.12.1972 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2760/72 (EYVL L 293, s. 1).

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 22.7.2005 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-297/05)

(2005/C 296/22)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Michel van Beek ja Désirée Zijlstra.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Sitä, että Alankomaat edellyttää, että toisessa jäsenvaltiossa rekisteröidyt moottoriajoneuvot on katsastettava, jotta ne voidaan rekisteröidä kansalliseen ajoneuvorekisteriin, ei voida perustella EY 30 artiklassa mainituilla perusteilla eikä yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä mainittujen pakottavien syiden perusteella.

----

----

Creative Technology Ltd:n 10.8.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-352/02, Creative Technology Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), jossa toisena osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli José Vila Ortiz, 25.5.2005 antamasta tuomiosta

(Asia C-314/05 P)

(2005/C 296/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Creative Technology Ltd, kotipaikka Singapore (Singapore), on 10.8.2005 valittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-352/02 (1), Creative Technology Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), jossa toisena osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli José Vila Ortiz, 25.5.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat Solicitor Stephen Jones ja Solicitor Paul Rawlinson.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja väittää, että yhteisön tavaramerkiksi haettu sana PC WORKS ei ole sekaannusvaaraa aiheuttavalla tavalla samankaltainen kuin aikaisempi espanjalainen tavaramerkki, joka koskee sanat W WORK PRO sisältävää kuviomerkkiä. Valittaja väittää, että väiteosasto, neljäs valituslautakunta ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tekivät kukin virheen kyseisten tavaramerkkien kokonaisarvioinnissa ja erityisesti antaessaan perusteetonta painoarvoa molemmissa tavaramerkeissä esiintyvälle osalle WORK.

Valittaja väittää edelleen, että väiteosasto, neljäs valituslautakunta ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin eivät havainneet, että kyseessä olevat tavarat eivät ole arkipäiväisiä ostoksia, vaan niitä ostavat kuluttajat huolellisen harkinnan jälkeen, ja lisäksi ne eivät antaneet arvoa kohdeyleisöön kuuluvan kohtuullisen valistuneen, tarkkaavaisen ja huolellisen henkilön todellisille ominaispiirteille, sillä tällainen käsiteltävänä olevassa tapauksessa kohdeyleisöön kuuluva henkilö ei ostaisi kyseessä olevia tavaroita tutkimatta niitä huolellisesti.

Vastaavasti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toimi virheellisesti pitäessään voimassa väiteosaston ja neljännen valituslautakunnan päätökset ja hylätessään kanteen kokonaan.

Valittaja väittää näin ollen, että tämä väiteosaston, neljännen valituslautakunnan ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisuja vastaan tehty valitus olisi hyväksyttävä, ja väiteosaston, neljännen valituslautakunnan ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisut on kumottava kokonaisuudessaan. Kantaja/valittaja vaatii myös oikeudenkäyntikulujen korvaamista tämän valitusasian sekä väiteosastossa, neljännessä valituslautakunnassa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa tapahtuneiden käsittelyjen osalta.

----

(1)EUVL C 182, 23.7.2005, s. 35.

----

----

Plus Warenhandelsgesellschaft mbH:n 28.7.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) 22.6.2005 antamasta tuomiosta

(Asia C-324/05 P)

(2005/C 296/24)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Plus Warenhandelsgesellschaft mbH on valittanut 28.7.2005 (faksi 27.7.2005) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-34/04, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat P. H. Kort, M. W. Husemann ja B. Piepenbrink, asianajotoimisto Kort (GBR), Ellerstraβe 123/125, D-40227 Düsseldorf, Saksa.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut (asia C-324/05 P)

Valittaja pyrkii valituksellaan estämään sen, että sanamerkin POWER käyttö haetussa tavaramerkissä (TURKISH POWER) johtaisi aikaisempaan tavaramerkkiin liittyvien oikeuksien käyttöön. Se perustelee mainittua tuomiota vastaan tekemäänsä valitusta siten, että yhteisön tavaramerkkiä koskevaa yhteisön oikeutta on sovellettu virheellisesti ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä on — yhdenvertaisen kohtelun periaatetta loukaten — muutettu riidanalaisella ratkaisulla:

----

(1)  EYVL C 205, s. 21.

----

----

Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston 15.9.2005 (fax 9.9.2005) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-7/04, Shaker di L. Laudato & C.sas vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto, toisena asianosaisena: Limiñana y Botella SL, 15.6.2005 antamasta tuomiosta

(Asia C-334/05 P)

(2005/C 296/25)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on valittanut 15.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-7/04, Shaker di L. Laudato & C.sas vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto, toisena asianosaisena: Limiñana y Botella SL, 15.6.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamiehinä ovat O. Montalto ja M. Capostagno.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa tehdään tulkintavirhe ja sovelletaan virheellisesti yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa.

Vakiintuneena periaatteena on, että yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan perusteella tehdyn, tavaramerkkien sekaannusvaaraa koskeva arvio on tehtävä kahdessa erillisessä vaiheessa: ensin tehdään analyyttinen vertailu sekä tavaramerkkien että tavaroiden välillä, ja tämän jälkeen tehdään yhteenveto saaduista tuloksista sen selvittämiseksi, voiko kyseisten tuotteiden keskivertokuluttaja luulla, että kyseiset tavarat ovat peräisin samasta yrityksestä tai taloudellisesti toisiinsa yhteydessä olevista yrityksistä. Erityisesti tavaramerkkejä vertailtaessa tavaramerkkien samankaltaisuutta koskevassa arvioinnissa on otettava huomioon sekä visuaaliset, foneettiset että käsitteelliset seikat, jotta voidaan tehdä kokonaisvaltainen arviointi, joka perustuu tavaramerkeistä saatavaan yleisvaikutelmaan, ja tällöin on huomioitava erityisesti niiden erottavat ja hallitsevat osat.

Valittaja toteaa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole noudattanut yllä mainittua periaatetta, ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on erityisesti sulkenut pois sekaannusvaaran mahdollisuuden ja on perustanut arviointinsa pelkästään riidanalaisen tavaramerkin visuaaliseen muotoon, ottamatta millään tavalla huomioon muita välttämättömiä seikkoja, joilla on vaikutusta sekaannusvaarasta tehtävään monitahoiseen ja moniosaiseen arvioon.

Valittaja väittää lisäksi, että valituksenalainen tuomio on ilmeisen ristiriitainen ja epäjohdonmukainen.

----

----

Tribunal Départemental des Pensions Militaires du Morbihanin 7.9.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ameur Echouikh vastaan Secrétaire d'Etat aux anciens combattants

(Asia C-336/05)

(2005/C 296/26)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Tribunal Départemental des Pensions Militaires du Morbihan on pyytänyt 7.9.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.9.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ameur Echouikh vastaan Secrétaire d'Etat aux anciens combattants seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Oberlandesgericht Münchenin 9.9.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajana on Stefan Kremer

(Asia C-340/05)

(2005/C 296/27)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Oberlandesgericht München (Saksa) on pyytänyt 9.9.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 19.9.2005, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajana on Stefan Kremer.

Ennakkoratkaisukysymys koskee tilannetta, jossa jäsenvaltion (vastaanottava valtio) hallintoviranomaiset ottavat henkilöltä pois ajokortin tai epäävät tältä ajokortin ajokyvyn puuttumisen vuoksi, ajokortin uudelleen myöntäminen vastaanottavassa valtiossa edellyttää sitä, että hakija osoittaa ajokykynsä lääketieteellis-psykologisella lausunnolla, jonka yksityiskohdista säädetään vastaanottavan valtion lainsäädännössä, hän ei ole esittänyt tällaista todistetta ja hän on tämän jälkeen, ajokiellon soveltamisaikana, saanut ajokortin toisessa jäsenvaltiossa (myöntävä valtio).

Ennakkoratkaisua on pyydetty seuraaviin kysymyksiin:

Kun otetaan huomioon direktiivin 91/439/ETY 8 artiklan 4 kohta, (1) onko vastaanottavalla valtiolla käsiteltävänä olevan asian kaltaisessa tapauksessa oikeus vahvistaa sääntöjä, joiden mukaan myöntävän valtion ajokorttia voidaan käyttää vastaanottavassa valtiossa ainoastaan hakemuksesta ja kun on varmistettu, että direktiivin 8 artiklan 2 kohdassa säädettyä toimenpidettä koskevat edellytykset eivät enää ole sovellettavissa,

vai merkitseekö direktiivin 1 artiklan 2 kohdassa säädetty velvollisuus ajokorttien vastavuoroiseen tunnustamiseen sekä velvollisuus tulkita suppeasti tämän saman direktiivin 8 artiklan 4 kohtaa sitä, että vastaanottavan valtion on tunnustettava ajokortin pätevyys ilman ennakkotarkastusmenettelyä ja että sillä on yksinomaan oikeus estää ajokortin haltijaa käyttämästä ajokorttiaan vastaanottavassa valtiossa, jos on (edelleen) olemassa syitä, joiden vuoksi direktiivin 8 artiklan 2 kohdassa vahvistettujen toimenpiteiden soveltaminen on perusteltua?

----

(1)  EYVL L 237, s. 1.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 22.9.2005 Irlantia vastaan nostama kanne

(Asia C-355/05)

(2005/C 296/28)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Bernhard Schima ja Doyin Lawumni, prosessiosoite Luxemburg.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 1.7.2004.

----

(1)  EUVL L 176, s. 57

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 23.9.2005 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-358/05)

(2005/C 296/29)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat B. Schima ja S. Pardo Quintillán ja prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 1.7.2004

----

(1)EYVL L 176, 15.7.2003, s. 37.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 26.9.2005 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-361/05)

(2005/C 296/30)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat I. Martínez del Peral ja M. Konstantinidis, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Näillä kaatopaikoilla vallitsevan tilanteen jatkuvuudesta on pitkään aiheutunut ympäristön huomattavaa pilaantumista ilman, että toimivaltaiset viranomaiset olisivat komission vaatimuksista huolimatta puuttuneet asiaan.

Laittomilla kaatopaikoilla olevista jätteistä vapautuu nimittäin maaperään, ilmaan ja vesistöön kemiallisia aineita, jotka aiheuttavat vaaraa ihmisten terveydelle ja aiheuttavat pohjavesien, pintavesien ja ilmakehän sekä kasviston ja eläimistön pilaantumista. Lisäksi valvomattomilla kaatopaikoilla tapahtuvasta jätteiden laittomasta polttamisesta ja jätteiden tulenarkuuden vuoksi itsestään syttyvistä tulipaloista aiheutuu lukuisia tulipaloja, joilla on tuhoisia seurauksia ympäristölle.

----

(1)  Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39).

(2)  18 päivänä maaliskuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32).

(3)  Kaatopaikoista 26 päivänä huhtikuuta 1999 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1).

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 27.9.2005 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-364/05)

(2005/C 296/31)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Michel van Beek.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Direktiivin 2001/20 22 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on annettava ja julkaistava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset ennen 1 päivää toukokuuta 2003 ja että niiden on ilmoitettava tästä komissiolle. Direktiivin 2003/94 17 artiklan mukaan määräaika päättyi sen osalta 30 päivänä huhtikuuta 2004.

----

(1)  EYVL L 121, s. 34.

(2)  EUVL L 262, s. 22.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 7.10.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-369/05)

(2005/C 296/32)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.10.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja Maria Patakia ja kyseisen yksikön virkamies Nicola Yerrell.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)EYVL L 302, 1.12.2000, s. 57.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 7.10.2005 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-372/05)

(2005/C 296/33)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.10.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Günter Wilms.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Saksan liittotasavalta on 1.1.1998 alkaen myöntänyt tullivapauden puolustustarvikkeille ja tämän seurauksena jättänyt asettamatta omia varoja käyttöön. Vastaaja on sille esitetystä kehotuksesta huolimatta jättänyt laskematta niiden omien varojen määrää, jotka kyseisen tullivapautuksen perusteella on jätetty tilittämättä, eikä se ole oikea-aikaisesti asettanut kyseisiä varoja komission käyttöön. Vastaaja on lisäksi jättänyt toimittamatta kyseiseen tuontiin liittyviä yksityiskohtaisia tietoja, jotka ovat tarpeen viivästyskoron laskemiseksi, sekä jättänyt maksamatta viivästyskoron.

Tällainen tullivapaus merkitsee EY:n perustamissopimuksen 26 artiklan ja yhteisön tullikoodeksin 20 artiklan rikkomista eikä sitä voida perustella vetoamalla EY:n perustamissopimuksen 296 artiklaan. EY 296 artiklaa, joka on tullien kantamista koskevaan periaatteeseen kohdistuva poikkeus, on tulkittava suppeasti, ja näin ollen kyseiseen artiklaan vetoavan jäsenvaltion on näytettävä toteen, että kaikki edellytykset kyseisen artiklan soveltamiseksi täyttyvät.

Käsiteltävänä olevassa asiassa Saksan viranomaisten on näin ollen osoitettava, että Saksan liittotasavallan keskeiset turvallisuusedut voisivat vaarantua, jos kyseisiä tulleja kannettaisiin. Jäsenvaltion on myös näytettävä, että kyseisissä erityisissä olosuhteissa valtion turvallisuuteen kohdistuu konkreettinen uhka. Saksan viranomaiset eivät kuitenkaan ole kyenneet esittämään minkäänlaisia selvityksiä siitä tai syitä sille, miten puolustuskyky voisi vaarantua tullien kantamisen takia. Muut jäsenvaltiot kantavat tulleja tällaisesta tuonnista ilman, että ne vetoaisivat kansalliseen turvallisuuteensa kohdistuvaan uhkaan. Kyseistä tullia koskevan vapautuksen myöntäminen ei olisi näihin jäsenvaltioihin nähden oikeudenmukaista eikä vastuullista, koska kyseisten jäsenvaltioiden olisi vastattava tulleja koskevan vapautuksen taloudellisista seurauksista.

Yhteisön oikeuden rikkomista ei myöskään voida Saksan viranomaisten esittämällä tavalla perustella sotasalaisuuksien huomioon ottamisella, koska se, miten yhteisön toimielimet tietojen luottamuksellisuutta koskevaa periaatetta, on ainoastaan menettelyä koskeva kysymys, jonka perusteella vastaajaa ei voi vapautua velvollisuudestaan tilittää omia varoja yhteisölle.

Yhteisön tullilainsäädännön aikaisempaa rikkomista ei myöskään voida perustella sillä, että asetuksen N:o 150/2003 mukaan — sen jälkeen kun se tuli voimaan 1.1.2003 — on tiettyjen edellytysten vallitessa mahdollista kumota tuontitulleja tiettyjen tavaroiden osalta. Ennen asetuksen voimaantuloa ei nimittäin tapahtunut minkäänlaista yhteiseen tullitariffiin perustuvaa kumoamista, ja näin ollen tuontitullit olisi kannettu 31.12.2002 asti ja vastaavat omat varat tilitetty yhteisölle.

----

(1)  EYVL L 155, s. 1.

(2)  EYVL L 130, s. 1.

----

----

Asian C-333/02 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 296/34)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-333/02, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

----

(1)EYVL C 274, 9.11.2002.

----

----

Asian C-101/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 296/35)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-101/03 (Tribunale di Milano, Sezione Prima Penalen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Alfonso Galeazzo ja Marco Banatti.

----

(1)EUVL C 101, 26.4.2003.

----

----

Asian C-338/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 296/36)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.7.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-338/03 (Tribunale Civile e Penale di Perugian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Rosario Alessandrello, Vicenzo Biccari, Daniel Buaron.

----

(1)EUVL C 264, 1.11.2003.

----

----

Asian C-510/03 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 296/37)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.7.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-510/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

----

Asian C-330/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 296/38)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-330/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.

----

(1)EUVL C 262, 23.10.2004.

----

----

Asian C-478/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 296/39)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-478/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.

----

(1)EUVL C 31, 5.2.2005.

----

----

Asian C-481/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 296/40)

(Oikeudenkäyntikieli: saksa)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-481/04 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Engin Torun vastaan Stadt Augsburg, Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgerichtin ja Landesanwaltschaft Bayernin osallistuessa käsittelyyn.

----

(1)EUVL C 19, 22.1.2005.

----

----

Asian C-74/05 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 296/41)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-74/05, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.

----

(1)EUVL C 82, 2.4.2005.

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.9.2005 — DaimlerChrysler v. komissio

(Asia T-325/01) (1)

(Kilpailu - EY 81 artikla - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Edustussopimus - Moottoriajoneuvojen jälleenmyynti - Taloudellinen kokonaisuus - Toimenpiteet, joilla rajoitetaan moottoriajoneuvojen rinnakkaismyyntiä - Hintojen vahvistaminen - Asetus (EY) N:o 1475/95 - Sakko)

(2005/C 296/42)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: DaimlerChrysler AG (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Bechtold ja W. Bosch)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies): W. Mölls, avustajanaan asianajaja H.-J. Freund)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus, jolla pyritään ensisijaisesti EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/36.264 — Mercedes-Benz) 10 päivänä lokakuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2002/758/EY (EYVL 2002, L 257, s. 1) kumoamiseen ja toissijaisesti kyseisessä päätöksessä määrätyn sakon alentamiseen.

Tuomiolauselma

----

(1)EYVL C 68, 16.3.2002.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.10.2005 — Sumitomo Chemical ja Sumika Fine Chemicals v. komissio

(Yhdisteyt asiat T-22/02 ja T-23/02) (1)

(Kilpailu - Vitamiinituotealan kartellit - Komission päätös, jolla todetaan lopetettu kilpailusääntöjen rikkominen ja jolla ei määrätä sakkoa - Asetus (ETY) N:o 2988/74 - Sakkojen tai seuraamusten määräämistä koskevan komission toimivallan vanhentuminen - Oikeusvarmuuden periaate - Syyttömyysolettama - Perusteltu intressi todeta kilpailusääntöjen rikkomiset)

(2005/C 296/43)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantajat: Sumitomo Chemical Co. Ltd (Tokio, Japani) ja Sumika Fine Chemicals Co. Ltd (Osaka, Japani) (edustajat: asianajaja M. Klusmann ja solicitor V. Turner)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Pignataro Nolin ja A. Whelan)

Oikeudenkäynnin kohde

EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia nro COMP/E-1/37.512 — Vitamiinit) 21 päivänä marraskuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2003/2/EY (EYVL 2003, L 6, s. 1) kumoaminen siltä osin kuin se koskee kantajia

Tuomiolauselma

----

(1)EYVL C 109, 4.5.2002.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.9.2005 — Common Market Fertilizers v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-134/03 ja T-135/03) (1)

(Tuontitullien peruuttaminen - Asetuksen (EY) N:o 3319/94 1 artiklan 3 kohta - Tuojan suora laskuttaminen - Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 907 artiklassa tarkoitetun asiantuntijaryhmän käsite - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 239 artiklassa tarkoitettu ilmeinen laiminlyönti - Perusteluvelvollisuus)

(2005/C 296/44)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Common Market Fertilizers SA (Bryssel, Belgia) (edustajat: barrister A. Sutton ja asianajaja N. Flandin)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: X. Lewis)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 20.12.2002 tehdyt komission päätökset C (2002) 5217 lopullinen ja C (2002) 5218 lopullinen, joissa todetaan, ettei tuontitullien peruuttaminen yksittäistapauksessa ole perusteltua

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 158, 5.7.2003.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.10.2005 — Rasmussen v. komissio

(Asia T-203/03) (1)

(Henkilöstö - Virkamatkakulujen ilmoittaminen väärin - Kurinpitomenettely - Varoitus - Kieliä koskevat järjestelyt - Lääkärin vaitiolovelvollisuus)

(2005/C 296/45)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Lars Bo Rasmussen (Hellerup, Tanska) (edustajat: asianajajat G. Bouneou ja F. Frabetti)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: ensin J. Currall ja V. Joris, sitten V. Joris ja M. Patkova)

Oikeudenkäynnin kohde

Sellaisen komission 1.7.2002 tekemän päätöksen kumoaminen, jossa kantajalle määrättiin kurinpitoseuraamuksena varoitus, koska hän oli ilmoittanut väärin virkamatkakulunsa; vaatimus Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 85 artiklan nojalla takaisin perittyjen määrien palauttamisesta sekä vaatimus väitetyn henkisen vahingon korvaamisesta.

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 200, 23.8.2003.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.10.2005 — Ylä-Itävallan osavaltio ja Itävalta v. komissio

(Yhdistetyt asiat T-366/03 ja T-235/04) (1)

(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Yhdenmukaistamistoimenpiteestä poikkeavat kansalliset toimenpiteet - Kielto käyttää geneettisesti muunnettuja organismeja Ylä-Itävallassa - EY 95 artiklan 5 kohdan soveltamisedellytykset)

(2005/C 296/46)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantajat: Ylä-Itävallan osavaltio (asiamies: asianajaja F. Mittendorfer) ja Itävallan tasavalta (asiamiehet: H. Hauer ja H. Dossi)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Patakia ja U. Wölker)

Oikeudenkäynnin kohde

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan Itävallan tasavallan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 5 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista, muuntogeenisten organismien käytön kieltämistä Ylä-Itävallan alueella koskevista kansallisista säännöksistä 2 päivänä syyskuuta 2003 tehty komission päätös 2003/653/EY.

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 35, 7.2.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.10.2005 — Fischer v. yhteisöjen tuomioistuin

(Asia T-404/03) (1)

(Henkilöstö - Kumoamiskanne - Työkyvyttömyys - Lääketieteellisiin syihin perustuva osa-aikaisuus - Perustelut - Työkyvyttömyyslautakunta - Vahingonkorvauskanne)

(2005/C 296/47)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Pia Fischer (Konz-Roscheid, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Marhuenda)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamies: M. Schauss)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhtäältä vaatimus sellaisten nimittävän viranomaisen 10.4. ja 6.6.2003 tekemien päätösten kumoamisesta, joissa todetaan, ettei kantaja kärsi pysyvästä ja täydellisestä työkyvyttömyydestä niin, ettei hän voisi suorittaa mihinkään palkkaryhmänsä toimeen kuuluvia tehtäviä, ja joissa hänelle annetaan lääketieteellisten syiden perusteella lupa hoitaa tehtäviään osa-aikaisesti yhteensä 13 viikon ajan, ja toisaalta vaatimus yhden euron suuruisen symbolisen summan suorittamisesta korvauksena aiheutuneeksi väitetystä henkisestä kärsimyksestä.

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.10.2005 — Bunker & BKR v. SMHV

(Asia T-423/04) (1)

(Yhteisön tavaramerkki - Väite - Hakemus sanaosan ”B.K.R.” sisältävän kuviomerkin rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki BK RODS - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

(2005/C 296/48)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Bunker & BKR, SL (Almansa, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Astiz Suárez)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. García Murillo)

Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Marine Stock Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret, Yhdistynyt kuningaskunta) (asiamiehenään: asianajaja M. de Justo Bailey)

Vaatimukset

Kantaja on vaatinut SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.6.2004 tekemän päätöksen (asia R 0458/2002-4), joka koskee Bunker & BKR, SL:n ja Marine Stock Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumoamista.

Tuomiolauselma

----

(1)EUVL C 314, 18.12.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7.9.2005 — Krahl v. komissio

(Asia T-358/03) (1)

(Henkilöstö - Kolmanteen maahan määrääminen - Asuinkulut - Kanne - Määräajat - Määräaikojen ehdottomuus - Myöhässä nostettu kanne - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 296/49)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Sigfried Krahl (Zagreb, Kroatia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Krämer)

Oikeudenkäynnin kohde

Vaatimus kumota komission päätös, jolla kieltäydytään korvaamasta kaikkia niitä asuinkuluja, jotka kantajalle ovat aiheutuneet sen johdosta, että hänen asemapaikakseen on määrätty Zagreb.

Määräysosa

----

(1)EUVL C 7, 10.1.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 14.9.2005 — Ehcon v. komissio

(Asia T-140/04) (1)

(Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntö - Tarjouskilpailuun osallistuneen osapuolen tarjouksen hylkääminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Vanhentumisaika - Tutkimatta jättäminen - Selvästi perusteeton kanne)

(2005/C 296/50)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Adviesbureau Ehcon BV (Reeuwijk, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Goedkoop)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Parpala ja E. Manhaeve)

Vaatimukset

Kantaja on vaatinut korvausta sellaisesta vahingosta, jonka se väittää aiheutuneen siitä, että tarjous, jonka se on jättänyt tarjouskilpailussa, joka on julkaistu 10.8.1996 (EYVL C 232, s. 35) juomaveden laadusta 15 päivänä heinäkuuta 1980 annettuun neuvoston direktiiviin 80/778/ETY (EYVL L 229, s. 11) liittyvien palvelujen osalta, on hylätty.

Määräysosa

----

(1)EUVL C 146, 29.5.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 19.9.2005 — Aseprofar ja Edifa v. komissio

(Asia T-247/04) (1)

(Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Kannekelpoinen toimi - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn aloittamisen laiminlyöminen - Tiedonanto 2002/C 244/03)

(2005/C 296/51)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) ja Española de desarrollo e impulso farmacéutico, SA (Edifa) (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Ortiz Blanco)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: G. Valero Jordana)

Vaatimukset

Kantaja on vaatinut, että komission 30.3.2004 tekemä päätös, joka koskee kantelun P/2002/4609 jättämistä sillensä, ja komission 30.3.2004 tekemä päätös, joka koskee kantelun P/2003/5119 jättämistä sillensä niiltä osin kuin se koskee EY 29 artiklaa, on kumottava.

Määräysosa

----

(1)EUVL C 217, 28.8.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 8.9.2005 — Lorte ym. v. neuvosto

(Asia T-287/04) (1)

(Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 864/2004 ja asetus (EY) N:o 865/2004 - Oliiviöljyalan tukijärjestelmä - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Asetus, joka ei koske näitä henkilöitä erikseen - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 296/52)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Lorte, SL (Sevilla, Espanja), Oleo Unión, Federación empresarial de organizaciones de productores de aceite de oliva (Sevilla, Espanja), Unión de organizaciones de productores de aceite de oliva (Unaproliva) (Jaén, Espanja), (edustaja: asianajaja R. Illescas Ortiz)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Balta ja F. Florindo Gijón)

Oikeudenkäynnin kohde

Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta ja sen mukauttamisesta Tšekin tasavallan, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 864/2004 (EUVL L 161, s. 48) ja oliiviöljyn ja syötäväksi tarkoitettujen oliivien yhteisestä markkinajärjestelystä ja asetuksen (ETY) N:o 827/68 muuttamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 865/2004 (EUVL L 161, s. 97) osittaista kumoamista koskeva vaatimus

Määräysosa

----

(1)EUVL C 284, 20.11.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.9.2005 — ASAJA ym. v. neuvosto

(Yhdistetyt asiat T-295/04 — T-297/04) (1)

(Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 864/2004 - Oliiviöljyalan tukijärjestelmä - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Se, että päätös ei koske kantajia erikseen - Tutkimatta jättäminen)

(2005/C 296/53)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristóbal Gallego Martínez, Benito García Burgos ja Antonio Parras Rosa (Jaén, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Vázquez Medina)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Balta ja F. Florindo Gijón)

Oikeudenkäynnin kohde

Kantajat vaativat yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta ja sen mukauttamisesta Tšekin tasavallan, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 864/2004 1 artiklan 7 kohdan kumoamista

Määräysosa

----

(1)EUVL C 251, 9.10.2004.

----

----

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 20.9.2005 — Deloitte Business Advisory v. komissio

(Asia T-195/05 R)

(Välitoimimenettely - Yhteisön tarjouskilpailumenettely - Mahdollisuuden menettäminen - Kiireellisyys - Intressipunninta)

(2005/C 296/54)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asianosaiset

Kantaja: Deloitte Business NV (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat D. Van Heuven, S. Ronse ja S. Logie)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Pignararo-Nolin ja E. Manhaeve)

Vaatimukset

Kantaja on hakenut välitoimia, joiden tarkoituksena on ensinnäkin keskeyttää yhtäältä komission sellaisen päätöksen täytäntöönpano, jolla hylätään muun muassa kantajan tekemä tarjous tarjouskilpailumenettelyssä, jonka viitenumero on SANCO/2004/01/041, ja toisaalta sellaisen päätöksen täytäntöönpano, jolla kyseinen sopimus on päätetty tehdä kolmannen osapuolen kanssa, ja toiseksi kieltää komissiota uhkasakon uhalla yhtäältä ilmoittamasta sopimuksen tekemistä koskevaa päätöstä sille taholle, jonka kanssa sopimus on päätetty tehdä, ja toisaalta allekirjoittamasta kyseistä sopimusta.

Määräysosa

----

----

Kanne 12.7.2005 — Deutsche Telekom v. SMHV

(Asia T-257/05)

(2005/C 296/55)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Deutsche Telekom AG (Bonn, Saksa) (edustaja: asianajaja J.–C. Gaedertz)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu tavaramerkki: Sanamerkki ”t” luokkiin 9, 16, 35, 36, 38, 39 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus nro 2 893 865.

Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen.

Valituslautakunnan ratkaisu: Menetetyn määräajan palauttamista koskevan pyynnön ja kantajan valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet: Menetetyn määräajan palauttamisen hylkääminen valitusmenettelyssä on lainvastaista, koska ei pidä paikkaansa, että kantajan asianajajien toimiston hallinnointi ei riittäisi täyttämään yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artiklan 1 kohdan vaatimuksia.

----

----

Kanne 2.9.2005 — Aqua-Terra Bioprodukt v. SMHV

(Asia T-330/05)

(2005/C 296/56)

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Aqua-Terra Bioprodukt GmbH (Griesheim, Saksa) (edustaja: asianajaja P. A. Müller)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: De Ceuster Meststoffen N.V. (Sint-Katelijne-Waver, Belgia)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki AQUA TERRA luokkien 1 ja 3 tavaroita varten — hakemus nro 1 480 243

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: De Ceuster Meststoffen N.V.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansallinen sanamerkki AQUATERRA luokkiin 1, 5 ja 31 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Luokkaan 1 kuuluvien tavaroiden osalta rajoitetun väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen kaikkien luokkaan 1 kuuluvien tavaroiden osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Kantajan valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Riidanalaisella päätöksellä rikotaan neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska kiistanalaisten tavaramerkkien välistä sekaannusvaaraa on arvioitu virheellisesti. Yksittäisiä tavaroita ja niiden samankaltaisuutta ei ole otettu huomioon vaaditulla tavalla ja tämän sijasta on tehty yleistävä arviointi.

----

----

Kanne 5.9.2005 — Sorensen v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-335/05)

(2005/C 296/57)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Susanne Sorensen (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, komission virkamies, on aluksi nimitetty palkkaluokkaan C2. Ulkoisessa kilpailussa COM/B/1/02 (taso B5/B4) menestyneenä hakijana hänet nimitettiin 5.8.2004 tehdyllä riidanalaisella päätöksellä palkkaluokkaan B*3, palkkatasolle 2. Kanteensa tueksi kantaja väittää, että kilpailuilmoitusta ja ilmoitusta avoimesta virasta on rikottu sikäli kuin molemmissa määrättiin palkkaluokan määrittämisestä palkkaluokkiin B5 tai B4. Hän vetoaa samassa yhteydessä henkilöstösääntöjen 4, 5, 29 ja 31 artiklan rikkomiseen. Kantaja toteaa, että tiettyjä saman kilpailussa menestyneitä hakijoita on ennen 1.5.2004 (henkilöstösääntöjen muutosten voimaantuloaika) nimitetty palkkaluokkiin B5 tai B4, jotka vastaavat uusien nimitysten mukaisia palkkaluokkia B*5 tai B*6 ja vetoaa myös yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen. Lisäksi hän katsoo, että myös uramahdollisuuksia koskevaa periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu, koska hänellä oli perusteltuja odotuksia tulla nimitetyksi palkkaluokkiin B*5 tai B*6. Samassa yhteydessä hän vetoaa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan, jolla loukataan myös oikeusvarmuuden periaatetta, lainvastaisuuteen.

----

----

Kanne 5.9.2005 — De Soeten v. neuvosto

(Asia T-336/05)

(2005/C 296/58)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Henders De Soeten (Haag, Alankomaat) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on neuvoston entinen virkamies, joka on ollut eläkkeellä 1.7.2004 alkaen. Hän on hakenut henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 9 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua toimenpidettä, jolla nimittävä viranomainen yksikön edun mukaisesti, objektiivisin perustein sekä yleisissä täytäntöönpanosäännöksissä vahvistettujen avoimien menettelyjen avulla jättää soveltamatta niihin virkamiehiin, joiden palvelussuhde päättyy ennen 63 vuoden ikää, sitä eläkkeen vähennystä, josta säädetään saman artiklan 1 kohdan b alakohdassa.

Kanteellaan kantaja riitauttaa päätöksen, jolla häneltä evättiin kyseinen toimenpide. Kantajan mukaan yksi niistä henkilöistä, jonka kyseistä toimenpidettä koskenut hakemus hyväksyttiin, työskenteli kantajan kanssa samassa yksikössä. Kantaja katsoo näin ollen, että yksikön tarpeet olivat molemmissa tapauksissa samat, ja väittää, että edellä mainittua artiklaa ja neuvoston antamia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä on rikottu, koska hänen virkaikänsä on korkeampi ja hänen ansionsa ovat paremmat kuin kyseisellä toisella henkilöllä.

Lisäksi kantaja vetoaa ilmeiseen arviointivirheeseen, koska hänen mukaansa neuvosto katsoi, että yksikön tarpeiden arvioiminen edellytti virkamiesten henkilökohtaisten ominaisuuksien huomioon ottamista.

----

----

Kanne 9.9.2005 — Claudel v. tilintarkastustuomioistuin

(Asia T-338/05)

(2005/C 296/59)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Raymond Claudel (Merl, Luxemburg) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

Vastaaja: Euroopan tilintarkastustuomioistuin

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on tilintarkastustuomioistuimen virkamies ja hän johtaa ulkosuhteiden osastoa. Hän riitauttaa kanteessaan tilintarkastustuomioistuimen tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä ei todeta, että hän hoitaa yksikönpäällikön tehtävää ja kun siinä ei täten myönnetä hänelle henkilöstösääntöjen 44 artiklassa, sellaisena kuin se on muutettuna 1.5.2004 jälkeen, säädettyä palkkiota.

Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 44 artiklaa ja sen liitteessä XIII olevaa 7 artiklaa on rikottu ja että hänen tehtäviensä luokittelussa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe. Kantaja vetoaa myös siihen, että perusteluvelvollisuutta ja huolenpitovelvollisuutta on laiminlyöty ja että yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteita on loukattu. Kantaja vaatii myös korvauksia väitetystä vahingosta.

----

----

Kanne 9.9.2005 — MacLean-Fogg Company v. SMHV

(Asia T-339/05)

(2005/C 296/60)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: MacLean-Fogg Company (Mundelein, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Bertram, K. Lochner, B. Ertel, C. Neuhierl, S. Prückner, C. Schmitt, B. Mehnert, P. Lübbe, S. Brötje)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Haettu tavaramerkki: Sanamerkki LOKTHREAD luokkaan 6 kuuluvia tavaroita varten (pultit, metalliset pultit, mutterit, metalliset mutterit) — hakemus nro 3 440 666

Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen kaikkien tavaroiden osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen, koska tavaramerkkiä on arvioitava kokonaisuutena eikä kahden englanninkielisen sanan yhdistelmänä, ja kyseisellä tavaramerkillä on siten vähimmäiserottamiskyky.

----

----

Kanne 13.9.2005 — Adler Modemärkte v. SMHV

(Asia T-340/05)

(2005/C 296/61)

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Adler Modemärkte GmbH (Haibach, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Kaase)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: BVM S.p.A. (Bologna, Italia)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

Haettu tavaramerkki: Sanamerkki Eagle luokkaan 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 1 595 909

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: BVM S.p.A.

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen ja kansainvälinen kuviomerkki ja sanamerkki Blue Eagle luokkaan 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kaikkien kyseessä olevien tavaroiden osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Näistä kahdesta tavaramerkistä syntyvä kokonaisvaikutelma on oleellisesti erilainen, ja osatekijä eagle ei ole aikaisemman tavaramerkin hallitseva osa.

----

----

Kanne 14.9.2005 — Henkel v. SMHV

(Asia T-342/05)

(2005/C 296/62)

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Henkel KGaA (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Osterrieth)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Serra Y Roca S.A. (Barcelona, Espanja)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: SERRA Y ROCA, S.A.

Haettu tavaramerkki: Sanamerkki COR luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 1 284 470

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen tavaramerkki DOR luokkiin 3, 5 ja 21 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen luokkaan 3 kuuluvien tavaroiden ”tahranpoisto- ja hiontavalmisteet; saippuat” osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Kantajan valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kiistanalaisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara optisen ja ääntämyksellisen samankaltaisuuden vuoksi. Tämän lisäksi kantajan tavaramerkki on keskimääräistä erottamiskykyisempi sen intensiivisen käytön vuoksi.

----

----

Kanne 5.9.2005 — V v. Euroopan parlamentti

(Asia T-345/05)

(2005/C 296/63)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: V. (Binsted, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister J. Lofthouse, solicitor M. Monan ja solicitor C. Hayes)

Vastaaja: Euroopan parlamentti

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on Euroopan parlamentin jäsen. Häntä vastaan nostettiin syyte, minkä jälkeen parlamenttia pyydettiin vahvistamaan, että Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista vuonna 1965 tehdyn pöytäkirjan mukaan kantajaa vastaan voidaan ajaa syytettä, ja joka tapauksessa pidättämään kaikki erioikeudet ja vapaudet, jotta syytettä voidaan ajaa. Riidanalaisella päätöksellä parlamentti pidätti kantajan koskemattomuuden.

Kantaja vaatii, että tämä päätös kumotaan. Hän väittää, että päätöksessä on oikeudellinen virhe siltä osin kuin siinä katsotaan, että vuoden 1965 pöytäkirjan 8 artiklassa ei myönnetä suojaa syytetoimenpiteitä vastaan. Hän väittää, että parlamentin perustelut ovat ristiriitaiset, koska päätöksessä pidätetään jotain, jota parlamentti ei katso olevan olemassa.

Kantaja väittää lisäksi, että parlamentti ei arvioinut tosiseikkoja ja molempien asianosaisten argumentteja oikeudenmukaisesti ja perusteellisesti. Tältä osin kantaja vetoaa myös parlamentin työjärjestyksen 7 artiklan 7 kohtaan siltä osin kuin valiokunta otti kantaa syyllisyyteen, vaikka tämä on kiellettyä.

Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että riidanalainen päätös on vaillinaisesti ja puutteellisesti perusteltu, ja kantaja väittää, että kyseinen päätös on kohtuuton ja suhteeton.

----

----

Kanne 12.9.2005 — The Procter & Gamble Company v. SMHV

(Asia T-346/05)

(2005/C 296/64)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, USA) (edustaja: asianajaja G. Kuipers)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki: Kolmiulotteinen merkki, joka muodostuu neliönmuotoisesta valkoisesta tabletista, jonka pinnalla on sininen kukkakuvio, jossa on kuusi terälehteä, luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (pesuaineet ja valkaisutuotteet ja muut vaatteiden pesussa käytettävät aineet; puhdistus-, kiillotus-, tahranpoisto- ja hiontavalmisteet astioiden pesu-, puhdistus- ja hoitovalmisteet; saippuat) — hakemus nro 1 683 473

Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen kaikkien tarkoitettujen tavaroiden osalta

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen nro 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

----

----

Kanne 12.9.2005 — Procter & Gamble v. SMHV

(Asia T-347/05)

(2005/C 296/65)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Procter & Gamble (Cincinnati, USA) (edustaja: asianajaja G. Kuipers)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vaatimukset:

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki: Kolmiulotteinen merkki, joka muodostuu neliönmuotoisesta valkoisesta tabletista, jonka pinnalla on vihreä kukkakuvio, jossa on viisi terälehteä, luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (pesuaineet ja valkaisutuotteet ja muut vaatteiden pesussa käytettävät aineet; puhdistus-, kiillotus-, tahranpoisto- ja hiontavalmisteet; astioiden pesu-, puhdistus- ja hoitovalmisteet; saippuat) — hakemus nro 1 683 473

Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen kaikkien tarkoitettujen tavaroiden osalta

Valituslautakunnan päätös: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen nro 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

----

----

Kanne 7.9.2005 — Provincia di Imperia v. Komissio

(Asia T-351/05)

(2005/C 296/66)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja: Provincia di Imperia (Imperia, Italia) (edustajat: asianajaja S. Rostagno ja asianajaja K. Platteau)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Esillä olevalla kanteella vaaditaan kumottavaksi 30.6.2005 tehtyä komission päätöstä olla hyväksymättä kantajan ehdotusta, jonka tämä oli tehnyt vastauksena komission ehdotuspyyntöön, joka koski yhteisöjen yhteisrahoitusta Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen (1) 6 artiklan mukaisesti rahoitettavien innovatiivisten toimien puitteissa ohjelmakaudeksi 2000–2006.

Komissio ilmoitti riidanalaisella päätöksellä kantajalle, että sen ehdotus ei täyttänyt ehdotuspyynnössä asetettuja arviointikriteerejä. Komissio perusteli päätöstään sillä, että kantajan ehdotuksessa ei selvitetty sitä, kuinka se selvittää ja ottaa huomioon kyseisellä alalla Liguriassa aiemmin hankitun kokemuksen, ja väitti lisäksi, että kantajan liitteissä 6 ja 7 esittämissä talousarviota koskevissa tiedoissa oli merkittäviä ristiriitaisuuksia.

Kantaja riitauttaa kyseisen päätöksen kahdelta osin:

Lisäksi kantaja väittää, että komissio loukkaa riidanalaisella päätöksellä oikeusvarmuuden periaatetta, koska se ei noudata sääntöjä, jotka se on itse laatinut hankkeen innovatiivisen luonteen arvioimisen osalta. Täsmällisemmin sanottuja kantaja katsoo, että komissio on arvioidessaan kantajan hankkeen innovatiivista luonnetta soveltanut ainoastaan yhtä arviointiperustetta — joka koskee tapaa luoda uusi hanke ja kehittää sitä edelleen aikaisempien kokemusten perusteella — vaikka kantajan hanke oli innovatiivinen muiden hakuoppaassa hyväksyttyjen arviointiperusteiden — eli suhteessa poikkeavuuteen kyseisten järjestöjen tavanomaisista toimista — nojalla arvioituna.

Väitteidensä tueksi kantaja väittää myös, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan perustamissopimuksen 53 artiklaa, asetuksen N:o 1784/1999 6 artiklaa, asetuksen N:o 1260/1999 22 ja 24 artiklaa, tiedonannossa KOM (2000) 894 lopullinen (2) esitettyjä sääntöjä sekä sääntöjä, jotka komissio on esittänyt ehdotuspyyntönsä yhteydessä. (3) Kantaja katsoo lopuksi, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön sekä loukannut oikeusvarmuuden periaatetta.

----

(1)  Euroopan sosiaalirahastosta 12 päivänä heinäkuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1784/1999, EYVL L 213, s. 5.

(2)  Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen 6 artiklan mukaisten innovatiivisten toimien toteuttamisesta ohjelmakaudella 2000–2006 12 päivänä tammikuuta 2000 annettu komission tiedonanto.

(3)  Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen 6 artiklan mukaisesti rahoitettavat innovatiiviset toimet: ”Innovatiiviset lähestymistavat muutoksenhallintaan” – Ehdotuspyyntö VP/2003/021, EYVL 2004, C 255, s. 11 ja ehdotuspyynnön osana olevassa hakuoppaassa esitetyt säännöt.

----

----

Kanne 16.9.2005 — Helleenien tasavalta v. komissio

(Asia T-352/05)

(2005/C 296/67)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: Georgios Kanellopoulos ja Stuliani Charitaki)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisella päätöksellä komissio on asetuksen (ETY) N:o 729/70 (2) nojalla tilejä tarkastaessaan ja hyväksyessään jättänyt yhteisörahoituksen ulkopuolelle tiettyjä menoja, joita Kreikan tasavallalle on aiheutunut julkisen varastoinnin, hedelmien ja vihannesten, tupakan ja eläinpalkkioiden alalla.

Kantaja vaatii tämän päätöksen kumoamista ja esittää lähtökohtaisesti, että koko tilien tarkastus- ja hyväksymismenettely oli pätemätön asetuksen 1258/1999 (3) 7 artiklan ja asetuksen 1663/1995 (4) 8 artiklan rikkomisen takia, sillä kantajan ja komission välisissä neuvotteluissa ja bilateraaleissa kontakteissa ei aiheena ollut poissuljettavien menojen konkreettinen arviointi, ja lisäksi menot, jotka jätettiin rahoituksen ulkopuolelle, olivat syntyneet aiemmin kuin 24 kuukautta ennen komission kirjallista ilmoitusta. Kantajan mukaan tämä 24 kuukauden määräaika alkaa paljon myöhemmin kuin komissio esittää.

Siltä osin kuin kyse on julkisen varastoinnin osalta tehdyistä oikaisuista, kantaja katsoo, että komission oikaisut perustuvat asetusten 1258/1999, 296/1996 (5) ja 2040/2000 (6) virheelliseen tulkintaan ja soveltamiseen ja että ne ovat ristiriidassa komission 23.12.1997 päivätyssä asiakirjassa VI/5330/97 esitettyjen suuntaviivojen kanssa ja merkitsevät tosiseikkojen virheellistä arviointia, perustelujen puuttumista tai puutteellisuutta, komission harkintavallan rajojen ylittämistä ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamista.

Siltä osin kuin kyse on perunoiden ja viiniköynnösten viljelystä, kantaja riitauttaa komission tosiseikoista tekemän arvioinnin, vetoaa perustelujen puutteellisuuteen ja ristiriitaisuuteen sekä suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen. Kantaja katsoo lisäksi, että tehty oikaisu pitää rajata 2 prosenttiin ja että oikaisu ei missään nimessä saa käsittää Dodekanesian aluetta, jossa on maarekisteri, joten erityisesti tämän alueen osalta ei voida katsoa, että paikan päällä suoritettavissa tarkastuksissa olisi ollut vaikeuksia.

Hedelmien ja vihannesten osalta kantaja katsoo, että komissio on menetellyt virheellisesti kun se ei katsonut perustelluksi määräajan jälkeen tehtyä maksua tapauksessa, jossa Kreikan viranomaiset tutkivat sitä, oliko kyseinen maksu sopusoinnussa kansallisen oikeuden ja yhteisön oikeuden kanssa. Kantaja vetoaa täydentävästi siihen, mitä se on esittänyt varastoinnin osalta.

Tupakan osalta kantaja vetoaa yhteisön säännösten virheelliseen tulkintaan ja soveltamiseen, tosiseikkoja koskevaan virheeseen, perustelujen puutteellisuuteen ja asiakirjoissa VI 5330/97 ja AGRI 17933/2000 esitettyjen suuntaviivojen rikkomiseen siltä osin kuin kyse on vaatimuksesta suorittaa ristikkäisiä tarkastuksia asetuksessa 2848/98 (7) säädetyn, täysimääräisesti toimivan yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän tietojen kanssa, paikan päällä tehtyihin tarkastuksiin, maksujen suorittamiseen maksumääräyksellä ja täydentäviin tarkastuksiin ja muihin tarkastuksiin.

Lopuksi, siltä osin kuin kyse on eläinten alalla (vuohen ja lampaan liha) tehdystä oikaisusta, kantaja riitauttaa komission tekemän tosiseikkoja koskevan arvioinnin ja katsoo, että esitetyt perustelut ovat virheelliset. Kantaja vetoaa myös siihen, että 10 prosentin suuruisen oikaisun tekeminen on lainvastainen ja että se merkitsee asiakirjassa AGRI/61495/2000 esitettyjen suuntaviivojen virheellistä tulkintaa ja soveltamista ja että se on väärässä suhteessa puutteiden vakavuuteen.

----

(1)EUVL L 199, 29.7.2005, s. 84.

(2)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä huhtikuuta 1970 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 729/70 (EYVL L 94, 28.4.1970, s. 13).

(3)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL L 160, 26.6.1999, s. 103).

(4)  Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta 7 päivänä heinäkuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 1663/95 (EYVL L 158, 8.7.1995, s. 6).

(5)  Jäsenvaltioiden toimittamista tiedoista ja Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitettujen menojen kuukausittaisesta kirjanpidosta ja asetuksen (ETY) N:o 2776/88 kumoamisesta 16 päivänä helmikuuta 1996 annettu komission asetus (EY) N:o 296/96 (EYVL L 39, 17.2.1996, s. 5).

(6)  Talousarvion kurinalaisuudesta 26 päivänä syyskuuta 2000 annettu komission asetus (EY) N:o 2040/2000 (EYVL L 244, 29.9.2000, s. 27).

(7)  Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2075/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä raakatupakka-alan palkkiojärjestelmän, tuotantokiintiöiden sekä tuottajaryhmittymille myönnettävän erityistuen osalta 22 päivänä joulukuuta 1998 annettu komission asetus (EY) N:o 2848/98 (EYVL L 358, 31.12.1998, s. 17).

----

----

Kanne 19.9.2005 — Zelenkovà v. parlamentti

(Asia T-356/05)

(2005/C 296/68)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Martina Zelenkovà (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat G. Vandersanden, L. Levi, C. Ronzi)

Vastaaja: Euroopan parlamentti

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on virkamies, joka on nimitetty uusien henkilöstösääntöjen 1.5.2004 tapahtuneen voimaantulon jälkeen, mutta varallaololuettelosta, joka on laadittu ennen mainittua päivää järjestetyn kilpailun perusteella, riitauttaa hänen palvelukseen ottamisensa yhteydessä tehdyn palkkaluokan määrittämisen, jonka mukaan parlamentti vahvisti hänen palkkaluokakseen uusien henkilöstösääntöjen mukaisesti A*5. Hän vetoaa samoihin perusteisiin ja perusteluihin, joihin on vedottu asiassa T-58/01.1

----

----

Kanne 21.9.2005 — Nuova Agricast v. komissio

(Asia T-362/05)

(2005/C 296/69)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Nuova Agricast (Cerignola, Italia) (edustaja: asianajaja Michele Arcangelo Calabrese)

Vastaaja: komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii kaikkine menettelyn sallimine varauksineen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan, että koska komissio on menetellyt kanteessa mainituin lainvastaisin tavoin, se on rikkonut vakavasti ja selvästi yhteisön oikeutta ja aiheuttanut kantajalle taloudellista vahinkoa; vastaaja on tämän takia velvoitettava korvaamaan kantajalle

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Nyt esillä olevan asian kantaja, joka on kantajana myös asioissa T-139/03 (1), T-151/03 (2) ja T-98/03 (3), väittää komission menetelleen lainvastaisesti tutkiessaan alustavasti valtiontukea N 715/99 menettelyssä, jonka päätteeksi se teki hyväksyvän päätöksen vastalauseitta. Tällä lupapäätöksellä jatkettiin 2000-2006 väliseksi seitsenvuotiskaudeksi lailla nro 488/92 säädettyä valtiontukijärjestelmää, joka jo vuonna 1997 hyväksyttiin 31.12.1999 asti.

Kantaja muistuttaa tältä osin, että tuen saantiin liittyvässä erityisessä hallinnollisessa sääntelyssä määrättiin, että Italian hallituksen olisi pitänyt järjestää puolivuosittain tarjouskilpailuja, joihin asianomaiset yritykset olisivat voineet osallistua. Tarjouskilpailujen rahoittamiseen annetut varat oli tarkoitettu käytettäväksi luokittelumenettelyyn päässeisiin yrityksiin. Osallistuttuaan kolmanteen tarjouskilpailuun kantaja ei voinut saada tukea siitä syystä, että luokittelumenettelyä varten annetut varat olivat loppuneet.

Italian hallitus oli tuen N 715/99 tutkimista ehdottaessaan pyytänyt komissiota suostumaan siihen, että uuden järjestelmän mukaisessa ensimmäisessä kilpailussa muotoiltaisiin uudelleen kolmannesta ja neljännestä kilpailusta peräisin olevat hakemukset. Mutta komissio hyväksyi ehdotuksen vain neljännen kilpailun osalta.

Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että komissio

Kantajan mukaan komissio on tutkiessaan uudelleen sen ehdotuksen yhteensoveltuvuutta yhteismarkkinoille, jossa sitä pyydettiin suostumaan kolmanteen kilpailuun osallistuneiden yritysten hakemusten uudelleen muotoilu, ja päättäessään minkäänlaiseen kontradiktoriseen menettelyyn asianomaisten kanssa ryhtymättä, että se ei ole yhteensoveltuva, muuttanut tukijärjestelmän hyväksymisestä vuonna 1997 tekemäänsä päätöstä, jonka edellytyksenä oli jo ollut perustamissopimuksen 87 artiklan valossa suoritettava tutkimus.

Koska vastaaja on puuttunut vielä olemassa oleviin oikeudellisiin tilanteisiin ja poistanut ne, se on tosiasiallisesti peruuttanut vuoden 1997 hyväksymispäätöksen, tarjoamatta kuitenkaan asetuksessa (EY) N:o 659/99 tukien peruuttamistapauksia varten asetettuja menettelyllisiä takeita.

----

(1)  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.6.2005, ei vielä julkaistu.

(2)  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.6.2005, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.

(3)  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.6.2005, ei vielä julkaistu.

----

----

Kanne 21.9.2005 — COFRA v. komissio

(Asia T-363/05)

(2005/C 296/70)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: COFRA s.r.l. (Barletta, Italia) (edustaja: asianajaja Michele Arcangelo Calabrese)

Vastaaja: komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii kaikkine menettelyn sallimine varauksineen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan, että koska komissio on menetellyt kanteessa mainituin lainvastaisin tavoin, se on rikkonut vakavasti ja selvästi yhteisön oikeutta ja aiheuttanut kantajalle taloudellista vahinkoa; vastaaja on tämän takia velvoitettava korvaamaan kantajalle

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-362/05, Nuova Agricast vastaan komissio.

----

----

Kanne 26.9.2005 — Itävalta v. komissio

(Asia T-368/05)

(2005/C 296/71)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Itävallan tasavalta (asiamies: H. Dossi)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Komissio jätti riidanalaisella päätöksellä tämän päätöksen liitteessä tarkemmin eritellyt menot yhteisörahoituksen ulkopuolelle yhteisön sääntöjen noudattamatta jättämisen vuoksi.

----

----

Kanne 23.9.2005 — Espanjan kuningaskunta v. komissio

(Asia T-369/05)

(2005/C 296/72)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: D. Fernando Díez Moreno)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kyseinen kanne koskee EMOTR:n tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 15 päivänä heinäkuuta 2005 tehtyä komission päätöstä 2005/555/EY. Kyseiseen päätökseen sisältyviin, rahoituksen ulkopuolelle jättämistä koskeviin toimenpiteisiin sisältyy Espanjaan kohdistuvia rahoitusta koskevia korjauksia, joita sovelletaan hedelmien ja vihannesten, maidon, julkisen varastoinnin, viinin ja tupakan, eläinpalkkioiden ja hunajan alalla.

Kyseinen kanne koskee yksinomaan korjausta, joka on tehty sellaisten määrien osalta, jotka on suoritettu korvauksena tulonmenetyksestä viinialalla (4 790 799,61 euroa), ja korjausta, joka on tehty siltä osin kuin hunaja-alalla arvonlisäveron määrä on sisällytetty EMOTR:sta rahoitettavaan määrään (58 315,34 euroa). Kantajana oleva jäsenvaltio katsoo, että komissio on perustanut päätöksensä viinin yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston asetuksen N:o 1493/1999 (1) suppeaan soveltamiseen. Kyseinen valtio toteaa myös, ettei komissio ole soveltanut asianmukaisesti hunajan tuotanto- ja myyntiedellytysten parantamiseen liittyvää arvonlisäverojärjestelmää.

Espanjan viranomaiset katsovat, että

----

(1)EYVL L 179, 14.7.1999, s. 1.

----

----

Kanne 28.9.2005 — AITEC — Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento ym. v. komissio

(Asia T-371/05)

(2005/C 296/73)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantajat: AITEC — Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento (Rooma, Italia), BUZZI UNICEM S.P.A. (Casale Monferrato, Italia), ITALCEMENTI GROUP (Bergamo, Italia) (edustajat: asianajajat Massimo Merla ja Claudio Tesauro)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Esillä oleva kanne koskee 25.5.2005 tehtyä päätöstä (1), jossa Euroopan yhteisöjen komissio otti kantaa Italian ilmoittaman kasvihuonekaasujen päästöoikeuksia koskevan kansallisen jakosuunnitelman yhteensoveltuvuuteen 13.10.2003 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2003/87/EY (2) lueteltujen kriteerien kanssa.

Ensinnäkin kantajat vaativat selvittämään, oliko kanteen kohteena olleen toimen allekirjoittaneella komissaarilla toimivalta tehdä kyseinen päätös. Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta selvittämään erityisesti komissaari Dimasin toimivallan kilpailupolitiikan ja erityisesti valtiontukien alalla toteutettavien toimien osalta, sekä toteamaan, mikäli tältä puuttui toimivalta, että kanteen kohteena oleva päätös on mitätön.

Kantajat vetoavat toiseksi EY 88 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkomiseen, siltä osin kuin komissio on tutkinut kansallisen jakoluvan, johon saattaa sisältyä valtiontukia, ilman että se on noudattanut kyseiseen määräykseen sisältyviä menettelyllisiä määräyksiä.

Kolmanneksi kantajat väittävät, että komissio on selvittäessään mahdollisten valtiontukien olemassaoloa kansallisten jakolupien yhteydessä rikkonut EY 87 artiklaa, direktiivin 2003/87 liitteessä III olevaa kriteeriä 5 sekä loukannut syrjintäkiellon periaatetta. Tämä johtuu siitä, että se on hyväksyessään kansallisessa jakoluvassa vahvistetun kiintiöiden jaon, sallinut tähän jakoon liittyvän syrjinnän sementinvalmistajien vahingoksi.

Kantajat väittävät neljänneksi, että komissio on soveltanut virheellisesti direktiivin 2003/87 liitteessä III olevaa kriteeriä 10 katsoessaan, että tämän kriteerin vastaista on ”Italian aikomus myöntää olemassa oleville laitoksille, joiden on uusittava luvat, oikeus saada uusille toimijoille varattuja kiintiöitä muutetun laitoksen osalta, joka oli olemassa jo ennen luvan uusimista”. Tällä tavalla komissio on rikkonut direktiivin 2003/87/EY liitteessä III olevaa kriteeriä nro 5 ja loukannut syrjintäkiellon periaatetta, koska laiminlyödessään ottaa huomioon direktiivin soveltamisalaan kuuluvien sektoreiden erityisyyden suhteessa mahdollisuuteen toteuttaa tuotannon lisäyksiä, se on vielä kerran asettanut sementintuottajat epäedullisempaan asemaan verrattuna muihin tuottajiin.

Lopuksi kantajat väittävät, että direktiivin 2003/87/EY 11, 12 ja 13 artiklaa on rikottu, kun komissio on hyväksynyt kansallisen jakoluvan, vaikka siihen ei sisälly nimenomaisia määräyksiä, joiden perusteella yhtiöt voisivat järjestäytyä asianmukaisesti kiintiöiden siirtämisen tai ryhmittämisen avulla, siinä määrätään jäljelle jääneiden kiintiöiden siirtämisen osalta muista viitejaksoista kuin viisivuotiskausista, rajoitetaan perusteettomasti laitosten ryhmittymistä eikä siihen sisälly määräyksiä poistettujen päästökiintiöiden uudelleenjakamisesta.

----

(1)  Italian Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87 nojalla ilmoittamasta kasvihuonekaasujen päästöoikeuksia koskevasta kansallisesta suunnitelmasta 25.5.2005 tehty komission päätös (C(2005) 1527 lopull., EUVL C 226, 15.9.2005, s. 2).

(2)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32).

----

----

Kanne 26.9.2005 — Italian tasavalta v. komissio

(Asia T-373/05)

(2005/C 296/74)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: valtionasiamies Paolo Gentili)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

20.7.2005 tehty komission päätös C(2005) 2756 on kumottava siltä osin kuin siinä määrätään, että Italian tasavallan osalta on sovellettava tupakan tukijärjestelmään kiinteämääräistä korjausta, jonka suuruus on 5 % vuosina 2001 ja 2002 ilmoitetuista menoista vuoden 2000 sadon osalta. Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Italian hallitus on riitauttanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa 20.7.2005 tehdyn komission päätöksen C(2005) 2756, joka on annettu tiedoksi samana päivänä, siltä osin kuin siinä määrätään tupakan tukijärjestelmään sovellettavasta kiinteämääräisestä korjauksesta, jonka suuruus on 5 % vuosina 2001 ja 2002 ilmoitetuista menoista vuoden 2000 sadon osalta.

Italian hallitus toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:

----

(1)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL L 160, 26.6.1999, s. 103).

----

----

Kanne 7.10.2005 — Azienda Agricola Le Canne v. komissio

(Asia T-375/05)

(2005/C 296/75)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asianosaiset

Kantaja: Azienda Agricola Le Canne (Porto Viro, Italia ) (edustajat: asianajajat Giuseppe Carraio ja Francesca Mazzonetto)

Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

Vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteessa vaaditaan kumoamaan 26.7.2005 tehty komission päätös C(2005)2939, jolla vähennetään asetuksen N:o 4028/86 nojalla Rosolinassa (Veneto) sijaitsevan vesiviljelytuotantoyksikön modernisointia koskevan hankkeen yhteydessä myönnettyä tukea. Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavat neljä kanneperustetta:

----

(1)EYVL L 312, 23.12.1995, s. 1.

(2)  Asia T-241/00, Azienda agricola Le Canne v. komissio, Kok. 2002, s. II-1251.

----

VIRKAMIESTUOMIOISTUIN

----

Tiedonanto

(2005/C 296/76)

Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen perustamisesta 2 päivänä marraskuuta 2004 tehdyn neuvoston päätöksen 2004/752/EY, Euratom 3 artiklan 4 kohdan sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 20 ja 7 artiklan mukaisesti Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen kirjaajaksi kuuden vuoden toimikaudeksi on 9.11.2005 nimitetty Waltraud Hakenberg.

----

III Tiedotteita

----

(2005/C 296/77)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 281, 12.11.2005

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 271, 29.10.2005

EUVL C 257, 15.10.2005

EUVL C 243, 1.10.2005

EUVL C 229, 17.9.2005

EUVL C 217, 3.9.2005

EUVL C 205, 20.8.2005

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----