# Az Európai Unió C 323/2005

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 323 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 48. évfolyam2005. december 20. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 323

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

48. évfolyam2005. december 20.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Tájékoztatások |
| | Bizottság |
| 2005/C 323/1 | Euro-átváltási árfolyamok | 1 |
| 2005/C 323/2 | Bejegyzési kérelem közzététele a 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésében meghatározottak szerint az eredetmegjelölések és a földrajzi elnevezések védelmére vonatkozóan | 2 |
| 2005/C 323/3 | Tagállamok által adott tájékoztatás a legutóbb a 2004. február 25-i 363/2004/EK bizottsági rendelettel módosított, az EK-Szerződés 87. és 88. cikkeinek a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról (
  1
  ) | 5 |
| 2005/C 323/4 | Tagállamok által adott tájékoztatás a legutóbb a 2004. február 25-i 364/2004/EK bizottsági rendelettel módosított, az EK-Szerződés 87. és 88. cikkeinek a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról (
  1
  ) | 8 |
| 2005/C 323/5 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 13 |
| 2005/C 323/6 | Bejegyzési kérelem közzététele a 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésében meghatározottak szerint az eredetmegjelölések és a földrajzi elnevezések védelmére vonatkozóan | 16 |
| 2005/C 323/7 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4014 – GLB/Luminar/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 20 |
| 2005/C 323/8 | Értesítés az Indiából származó poliészter vágott szálak behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések hatályvesztésének felülvizsgálatára irányuló eljárás megindításáról | 21 |
| 2005/C 323/9 | Állami támogatás – Szlovákia – Állami támogatás C 42/2005 (ex NN 66/2005, ex N 195/2005) – Szerkezetátalakítási támogatás a Konas Ltd. részére – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  ) | 25 |
| | Az Európai Központi Bank |
| 2005/C 323/0 | Az Európai Központi Bank véleménye (2005. december 9.) az Európai Unió Tanácsának kérésére a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2004/39/EK irányelv bizonyos határidejeinek tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról (CON/2005/53) | 31 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Tájékoztatások

Bizottság

2005/C 323/1

Euro-átváltási árfolyamok

1

2005/C 323/2

Bejegyzési kérelem közzététele a 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésében meghatározottak szerint az eredetmegjelölések és a földrajzi elnevezések védelmére vonatkozóan

2

2005/C 323/3

Tagállamok által adott tájékoztatás a legutóbb a 2004. február 25-i 363/2004/EK bizottsági rendelettel módosított, az EK-Szerződés 87. és 88. cikkeinek a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról (
  1
  )

1

5

2005/C 323/4

Tagállamok által adott tájékoztatás a legutóbb a 2004. február 25-i 364/2004/EK bizottsági rendelettel módosított, az EK-Szerződés 87. és 88. cikkeinek a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról (
  1
  )

1

8

2005/C 323/5

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

13

2005/C 323/6

Bejegyzési kérelem közzététele a 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésében meghatározottak szerint az eredetmegjelölések és a földrajzi elnevezések védelmére vonatkozóan

16

2005/C 323/7

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.4014 – GLB/Luminar/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

20

2005/C 323/8

Értesítés az Indiából származó poliészter vágott szálak behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések hatályvesztésének felülvizsgálatára irányuló eljárás megindításáról

21

2005/C 323/9

Állami támogatás – Szlovákia – Állami támogatás C 42/2005 (ex NN 66/2005, ex N 195/2005) – Szerkezetátalakítási támogatás a Konas Ltd. részére – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  )

1

25

Az Európai Központi Bank

2005/C 323/0

Az Európai Központi Bank véleménye (2005. december 9.) az Európai Unió Tanácsának kérésére a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2004/39/EK irányelv bizonyos határidejeinek tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról (CON/2005/53)

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Tájékoztatások

Bizottság

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/1

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2005. december 19.

(2005/C 323/01)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1977 |
| JPY | Japán yen | 139,24 |
| DKK | Dán korona | 7,4550 |
| GBP | Angol font | 0,67960 |
| SEK | Svéd korona | 9,4295 |
| CHF | Svájci frank | 1,5505 |
| ISK | Izlandi korona | 75,49 |
| NOK | Norvég korona | 8,0110 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9555 |
| CYP | Ciprusi font | 0,5735 |
| CZK | Cseh korona | 28,932 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 252,65 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6965 |
| MTL | Máltai líra | 0,4293 |
| PLN | Lengyel zloty | 3,8558 |
| RON | Román lej | 3,6595 |
| SIT | Szlovén tolar | 239,49 |
| SKK | Szlovák korona | 38,008 |
| TRY | Török líra | 1,6160 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6110 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3932 |
| HKD | hongkongi dollár | 9,2850 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7330 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,9934 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 218,90 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 7,6557 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,6690 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4075 |
| IDR | Indonéz rúpia | 11 803,33 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,527 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 63,975 |
| RUB | Orosz rubel | 34,3460 |
| THB | Thaiföldi baht | 49,016 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1977

JPY

Japán yen

139,24

DKK

Dán korona

7,4550

GBP

Angol font

0,67960

SEK

Svéd korona

9,4295

CHF

Svájci frank

1,5505

ISK

Izlandi korona

75,49

NOK

Norvég korona

8,0110

BGN

Bulgár leva

1,9555

CYP

Ciprusi font

0,5735

CZK

Cseh korona

28,932

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

252,65

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6965

MTL

Máltai líra

0,4293

PLN

Lengyel zloty

3,8558

RON

Román lej

3,6595

SIT

Szlovén tolar

239,49

SKK

Szlovák korona

38,008

TRY

Török líra

1,6160

AUD

Ausztrál dollár

1,6110

CAD

Kanadai dollár

1,3932

HKD

hongkongi dollár

9,2850

NZD

Új-zélandi dollár

1,7330

SGD

Szingapúri dollár

1,9934

KRW

Dél-Koreai won

1 218,90

ZAR

Dél-Afrikai rand

7,6557

CNY

Kínai renminbi

9,6690

HRK

Horvát kuna

7,4075

IDR

Indonéz rúpia

11 803,33

MYR

Maláj ringgit

4,527

PHP

Fülöp-szigeteki peso

63,975

RUB

Orosz rubel

34,3460

THB

Thaiföldi baht

49,016

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/2

---

Bejegyzési kérelem közzététele a 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésében meghatározottak szerint az eredetmegjelölések és a földrajzi elnevezések védelmére vonatkozóan

(2005/C 323/02)

Jelen közlemény a fent említett rendelet 7. és 12d. cikke értelmében kifogásolási jogot ad. Mindennemű, erre a kérelemre vonatkozó kifogásolást egy tagállam illetékes hatóságai, egy WTO-tagország vagy egy, a 12. cikk (3) bekezdésében meghatározottak szerint elismert harmadik ország közvetítésével kell továbbítani a jelen közlemény megjelenésétől számított hat hónapon belül. A közleményt a következő tényezők, nevezetesen a 4.6 pont teszik indokolttá, melyek alapján a 2081/92/EGK rendelet értelmében a kérelem megalapozottnak tekintett.

ÖSSZEFOGLALÓ

A TANÁCS 2081/92/EGK RENDELETE

„CHOURIÇA DE CARNE DE BARROSO – MONTALEGRE”

EKo SZ.: PT/PT/00239/16.5.2002

OEM ( ) OFJ ( X )

Ez az összefoglaló tájékoztatási céllal készült. Bővebb információkért – különösen az érintett OEM-mel vagy OFJ-vel ellátott termékek termelőinek – a termékleírás teljes változatát célszerű tanulmányozni, amely vagy nemzeti szinten, vagy az Európai Bizottság szolgálataitól (1) szerezhető be.

1.   A tagállam illetékes szerve:

| Név: | Instituto de Desenvolvimento Rural e Hidráulica |
| --- | --- |
| Cím: | Av. Afonso Costa, n.o 1949-002 Lisboa |
| Telefon: | (00 351) 21 844 22 00 |
| Fax: | (00 351) 21 844 22 02 |
| E-mail: | idrha@idrha.min-agricultura.pt |

Név:

Instituto de Desenvolvimento Rural e Hidráulica

Cím:

Av. Afonso Costa, n.o 1949-002 Lisboa

Telefon:

(00 351) 21 844 22 00

Fax:

(00 351) 21 844 22 02

E-mail:

idrha@idrha.min-agricultura.pt

2.   Kérelmező:

2.1   Név: Cooperativa Agrícola dos Produtores de Batata para Semente de Montalegre, CRL

2.2   Cím:

| Rua General Humberto Delgado 5470 – 247 Montalegre |
| --- |
| Telefon: (351) 276 512 253 |
| Fax: (351) 276 512 528 |
| E-mail: quadrimonte@iol.pt |

Rua General Humberto Delgado 5470 – 247 Montalegre

Telefon: (351) 276 512 253

Fax: (351) 276 512 528

E-mail: quadrimonte@iol.pt

2.3   Tagösszetétel: termelők/feldolgozók (X) egyéb ( )

3.   Terméktípus:

1.2. csoport – Húsipari termékek (főzve, sózva, füstölve stb.)

4.   Termékleírás és:

a követelmények összefoglalása (a 4. cikk (2) bekezdése szerint):

| 4.1 | : | Név | : | „Chouriça de carne de Barroso – Montalegre” |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 4.2 | : | Leírás | : | Bisara fajtájú vagy legalább 50 %-ban bisaro vérből származó sertéshús és szalonna alapú füstölt kolbász, a sertés vékonybelébe töltve. A sertéshúst és hájat sóval, fokhagymával, a Tás-os-Montes régió vörös vagy fehér borával, erős fűszerpaprikával (amit a régióban „pimento”-nak neveznek) és vagy édes fűszerpaprikával (azaz „pimentão”-val) ízesítenek. Patkó alakú, hengeres keresztmetszetű, kb. 3 mm átmérőjű és 25-35 cm közötti hosszúságú, vöröstől gesztenyébe hajló változó színű foltokkal, külsején jól láthatók a szalonnás részek. A burok törés nélkül szorosan tapad a töltelékhez, a bél két végére pamutspárgával egyszerű csomót kötnek. |
| 4.3 | : | Földrajzi terület | : | Tekintettel a termék előállításának sajátosságaira, organoleptikus tulajdonságaira, az itt élők szakmai tudására, valamint a régió klimatikus viszonyaira, a feldolgozás és a csomagolás földrajzi területe magától értetődően korlátozódik Montalegre településre, Vila Real körzetben. A sertéshizlalás hagyományos formájára és a meglévő mezőgazdasági tevékenységekre való tekintettel a hús- és szalonnatermelés földrajzi területe Villa Real járásban Boticas, Chaves és Montalegre településekre korlátozódik. E három település alkotja a Barrosoként ismert és elnevezett termék területét. |
| 4.4 | : | A származás igazolása | : | A mezőgazdasági termelésnek, a vágóhídi létesítményeknek, a darabolásnak és az előkészítésnek az OPC előzetes véleménye alapján a termelők csoportja által elfogadott működési engedéllyel kell rendelkezni, és a termelés, illetve a feldolgozás fent említett területén kell elhelyezkedni. A teljes termelési folyamat az alapanyagot biztosító mezőgazdasági termeléstől kezdve egészen a terméket forgalmazó helyekig szigorú ellenőrzési rendszernek van alávetve, ami lehetővé teszi a termék tökéletes nyomonkövethetőségét. A sertések nevelésére mezőgazdasági művelés alá tartozó, a hagyományos tenyésztési rendszernek megfelelő területű – fél-extenzív – legelőkön kerül sor, ami biztosítja az állatok hagyományos módon történő táplálását. A minden egyes kolbászon feltüntetett származási igazolás számmal van ellátva, annak érdekében, hogy a termék mezőgazdasági előállításának kezdeti fázisáig visszamenőleg megvalósítható legyen a teljes nyomonkövethetőség. A származás igazolása a teljes termelési folyamat valamennyi fázisát tekintve bármikor megvalósítható a sorozatszám alapján, ami a hiteles származási igazolás kötelező eleme. |
| 4.5 | : | Előállítási módszer | : | Lágyék, tüdő és a lábszár sovány részei, valamint a hátcsigolyákhoz tapadó hús kerül felhasználásra. A húst apró darabokra vágják, és sóval, a régióból származó vörös vagy fehér borral és fokhagymával ízesítve 5 napig 10o C-nál alacsonyabb hőmérsékletű, száraz helyiségben érlelik, majd csípős és édes paprikát adnak hozzá. Ezt követően a sertés vékonybelébe töltik a masszát. A bélbe töltés után a kívánt méretre vágják, majd pamutspárgával megkötik. A két végére utólag egyszerű csomót kötnek, patkó formára hajlítva a kolbászt. A füstölésre enyhe tűzön, füstölőkamrában vagy helyiségben kerül sor, vagy hagyományos füstölőben, és 10-15 napig tart. A füstöt a fa – alapvetően a régióból származó tölgyfa – közvetlen elégetése biztosítja. Forgalomba hozatalra kizárólag egészben, a származási helyen előrecsomagolva kerül sor. A termék jellege és összetétele nem engedi meg az adagokban vagy szeletelve történő forgalmazást. A csomagolás során – amennyiben sor kerül rá – megfelelő, a termékre ártalmatlan és semleges anyagokat használnak fel, normál, ellenőrzött hőmérsékleten, vagy vákuumban. A csomagolás műveleteit kizárólag a feldolgozás földrajzi területén lehet végrehajtani oly módon, hogy biztosítva legyen a nyomonkövethetőség és az ellenőrzés, valamint ne következzen be a termék ízbeli és mikrobiológiai tulajdonságainak bárminemű elváltozása. |
| 4.6 | : | Kapcsolat | : | Tekintettel a régió éghajlati, földrajzi, társadalmi-gazdasági viszonyaira, valamint az ország többi részétől való viszonylagos elzártságára, a Barrosã tápláléka a helyi termelésre korlátozódik, amelyet elsődlegesen kenyér, burgonya és disznóhús alkot. A sertéstenyésztés hosszú múltját és fontosságát tanúsítja az a tény, hogy különböző oklevelek, közöttük a montalegre-i oklevél, tesznek említést a sertésfélék és az azokból készült termékek után fizetett adókról. A sertéshús egész éven át történő fogyaszthatósága érdekében kialakultak a tartósítás módszerei, amelyek nagyon hamar meghonosodtak, és generációról generációra tovább hagyományozódtak. E termék előállítása nagyon nagy mértékben függ a régió hideg és száraz klímájától, ami minden családtól megkívánja a folyamatos fatüzelést, ami lehetővé teszi az ideális füstölés jellegzetes feltételeit egy mérsékelten és fokozatosan füstölt termék számára. Ily módon a sertés hagyományos vágásából származó hús feldolgozásának és tartósításának szükségessége különböző formájú és összetételű kolbászfélék megjelenését eredményezte, eltérő színben és füstöléssel, de mindig a környékhez és az itt élő emberekhez kötődő helyi specialitásként. Összefoglalva, a termék kapcsolata a földrajzi térséggel az őshonos állatfajtákon keresztül alakult ki a helyi termékeken alapuló táplálás, a megfelelő sertésdarabok kiválogatásának szakértelme nyomán, a környék fáinak felhasználásával történő füstölés, a nagyon hideg és száraz környezetben történő érlelés pedig a termék eltarthatóságát szolgálja. |
| 4.7 | : | Felügyeleti szerv | : | Név: | Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes |
| Cím: | Av. 25 de Abril, 273 S/L P-5370 Mirandela |
| Telefon: | (00 351) 278 261 410 |
| Fax: | (00 351) 278 261 410 |
| E-mail: | tradicao-qualidade@clix.pt |

4.1

:

Név

:

„Chouriça de carne de Barroso – Montalegre”

4.2

:

Leírás

:

Bisara fajtájú vagy legalább 50 %-ban bisaro vérből származó sertéshús és szalonna alapú füstölt kolbász, a sertés vékonybelébe töltve. A sertéshúst és hájat sóval, fokhagymával, a Tás-os-Montes régió vörös vagy fehér borával, erős fűszerpaprikával (amit a régióban „pimento”-nak neveznek) és vagy édes fűszerpaprikával (azaz „pimentão”-val) ízesítenek. Patkó alakú, hengeres keresztmetszetű, kb. 3 mm átmérőjű és 25-35 cm közötti hosszúságú, vöröstől gesztenyébe hajló változó színű foltokkal, külsején jól láthatók a szalonnás részek. A burok törés nélkül szorosan tapad a töltelékhez, a bél két végére pamutspárgával egyszerű csomót kötnek.

4.3

:

Földrajzi terület

:

Tekintettel a termék előállításának sajátosságaira, organoleptikus tulajdonságaira, az itt élők szakmai tudására, valamint a régió klimatikus viszonyaira, a feldolgozás és a csomagolás földrajzi területe magától értetődően korlátozódik Montalegre településre, Vila Real körzetben. A sertéshizlalás hagyományos formájára és a meglévő mezőgazdasági tevékenységekre való tekintettel a hús- és szalonnatermelés földrajzi területe Villa Real járásban Boticas, Chaves és Montalegre településekre korlátozódik. E három település alkotja a Barrosoként ismert és elnevezett termék területét.

4.4

:

A származás igazolása

:

A mezőgazdasági termelésnek, a vágóhídi létesítményeknek, a darabolásnak és az előkészítésnek az OPC előzetes véleménye alapján a termelők csoportja által elfogadott működési engedéllyel kell rendelkezni, és a termelés, illetve a feldolgozás fent említett területén kell elhelyezkedni. A teljes termelési folyamat az alapanyagot biztosító mezőgazdasági termeléstől kezdve egészen a terméket forgalmazó helyekig szigorú ellenőrzési rendszernek van alávetve, ami lehetővé teszi a termék tökéletes nyomonkövethetőségét. A sertések nevelésére mezőgazdasági művelés alá tartozó, a hagyományos tenyésztési rendszernek megfelelő területű – fél-extenzív – legelőkön kerül sor, ami biztosítja az állatok hagyományos módon történő táplálását. A minden egyes kolbászon feltüntetett származási igazolás számmal van ellátva, annak érdekében, hogy a termék mezőgazdasági előállításának kezdeti fázisáig visszamenőleg megvalósítható legyen a teljes nyomonkövethetőség. A származás igazolása a teljes termelési folyamat valamennyi fázisát tekintve bármikor megvalósítható a sorozatszám alapján, ami a hiteles származási igazolás kötelező eleme.

4.5

:

Előállítási módszer

:

Lágyék, tüdő és a lábszár sovány részei, valamint a hátcsigolyákhoz tapadó hús kerül felhasználásra. A húst apró darabokra vágják, és sóval, a régióból származó vörös vagy fehér borral és fokhagymával ízesítve 5 napig 10o C-nál alacsonyabb hőmérsékletű, száraz helyiségben érlelik, majd csípős és édes paprikát adnak hozzá. Ezt követően a sertés vékonybelébe töltik a masszát. A bélbe töltés után a kívánt méretre vágják, majd pamutspárgával megkötik. A két végére utólag egyszerű csomót kötnek, patkó formára hajlítva a kolbászt. A füstölésre enyhe tűzön, füstölőkamrában vagy helyiségben kerül sor, vagy hagyományos füstölőben, és 10-15 napig tart. A füstöt a fa – alapvetően a régióból származó tölgyfa – közvetlen elégetése biztosítja. Forgalomba hozatalra kizárólag egészben, a származási helyen előrecsomagolva kerül sor. A termék jellege és összetétele nem engedi meg az adagokban vagy szeletelve történő forgalmazást. A csomagolás során – amennyiben sor kerül rá – megfelelő, a termékre ártalmatlan és semleges anyagokat használnak fel, normál, ellenőrzött hőmérsékleten, vagy vákuumban. A csomagolás műveleteit kizárólag a feldolgozás földrajzi területén lehet végrehajtani oly módon, hogy biztosítva legyen a nyomonkövethetőség és az ellenőrzés, valamint ne következzen be a termék ízbeli és mikrobiológiai tulajdonságainak bárminemű elváltozása.

4.6

:

Kapcsolat

:

Tekintettel a régió éghajlati, földrajzi, társadalmi-gazdasági viszonyaira, valamint az ország többi részétől való viszonylagos elzártságára, a Barrosã tápláléka a helyi termelésre korlátozódik, amelyet elsődlegesen kenyér, burgonya és disznóhús alkot. A sertéstenyésztés hosszú múltját és fontosságát tanúsítja az a tény, hogy különböző oklevelek, közöttük a montalegre-i oklevél, tesznek említést a sertésfélék és az azokból készült termékek után fizetett adókról. A sertéshús egész éven át történő fogyaszthatósága érdekében kialakultak a tartósítás módszerei, amelyek nagyon hamar meghonosodtak, és generációról generációra tovább hagyományozódtak. E termék előállítása nagyon nagy mértékben függ a régió hideg és száraz klímájától, ami minden családtól megkívánja a folyamatos fatüzelést, ami lehetővé teszi az ideális füstölés jellegzetes feltételeit egy mérsékelten és fokozatosan füstölt termék számára. Ily módon a sertés hagyományos vágásából származó hús feldolgozásának és tartósításának szükségessége különböző formájú és összetételű kolbászfélék megjelenését eredményezte, eltérő színben és füstöléssel, de mindig a környékhez és az itt élő emberekhez kötődő helyi specialitásként. Összefoglalva, a termék kapcsolata a földrajzi térséggel az őshonos állatfajtákon keresztül alakult ki a helyi termékeken alapuló táplálás, a megfelelő sertésdarabok kiválogatásának szakértelme nyomán, a környék fáinak felhasználásával történő füstölés, a nagyon hideg és száraz környezetben történő érlelés pedig a termék eltarthatóságát szolgálja.

4.7

:

Felügyeleti szerv

:

Név:

Tradição e Qualidade — Associação Interprofissional para Produtos Agro-Alimentares de Trás-os-Montes

Cím:

Av. 25 de Abril, 273 S/L P-5370 Mirandela

Telefon:

(00 351) 278 261 410

Fax:

(00 351) 278 261 410

E-mail:

tradicao-qualidade@clix.pt

A Tradiçăo e Qualidade olyan elismerést nyert, ami eleget tesz a 45011:2001 szabvány előírásainak.

4.8.

:

Címkézés

:

A címkén kötelezően fel kell tüntetni a „Chouriça de carne de Barroso – Montalegre – Indicação Geográfica Protegida” megjelölést, illetve a közösségi logót és a Barroso – Montalegre termék mellékelt minta szerinti logóját. A felirat a „Montalegre és Chouriça hús” szavakkal egészül ki. A védjegyen ugyancsak fel kell tüntetni a hiteles származási igazolást, ami kötelezően tartalmazza a termék nevét és az arra vonatkozó feliratot, a felügyeleti szervet és a sorozatszámot (a termék nyomonkövethetőségének numerikus vagy alfanumerikus kódját).

Image

4.9.

:

Nemzeti előírások

:

—

---

(1)  Európai Bizottság – Mezőgazdasági Főigazgatóság – „Mezőgazdasági termékek minőségpolitikája” egység – B-1049 Brüsszel.

---

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/5

---

Tagállamok által adott tájékoztatás a legutóbb a 2004. február 25-i 363/2004/EK bizottsági rendelettel módosított, az EK-Szerződés 87. és 88. cikkeinek a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról

(2005/C 323/03)

(EGT vonatkozású szöveg)

| Támogatás száma | XT 2/05 |
| --- | --- |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Anglia |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve: | az RMIF (brit húsipari szövetség) gazdálkodó-képzési programja a termékek továbbfeldolgozásának tárgyában (RMIF Post-Farmgate Training Scheme) |
| Jogalap | Industrial Development Act 1982 |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | Éves átfogó összeg | 2005: 0,370 millió GBP
  2006: 0,245 millió GBP |
| Garantált kölcsönök | |
| Egyedi támogatás | Átfogó támogatási összeg | |
| Garantált kölcsönök | |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2) – (7) bekezdéseivel összhangban | Igen | |
| Végrehajtás időpontja | 2005.4.1-től |
| A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama: | 2006.12.31-ig
  Az adományra kötelezettségvállalás történt 2006. január 31-ig. A kifizetések erre a kötelezettségvállalásra potenciálisan 2008.3.31-ig folytatódnak |
| A támogatás célja | Általános képzés | Igen |
| Érintett gazdasági ágazatok | Konkrét ágazatokra korlátozódik | Igen |
| — | Mezőgazdaság |

Támogatás száma

XT 2/05

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Anglia

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve:

az RMIF (brit húsipari szövetség) gazdálkodó-képzési programja a termékek továbbfeldolgozásának tárgyában (RMIF Post-Farmgate Training Scheme)

Jogalap

Industrial Development Act 1982

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

Éves átfogó összeg

2005: 0,370 millió GBP

2006: 0,245 millió GBP

Garantált kölcsönök

Egyedi támogatás

Átfogó támogatási összeg

Garantált kölcsönök

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2) – (7) bekezdéseivel összhangban

Igen

Végrehajtás időpontja

2005.4.1-től

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

2006.12.31-ig

Az adományra kötelezettségvállalás történt 2006. január 31-ig. A kifizetések erre a kötelezettségvállalásra potenciálisan 2008.3.31-ig folytatódnak

A támogatás célja

Általános képzés

Igen

Érintett gazdasági ágazatok

Konkrét ágazatokra korlátozódik

Igen

—

Mezőgazdaság

Igen

Egyéb szállítási szolgáltatások

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Név:

Department of Environment, Food and Rural Affairs

Cím:

| Livestock Strategy Division, 9 Millbank (Area 5B), |
| --- |
| c/o Nobel House, 17 Smith Square, London SW1P 3JR |
| Kapja: Roger J Walsh |

Livestock Strategy Division, 9 Millbank (Area 5B),

c/o Nobel House, 17 Smith Square, London SW1P 3JR

Kapja: Roger J Walsh

Nagy összegű egyedi támogatások

A rendelet 5. cikkével összhangban

Igen

| Támogatás száma: | XT 3/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olasz Köztársaság |
| Régió | Veneto Régió |
| Támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | ESZA 3. célkitűzés, D1. rendelkezés Operatív programja, a folyamatos képzés fejlesztése, a munkaerőpiac flexibilitásának és az állami cégek valamint magánvállalkozások versenyképességének a növelése, különös tekintettel a KKV-kre. |
| Jogalap | Programma operativo approvato dalla giunta regionale con DGR n. 2469 del 28.7.2000 e dalla Commissione europea con decisione C(2000) 2071 del 21 settembre 2000; deliberazione giunta regionale n. 4327 del 30.12.2003. |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | Teljes éves összeg | 37 millió EUR |
| Garantált kölcsönök | |
| Egyedi támogatás | Teljes támogatási összeg | |
| Garantált kölcsönök | |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikke 2–6. bekezdésével összhangban | Igen | |
| A végrehajtás időpontja | 2003.12.30-tól kezdődően |
| A program vagy az egyedi támogatás időtartama | 2006.12.31-ig |
| A támogatás célja | Általános képzés | Igen |
| Szakosított képzés | Igen |
| Érintett gazdasági ágazatok | A támogatásban részesíthető összes ágazat | Igen |
| A támogatás nyújtó hatóság neve és címe | Név:
  Regione del Veneto (Veneto Régió)
  Giunta Regionale (Régió Végrehajtóbizottsága) |
| Cím:





  Palazzo Balbi Dorsoduro |
| 3901-30123 Venezia |

Támogatás száma:

XT 3/04

Tagállam

Olasz Köztársaság

Régió

Veneto Régió

Támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

ESZA 3. célkitűzés, D1. rendelkezés Operatív programja, a folyamatos képzés fejlesztése, a munkaerőpiac flexibilitásának és az állami cégek valamint magánvállalkozások versenyképességének a növelése, különös tekintettel a KKV-kre.

Jogalap

Programma operativo approvato dalla giunta regionale con DGR n. 2469 del 28.7.2000 e dalla Commissione europea con decisione C(2000) 2071 del 21 settembre 2000; deliberazione giunta regionale n. 4327 del 30.12.2003.

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

Teljes éves összeg

37 millió EUR

Garantált kölcsönök

Egyedi támogatás

Teljes támogatási összeg

Garantált kölcsönök

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikke 2–6. bekezdésével összhangban

Igen

A végrehajtás időpontja

2003.12.30-tól kezdődően

A program vagy az egyedi támogatás időtartama

2006.12.31-ig

A támogatás célja

Általános képzés

Igen

Szakosított képzés

Igen

Érintett gazdasági ágazatok

A támogatásban részesíthető összes ágazat

Igen

A támogatás nyújtó hatóság neve és címe

Név:

Regione del Veneto (Veneto Régió)

Giunta Regionale (Régió Végrehajtóbizottsága)

Cím:

Palazzo Balbi Dorsoduro

3901-30123 Venezia

Nagy összegű egyedi támogatások

A rendelet 5. cikkével összhangban

a rendelkezés nem alkalmazható nagy összegű egyedi támogatásokra, illetve az alábbi esetekben a Bizottság előzetes értesítése szükséges ha az egy vállalkozásnak egy képzési projektre megítélt támogatásának összege meghaladja az 1 millió EUR

Igen

| Támogatás száma | XT 8/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Piemont |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | A munkaviszonyban lévő munkavállalók képzésére vonatkozó irányelv – 2004-2006. |
| Jogalap | Deliberazione della Giunta regionale n. 15 — 11520 del 19.1.2004 |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | 97,2 millió EUR, ebből:
  13,2 millió EUR a 2004-es költségvetésből
  39,6 millió EUR a 2005-ös költségvetésből
  44,4 millió EUR a 2006-os költségvetésből
  a támogatható, valóságos, valamint dokumentálhatóan képzésre fordított kiadások visszatérítése formájában |
| Garantált kölcsönök | |
| Egyedi támogatás | Teljes támogatási összeg | |
| Garantált kölcsönök | |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikke 2-6. bekezdésével összhangban | Igen | |
| A végrehajtás időpontja | 2004.3.31-től kezdődően |
| A program vagy az egyedi támogatás időtartama | 2006.12.31-ig |
| A támogatás célja | Általános képzés | Igen |
| Szakosított képzés | Igen |
| Érintett gazdasági ágazatok | A támogatásban részesíthető összes ágazat | Igen |
| — | Minden szolgáltatás |

Támogatás száma

XT 8/04

Tagállam

Olaszország

Régió

Piemont

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

A munkaviszonyban lévő munkavállalók képzésére vonatkozó irányelv – 2004-2006.

Jogalap

Deliberazione della Giunta regionale n. 15 — 11520 del 19.1.2004

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

97,2 millió EUR, ebből:

13,2 millió EUR a 2004-es költségvetésből

39,6 millió EUR a 2005-ös költségvetésből

44,4 millió EUR a 2006-os költségvetésből

a támogatható, valóságos, valamint dokumentálhatóan képzésre fordított kiadások visszatérítése formájában

Garantált kölcsönök

Egyedi támogatás

Teljes támogatási összeg

Garantált kölcsönök

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikke 2-6. bekezdésével összhangban

Igen

A végrehajtás időpontja

2004.3.31-től kezdődően

A program vagy az egyedi támogatás időtartama

2006.12.31-ig

A támogatás célja

Általános képzés

Igen

Szakosított képzés

Igen

Érintett gazdasági ágazatok

A támogatásban részesíthető összes ágazat

Igen

—

Minden szolgáltatás

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Neve:

A tárgyalt irányelv által tartalmazott tevékenységgel kapcsolatban a támogatást maga a régió, illetve Piemont járási igazgatási szervei nyújtják.

Cím:

| — | Regione Piemonte – Direzione regionale alla Formazione Professionale – Lavoro Settore Attività Formativa |
| --- | --- |
| via Magenta, 12 — 10128 Torino |

—

Regione Piemonte – Direzione regionale alla Formazione Professionale – Lavoro Settore Attività Formativa

via Magenta, 12 — 10128 Torino

| — | Provincia di Torino (Torino járás) |
| --- | --- |
| via Maria Vittoria, 12 — 10100 Torino |

—

Provincia di Torino (Torino járás)

via Maria Vittoria, 12 — 10100 Torino

| — | Provincia di Vercelli |
| --- | --- |
| via San Cristoforo, 7 — 13100 Vercelli |

—

Provincia di Vercelli

via San Cristoforo, 7 — 13100 Vercelli

| — | Provincia di Novara |
| --- | --- |
| p.zza G. Matteotti, 1 — 28100 Novara |

—

Provincia di Novara

p.zza G. Matteotti, 1 — 28100 Novara

| — | Provincia di Cuneo |
| --- | --- |
| c.so Nizza, 21, — 12100 Cuneo |

—

Provincia di Cuneo

c.so Nizza, 21, — 12100 Cuneo

| — | Provincia di Asti |
| --- | --- |
| p.zza V. Alfieri, 33, — 14100 Asti |

—

Provincia di Asti

p.zza V. Alfieri, 33, — 14100 Asti

| — | Provincia di Alessandria |
| --- | --- |
| p.zza Libertà, 17, — 15100 Alessandria |

—

Provincia di Alessandria

p.zza Libertà, 17, — 15100 Alessandria

| — | Provincia di Biella |
| --- | --- |
| via Quintino Sella, 12, — 13051 Biella |

—

Provincia di Biella

via Quintino Sella, 12, — 13051 Biella

| — | Prov del Verbano-Cusio-Ossola |
| --- | --- |
| via dell'Industria, 25, — 28924 Verbania |

—

Prov del Verbano-Cusio-Ossola

via dell'Industria, 25, — 28924 Verbania

Nagy összegű egyedi támogatások

A rendelet 5. cikke értelmében

a rendelkezést nem lehet alkalmazni az egyedi támogatásokra, vagy abban az esetben, ha egy vállalkozásnak, egy képzési projektre megítélt támogatásának összege több, mint 1 millió EUR értékű, előzetesen értesíteni kell a Bizottságot.

Igen

---

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/8

---

Tagállamok által adott tájékoztatás a legutóbb a 2004. február 25-i 364/2004/EK bizottsági rendelettel módosított, az EK-Szerződés 87. és 88. cikkeinek a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra való alkalmazásáról szóló 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendelet alapján nyújtott állami támogatásokról

(2005/C 323/04)

(EGT vonatkozású szöveg)

| Támogatás száma | XS 22/05 |
| --- | --- |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Északkelet-Anglia |
| A támogatási rendszer megnevezése, vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalat neve: | Taylor Patterson Associates Ltd |
| Jogalap | Industrial Development Act 1982 Sections 7 & 11
  Section 2 Local Government Act 2000 |
| Tervezett éves kiadás a rendszerben, vagy a vállalatnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege | Támogatási rendszer | Teljes éves összeg | |
| Garantált hitelek | |
| Egyedi támogatás | Teljes támogatási összeg | 460 777 GBP |
| Garantált hitelek | |
| Támogatás maximális intenzitása | A rendelet 4. cikkének (2) – (6) bekezdéseivel és 5. cikkével összhangban | Igen | |
| Végrehajtás időpontja | 2004. december 15-től |
| A rendszer időtartama, vagy egyedi támogatás megadása | 2006. december 30-ig – (A támogatásra kötelezettségvállalás történt 2006. december 31-ig. – Kifizetések ennek a kötelezettségvállalásnak az alapján potenciálisan 2007. október 1-ig folytatódhatnak. |
| A támogatás célja | Támogatás KKV-knak | Igen | |
| Érintett gazdasági ágazatok | Minden ágazat, ahol KKV-knak támogatás adható | Igen |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Név:
  Government Office for the North East
  European Programmes Secretariat (az Északkeleti Országrész Kormányhivatala, az Európai Programok Titkársága) |
| Cím:





  Citygate |
| Gallowgate |
| Newcastle Upon Tyne |
| NE1 4WH |

Támogatás száma

XS 22/05

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Északkelet-Anglia

A támogatási rendszer megnevezése, vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalat neve:

Taylor Patterson Associates Ltd

Jogalap

Industrial Development Act 1982 Sections 7 & 11

Section 2 Local Government Act 2000

Tervezett éves kiadás a rendszerben, vagy a vállalatnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege

Támogatási rendszer

Teljes éves összeg

Garantált hitelek

Egyedi támogatás

Teljes támogatási összeg

460 777 GBP

Garantált hitelek

Támogatás maximális intenzitása

A rendelet 4. cikkének (2) – (6) bekezdéseivel és 5. cikkével összhangban

Igen

Végrehajtás időpontja

2004. december 15-től

A rendszer időtartama, vagy egyedi támogatás megadása

2006. december 30-ig – (A támogatásra kötelezettségvállalás történt 2006. december 31-ig. – Kifizetések ennek a kötelezettségvállalásnak az alapján potenciálisan 2007. október 1-ig folytatódhatnak.

A támogatás célja

Támogatás KKV-knak

Igen

Érintett gazdasági ágazatok

Minden ágazat, ahol KKV-knak támogatás adható

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Név:

Government Office for the North East

European Programmes Secretariat (az Északkeleti Országrész Kormányhivatala, az Európai Programok Titkársága)

Cím:

Citygate

Gallowgate

Newcastle Upon Tyne

NE1 4WH

Nagy összegű egyedi támogatások

A rendelet 6. cikkével összhangban

Igen

| Támogatás száma | XS 31/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Nordrhein–Westfalen |
| A támogatási program megnevezése illetve egyedi támogatás esetén a kedvezményezett vállalat neve | Regionális gazdaságtámogatási program NRW
  (Támogatás – N 438/D/2000) |
| Jogalap | 1. | Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur” |

Támogatás száma

XS 31/04

Tagállam

Németország

Régió

Nordrhein–Westfalen

A támogatási program megnevezése illetve egyedi támogatás esetén a kedvezményezett vállalat neve

Regionális gazdaságtámogatási program NRW

(Támogatás – N 438/D/2000)

Jogalap

1.

Gesetz über die Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur”

| 2. | Gesetz über die Feststellung des Haushaltsplans des Landes Nordrhein-Westfalen für das Haushaltsjahr 2004/2005 (Haushaltsgesetz 2004/2005) |
| --- | --- |

2.

Gesetz über die Feststellung des Haushaltsplans des Landes Nordrhein-Westfalen für das Haushaltsjahr 2004/2005 (Haushaltsgesetz 2004/2005)

A program előrelátható éves költségei illetve a vállalatnak biztosított egyedi támogatás teljes összege

Támogatási program

Évenkénti teljes összeg

legfeljebb 20 millió EUR

Hitelkezesség

Egyedi támogatás

A támogatás teljes összege

Hitelkezesség

Maximális támogatásintenzitás

Összhangban a rendelet 4. cikkének (2)-(6) bekezdésével és 5. cikkével

igen

Az engedélyezés időpontja

2004.4.01-től

A program alkalmazási időszaka, illetve az egyedi támogatás kifizetése

2006.12.31-ig

A támogatás célja

Kis- és középvállalkozások támogatása

igen

Érintett gazdasági ágazatok

Minden kkv-támogatásra jogosult gazdasági ágazat

igen

Az engedélyező hatóság neve és címe

Név:

NRW Bank (NRW tartomány megbízásából)

cím:

| Heerdter Lohweg 35 |
| --- |
| 40549 Düsseldorf |

Heerdter Lohweg 35

40549 Düsseldorf

Egyedi támogatások nagyobb projektekhez

a rendelet 6. cikkével összhangban

Az intézkedés kizárja a támogatások biztosítását, illetve megköveteli minden tervezett támogatásnyújtás Bizottságnál történő előzetes bejelentését,

| a) | amennyiben a projekt támogatásra jogosult összköltsége legalább 25 millió EUR, és






  — | a bruttó támogatásintenzitás legalább 50 % vagy |
| --- | --- | --- |

a)

amennyiben a projekt támogatásra jogosult összköltsége legalább 25 millió EUR, és

—

a bruttó támogatásintenzitás legalább 50 % vagy

| — | regionális támogatásra jogosult területeken a nettó támogatásintenzitás legalább 50 %, vagy |
| --- | --- |

—

regionális támogatásra jogosult területeken a nettó támogatásintenzitás legalább 50 %, vagy

| b) | amennyiben a támogatás teljes összege legalább bruttó 15 millió EUR |
| --- | --- |

b)

amennyiben a támogatás teljes összege legalább bruttó 15 millió EUR

igen

| Támogatás száma | XS 53/04 |
| --- | --- |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Északkelet-Anglia |
| A támogatási rendszer megnevezése, vagy az egyéni támogatásban részesülő vállalat neve | Anvil Homes Limited |
| Jogalap | Regional Development Agencies Act 1998
  Industrial Development Act 1982 Sections 7 & 11
  Section 2 Local Government Act 2000 |
| Tervezett éves kiadás a rendszerben, vagy a vállalatnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege | Támogatási rendszer | A teljes éves összeg | |
| Garantált hitelek | |
| Egyedi támogatás | Teljes támogatási összeg | 135 051 GBP |
| Garantált hitelek | |
| Maximális támogatásintenzitás | Megfelel a rendelet 4. cikke (2)-(6) bekezdéseinek és 5. cikkének | Igen | |
| Végrehajtás dátuma | 2004. augusztus 9-től |
| A rendszer időtartama, vagy egyedi támogatás megadása | 2005. április 22-ig |
| A támogatás célkitűzése | Támogatás KKV-knak | Igen | |
| Érintett gazdasági ágazatok: | Minden ágazat, ahol adható támogatás a KKV-knak | Igen |
| Az adományozó hatóság neve és címe | Név:
  Government Office for the North East
  European Programmes Secretariat |
| Cím:





  Wellbar House |
| Gallowgate |
| Newcastle upon Tyne |
| NE1 4TD |

Támogatás száma

XS 53/04

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Északkelet-Anglia

A támogatási rendszer megnevezése, vagy az egyéni támogatásban részesülő vállalat neve

Anvil Homes Limited

Jogalap

Regional Development Agencies Act 1998

Industrial Development Act 1982 Sections 7 & 11

Section 2 Local Government Act 2000

Tervezett éves kiadás a rendszerben, vagy a vállalatnak nyújtott egyedi támogatás teljes összege

Támogatási rendszer

A teljes éves összeg

Garantált hitelek

Egyedi támogatás

Teljes támogatási összeg

135 051 GBP

Garantált hitelek

Maximális támogatásintenzitás

Megfelel a rendelet 4. cikke (2)-(6) bekezdéseinek és 5. cikkének

Igen

Végrehajtás dátuma

2004. augusztus 9-től

A rendszer időtartama, vagy egyedi támogatás megadása

2005. április 22-ig

A támogatás célkitűzése

Támogatás KKV-knak

Igen

Érintett gazdasági ágazatok:

Minden ágazat, ahol adható támogatás a KKV-knak

Igen

Az adományozó hatóság neve és címe

Név:

Government Office for the North East

European Programmes Secretariat

Cím:

Wellbar House

Gallowgate

Newcastle upon Tyne

NE1 4TD

Nagy egyedi támogatások megadása

A rendelet 6. cikkének megfelelően

Az intézkedés kizárja a támogatások megadását, vagy a Bizottság előzetes tájékoztatását igényli:

| a) | ha a támogatható összes költség legalább 25 000 000 EUR és






  — | a bruttó támogatásintenzitás legalább 50 %, |
| --- | --- | --- |

a)

ha a támogatható összes költség legalább 25 000 000 EUR és

—

a bruttó támogatásintenzitás legalább 50 %,

| — | olyan területeken, amelyek kaphatnak regionális támogatást, a nettó támogatásintenzitás legalább 50 %, vagy |
| --- | --- |

—

olyan területeken, amelyek kaphatnak regionális támogatást, a nettó támogatásintenzitás legalább 50 %, vagy

| b) | ha a bruttó támogatás összesen legalább 15 000 000 EUR |
| --- | --- |

b)

ha a bruttó támogatás összesen legalább 15 000 000 EUR

N/A

| A támogatás száma | XS 62/04 |
| --- | --- |
| Tagállam: | Német Szövetségi Köztársaság |
| Régió | Sachsen-Anhalt |
| A támogatási rendszer, illetve egyedi támogatások esetén a kedvezményezett vállalat megnevezése | Sachsen-Anhalt tartomány irányelve az innovációk védelméhez és értékesítéséhez adott támogatások felhasználásának biztosításáról Sachsen-Anhalt tartományban (szabadalomtámogatás) |
| Jogalap | Mittelstandsförderungsgesetz vom 27. Juni 2001 (GVBl. LSA S. 230) und Verwaltungsvorschriften zu § 44 der Landeshaushaltsordnung (VV-LHO, RdErl. des MF vom 1. Februar 2001, MBl. LSA S. 241) |
| A rendszer várható éves költségei, illetve az egy vállalatnak adható egyedi támogatás teljes összege | Szabályozási rendszer | Teljes összeg évente | 0,94 mó EUR |
| Kölcsönre vállalt kezesség | |
| Egyedi támogatások | A támogatás teljes összege | |
| Kölcsönre vállalt kezesség | |
| Maximális támogatásintenzitás: | A rendelet 4. cikkének (2) – (6) bekezdésével és 5. cikkével összhangban | Igen | |
| A jóváhagyás időpontja | 2004.6.22-től |
| A szabályozás időtartama, illetve az egyedi támogatás kifizetése | 2006.12.31-ig |
| A támogatás célja | Kis- és középvállalkozások támogatása | Igen | |
| Érintett gazdasági ágazatok: | Minden gazdasági terület, ahol KKV-k számára támogatás adható | Igen |
| A támogatást megadó hatóság neve és címe: | Név:
  Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Cím:





  Domplatz 12 |
| 39104 Magdeburg |

A támogatás száma

XS 62/04

Tagállam:

Német Szövetségi Köztársaság

Régió

Sachsen-Anhalt

A támogatási rendszer, illetve egyedi támogatások esetén a kedvezményezett vállalat megnevezése

Sachsen-Anhalt tartomány irányelve az innovációk védelméhez és értékesítéséhez adott támogatások felhasználásának biztosításáról Sachsen-Anhalt tartományban (szabadalomtámogatás)

Jogalap

Mittelstandsförderungsgesetz vom 27. Juni 2001 (GVBl. LSA S. 230) und Verwaltungsvorschriften zu § 44 der Landeshaushaltsordnung (VV-LHO, RdErl. des MF vom 1. Februar 2001, MBl. LSA S. 241)

A rendszer várható éves költségei, illetve az egy vállalatnak adható egyedi támogatás teljes összege

Szabályozási rendszer

Teljes összeg évente

0,94 mó EUR

Kölcsönre vállalt kezesség

Egyedi támogatások

A támogatás teljes összege

Kölcsönre vállalt kezesség

Maximális támogatásintenzitás:

A rendelet 4. cikkének (2) – (6) bekezdésével és 5. cikkével összhangban

Igen

A jóváhagyás időpontja

2004.6.22-től

A szabályozás időtartama, illetve az egyedi támogatás kifizetése

2006.12.31-ig

A támogatás célja

Kis- és középvállalkozások támogatása

Igen

Érintett gazdasági ágazatok:

Minden gazdasági terület, ahol KKV-k számára támogatás adható

Igen

A támogatást megadó hatóság neve és címe:

Név:

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Cím:

Domplatz 12

39104 Magdeburg

Egyedi támogatások nagyobb projektekhez

A rendelet 6. cikkével összhangban

Az intézkedés kizárja a támogatás engedélyezését, illetve feltételezi minden korábbi támogatási szándék Bizottságnál történő bejelentést,

| a) | ha a projekttel kapcsolatos teljes támogatható költség legalább 25 millió EUR-t tesz ki és






  — | a bruttó támogatásintenzitás legalább 50 %-ot tesz ki, vagy |
| --- | --- | --- |

a)

ha a projekttel kapcsolatos teljes támogatható költség legalább 25 millió EUR-t tesz ki és

—

a bruttó támogatásintenzitás legalább 50 %-ot tesz ki, vagy

| — | azokon a területeken, ahol regionális támogatások adhatók, a nettó támogatásintenzitás legalább 50 %-ot tesz ki, vagy |
| --- | --- |

—

azokon a területeken, ahol regionális támogatások adhatók, a nettó támogatásintenzitás legalább 50 %-ot tesz ki, vagy

| b) | a támogatás teljes volumene legalább 15 millió EUR-t tesz ki |
| --- | --- |

b)

a támogatás teljes volumene legalább 15 millió EUR-t tesz ki

Igen

| Támogatás sz. | XS121/03 |
| --- | --- |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Régió | Wales |
| A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve | Ipari továbbfejlesztési támogatások |
| Jogalap | Local Government Act 2000 |
| A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege | Támogatási program | Éves átfogó összeg | 0,250 millió GBP |
| Garantált kölcsönök | |
| Egyedi támogatás | Átfogó támogatási összeg | |
| Garantált kölcsönök | |
| Maximális támogatási intenzitás | A rendelet 4. cikkének (2) – (6) bekezdéseivel és 5. cikkével összhangban | Igen | |
| Végrehajtás időpontja: | 2003.12.1. |
| A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama: | 2006.11.30-ig |
| A támogatás célja | Támogatás KKV-knak | Igen | |
| Gazdasági ágazatok | Minden ágazat, ahol adható támogatás KKV-knak | Igen |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Név:
  Simon Dobbs |
| Cím:





  Blaenau Gwent County Borough Council |
| Business Resource Centre |
| Tafarnaubach Industrial Estate |
| Tredegar NP22 3AA |

Támogatás sz.

XS121/03

Tagállam

Egyesült Királyság

Régió

Wales

A támogatási program megnevezése vagy az egyedi támogatásban részesülő vállalkozás neve

Ipari továbbfejlesztési támogatások

Jogalap

Local Government Act 2000

A támogatási program keretében tervezett éves kiadás, illetve valamely vállalkozásnak nyújtott egyedi támogatás összege

Támogatási program

Éves átfogó összeg

0,250 millió GBP

Garantált kölcsönök

Egyedi támogatás

Átfogó támogatási összeg

Garantált kölcsönök

Maximális támogatási intenzitás

A rendelet 4. cikkének (2) – (6) bekezdéseivel és 5. cikkével összhangban

Igen

Végrehajtás időpontja:

2003.12.1.

A támogatási program vagy egyedi támogatás nyújtásának időtartama:

2006.11.30-ig

A támogatás célja

Támogatás KKV-knak

Igen

Gazdasági ágazatok

Minden ágazat, ahol adható támogatás KKV-knak

Igen

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Név:

Simon Dobbs

Cím:

Blaenau Gwent County Borough Council

Business Resource Centre

Tafarnaubach Industrial Estate

Tredegar NP22 3AA

Nagy összegű egyedi támogatások

A rendelet 6. cikkével összhangban

Az intézkedés kizárja támogatások nyújtását, vagy előzetes bejelentést követel meg a Bizottság számára a támogatások nyújtásáról,

| (a) | ha a teljes elszámolható költség legalább 25 mó EUR és






  — | a bruttó támogatási intenzitás legalább 50 %, |
| --- | --- | --- |

(a)

ha a teljes elszámolható költség legalább 25 mó EUR és

—

a bruttó támogatási intenzitás legalább 50 %,

| — | a regionális támogatásra jogosult területeken a nettó támogatási intenzitás legalább 50 %; vagy |
| --- | --- |

—

a regionális támogatásra jogosult területeken a nettó támogatási intenzitás legalább 50 %; vagy

| (b) | ha a teljes bruttó támogatási összeg legalább 15 mó EUR |
| --- | --- |

(b)

ha a teljes bruttó támogatási összeg legalább 15 mó EUR

Igen

---

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/13

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(2005/C 323/05)

(EGT vonatkozású szöveg)

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Olaszország

A támogatás száma: N 125/2004

Megnevezés: A határozott időre kötött munkaszerződések határozatlan idejű munkaszerződésekké történő átalakítására irányuló támogatás

Célkitűzés: A munkahelyteremtés ösztönzése, valamint a hátrányos helyzetű és a fogyatékossággal élő munkavállalók hosszú időre szóló alkalmazása a határozott időre kötött munkaszerződések határozatlan idejű munkaszerződésekké történő átalakítására irányuló támogatás útján

Jogalap: Deliberazione della Giunta regionale n. 92/10150 del 28.7.2003

Költségvetés: 1 685 600 EUR

Támogatásintenzitás vagy a támogatás összege:

| — | bruttó 7,5–15 % a közép-, illetőleg a kisvállalkozásoknak a támogatott körzeteken kívül |
| --- | --- |

—

bruttó 7,5–15 % a közép-, illetőleg a kisvállalkozásoknak a támogatott körzeteken kívül

| — | 8 % NTE (nettó támogatási egyenérték)+6 % BTE (bruttó támogatási egyenérték) vagy + 8 % BTE egyenként a nagy, közép- és kisvállalkozásoknak a támogatható körzetekben a 87. cikk (3) bekezdésének c) pontjától eltérve |
| --- | --- |

—

8 % NTE (nettó támogatási egyenérték)+6 % BTE (bruttó támogatási egyenérték) vagy + 8 % BTE egyenként a nagy, közép- és kisvállalkozásoknak a támogatható körzetekben a 87. cikk (3) bekezdésének c) pontjától eltérve

| — | 50 %, illetőleg 60 % a hátrányos helyzetű és a fogyatékossággal élő dolgozók felvételéért |
| --- | --- |

—

50 %, illetőleg 60 % a hátrányos helyzetű és a fogyatékossággal élő dolgozók felvételéért

Időtartam:

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Olaszország — Piemont régió

Támogatás száma: N 184/A/04 & N 184/B/04

Megnevezése: Hidrogénkutatási program: „Micro CHP” és „CELCO” projektek

Célkitűzés: A keret két, a hidrogén és az üzemanyagcella területén elvégzendő kutatás finanszírozását célozza

Jogalap: Decisioni 8-11047 e 9-11048, del 24 novembre 2003, adottate dalla Giunta regionale del Piemonte

Költségvetés: 1 438 875 EUR, illetve 1 561 125 EUR egyenként a két projektre

A támogatás intenzitása: Ipari kutatásról lévén szó bruttó 50 %; a támogatás intenzitását várhatóan nem kell növelni.

Időtartam: négy év

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Görögország

Támogatás száma: N 236/2005

Megnevezése: A görög regionális támogatási térkép módosítása

Célkitűzés(ek): Regionális támogatás

Megjegyzések: A görög regionális támogatási térkép módosítása – Drama és Kavala

Időtartam: 2006.12.31-ig

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Lengyelország — [Kujawsko-Pomorskie]

Támogatás száma: N 244/2005

Megnevezése: Regionális támogatási rendszer új beruházások támogatására Pakosc városában

Célkitűzés(ek): Regionális támogatás

Megjegyzések: Induló beruházások támogatása a támogatott térségben

Költségvetés:: 700 000,00 PLN/167 000,00 EUR

Támogatás intenzitása vagy összege: 50 % (plusz 15 százalékpontnyi bruttó többletjuttatás KKV-k számára)

Időtartam: 2005-től 2006. december 31-ig

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Olaszország, Trento autonóm tartomány

Támogatás száma: N 250/2004

Megnevezése: Nehézséggel küzdő vállalatok szerkezetátalakítási és diverzifikációs alapja

Célkitűzés: A program célja kis- és középvállalatok megmentési és szerkezetátalakítási célú támogatása rövid lejáratú hitel, illetve hitelgarancia formájában

Jogalap:: Articolo 16 della Legge provinciale n. 4/2004 e progetto di modalità di applicazione, in conformità dell'articolo 16, paragrafo 2, della legge stessa

Költségvetés: A támogatás összköltségvetése 6 millió EUR, mely 3 éven keresztül kerül folyósításra

Időtartam: 2004–2006

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja: 2005.10.5.

Tagállam: Egyesült Királyság

Támogatás száma: N 267/2005

Megnevezése: Vidéken a szélessávhoz való hozzáférésről szóló projekt

Célkitűzés: A városi viszonyokhoz hasonló szélessávú szolgáltatások biztosításának támogatása West Midlands, East Midlands és Délnyugat-Anglia területén, ahol jelenleg nincs elérhető szolgáltatás, és a közeljövőben sem tervezik azok elérhetővé tételét

Jogalap: The measure is based on UK Government Policy implemented under the Regional Development Act 1998, Section 5 (1)

Teljes költségvetés: West Midlands területén az Advantage West Midlands Regional Development Agency („AWM”) regionális irányítószámai számára rendelkezésre álló alapok maximális összege [...] (1) GBP, és további [...] GBP áll rendelkezésre a többi RDA régió (legfőképpen a South West England Development Agency) irányítószámai számára

Támogatás intenzitása: csak a beszerzési szerződés aláírása után ismert

A projekt időtartama: 3 év, további 2 évvel meghosszabbítható

Egyéb információk: A kiválasztott szolgáltatóknak kötelességük lesz külső üzemeltetők részére megkülönböztetéstől mentes nagykereskedelmi hozzáférést biztosítani.

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Ausztria (Vorarlberg)

Támogatás száma: N 319/2004

Megnevezés: Támogatások a biomasszához

Célkitűzés: A biomasszából származó energia támogatása Vorarlbergben.

Jogalap: Richtlinien der Vorarlberger Landesregierung für die Gewährung von Zuschüssen zu Maßnahmen im Zusammenhang mit der verstärkten Nutzung von Biomasse zu energetischen Zwecken durch Biomasse-Nahwärmeprojekte

Költségvetés: Átlagosan 1,2 millió EUR évente

Támogatás intenzitása vagy összege: A támogatható kiadások 100 %-a

Időtartam:

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Olaszország [Campania]

Támogatás száma: N 506 /2004

Megnevezése: K&F támogatás nagyvállalkozások számára

Célkitűzés: A támogatási rendszer célja ösztönözni a nagyvállalkozásokat, hogy készítsenek kutatási és kísérleti tevékenységekkel kapcsolatos projekteket

Jogalap: Disciplinare regionale per il sostegno ai progetti di RSTI promossi dalle grandi imprese dei distretti tecnologici della Regione Campania

Költségvetés: 40 millió EUR

Támogatás intenzitása vagy összege: A kísérleti fejlesztésre legfeljebb 45 % és az ipari kutatás részére legfeljebb 70 %

Időtartam: A bizottsági határozat dátumától 2006.12.31-ig.

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja:

Tagállam: Svédország

Támogatás száma: N 596/2004

Megnevezése: Az N 646/1999. és N 201/2003. rendszerek módosítása – regionális fejlesztési támogatás

Célkitűzés: A regionális fejlesztés elősegítése

Jogalap: Förordning (2000:279) om regionalt utvecklingsbidrag

Költségvetés: évi 38 millió EUR

Támogatás intenzitása vagy összege: A nemzeti regionális támogatásra jogosult régiókban végrehajtott befektetésekre a regionális támogatásintenzitások felső határa érvényes, illetve 15 % a kisvállalkozások által a nemzeti regionális támogatásra nem jogosult területeken végrehajtott befektetésekre

Időtartam: 2006.12.31-ig

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

(1)  Bizalmas információk

---

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/16

---

Bejegyzési kérelem közzététele a 2081/92/EGK rendelet 6. cikke (2) bekezdésében meghatározottak szerint az eredetmegjelölések és a földrajzi elnevezések védelmére vonatkozóan

(2005/C 323/06)

Jelen közlemény a fent említett rendelet 7. és 12d. cikke értelmében kifogásolási jogot ad. Mindennemű, erre a kérelemre vonatkozó kifogásolást egy tagállam illetékes hatóságai, egy WTO-tagország vagy egy, a 12. cikk (3) bekezdésében meghatározottak szerint elismert harmadik ország közvetítésével kell továbbítani a jelen közlemény megjelenésétől számított hat hónapon belül. A közleményt a következő tényezők, nevezetesen a 4.6 pont teszik indokolttá, melyek alapján a 2081/92/EGK rendelet értelmében a kérelem megalapozottnak tekintett.

ÖSSZEFOGLALÓ ADATLAP

2081/92/EGK TANÁCSI RENDELET

„AGNEAU DE SISTERON”

EK-sorszám: FR/00316/15.10.2003

OEM ( ) OFJ ( X )

Ez az összefoglaló adatlap tájékoztatás céljából készült. Teljeskörű tájékoztatást, különösen az érintett OEM vagy OFJ alá tartozó termékek termelőinek, a termékleírás teljes változata ad, amely tagállami szinten vagy a Bizottság szolgáltainál hozzáférhető (1).

1.   A tagállam illetékes hatósága:

| Megnevezés: | Institut National des Appellations d'Origine (INAO) |
| --- | --- |
| Cím: | 51, rue d'Anjou — F-75008 Paris |
| Telefon: | (33-1) 53 89 80 00 |
| Fax: | (33-1) 42 25 57 97 |
| E-mail: | info@inao.gouv.fr |

Megnevezés:

Institut National des Appellations d'Origine (INAO)

Cím:

51, rue d'Anjou — F-75008 Paris

Telefon:

(33-1) 53 89 80 00

Fax:

(33-1) 42 25 57 97

E-mail:

info@inao.gouv.fr

2.   Termelői csoport:

2.1.   Megnevezés: Association CESAR (Cabinet d'Etudes pour les Structures Agroalimentaires Régionales)

2.2.   Cím:

| Maison Régionale de l'Elevage – Route de la Durance F-04100 Manosque |
| --- |
| Telefon: (33-4) 92 72 28 80 |
| Fax: (33-4) 92 72 73 13 |
| E-mail: pacabev@wanadoo.fr |

Maison Régionale de l'Elevage – Route de la Durance F-04100 Manosque

Telefon: (33-4) 92 72 28 80

Fax: (33-4) 92 72 73 13

E-mail: pacabev@wanadoo.fr

2.3.   Tagjai: termelők/feldolgozók (X) egyéb ( )

3.   A termék típusa:

1.1. osztály: Friss hús (és belsőségek)

4.   Termékleírás

(a 4. cikk (2) bekezdésében meghatározott feltételek összefoglalása)

4.1.   Megnevezés: „Agneau de Sisteron”

4.2.   Leírás: Az „agneau de Sisteron” fiatal (70–150 napos), könnyű bárány, világos színű húsa laza szerkezetű, zsenge, enyhe ízű.

Friss hús, melyet friss vágott test, húsrész, vágott féltest, darabolásra kész húsrész, kereskedelmi húsrész formájában értékesítenek.

Juhakolban nevelt, az anyajuhtól legkorábban 60 nap után elválasztott bárányok. Ha az időjárási körülmények megengedik, a bárányok kimehetnek az anyajuhhal a legelőre.

4.3.   Földrajzi terület: A bárány születése és tartása ugyanazon gazdaságban történt, melynek székhelye az „Agneau de Sisteron” OFJ használatára jogosult területen található. A bárányt EGK-elismeréssel rendelkező vágóhídon vágják le, amely szintén e területen belül helyezkedik el.

Hautes-Alpes megye teljes területe.

Alpes de Haute-Provence megye teljes területe.

Alpes Maritimes megye az Antibes-Biot, Saint Laurent du Var, Villefranche sur Mer, Vallauris, Mandelieu, Le Cannet, Nice, Vence, Cagnes sur Mer, Carros, Mougins, Menton, Grasse, Antibes, Cannes járás kivételével.

Var megye, a Fréjus, Grimaud, Ollioules, Saint-Tropez, Soliès Port, La Crau, Saint Mandrier sur Mer, Saint Raphaël, Six Four les plages, La Valette du Var, La Garde, La Seyne sur Mer, Toulon járás kivételével.

Bouches du Rhône megye, az Aix en Provence nord-est, Aix en Provence sud-ouest, Aubagne, La Ciotat, Gardanne, Port Saint Louis du Rhône, Roquevaire, Saintes Maries de la Mer, Allauch, Marignane, Châteauneuf Côte Bleue, Martigues ouest, Les Pennes Mirabeau, Vitrolles, Martigues, Marseille járás kivételével.

Vaucluse megye, a Bollène, Orange ouest, Avignon nord járás kivételével.

Drôme megye, a Bourg de Péage, Chabeuil, La Chapelle en Vercors, Le Grand-Serre, Loriol sur Drôme, Montélimar, Pierrelatte, Romans sur Isère, St Donnat sur l'Herbass, St Jean en Royans, Saint Vallier, Tain l'Hermitage, Bourg les Valence, Portes les Valence, Valence járás kivételével.

Ez a terület három juhfajta tenyésztési területének, legeltetésre alapuló és külterjes homogén tartási rendszereknek felel meg, talaj- és időjárási viszonyok szempontjából Emberger IS<7 szárazsági mutatóval jellemzett egységet képez, és az „agneau de Sisteron” hírnevét megalapozó sisteroni hentesáru-nagykereskedők hagyományos beszerzési területét jelentette.

4.4.   Származás igazolása: Az állatokat a hatályos szabályozásnak megfelelő hivatalos jelzéssel azonosítják.

A tenyésztés nyomon követhetőségét az eladáskor betartják, és ezt egy független szerv ellenőrzi. Így a termelés minden egyes lépésében nyomon lehet követni, hogy melyik bárányról van szó, és az melyik gazdaságban született.

4.5.   Tenyésztési módszer: A tenyészállomány kisigényű helyi fajtákhoz tartozó anyajuhokból és kosokból áll: Mérinos d'Arles, Préalpes du Sud, Mourérous, vagy e fajták keresztezéséből létrejött juhok. Az Ile de France, Charolais, Suffolk vagy Berrichon fajtájú kosok használata csak a hústermeléshez engedélyezett.

A tenyészállomány tartási módja jellegzetes a régióra. Külterjes tartási rendszerekről van szó, ahol az állatállomány a teljes takarmányterületen hektáronként 1,4 számosállat-egységre van korlátozva. Ezek a rendszerek egyébként legeltetési területeket használnak (hegyvidéki nyári legelők, kifutók). A legeltetési területek féltermészetes területek, amelyeket csak nyájak legeltetésére lehet használni.

A juhok fekvőhelye legalább a következő területű: 1,5m (2) az anyajuhok számára a vemhesség végén és szoptatáskor; 0,5 m2 a két hónaposnál idősebb bárányoknak.

Az etetővályú/etetőrács hossza:

az anyajuhoknak: 1 m hosszú 3 anyajuh számára, ha meghatározott mennyiségű élelmet osztanak ki, vagy 1 m hosszú 30 anyajuh számára, ha az élelem mennyisége nem szabályozott.

az elválasztás utáni bárányok: 1 m hosszú 4 bárány számára, ha meghatározott mennyiségű élelmet osztanak ki, vagy 1 m hosszú 12 bárány számára, ha az élelem mennyisége nem szabályozott.

Megelőzési célból antibiotikumok adása tilos.

Az anyajuhokat legalább tavasztól őszig legelőről kell etetni, esetleg ehhez abrak és jóváhagyott kiegészítő táp társítható.

A bárányokat legalább 60 napig kizárólag anyatejjel táplálják, majd füvet és/vagy abrakot kapnak, valamint gabonából készült kiegészítő tápot. Természetes elválasztás után a bárányokat abrakkal táplálják és/vagy legeltetik, engedélyezett kiegészítő táppal kiegészítve. Élete folyamán a bárány táplálékának legalább 45 %-át az OFJ területéről származó élelem képezi (tej, a fű és az abrak 100 %-a az OFJ területéről származik, kivéve rendkívüli időjárási viszonyok esetén).

Tilos szilázzsal etetni a bárányokat.

Szállítás, vágás és szellőztetés után a vágott testek szétválogatását szakképzett személy végzi.

4.6.   Kapcsolat:

| 4.6.1. | Származáshoz kapcsolódó minőség:






  — | Jellegzetes talaj- és éghajlati viszonyok (a mediterrán éghajlat hatása érződik az OFJ teljes területén, ami 7-nél kisebb Emberger szárazsági mutatóban(a) nyilvánul meg; e területre a szárazságot és hideget korlátozó tényezők jelenléte és szabálytalanul növekvő növényzet jellemző), amelyek meghatározóak a helyi kisigényű fajták külterjes tartása és a bárányok főként juhakolban való nevelése (különösen a hőség elleni védelmük érdekében) szempontjából. |
| --- | --- | --- |

4.6.1.

—

Jellegzetes talaj- és éghajlati viszonyok (a mediterrán éghajlat hatása érződik az OFJ teljes területén, ami 7-nél kisebb Emberger szárazsági mutatóban(a) nyilvánul meg; e területre a szárazságot és hideget korlátozó tényezők jelenléte és szabálytalanul növekvő növényzet jellemző), amelyek meghatározóak a helyi kisigényű fajták külterjes tartása és a bárányok főként juhakolban való nevelése (különösen a hőség elleni védelmük érdekében) szempontjából.

| — | Három helyi kisigényű fajta jellemző az OFJ használatára jogosult területre: Mérinos d'Arles, Préalpes du Sud, Mourérous fajtájú juhok. Ezek a fajták szinte kizárólag csak ezen a földrajzi területen találhatóak. |
| --- | --- |

—

Három helyi kisigényű fajta jellemző az OFJ használatára jogosult területre: Mérinos d'Arles, Préalpes du Sud, Mourérous fajtájú juhok. Ezek a fajták szinte kizárólag csak ezen a földrajzi területen találhatóak.

| — | Jellegzetes tartási rendszerek: a nyáj külterjes tartása és legeltetési területek használata (hegyvidéki nyári legelők, kifutók). |
| --- | --- |

—

Jellegzetes tartási rendszerek: a nyáj külterjes tartása és legeltetési területek használata (hegyvidéki nyári legelők, kifutók).

| — | Erőteljes kapcsolódás a térséghez: a bárányokat elsősorban a gazdaságban termelt tejjel, fűvel és abrakkal táplálják. |
| --- | --- |

—

Erőteljes kapcsolódás a térséghez: a bárányokat elsősorban a gazdaságban termelt tejjel, fűvel és abrakkal táplálják.

| — | Ez a tartási mód olyan fiatal bárányokat eredményez, amelyek a húsosság, a hús és faggyú világos színe, az íz enyhesége és a hús puhasága szemponjából jellegzetes tulajdonságokat mutatnak. |
| --- | --- |

—

Ez a tartási mód olyan fiatal bárányokat eredményez, amelyek a húsosság, a hús és faggyú világos színe, az íz enyhesége és a hús puhasága szemponjából jellegzetes tulajdonságokat mutatnak.

| 4.6.2. | Az „agneau de Sisteron” nagy múltú hírneve: | Franciaország délkeleti része a francia juhtenyésztés bölcsője. |
| --- | --- | --- |

4.6.2.

Franciaország délkeleti része a francia juhtenyésztés bölcsője.

| | Már több mint 6000 éve legelnek ugyanis juhok a legelőin. Az e többezer éves hagyományban gyökerező megnevezés, az „agneau de Sisteron” az 1920-as, 1930-as években jelent meg a sisteroni hentesáru-nagykereskedők kezdeményezésére. E nagykereskedők hagyományosan a ma OFJ használatára jogosult területen szerezték be áruikat. Helyi és országos híre egyre növekedett, míg az 1950-es és 1960-as években valósággal szárnyra kapott. Sisteron a kiindulópontja e hírnévnek, de az OFJ teljes területén született, nevelt és levágott bárányokra vonatkozik. Tehát nagy múltra visszatekintő helyi szakértelem regionális elsajátosításáról beszélhetünk. |
| --- | --- |

Már több mint 6000 éve legelnek ugyanis juhok a legelőin. Az e többezer éves hagyományban gyökerező megnevezés, az „agneau de Sisteron” az 1920-as, 1930-as években jelent meg a sisteroni hentesáru-nagykereskedők kezdeményezésére. E nagykereskedők hagyományosan a ma OFJ használatára jogosult területen szerezték be áruikat. Helyi és országos híre egyre növekedett, míg az 1950-es és 1960-as években valósággal szárnyra kapott. Sisteron a kiindulópontja e hírnévnek, de az OFJ teljes területén született, nevelt és levágott bárányokra vonatkozik. Tehát nagy múltra visszatekintő helyi szakértelem regionális elsajátosításáról beszélhetünk.

| | Ma, egy független iroda által végzett közvéleménykutatás, valamint számos nyilatkozat (újságcikkek stb.) tanúskodik arról, hogy az „agneau de Sisteron” jó hírnévnek örvend a fogysztók körében (a régióban nyolcból egy fogyasztó spontánul Sisteront jelöli meg a vásárolt bárány származási helyeként). |
| --- | --- |

Ma, egy független iroda által végzett közvéleménykutatás, valamint számos nyilatkozat (újságcikkek stb.) tanúskodik arról, hogy az „agneau de Sisteron” jó hírnévnek örvend a fogysztók körében (a régióban nyolcból egy fogyasztó spontánul Sisteront jelöli meg a vásárolt bárány származási helyeként).

| 4.6.3. | Agneau de Sisteron, az emberek szakértelmének gyümölcse: | Az „agneau de Sisteron” az évek során az ágazati partnerek által kifejlesztett szakértelem összességének gyümölcse: az állattenyésztők szakértelme (a juhnyáj tartásának a környezeti kötöttségekhez való alkalmazkodása, a kisigényű fajták kiválasztása az idők során, a pásztorok szakértelme, a báránytenyésztés módja) a hentesáru-nagykereskedők szakértelme (nagy hagyományú tanácsadás az állattartóknak, az élő állatok és a vágott testek kiválasztása); a vágóeszközökhöz fűződő szakértelem; a termelői szervezetek szakértelme (begyűjtés a hegyvidéken, a szezonon kívüli báránytenyésztés, genetikai javítás). |
| --- | --- | --- |

4.6.3.

Az „agneau de Sisteron” az évek során az ágazati partnerek által kifejlesztett szakértelem összességének gyümölcse: az állattenyésztők szakértelme (a juhnyáj tartásának a környezeti kötöttségekhez való alkalmazkodása, a kisigényű fajták kiválasztása az idők során, a pásztorok szakértelme, a báránytenyésztés módja) a hentesáru-nagykereskedők szakértelme (nagy hagyományú tanácsadás az állattartóknak, az élő állatok és a vágott testek kiválasztása); a vágóeszközökhöz fűződő szakértelem; a termelői szervezetek szakértelme (begyűjtés a hegyvidéken, a szezonon kívüli báránytenyésztés, genetikai javítás).

4.7.   Ellenőrző szerv:

| Megnevezés: | QUALISUD |
| --- | --- |
| Cím: | BP N° 102 — Agropôle — F-47000 Agen |
| telefon: | (33-5) 58 06 53 30 |
| Fax: | (33-5) 58 75 13 36 |
| e-mail: | qualisud@wanadoo.fr |

Megnevezés:

QUALISUD

Cím:

BP N° 102 — Agropôle — F-47000 Agen

telefon:

(33-5) 58 06 53 30

Fax:

(33-5) 58 75 13 36

e-mail:

qualisud@wanadoo.fr

4.8.   Címkézés: Indication Géographique Protégée

„Agneau de Sisteron”

4.9   Tagállami követelmények: —

---

(1)  Európai Bizottság - Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság - „Mezőgazdasági termékek minőségpolitikája” egység - B-1049 Bruxelles

(2)  IndEmberger szárazsági mutató: IS = PE/ME, ahol PE a nyári esőzési szint és ME a legmelegebb hónapok maximum-hőmérsékeleteinek átlaga

---

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/20

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.4014 – GLB/Luminar/JV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(2005/C 323/07)

(EGT vonatkozású szöveg)

| 1. | 2005. december 12-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott a Barrière-Desseigne család, az Accor S.A. („Accor”, Franciaország) és a Colony Capital LLC („Colony”, Egyesült Államok) közös irányítása alá tartozó Groupe Lucine Barrière S.A.S. („GLB”, Franciaország) és a Luminar Plc („Luminar”, Egyesült Királyság) vállalatok tervezett összefonódásáról, amely szerint az előbbiek közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint a Waterimage Limited („Waterimage”, Egyesült Királyság) vállalat felett, egy újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés útján. |
| --- | --- |

1.

2005. december 12-én a Bizottság a Tanács 139/2004/EK (1) rendelete 4. cikke szerint bejelentést kapott a Barrière-Desseigne család, az Accor S.A. („Accor”, Franciaország) és a Colony Capital LLC („Colony”, Egyesült Államok) közös irányítása alá tartozó Groupe Lucine Barrière S.A.S. („GLB”, Franciaország) és a Luminar Plc („Luminar”, Egyesült Királyság) vállalatok tervezett összefonódásáról, amely szerint az előbbiek közös irányítást szereznek a Tanács rendeletének 3. cikke (1) bekezdése b) pontja szerint a Waterimage Limited („Waterimage”, Egyesült Királyság) vállalat felett, egy újonnan alapított közös vállalkozásban szerzett részesedés útján.

| 2. | Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:






  — | GLB esetében: kaszinók, luxus szállodák és ettermek működtetése főleg Franciaországban, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalatok üzleti tevékenysége a következő:

—

GLB esetében: kaszinók, luxus szállodák és ettermek működtetése főleg Franciaországban,

| — | Barrière-Desseigne család esetében: kaszinók és hotelek fenntartása, |
| --- | --- |

—

Barrière-Desseigne család esetében: kaszinók és hotelek fenntartása,

| — | Accor esetében: kaszinók, hotelek, éttermek működtetése, vállalatok és egyéb közösségek részére szolgáltatások nyújtása, utazási szolgáltatások, |
| --- | --- |

—

Accor esetében: kaszinók, hotelek, éttermek működtetése, vállalatok és egyéb közösségek részére szolgáltatások nyújtása, utazási szolgáltatások,

| — | Colony esetében: ingatlan befektetés, |
| --- | --- |

—

Colony esetében: ingatlan befektetés,

| — | Luminar esetében: bárok és éttermek működtetése az Egyesült Királyságban, |
| --- | --- |

—

Luminar esetében: bárok és éttermek működtetése az Egyesült Királyságban,

| — | Waterimage esetében: kaszinók működtetése az Egyesült Királyságban. |
| --- | --- |

—

Waterimage esetében: kaszinók működtetése az Egyesült Királyságban.

| 3. | A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. A Bizottság, a Tanács 139/2004/EK (2) rendelete alá tartozó, bizonyos összefonódásokra vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság, előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett tranzakció a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat. Ettől eltekintve, e kérdésről a Bizottság a végleges döntés jogát fenntartja. A Bizottság, a Tanács 139/2004/EK (2) rendelete alá tartozó, bizonyos összefonódásokra vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4014 – GLB/Luminar/JV a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Competition DG |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Brussels |

4.

A Bizottság felkéri az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetleges észrevételeiket nyújtsák be a Bizottsághoz.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10. napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételek beküldhetők a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az alábbi hivatkozási számmal COMP/M.4014 – GLB/Luminar/JV a következő címre:

European Commission

Competition DG

Merger Registry

J-70

B-1049 Brussels

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

---

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/21

---

Értesítés az Indiából származó poliészter vágott szálak behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések hatályvesztésének felülvizsgálatára irányuló eljárás megindításáról

(2005/C 323/08)

Az Indiából (a továbbiakban: az érintett ország) származó poliészter vágott szálak behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés (1) közzétételét követően a Bizottsághoz felülvizsgálati kérelem érkezett az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 384/96/EK tanácsi rendelet (2) (a továbbiakban: az alaprendelet) 11. cikkének (2) bekezdésének alapján.

1.   Felülvizsgálati kérelem

A kérelmet 2005. szeptember 26-án a Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) (a továbbiakban: a kérelmező) nyújtotta be azon gyártók nevében, amelyek a Közösség által gyártott poliészter vágott szálak jelentős hányadának, jelen esetben több mint 50 %-ának előállítását végzik.

2.   A termék

A felülvizsgálat által érintett terméket az Indiából származó nem kártolt, nem fésült vagy más módon fonásra elő nem készített szintetikus poliészter vágott szálak (a továbbiakban: az érintett termék) jelentik, melyek jelenleg az 5503 20 00 KN-kód alatt szerepelnek. Ez a KN-kód csak tájékoztató jellegű.

3.   Hatályos intézkedések

Hatályos intézkedések alatt a 2852/2000/EK tanácsi rendelet (3) révén kivetett végleges dömpingellenes vámot és a 2000/818/EK bizottsági határozat (4) révén elfogadott kötelezettségvállalást kell érteni.

4.   A felülvizsgálat alapja

A kérelem oka, hogy az intézkedések hatályvesztése nagy valószínűséggel újra dömpinget okozna, s a közösségi gazdasági ágazat számára ismét kárt eredményezne.

A kérelmező állítása szerint India más harmadik országokba, így pl. a Kínai Népköztársaságba, Egyiptomba, Indonéziába, az Amerikai Egyesült Államokba, az Egyesült Arab Emírségekbe, Szíriába és a Fülöp-szigetekre a kérdéses terméket dömpingáron exportálja. A kérelmező szerint ilyen körülmények között igen nagy a valószínűsége annak, hogy az Indiából az Európai Unióba irányuló behozatal ismét dömpinget eredményez.

A kérelmező ezenkívül azt is vélelmezi, hogy a dömping további károkat okoz majd. A fentiekkel összefüggésben a kérelmező bizonyítékkal tudja alátámasztani azon állítását, miszerint az érintett termék behozatalának jelenlegi mértéke a hatályos intézkedések hatályvesztése esetén várhatóan megnövekszik, mert az érintett ország kihasználatlan gyártási kapacitással rendelkezik.

A kérelmező szerint az érintett termék behozatala valószínűleg azoknak a hatályos intézkedéseknek a révén is megnövekszik, melyeket a termék Európai Unión kívüli szokásos importőrei (pl. Törökország) hoztak az Indiából származó ugyanezen termékek behozatala vonatkozásában. Mindez azt eredményezheti, hogy a jövőben az érintett termék eddig más harmadik országokba irányuló kivitele is a Közösségbe irányul majd.

A fentieken túl a kérelmező azt is állítja, hogy a közösségi gazdasági ágazat helyzete továbbra is bizonytalan: ha az érvényben lévő intézkedések hatályvesztése esetén ismét jelentős mértékű behozatalra kerül sor dömpingáron az érintett országból, az minden valószínűség szerint további károkat okoz majd a közösségi gazdasági ágazatnak.

5.   Az eljárás

Miután a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy a hatályvesztés felülvizsgálatának megindításához elegendő bizonyíték áll rendelkezésére, a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése értelmében felülvizsgálatot indít.

5.1.   A dömping és a károkozás valószínűségének megállapítására irányuló eljárás

A vizsgálat azt hivatott megállapítani, hogy az intézkedések hatályvesztése vélhetően a dömping és a károkozás folytatódását, illetve ismétlődését eredményezi-e.

a)   Mintavétel

Tekintettel az eljárásban érintett felek nyilvánvalóan nagy számára, a Bizottság úgy határozhat, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végez.

i.   Az indiai exportőrök/gyártók esetében végzett mintavétel

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e, s amennyiben igen, elvégezhesse a mintavételt, a Bizottság felkéri valamennyi exportőrt/gyártót, illetve a nevükben eljáró valamennyi képviselőt, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál, és vállalatukról vagy vállalataikról a 6. b) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül és a 7. pontban ismertetett formában bocsássák rendelkezésére az alábbi adatokat:

| — | név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve, |
| --- | --- |

—

név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve,

| — | az érintett termék Közösségbe irányuló kivitel formájában történő értékesítésének helyi pénznemben kifejezett forgalma és tonnában megadott mennyisége 2004. július 1. és 2005. június 30. között, |
| --- | --- |

—

az érintett termék Közösségbe irányuló kivitel formájában történő értékesítésének helyi pénznemben kifejezett forgalma és tonnában megadott mennyisége 2004. július 1. és 2005. június 30. között,

| — | az érintett termék más harmadik országokba irányuló értékesítésének helyi pénznemben kifejezett forgalma és tonnában megadott mennyisége 2004. július 1. és 2005. június 30. között, |
| --- | --- |

—

az érintett termék más harmadik országokba irányuló értékesítésének helyi pénznemben kifejezett forgalma és tonnában megadott mennyisége 2004. július 1. és 2005. június 30. között,

| — | a vállalat tevékenységének pontos leírása a következő szempontok alapján: az érintett termék előállítása és tonnában kifejezett gyártási mennyisége, a gyártási kapacitás és az annak terén megvalósult beruházások 2004. július 1. és 2005. június 30. között, |
| --- | --- |

—

a vállalat tevékenységének pontos leírása a következő szempontok alapján: az érintett termék előállítása és tonnában kifejezett gyártási mennyisége, a gyártási kapacitás és az annak terén megvalósult beruházások 2004. július 1. és 2005. június 30. között,

| — | az érintett termék gyártásában és/vagy (külföldi és/vagy belföldi) értékesítésében részt vevő valamennyi kapcsolt vállalat (5) neve és pontos tevékenysége, |
| --- | --- |

—

az érintett termék gyártásában és/vagy (külföldi és/vagy belföldi) értékesítésében részt vevő valamennyi kapcsolt vállalat (5) neve és pontos tevékenysége,

| — | bármely más idevágó információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában, |
| --- | --- |

—

bármely más idevágó információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában,

| — | a fentiekben ismertetett információk közlése által a vállalat hozzájárul ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen. Amennyiben mintavétel céljából kiválasztják, a vállalatnak ki kell töltenie egy kérdőívet, s hozzá kell járulnia ahhoz is, hogy válaszainak hitelességét helyszíni vizsgálat révén ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, nem járul hozzá ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen, azt úgy kell tekinteni, hogy megtagadta az együttműködést a vizsgálat során. Az együttműködés megtagadásának következményeit a 8. pont ismerteti. |
| --- | --- |

—

a fentiekben ismertetett információk közlése által a vállalat hozzájárul ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen. Amennyiben mintavétel céljából kiválasztják, a vállalatnak ki kell töltenie egy kérdőívet, s hozzá kell járulnia ahhoz is, hogy válaszainak hitelességét helyszíni vizsgálat révén ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, nem járul hozzá ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen, azt úgy kell tekinteni, hogy megtagadta az együttműködést a vizsgálat során. Az együttműködés megtagadásának következményeit a 8. pont ismerteti.

A Bizottság ezenkívül kapcsolatba lép az exportáló országok hatóságaival és az exportőrök/gyártók valamennyi ismert szervezetével annak érdekében, hogy az exportőrök/gyártók mintájának kiválasztásához szükségesnek ítélt információkat beszerezze.

ii.   Az importőrök esetében végzett mintavétel

Annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e, s amennyiben igen, elvégezhesse a mintavételt, a Bizottság felkéri valamennyi importőrt, illetve a nevükben eljáró valamennyi képviselőt, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál, és vállalatukról vagy vállalataikról a 6. b) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül és a 7. pontban ismertetett formában bocsássák rendelkezésére az alábbi adatokat:

| — | név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve, |
| --- | --- |

—

név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve,

| — | a vállalat euróban kifejezett teljes forgalma 2004. július 1. és 2005. június 30. között, |
| --- | --- |

—

a vállalat euróban kifejezett teljes forgalma 2004. július 1. és 2005. június 30. között,

| — | az alkalmazottak összlétszáma, |
| --- | --- |

—

az alkalmazottak összlétszáma,

| — | a vállalat tevékenységének pontos ismertetése az érintett termék vonatkozásában, |
| --- | --- |

—

a vállalat tevékenységének pontos ismertetése az érintett termék vonatkozásában,

| — | az Indiából származó érintett termék közösségi piacra történő behozatalának és ott megvalósított viszonteladásának tonnában megadott mennyisége és euróban kifejezett értéke 2004. július 1. és 2005. június 30. között, |
| --- | --- |

—

az Indiából származó érintett termék közösségi piacra történő behozatalának és ott megvalósított viszonteladásának tonnában megadott mennyisége és euróban kifejezett értéke 2004. július 1. és 2005. június 30. között,

| — | az érintett termék gyártásában és/vagy értékesítésében részt vevő valamennyi kapcsolt vállalat (5) neve és pontos tevékenysége, |
| --- | --- |

—

az érintett termék gyártásában és/vagy értékesítésében részt vevő valamennyi kapcsolt vállalat (5) neve és pontos tevékenysége,

| — | bármely más idevágó információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában, |
| --- | --- |

—

bármely más idevágó információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában,

| — | a fentiekben ismertetett információk közlése által a vállalat hozzájárul ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen. Amennyiben mintavétel céljából kiválasztják, a vállalatnak ki kell töltenie egy kérdőívet, s hozzá kell járulnia ahhoz is, hogy válaszainak hitelességét helyszíni vizsgálat révén ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, nem járul hozzá ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen, azt úgy kell tekinteni, hogy megtagadta az együttműködést a vizsgálat során. Az együttműködés megtagadásának következményeit a 8. pont ismerteti. |
| --- | --- |

—

a fentiekben ismertetett információk közlése által a vállalat hozzájárul ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen. Amennyiben mintavétel céljából kiválasztják, a vállalatnak ki kell töltenie egy kérdőívet, s hozzá kell járulnia ahhoz is, hogy válaszainak hitelességét helyszíni vizsgálat révén ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, nem járul hozzá ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen, azt úgy kell tekinteni, hogy megtagadta az együttműködést a vizsgálat során. Az együttműködés megtagadásának következményeit a 8. pont ismerteti.

A Bizottság ezenkívül kapcsolatba lép az importőrök valamennyi ismert szervezetével annak érdekében, hogy az importőrök mintájának kiválasztásához szükségesnek ítélt információkat beszerezze.

iii.   A közösségi gyártók esetében végzett mintavétel

Tekintettel a kérelmet támogató közösségi gyártók nagy számára, a Bizottság mintavétel segítségével szándékozik kivizsgálni a közösségi gazdasági ágazatot ért kárt.

Annak érdekében, hogy kiválaszthassa, mely gyártók esetében végez mintavételt, a Bizottság felkéri a közösségi gyártókat, hogy vállalatukról vagy vállalataikról a 6. b) pont i. alpontjában megállapított határidőn belül bocsássák rendelkezésére az alábbi adatokat:

| — | név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve, |
| --- | --- |

—

név, cím, e-mail cím, telefon- és faxszám, valamint a kapcsolattartó személy neve,

| — | a vállalat euróban kifejezett teljes forgalma 2004. július 1. és 2005. június 30. között, |
| --- | --- |

—

a vállalat euróban kifejezett teljes forgalma 2004. július 1. és 2005. június 30. között,

| — | a vállalat tevékenységének pontos ismertetése az érintett termék előállításának vonatkozásában, illetve az érintett termék tonnában kifejezett mennyisége 2004. július 1. és 2005. június 30. között, |
| --- | --- |

—

a vállalat tevékenységének pontos ismertetése az érintett termék előállításának vonatkozásában, illetve az érintett termék tonnában kifejezett mennyisége 2004. július 1. és 2005. június 30. között,

| — | az érintett termék közösségi piacon történő értékesítésének euróban kifejezett értéke 2004. július 1. és 2005. június 30. között, |
| --- | --- |

—

az érintett termék közösségi piacon történő értékesítésének euróban kifejezett értéke 2004. július 1. és 2005. június 30. között,

| — | az érintett termék közösségi piacon történő értékesítésének tonnában kifejezett mennyisége 2004. július 1. és 2005. június 30. között, |
| --- | --- |

—

az érintett termék közösségi piacon történő értékesítésének tonnában kifejezett mennyisége 2004. július 1. és 2005. június 30. között,

| — | az érintett termék 2004. július 1. és 2005. június 30. között előállított mennyisége tonnában kifejezve, |
| --- | --- |

—

az érintett termék 2004. július 1. és 2005. június 30. között előállított mennyisége tonnában kifejezve,

| — | az érintett termék gyártásában és/vagy értékesítésében részt vevő valamennyi kapcsolt vállalat (5) neve és pontos tevékenysége, |
| --- | --- |

—

az érintett termék gyártásában és/vagy értékesítésében részt vevő valamennyi kapcsolt vállalat (5) neve és pontos tevékenysége,

| — | bármely más idevágó információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában, |
| --- | --- |

—

bármely más idevágó információ, mely segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában,

| — | a fentiekben ismertetett információk közlése által a vállalat hozzájárul ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen. Amennyiben mintavétel céljából kiválasztják, a vállalatnak ki kell töltenie egy kérdőívet, s hozzá kell járulnia ahhoz is, hogy válaszainak hitelességét helyszíni vizsgálat révén ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, nem járul hozzá ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen, azt úgy kell tekinteni, hogy megtagadta az együttműködést a vizsgálat során. Az együttműködés megtagadásának következményeit a 8. pont ismerteti. |
| --- | --- |

—

a fentiekben ismertetett információk közlése által a vállalat hozzájárul ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen. Amennyiben mintavétel céljából kiválasztják, a vállalatnak ki kell töltenie egy kérdőívet, s hozzá kell járulnia ahhoz is, hogy válaszainak hitelességét helyszíni vizsgálat révén ellenőrizzék. Ha a vállalat jelzi, nem járul hozzá ahhoz, hogy a mintavétel esetlegesen rá is kiterjedjen, azt úgy kell tekinteni, hogy megtagadta az együttműködést a vizsgálat során. Az együttműködés megtagadásának következményeit a 8. pont ismerteti.

iv.   A minták végső kiválasztása

Ha az érdekelt felek bármelyike a minták kiválasztásával kapcsolatban információt kíván a Bizottság rendelkezésére bocsátani, be kell tartania a 6. b) pont ii. alpontjában megállapított határidőt.

A Bizottság a minták végső kiválasztását csak azt követően kívánja elvégezni, hogy konzultált azokkal az érintett felekkel, akik jelezték, készek magukat a mintavételi eljárásnak alávetni.

A mintavételben érintett vállalatoknak a 6. b) pont iii. alpontjában meghatározott határidőn belül ki kell tölteniük egy kérdőívet, s a vizsgálat során együttműködést kell tanúsítaniuk.

Kellő együttműködés hiányában a Bizottságnak lehetősége van arra, hogy megállapításait – az alaprendelet 17. cikkének (4) bekezdésével és 18. cikkével összhangban – a rendelkezésére álló tényekre alapozza. A rendelkezésre álló tények alapján tett megállapítások a 8. pontban ismertetett okoknál fogva kedvezőtlenebbnek bizonyulhatnak az érintett fél számára.

b)   Kérdőívek

A vizsgálat elvégzéséhez szükségesnek ítélt információk megszerzése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld ki a következő felek részére: a mintában szereplő közösségi gazdasági ágazat, a közösségi gyártók valamennyi szervezete, India mintában szereplő exportőrei/gyártói, az exportőrök/gyártók valamennyi szervezete, a mintában szereplő importőrök, az importőrök minden, a kérelemben megnevezett, illetve az ennek a felülvizsgálatnak a tárgyát képező intézkedések meghozatalát eredményező vizsgálatban együttműködő szervezete, továbbá az érintett exportáló ország hatóságai.

c)   Információgyűjtés és meghallgatások

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, ismertessék álláspontjukat, közöljenek információkat a kérdőívekre adott válaszokon kívül, s állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. Az információknak és bizonyítékoknak az ezen értesítés 6. a) pontjának ii. alpontjában megállapított határidőn belül be kell érkezniük a Bizottsághoz.

A Bizottságnak módjában áll továbbá az érdekelt feleket meghallgatni; ennek feltétele, hogy a felek kérelmükben ismertessék, milyen konkrét okok indokolják meghallgatásukat. A kérelmet az ezen értesítés 6. a) pontjának iii. alpontjában megállapított határidőn belül kell benyújtani.

5.2.   A közösségi érdek megállapítására irányuló eljárás

Az alaprendelet 21. cikkével összhangban és abban az esetben, ha a dömping és a károkozás folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűsége bizonyítást nyer, meg kell állapítani, hogy a dömpingellenes intézkedések fenntartása vagy hatályon kívül helyezése nem ellentétes-e a közösségi érdekkel. Ebből a célból a közösségi gazdasági ágazatnak, az importőröknek és képviseleti szerveiknek, továbbá a felhasználók és fogyasztók képviseleti szerveinek a 6. a) pont ii. alpontjában megállapított általános határidőn belül módjukban áll a Bizottsággal kapcsolatba lépni és információt közölni, amennyiben bizonyítani tudják, hogy tevékenységük és az érintett termék között konkrét kapcsolat van. Az előbbi mondatban foglaltakkal összhangban cselekvő felek a 6. a) pont iii. alpontjában megállapított határidőn belül meghallgatást kérhetnek, ismertetve azokat a konkrét okokat, melyek meghallgatásukat indokolják. Meg kell jegyezni, hogy a 21. cikk alapján benyújtott információk közül a Bizottság csak azokat veszi figyelembe, melyek hitelességét a közlés idején tényekkel bizonyítják.

6.   Határidők

a)   Általános határidők

i.   Kérdőív igénylése

A lehető leghamarabb és legkésőbb 15 napon belül azt követően, hogy ez az értesítés az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelenik, kérdőívet kell igényelniük mindazoknak az érdekelt feleknek, akik nem működtek együtt a jelen felülvizsgálat tárgyát képező intézkedéseket eredményező vizsgálatban.

ii.   Jelentkezés, kérdőívre adott válaszok benyújtása, egyéb információk közlése

Eltérő rendelkezés hiányában 40 napon belül azt követően, hogy ez az értesítés megjelenik az Európai Unió Hivatalos Lapjában, az érdekelt feleknek fel kell venniük a kapcsolatot a Bizottsággal, elő kell terjeszteniük álláspontjukat, s a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk a kitöltött kérdőíveket s a birtokukban lévő egyéb információkat annak érdekében, hogy állításaikat figyelembe lehessen venni. Felhívjuk a felek figyelmét, hogy az alaprendeletben ismertetett eljárási jogok gyakorlására többnyire csak akkor nyílik mód, ha a jelzett határidőn belül felveszik a kapcsolatot a Bizottsággal.

iii.   Meghallgatások

Az említett 40 napos határidőn belül az érdekelt felek bizottsági meghallgatást is kérelmezhetnek.

b)   A mintavételi eljárással kapcsolatos speciális határidő

| (i) | Az 5.1. a) pont i., ii. és iii. alpontjában ismertetett információknak 15 napon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz azt követően, hogy ez az értesítés az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelenik. A Bizottság ugyanis ennek az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követően 21 napon belül konzultációt kíván folytatni a minta végleges kiválasztásáról azokkal az érdekelt felekkel, akik hozzájárultak, hogy a vizsgálati mintába bekerüljenek. |
| --- | --- |

(i)

Az 5.1. a) pont i., ii. és iii. alpontjában ismertetett információknak 15 napon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz azt követően, hogy ez az értesítés az Európai Unió Hivatalos Lapjában megjelenik. A Bizottság ugyanis ennek az értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követően 21 napon belül konzultációt kíván folytatni a minta végleges kiválasztásáról azokkal az érdekelt felekkel, akik hozzájárultak, hogy a vizsgálati mintába bekerüljenek.

| (ii) | Az 5.1. a) pont iv. alpontjában említett minden más, a minta kiválasztása szempontjából fontos információnak 21 napon belül be kell érkeznie a Bizottsághoz azt követően, hogy ezt az értesítést az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszik. |
| --- | --- |

(ii)

Az 5.1. a) pont iv. alpontjában említett minden más, a minta kiválasztása szempontjából fontos információnak 21 napon belül be kell érkeznie a Bizottsághoz azt követően, hogy ezt az értesítést az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszik.

| (iii) | A mintavételben érintett felek kérdőívekre adott válaszainak 37 napon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz azt követően, hogy a feleket mintába történő felvételükről értesítették. |
| --- | --- |

(iii)

A mintavételben érintett felek kérdőívekre adott válaszainak 37 napon belül be kell érkezniük a Bizottsághoz azt követően, hogy a feleket mintába történő felvételükről értesítették.

7.   Írásbeli beadványok, kérdőívekre adott válaszok, levelek

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket írásban kell benyújtaniuk (eltérő rendelkezés hiányában nem elektronikus formátumban), melyen fel kell tüntetniük nevüket, címüket, e-mail címüket, telefon-, fax- és/vagy telexszámukat. Az érdekelt felek valamennyi bizalmas írásos beadványát – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, a kérdőívekre adott válaszokat és a leveleket – „Limited
   (6)” (Korlátozott hozzáférés) jelöléssel kell ellátni; az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően ezekhez nem bizalmas jellegű változatot is rendelkezésre kell bocsátani, amelyet „FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES” (Az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátni.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate General for Trade |
| Directorate B |
| Office: J-79 5/16 |
| B-1049 Brussels |
| Fax (32 2) 295 65 05 |

European Commission

Directorate General for Trade

Directorate B

Office: J-79 5/16

B-1049 Brussels

Fax (32 2) 295 65 05

8.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek bármelyike a megadott határidőn belül nem biztosít hozzáférést a szükséges adatokhoz, vagy nem bocsátja azokat a Bizottság rendelkezésére, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, a rendelkezésre álló tények alapján átmeneti vagy végleges, megerősítő vagy nemleges ténymegállapítások tehetők az alaprendelet 18. cikkével összhangban.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike valótlan vagy félrevezető információt közölt, azt figyelmen kívül kell hagyni, és a rendelkezésre álló tényekre lehet támaszkodni. Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények szolgálnak, előfordulhat, hogy a megállapítások a fél számára kedvezőtlenebbnek bizonyulnak, mint együttműködése esetén lettek volna.

9.   A vizsgálat ütemterve

Az alaprendelet 11. cikkének (5) bekezdése értelmében a vizsgálatot 15 hónapon belül le kell zárni azt követően, hogy ezt az értesítést az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteszik.

---

(1)  HL C 130., 2005.5.27., 8. o.

(2)  HL L 56., 1996.3.6., 1. o. A legutóbb a 461/2004/EK tanácsi rendelettel (HL L 77., 2004.3.13., 12. o.) módosított rendelet.

(3)  HL L 332., 2000.12.28., 17. o.

(4)  HL L 332., 2000.12.28., 116. o.

(5)  A kapcsolt vállalatok jelentésének tekintetében a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló 2454/93/EGK bizottsági rendelet (HL L 253., 1993.10.11., 1. o.) 143. cikke az irányadó.

(6)  Ez azt jelenti, hogy a dokumentum csak belső használatra szolgál. Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikke értelmében (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) védelem alatt áll. Az alaprendelet 19. cikke és a GATT 1994 VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

---

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/25

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – SZLOVÁKIA

Állami támogatás C 42/2005 (ex NN 66/2005, ex N 195/2005)

Szerkezetátalakítási támogatás a Konas Ltd. részére

Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

(2005/C 323/09)

(EGT vonatkozású szöveg)

A Bizottság 2005.11.9-i levelében, amelynek eredeti nyelvű másolata ezen összefoglaló után szerepel, értesítette Szlovákiát az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást megindító határozatáról a fenti intézkedés miatt.

Az érdekelt felek a bizottsági eljárás tárgyát képező intézkedésre vonatkozóan az ezen összefoglaló és a mellékelt levél közzétételét követő egy hónapon belül benyújthatják észrevételeiket az alábbi címre:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| SPA 3, 6/5 |
| B-1049 Brussels |
| Fax No: (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

SPA 3, 6/5

B-1049 Brussels

Fax No: (32-2) 296 12 42

Ezeket az észrevételeket közlik Szlovákiával. Az észrevételeket előterjesztő érdekelt felek írásban – kérésüket megindokolva – kérhetik személyazonosságuk bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÓ SZÖVEGE

Eljárás

A Konas Ltd. részére nyújtandó szerkezetátalakítási támogatást a szlovák hatóságok 2005. április 11-én kelt levelükben jelentették be a Bizottságnak. Később tisztázták, hogy a támogatás nyújtása az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésébe ütközött, és emiatt jogellenesnek minősül.

A kedvezményezettek és a támogatási intézkedések leírása

A támogatást a Konas Ltd. számára nyújtották, amely a gép- és berendezések gyártása területén tevékenykedik (formázó és préselő berendezések, egycélú gépek és védőlemezek). A vállalat a kis- és középvállalkozásokra vonatkozó meghatározás alá esik és az EK-Szerződés 87. cikkének (3) bekezdése a) pontja szerinti regionális támogatásra jogosult régióban található.

A vitatott intézkedés tárgyát egy, az illetékes adóhivatal által, a csődről és hitelezői megállapodásról szóló 328/91. törvény által szabályozott ún. hitelezői megállapodás keretében végzett adótartozás-leírás képezi. Ez az eljárás a bíróság által felügyelt kollektív fizetésképtelenségi eljárás egyik formája. Ez az eladósodott vállalat és a hitelezői közötti olyan megállapodást eredményez, amely alapján az adós részben kielégíti a hitelezőket, akik fennmaradó követeléseiket leírják. Az eladósodott vállalat a tulajdonosi viszonyaiban beállt változás nélkül működik tovább.

A Konas által 2003. júliusában kezdeményezett ilyen eljárás keretében, az adóhivatal beleegyezett, hogy követeléseinek 86,7 %-át leírja. Követeléseinek teljes összege 11,2 millió SKK (körülbelül 0,3 millió EUR), a leírt összeg 9,7 millió SKK volt (körülbelül 0,2 millió EUR). A leírási eljárásban résztvevő magánhitelezők beleegyeztek abba, hogy követeléseiket ugyanazon feltételek mellett írják le a leírt követelések százalékára és a visszafizetés időszakára vonatkozóan. Követeléseik teljes összege 0,8 millió SKK (körülbelül 0,02 millió EUR), a magánhitelezők által leírt összeg 0,7 millió SKK (körülbelül 0,017 millió EUR) volt. A felügyelő bíróság 2004. június 25-i határozatával megerősítette ezt a megállapodást.

Az adóhivatal ebben a leírási eljárásban mint egyedi hitelező vett részt, amely vétójoggal rendelkezett a Konas-megállapodásra vonatkozóan. Az adóhivatal követeléseit jelzálog fedezi, 10 millió SKK (körülbelül 0,25 millió EUR) értékben.

ÉRTÉKELÉS

Állami támogatás

A Bizottság először megállapítja, hogy a köztartozás leírása állami forrásokat foglal magában, teljesül a szelektivitás kritériuma, mivel az intézkedés egyetlen kedvezményezettre irányul, valamint a kedvezményezett gazdasági tevékenysége kiterjed a tagállamok közötti kereskedelemre.

A Bizottság ezután rátér a versenytorzulás kritériumára. Elsőre a Bizottság megállapítja, hogy az adóhivatal és a magánhitelezők azonos feltételek mellett fogadták el a Konas-szal kötött megállapodást. A Bizottság ugyanakkor azt is megállapítja, hogy az adóhivatal nagyobb mértékben kaphatta volna vissza követeléseit a csődeljárás keretében, amelyben szintén egyedi hitelezőként vehetett volna részt. Emiatt, a csődeljárásban a biztosítékként lekötött vagyon eladásából származó jövedelmet kizárólag az adóhivatal követeléseinek kielégítésére használnák fel. A Konas által indított leírási eljárásban az adóhivatal rendelkezett annak lehetőségével, hogy megvétózza a Konas ajánlatát, és ezt követően megindítsa az adóbehajtást, vagy a csődeljárást.

A Bizottság emiatt megállapítja, hogy a Konas-nak nyújtott leírás olyan előnyt jelent a számára, amelyhez a magánpiacon nem juthatott volna hozzá, és emiatt a verseny torzulását okozta.

Ennélfogva a Bizottság megállapítja, hogy a leírás az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak minősül.

Eltérés az EK-Szerződés 87. cikkének (2) és (3) bekezdése alapján

A nehézségekkel küzdő cégek megmentésére és szerkezetátalakítására nyújtott állami támogatásról szóló közösségi iránymutatásokat (HL C 288., 1999.10.9., 2. o.) alkalmazva a Bizottság értékelte az intézkedést. A Bizottság kétségbe vonja, hogy a kérdéses intézkedés szerkezetátalakítási támogatásnak minősül. A Bizottság különösen kétségbe vonja, hogy a támogatást a szerkezetátalakítási terv végrehajtásához kötötték, valamint azt, hogy a Konas által a felügyelő bírósághoz a leírási eljárás keretében megküldött terv visszaállította-e volna a vállalat hosszútávú életképességét. A Bizottság továbbá kétségbe vonja, hogy a támogatás mértéke a szükséges minimumra korlátozódik.

A LEVÉL SZÖVEGE

„Komisia oznamuje Slovensku, že po preskúmaní informácií, ktoré poskytli vaše orgány o vyššie uvedenom opatrení, sa rozhodla začať konanie stanovené v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.

I.   KONANIE

| 1. | Listom z 11. apríla 2005, zaevidovanom 19. apríla 2005, Slovensko upovedomilo Komisiu o svojom zámere udeliť reštrukturalizačnú pomoc spoločnosti Konas s.r.o. Dodatočné informácie poskytlo Slovensko listom z 30. júna 2005, zaevidovanom 12. júla 2005 a listom z 5. septembra 2005, zaevidovanom 8. septembra 2005, odpovedajúc Komisii na listy z 31. mája 2005 a 28. júla 2005. |
| --- | --- |

1.

Listom z 11. apríla 2005, zaevidovanom 19. apríla 2005, Slovensko upovedomilo Komisiu o svojom zámere udeliť reštrukturalizačnú pomoc spoločnosti Konas s.r.o. Dodatočné informácie poskytlo Slovensko listom z 30. júna 2005, zaevidovanom 12. júla 2005 a listom z 5. septembra 2005, zaevidovanom 8. septembra 2005, odpovedajúc Komisii na listy z 31. mája 2005 a 28. júla 2005.

| 2. | V priebehu tejto výmeny listov vyšlo najavo, že predmetná pomoc bola poskytnutá v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES. Pomoc bola preto klasifikovaná ako nezákonná pomoc a bolo jej priradené nové číslo prípadu NN 66/2005. |
| --- | --- |

2.

V priebehu tejto výmeny listov vyšlo najavo, že predmetná pomoc bola poskytnutá v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES. Pomoc bola preto klasifikovaná ako nezákonná pomoc a bolo jej priradené nové číslo prípadu NN 66/2005.

II.   OPIS

1.   Príslušný podnik

| 3. | Príjemcom finančnej pomoci je spoločnosť Konas s.r.o., ktorá pôsobí v oblasti výroby strojov a zariadení v týchto štyroch segmentoch: výroby tvárniacich a ťažných nástrojov, jednoúčelových strojov a tieniacich kabín. Spoločnosť sa nachádza v regióne oprávnenom na regionálnu pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

3.

Príjemcom finančnej pomoci je spoločnosť Konas s.r.o., ktorá pôsobí v oblasti výroby strojov a zariadení v týchto štyroch segmentoch: výroby tvárniacich a ťažných nástrojov, jednoúčelových strojov a tieniacich kabín. Spoločnosť sa nachádza v regióne oprávnenom na regionálnu pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES.

| 4. | Na základe informácií poskytnutých slovenskými orgánmi, vo všetkých týchto segmentoch existuje niekoľko domácich konkurentov a konkurentov na úrovni Európskych spoločenstiev. Spoločnosť vidí možnosti vývozu v oblasti tvárniacich nástrojov. |
| --- | --- |

4.

Na základe informácií poskytnutých slovenskými orgánmi, vo všetkých týchto segmentoch existuje niekoľko domácich konkurentov a konkurentov na úrovni Európskych spoločenstiev. Spoločnosť vidí možnosti vývozu v oblasti tvárniacich nástrojov.

| 5. | Spoločnosť Konas zamestnáva 37 osôb a v roku 2003 dosiahla obrat 30 miliónov SKK (750 000 EUR) (1) a za prvé tri štvrťroky 2004 to bolo 15 miliónov SKK (375 000 EUR). |
| --- | --- |

5.

Spoločnosť Konas zamestnáva 37 osôb a v roku 2003 dosiahla obrat 30 miliónov SKK (750 000 EUR) (1) a za prvé tri štvrťroky 2004 to bolo 15 miliónov SKK (375 000 EUR).

2.   Uplatňované vnútroštátne právne predpisy

| 6. | Sporným opatrením je odpis daňového dlhu príslušným Daňovým úradom Lučenec (ďalej len »daňový úrad«) v rámci tzv. vyrovnania s veriteľmi. V čase rozhodujúcich skutočností bol tento postup upravovaný zákonom č. 328/91 o konkurze a vyrovnaní (ďalej len »zákon o konkurze«). |
| --- | --- |

6.

Sporným opatrením je odpis daňového dlhu príslušným Daňovým úradom Lučenec (ďalej len »daňový úrad«) v rámci tzv. vyrovnania s veriteľmi. V čase rozhodujúcich skutočností bol tento postup upravovaný zákonom č. 328/91 o konkurze a vyrovnaní (ďalej len »zákon o konkurze«).

| 7. | Vyrovnanie s veriteľmi (ďalej len »vyrovnanie« alebo »vyrovnacie konanie«) je konanie pod dohľadom súdu, ktorého cieľom, podobne ako v prípade konkurzného konania, je usporiadať finančnú situáciu spoločností v úpadku. Spoločnosť je v úpadku vtedy, keď má niekoľkých veriteľov a nie je schopná vyrovnať svoje záväzky do 30 dní od dátumu splatnosti. V konkurznom konaní spoločnosť zanikne a jej aktíva sa buď predajú novému majiteľovi, alebo sa spoločnosť zlikviduje. Oproti tomu vo vyrovnacom konaní spoločnosť v úpadku pokračuje v činnosti bezo zmeny majiteľa. Súd, ktorý vykonáva dohľad po splnení všetkých procedurálnych a materiálnych predpokladov rozhodnutím začne vyrovnacie konanie a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v predpísanej lehote. |
| --- | --- |

7.

Vyrovnanie s veriteľmi (ďalej len »vyrovnanie« alebo »vyrovnacie konanie«) je konanie pod dohľadom súdu, ktorého cieľom, podobne ako v prípade konkurzného konania, je usporiadať finančnú situáciu spoločností v úpadku. Spoločnosť je v úpadku vtedy, keď má niekoľkých veriteľov a nie je schopná vyrovnať svoje záväzky do 30 dní od dátumu splatnosti. V konkurznom konaní spoločnosť zanikne a jej aktíva sa buď predajú novému majiteľovi, alebo sa spoločnosť zlikviduje. Oproti tomu vo vyrovnacom konaní spoločnosť v úpadku pokračuje v činnosti bezo zmeny majiteľa. Súd, ktorý vykonáva dohľad po splnení všetkých procedurálnych a materiálnych predpokladov rozhodnutím začne vyrovnacie konanie a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v predpísanej lehote.

| 8. | Na základe dohody medzi veriteľmi a spoločnosťou v úpadku (ďalej len »dohoda veriteľov«), schválenou súdom prostredníctvom uznesenia, spoločnosť časť svojho dlhu zaplatí a zvyšok dlhu sa odpíše. |
| --- | --- |

8.

Na základe dohody medzi veriteľmi a spoločnosťou v úpadku (ďalej len »dohoda veriteľov«), schválenou súdom prostredníctvom uznesenia, spoločnosť časť svojho dlhu zaplatí a zvyšok dlhu sa odpíše.

| 9. | Veritelia, ktorých pohľadávky sú zabezpečené, napríklad vo forme záložného práva konajú ako oddelení veritelia. Na prijatie návrhu vyrovnania musia všetci oddelení veritelia hlasovať v jeho prospech, zatiaľ čo hlas ostatných veriteľov sa pokladá za rozhodujúci, ak súhlasí kvalifikovaná väčšina veriteľov. Oddelení veritelia hlasujú osobitne a majú právo vetovať návrh. |
| --- | --- |

9.

Veritelia, ktorých pohľadávky sú zabezpečené, napríklad vo forme záložného práva konajú ako oddelení veritelia. Na prijatie návrhu vyrovnania musia všetci oddelení veritelia hlasovať v jeho prospech, zatiaľ čo hlas ostatných veriteľov sa pokladá za rozhodujúci, ak súhlasí kvalifikovaná väčšina veriteľov. Oddelení veritelia hlasujú osobitne a majú právo vetovať návrh.

| 10. | Oddelení veritelia majú privilegovanú pozíciu aj v konkurznom konaní. Výnosy z predaja zabezpečených aktív v konkurznom konaní by sa mali použiť výhradne na splatenie pohľadávok oddelených veriteľov. Ak z tohto predaja nemožno pokryť všetky pohľadávky oddeleného veriteľa, tieto sa spoja v druhej skupine s pohľadávkami ostatných veriteľov. V druhej skupine sa veritelia uspokojujú pomerne. |
| --- | --- |

10.

Oddelení veritelia majú privilegovanú pozíciu aj v konkurznom konaní. Výnosy z predaja zabezpečených aktív v konkurznom konaní by sa mali použiť výhradne na splatenie pohľadávok oddelených veriteľov. Ak z tohto predaja nemožno pokryť všetky pohľadávky oddeleného veriteľa, tieto sa spoja v druhej skupine s pohľadávkami ostatných veriteľov. V druhej skupine sa veritelia uspokojujú pomerne.

| 11. | Podľa zákona o konkurze, spoločnosť, ktorá sa uchádza o vyrovnanie s veriteľmi, musí súdu predložiť zoznam opatrení týkajúcich sa reorganizácie spoločnosti a ďalšieho financovania činnosti spoločnosti po tomto vyrovnaní. Podľa slovenských orgánov, tieto informácie sú určené súdu vykonávajúcemu dohľad a daňový úrad v pozícii orgánu poskytujúceho pomoc nemá žiadnu možnosť posúdenia plánu alebo monitorovania jeho implementácie. |
| --- | --- |

11.

Podľa zákona o konkurze, spoločnosť, ktorá sa uchádza o vyrovnanie s veriteľmi, musí súdu predložiť zoznam opatrení týkajúcich sa reorganizácie spoločnosti a ďalšieho financovania činnosti spoločnosti po tomto vyrovnaní. Podľa slovenských orgánov, tieto informácie sú určené súdu vykonávajúcemu dohľad a daňový úrad v pozícii orgánu poskytujúceho pomoc nemá žiadnu možnosť posúdenia plánu alebo monitorovania jeho implementácie.

| 12. | Zákon č. 511/92 o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov (ďalej len »zákon o správe daní«) upravuje daňové exekučné konanie, účelom ktorého je vymôcť daňové pohľadávky štátu prostredníctvom napríklad predaja nehnuteľnosti, hnuteľných aktív alebo spoločnosti ako celku. |
| --- | --- |

12.

Zákon č. 511/92 o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov (ďalej len »zákon o správe daní«) upravuje daňové exekučné konanie, účelom ktorého je vymôcť daňové pohľadávky štátu prostredníctvom napríklad predaja nehnuteľnosti, hnuteľných aktív alebo spoločnosti ako celku.

3.   Opis opatrenia

| 13. | Spoločnosť Konas požiadala súd o povolenie vyrovnacieho konania 15. júla 2003, čo súd vykonal uznesením z 25. marca 2004. Veritelia sa stretli 8. júna 2004 a vyjadrili súhlas s reštrukturalizáciou svojich pohľadávok v súlade s návrhom spoločnosti Konas. Súd potvrdil dohodu veriteľov uznesením z 25. júna 2004, ktoré nadobudlo účinnosť 2. augusta 2004. Vyrovnacie konanie súd oficiálne ukončil uznesením z 20. októbra 2004. Podľa slovenských orgánov, posledné uvedené uznesenie je konečným rozhodnutím podľa vnútroštátnych právnych predpisov. Daňový úrad však pozastavil výkon odpisu až do skončenia konania pred Komisiou. |
| --- | --- |

13.

Spoločnosť Konas požiadala súd o povolenie vyrovnacieho konania 15. júla 2003, čo súd vykonal uznesením z 25. marca 2004. Veritelia sa stretli 8. júna 2004 a vyjadrili súhlas s reštrukturalizáciou svojich pohľadávok v súlade s návrhom spoločnosti Konas. Súd potvrdil dohodu veriteľov uznesením z 25. júna 2004, ktoré nadobudlo účinnosť 2. augusta 2004. Vyrovnacie konanie súd oficiálne ukončil uznesením z 20. októbra 2004. Podľa slovenských orgánov, posledné uvedené uznesenie je konečným rozhodnutím podľa vnútroštátnych právnych predpisov. Daňový úrad však pozastavil výkon odpisu až do skončenia konania pred Komisiou.

| 14. | Veritelia sa dohodli so spoločnosťou Konas na tomto vyrovnaní: 13,3 % dlhu splatí spoločnosť Konas do 90 dní od nadobudnutia účinnosti dohody veriteľov a zvyšných 86,7 % dlhu odpíšu veritelia. Nároky všetkých veriteľov boli teda uspokojené za rovnakých podmienok. Daňový úrad ako jediný verejný veriteľ súhlasil s odpísaním sumy 9 730 739 SKK (243 000 EUR). Konkrétne sumy pre jednotlivých veriteľov sú uvedené v nasledujúcej tabuľke. |
| --- | --- |

14.

Veritelia sa dohodli so spoločnosťou Konas na tomto vyrovnaní: 13,3 % dlhu splatí spoločnosť Konas do 90 dní od nadobudnutia účinnosti dohody veriteľov a zvyšných 86,7 % dlhu odpíšu veritelia. Nároky všetkých veriteľov boli teda uspokojené za rovnakých podmienok. Daňový úrad ako jediný verejný veriteľ súhlasil s odpísaním sumy 9 730 739 SKK (243 000 EUR). Konkrétne sumy pre jednotlivých veriteľov sú uvedené v nasledujúcej tabuľke.

Tabuľka 1

Vyrovnanie dlhu spoločnosti Konas [v SKK]

| Veriteľ | Dlh pred vyrovnaním | Dlh po vyrovnaní (2) | Odpísané sumy |
| --- | --- | --- | --- |
| Verejný | Daňový úrad | 11 223 459 | 1 492 720 | 9 730 739 |
| Súkromný | 4 veritelia | 827 437 | 110 049 | 717 388 |
| CELKOM | | 12 050 896 | 1 602 769 | 10 448 127 |

Veriteľ

Dlh pred vyrovnaním

Dlh po vyrovnaní (2)

Odpísané sumy

Verejný

Daňový úrad

11 223 459

1 492 720

9 730 739

Súkromný

4 veritelia

827 437

110 049

717 388

CELKOM

12 050 896

1 602 769

10 448 127

| 15. | Slovenské orgány potvrdili, že spoločnosť Konas si splnila svoje zostavajúce záväzky tak voči verejnému ako aj súkromným veriteľom v lehote uvedenej v dohode veriteľov. |
| --- | --- |

15.

Slovenské orgány potvrdili, že spoločnosť Konas si splnila svoje zostavajúce záväzky tak voči verejnému ako aj súkromným veriteľom v lehote uvedenej v dohode veriteľov.

| 16. | Dlh voči daňovému úradu na dani z pridanej hodnoty, ktorý bol predmetom uvedeného vyrovnacieho konania, vznikol za obdobie medzi tretím štvrťrokom roku 1995 a koncom roku 1997 a za obdobie niekoľkých mesiacov v rokoch 1998 a 1999. Tento dlh dosiahol výšku 11 223 459 SKK (280 586 EUR). |
| --- | --- |

16.

Dlh voči daňovému úradu na dani z pridanej hodnoty, ktorý bol predmetom uvedeného vyrovnacieho konania, vznikol za obdobie medzi tretím štvrťrokom roku 1995 a koncom roku 1997 a za obdobie niekoľkých mesiacov v rokoch 1998 a 1999. Tento dlh dosiahol výšku 11 223 459 SKK (280 586 EUR).

| 17. | Podľa slovenských orgánov, daňový úrad vydal osem exekučných príkazov v období rokov 1998 a 2000, a tým si uplatnil svoje právomoci podľa zákona o správe daní. V apríli v roku 2004 vydal daňový úrad výkaz nedoplatkov spoločnosti Konas v čase vyrovnacieho konania. |
| --- | --- |

17.

Podľa slovenských orgánov, daňový úrad vydal osem exekučných príkazov v období rokov 1998 a 2000, a tým si uplatnil svoje právomoci podľa zákona o správe daní. V apríli v roku 2004 vydal daňový úrad výkaz nedoplatkov spoločnosti Konas v čase vyrovnacieho konania.

| 18. | Pohľadávky daňového úradu vo výške 10 147 939 SKK (253 698 EUR) boli zabezpečené záložným právom na aktíva príjemcu. Vďaka tejto záruke bol daňový úrad jediným oddeleným veriteľom vo vyrovnacom konaní, a teda hlasoval oddelene od ostatných veriteľov. Pohľadávky súkromných veriteľov neboli zabezpečené. |
| --- | --- |

18.

Pohľadávky daňového úradu vo výške 10 147 939 SKK (253 698 EUR) boli zabezpečené záložným právom na aktíva príjemcu. Vďaka tejto záruke bol daňový úrad jediným oddeleným veriteľom vo vyrovnacom konaní, a teda hlasoval oddelene od ostatných veriteľov. Pohľadávky súkromných veriteľov neboli zabezpečené.

4.   Reštrukturalizácia

| 19. | So žiadosťou o vyrovnacie konanie adresovanou príslušnému súdu predložila spoločnosť Konas taktiež plán, ktorý pozostával z dvoch častí: finančnej analýzy spoločnosti a organizačných opatrení a opatrení na obnovenie finančnej stability spoločnosti. |
| --- | --- |

19.

So žiadosťou o vyrovnacie konanie adresovanou príslušnému súdu predložila spoločnosť Konas taktiež plán, ktorý pozostával z dvoch častí: finančnej analýzy spoločnosti a organizačných opatrení a opatrení na obnovenie finančnej stability spoločnosti.

| 20. | Spoločnosť najprv opísala vo svojom pláne svoju finančnú situáciu tvrdiac, že hoci je stále spoločnosťou v úpadku, jej finančná situácia je stabilizovaná. Spoločnosť potom dospela k záveru, že jej krátkodobé pohľadávky a hotovosť budú dostatočné na pokrytie dlhu zostavajúceho po vyrovnaní. Spoločnosť opísala svoje organizačné činnosti takto: vytváranie rezerv vo výške, ktorá sa rovná dlhu zostavajúcemu po vyrovnaní, riadenie hotovostného toku počas vyrovnacieho konania s cieľom zabrániť neefektívnym výdavkom najmä za energiu a materiál, pravidelná platba daní a iných verejných záväzkov, zintenzívnenie marketingových aktivít, zvýšenie predaja najrentabilnejším zákazníkom, prehodnotenie úrovne zamestnanosti, obmedzenie výdavkov na sociálne účely počas vyrovnacieho konania, lepšie využívanie existujúcich zariadení, pokles spotreby energie a zníženie nákladov. |
| --- | --- |

20.

Spoločnosť najprv opísala vo svojom pláne svoju finančnú situáciu tvrdiac, že hoci je stále spoločnosťou v úpadku, jej finančná situácia je stabilizovaná. Spoločnosť potom dospela k záveru, že jej krátkodobé pohľadávky a hotovosť budú dostatočné na pokrytie dlhu zostavajúceho po vyrovnaní. Spoločnosť opísala svoje organizačné činnosti takto: vytváranie rezerv vo výške, ktorá sa rovná dlhu zostavajúcemu po vyrovnaní, riadenie hotovostného toku počas vyrovnacieho konania s cieľom zabrániť neefektívnym výdavkom najmä za energiu a materiál, pravidelná platba daní a iných verejných záväzkov, zintenzívnenie marketingových aktivít, zvýšenie predaja najrentabilnejším zákazníkom, prehodnotenie úrovne zamestnanosti, obmedzenie výdavkov na sociálne účely počas vyrovnacieho konania, lepšie využívanie existujúcich zariadení, pokles spotreby energie a zníženie nákladov.

| 21. | Náklady na reštrukturalizáciu sa rovnajú výške dlhu, ktorý spoločnosť potrebuje reštrukturalizovať prostredníctvom vyrovnania so svojimi veriteľmi, čo predstavuje sumu 12 050 896 SKK (301 272 EUR) (3). Nezaplatený dlh spoločnosti Konas je 1 602 769 SKK (40 069 EUR). Konas uvádza ako zdroje jeho financovania krátkodobé pohľadávky (1 323 259 SKK alebo 33 081 EUR) a disponibilnú hotovosť (2 246 419 SKK alebo 56 160 EUR). |
| --- | --- |

21.

Náklady na reštrukturalizáciu sa rovnajú výške dlhu, ktorý spoločnosť potrebuje reštrukturalizovať prostredníctvom vyrovnania so svojimi veriteľmi, čo predstavuje sumu 12 050 896 SKK (301 272 EUR) (3). Nezaplatený dlh spoločnosti Konas je 1 602 769 SKK (40 069 EUR). Konas uvádza ako zdroje jeho financovania krátkodobé pohľadávky (1 323 259 SKK alebo 33 081 EUR) a disponibilnú hotovosť (2 246 419 SKK alebo 56 160 EUR).

III.   HODNOTENIE

1.   Štátna pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES

| 22. | V článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa uvádza, že akákoľvek pomoc poskytnutá zo strany členského štátu alebo zo štátnych prostriedkov v akejkoľvek forme, ktorá narušuje alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých tovarov, sa považuje za nezlúčiteľnú so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

22.

V článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES sa uvádza, že akákoľvek pomoc poskytnutá zo strany členského štátu alebo zo štátnych prostriedkov v akejkoľvek forme, ktorá narušuje alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže tým, že zvýhodňuje určité podniky alebo výrobu určitých tovarov, sa považuje za nezlúčiteľnú so spoločným trhom, pokiaľ ovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi.

| 23. | Odpis verejného dlhu predstavuje použitie štátnych prostriedkov (ušlé daňové príjmy). Keďže pomoc je určená jednej konkrétnej spoločnosti, kritérium selektívnosti je splnené. Spoločnosť pôsobí v oblasti výroby priemyselných strojov a zariadení, v ktorej existuje obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

23.

Odpis verejného dlhu predstavuje použitie štátnych prostriedkov (ušlé daňové príjmy). Keďže pomoc je určená jednej konkrétnej spoločnosti, kritérium selektívnosti je splnené. Spoločnosť pôsobí v oblasti výroby priemyselných strojov a zariadení, v ktorej existuje obchod medzi členskými štátmi.

| 24. | Zostáva určiť, či sporné opatrenie narúša hospodársku súťaž tým, že príjemcovi poskytuje podporu, ktorú by na súkromnom trhu nedostal. Inými slovami, Komisia musí určiť, či sa štát vo vyrovnacom konaní správal ako súkromný veriteľ. |
| --- | --- |

24.

Zostáva určiť, či sporné opatrenie narúša hospodársku súťaž tým, že príjemcovi poskytuje podporu, ktorú by na súkromnom trhu nedostal. Inými slovami, Komisia musí určiť, či sa štát vo vyrovnacom konaní správal ako súkromný veriteľ.

| 25. | V tomto kontexte Komisia poznamenáva, že Slovensko nepopiera, že predmetné opatrenie predstavuje štátnu pomoc. |
| --- | --- |

25.

V tomto kontexte Komisia poznamenáva, že Slovensko nepopiera, že predmetné opatrenie predstavuje štátnu pomoc.

| 26. | Komisia posúdila, či daňový úrad konal v tomto prípade ako by konal súkromný veriteľ v porovnateľnej pozícii (tzv. »test súkromného veriteľa«). Konanie verejného orgánu musí byť porovnané s hypotetickým správaním hypotetického súkromného veriteľa, ktorého jediným cieľom by bolo dosiahnuť splatenie jednotlivých súm, preňho za daných podmienok čo najvýhodnejšie, pokiaľ ide o stupeň uspokojenia a časový rámec (4). |
| --- | --- |

26.

Komisia posúdila, či daňový úrad konal v tomto prípade ako by konal súkromný veriteľ v porovnateľnej pozícii (tzv. »test súkromného veriteľa«). Konanie verejného orgánu musí byť porovnané s hypotetickým správaním hypotetického súkromného veriteľa, ktorého jediným cieľom by bolo dosiahnuť splatenie jednotlivých súm, preňho za daných podmienok čo najvýhodnejšie, pokiaľ ide o stupeň uspokojenia a časový rámec (4).

| 27. | V prvom rade je potrebné porovnať výsledky pokiaľ ide o splatenie pohľadávok, ktoré štát dosiahol pri vyrovnaní so svojim dlžníkom, na jednej strane, a ktoré by štát mohol získať v konkurznom konaní alebo inom správnom alebo občianskom súdnom konaní podľa vnútroštátnych právnych predpisov (ako daňová exekúcia), na strane druhej. Po druhé, konanie ostatných veriteľov sa vezme do úvahy, pokiaľ je ich právna pozícia porovnateľná s pozíciou, akú má verejný veriteľ. Skutočnosť, že súkromní veritelia v danom prípade konajú rovnako ako verejný veriteľ, nevedie automaticky k záveru, že boli splnené kritériá testu súkromného veriteľa. |
| --- | --- |

27.

V prvom rade je potrebné porovnať výsledky pokiaľ ide o splatenie pohľadávok, ktoré štát dosiahol pri vyrovnaní so svojim dlžníkom, na jednej strane, a ktoré by štát mohol získať v konkurznom konaní alebo inom správnom alebo občianskom súdnom konaní podľa vnútroštátnych právnych predpisov (ako daňová exekúcia), na strane druhej. Po druhé, konanie ostatných veriteľov sa vezme do úvahy, pokiaľ je ich právna pozícia porovnateľná s pozíciou, akú má verejný veriteľ. Skutočnosť, že súkromní veritelia v danom prípade konajú rovnako ako verejný veriteľ, nevedie automaticky k záveru, že boli splnené kritériá testu súkromného veriteľa.

| 28. | Pokiaľ ide o prvé kritérium, konštatuje sa, že pohľadávky daňového úradu vo výške 10 147 939 SKK (253 698 EUR) boli spojené so záložným právom na aktíva príjemcu. Táto čiastka zodpovedá 90 % celkových pohľadávok daňového úradu voči spoločnosti Konas. V konkurznom konaní by tieto zábezpeky zaručili daňovému úradu pozíciu oddeleného veriteľa, čo by znamenalo, že výnosy z predaja z takýchto zabezpečených aktív by mohli byť použité výlučne na pokrytie jeho zabezpečených pohľadávok. |
| --- | --- |

28.

Pokiaľ ide o prvé kritérium, konštatuje sa, že pohľadávky daňového úradu vo výške 10 147 939 SKK (253 698 EUR) boli spojené so záložným právom na aktíva príjemcu. Táto čiastka zodpovedá 90 % celkových pohľadávok daňového úradu voči spoločnosti Konas. V konkurznom konaní by tieto zábezpeky zaručili daňovému úradu pozíciu oddeleného veriteľa, čo by znamenalo, že výnosy z predaja z takýchto zabezpečených aktív by mohli byť použité výlučne na pokrytie jeho zabezpečených pohľadávok.

| 29. | Zvyšok pohľadávok daňového úradu by bol uspokojený spolu s pohľadávkami súkromných veriteľov z toho, čo by zostalo z aktív spoločnosti po predaji zabezpečených aktív. Nároky veriteľov v druhej skupine sa uspokojujú pomerne. V tejto súvislosti Komisia konštatuje, že zatiaľ čo pohľadávky daňového úradu predstavovali čiastku 11 223 459 SKK (280 586 EUR), súhrn pohľadávok štyroch súkromných veriteľov predstavoval čiastku 827 437 SKK (20 685 EUR), čo zodpovedá 7 % celkového dlhu spoločnosti Konas. Vzhľadom na tento pomer a keďže by výnosy z ďalších predajov boli rozdelené pomerne, daňový úrad by získal v absolútnych hodnotách najviac aj v druhej skupine veriteľov. Uspokojenie súkromných veriteľov v druhej skupine by bolo minimálne. |
| --- | --- |

29.

Zvyšok pohľadávok daňového úradu by bol uspokojený spolu s pohľadávkami súkromných veriteľov z toho, čo by zostalo z aktív spoločnosti po predaji zabezpečených aktív. Nároky veriteľov v druhej skupine sa uspokojujú pomerne. V tejto súvislosti Komisia konštatuje, že zatiaľ čo pohľadávky daňového úradu predstavovali čiastku 11 223 459 SKK (280 586 EUR), súhrn pohľadávok štyroch súkromných veriteľov predstavoval čiastku 827 437 SKK (20 685 EUR), čo zodpovedá 7 % celkového dlhu spoločnosti Konas. Vzhľadom na tento pomer a keďže by výnosy z ďalších predajov boli rozdelené pomerne, daňový úrad by získal v absolútnych hodnotách najviac aj v druhej skupine veriteľov. Uspokojenie súkromných veriteľov v druhej skupine by bolo minimálne.

| 30. | Daňový úrad mohol zabrániť po začatí vyrovnancieho konania schváleniu dohody veriteľov tým, že by bol odmietol hlasovať v jej prospech ( privilégium veta oddeleného veriteľa). Vyrovnacie konanie by tým bolo ukončené a daňový úrad by mohol podať návrh na začatie konkurzného konania. |
| --- | --- |

30.

Daňový úrad mohol zabrániť po začatí vyrovnancieho konania schváleniu dohody veriteľov tým, že by bol odmietol hlasovať v jej prospech ( privilégium veta oddeleného veriteľa). Vyrovnacie konanie by tým bolo ukončené a daňový úrad by mohol podať návrh na začatie konkurzného konania.

| 31. | Komisia ďalej poznamenáva, že v období od roku 2001 do roku 2003, keď spoločnosť Konas požiadala súd o povolenie vyrovnacieho konania, daňový úrad nevydal v rámci svojej právomoci podľa zákona o správe daní žiaden exekučný príkaz. Dlh, ktorý bol predmetom dohody veriteľov, datoval až do tretieho štvrťroku roku 1995. Podľa zavedenej judikatúry, už samotná priebežná absencia vymáhania práva zo strany štátu, týkajúceho sa daňových záväzkov a záväzkov zo sociálneho zabezpečenia, môže byť sama o sebe výhodou zmierňujúcou záťaž, ktorú by mal príjemca bežne znášať (5). V tomto prípade Komisia považuje priebežné nevymáhanie daňových záväzkov spoločnosti Konas za jeden z prvkov analýzy, či bol splnený test súkromného veriteľa. |
| --- | --- |

31.

Komisia ďalej poznamenáva, že v období od roku 2001 do roku 2003, keď spoločnosť Konas požiadala súd o povolenie vyrovnacieho konania, daňový úrad nevydal v rámci svojej právomoci podľa zákona o správe daní žiaden exekučný príkaz. Dlh, ktorý bol predmetom dohody veriteľov, datoval až do tretieho štvrťroku roku 1995. Podľa zavedenej judikatúry, už samotná priebežná absencia vymáhania práva zo strany štátu, týkajúceho sa daňových záväzkov a záväzkov zo sociálneho zabezpečenia, môže byť sama o sebe výhodou zmierňujúcou záťaž, ktorú by mal príjemca bežne znášať (5). V tomto prípade Komisia považuje priebežné nevymáhanie daňových záväzkov spoločnosti Konas za jeden z prvkov analýzy, či bol splnený test súkromného veriteľa.

| 32. | Pokiaľ ide o druhé kritérium, aj keď Komisia uznáva, že verejní ako aj súkromní veritelia sa dohodli na reštrukturalizácii svojich pohľadávok za rovnakých podmienok (rovnaké percento odpísaného dlhu, splatenie v rovnakom časovom období), je taktiež zrejmé, že právna pozícia daňového úradu voči spoločnosti Konas bola výhodnejšia. Daňový úrad vlastnil zabezpečené pohľadávky a mal možnosť začať daňovú exekúciu podľa zákona o správe daní. Ako sa uvádza vyššie v bode 29, uspokojenie obchodných pohľadávok súkromných veriteľov by bolo v konkurznom konaní veľmi obmedzené. |
| --- | --- |

32.

Pokiaľ ide o druhé kritérium, aj keď Komisia uznáva, že verejní ako aj súkromní veritelia sa dohodli na reštrukturalizácii svojich pohľadávok za rovnakých podmienok (rovnaké percento odpísaného dlhu, splatenie v rovnakom časovom období), je taktiež zrejmé, že právna pozícia daňového úradu voči spoločnosti Konas bola výhodnejšia. Daňový úrad vlastnil zabezpečené pohľadávky a mal možnosť začať daňovú exekúciu podľa zákona o správe daní. Ako sa uvádza vyššie v bode 29, uspokojenie obchodných pohľadávok súkromných veriteľov by bolo v konkurznom konaní veľmi obmedzené.

| 33. | Slovenské orgány v predložených podkladoch výslovne spomenuli, že regionálne aspekty boli jedným z kritérií daňového úradu pre to, aby súhlasil s vyrovnaním navrhovaným spoločnosťou Konas. Súkromný veriteľ by sa však snažil len o čo najvyššie uspokojenie svojich pohľadávok a nebral by do úvahy motivácie tohto typu, ktoré patria k výkonu funkcií štátu (regionálna, kohézna, sociálna politika atď.). |
| --- | --- |

33.

Slovenské orgány v predložených podkladoch výslovne spomenuli, že regionálne aspekty boli jedným z kritérií daňového úradu pre to, aby súhlasil s vyrovnaním navrhovaným spoločnosťou Konas. Súkromný veriteľ by sa však snažil len o čo najvyššie uspokojenie svojich pohľadávok a nebral by do úvahy motivácie tohto typu, ktoré patria k výkonu funkcií štátu (regionálna, kohézna, sociálna politika atď.).

| 34. | Na základe uvedeného, Komisia dospela k záveru, že daňový úrad nekonal ako súkromný veriteľ. Kritériá testu súkromného veriteľa teda nie sú splnené. Odpis dlhu daňovým úradom preto predstavuje výhodu, ktorú by spoločnosť Konas nebola získala na trhu, a ktorá teda spôsobuje narušenie hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

34.

Na základe uvedeného, Komisia dospela k záveru, že daňový úrad nekonal ako súkromný veriteľ. Kritériá testu súkromného veriteľa teda nie sú splnené. Odpis dlhu daňovým úradom preto predstavuje výhodu, ktorú by spoločnosť Konas nebola získala na trhu, a ktorá teda spôsobuje narušenie hospodárskej súťaže.

| 35. | Komisia preto uzatvára, že predmetné opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

35.

Komisia preto uzatvára, že predmetné opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.

2.   Výnimka podľa článku 87 ods. 2 a 3 Zmluvy o ES

| 36. | Primárnym cieľom predmetného opatrenia je pomôcť spoločnosti v ťažkostiach. V takýchto prípadoch možno uplatniť výnimku článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, ktorá umožňuje povoliť štátnu pomoc na podporu rozvoja niektorých hospodárskych sektorov, ak táto pomoc negatívne neovplyvňuje podmienky obchodovania do takej miery, ktorá by bola v rozpore so spoločným záujmom, a ak sú splnené príslušné podmienky. |
| --- | --- |

36.

Primárnym cieľom predmetného opatrenia je pomôcť spoločnosti v ťažkostiach. V takýchto prípadoch možno uplatniť výnimku článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, ktorá umožňuje povoliť štátnu pomoc na podporu rozvoja niektorých hospodárskych sektorov, ak táto pomoc negatívne neovplyvňuje podmienky obchodovania do takej miery, ktorá by bola v rozpore so spoločným záujmom, a ak sú splnené príslušné podmienky.

| 37. | Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu spoločností v ťažkostiach sa v súčasnosti upravuje usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (6) (ďalej len »nové usmernenia«), ktoré nahrádzajú predchádzajúce znenie prijaté v roku 1999 (7) (ďalej len »usmernenia z roku 1999«). |
| --- | --- |

37.

Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu spoločností v ťažkostiach sa v súčasnosti upravuje usmerneniami Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (6) (ďalej len »nové usmernenia«), ktoré nahrádzajú predchádzajúce znenie prijaté v roku 1999 (7) (ďalej len »usmernenia z roku 1999«).

| 38. | Prechodné ustanovenia nových usmernení stanovujú, že nové usmernenia sa uplatňujú na hodnotenie akejkoľvek pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu poskytnutej bez povolenia Komisie (nezákonná pomoc), ak je niektorá časť pomoci alebo celá pomoc poskytnutá po 1. októbri 2004, teda po dni uverejnenia nového usmernenia v Úradnom vestníku Európskej únie (bod 104, prvý pododsek). Ak však bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004, zisťovanie sa vedie na základe usmernení platných v čase, keď bola pomoc poskytnutá (bod 104, druhý pododsek). |
| --- | --- |

38.

Prechodné ustanovenia nových usmernení stanovujú, že nové usmernenia sa uplatňujú na hodnotenie akejkoľvek pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu poskytnutej bez povolenia Komisie (nezákonná pomoc), ak je niektorá časť pomoci alebo celá pomoc poskytnutá po 1. októbri 2004, teda po dni uverejnenia nového usmernenia v Úradnom vestníku Európskej únie (bod 104, prvý pododsek). Ak však bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004, zisťovanie sa vedie na základe usmernení platných v čase, keď bola pomoc poskytnutá (bod 104, druhý pododsek).

| 39. | Komisia poznamenáva, že schválenie vyrovnania daňovým úradom nadobudlo účinnosť 2. augusta 2004 (8). Je irelevantné, že ďalšie procesné kroky, akými sú deklaratórne uznesenie súdu, ktorým sa formálne ukončí vyrovnacie konanie alebo potreba daňového úradu skutočne realizovať odpísanie dlhu vo svojich účtovných záznamoch, sú predpísané vnútroštátnymi právnymi predpismi. Tieto predstavujú úkony vykonávajúce rozhodnutie štátu poskytnúť štátnu pomoc (inými slovami, platbu). V zmysle tohto bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004. Uplatňujú sa teda usmernenia z roku 1999, uplatňované v čase, keď bola pomoc poskytnutá. |
| --- | --- |

39.

Komisia poznamenáva, že schválenie vyrovnania daňovým úradom nadobudlo účinnosť 2. augusta 2004 (8). Je irelevantné, že ďalšie procesné kroky, akými sú deklaratórne uznesenie súdu, ktorým sa formálne ukončí vyrovnacie konanie alebo potreba daňového úradu skutočne realizovať odpísanie dlhu vo svojich účtovných záznamoch, sú predpísané vnútroštátnymi právnymi predpismi. Tieto predstavujú úkony vykonávajúce rozhodnutie štátu poskytnúť štátnu pomoc (inými slovami, platbu). V zmysle tohto bola pomoc nezákonne poskytnutá pred 1. októbrom 2004. Uplatňujú sa teda usmernenia z roku 1999, uplatňované v čase, keď bola pomoc poskytnutá.

| 40. | Vo svojom hodnotení Komisia berie do úvahy, že príjemca, ktorý spĺňa kritéria uvedené v prílohe I nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (9), je malým podnikom. |
| --- | --- |

40.

Vo svojom hodnotení Komisia berie do úvahy, že príjemca, ktorý spĺňa kritéria uvedené v prílohe I nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc pre malé a stredné podniky (9), je malým podnikom.

2.1.   Oprávnenosť podniku

| 41. | Podľa bodu 5 písm. c) usmernenia z roku 1999 sa podnik pokladá za podnik v ťažkostiach, ak podľa vnútroštátnych právnych predpisov spĺňa kritéria na to, aby sa stal predmetom konania vo veci kolektívnej platobnej neschopnosti. |
| --- | --- |

41.

Podľa bodu 5 písm. c) usmernenia z roku 1999 sa podnik pokladá za podnik v ťažkostiach, ak podľa vnútroštátnych právnych predpisov spĺňa kritéria na to, aby sa stal predmetom konania vo veci kolektívnej platobnej neschopnosti.

| 42. | Spoločnosť Konas bola predmetom vyrovnacieho konania, ktoré je prístupné platobne neschopným spoločnostiam v súlade s definíciou zákona o konkurze. Konas je preto oprávnená na reštrukturalizačnú pomoc. |
| --- | --- |

42.

Spoločnosť Konas bola predmetom vyrovnacieho konania, ktoré je prístupné platobne neschopným spoločnostiam v súlade s definíciou zákona o konkurze. Konas je preto oprávnená na reštrukturalizačnú pomoc.

2.2.   Reštrukturalizačný plán

| 43. | Podľa usmernení z roku 1999, poskytnutie reštrukturalizačnej pomoci musí byť prepojené a podmienené implementáciou zrealizovateľného a koherentného reštrukturalizačného plánu na obnovenie dlhodobej životaschopnosti podniku. Členský štát sa zaväzuje k tomuto plánu, ktorý musí byť schválený Komisiou. Neschopnosť firmy zrealizovať plán sa považuje za zneužitie pomoci. |
| --- | --- |

43.

Podľa usmernení z roku 1999, poskytnutie reštrukturalizačnej pomoci musí byť prepojené a podmienené implementáciou zrealizovateľného a koherentného reštrukturalizačného plánu na obnovenie dlhodobej životaschopnosti podniku. Členský štát sa zaväzuje k tomuto plánu, ktorý musí byť schválený Komisiou. Neschopnosť firmy zrealizovať plán sa považuje za zneužitie pomoci.

| 44. | Reštrukturalizačný plán musí obnoviť dlhodobú životaschopnosť príjemcu v prijateľnom časovom rámci a na základe realistických predpokladov pokiaľ ide o budúce podmienky prevádzky. Plán by mal opísať okolnosti, ktoré viedli spoločnosť do ťažkostí a uviesť primerané opatrenia na riešenie týchto ťažkostí. Reštrukturalizačné operácie nemôžu byť obmedzené na finančnú pomoc určenú na vyrovnanie dlhov a minulých strát bez toho, aby sa zaoberali dôvodmi spôsobujúcimi tieto ťažkosti. |
| --- | --- |

44.

Reštrukturalizačný plán musí obnoviť dlhodobú životaschopnosť príjemcu v prijateľnom časovom rámci a na základe realistických predpokladov pokiaľ ide o budúce podmienky prevádzky. Plán by mal opísať okolnosti, ktoré viedli spoločnosť do ťažkostí a uviesť primerané opatrenia na riešenie týchto ťažkostí. Reštrukturalizačné operácie nemôžu byť obmedzené na finančnú pomoc určenú na vyrovnanie dlhov a minulých strát bez toho, aby sa zaoberali dôvodmi spôsobujúcimi tieto ťažkosti.

| 45. | Pre spoločnosti, ktoré sa nachádzajú v podporovaných oblastiach a malé a stredné podniky, usmernenia z roku 1999 ustanovujú, že podmienky na schvaľovanie pomoci môžu byť menej prísne, pokiaľ ide o uplatňovanie kompenzačných opatrení a obsah monitorovacích správ. Tieto ukazovatele však nezbavujú takéto spoločnosti potreby vypracovania reštrukturalizačného plánu a členské štáty povinnosti poskytnúť reštrukturalizačnú pomoc len za podmienky implementácie reštrukturalizačného plánu. |
| --- | --- |

45.

Pre spoločnosti, ktoré sa nachádzajú v podporovaných oblastiach a malé a stredné podniky, usmernenia z roku 1999 ustanovujú, že podmienky na schvaľovanie pomoci môžu byť menej prísne, pokiaľ ide o uplatňovanie kompenzačných opatrení a obsah monitorovacích správ. Tieto ukazovatele však nezbavujú takéto spoločnosti potreby vypracovania reštrukturalizačného plánu a členské štáty povinnosti poskytnúť reštrukturalizačnú pomoc len za podmienky implementácie reštrukturalizačného plánu.

| 46. | V tomto prípade Komisia konštatuje, že plán spoločnosti Konas bol vypracovaný podľa zákona o konkurze a nie podľa usmernení z roku 1999. Daňový úrad ako orgán poskytujúci pomoc nemal možnosť posúdiť plán alebo podmieniť odpísanie svojich pohľadávok jeho implementáciou, ktorá by bola náležite monitorovaná. Javí sa preto, že formálne požiadavky usmernení z roku 1999 neboli rešpektované. |
| --- | --- |

46.

V tomto prípade Komisia konštatuje, že plán spoločnosti Konas bol vypracovaný podľa zákona o konkurze a nie podľa usmernení z roku 1999. Daňový úrad ako orgán poskytujúci pomoc nemal možnosť posúdiť plán alebo podmieniť odpísanie svojich pohľadávok jeho implementáciou, ktorá by bola náležite monitorovaná. Javí sa preto, že formálne požiadavky usmernení z roku 1999 neboli rešpektované.

| 47. | Komisia však aj napriek tomu preštudovala obsah navrhovaného plánu a konštatuje, že tu chýbajú prvky reštrukturalizačného plánu opísané v usmerneniach z roku 1999. Spoločnosť Konas opísala svoju súčasnú finančnú situáciu veľmi stručne, len do tej miery, aby preukázala, že bude schopná po vyrovnaní pokryť zvyšok svojho dlhu, a tým stratí znaky úpadku. Dôvody ťažkostí spoločnosti neboli analyzované. |
| --- | --- |

47.

Komisia však aj napriek tomu preštudovala obsah navrhovaného plánu a konštatuje, že tu chýbajú prvky reštrukturalizačného plánu opísané v usmerneniach z roku 1999. Spoločnosť Konas opísala svoju súčasnú finančnú situáciu veľmi stručne, len do tej miery, aby preukázala, že bude schopná po vyrovnaní pokryť zvyšok svojho dlhu, a tým stratí znaky úpadku. Dôvody ťažkostí spoločnosti neboli analyzované.

| 48. | Plán opisuje veľmi stručne a všeobecne ciele spoločnosti Konas, ako napríklad zníženie nákladov a zintenzívnenie marketingových aktivít bez toho, aby bol však bližšie uvedený spôsob, akým sa tieto ciele majú dosiahnuť. Jediným konkrétnym opatrením je finančná reštrukturalizácia. Plán neobsahuje žiadnu predpoveď trhovej situácie ani výhľady spoločnosti. |
| --- | --- |

48.

Plán opisuje veľmi stručne a všeobecne ciele spoločnosti Konas, ako napríklad zníženie nákladov a zintenzívnenie marketingových aktivít bez toho, aby bol však bližšie uvedený spôsob, akým sa tieto ciele majú dosiahnuť. Jediným konkrétnym opatrením je finančná reštrukturalizácia. Plán neobsahuje žiadnu predpoveď trhovej situácie ani výhľady spoločnosti.

| 49. | Na základe týchto ukazovateľov Komisia pochybuje, že plán navrhnutý spoločnosťou Konas je skutočným reštrukturalizačným plánom, aký je požadovaný v usmerneniach z roku 1999, uplatnenie ktorého by bolo podmienkou pre poskytnutie pomoci a ktorý by poskytol dostatočné záruky, že sa spoločnosť stane po vyrovnaní dlhodobo životaschopnou. Komisia má preto pochybnosti, že predmetné opatrenie nepredstavuje len prevádzkovú pomoc, oslobodzujúcu spoločnosť od nahromadeného verejného dlhu bez toho, aby sa realizovali akékoľvek konkrétne opatrenia, ktoré by zabezpečili obnovenie dlhodobej životaschopnosti. Takáto pomoc by bola nezlúčiteľná so spoločným trhom. |
| --- | --- |

49.

Na základe týchto ukazovateľov Komisia pochybuje, že plán navrhnutý spoločnosťou Konas je skutočným reštrukturalizačným plánom, aký je požadovaný v usmerneniach z roku 1999, uplatnenie ktorého by bolo podmienkou pre poskytnutie pomoci a ktorý by poskytol dostatočné záruky, že sa spoločnosť stane po vyrovnaní dlhodobo životaschopnou. Komisia má preto pochybnosti, že predmetné opatrenie nepredstavuje len prevádzkovú pomoc, oslobodzujúcu spoločnosť od nahromadeného verejného dlhu bez toho, aby sa realizovali akékoľvek konkrétne opatrenia, ktoré by zabezpečili obnovenie dlhodobej životaschopnosti. Takáto pomoc by bola nezlúčiteľná so spoločným trhom.

2.3.   Pomoc obmedzená na minimum

| 50. | Keďže chýba skutočný reštrukturalizačný plán, ktorý by obsahoval finančné predpovede spoločnosti, Komisia nemôže posúdiť, či bola pomoc obmedzená na minimum nevyhnutné na uskutočnenie reštrukturalizácie (bod 40 usmernení z roku 1999. S cieľom obmedziť rušivý účinok, výška pomoci musí byť taká, aby spoločnosť nezískala hotovosť navyše, ktorá by mohla byť použitá na činnosti, ktoré nie sú spojené s reštrukturalizačným procesom. |
| --- | --- |

50.

Keďže chýba skutočný reštrukturalizačný plán, ktorý by obsahoval finančné predpovede spoločnosti, Komisia nemôže posúdiť, či bola pomoc obmedzená na minimum nevyhnutné na uskutočnenie reštrukturalizácie (bod 40 usmernení z roku 1999. S cieľom obmedziť rušivý účinok, výška pomoci musí byť taká, aby spoločnosť nezískala hotovosť navyše, ktorá by mohla byť použitá na činnosti, ktoré nie sú spojené s reštrukturalizačným procesom.

| 51. | Cieľom finančnej reštrukturalizácie je eliminácia dlhu, ktorý presahuje to, čo spoločnosť môže bežne znášať. V tomto prípade sa však javí, že dlh bol vyrovnaný v plnej miere, čo vytvára pre spoločnosť dodatočnú flexibilitu vyrovnávajúcu sa poskytnutiu hotovosti. |
| --- | --- |

51.

Cieľom finančnej reštrukturalizácie je eliminácia dlhu, ktorý presahuje to, čo spoločnosť môže bežne znášať. V tomto prípade sa však javí, že dlh bol vyrovnaný v plnej miere, čo vytvára pre spoločnosť dodatočnú flexibilitu vyrovnávajúcu sa poskytnutiu hotovosti.

| 52. | Okrem toho, podľa svojho plánu spoločnosť Konas, v čase keď požiadala príslušný súd o začatie vyrovnacieho konania, disponovala v júli 2003 hotovosťou vo výške približne asi 2,2 milióna SKK. Podľa súvahy k 31. marcu 2004, dostupná hotovosť bola asi 3,9 milióna SKK. Nezaplatený dlh po vyrovnaní bol asi 1,6 milióna SKK. Slovenské orgány nepreukázali, že spoločnosti po zaplatení dlžnej čiastky nezostala hotovosť navyše, inými slovami, že odpísanie verejného dlhu bolo limitované na nevyhnutné minimum a že spoločnosť Konas nemohla prispieť k reštrukturalizácii vo vyššej miere zo svojich vlastných zdrojov. |
| --- | --- |

52.

Okrem toho, podľa svojho plánu spoločnosť Konas, v čase keď požiadala príslušný súd o začatie vyrovnacieho konania, disponovala v júli 2003 hotovosťou vo výške približne asi 2,2 milióna SKK. Podľa súvahy k 31. marcu 2004, dostupná hotovosť bola asi 3,9 milióna SKK. Nezaplatený dlh po vyrovnaní bol asi 1,6 milióna SKK. Slovenské orgány nepreukázali, že spoločnosti po zaplatení dlžnej čiastky nezostala hotovosť navyše, inými slovami, že odpísanie verejného dlhu bolo limitované na nevyhnutné minimum a že spoločnosť Konas nemohla prispieť k reštrukturalizácii vo vyššej miere zo svojich vlastných zdrojov.

| 53. | Komisia má preto pochybnosti, či bola pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum. |
| --- | --- |

53.

Komisia má preto pochybnosti, či bola pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum.

2.4.   Záver

| 54. | Na základe uvedeného a informácií dostupných v tomto štádiu má Komisia pochybnosti, či je sporné opatrenie zlučiteľné so spoločným trhom ako reštrukturalizačná pomoc. Okrem toho sa zdá, že nie je možné uplatniť žiadnu inú výnimku v zmysle Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

54.

Na základe uvedeného a informácií dostupných v tomto štádiu má Komisia pochybnosti, či je sporné opatrenie zlučiteľné so spoločným trhom ako reštrukturalizačná pomoc. Okrem toho sa zdá, že nie je možné uplatniť žiadnu inú výnimku v zmysle Zmluvy o ES.

3.   Rozhodnutie

| 55. | Vzhľadom na uvedené sa Komisia rozhodla začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vo veci sporného opatrenia týkajúceho sa štátnej pomoci z dôvodu pochybností, či je kompatibilné so spoločným trhom. |
| --- | --- |

55.

Vzhľadom na uvedené sa Komisia rozhodla začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES vo veci sporného opatrenia týkajúceho sa štátnej pomoci z dôvodu pochybností, či je kompatibilné so spoločným trhom.

| 56. | Komisia žiada Slovensko o predloženie svojich pripomienok, ktoré môžu pomôcť hodnoteniu prípadu, do jedného mesiaca od dátumu prijatia tohto listu. |
| --- | --- |

56.

Komisia žiada Slovensko o predloženie svojich pripomienok, ktoré môžu pomôcť hodnoteniu prípadu, do jedného mesiaca od dátumu prijatia tohto listu.

| 57. | Komisia rovnako žiada slovenské orgány ihneď zaslať kópiu tohto listu príjemcovi pomoci. |
| --- | --- |

57.

Komisia rovnako žiada slovenské orgány ihneď zaslať kópiu tohto listu príjemcovi pomoci.

| 58. | Komisia pripomína Slovensku, že konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES má odkladný účinok, a upozorňuje na článok 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999, ktoré stanovuje, že od príjemcu možno vymáhať každú nezákonnú pomoc. V tejto súvislosti Komisia žiada Slovensko, aby sa zdržalo výkonu ďalších procesných krokov, ktoré by boli právne potrebné podľa vnútroštátnych právnych predpisov na zrealizovanie odpisu. |
| --- | --- |

58.

Komisia pripomína Slovensku, že konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES má odkladný účinok, a upozorňuje na článok 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999, ktoré stanovuje, že od príjemcu možno vymáhať každú nezákonnú pomoc. V tejto súvislosti Komisia žiada Slovensko, aby sa zdržalo výkonu ďalších procesných krokov, ktoré by boli právne potrebné podľa vnútroštátnych právnych predpisov na zrealizovanie odpisu.

| 59. | Komisia ďalej pripomína, že uverejnením tohto listu a jeho zhrnutia v Úradnom vestníku Európskej únie bude informovať zainteresované strany. Komisia bude informovať zainteresované strany v krajinách EFTA, ktoré sú signatármi dohody o EHP, uverejnením oznamu v prílohe EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, ako aj dozorný orgán EFTA zaslaním kópie tohto listu. Všetky tieto zainteresované strany Komisia takto vyzve, aby predložili svoje pripomienky do jedného mesiaca od dátumu tohto uverejnenia.” |
| --- | --- |

59.

Komisia ďalej pripomína, že uverejnením tohto listu a jeho zhrnutia v Úradnom vestníku Európskej únie bude informovať zainteresované strany. Komisia bude informovať zainteresované strany v krajinách EFTA, ktoré sú signatármi dohody o EHP, uverejnením oznamu v prílohe EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, ako aj dozorný orgán EFTA zaslaním kópie tohto listu. Všetky tieto zainteresované strany Komisia takto vyzve, aby predložili svoje pripomienky do jedného mesiaca od dátumu tohto uverejnenia.”

---

(1)  Použitý výmenný kurz je len približný (1 EUR = 40 SKK) a údaje v eurách slúžia len na informáciu.

1

(2)  Suma, ktorú je spoločnosť Konas povinná splatiť svojim veriteľom.

2

(3)  Reštrukturalizačný plán pripravený v júli 2003 uvádza mierne nižšiu sumu dlhu vo výške 9 683 198 SKK (242 079 EUR). Údaje posúdené Komisiou sú konečnými údajmi, ktoré sú uvedené súdom vykonávajúcim dohľad v rozhodnutí, ktoré potvrdzuje dohodu veriteľov (25. júna 2004, čo je rok po predložení žiadosti o vyrovnanie s veriteľmi).

3

(4)  Test súkromného veriteľa je potrebné odlišovať od tzv. testu súkromného investora. Pozri napríklad prípad C-342/96, Španielsko versus Komisia, § 46.

4

Španielsko versus Komisia

(5)  Prípad C-256/97, DM Transport.

5

DM Transport.

(6)  Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2.

6

(7)  Ú. v ES C 288, 9.10.1999, s. 2.

7

(8)  Posledný dátum, kedy možno pomoc pokladať za poskytnutú. Možné sú aj skoršie dátumy (pozri bod 13), najmä dátum, keď daňový úrad súhlasil s navrhovaným vyrovnaním (8. jún 2004), čím sa ale nemení hodnotenie.

8

(9)  Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33.

9

---

Az Európai Központi Bank

| 20.12.2005 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 323/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2005

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 323/31

---

AZ EURÓPAI KÖZPONTI BANK VÉLEMÉNYE

(2005. december 9.)

az Európai Unió Tanácsának kérésére a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2004/39/EK irányelv bizonyos határidejeinek tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról

(CON/2005/53)

(2005/C 323/10)

| 1. | 2005. október 20-án az Európai Központi Bank (EKB) az Európai Unió Tanácsától azt a felkérést kapta, hogy alkosson véleményt a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2004/39/EK irányelv bizonyos határidejeinek tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról (1) (a továbbiakban: irányelvtervezet). |
| --- | --- |

1.

2005. október 20-án az Európai Központi Bank (EKB) az Európai Unió Tanácsától azt a felkérést kapta, hogy alkosson véleményt a pénzügyi eszközök piacairól szóló 2004/39/EK irányelv bizonyos határidejeinek tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv iránti javaslatról (1) (a továbbiakban: irányelvtervezet).

| 2. | Az EKB-nak a vélemény meghozatalára szolgáló hatásköre az Európai Közösséget létrehozó Szerződés 105. cikkének (4) bekezdésének első francia bekezdésén alapul, mivel az irányelvtervezet olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek érintik az EU pénzügyi piacainak működését és integrációját, illetve amelyek esetlegesen hatással lehetnek a pénzügyi stabilitásra. Az Európai Központi Bank eljárási szabályzata 17.5. cikkének első mondatával összhangban a Kormányzótanács fogadta el ezt a véleményt. |
| --- | --- |

2.

Az EKB-nak a vélemény meghozatalára szolgáló hatásköre az Európai Közösséget létrehozó Szerződés 105. cikkének (4) bekezdésének első francia bekezdésén alapul, mivel az irányelvtervezet olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek érintik az EU pénzügyi piacainak működését és integrációját, illetve amelyek esetlegesen hatással lehetnek a pénzügyi stabilitásra. Az Európai Központi Bank eljárási szabályzata 17.5. cikkének első mondatával összhangban a Kormányzótanács fogadta el ezt a véleményt.

| 3. | Az EKB üdvözli annak a határidőnek hat hónappal, azaz 2006 októberéig való meghosszabbítását, ameddig a tagállamoknak át kell ültetniük a 2004/39/EK irányelvet (2) nemzeti jogukba, valamint azt, hogy az irányelvtervezet további hat hónapot biztosít az átültetést követően a 2004/39/EK hatékony alkalmazása érdekében; ezek olyan lépések, amelyek szükségesnek bizonyultak mind a tagállamok, mind pedig a befektetési vállalkozások tekintetében. Az EKB tudomása szerint továbbá a Tanács és az Európai Parlament jelenleg megfontolás tárgyává tette a határidők további három-kilenc hónappal való meghosszabbítását. Az EKB-nak az ilyen meghosszabbítás tekintetében sem lenne ellenvetése. |
| --- | --- |

3.

Az EKB üdvözli annak a határidőnek hat hónappal, azaz 2006 októberéig való meghosszabbítását, ameddig a tagállamoknak át kell ültetniük a 2004/39/EK irányelvet (2) nemzeti jogukba, valamint azt, hogy az irányelvtervezet további hat hónapot biztosít az átültetést követően a 2004/39/EK hatékony alkalmazása érdekében; ezek olyan lépések, amelyek szükségesnek bizonyultak mind a tagállamok, mind pedig a befektetési vállalkozások tekintetében. Az EKB tudomása szerint továbbá a Tanács és az Európai Parlament jelenleg megfontolás tárgyává tette a határidők további három-kilenc hónappal való meghosszabbítását. Az EKB-nak az ilyen meghosszabbítás tekintetében sem lenne ellenvetése.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2005. december 9-én.

az EKB elnöke

Jean-Claude TRICHET

---

(1)  (COM(2005) 253 végleges).

1

(2)  A pénzügyi eszközök piacairól, a 85/611/EGK, és a 93/6/EGK tanácsi irányelv, és a 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 93/22/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 21-i európai parlamenti és tanácsi 2004/39/EK irányelv (HL L 145., 2004.4.30., 1. o.).

2

---