----

----

I Tiedonantoja

Komissio

----

Euron kurssi (1)

15. joulukuuta 2005

(2005/C 321/01)

1 euro= 

----

(1)

Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

----

----

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus asiassa COMP/M.2139 Bombardier/Adtranz

(laadittu tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä toukokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen (2001/462/EY, EHTY) 15 ja 16 artiklan mukaisesti — EYVL L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2005/C 321/02)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Euroopan komissio julisti 3. huhtikuuta 2001 yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi keskittymän, jolla Bombardier hankkii neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan yrityksessä DaimlerChrysler Rail Systems (Adtranz). Keskittymän julistamiselle yhteismarkkinoille soveltuvaksi asetettiin useita edellytyksiä ja velvoitteita.

Yksi edellytyksistä koski itävaltalaista yritystä Elin EBG Traction (”ETR”), joka on VA Tech AG:n tytäryritys. Kyseinen yritys toimittaa sähkömoottoreita muun muassa seutuliikenteen juniin sekä raitio- ja pikaraitiovaunuihin. ETR:n rakenteelliset siteet Bombardieriin oli määrä katkaista, jotta ehdotettua sulautumaa voitaisiin pitää yhteismarkkinoille soveltuvana, joten ETR:lle oli tarpeen löytää toimintaa, jonka avulla yritys selviäisi taloudellisesti. Tämän vuoksi Bombardierin oli tehtävä ETR:n kanssa kehittämissopimus, jonka perusteella kyseiset kaksi yritys toimisivat yhteistyössä vuoteen 2006 saakka. Yhteistyön kohteena on raitiovaunu ”CityRunner Type Linz”, johon ETR toimittaa sähköisen vetojärjestelmän.

Kyseinen velvoite muuttunee pian merkityksettömäksi, sillä Siemens on ehdottanut, että se hankkii yksinomaisen määräysvallan VA Techissä ja tämän myötä myös määräysvallan ETR:ssä. Sen vuoksi ETR:n rahoitusrakenne muuttunee piakkoin, eikä ETR tuolloin enää tarvitse Bombardierin tekemiä varmoja tilauksia selviytyäkseen taloudellisesti. Jos Siemens hankkii yksinomaisen määräysvallan ETR:ssä, Bombardierille ei enää tarvitse asettaa edellytykseksi sähköisen vetojärjestelmän hankintaa ETR:ltä CityRunner Type Linz -raitiovaunuun.

Päätösluonnoksessa ehdotetaan, että edellä mainittu Bombardierille asetettu velvoite kumotaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 8 artiklan 5 kohdan mukaisesti edellyttäen, että asiassa COMP/M.3653 Siemens/VA Tech tehty hyväksyvä päätös tulee voimaan ja Siemens todella hankkii yksinomaisen määräysvallan VA Techissä, kuten on esitetty ja edellä mainitussa päätöksessä hyväksytty.

Koska ehdotetussa päätösluonnoksessa pelkästään vapautetaan Bombardier sille asetetusta velvoitteesta ja kun otetaan huomioon, että Siemens nimenomaisesti luopui 16. kesäkuuta 2005 päivätyssä kirjeessään kaikista oikeuksista, jotka saattavat seurata kyseisestä velvoitteesta, asiassa ei tarvitse esittää erityisiä huomautuksia oikeudesta tulla kuulluksi.

Brysselissä 30. kesäkuuta 2005

Serge DURANDE

----

----

Keskittymiä käsittelevän neuvoa-antavan komitean 133. kokouksessaan 29. kesäkuuta 2005 antama lausunto asiaan COMP/M.2139 — Bombardier/Adtranz liittyvästä päätösluonnoksesta

(2005/C 321/03)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

----

----

Ilmoitus tiettyjen polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvästä päättymisesta

(2005/C 321/04)

2.   Menettely

Yhteisön tuottajat voivat jättää kirjallisesti uudelleentarkastelua koskevan pyynnön. Tämän pyynnön on sisällettävä riittävät todisteet siitä, että toimenpiteiden poistaminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja vahingon jatkumiseen tai toistumiseen.

Jos komissio päättää tarkastella mainittuja toimenpiteitä uudelleen, tuojille, viejille, viejämaan edustajille ja yhteisön tuottajille annetaan mahdollisuus täsmentää uudelleentarkastelua koskevassa pyynnössä esitettyjä asioita, kiistää ne tai esittää kantansa niistä.

3.   Määräaika

Yhteisön tuottajat voivat jättää kirjallisesti uudelleentarkastelua koskevan pyynnön Euroopan komissiolle, kauppapolitiikan pääosasto (yksikkö B-1), J-79 5/16, B-1049 Bryssel (2), milloin tahansa tämän ilmoituksen julkaisemisen jälkeen mutta kuitenkin viimeistään kolme kuukautta ennen jäljempänä olevassa taulukossa mainittua päivämäärää.

----

(1)EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EYVL L 77, 13.3.2004, s. 12).

(2)  telekopio: (32-2) 295 65 05.

----

----

Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukainen komission ilmoitus

Yhdistyneen kuningaskunnan tekemä muutos julkisen palvelun velvoitteeseen, joka koskee Glasgow'n ja Barran välistä säännöllistä lentoliikennettä

(2005/C 321/05)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

----

----

Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukainen komission ilmoitus

Yhdistyneen kuningaskunnan tekemä muutos julkisen palvelun velvoitteisiin, jotka koskevat Glasgow'n ja Campbeltownin sekä Glasgow'n ja Tireen välistä säännöllistä lentoliikennettä

(2005/C 321/06)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

----

----

VALTIONTUKI — ALANKOMAAT

Valtiontuki N:o C 35/2005 (ex N 59/2005)

Laajakaistaverkon kehittäminen Appingedamissa

Kehotus huomautusten esittämiseen EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti

(2005/C 321/07)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio on ilmoittanut 20. lokakuuta 2005 päivätyllä, tätä tiivistelmää seuraavilla sivuilla todistusvoimaisella kielellä toistetulla kirjeellä Alankomaille päätöksestään aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee edellä mainittua toimenpidettä.

Asianomaiset voivat esittää huomautuksia Appingedamissa toteutettavan laajakaistaverkon kehityshankkeen rahoituksesta, jota koskevan menettelyn komissio aloittaa. Huomautukset on toimitettava kuukauden kuluessa tämän tiivistelmän ja sitä seuraavilla sivuilla toistetun kirjeen julkaisemisesta. Huomautukset on lähetettävä seuraavaan osoitteeseen:

Huomautukset toimitetaan Alankomaiden viranomaisille. Huomautusten esittäjä voi pyytää kirjallisesti henkilöllisyytensä luottamuksellista käsittelyä. Tämä pyyntö on perusteltava.

TIIVISTELMÄ

Menettely

Kaapelioperaattori Essent kanteli komissiolle marraskuussa 2004 julkisesta rahoituksesta kuituverkolle Appingedamissa Alankomaissa. Essent oli jo syyskuussa 2004 kannellut asiasta alankomaalaiselle tuomioistuimelle. Kyseinen tuomioistuin määräsi kunnan ilmoittamaan komissiolle suunnitelmista myöntää tukea ja keskeyttämään verkon rakentamisen (1). Alankomaiden viranomaiset ilmoittivat helmikuussa 2005 toimenpiteestä komissiolle todeten, että se ei ole tukea. Komissio pyysi Alankomaiden viranomaisilta lisätietoja maaliskuussa 2005. Nämä vastasivat elokuussa 2005 määräajan jatkamisen jälkeen.

Toimenpiteen kuvaus

Appingedamin kunnan mielestä julkinen tuki on tarpeen, jotta kehittyneitä laajakaistapalveluja voitaisiin tarjota kaikille yrityksille ja kuluttajille kehittämällä kuituverkko (Fibre to the Home, FttH). Kunta päätti osallistua hankkeen rahoitukseen sen jälkeen, kun markkinatoimijat eivät osoittaneet kiinnostusta osallistua hankkeeseen markkinaehdoin.

Suunniteltu kuituverkko jaetaan passiiviseen ja aktiiviseen osaan. Passiivisen osan omistajaksi tulee kunnan perustama ja sen määräysvallassa oleva julkinen säätiö. Aktiivisen osan omistaa ja rahoittaa yksityisten sijoittajien perustama yritys (Damsternet). Damsternet ainoastaan tarjoaa tukkupalveluja palveluntarjoajille, jotka tarjoavat laajakaistapalveluja loppukäyttäjille (kotitalouksille ja yrityksille).

Toimenpiteen arviointi

Toimenpiteessä käytetään valtion varoja, sillä verkon passiivisen osan rahoittaa Appingedamin kunta. Säätiö, Damsternet ja vähittäismarkkinoilla toimivat palveluntarjoajat saavat taloudellisen edun, sillä ne voivat tarjota infrastruktuurin ja käyttää sitä markkinaehtoja edullisimmin ehdoin. Valtion toimenpide vääristää kilpailua, koska se muuttaa vallitsevia markkinaolosuhteita mahdollistamalla Damsternetille nopeiden laajakaistapalvelujen tukkumarkkinoille tulon ja palveluntarjoajille laajakaista- ja telepalvelujen vähittäismarkkinoille tulon. Koska toimenpide saattaa vaikuttaa muista jäsenvaltioista tuleviin sähköisten viestintäpalvelujen tarjoajiin, sillä on vaikutusta kauppaan.

Näyttää siltä, että toimenpiteen soveltuvuutta yhteismarkkinoille voidaan arvioida ainoastaan perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla. Tällöin toimenpiteellä olisi oltava yhteisen edun mukainen tavoite, johon pyrkiminen on välttämätöntä ja suhteellista, esimerkiksi markkinahäiriön korjaaminen tai hyväksytty koheesio-/uudelleenjakotavoite.

Välttämättömyys ja suhteellisuus

Laajakaistayhteyksissä on kyse palvelusta, joka voi vaikuttaa tuottavuuteen ja talouskasvuun. Komissio on katsonut käsittelemissään muissa asioissa, että tuet infrastruktuurille voivat olla asianmukainen ja oikeasuhtainen väline markkinahäiriöiden ja/tai pääomaongelmien poistamiseksi. Tähän hankkeeseen liittyykin sellaisia ominaispiirteitä, joita on arvioitu myönteisesti komission aikaisemmissa päätöksissä julkisesta rahoituksesta laajakaistahankkeille (avoin tarjouskilpailu, avoin pääsy verkkoon jne.). Koska FttH-verkkojen tekniset ominaisuudet mahdollistavat kehittyneempien palvelujen tarjoamisen kuin perinteiset kupari- tai kaapeliverkot (2), voidaan lisäksi väittää, että valtiontuki on suotava keino nopeuttaa innovointia, vaikka siitä olisi haittaa aikaisemmille yksityisen sektorin investoinneille tai se estäisi tulevia yksityisen sektorin investointeja.

Komissio on tähän mennessä hyväksynyt vain sellaiset tapaukset, joissa markkinat eivät mahdollistaneet laajakaistapalvelujen kilpailuun perustuvaa tarjontaa. Tässä tapauksessa toimenpide toteutetaan alueella, jolla on jo saatavilla laajakaistaviestinnän vähittäispalveluja (KPN ja Essent) ja jossain määrin tukkukaupan infrastruktuuria laajakaistapalvelujen tarjoamiseksi (KPN) muiden alueiden kanssa vertailukelpoisilla hinnoilla. Verkon kattavuudessa ja palveluehdoissa on merkittävää päällekkäisyyttä olemassa olevien verkkojen kanssa ja sen vuoksi on suuri riski, että valtion toimenpide tällaisella alueella syrjäyttää markkinatoimijoiden nykyiset ja tulevat investoinnit.

Edellä esitetyn perusteella komissio on päättänyt aloittaa perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn kyseisestä toimenpiteestä, koska se epäilee toimenpiteen soveltuvuutta yhteismarkkinoille perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan nojalla.

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan mukaisesti kaikki sääntöjenvastainen tuki voidaan periä takaisin tuensaajalta.

KIRJEEN TEKSTI

”Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte inlichtingen betreffende bovengenoemde steunmaatregel, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

I.   Procedure

II.   Uitvoerige beschrijving van de maatregel

Achtergrond

De componenten van het netwerk

III.   Het standpunt van de Nederlandse autoriteiten

IV.   Beoordeling van de maatregel/steun

Staatsmiddelen

Economisch voordeel

Voordeel voor de stichting

Voordeel voor de exploitant

Voordeel voor internetaanbieders (ISP's) en andere aanbieders van elektronische communicatiediensten

Voordeel voor de eindgebruikers

Concurrentievervalsing

Gevolgen voor het handelsverkeer

Conclusie

V.   Beoordeling van de steunmaatregel: verenigbaarheid

Noodzakelijkheid

Evenredigheid

Conclusie

VI.   Besluit

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen te maken en alle dienstige inlichtingen te verstrekken voor de beoordeling van de steunmaatregel. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigden kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee, dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen een maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”

----

(1)  Groningenin käräjäoikeus määräsi Essentin pyynnöstä kunnan ilmoittamaan suunnitelmista komissiolle perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

(2)  Eräiden näkemysten mukaan seuraavan sukupolven verkkoja ei voida verrata olemassa oleviin kupari- tai kaapeliverkkoihin ja valtion toimenpiteillä avointen seuraavan sukupolven paikallisverkkojen hyväksi voi olla myönteinen vaikutus talouskehitykseen, koska nämä verkot saavat aikaan myönteisiä innovointia ja kasvua koskevia ulkoisvaikutuksia. Sähköisten viestintäverkkojen nykyiset operaattorit eivät (vielä) investoi tällaisiin infrastruktuureihin, koska pääomakustannukset ovat suuret ja koska niihin investointi tekisi nykyiset investoinnit turhiksi (eturistiriita).

(3)  Zie beschikking van de Commissie van 9 september 2004 in zaak N 213/03: steunmaatregel N 213/2003 — ATLAS-project in het Verenigd Koninkrijk; regeling breedbandinfrastructuur voor bedrijventerreinen (Corrigendum).

(4)  Zie 3.

(5)  Arrest van het Hof van Justitie van 24 juli 2003, in zaak C-280/00, Altmark Trans, Jurispr. 2003, blz. I-7747 .

(6)  Zie de beschikkingen van de Commissie in de zaken N 213/03, „ATLAS-project”, en bijv. N 126/04 „Breedbanddiensten voor KMO's in Lincolnshire” en N 307/04, „Breedbanddiensten in Schotland — afgelegen en plattelandsgebieden”.

(7)  Zie bijvoorbeeld: Lehr, Osorio, Gillet en Sirbu: „Measuring Broadband's Economic Impact”, 2005.

(8)  OESO „Broadband Driving Growth: Policy Responses”, oktober 2003; Orazem, Peter, University of Kansas Business School, „The Impact of High-Speed Internet Access on Local Economic Growth”, augustus 2005.

----

----

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta työllisyystukeen 5 päivänä joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2204/2002 nojalla myönnetystä valtiontuesta

(2005/C 321/08)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

----

----

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta työllisyystukeen 5 päivänä joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2204/2002 nojalla myönnetystä valtiontuesta

(2005/C 321/09)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

----

(1)  Lukuun ottamatta laivanrakennusalaa ja muita aloja, joilla myönnettyyn valtiontukeen sovelletaan asetuksiin ja direktiiveihin sisältyviä alakohtaisia erityissääntöjä.

----

----

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta koulutustukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun asetuksen (EY) N:o 68/2001 nojalla myönnetystä valtiontuesta

(2005/C 321/10)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Tuen numero: XT 50/03

Jäsenvaltio: Italia

Alue: Basilicata

Tukiohjelman nimike: Akseli III, toimenpide III.1.D.1, julkinen ilmoitus A.P. nro 01–2003 — ”Ammatillinen jatkokoulutus”

Oikeusperusta: 

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset: Toimenpiteeseen III.1.D.1 osoitettiin vuonna 2003 yhteensä 6 240 693 EUR

Tuen enimmäisintensitetti: Tukea annetaan yrityksen koon sekä koulutuksen lajin perusteella asetettujen rajojen ja BAE:na ilmaistujen enimmäisintensiteettien mukaisesti seuraavasta taulukosta ilmenevällä tavalla:

Tuen loppukäyttäjien osalta voidaan todeta, että taulukon intensiteettejä korotetaan 10 prosenttiyksiköllä, jos tuettava koulutustoiminta on tarkoitettu asetuksen (EY) N:o 68/2001 2 artiklan g alakohdassa määritellyille epäedullisessa asemassa oleville työntekijöille

Täytäntöönpanopäivä: 

Tukiohjelman kesto: 31.12.2005 saakka

Tuen tavoite: Jatkokoulutuksen järjestäminen Basilicatan alueen yritysten hyväksi. Arviointilautakunta tarkistaa etukäteen koulutuksen luonteen (yleis- tai erityiskoulutus) liitteenä olevassa julkisessa ilmoituksessa määritetyin arviointiperustein

Ala(t), joita tuki koskee: Kaikki alat lukuun ottamatta perustamissopimuksen 32 artiklassa tarkoitettuja aloja

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite: 

Muut tiedot: Julkinen ilmoitus A.P. nro 01–2003 ”ammatillinen jatkokoulutus” koskee seuraavia kahta tukiohjelmaa:

----

----

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 nojalla myönnetystä valtiontuesta

(2005/C 321/11)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

----

----

Tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 nojalla myönnetystä valtiontuesta

(2005/C 321/12)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Tuen numero: XS 102/03

Jäsenvaltio: Italia

Alue: Sardinia

Tukiohjelman nimike: Teollisuusalueilla sijaitsevien ja paikallisiin tuotantojärjestelmiin kuuluvien yritysten palveluverkkojen rahoittaminen

Oikeusperusta: L.R. 24.12.1998, n. 37, art. 4

Delibera di Giunta n. 21/23 del 21.7.2003

Tukiohjelman arvioidut vuosikustannukset: 6 713 940,38 EUR

Tuen enimmäisintensiteetti: 35 % NAE + 15 % BAE

Täytäntöönpanopäivä: 11.8.2003 alkaen

Tukiohjelman kesto: 31.12.2003 saakka

Tuen tarkoitus: Sardinian teollisuusalueiden ja paikallisten tuotantojärjestelmien kehittämisen ja kilpailukyvyn edistäminen parantamalla yritysten palveluverkkoja ottamalla käyttöön innovatiivisia tuotanto-, kauppa- ja myynninedistämismenetelmiä sekä samalla teollisuusalueella tai paikallisessa tuotantojärjestelmässä toimivien yritysten keskinäisellä tuotannollisella, teknologisella ja kaupallisella vuorovaikutuksella

Ala/alat, joita tuki koskee: Kaikki talouden alat lukuun ottamatta perustamissopimuksen liitteessä I lueteltujen tuotteiden tuottamiseen, jalostamiseen tai kaupan pitämiseen liittyvää toimintaa.

Korkkialalta tukikelpoisia ovat ainoastaan seuraavat EY:n yhdistetyn nimikkeistön toimialat

CN-koodi 4502 (luonnonkorkki, kuorittu tai leikattu karkeasti suorakulmaisiksi kappaleiksi tai suorakaiteen tai neliön muotoisina paloina, laattoina, levyinä tai kaistaleina (myös teräväsärmäiset teelmät pullontulppia ja muita tulppia varten)),

CN-koodi 4503 (luonnonkorkkitavarat),

CN-koodi 4504 (puristekorkki (myös jos siinä on sideainetta) sekä puristekorkkitavarat

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite: 

Muut tiedot: Tuensaajat ovat sellaisia pk-yritysten muodostamia yhteenliittymiä ja yhtymiä, jotka toimivat 7.8.1997 annetussa alueellisen teollisuusneuvoksen (assessore industria) asetuksessa nro 377 yksilöidyillä teollisuusalueilla ja 2.7.2002 annetussa aluehallituksen (giunta regionale) asetuksessa 21/38 yksilöidyissä paikallisissa tuotantojärjestelmissä. Tuensaajat pysyvät pk-yrityksinä

----

----

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia N:o COMP/M.4047 — Aviva/Ark Life)

(2005/C 321/13)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

----

(1)EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

----

----

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia N:o COMP/M.3963 — Philips/Lumileds)

(2005/C 321/14)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 24. marraskuuta 2005 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

----

----

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia N:o COMP/M.3980 — Canon/Canon España)

(2005/C 321/15)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

Komissio päätti 18. marraskuuta 2005 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja julistaa, että se soveltuu yhteismarkkinoille. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen, kun siitä on poistettu kaikki sen mahdollisesti sisältämät liikesalaisuudet. Se on saatavissa:

----