# Den Europæiske Unions C 281/12.

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 281 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 48. årgang12. november 2005 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 281

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

48. årgang12. november 2005

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Domstolen |
| | DOMSTOLEN |
| 2005/C 281/1 | Valg af afdelingsformænd | 1 |
| 2005/C 281/2 | Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne i Fjerde, Femte og Sjette Afdeling med virkning fra den 11. oktober 2005 | 1 |
| 2005/C 281/3 | Udpegelse af førstegeneraladvokat | 2 |
| 2005/C 281/4 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 2. juni 2005 i sag C-282/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Traktatbrud — vandforurening — direktiv 76/464/EØF) | 2 |
| 2005/C 281/5 | Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2005 i sag C-191/03, North Western Health Board mod Margaret McKenna (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Labour Court) (Lige løn til mænd og kvinder — sygdom opstået før barselsorlov — graviditetsbetinget sygdom — omfattet af den almindelige sygefraværsordning — lønmæssig betydning — fratrækning af fraværet i det samlede maksimale antal lønnede sygedage inden for en bestemt periode) | 2 |
| 2005/C 281/6 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2005 i sag C-512/03, J.E.J. Blanckaert mod Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederlandene) (Direkte beskatning — skat af indtægter, der hidrører fra opsparing og investeringer — dobbeltbeskatningsoverenskomst — skattenedslag forbeholdt forsikrede i den nationale sociale sikringsordning) | 3 |
| 2005/C 281/7 | Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2005 i sag C-140/04 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af hof van beroep te Antwerpen): United Antwerp Maritime Agencies NV mod Belgische Staat, og Seaport Terminals NV mod Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV (Toldunion — opståen af toldskyld ved indførsel — vare under midlertidig opbevaring — unddragelse af varen fra toldtilsyn — toldskyldens debitor) | 3 |
| 2005/C 281/8 | Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. september 2005 i sag C-303/04 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Voghera): Lidl Italia Srl mod Comune di Stradella (Tekniske standarder og forskrifter — direktiv 98/34/EF — begrebet teknisk forskrift — ikke-biologisk nedbrydelige vatpinde) | 4 |
| 2005/C 281/9 | Sag C-301/05 P: Appel iværksat den 28. juli 2005 (fax: 27.7.2005) af Hans-Peter Wilfer til prøvelse af dom afsagt den 8. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-315/03, Hans-Peter Wilfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)(KHIM) | 4 |
| 2005/C 281/0 | Sag C-313/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. juni 2005 af Wojewódzki Sąd Administracyjny, Warszawa i sagen Maciej Brzeziński mod Dyrektor Izby Celnej, Warszawa | 5 |
| 2005/C 281/1 | Sag C-315/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. juli 2005 af Guidice di pace di Monselice i sagen Lidl Italia Srl mod Comune di Arcole (Verona) | 6 |
| 2005/C 281/2 | Sag C-317/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. august 2005 af Sozialgericht Köln i sagen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG mod Gemeinsamer Bundesausschuss samt 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen. 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV-Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Forbundsrepublikken Tyskland ved Forbundsministeriet for Sundhed og Social Sikring | 6 |
| 2005/C 281/3 | Sag C-325/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. august 2005 af Verwaltungsgericht Darmstadt i sagen Ismail Derin mod Landkreis Darmstadt-Dieburg | 7 |
| 2005/C 281/4 | Sag C-328/05 P: Appel iværksat den 30. august 2005 af SLG Carbon AG til prøvelse af dom afsagt den 15. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-71/03, T-74/03, T-87/03 og T-91/03, Tokai m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 7 |
| 2005/C 281/5 | Sag C-332/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. juli 2005 af Bundessozialgericht i sagen Aldo Celozzi mod Innungskrankenkasse Baden-Württemberg | 8 |
| 2005/C 281/6 | Sag C-337/05: Sag anlagt den 15. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 9 |
| 2005/C 281/7 | Sag C-339/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. juni 2005 af Landesgericht Innsbruck i sagen Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols mod Land Tirol | 9 |
| 2005/C 281/8 | Sag C-341/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. september 2005 af Arbetsdomstolen i sagen Laval un Partneri Ltd mod Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdeling 1 Byggettan og Svenska Elektrikerförbundet | 10 |
| 2005/C 281/9 | Sag C-342/05: Sag anlagt den 19. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland | 10 |
| 2005/C 281/0 | Sag C-343/05: Sag anlagt den 19. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland | 11 |
| 2005/C 281/1 | Sag C-344/05 P: Appel iværksat den 21. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 12. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (enedommer) i sag T-157/04, Joël De Bry mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 11 |
| 2005/C 281/2 | Sag C-345/05: Sag anlagt den 21. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik | 12 |
| 2005/C 281/3 | Sag C-351/05: Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Estland | 12 |
| 2005/C 281/4 | Sag C-352/05: Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik | 13 |
| 2005/C 281/5 | Sag C-353/05: Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg | 13 |
| 2005/C 281/6 | Sag C-354/05: Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg | 13 |
| 2005/C 281/7 | Sag C-357/05: Sag anlagt den 23. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien | 14 |
| 2005/C 281/8 | Sag C-360/05: Sag anlagt den 23. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik | 14 |
| 2005/C 281/9 | Sag C-362/05 P: Appel iværksat den 23. september 2005 af Jacques Wunenburger til prøvelse af dom afsagt den 5. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-370/03, Jacques Wunenburger mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 15 |
| 2005/C 281/0 | Sag C-365/05 P: Appel iværksat den 28. september 2005 af Dorte Schmidt-Brown til prøvelse af dom afsagt den 5. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-387/02, Dorte Schmidt-Brown mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 15 |
| | RETTEN I FØRSTE INSTANS |
| 2005/C 281/1 | Sag T-306/01: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2005 — Yusuf og Al Barakaat International Foundation/Rådet og Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — Fællesskabets kompetence — indefrysning af midler — grundlæggende rettigheder — jus cogens — domstolsprøvelse — annullationssøgsmål) | 17 |
| 2005/C 281/2 | Sag T-315/01: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2005 — Kadi/Rådet og Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — Fællesskabets kompetence — indefrysning af midler — grundlæggende rettigheder — jus cogens — domstolsprøvelse — annullationssøgsmål) | 17 |
| 2005/C 281/3 | Sag T-218/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. september 2005 — Napoli Buzzanca/Kommissionen (Tjenestemænd — stilling som direktør — fremgangsmåde ved besættelse af ledige stillinger — afslag på ansøgning — begrundelse) | 18 |
| 2005/C 281/4 | Sag T-26/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 27. september 2005 — GeoLogistics/Kommissionen (Toldunion — eksterne fællesskabsforsendelser — kød med bestemmelsessted i Marokko — svig — ansøgning om fritagelse for importafgifter — artikel 239 i forordning (EØF) nr. 2913/92 — artikel 905 i forordning (EØF) nr. 2454/93 — billighedsklausul — særlig situation — ingen urigtigheder eller åbenbar forsømmelighed) | 19 |
| 2005/C 281/5 | Sag T-101/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. september 2005 — Suproco mod Kommissionen (Associeringsordningen for OLT-landene — sukker uden OLT-oprindelse — anmodning om undtagelse fra oprindelsesreglerne — afslag på anmodningen om undtagelse — begrundelsespligt) | 19 |
| 2005/C 281/6 | Sag T-130/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. september 2005 — Alcon/KHIM (Varemærker — indsigelsessag — det ældre nationale ordmærke TRIVASTAN — ansøgning om TRAVATAN som EF-ordmærke — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94) | 20 |
| 2005/C 281/7 | Sag T-132/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2005 — Casini/Kommissionen (Kommissionens tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2002 — ikke-opførelse på listen over tjenestemænd forfremmet til lønklassse A6 — begrundelsespligt — sammenligning af fortjenester — åbenbart urigtigt skøn — bevisværdi af efterfølgende erklæringer fra ansatte i personaleafdelingen — annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål) | 20 |
| 2005/C 281/8 | Sag T-195/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. september 2005 — Thommes/Kommissionen (Midlertidig ansat — bosættelsespenge — ændring af tjenestested — afvisning af at anerkende familiens flytning — tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb) | 21 |
| 2005/C 281/9 | Sag T-320/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2005 — Citicorp/KHIM (EF-varemærker — ordmærket LIVE RICHLY — absolutte registreringshindringer — fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — retten til at blive hørt — artikel 73 i forordning nr. 40/94) | 21 |
| 2005/C 281/0 | Sag T-123/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 27. september 2005 — Cargo Partner/KHIM (EF-varemærker — ordmærket CARGO PARTNER — absolut registreringshindring — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — mangel på fornødent særpræg) | 21 |
| 2005/C 281/1 | Sag T-306/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2005 — Luxem/Kommissionen (Tjenestemænd — ansættelse — afslag på at udnævne en bestået ansøger, som ikke opfylder udvælgelsesprøvens adgangsbetingelser) | 22 |
| 2005/C 281/2 | Sag T-87/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2005 — EDP — Energias de Portugal, SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — fusion — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslutning om fusionens uforenelighed med fællesmarkedet — det portugisiske marked for elektricitet og gas — EDP's og Enis erhvervelse af GDP — direktiv 2003/55/EF — liberalisering af markedet for gas — tilsagn) | 22 |
| 2005/C 281/3 | Sag T-302/05: Sag anlagt den 2. august 2005 — Torijano Montero/Rådet | 23 |
| 2005/C 281/4 | Sag T-314/05: Sag anlagt den 10. august 2005 — Arko m.fl. mod Kommissionen | 23 |
| 2005/C 281/5 | Sag T-315/05: Sag anlagt den 11. august 2005 — ADOMEX International B. V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 24 |
| 2005/C 281/6 | Sag T-318/05: Sag anlagt den 17. august 2005 — De Geest/Rådet | 25 |
| 2005/C 281/7 | Sag T-320/05: Sag anlagt den 23. august 2005 — Maccanti/Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg | 25 |
| 2005/C 281/8 | Sag T-322/05: Sag anlagt den 18. august 2005 — Carsten Brinkmann/KHIM | 26 |
| 2005/C 281/9 | Sag T-323/05: Sag anlagt den 24. august 2005 — Coffee Store mod KHIM | 26 |
| 2005/C 281/0 | Sag T-326/05: Sag anlagt den 29. august 2005 — Rath/KHIM | 27 |
| 2005/C 281/1 | Sag T-327/05: Sag anlagt den 11. august 2005 — Thierry/Kommissionen | 27 |
| 2005/C 281/2 | Sag T-328/05: Sag anlagt den 26. august 2005 — Apple Computer mod KHIM | 28 |
| 2005/C 281/3 | Sag T-331/05: Sag anlagt den 1. september 2005 — IKEA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) | 28 |
| 2005/C 281/4 | Sag T-333/05: Sag anlagt den 29. august 2005 — Ezerniece Liljeberg/Kommissionen | 29 |
| 2005/C 281/5 | Sag T-334/05: Sag anlagt den 29. august 2005 — Neirinck/Kommissionen | 29 |
| 2005/C 281/6 | Sag T-344/05: Sag anlagt den 13. september 2005 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen | 30 |
| 2005/C 281/7 | Sag T-348/05: Sag anlagt den 14. september 2005 — S JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Rådet for Den Europæiske Union | 31 |
| 2005/C 281/8 | Sag T-350/05: Sag anlagt den 16.9.2005 — Republikken Finland mod Kommissionen | 32 |
| 2005/C 281/9 | Sag T-353/05: Sag anlagt den 20. september 2005 — Gabrielle Giancarla Sharon Kubanski/Kommissionen | 32 |
| 2005/C 281/0 | Sag T-357/05: Sag anlagt den 19. september 2005 — Generalitat Valenciana mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber | 33 |
| 2005/C 281/1 | Sag T-274/00: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 12. september 2005 — Comitato Venezia vuole vivere mod Kommissionen | 34 |
| 2005/C 281/2 | Sag T-76/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Scotto mod Kommissionen | 34 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

2005/C 281/1

Valg af afdelingsformænd

1

2005/C 281/2

Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne i Fjerde, Femte og Sjette Afdeling med virkning fra den 11. oktober 2005

1

2005/C 281/3

Udpegelse af førstegeneraladvokat

2

2005/C 281/4

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 2. juni 2005 i sag C-282/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (Traktatbrud — vandforurening — direktiv 76/464/EØF)

2

2005/C 281/5

Domstolens dom (Anden Afdeling) af 8. september 2005 i sag C-191/03, North Western Health Board mod Margaret McKenna (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Labour Court) (Lige løn til mænd og kvinder — sygdom opstået før barselsorlov — graviditetsbetinget sygdom — omfattet af den almindelige sygefraværsordning — lønmæssig betydning — fratrækning af fraværet i det samlede maksimale antal lønnede sygedage inden for en bestemt periode)

2

2005/C 281/6

Domstolens dom (Første Afdeling) af 8. september 2005 i sag C-512/03, J.E.J. Blanckaert mod Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederlandene) (Direkte beskatning — skat af indtægter, der hidrører fra opsparing og investeringer — dobbeltbeskatningsoverenskomst — skattenedslag forbeholdt forsikrede i den nationale sociale sikringsordning)

3

2005/C 281/7

Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. september 2005 i sag C-140/04 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af hof van beroep te Antwerpen): United Antwerp Maritime Agencies NV mod Belgische Staat, og Seaport Terminals NV mod Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV (Toldunion — opståen af toldskyld ved indførsel — vare under midlertidig opbevaring — unddragelse af varen fra toldtilsyn — toldskyldens debitor)

3

2005/C 281/8

Domstolens dom (Femte Afdeling) af 8. september 2005 i sag C-303/04 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Voghera): Lidl Italia Srl mod Comune di Stradella (Tekniske standarder og forskrifter — direktiv 98/34/EF — begrebet teknisk forskrift — ikke-biologisk nedbrydelige vatpinde)

4

2005/C 281/9

Sag C-301/05 P: Appel iværksat den 28. juli 2005 (fax: 27.7.2005) af Hans-Peter Wilfer til prøvelse af dom afsagt den 8. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-315/03, Hans-Peter Wilfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)(KHIM)

4

2005/C 281/0

Sag C-313/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. juni 2005 af Wojewódzki Sąd Administracyjny, Warszawa i sagen Maciej Brzeziński mod Dyrektor Izby Celnej, Warszawa

5

2005/C 281/1

Sag C-315/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. juli 2005 af Guidice di pace di Monselice i sagen Lidl Italia Srl mod Comune di Arcole (Verona)

6

2005/C 281/2

Sag C-317/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. august 2005 af Sozialgericht Köln i sagen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG mod Gemeinsamer Bundesausschuss samt 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen. 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV-Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Forbundsrepublikken Tyskland ved Forbundsministeriet for Sundhed og Social Sikring

6

2005/C 281/3

Sag C-325/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. august 2005 af Verwaltungsgericht Darmstadt i sagen Ismail Derin mod Landkreis Darmstadt-Dieburg

7

2005/C 281/4

Sag C-328/05 P: Appel iværksat den 30. august 2005 af SLG Carbon AG til prøvelse af dom afsagt den 15. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-71/03, T-74/03, T-87/03 og T-91/03, Tokai m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

7

2005/C 281/5

Sag C-332/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. juli 2005 af Bundessozialgericht i sagen Aldo Celozzi mod Innungskrankenkasse Baden-Württemberg

8

2005/C 281/6

Sag C-337/05: Sag anlagt den 15. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

9

2005/C 281/7

Sag C-339/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. juni 2005 af Landesgericht Innsbruck i sagen Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols mod Land Tirol

9

2005/C 281/8

Sag C-341/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. september 2005 af Arbetsdomstolen i sagen Laval un Partneri Ltd mod Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdeling 1 Byggettan og Svenska Elektrikerförbundet

10

2005/C 281/9

Sag C-342/05: Sag anlagt den 19. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

10

2005/C 281/0

Sag C-343/05: Sag anlagt den 19. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

11

2005/C 281/1

Sag C-344/05 P: Appel iværksat den 21. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 12. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (enedommer) i sag T-157/04, Joël De Bry mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

11

2005/C 281/2

Sag C-345/05: Sag anlagt den 21. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

12

2005/C 281/3

Sag C-351/05: Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Estland

12

2005/C 281/4

Sag C-352/05: Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

13

2005/C 281/5

Sag C-353/05: Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

13

2005/C 281/6

Sag C-354/05: Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

13

2005/C 281/7

Sag C-357/05: Sag anlagt den 23. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

14

2005/C 281/8

Sag C-360/05: Sag anlagt den 23. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

14

2005/C 281/9

Sag C-362/05 P: Appel iværksat den 23. september 2005 af Jacques Wunenburger til prøvelse af dom afsagt den 5. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-370/03, Jacques Wunenburger mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

15

2005/C 281/0

Sag C-365/05 P: Appel iværksat den 28. september 2005 af Dorte Schmidt-Brown til prøvelse af dom afsagt den 5. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-387/02, Dorte Schmidt-Brown mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

15

RETTEN I FØRSTE INSTANS

2005/C 281/1

Sag T-306/01: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2005 — Yusuf og Al Barakaat International Foundation/Rådet og Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — Fællesskabets kompetence — indefrysning af midler — grundlæggende rettigheder — jus cogens — domstolsprøvelse — annullationssøgsmål)

17

2005/C 281/2

Sag T-315/01: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2005 — Kadi/Rådet og Kommissionen (Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik — restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban — Fællesskabets kompetence — indefrysning af midler — grundlæggende rettigheder — jus cogens — domstolsprøvelse — annullationssøgsmål)

17

2005/C 281/3

Sag T-218/02: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. september 2005 — Napoli Buzzanca/Kommissionen (Tjenestemænd — stilling som direktør — fremgangsmåde ved besættelse af ledige stillinger — afslag på ansøgning — begrundelse)

18

2005/C 281/4

Sag T-26/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 27. september 2005 — GeoLogistics/Kommissionen (Toldunion — eksterne fællesskabsforsendelser — kød med bestemmelsessted i Marokko — svig — ansøgning om fritagelse for importafgifter — artikel 239 i forordning (EØF) nr. 2913/92 — artikel 905 i forordning (EØF) nr. 2454/93 — billighedsklausul — særlig situation — ingen urigtigheder eller åbenbar forsømmelighed)

19

2005/C 281/5

Sag T-101/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. september 2005 — Suproco mod Kommissionen (Associeringsordningen for OLT-landene — sukker uden OLT-oprindelse — anmodning om undtagelse fra oprindelsesreglerne — afslag på anmodningen om undtagelse — begrundelsespligt)

19

2005/C 281/6

Sag T-130/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. september 2005 — Alcon/KHIM (Varemærker — indsigelsessag — det ældre nationale ordmærke TRIVASTAN — ansøgning om TRAVATAN som EF-ordmærke — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94)

20

2005/C 281/7

Sag T-132/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2005 — Casini/Kommissionen (Kommissionens tjenestemænd — forfremmelse — forfremmelsesåret 2002 — ikke-opførelse på listen over tjenestemænd forfremmet til lønklassse A6 — begrundelsespligt — sammenligning af fortjenester — åbenbart urigtigt skøn — bevisværdi af efterfølgende erklæringer fra ansatte i personaleafdelingen — annullationssøgsmål — erstatningssøgsmål)

20

2005/C 281/8

Sag T-195/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. september 2005 — Thommes/Kommissionen (Midlertidig ansat — bosættelsespenge — ændring af tjenestested — afvisning af at anerkende familiens flytning — tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb)

21

2005/C 281/9

Sag T-320/03: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2005 — Citicorp/KHIM (EF-varemærker — ordmærket LIVE RICHLY — absolutte registreringshindringer — fornødent særpræg — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — retten til at blive hørt — artikel 73 i forordning nr. 40/94)

21

2005/C 281/0

Sag T-123/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 27. september 2005 — Cargo Partner/KHIM (EF-varemærker — ordmærket CARGO PARTNER — absolut registreringshindring — artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 — mangel på fornødent særpræg)

21

2005/C 281/1

Sag T-306/04: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2005 — Luxem/Kommissionen (Tjenestemænd — ansættelse — afslag på at udnævne en bestået ansøger, som ikke opfylder udvælgelsesprøvens adgangsbetingelser)

22

2005/C 281/2

Sag T-87/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2005 — EDP — Energias de Portugal, SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence — fusion — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslutning om fusionens uforenelighed med fællesmarkedet — det portugisiske marked for elektricitet og gas — EDP's og Enis erhvervelse af GDP — direktiv 2003/55/EF — liberalisering af markedet for gas — tilsagn)

22

2005/C 281/3

Sag T-302/05: Sag anlagt den 2. august 2005 — Torijano Montero/Rådet

23

2005/C 281/4

Sag T-314/05: Sag anlagt den 10. august 2005 — Arko m.fl. mod Kommissionen

23

2005/C 281/5

Sag T-315/05: Sag anlagt den 11. august 2005 — ADOMEX International B. V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24

2005/C 281/6

Sag T-318/05: Sag anlagt den 17. august 2005 — De Geest/Rådet

25

2005/C 281/7

Sag T-320/05: Sag anlagt den 23. august 2005 — Maccanti/Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

25

2005/C 281/8

Sag T-322/05: Sag anlagt den 18. august 2005 — Carsten Brinkmann/KHIM

26

2005/C 281/9

Sag T-323/05: Sag anlagt den 24. august 2005 — Coffee Store mod KHIM

26

2005/C 281/0

Sag T-326/05: Sag anlagt den 29. august 2005 — Rath/KHIM

27

2005/C 281/1

Sag T-327/05: Sag anlagt den 11. august 2005 — Thierry/Kommissionen

27

2005/C 281/2

Sag T-328/05: Sag anlagt den 26. august 2005 — Apple Computer mod KHIM

28

2005/C 281/3

Sag T-331/05: Sag anlagt den 1. september 2005 — IKEA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

28

2005/C 281/4

Sag T-333/05: Sag anlagt den 29. august 2005 — Ezerniece Liljeberg/Kommissionen

29

2005/C 281/5

Sag T-334/05: Sag anlagt den 29. august 2005 — Neirinck/Kommissionen

29

2005/C 281/6

Sag T-344/05: Sag anlagt den 13. september 2005 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

30

2005/C 281/7

Sag T-348/05: Sag anlagt den 14. september 2005 — S JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Rådet for Den Europæiske Union

31

2005/C 281/8

Sag T-350/05: Sag anlagt den 16.9.2005 — Republikken Finland mod Kommissionen

32

2005/C 281/9

Sag T-353/05: Sag anlagt den 20. september 2005 — Gabrielle Giancarla Sharon Kubanski/Kommissionen

32

2005/C 281/0

Sag T-357/05: Sag anlagt den 19. september 2005 — Generalitat Valenciana mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

33

2005/C 281/1

Sag T-274/00: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 12. september 2005 — Comitato Venezia vuole vivere mod Kommissionen

34

2005/C 281/2

Sag T-76/05: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Scotto mod Kommissionen

34

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| 2005/C 281/3 | Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 271 af 29.10.2005 | 35 |

III   Oplysninger

2005/C 281/3

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions TidendeEUT C 271 af 29.10.2005

Den Europæiske Unions Tidende

35

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Domstolen

DOMSTOLEN

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/1

---

Valg af afdelingsformænd

(2005/C 281/01)

I henhold til procesreglementets artikel 10, stk. 1, andet afsnit, har dommerne ved Domstolen den 6. oktober 2005 for en etårig periode, der udløber den 6. oktober 2006, valgt K. Schiemann til formand for Fjerde Afdeling, J. Makarczyk til formand for Femte Afdeling og J. Malenovský til formand for Sjette Afdeling.

Sammensætningen af Domstolens afdelinger er som følger:

Første Afdeling

Afdelingsformand, P. Jann, og

dommerne K. Schiemann, N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, E. Juhász, M. Ilešič og E. Levits.

Anden Afdeling

Afdelingsformand, C.W.A. Timmermans, og

dommerne J. Makarczyk, C. Gulmann, R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis og J. Klučka.

Tredje Afdeling

Afdelingsformand, A. Rosas, og

dommerne J. Malenovský, A.M. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, A. Borg Barthet, U. Lõhmus og A. Ó Caoimh.

Fjerde Afdeling

Afdelingsformand, K. Schiemann, og

dommerne N. Colneric, J.N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, E. Juhász, M. Ilešič og E. Levits.

Femte Afdeling

Afdelingsformand, J. Makarczyk, og

dommerne C. Gulmann, R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis og J. Klučka.

Sjette Afdeling

Afdelingsformand, J. Malenovský, og

dommerne A.M. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, A. Borg Barthet, U. Lõhmus og A. Ó Caoimh.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/1

---

Lister til fastlæggelse af sammensætningen af dommerkollegierne i Fjerde, Femte og Sjette Afdeling med virkning fra den 11. oktober 2005

(2005/C 281/02)

I henhold til procesreglementets artikel 11c, stk. 2, sidste afsnit, har Domstolen den 11. oktober udarbejdet følgende liste til fastlæggelse af sammensætningen af de afdelinger, der sættes af tre dommere:

Fjerde Afdeling

N. Colneric

J.N. Cunha Rodrigues

K. Lenaerts

E. Juhász

M. Ilešič

E. Levits

Femte Afdeling

C. Gulmann

R. Schintgen

R. Silva de Lapuerta

P. Kūris

G. Arestis

J. Klučka

Sjette Afdeling

A.M. La Pergola

J.-P. Puissochet

S. von Bahr

A. Borg Barthet

U. Lõhmus

A. Ó Caoimh

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/2

---

Udpegelse af førstegeneraladvokat

(2005/C 281/03)

I henhold til procesreglementets artikel 10, stk. 1, tredje afsnit, har Domstolen udpeget C. Stix-Hackl til førstegeneraladvokat for en etårig periode fra den 7. oktober 2005.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 2. juni 2005

i sag C-282/02, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland (1)

(Traktatbrud - vandforurening - direktiv 76/464/EØF)

(2005/C 281/04)

Processprog: engelsk

I sag C-282/02, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226 EF, anlagt den 31. juli 2002, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: M. Shotter) mod Irland (befuldmægtiget: D.J. O'Hagan, bistået af A.M. Collins), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Silva de Lapuerta (refererende dommer), C. Gulmann, J. Makarczyk og P. Kūris; generaladvokat: M. Poiares Maduro; justitssekretær: R. Grass, den 2. juni 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7 i Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø, idet det har undladt at træffe alle de nødvendige foranstaltninger for at sikre en korrekt gennemførelse og anvendelse af dette direktiv. |
| --- | --- |

1)

Irland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 7 i Rådets direktiv 76/464/EØF af 4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget af udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vandmiljø, idet det har undladt at træffe alle de nødvendige foranstaltninger for at sikre en korrekt gennemførelse og anvendelse af dette direktiv.

| 2) | I øvrigt frifindes Irland. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Irland.

| 3) | Irland betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Irland betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 261 af 26.10.2002.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/2

---

DOMSTOLENS DOM

(Anden Afdeling)

af 8. september 2005

i sag C-191/03, North Western Health Board mod Margaret McKenna (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Labour Court) (1)

(Lige løn til mænd og kvinder - sygdom opstået før barselsorlov - graviditetsbetinget sygdom - omfattet af den almindelige sygefraværsordning - lønmæssig betydning - fratrækning af fraværet i det samlede maksimale antal lønnede sygedage inden for en bestemt periode)

(2005/C 281/05)

Processprog: engelsk

I sag C-191/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Labour Court (Irland), ved afgørelse af 14. april 2003, indgået til Domstolen den 12. maj 2003, i sagen North Western Health Board mod Margaret McKenna, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer) og R. Schintgen; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 8. september 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | En sygefraværsordning, som behandler kvindelige arbejdstagere, der lider af en graviditetsbetinget sygdom, på samme måde som andre arbejdstagere, der er ramt af en sygdom, som ikke skyldes graviditet, er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 141 EF og Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder. |
| --- | --- |

1)

En sygefraværsordning, som behandler kvindelige arbejdstagere, der lider af en graviditetsbetinget sygdom, på samme måde som andre arbejdstagere, der er ramt af en sygdom, som ikke skyldes graviditet, er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 141 EF og Rådets direktiv 75/117/EØF af 10. februar 1975 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemførelse af princippet om lige løn til mænd og kvinder.

| 2) | Artikel 141 EF og direktiv 75/117 skal fortolkes således,






  — | at en regel i en sygefraværsordning, som fastsætter, at lønnen nedsættes både for en kvindelig arbejdstager, der er fraværende før sin barselsorlov på grund af graviditetsbetinget sygdom, og for en mandlig arbejdstager, der er fraværende som følge af anden sygdom, når fraværet overstiger en vis periode, ikke udgør forskelsbehandling på grundlag af køn på betingelse af, dels at den kvindelige arbejdstager behandles på samme måde som en mandlig arbejdstager, der er fraværende på grund af sygdom, dels at den ydelse, der udbetales, ikke er så ubetydelig, at formålet om at beskytte gravide arbejdstagere bringes i fare |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 141 EF og direktiv 75/117 skal fortolkes således,

—

at en regel i en sygefraværsordning, som fastsætter, at lønnen nedsættes både for en kvindelig arbejdstager, der er fraværende før sin barselsorlov på grund af graviditetsbetinget sygdom, og for en mandlig arbejdstager, der er fraværende som følge af anden sygdom, når fraværet overstiger en vis periode, ikke udgør forskelsbehandling på grundlag af køn på betingelse af, dels at den kvindelige arbejdstager behandles på samme måde som en mandlig arbejdstager, der er fraværende på grund af sygdom, dels at den ydelse, der udbetales, ikke er så ubetydelig, at formålet om at beskytte gravide arbejdstagere bringes i fare

| — | at en regel i en sygefraværsordning, som fastsætter, at sygefravær skal fratrækkes det samlede maksimale antal lønnede sygedage, som en arbejdstager har ret til inden for en bestemt periode, uanset om sygdommen er graviditetsbetinget eller ej, ikke udgør forskelsbehandling på grundlag af køn på betingelse af, at den omstændighed, at fravær på grund af graviditetsbetinget sygdom fratrækkes, ikke bevirker, at en kvindelig arbejdstager under fravær efter barselsorlovens udløb, som berøres af reglen om fratrækning, modtager en ydelse, der er lavere end det mindstebeløb, som hun havde ret til under den sygdom, som opstod under graviditeten. |
| --- | --- |

—

at en regel i en sygefraværsordning, som fastsætter, at sygefravær skal fratrækkes det samlede maksimale antal lønnede sygedage, som en arbejdstager har ret til inden for en bestemt periode, uanset om sygdommen er graviditetsbetinget eller ej, ikke udgør forskelsbehandling på grundlag af køn på betingelse af, at den omstændighed, at fravær på grund af graviditetsbetinget sygdom fratrækkes, ikke bevirker, at en kvindelig arbejdstager under fravær efter barselsorlovens udløb, som berøres af reglen om fratrækning, modtager en ydelse, der er lavere end det mindstebeløb, som hun havde ret til under den sygdom, som opstod under graviditeten.

---

(1)  EUT C 158 af 5.7.2003.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 8. september 2005

i sag C-512/03, J.E.J. Blanckaert mod Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederlandene) (1)

(Direkte beskatning - skat af indtægter, der hidrører fra opsparing og investeringer - dobbeltbeskatningsoverenskomst - skattenedslag forbeholdt forsikrede i den nationale sociale sikringsordning)

(2005/C 281/06)

Processprog: nederlandsk

I sag C-512/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederlandene) ved afgørelse af 4. december 2003, indgået til Domstolen den 8. december 2003, i sagen: J.E.J. Blanckaert mod Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af formanden for Fjerde Afdeling, K. Lenaerts (refererende dommer), som fungerende formand for Første Afdeling, samt dommerne N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász og M. Ilešič; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 8. september afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 56 EF og 58 EF skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for lovgivning i en medlemsstat, hvorefter en ikke-hjemmehørende skattepligtig, som i denne stat udelukkende oppebærer indtægter, der hidrører fra opsparing og investering, og som ikke er forsikret i denne medlemsstats sociale sikringsordning, ikke kan gøre krav på at få skattenedslag for sociale forsikringer, mens en hjemmehørende skattepligtig, som er forsikret i den nævnte sociale sikringsordning, er berettiget til sådanne nedslag ved beregningen af hans skattepligtige indkomst, også selv om han udelukkende oppebærer indtægter af samme art og ikke betaler socialsikringsbidrag

---

(1)  EUT C 47 af 21.2.2004.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/3

---

DOMSTOLENS DOM

(Første Afdeling)

af 15. september 2005

i sag C-140/04 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af hof van beroep te Antwerpen): United Antwerp Maritime Agencies NV mod Belgische Staat, og Seaport Terminals NV mod Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV (1)

(Toldunion - opståen af toldskyld ved indførsel - vare under midlertidig opbevaring - unddragelse af varen fra toldtilsyn - toldskyldens debitor)

(2005/C 281/07)

Processprog: nederlandsk

I sag C-140/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af hof van beroep te Antwerpen (Belgien) ved afgørelse af 11. marts 2004, indgået til Domstolen den 16. marts 2004, i sagen United Antwerp Maritime Agencies NV mod Belgische Staat, og Seaport Terminals NV mod Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer), E. Juhász og M. Ilešič; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.M. Ferreira, den 15. september 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

Artikel 203, stk. 3, fjerde led, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks skal fortolkes således, at »den person, som det påhviler at opfylde de forpligtelser, der opstår ved varens midlertidige opbevaring eller ved anvendelsen af den toldprocedure, som varen er undergivet«, er den person, der efter losningen af varerne har dem i hænde for at flytte eller opbevare dem.

---

(1)  EUT C 106 af 30.4.2004.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/4

---

DOMSTOLENS DOM

(Femte Afdeling)

af 8. september 2005

i sag C-303/04 (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Voghera): Lidl Italia Srl mod Comune di Stradella (1)

(Tekniske standarder og forskrifter - direktiv 98/34/EF - begrebet »teknisk forskrift« - ikke-biologisk nedbrydelige vatpinde)

(2005/C 281/08)

Processprog: italiensk

I sag C-303/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Tribunale di Voghera (Italien) ved afgørelse af 1. juli 2004, indgået til Domstolen den 16. juli 2004, i sagen Lidl Italia Srl mod Comune di Stradella, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, R. Silva de Lapuerta, og dommerne C. Gulmann (refererende dommer) og J. Klučka; generaladvokat: J. Kokott; justitssekretær: R. Grass, den 8. september 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:

| 1) | Artikel 1, nr. 11, i Europa-parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester, som ændret ved Europa-parlamentets og Rådets direktiv 98/48/EF af 20. juli 1998, skal fortolkes således, at en national lovgivning som artikel 19 i lov nr. 93/2001, for så vidt som den indeholder et forbud mod markedsføring af vatpinde, der ikke er fremstillet af biologisk nedbrydelige materialer i henhold til en national standard, udgør en teknisk forskrift. |
| --- | --- |

1)

Artikel 1, nr. 11, i Europa-parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester, som ændret ved Europa-parlamentets og Rådets direktiv 98/48/EF af 20. juli 1998, skal fortolkes således, at en national lovgivning som artikel 19 i lov nr. 93/2001, for så vidt som den indeholder et forbud mod markedsføring af vatpinde, der ikke er fremstillet af biologisk nedbrydelige materialer i henhold til en national standard, udgør en teknisk forskrift.

| 2) | Artikel 8, stk. 1, første afsnit, i direktiv 98/34, som ændret ved direktiv 98/48/EF, skal fortolkes således, at en national bestemmelse, der udgør en teknisk forskrift, såsom artikel 19 i lov nr. 93/2001, skal meddeles Kommissionen, før den vedtages. |
| --- | --- |

2)

Artikel 8, stk. 1, første afsnit, i direktiv 98/34, som ændret ved direktiv 98/48/EF, skal fortolkes således, at en national bestemmelse, der udgør en teknisk forskrift, såsom artikel 19 i lov nr. 93/2001, skal meddeles Kommissionen, før den vedtages.

| 3) | Artikel 8, stk. 1, første afsnit, i direktiv 98/34, som ændret ved direktiv 98/48/EF, skal fortolkes således, at det påhviler den nationale ret at undlade at anvende en national bestemmelse, der udgør en teknisk forskrift, såsom artikel 19 i lov nr. 93/2001, når den ikke er blevet meddelt Kommissionen, før den blev vedtaget. |
| --- | --- |

3)

Artikel 8, stk. 1, første afsnit, i direktiv 98/34, som ændret ved direktiv 98/48/EF, skal fortolkes således, at det påhviler den nationale ret at undlade at anvende en national bestemmelse, der udgør en teknisk forskrift, såsom artikel 19 i lov nr. 93/2001, når den ikke er blevet meddelt Kommissionen, før den blev vedtaget.

---

(1)  EUT C 228 af 11.9.2004.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/4

---

Appel iværksat den 28. juli 2005 (fax: 27.7.2005) af Hans-Peter Wilfer til prøvelse af dom afsagt den 8. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-315/03, Hans-Peter Wilfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)(KHIM)

(Sag C-301/05 P)

(2005/C 281/09)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. juli 2005 (fax: 27.7.2005) iværksat appel af Hans-Peter Wilfer ved Rechtsanwalt A. Kockläuner, Kanzlei Meissner, Bolte & Partner, Widenmayerstraße 48, D-80538 München, Tyskland, til prøvelse af dom afsagt den 8. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-315/03, Hans-Peter Wilfer mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)(KHIM).

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Domstolen fastslår, at den appellerede dom afsagt den 8. juni 2005 af Retten i Første Instans, sag T-315/03 (1), ophæves fuldstændigt med hensyn til domskonklusionens punkt 1 og med hensyn til domskonklusionens punkt 2 og 3 ophæves således, at Harmoniseringskontoret bærer alle sine egne omkostninger og betaler alle appellantens omkostninger. |
| --- | --- |

1.

Domstolen fastslår, at den appellerede dom afsagt den 8. juni 2005 af Retten i Første Instans, sag T-315/03 (1), ophæves fuldstændigt med hensyn til domskonklusionens punkt 1 og med hensyn til domskonklusionens punkt 2 og 3 ophæves således, at Harmoniseringskontoret bærer alle sine egne omkostninger og betaler alle appellantens omkostninger.

| 2. | Harmoniseringskontoret tilpligtes også at betale de omkostninger, der er forbundet med appelsagen. |
| --- | --- |

2.

Harmoniseringskontoret tilpligtes også at betale de omkostninger, der er forbundet med appelsagen.

Anbringender og væsentligste argumenter:

Appellanten har for det første støttet sin appel af den nævnte dom på rettergangsfejl og for det andet på, at Retten i Første Instans har overtrådt fællesskabsretten:

| 1. | Retten har — med hensyn til spørgsmålet, om eller hvorvidt appellanten kan repræsenteres ved en medvirkende Patentanwalt — fortolket artikel 19 i statutten for Domstolen forkert. I henhold til denne bestemmelse skal også en Patentanwalt forstås som »advokat«, for så vidt Patentanwälte efter deres egne regler kan optræde for en ret som partsrepræsentant, og for så vidt deres nationale retsorden giver dem en stilling i retssystemet, der på grund af de tildelte rettigheder og pålagte forpligtelser kan sammenlignes med en advokats. |
| --- | --- |

1.

Retten har — med hensyn til spørgsmålet, om eller hvorvidt appellanten kan repræsenteres ved en medvirkende Patentanwalt — fortolket artikel 19 i statutten for Domstolen forkert. I henhold til denne bestemmelse skal også en Patentanwalt forstås som »advokat«, for så vidt Patentanwälte efter deres egne regler kan optræde for en ret som partsrepræsentant, og for så vidt deres nationale retsorden giver dem en stilling i retssystemet, der på grund af de tildelte rettigheder og pålagte forpligtelser kan sammenlignes med en advokats.

| 2. | Retten har — ved bedømmelsen af spørgsmålet, om eller hvorvidt der skulle tages hensyn til registreringsbeviset for det ansøgte amerikanske varemærke 76/302,601 »ROCKBASS« og processkriftet, der indeholdt appellantens nye argumenter og bevismidler i den foreliggende sag — både underkendt rækkevidden af princippet om undersøgelse af sagens omstændigheder ex officio i artikel 74 i forordning nr. 40/94 (2) og anvendt bestemmelserne i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94 forkert. |
| --- | --- |

2.

Retten har — ved bedømmelsen af spørgsmålet, om eller hvorvidt der skulle tages hensyn til registreringsbeviset for det ansøgte amerikanske varemærke 76/302,601 »ROCKBASS« og processkriftet, der indeholdt appellantens nye argumenter og bevismidler i den foreliggende sag — både underkendt rækkevidden af princippet om undersøgelse af sagens omstændigheder ex officio i artikel 74 i forordning nr. 40/94 (2) og anvendt bestemmelserne i artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94 forkert.

| 3. | Retten har — med hensyn til betydningen af og den grammatiske struktur i betegnelsen »ROCKBASS« — forvansket, henholdsvis givet en fordrejet fremstilling af de fremlagte faktiske omstændigheder. Retten har overset, at betegnelsen »ROCKBASS« har mange forskellige betydninger, og har heller ikke taget hensyn til, at den foreliggende betegnelse er åben for en række forskellige grammatiske kombinationsmuligheder. Da Retten ikke har begrundet denne forvanskning af faktiske omstændigheder, har den også tilsidesat sin begrundelsespligt. |
| --- | --- |

3.

Retten har — med hensyn til betydningen af og den grammatiske struktur i betegnelsen »ROCKBASS« — forvansket, henholdsvis givet en fordrejet fremstilling af de fremlagte faktiske omstændigheder. Retten har overset, at betegnelsen »ROCKBASS« har mange forskellige betydninger, og har heller ikke taget hensyn til, at den foreliggende betegnelse er åben for en række forskellige grammatiske kombinationsmuligheder. Da Retten ikke har begrundet denne forvanskning af faktiske omstændigheder, har den også tilsidesat sin begrundelsespligt.

| 4. | Retten har forvansket, henholdsvis givet en fordrejet fremstilling af de fremførte faktiske omstændigheder vedrørende den selvstændige brugbarhed af varer i klasse 9 og 18 i forhold til de af ansøgningen omfattede varer i klasse 15, og da den ikke har givet nogen forståelig begrundelse herfor, har den også derved tilsidesat sin begrundelsespligt. |
| --- | --- |

4.

Retten har forvansket, henholdsvis givet en fordrejet fremstilling af de fremførte faktiske omstændigheder vedrørende den selvstændige brugbarhed af varer i klasse 9 og 18 i forhold til de af ansøgningen omfattede varer i klasse 15, og da den ikke har givet nogen forståelig begrundelse herfor, har den også derved tilsidesat sin begrundelsespligt.

| 5. | Retten har — med hensyn til spørgsmålet, om det ansøgte varemærke »ROCKBASS« er direkte beskrivende for samtlige de af ansøgningen omfattede varer — anvendt bestemmelsen i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 forkert. Den har i den forbindelse fejlagtigt taget udgangspunkt i den forudindtagede gennemsnitsbetragters forståelse — i stedet for at tage hensyn til den ikke-forudindtagede gennemsnitsbetragters forståelse — og den har ved bedømmelsen af dette spørgsmål kun lagt uvæsentlige og ud fra de berørte kundekredses synspunkt fjerntliggende kendetegn til grund. |
| --- | --- |

5.

Retten har — med hensyn til spørgsmålet, om det ansøgte varemærke »ROCKBASS« er direkte beskrivende for samtlige de af ansøgningen omfattede varer — anvendt bestemmelsen i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 forkert. Den har i den forbindelse fejlagtigt taget udgangspunkt i den forudindtagede gennemsnitsbetragters forståelse — i stedet for at tage hensyn til den ikke-forudindtagede gennemsnitsbetragters forståelse — og den har ved bedømmelsen af dette spørgsmål kun lagt uvæsentlige og ud fra de berørte kundekredses synspunkt fjerntliggende kendetegn til grund.

---

(1)  EFT C 193, s. 26.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker, EFT L 11, s. 1.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/5

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. juni 2005 af Wojewódzki Sąd Administracyjny, Warszawa i sagen Maciej Brzeziński mod Dyrektor Izby Celnej, Warszawa

(Sag C-313/05)

(2005/C 281/10)

Processprog: polsk

Ved kendelse afsagt den 22. juni 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 9. august 2005, har Wojewódzki Sąd Administracyjny, Warszawa i sagen Maciej Brzeziński mod Dyrektor Izby Celnej, Warszawa forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Er EF-traktatens artikel 25, som indeholder et forbud mod told ved indførsel og udførsel og andre afgifter med tilsvarende virkning mellem medlemsstaterne, til hinder for, at medlemsstaten anvender artikel 80 i lov af 23. januar 2004 om punktafgifter (Dziennik Ustaw [lovtidende] nr. 29, pos. 257 med senere ændringer), når punktafgiften opkræves ved enhver erhvervelse af et køretøj, uanset køretøjets oprindelsessted før den første indregistrering i landet? |
| --- | --- |

1)

Er EF-traktatens artikel 25, som indeholder et forbud mod told ved indførsel og udførsel og andre afgifter med tilsvarende virkning mellem medlemsstaterne, til hinder for, at medlemsstaten anvender artikel 80 i lov af 23. januar 2004 om punktafgifter (Dziennik Ustaw [lovtidende] nr. 29, pos. 257 med senere ændringer), når punktafgiften opkræves ved enhver erhvervelse af et køretøj, uanset køretøjets oprindelsessted før den første indregistrering i landet?

| 2) | Giver EF-traktatens artikel 90, stk. 1, hvorefter ingen medlemsstat direkte eller indirekte må pålægge varer fra andre medlemsstater interne afgifter af nogen art, som er højere end de afgifter, der direkte eller indirekte pålægges lignende indenlandske varer, medlemsstaten mulighed for at lægge punktafgift på brugte køretøjer, som indføres fra andre medlemsstater, når denne afgift ikke samtidig belaster salg af brugte køretøjer, som allerede er indregistreret i Polen, såfremt punktafgiften i medfør af artikel 80 i lov om punktafgift pålægges samtlige køretøjer, som ikke er indregistreret i landet? |
| --- | --- |

2)

Giver EF-traktatens artikel 90, stk. 1, hvorefter ingen medlemsstat direkte eller indirekte må pålægge varer fra andre medlemsstater interne afgifter af nogen art, som er højere end de afgifter, der direkte eller indirekte pålægges lignende indenlandske varer, medlemsstaten mulighed for at lægge punktafgift på brugte køretøjer, som indføres fra andre medlemsstater, når denne afgift ikke samtidig belaster salg af brugte køretøjer, som allerede er indregistreret i Polen, såfremt punktafgiften i medfør af artikel 80 i lov om punktafgift pålægges samtlige køretøjer, som ikke er indregistreret i landet?

| 3) | Giver EF-traktatens artikel 90, stk. 2, hvorefter ingen medlemsstat må pålægge varer fra andre medlemsstater interne afgifter, som indirekte vil kunne beskytte andre produkter, medlemsstaten mulighed for at pålægge punktafgift på brugte køretøjer indført fra andre medlemsstater efter forskellige procentsatser, som er fastsat under hensyn til køretøjets alder og motorstørrelse i en polsk administrativ bekendtgørelse (§ 7 i finansministerens bekendtgørelse af 22. april 2004 om nedsættelse af punktafgiftssatserne — Dziennik Ustaw nr. 87, pos. 825 med senere ændringer), såfremt afgiften er beregnet på en tilsvarende måde ved salg af brugte køretøjer i medlemsstaten før den første indregistrering der, og afgiften efterfølgende påvirker prisen på køretøjet ved dets videresalg? |
| --- | --- |

3)

Giver EF-traktatens artikel 90, stk. 2, hvorefter ingen medlemsstat må pålægge varer fra andre medlemsstater interne afgifter, som indirekte vil kunne beskytte andre produkter, medlemsstaten mulighed for at pålægge punktafgift på brugte køretøjer indført fra andre medlemsstater efter forskellige procentsatser, som er fastsat under hensyn til køretøjets alder og motorstørrelse i en polsk administrativ bekendtgørelse (§ 7 i finansministerens bekendtgørelse af 22. april 2004 om nedsættelse af punktafgiftssatserne — Dziennik Ustaw nr. 87, pos. 825 med senere ændringer), såfremt afgiften er beregnet på en tilsvarende måde ved salg af brugte køretøjer i medlemsstaten før den første indregistrering der, og afgiften efterfølgende påvirker prisen på køretøjet ved dets videresalg?

| 4) | Er EF-traktatens artikel 28, hvorefter kvantitative indførselsrestriktioner såvel som alle foranstaltninger med tilsvarende virkning er forbudt mellem medlemsstaterne, under hensyntagen til artikel 3, stk. 3, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed, til hinder for, at medlemsstaten opretholder artikel 81 i den polske lov om punktafgifter, hvorefter personer, der inden for Fællesskabet erhverver en personbil, som ikke er indregistreret i medlemsstaten i henhold til færdselsbestemmelserne, er forpligtet til efter indførslen på medlemsstatens territorium at afgive en forenklet deklaration til chefen for det kompetente toldkontor inden for fem dage efter erhvervelsen? |
| --- | --- |

4)

Er EF-traktatens artikel 28, hvorefter kvantitative indførselsrestriktioner såvel som alle foranstaltninger med tilsvarende virkning er forbudt mellem medlemsstaterne, under hensyntagen til artikel 3, stk. 3, i Rådets direktiv 92/12/EØF af 25. februar 1992 om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed, til hinder for, at medlemsstaten opretholder artikel 81 i den polske lov om punktafgifter, hvorefter personer, der inden for Fællesskabet erhverver en personbil, som ikke er indregistreret i medlemsstaten i henhold til færdselsbestemmelserne, er forpligtet til efter indførslen på medlemsstatens territorium at afgive en forenklet deklaration til chefen for det kompetente toldkontor inden for fem dage efter erhvervelsen?

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 12. juli 2005 af Guidice di pace di Monselice i sagen Lidl Italia Srl mod Comune di Arcole (Verona)

(Sag C-315/05)

(2005/C 281/11)

Processprog: italiensk

Ved kendelse afsagt den 12. juli 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 12. august 2005, har Guidice di pace di Monselice i sagen Lidl Italia Srl mod Comune di Arcole (Verona) forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF (1) af 20. marts 2000 — om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler — hvad angår de færdigpakkede varer efter artikel 1 i direktiv 2000/13/EF fortolkes således, at de almindeligt formulerede krav heri, navnlig kravene i artikel 2, 3 og 12, skal anses for udelukkende at være pålagt producenten af det færdigpakkede levnedsmiddel? |
| --- | --- |

1)

Skal Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/13/EF (1) af 20. marts 2000 — om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærkning af og præsentationsmåder for levnedsmidler samt om reklame for sådanne levnedsmidler — hvad angår de færdigpakkede varer efter artikel 1 i direktiv 2000/13/EF fortolkes således, at de almindeligt formulerede krav heri, navnlig kravene i artikel 2, 3 og 12, skal anses for udelukkende at være pålagt producenten af det færdigpakkede levnedsmiddel?

| 2) | Såfremt der svares bekræftende på det første spørgsmål, spørges: Skal artikel 2, 3 og 12 i direktiv 2000/13/EF fortolkes således, at de udelukker, at den almindelige distributør, der er etableret i en medlemsstat, af en færdigpakket vare (som defineret i artikel 1 i direktiv 2000/13/EF) hidrørende fra en erhvervsdrivende etableret i en anden medlemsstat, kan anses for ansvarlig for en overtrædelse fastslået af en offentlig myndighed, bestående i uoverensstemmelse vedrørende værdien (i denne sag alkoholindholdet) som angivet af producenten på etiketten af det færdigpakkede levnedsmiddel, og følgelig sanktioneres, selv om nævnte almindelige distributør nøjes med at forhandle levnedsmidlet, således som det er mærket af producenten heraf? |
| --- | --- |

2)

Såfremt der svares bekræftende på det første spørgsmål, spørges: Skal artikel 2, 3 og 12 i direktiv 2000/13/EF fortolkes således, at de udelukker, at den almindelige distributør, der er etableret i en medlemsstat, af en færdigpakket vare (som defineret i artikel 1 i direktiv 2000/13/EF) hidrørende fra en erhvervsdrivende etableret i en anden medlemsstat, kan anses for ansvarlig for en overtrædelse fastslået af en offentlig myndighed, bestående i uoverensstemmelse vedrørende værdien (i denne sag alkoholindholdet) som angivet af producenten på etiketten af det færdigpakkede levnedsmiddel, og følgelig sanktioneres, selv om nævnte almindelige distributør nøjes med at forhandle levnedsmidlet, således som det er mærket af producenten heraf?

---

(1)  EFT L 109 af 6.5.2000, s. 29.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/6

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. august 2005 af Sozialgericht Köln i sagen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG mod Gemeinsamer Bundesausschuss samt 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen. 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV-Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Forbundsrepublikken Tyskland ved Forbundsministeriet for Sundhed og Social Sikring

(Sag C-317/05)

(2005/C 281/12)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 8. august 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 17. august 2005, har Sozialgericht Köln (Tyskland) i sagen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG mod Gemeinsamer Bundesausschuss samt 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen. 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV-Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7.Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Forbundsrepublikken Tyskland ved Forbundsministeriet for Sundhed og Social Sikring, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Skal Rådets direktiv 89/105/EØF (1) af 21. december 1988 om gennemsigtighed i prisbestemmelserne for lægemidler til mennesker og disse lægemidlers inddragelse under de nationale sygesikringsordninger (direktivet om gennemsigtighed) fortolkes således, at det er til hinder for en medlemsstats bestemmelser, der — henset til, at ikke-receptpligtige lægemidler er blevet udelukket fra den udgiftsgodtgørelse, der gives inden for rammerne af den statslige sygesikringsordning — giver en myndighed beføjelse til på ny at henføre sådanne lægemidler under ordningen uden at fastsætte bestemmelse om en procedure i henhold til artikel 6, nr. 1, andet punktum, og artikel 6, nr. 2, i direktivet om gennemsigtighed? |
| --- | --- |

1)

Skal Rådets direktiv 89/105/EØF (1) af 21. december 1988 om gennemsigtighed i prisbestemmelserne for lægemidler til mennesker og disse lægemidlers inddragelse under de nationale sygesikringsordninger (direktivet om gennemsigtighed) fortolkes således, at det er til hinder for en medlemsstats bestemmelser, der — henset til, at ikke-receptpligtige lægemidler er blevet udelukket fra den udgiftsgodtgørelse, der gives inden for rammerne af den statslige sygesikringsordning — giver en myndighed beføjelse til på ny at henføre sådanne lægemidler under ordningen uden at fastsætte bestemmelse om en procedure i henhold til artikel 6, nr. 1, andet punktum, og artikel 6, nr. 2, i direktivet om gennemsigtighed?

| 2) | Skal direktiv 89/105/EØF af 21. december 1988 fortolkes således, at det giver producenter af de i det første spørgsmål nævnte lægemidler en subjektiv ret, navnlig til, at der træffes en beslutning om optagelse af et af deres lægemidler på en liste som nævnt ovenfor, der indeholder en begrundelse og oplysninger om retsmidler, selv om medlemsstatens lovgivning hverken indeholder nogen bestemmelse om en sådan beslutningsprocedure eller om retsmidler? |
| --- | --- |

2)

Skal direktiv 89/105/EØF af 21. december 1988 fortolkes således, at det giver producenter af de i det første spørgsmål nævnte lægemidler en subjektiv ret, navnlig til, at der træffes en beslutning om optagelse af et af deres lægemidler på en liste som nævnt ovenfor, der indeholder en begrundelse og oplysninger om retsmidler, selv om medlemsstatens lovgivning hverken indeholder nogen bestemmelse om en sådan beslutningsprocedure eller om retsmidler?

---

(1)  EFT L 40, s. 8.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/7

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 17. august 2005 af Verwaltungsgericht Darmstadt i sagen Ismail Derin mod Landkreis Darmstadt-Dieburg

(Sag C-325/05)

(2005/C 281/13)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 17. august 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 26. august 2005, har Verwaltungsgericht Darmstadt i sagen Ismail Derin mod Landkreis Darmstadt-Dieburg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Mister en tyrkisk statsborger, der som barn som led i en familiesammenføring flyttede til sine forældre, der var beskæftigede som arbejdstagere i Forbundsrepublikken Tyskland, sin opholdsret, afledt af retten til i henhold til artikel 7, stk. 1, andet led, i afgørelse nr. 1/80 fra Associeringsrådet EØF/Tyrkiet (herefter »afgørelse nr. 1/80«) at modtage enhver form for tilbud om beskæftigelse — med undtagelse af de i artikel 14 i afgørelse nr. 1/80 omhandlede tilfælde samt ved udrejse af værtsmedlemsstaten i en ikke ubetydelig periode uden lovlig grund — såfremt han efter at være fyldt 21 år ikke længere bor sammen med sine forældre og ikke underholdes af dem?
  Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: |
| --- | --- |

1)

Mister en tyrkisk statsborger, der som barn som led i en familiesammenføring flyttede til sine forældre, der var beskæftigede som arbejdstagere i Forbundsrepublikken Tyskland, sin opholdsret, afledt af retten til i henhold til artikel 7, stk. 1, andet led, i afgørelse nr. 1/80 fra Associeringsrådet EØF/Tyrkiet (herefter »afgørelse nr. 1/80«) at modtage enhver form for tilbud om beskæftigelse — med undtagelse af de i artikel 14 i afgørelse nr. 1/80 omhandlede tilfælde samt ved udrejse af værtsmedlemsstaten i en ikke ubetydelig periode uden lovlig grund — såfremt han efter at være fyldt 21 år ikke længere bor sammen med sine forældre og ikke underholdes af dem?

Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:

| 2) | Nyder den nævnte tyrkiske statsborger, uanset fortabelsen af den i henhold til artikel 7, stk. 1, andet led, i afgørelse nr. 1/80 sikrede retsstilling, den særlige udvisningsbeskyttelse i henhold til afgørelse nr. 1/80's artikel 14, såfremt han, efter at han ikke længere bor sammen med forældrene, har haft uregelmæssig beskæftigelse som arbejdstager, således at han ikke selv i kraft af sin status som arbejdstager har opnået en selvstændig retsstilling i henhold til artikel 6, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80, og igennem en periode på flere år udelukkende har udøvet erhvervsvirksomhed som selvstændig? |
| --- | --- |

2)

Nyder den nævnte tyrkiske statsborger, uanset fortabelsen af den i henhold til artikel 7, stk. 1, andet led, i afgørelse nr. 1/80 sikrede retsstilling, den særlige udvisningsbeskyttelse i henhold til afgørelse nr. 1/80's artikel 14, såfremt han, efter at han ikke længere bor sammen med forældrene, har haft uregelmæssig beskæftigelse som arbejdstager, således at han ikke selv i kraft af sin status som arbejdstager har opnået en selvstændig retsstilling i henhold til artikel 6, stk. 1, i afgørelse nr. 1/80, og igennem en periode på flere år udelukkende har udøvet erhvervsvirksomhed som selvstændig?

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/7

---

Appel iværksat den 30. august 2005 af SLG Carbon AG til prøvelse af dom afsagt den 15. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-71/03, T-74/03, T-87/03 og T-91/03, Tokai m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-328/05 P)

(2005/C 281/14)

Processprog: tysk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. august 2005 iværksat appel af SLG Carbon AG ved Rechtsanwälte Dr. Martin Klusmann og Dr. Frederik Wiemer, Freshfields Bruckhaus Deringer, Feldmühleplatz 1, D-40008 Düsseldorf, til prøvelse af dom afsagt den 15. juni 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i de forenede sager T-71/03, T-74/03, T-87/03 og T-91/03, Tokai m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| — | Under opretholdelse af de i første instans nedlagte påstande, den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første instans afsagte dom af 15. juni 2005 i de forenede sager T-71/03, T-74/03, T-87/03 og T-91/03 (1) ophæves delvis, for så vidt den frifinder Kommissionen i sag T-91/03, der er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning K(2002) 5083 endelig udg. af 17. december 2002 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81. |
| --- | --- |

—

Under opretholdelse af de i første instans nedlagte påstande, den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første instans afsagte dom af 15. juni 2005 i de forenede sager T-71/03, T-74/03, T-87/03 og T-91/03 (1) ophæves delvis, for så vidt den frifinder Kommissionen i sag T-91/03, der er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning K(2002) 5083 endelig udg. af 17. december 2002 om en procedure i henhold til EF-traktatens artikel 81.

| — | Subsidiært, den bøde, der er pålagt appellanten i artikel 3 i beslutningen af 17. december 2002, samt de i den appellerede doms konklusion fastsatte proces- og morarenter nedsættes yderligere i passende omfang. |
| --- | --- |

—

Subsidiært, den bøde, der er pålagt appellanten i artikel 3 i beslutningen af 17. december 2002, samt de i den appellerede doms konklusion fastsatte proces- og morarenter nedsættes yderligere i passende omfang.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellanten har til støtte for appellen af den nævnte dom afsagt af Retten i Første Instans anført fejlagtig anvendelse af processuelle regler og tilsidesættelse af fællesskabsretten:

| 1. | Det gøres gældende, at den bøde, der tidligere er pålagt appellanten i USA, burde have været taget i betragtning i denne sag i henhold til retsgrundsætningen om ne bis in idem — som gælder i medlemsstaternes ret og i fællesskabsretten generelt og også i forhold til tredjestater. Den fuldstændige afvisning af at tage tidligere bøder pålagt i udlandet i betragtning — i strid med denne retsgrundsætning og dermed også i strid med princippet om materiel retfærdighed — er retsstridig og falder derfor ikke ind under den besluttende myndigheds og Rettens skøn. |
| --- | --- |

1.

Det gøres gældende, at den bøde, der tidligere er pålagt appellanten i USA, burde have været taget i betragtning i denne sag i henhold til retsgrundsætningen om ne bis in idem — som gælder i medlemsstaternes ret og i fællesskabsretten generelt og også i forhold til tredjestater. Den fuldstændige afvisning af at tage tidligere bøder pålagt i udlandet i betragtning — i strid med denne retsgrundsætning og dermed også i strid med princippet om materiel retfærdighed — er retsstridig og falder derfor ikke ind under den besluttende myndigheds og Rettens skøn.

| 2. | Forhøjelsen af bødens grundbeløb med 35 % som resultat af appellantens angivelige rolle som eneste anfører er ubegrundet, da de ubestridte faktiske omstændigheder og Rettens egne kontradiktoriske konstateringer ikke giver grundlag herfor. Da det ikke er fremgået af Kommissionens klagepunkter, at den ville anse appellanten for den eneste anfører, er princippet om retten til at blive hørt herved også tilsidesat. |
| --- | --- |

2.

Forhøjelsen af bødens grundbeløb med 35 % som resultat af appellantens angivelige rolle som eneste anfører er ubegrundet, da de ubestridte faktiske omstændigheder og Rettens egne kontradiktoriske konstateringer ikke giver grundlag herfor. Da det ikke er fremgået af Kommissionens klagepunkter, at den ville anse appellanten for den eneste anfører, er princippet om retten til at blive hørt herved også tilsidesat.

| 3. | Retten har ikke materielt afklaret appellantens indsigelse om, at dennes ret til kontradiktion blev tilsidesat uopretteligt på grund af utilstrækkelige sprogkundskaber hos medlemmerne af Kommissionens Case Team, på trods af appellantens underbyggede indlæg og bevistilbud. |
| --- | --- |

3.

Retten har ikke materielt afklaret appellantens indsigelse om, at dennes ret til kontradiktion blev tilsidesat uopretteligt på grund af utilstrækkelige sprogkundskaber hos medlemmerne af Kommissionens Case Team, på trods af appellantens underbyggede indlæg og bevistilbud.

| 4. | Appellantens samarbejdsbidrag er undervurderet. I betragtning af, at appellantens samarbejdsbidrag er nøjagtig lige så meget værd som de øvrige deltageres, er appellanten — på grund af en væsentligt ringere nedsættelse af bøden i sammenligning med de øvrige implicerede — blevet forskelsbehandlet. |
| --- | --- |

4.

Appellantens samarbejdsbidrag er undervurderet. I betragtning af, at appellantens samarbejdsbidrag er nøjagtig lige så meget værd som de øvrige deltageres, er appellanten — på grund af en væsentligt ringere nedsættelse af bøden i sammenligning med de øvrige implicerede — blevet forskelsbehandlet.

| 5. | De fastsatte bøder er uforholdsmæssigt høje, da appellantens manglende ydeevne på beslutningstidspunktet ikke er taget i betragtning. Kommissionen og Retten kan ikke gå ud fra, at der generelt ikke skal tages hensyn til økonomisk ydeevne ved udmålingen af sanktioner; de skal i hvert enkelt tilfælde efterprøve, om den pålagte sanktion kan bæres økonomisk. |
| --- | --- |

5.

De fastsatte bøder er uforholdsmæssigt høje, da appellantens manglende ydeevne på beslutningstidspunktet ikke er taget i betragtning. Kommissionen og Retten kan ikke gå ud fra, at der generelt ikke skal tages hensyn til økonomisk ydeevne ved udmålingen af sanktioner; de skal i hvert enkelt tilfælde efterprøve, om den pålagte sanktion kan bæres økonomisk.

| 6. | Endelig er også rentefastsættelsen fejlagtig. De særligt høje procesrenter udgør en specifik tillægsstraf, som der ikke er hjemmel til. |
| --- | --- |

6.

Endelig er også rentefastsættelsen fejlagtig. De særligt høje procesrenter udgør en specifik tillægsstraf, som der ikke er hjemmel til.

---

(1)  EUT 2005 C 205 af 20.8.2005.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/8

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. juli 2005 af Bundessozialgericht i sagen Aldo Celozzi mod Innungskrankenkasse Baden-Württemberg

(Sag C-332/05)

(2005/C 281/15)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 5. juli 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 17. august 2005, har Bundessozialgericht i sagen Aldo Celozzi mod Innungskrankenkasse Baden-Württemberg forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er det foreneligt med bestemmelserne i Det Europæiske Fællesskabs primære og/eller sekundære ret (navnlig artikel 39 EF (tidligere EF-traktatens artikel 48), artikel 3, stk. 1, og artikel 23, stk. 3, i forordning nr. 1408/71, artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 1612/68 (1)), at en i Tyskland beskæftiget, gift vandrende arbejdstager, hvis ægtefælle bor i en anden medlemsstat, modtager sygedagpenge i forhold til den nettoløn, som fremkommer på grundlag af den skatteklasse (Lohnsteuerklasse), der er anført på arbejdstagerens skattekort (Lohnsteuerkarte), uden at der tages hensyn til en senere, for ham fordelagtig ændring med tilbagevirkende kraft af de skattemæssige kriterier, der afhænger af hans familiemæssige situation?

---

(1)  EFT L 257, s. 2; EE 05/01, s. 77.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/9

---

Sag anlagt den 15. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-337/05)

(2005/C 281/16)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 15. september 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved D. Recchia og X. Lewis, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 93/36/EØF (1) og frem for alt direktiv 77/62/EØF (2), 80/767/EØF (3) og 88/295/EØF (4), idet den italienske regering og i særdeleshed Indenrigsministeriet, Forsvarsministeriet, Økonomi- og Finansministeriet, Landbrugs- og Skovbrugsministeriet, Ministeriet for Infrastrukturer og Transport samt il Dipartimento della Protezione civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri (Ministerpræsidentens Departement for Civil Beskyttelse) for at opfylde behovene for Corpi militari dei Vigili del Fuoco, Carabinieri, Corpo forestale dello stato, Guardia Costiera, Guardia di Finanza og Polizia di Stato samt Dipartimento della Protezione Civili (Brandvæsenets Militærkorps, Militærpolitiet, Statens Skovvagt, Kystvagten, Finanspolitiet, Politiet samt Departementet for Civil Beskyttelse) har indført en praksis, der har eksisteret længe, og som stadig følges, om garanti til selskabet »Augusta« vedrørende indkøb af helikoptere af typen »Augusta« og »Augusta Bell« uden for enhver udbudsprocedure og især uden at overholde de fremgangsmåder, der er fastsat i de nævnte direktiver. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 93/36/EØF (1) og frem for alt direktiv 77/62/EØF (2), 80/767/EØF (3) og 88/295/EØF (4), idet den italienske regering og i særdeleshed Indenrigsministeriet, Forsvarsministeriet, Økonomi- og Finansministeriet, Landbrugs- og Skovbrugsministeriet, Ministeriet for Infrastrukturer og Transport samt il Dipartimento della Protezione civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri (Ministerpræsidentens Departement for Civil Beskyttelse) for at opfylde behovene for Corpi militari dei Vigili del Fuoco, Carabinieri, Corpo forestale dello stato, Guardia Costiera, Guardia di Finanza og Polizia di Stato samt Dipartimento della Protezione Civili (Brandvæsenets Militærkorps, Militærpolitiet, Statens Skovvagt, Kystvagten, Finanspolitiet, Politiet samt Departementet for Civil Beskyttelse) har indført en praksis, der har eksisteret længe, og som stadig følges, om garanti til selskabet »Augusta« vedrørende indkøb af helikoptere af typen »Augusta« og »Augusta Bell« uden for enhver udbudsprocedure og især uden at overholde de fremgangsmåder, der er fastsat i de nævnte direktiver.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Den Italienske Republiks regering, og i særdeleshed Indenrigsministeriet, Forsvarsministeriet, Økonomi- og Finansministeriet, Landbrugs- og Skovbrugsministeriet, Ministeriet for Infrastrukturer og Transport samt Ministerpræsidentens Departement for Civil Beskyttelse, har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direktiv 93/36/EØF og frem for alt direktiv 77/62/EØF, 80/767/EØF og 88/295/EØF, idet den for at opfylde behovene for Brandvæsenets Militærkorps, Militærpolitiet, Statens Skovvagt, Kystvagten, Finanspolitiet, Politiet samt Departementet for Civil Beskyttelse har indført en praksis, der har eksisteret længe, og som stadig følges, om garanti til selskabet »Augusta« vedrørende indkøb af helikoptere af typen »Augusta« og »Augusta Bell« uden for enhver udbudsprocedure og især uden at overholde de fremgangsmåder, der er fastsat i de nævnte direktiver.

Som følge af modtagelsen af en klage har Kommissionen indhentet oplysninger, hvoraf fremgår, at den italienske regering længe har fulgt denne praksis.

Kommissionen har gjort gældende, at denne praksis er i modstrid med de ovennævnte direktiver om fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, idet ingen af betingelserne for, at det er muligt at benytte udbud efter forhandling uden forudgående offentliggørelse af en udbudsbekendtgørelse, ses at være opfyldt.

Kommissionen har desuden gjort gældende, at Italien ikke har ført bevis for, at den omstridte praksis er berettiget i henhold til artikel 2 i direktiv 93/36/EØF, der bestemmer, at direktivet ikke finder anvendelse på indkøbsaftaler, der erklæres hemmelige, eller hvis gennemførelse skal ledsages af særlige sikkerhedsforanstaltninger i henhold til gældende love eller administrative forskrifter i den pågældende medlemsstat, eller når beskyttelsen af medlemsstaternes væsentlige sikkerhedsinteresser kræver det.

---

(1)  EFT 1993 L 99 af 9.8.1993, s. 1.

(2)  EFT 1977 L 13 af 15.1.1977, s. 1.

(3)  EFT 1980 L 15 af 18.8.1980, s. 1.

(4)  EFT 1988 L 127 af 20.5.1988, s. 1.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/9

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. juni 2005 af Landesgericht Innsbruck i sagen Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols mod Land Tirol

(Sag C-339/05)

(2005/C 281/17)

Processprog: tysk

Ved kendelse afsagt den 22. juni 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 19. september 2005, har Landesgericht Innsbruck i sagen Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols mod Land Tirol forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

Er en medlemsstat eller en lokal myndighed i en medlemsstat forpligtet til ved beregningen af lønnen for en overenskomstansat i det offentlige at tage hensyn til beskæftigelsesperioder ved visse organer i Schweiz, som kan sidestilles med de organer, der er omhandlet i § 41, stk. 2, i Tiroler Landesvertragsbedienstetengesetz (lov om overenskomstansatte i delstaten Tirol) (eller § 26, stk. 2, i Vertragsbedienstetengesetz 1948 (lov af 1948 om overenskomstansatte)), uden tidsbegrænsning, eller skal aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer, især artikel 9, stk. 1, i bilag I til aftalen derimod fortolkes således, at godskrivningen af beskæftigelsesperioder kan begrænses til de beskæftigelsesperioder, som den offentligt ansatte har tilbagelagt i Schweiz efter aftalens ikrafttræden den 1. juni 2002?

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/10

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. september 2005 af Arbetsdomstolen i sagen Laval un Partneri Ltd mod Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdeling 1 Byggettan og Svenska Elektrikerförbundet

(Sag C-341/05)

(2005/C 281/18)

Processprog: svensk

Ved kendelse afsagt den 15. september 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 19. september 2005, har Arbetsdomstolen i sagen Laval un Partneri Ltd mod Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdeling 1 Byggettan og Svenska Elektrikerförbundet forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:

| 1) | Er det i overensstemmelse med fællesskabsrettens regler om den frie bevægelighed for tjenesteydelser, forbuddet mod forskelsbehandling på baggrund af nationalitet samt udstationeringsdirektivet, at faglige organisationer gennem arbejdskonflikter i form af blokader forsøger at få en besøgende virksomhed, der leverer tjenesteydelser, til at indgå kollektive overenskomstaftaler i værtslandet vedrørende arbejds- og ansættelsesvilkår, som beskrevet i Arbejdsrettens i ovenstående kendelse, såfremt loven i værtslandet er udformet således, at den lovgivning, der har til formål at gennemføre udstationeringsdirektivet, ikke indeholder udtrykkelige bestemmelser om anvendelse af arbejds- og ansættelsesvilkår i kollektive overenskomster? |
| --- | --- |

1)

Er det i overensstemmelse med fællesskabsrettens regler om den frie bevægelighed for tjenesteydelser, forbuddet mod forskelsbehandling på baggrund af nationalitet samt udstationeringsdirektivet, at faglige organisationer gennem arbejdskonflikter i form af blokader forsøger at få en besøgende virksomhed, der leverer tjenesteydelser, til at indgå kollektive overenskomstaftaler i værtslandet vedrørende arbejds- og ansættelsesvilkår, som beskrevet i Arbejdsrettens i ovenstående kendelse, såfremt loven i værtslandet er udformet således, at den lovgivning, der har til formål at gennemføre udstationeringsdirektivet, ikke indeholder udtrykkelige bestemmelser om anvendelse af arbejds- og ansættelsesvilkår i kollektive overenskomster?

| 2) | I den svenske medbestämmandelagen findes et forbud mod faglige arbejdskonflikter, der har til formål at ophæve en, mellem andre parter indgået, kollektiv overenskomst. Dette forbud finder dog i henhold til en særlig bestemmelse, som er en del af den såkaldte lex Britannia, udelukkende anvendelse, når en organisation vedtager foranstaltninger i anledning af arbejdsforhold, som medbestämmandelagen finder direkte anvendelse på, hvilket i praksis indebærer, at forbuddet ikke finder anvendelse ved arbejdskonflikter mod udenlandske virksomheder, som tilfældigt er aktive her i landet, og som medbringer egen arbejdskraft. Er EF-traktatens regler om den frie bevægelighed af tjenesteydelser og forbuddet mod forskelsbehandling på baggrund af nationalitet samt udstationeringsdirektivet til hinder for en anvendelse af den sidstnævnte regel — som sammenholdt med de øvrige dele af lex Britannia i praksis også indebærer, at svenske kollektive overenskomster er gyldige og har forrang frem for allerede indgåede udenlandske kollektive overenskomster — ved arbejdskonflikter i form af blokade, som iværksættes af svenske faglige organisationer over for en besøgende virksomhed, der leverer tjenesteydelser? |
| --- | --- |

2)

I den svenske medbestämmandelagen findes et forbud mod faglige arbejdskonflikter, der har til formål at ophæve en, mellem andre parter indgået, kollektiv overenskomst. Dette forbud finder dog i henhold til en særlig bestemmelse, som er en del af den såkaldte lex Britannia, udelukkende anvendelse, når en organisation vedtager foranstaltninger i anledning af arbejdsforhold, som medbestämmandelagen finder direkte anvendelse på, hvilket i praksis indebærer, at forbuddet ikke finder anvendelse ved arbejdskonflikter mod udenlandske virksomheder, som tilfældigt er aktive her i landet, og som medbringer egen arbejdskraft. Er EF-traktatens regler om den frie bevægelighed af tjenesteydelser og forbuddet mod forskelsbehandling på baggrund af nationalitet samt udstationeringsdirektivet til hinder for en anvendelse af den sidstnævnte regel — som sammenholdt med de øvrige dele af lex Britannia i praksis også indebærer, at svenske kollektive overenskomster er gyldige og har forrang frem for allerede indgåede udenlandske kollektive overenskomster — ved arbejdskonflikter i form af blokade, som iværksættes af svenske faglige organisationer over for en besøgende virksomhed, der leverer tjenesteydelser?

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/10

---

Sag anlagt den 19. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

(Sag C-342/05)

(2005/C 281/19)

Processprog: finsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. september 2005 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. van Beek og I. Koskinen, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12, stk. 1, og artikel 16, stk. 1, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1), idet den i strid med de i direktivets artikel 16, stk. 1, foreskrevne undtagelsesbestemmelser sædvanligvis har tilladt ulvejagt. |
| --- | --- |

1)

Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12, stk. 1, og artikel 16, stk. 1, i Rådets direktiv 92/43/EØF af 21. maj 1992 om bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter (1), idet den i strid med de i direktivets artikel 16, stk. 1, foreskrevne undtagelsesbestemmelser sædvanligvis har tilladt ulvejagt.

| 2) | Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Artikel 16 i direktiv 92/43/EØF er en undtagelse til den strenge beskyttelsesordning for dyrearter, som er foreskrevet i artikel 12; den skal derfor fortolkes strengt. Artikel 16, stk. 1, indeholder to forudsætninger for at fravige ordningen i henhold til litra a) — litra e). For det første må fravigelsen ikke hindre opretholdelsen af den pågældende bestands bevaringsstatus i dens naturlige udbredelsesområde. For det andet er en fravigelse kun mulig, hvis der ikke findes nogen anden brugbar løsning.

Da der i Finland ikke foreligger en gunstig bevaringsstatus med hensyn til ulven, da der findes alternative løsninger og da jagttilladelser med hensyn til ulvejagt sædvanligvis udstedes, uden at det forskriftsmæssigt er blevet fastslået, om det drejer sig om enkeltindivider, der forårsager alvorlige skader, tillades ulvejagt i Finland i et omfang, som ikke overholder forudsætningerne i artikel 16, stk. 1, i direktiv 92/43/EØF.

---

(1)  EFT 1992 L 206, s. 7.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/11

---

Sag anlagt den 19. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

(Sag C-343/05)

(2005/C 281/20)

Processprog: finsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. september 2005 anlagt sag mod Republikken Finland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved L. Pignataro Nolin og M. Huttunen, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt følgende påstande:

| 1) | Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten og direktiv 2001/37/EF (1), idet
  den ikke har sikret, at Ålandsøerne i sin retsorden har gennemført artikel 8 a i direktiv 89/622/EF, der blev indsat ved direktiv 92/41/EF, og som nu er indeholdt i artikel 8 i direktiv 2001/37/EF
  og
  idet den ikke har sikret, at det i ovennævnte fællesskabsbestemmelser indeholdte forbud mod markedsføring af tobak, som indtages oralt, overholdes på skibe, der er registreret i Finland. |
| --- | --- |

1)

Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til traktaten og direktiv 2001/37/EF (1), idet

den ikke har sikret, at Ålandsøerne i sin retsorden har gennemført artikel 8 a i direktiv 89/622/EF, der blev indsat ved direktiv 92/41/EF, og som nu er indeholdt i artikel 8 i direktiv 2001/37/EF

og

idet den ikke har sikret, at det i ovennævnte fællesskabsbestemmelser indeholdte forbud mod markedsføring af tobak, som indtages oralt, overholdes på skibe, der er registreret i Finland.

| 2) | Republikken Finland tilpligtes at afholde sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Republikken Finland tilpligtes at afholde sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Direktiv 92/41/EØF er anført i fortegnelsen i bilag II til direktiv 2001/37/EF og skulle derfor have været gennemført i national ret den 1. juli 1992. For så vidt angår Finland har tidspunktet for gennemførelse i national ret været Finlands tiltrædelse af EU den 1. januar 1995, selv om det må fastslås, at Finland i henhold til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde allerede siden den 1. januar 1994 har været forpligtet til at overholde direktivet.

---

(1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/37/EF af 5.6.2001 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om fremstilling, præsentation og salg af tobaksvarer (EFT L 194 af 18.7.2001, s. 26).

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/11

---

Appel iværksat den 21. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 12. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (enedommer) i sag T-157/04, Joël De Bry mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-344/05 P)

(2005/C 281/21)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. september 2005 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved befuldmægtigede Lidia Lozano Palacios og Hannes Kramer til prøvelse af dom afsagt den 12. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (enedommer) i sag T-157/04, Joël De Bry mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| — | Ophævelse af den appellerede dom. |
| --- | --- |

—

Ophævelse af den appellerede dom.

| — | Domstolen træffer afgørelse i sagen og giver sagsøgte i første instans medhold i dennes påstande, og som følge heraf frifindes Kommissionen i sag T-157/04. |
| --- | --- |

—

Domstolen træffer afgørelse i sagen og giver sagsøgte i første instans medhold i dennes påstande, og som følge heraf frifindes Kommissionen i sag T-157/04.

| — | Subsidiært hjemvises sagen til Retten. |
| --- | --- |

—

Subsidiært hjemvises sagen til Retten.

| — | Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder hans egne omkostninger i sagen ved Retten. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder hans egne omkostninger i sagen ved Retten.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Kommissionen har fremført et enkelt anbringende til støtte for sin appel, nemlig at der i den appellerede doms præmis 79-91 er sket tilsidesættelse af fællesskabsretten. Ifølge Kommissionen har Retten nemlig nærmere bestemt med urette antaget, at Kommissionen under den procedure, der førte til udfærdigelsen af en bedømmelsesrapport med bedømmelser, der var ufordelagtige for den bedømte tjenestemand, har tilsidesat denne tjenestemands ret til kontradiktion, eftersom bedømmerne har undladt i form af en skriftlig advarsel i et »dokument« som omhandlet i vedtægtens artikel 26, stk. 1, og 2, at angive de faktiske omstændigheder, der dannede grundlag for sådanne bedømmelser, og eftersom sådanne dokumenter ligeledes ikke inden for en rimelig frist efter det forhold, der gøres gældende, blev vedlagt den pågældende tjenestemands personlige aktmappe, eller eftersom han i det mindste ikke blev gjort bekendt hermed.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/12

---

Sag anlagt den 21. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

(Sag C-345/05)

(2005/C 281/22)

Processprog: portugisisk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. september 2005 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved R. Lyal og M. Afonso, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18 EF, 39 EF, 43 EF og 56, stk. 1, EF samt artikel 28, 31 og 40 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet den har opretholdt skattebestemmelser, hvorefter det for fritagelse for beskatning af fortjeneste ved afståelse mod vederlag af fast ejendom bestemt til vedvarende beboelse for den skattepligtige person eller dennes husstand som omhandlet i artikel 10, stk. 5, i Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (den portugisiske lov om indkomstskat for personer) i bestemmelsens litra a) opstilles som betingelse, at fortjenesten geninvesteres i erhvervelse af fast ejendom beliggende i Portugal. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 18 EF, 39 EF, 43 EF og 56, stk. 1, EF samt artikel 28, 31 og 40 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, idet den har opretholdt skattebestemmelser, hvorefter det for fritagelse for beskatning af fortjeneste ved afståelse mod vederlag af fast ejendom bestemt til vedvarende beboelse for den skattepligtige person eller dennes husstand som omhandlet i artikel 10, stk. 5, i Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (den portugisiske lov om indkomstskat for personer) i bestemmelsens litra a) opstilles som betingelse, at fortjenesten geninvesteres i erhvervelse af fast ejendom beliggende i Portugal.

| 2. | Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

En betingelse om geninvestering af fortjeneste fra salg af en fast ejendom, der er bestemt til vedvarende beboelse for en skattepligtig person eller dennes husstand, i erhvervelse af en anden fast ejendom beliggende i Portugal udgør klart en hindring for udøvelsen af de grundlæggende friheder, der er sikret ved EF-traktaten og ved EØS-aftalen.

De af Den Portugisiske Republik fremførte forklaringer og begrundelser for denne betingelse kan ikke godtages.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/12

---

Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Estland

(Sag C-351/05)

(2005/C 281/23)

Processprog: estisk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. september 2005 anlagt sag mod Republikken Estland af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved B. Schima og E. Randvere, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Republikken Estland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF (1) af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF, idet den har tilsidesat den pligt, der følger af direktivet til at give meddelelse om alle de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at gennemføre direktivet i national ret, og kun har givet meddelelse om dele af de til gennemførelsen i national ret nødvendige love og administrative bestemmelser. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Republikken Estland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF (1) af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF, idet den har tilsidesat den pligt, der følger af direktivet til at give meddelelse om alle de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at gennemføre direktivet i national ret, og kun har givet meddelelse om dele af de til gennemførelsen i national ret nødvendige love og administrative bestemmelser.

| — | Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Republikken Estland tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 1. juli 2004.

---

(1)  EUT L 176 af 15.7.2003, s. 57.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/13

---

Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

(Sag C-352/05)

(2005/C 281/24)

Processprog: græsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. september 2005 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent M. Patakia, og B. Schima, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/64/EF af 26. juli 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF (1), idet den ikke har sat alle de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/64/EF af 26. juli 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF (1), idet den ikke har sat alle de nødvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| — | Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for direktivets gennemførelse i den interne retsorden udløb den 1. juli 2004.

---

(1)  EUT L 176 af 15.7.2003, s. 37-56.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/13

---

Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-353/05)

(2005/C 281/25)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. september 2005 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Bernhard Schima og Florance Simonetti, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF (1) af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF, idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/54/EF (1) af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for elektricitet og om ophævelse af direktiv 96/92/EF, idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 1. juli 2004.

---

(1)  EFT 176 af 15.7.2003, s. 37.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/13

---

Sag anlagt den 22. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

(Sag C-354/05)

(2005/C 281/26)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. september 2005 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Muriel Heller og Bernhard Schima, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF (1) af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF, idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF (1) af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF, idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller under alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen herom.

| 2. | Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 1. juli 2004.

---

(1)  EUT L 176 af 15.7.2003, s. 57.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/14

---

Sag anlagt den 23. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien

(Sag C-357/05)

(2005/C 281/27)

Processprog: spansk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. september 2005 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved B. Schima og S. Pardo Quintillán, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| 1. | Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 33 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (1), idet Kongeriget Spanien ikke har vedtaget og underrettet Kommissionen om de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet. |
| --- | --- |

1.

Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 33 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/55/EF af 26. juni 2003 om fælles regler for det indre marked for naturgas og om ophævelse af direktiv 98/30/EF (1), idet Kongeriget Spanien ikke har vedtaget og underrettet Kommissionen om de love og administrative bestemmelser, som er nødvendige for at efterkomme direktivet.

| 2. | Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2.

Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Fristen for gennemførelsen af direktivet udløb den 1. juli 2004.

---

(1)  EUT L 176 af 15.7.2003, s. 57.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/14

---

Sag anlagt den 23. september 2005 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

(Sag C-360/05)

(2005/C 281/28)

Processprog: italiensk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. september 2005 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved K. Gross og M. Velardo, som befuldmægtigede.

Kommissionen har nedlagt følgende påstande:

| — | Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 (1), idet den ikke har vedtaget eller underrettet Kommissionen om de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28 i Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 (1), idet den ikke har vedtaget eller underrettet Kommissionen om de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 2003/96/EF af 27. oktober 2003 om omstrukturering af EF-bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet.

| — | Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Rådets direktiv 2003/96/EF, der har til formål at omstrukturere EF-bestemmelserne om beskatning af energiprodukter og elektricitet, fastsætter i artikel 28, stk. 1:

»Medlemsstaterne vedtager og offentliggør de nødvendige love og administrative bestemmelser for at efterkomme dette direktiv senest den 31. december 2003. De underretter straks Kommissionen herom.«

Det fremgår ikke, at den italienske stat har vedtaget gennemførelsesbestemmelser som foreskrevet i artikel 28, stk. 1, og endvidere har den ikke underrettet Kommissionen, ligesom den ikke er fremkommet med andre oplysninger, som gør det muligt at fastslå, om de nødvendige bestemmelser er blevet vedtaget. Den italienske stat har således tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 28, stk. 1.

---

(1)  EFT L 283 af 31.10.2003, s. 51.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/15

---

Appel iværksat den 23. september 2005 af Jacques Wunenburger til prøvelse af dom afsagt den 5. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-370/03, Jacques Wunenburger mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-362/05 P)

(2005/C 281/29)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. september 2005 iværksat appel af Jacques Wunenburger ved avocat Eric Boigelot til prøvelse af dom afsagt den 5. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-370/03, Jacques Wunenburger mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| — | Sagen antages til realitetsbehandling og appellanten gives medhold. |
| --- | --- |

—

Sagen antages til realitetsbehandling og appellanten gives medhold.

| — | Ophævelse af den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 5. juli 2005 i sag T-370/03. |
| --- | --- |

—

Ophævelse af den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans afsagte dom af 5. juli 2005 i sag T-370/03.

Appellanten har ligeledes anmodet Domstolen om selv at træffe afgørelse i sagen, idet der gives appellanten medhold i de af denne i første instans i sag T-370/03 nedlagte påstande om:

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. marts 2003 om ikke at imødekomme appellantens ansøgning ved besættelsen af stillingen som direktør i direktoratet »Afrika, Vestindien og Stillehavet« (AIDCO.C), samt af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 8. januar 2003 om at udnævne Amir NAQVI til nævnte stilling. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. marts 2003 om ikke at imødekomme appellantens ansøgning ved besættelsen af stillingen som direktør i direktoratet »Afrika, Vestindien og Stillehavet« (AIDCO.C), samt af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 8. januar 2003 om at udnævne Amir NAQVI til nævnte stilling.

| — | Annullation af den udtrykkelige afvisning af appellantens klage, en klage, som blev indgivet den 2. april 2003 i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, og afvist ved udtrykkelig afgørelse af 14. juli 2003, meddelt appellanten den 11. august 2003. |
| --- | --- |

—

Annullation af den udtrykkelige afvisning af appellantens klage, en klage, som blev indgivet den 2. april 2003 i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, og afvist ved udtrykkelig afgørelse af 14. juli 2003, meddelt appellanten den 11. august 2003.

| — | Annullation af udnævnelsen af Amir NAQVI til stillingen som direktør i direktoratet »Afrika, Vestindien og Stillehavet« (AIDCO.C), hvilket bl.a. medførte afslag på appellantens ansøgning til den ledige stilling. |
| --- | --- |

—

Annullation af udnævnelsen af Amir NAQVI til stillingen som direktør i direktoratet »Afrika, Vestindien og Stillehavet« (AIDCO.C), hvilket bl.a. medførte afslag på appellantens ansøgning til den ledige stilling.

| — | Kommissionen tilpligtes under alle omstændigheder at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes under alle omstændigheder at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

I overensstemmelse med artikel 58 i statutten for Domstolen er anbringenderne til støtte for appellen, at Retten har overtrådt fællesskabsretten og har begået rettergangsfejl, som krænker appellantens interesser.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/15

---

Appel iværksat den 28. september 2005 af Dorte Schmidt-Brown til prøvelse af dom afsagt den 5. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-387/02, Dorte Schmidt-Brown mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag C-365/05 P)

(2005/C 281/30)

Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 28. september 2005 iværksat appel af Dorte Schmidt-Brown ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og Etienne Marchal til prøvelse af dom afsagt den 5. juli 2005 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-387/02, Dorte Schmidt-Brown mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

Appellanten har nedlagt følgende påstande:

| | Den af Retten (Første Afdeling) afsagte dom af 5. juli 2005 i sag T-387/02, Dorte Schmidt-Brown mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ophæves i sin helhed. |
| --- | --- |

Den af Retten (Første Afdeling) afsagte dom af 5. juli 2005 i sag T-387/02, Dorte Schmidt-Brown mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, ophæves i sin helhed.

| | Der træffes en ny afgørelse med følgende indhold: |
| --- | --- |

Der træffes en ny afgørelse med følgende indhold:

| | Annullation af Kommissionens afgørelse af 26. april 2002, for så vidt som Kommissionen herved afslog at yde appellanten den ansøgte økonomiske bistand, således at hun kan dække samtlige de sagsomkostninger, hun har måttet afholde for at opnå anerkendelse af og erstatning for de ikke-økonomiske, erhvervsmæssige og økonomiske tab, hun har lidt som følge af de af Eurogramme Ltd fremførte ærekrænkende mundtlige og skriftlige udtalelser. |
| --- | --- |

Annullation af Kommissionens afgørelse af 26. april 2002, for så vidt som Kommissionen herved afslog at yde appellanten den ansøgte økonomiske bistand, således at hun kan dække samtlige de sagsomkostninger, hun har måttet afholde for at opnå anerkendelse af og erstatning for de ikke-økonomiske, erhvervsmæssige og økonomiske tab, hun har lidt som følge af de af Eurogramme Ltd fremførte ærekrænkende mundtlige og skriftlige udtalelser.

| | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i første instans samt appelsagen. |
| --- | --- |

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i første instans samt appelsagen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Appellanten har anført, at Retten med urette har undersøgt, om bestemmelserne i vedtægtens artikel 24 i det foreliggende tilfælde var blevet tilsidesat til skade for appellanten, uden at tage hensyn til den afgørelse, som Kommissionens næstformand, Neil Kinnock, traf efter en fornyet undersøgelse af ansøgningen om hjælp og bistand af 15. januar 2002, om i særdeleshed at imødekomme denne ansøgning.

Denne afgørelse blev meddelt appellanten ved skrivelser af 16. og 22. maj 2003.

Retten har derfor ikke taget hensyn til alle omstændigheder i sagen, og nærmere bestemt til de afgørelser, der blev truffet af Kommissionen efter klagerens sagsanlæg ved High Court of Justice (England & Wales) og til de foranstaltninger, der blev truffet af næstformand Neil Kinnock efter dennes fornyede undersøgelse af rigtigheden af den af appellanten indgivne ansøgning om bistand, og til de af Kommissionens formand trufne foranstaltninger med henblik på at genoprette appellantens ære og værdighed i forhold til såvel hendes kolleger i GD Eurostat som i Europa-Parlamentets Budgetkontroludvalg (Cocobu).

Retten har endvidere begået en retlig fejl ved alene at have undersøgt anvendeligheden af vedtægtens artikel 24, stk. 1, idet den i det foreliggende tilfælde ligeledes burde have undersøgt lovligheden af den anfægtede afgørelse i forhold til vedtægtens artikel 24, stk. 2.

---

RETTEN I FØRSTE INSTANS

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/17

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2005 — Yusuf og Al Barakaat International Foundation/Rådet og Kommissionen

(Sag T-306/01 (1))

(»Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban - Fællesskabets kompetence - indefrysning af midler - grundlæggende rettigheder - jus cogens - domstolsprøvelse - annullationssøgsmål«)

(2005/C 281/31)

Processprog: svensk

Parter

Sagsøgere: Ahmed Ali Yusuf (Spånga Sverige) og Al Barakaat International Foundation [ved: avocats L. Silbersky og T. Olsson]

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union [ved: befuldmægtigede Vitsentzatos, I. Rådestad, E. Karlsson og M. Bishop] og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtigede A. Van Solinge, J. Enegren og C. Brown]

Støttet af: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland [ved: befuldmægtigede J. Collins, derefter ved R. Caudwell, sidstnævnte bistået af barrister S. Moore]

Sagens genstand

Påstand om annullation af dels Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 af 6. marts 2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan og om ophævelse af forordning (EF) nr. 337/2000 (EFT L 67, s. 1), dels Kommissionens forordning (EF) nr. 2199/2001 af 12. november 2001 om fjerde ændring af forordning nr. 467/2001 (EFT L 295, s. 16), og derefter en påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 (EFT L 139, s. 9).

Domskonklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 af 6. marts 2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan og om ophævelse af forordning (EF) nr. 337/2000 og af Kommissionens forordning (EF) nr. 2199/2001 af 12. november 2001 om fjerde ændring af forordning nr. 467/2001. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 af 6. marts 2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan og om ophævelse af forordning (EF) nr. 337/2000 og af Kommissionens forordning (EF) nr. 2199/2001 af 12. november 2001 om fjerde ændring af forordning nr. 467/2001.

| 2) | Rådet frifindes for så vidt angår påstanden om annullation af Rådets forordning nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning nr. 467/2001. |
| --- | --- |

2)

Rådet frifindes for så vidt angår påstanden om annullation af Rådets forordning nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning nr. 467/2001.

| 3) | Sagsøgerne tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale Rådets omkostninger samt de omkostninger, som Kommissionen har afholdt indtil den 10. juli 2002, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgerne tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale Rådets omkostninger samt de omkostninger, som Kommissionen har afholdt indtil den 10. juli 2002, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen om foreløbige forholdsregler.

| 4) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Kommissionen bærer deres egne omkostninger, sidstnævnte vedrørende perioden efter den 11. juli 2002. |
| --- | --- |

4)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Kommissionen bærer deres egne omkostninger, sidstnævnte vedrørende perioden efter den 11. juli 2002.

---

(1)  EFT C 44 af 16.2.2002.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/17

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2005 — Kadi/Rådet og Kommissionen

(Sag T-315/01) (1)

(»Fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik - restriktive foranstaltninger over for personer og enheder med tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban - Fællesskabets kompetence - indefrysning af midler - grundlæggende rettigheder - jus cogens - domstolsprøvelse - annullationssøgsmål«)

(2005/C 281/32)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger(e): Yassin Abdullah Kadi (Jeddah, Saudi-Arabien) [ved: barrister D. Pannick, QC, P. Saini samt solicitors G. Martin og A. Tudor]

Sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union [ved: befuldmægtigede M. Vitsentzatos og M. Bishop] og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtigede A. Van Solinge og C. Brown]

Støttet af: Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland, først [ved: befuldmægtigede J.E. Collins, derefter R. Caudwell, sidstnævnte bistået af barrister S. Moore]

Sagens genstand

Påstand om annullation af dels Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 af 6. marts 2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan og om ophævelse af forordning (EF) nr. 337/2000 (EFT L 67, s. 1), dels Kommissionens forordning (EF) nr. 2062/2001 af 19. oktober 2001 om tredje ændring af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 (EFT L 277, s. 25), og derefter en påstand om annullation af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 (EFT L 139, s. 9), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.

Domskonklusion

| 1) | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om delvis annullation af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 af 6. marts 2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan og om ophævelse af forordning (EF) nr. 337/2000 og af Kommissionens forordning (EF) nr. 2062/2001 af 19. oktober 2001 om tredje ændring af forordning nr. 467/2001. |
| --- | --- |

1)

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om delvis annullation af Rådets forordning (EF) nr. 467/2001 af 6. marts 2001 om forbud mod udførsel af visse varer og tjenesteydelser til Afghanistan, om styrkelse af flyveforbuddet og om udvidelse af indefrysningen af midler og andre økonomiske ressourcer over for Taliban i Afghanistan og om ophævelse af forordning (EF) nr. 337/2000 og af Kommissionens forordning (EF) nr. 2062/2001 af 19. oktober 2001 om tredje ændring af forordning nr. 467/2001.

| 2) | Rådet for Den Europæiske Union frifindes for så vidt angår påstanden om annullation af Rådets forordning nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning nr. 467/2001. |
| --- | --- |

2)

Rådet for Den Europæiske Union frifindes for så vidt angår påstanden om annullation af Rådets forordning nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Usama bin Laden, Al-Qaida-organisationen og Taliban, og om ophævelse af Rådets forordning nr. 467/2001.

| 3) | Sagsøgeren tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale Rådets omkostninger samt de omkostninger, som Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har afholdt indtil den 1. juli 2002. |
| --- | --- |

3)

Sagsøgeren tilpligtes at bære sine egne omkostninger og at betale Rådets omkostninger samt de omkostninger, som Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har afholdt indtil den 1. juli 2002.

| 4) | Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Kommissionen bærer deres egne omkostninger, sidstnævnte vedrørende perioden efter den 1. juli 2002. |
| --- | --- |

4)

Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og Kommissionen bærer deres egne omkostninger, sidstnævnte vedrørende perioden efter den 1. juli 2002.

---

(1)  EFT C 56 af 2.3.2002.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/18

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. september 2005 — Napoli Buzzanca/Kommissionen

(Sag T-218/02) (1)

(»Tjenestemænd - stilling som direktør - fremgangsmåde ved besættelse af ledige stillinger - afslag på ansøgning - begrundelse«)

(2005/C 281/33)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Daniela Napoli Buzzanca (Bruxelles, Belgien) [ved: avocats G. Vandersanden og L. Levi]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtigede J. Currall og V. Joris]

Sagens genstand

Først en påstand om annullation af Kommissionens afgørelser af 30. januar 2002 om at udnævne fru S til direktør i lønklasse A2 for direktoratet »Multilaterale Forbindelser og Menneskerettigheder« i Generaldirektoratet »Eksterne Forbindelser«, og om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning til denne stilling, samt om fornødent annullation af Kommissionens stiltiende afvisning af sagsøgerens klage i henhold til artikel 90, stk. 2, i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber, dernæst en påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale en erstatning, som på datoen for stævningen er opgjort til 23 213,96 EUR, idet der tages forbehold for en efterfølgende forhøjelse af beløbet, og endelig en påstand om, at Retten tilpligter Kommissionen at fremlægge sagsøgerens administrative aktmappe.

Domskonklusion

| 1) | Kommissionens afgørelser af 30. januar 2002 om at udnævne fru S. til den i stillingsopslag KOM/156/01 anførte stilling, og om afslag på sagsøgerens ansøgning til denne stilling, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelser af 30. januar 2002 om at udnævne fru S. til den i stillingsopslag KOM/156/01 anførte stilling, og om afslag på sagsøgerens ansøgning til denne stilling, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 3) | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

---

(1)  EFT C 247 af 12.10.2002.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/19

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 27. september 2005 — GeoLogistics/Kommissionen

(Sag T-26/03) (1)

(»Toldunion - eksterne fællesskabsforsendelser - kød med bestemmelsessted i Marokko - svig - ansøgning om fritagelse for importafgifter - artikel 239 i forordning (EØF) nr. 2913/92 - artikel 905 i forordning (EØF) nr. 2454/93 - billighedsklausul - særlig situation - ingen urigtigheder eller åbenbar forsømmelighed«)

(2005/C 281/34)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: GeoLogistics BV (Schiphol Rijk, Nederlandene) [ved: avocats H. de Bie og K. Schellaars, derefter ved H. de Bie og A. Huizing]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtiget X. Lewis, bestået af advokat F. Tuytschaever]

Støttet af: Kongeriget Spanien [ved: abogados del Estado L. Fraguas Gadea og J.M Rodríguez Cárcamo]

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning REM 08/00 af 7. oktober 2002, hvori den efter ansøgning fremsat af Kongeriget Nederlandene fastslog, at fritagelse af sagsøgeren for importafgifter ikke var berettiget.

Domskonklusion

| 1) | Kommissionens beslutning REM 08/00 af 7. oktober 2002 annulleres, for så vidt som der heri nægtes indrømmelse af fritagelse for de importafgifter, der er pålagt sagsøgeren som følge af de toldtransaktioner, denne gennemførte fra den 12. juni 1995. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning REM 08/00 af 7. oktober 2002 annulleres, for så vidt som der heri nægtes indrømmelse af fritagelse for de importafgifter, der er pålagt sagsøgeren som følge af de toldtransaktioner, denne gennemførte fra den 12. juni 1995.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler sagsøgerens omkostninger.

| 3) | Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Kongeriget Spanien bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 70 af 22.3.2003.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/19

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. september 2005 — Suproco mod Kommissionen

(Sag T-101/03) (1)

(Associeringsordningen for OLT-landene - sukker uden OLT-oprindelse - anmodning om undtagelse fra oprindelsesreglerne - afslag på anmodningen om undtagelse - begrundelsespligt)

(2005/C 281/35)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: Suproco NV, Curaçao (De Nederlandske Antiller) [ved avocats M. Slotboom og N.J. Helder]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved T. van Rijn og X. Lewis, som befuldmægtigede]

Intervenient til støtte for sagsøgeren: Kongeriget Nederlandene [ved H. Sevenster, som befuldmægtiget]

Intervenient(er) til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union [først ved G. Houttuin og M. Bishop, derefter ved G. Houttuin og D. Canga Fano, som befuldmægtigede] og af Kongeriget Spanien [ved abogado del Estado N. Díaz Abad].

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/34/EF af 10. januar 2003 om ikke at imødekomme en anmodning om en undtagelse fra Rådets afgørelse 2001/822/EF hvad angår oprindelsesreglerne for sukker fra De Nederlandske Antiller (EFT L 11, s. 50).

Domskonklusion

| 1) | Kommissionens beslutning 2003/34/CE af 10. januar 2003 om ikke at imødekomme en anmodning om en undtagelse fra Rådets afgørelse 2001/822/EF hvad angår oprindelsesreglerne for sukker fra De Nederlandske Antiller annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslutning 2003/34/CE af 10. januar 2003 om ikke at imødekomme en anmodning om en undtagelse fra Rådets afgørelse 2001/822/EF hvad angår oprindelsesreglerne for sukker fra De Nederlandske Antiller annulleres.

| 2) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler Suprocos omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkostninger og betaler Suprocos omkostninger.

| 3) | Rådet for Den Europæiske Union, Kongeriget Spanien og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger |
| --- | --- |

3)

Rådet for Den Europæiske Union, Kongeriget Spanien og Kongeriget Nederlandene bærer deres egne omkostninger

---

(1)  EUT C 135 af 7.6.2003.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/20

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 22. september 2005 — Alcon/KHIM

(Sag T-130/03) (1)

(»Varemærker - indsigelsessag - det ældre nationale ordmærke TRIVASTAN - ansøgning om TRAVATAN som EF-ordmærke - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«)

(2005/C 281/36)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger(e): Alcon Inc. (Hünenberg, Schweiz) [ved: solicitor G. Breen og barrister J. Gleeson]

Sagsøgt(e): Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) [ved: befuldmægtigede: S. Palmero Cabezas og S. Laitinen]

Andre parter i appelsagen, og intervenient(er) for Retten: Biofarma SA (Neuilly-sur-Seine, Frankrig) [ved avocats V. Gil Vega, A. Ruiz Lopez og D. González Maroto]

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 30. januar 2003 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 968/2001-3) vedrørende en indsigelsessag mellem Alcon Inc. og Biofarma SA.

Domskonklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 158 af 5.7.2003.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/20

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2005 — Casini/Kommissionen

(Sag T-132/03) (1)

(»Kommissionens tjenestemænd - forfremmelse - forfremmelsesåret 2002 - ikke-opførelse på listen over tjenestemænd forfremmet til lønklassse A6 - begrundelsespligt - sammenligning af fortjenester - åbenbart urigtigt skøn - bevisværdi af efterfølgende erklæringer fra ansatte i personaleafdelingen - annullationssøgsmål - erstatningssøgsmål«)

(2005/C 281/37)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Paola Casini (Bruxelles, Belgien) [ved: avocat G. Vandersanden]

Sagsøgt: Kommissionen for De europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtiget V. Joris, bistået af avocat D. Waelbroeck]

Sagens genstand

Dels en påstand om annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse A6 i forfremmelsesåret 2002, dels en påstand om erstatning for det lidte økonomiske og ikke-økonomiske tab.

Domskonklusion

| 1) | Kommissionens afgørelse af 14. august 2002 om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse A6 i forfremmelsesåret 2002 annulleres. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens afgørelse af 14. august 2002 om ikke at forfremme sagsøgeren til lønklasse A6 i forfremmelsesåret 2002 annulleres.

| 2) | Kommissionen betaler sagsøgeren et beløb på 2 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skabe, hun har lidt. |
| --- | --- |

2)

Kommissionen betaler sagsøgeren et beløb på 2 000 EUR i erstatning for den ikke-økonomiske skabe, hun har lidt.

| 3) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

3)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 4) | Kommissionen betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

4)

Kommissionen betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 146 af 21.6.2003.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/21

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. september 2005 — Thommes/Kommissionen

(Sag T-195/03) (1)

(»Midlertidig ansat - bosættelsespenge - ændring af tjenestested - afvisning af at anerkende familiens flytning - tilbagesøgning af fejlagtigt udbetalte beløb«)

(2005/C 281/38)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Gustav Thommes (Wezembeek-Oppem, Belgien) [ved: avocats M. Thewes og V. Wiot]

Sagsøgt: Kommissionen for De europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtiget J. Currall, bistået af avocat B. Wägenbaur]

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens afgørelser vedrørende tilbagesøgning af en del af de bosættelsespenge, sagsøgeren fik udbetalt i forbindelse med en ændring af hans tjenestested, og vedrørende afvisning af at udbetale ham bosættelsespenge i forbindelse med den tjenstlige tilbagevenden.

Domskonklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 200 af 23.8.2003.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/21

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2005 — Citicorp/KHIM

(Sag T-320/03 (1))

(»EF-varemærker - ordmærket LIVE RICHLY - absolutte registreringshindringer - fornødent særpræg - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - retten til at blive hørt - artikel 73 i forordning nr. 40/94«)

(2005/C 281/39)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger(e): Citicorp (New York, USA) [ved: avocats V. von Bomhard, A. Renck og A. Pohlmann]

Sagsøgt(e): Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) [ved: befuldmægtigede: S. Laitinen, P. Bullock og A. von Mühlendahl]

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. juni 2003 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 82/2002-3) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket LIVE RICHLY som EF-varemærke.

Domskonklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Harmoniseringskontorets omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af Harmoniseringskontorets omkostninger.

| 3) | Harmoniseringskontoret bærer halvdelen af sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Harmoniseringskontoret bærer halvdelen af sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 275 af 15.11.2003.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/21

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 27. september 2005 — Cargo Partner/KHIM

(Sag T-123/04 (1))

(»EF-varemærker - ordmærket CARGO PARTNER - absolut registreringshindring - artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - mangel på fornødent særpræg«)

(2005/C 281/40)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger(e): Cargo Partner AG (Fischamend, Østrig) [ved: avocat M. Wolner]

Sagsøgt(e): Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) [ved: befuldmægtiget G. Schneider]

Sagens genstand

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. januar 2004 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 346/2003-1) vedrørende en ansøgning om registrering af ordmærket CARGO PARTNER som EF-varemærke.

Domskonklusion

| 1) | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

| 2) | Sagsøgeren betaler sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.

---

(1)  EUT C 168 af 26.6.2004.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/22

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 15. september 2005 — Luxem/Kommissionen

(Sag T-306/04 (1))

(»Tjenestemænd - ansættelse - afslag på at udnævne en bestået ansøger, som ikke opfylder udvælgelsesprøvens adgangsbetingelser«)

(2005/C 281/41)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Monika Luxem (Bruxelles, Belgien) [ved: avocats S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved: befuldmægtigede: J. Currall og L. Lozano Palacios]

Sagens genstand

Annullation af Kommissionens afgørelse af 30. juli 2003 om ikke at ansætte sagsøgeren som tjenestemand.

Domskonklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 262 af 23.10.2004.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/22

---

Dom afsagt af Retten i Første Instans den 21. september 2005 — EDP — Energias de Portugal, SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-87/05 (1))

(»Konkurrence - fusion - forordning (EØF) nr. 4064/89 - beslutning om fusionens uforenelighed med fællesmarkedet - det portugisiske marked for elektricitet og gas - EDP's og Enis erhvervelse af GDP - direktiv 2003/55/EF - liberalisering af markedet for gas - tilsagn«)

(2005/C 281/42)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: EDP — Energias de Portugal, SA (Lissabon, Portugal) [ved advokaterne C. Botelho Moniz, R. García-Gallardo, A. Weitbrecht og J. Ruiz Calzado]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber [ved A. Bouquet og M. Schneider, som befuldmægtigede]

Intervenient til støtte for sagsøgte: Gas Natural SDG, SA (Barcelona, Spanien) [ved advokaterne J. Perez-Bustamante Köster og P. Súarez Fernández]

Sagens genstand

Påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2004) 4715 af 9. december 2004, hvorved den påtænkte fusion ved EDP's — Energias de Portugal, SA, og Eni Portugal Investment, SpA's erhvervelse af fælles kontrol med Gás de Portugal SGPS, SA (sag COMP/M.3440 — EDP/ENI/GDP) blev erklæret uforenelige med fællesmarkedet.

Domskonklusion

| 1) | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes. |
| --- | --- |

1)

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.

| 2) | Sagsøgeren tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Sagsøgeren tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| 3) | Parterne afholder deres egne udgifter forbundet med interventionen. |
| --- | --- |

3)

Parterne afholder deres egne udgifter forbundet med interventionen.

---

(1)  EUT C 82 af 2.4.2005.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/23

---

Sag anlagt den 2. august 2005 — Torijano Montero/Rådet

(Sag T-302/05)

(2005/C 281/43)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Javier Torijano Montero (Bruxelles, Belgien) [ved: avocat S. Rodriques, avocat A. Jaume]

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

Principalt:

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afslag på sagsøgerens klage, samt af den af ansættelsesmyndigheden den 20. oktober 2004 trufne afgørelse om udnævnelse, for så vidt som sagsøgerens lønklasse herved fastsættes i henhold til artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afslag på sagsøgerens klage, samt af den af ansættelsesmyndigheden den 20. oktober 2004 trufne afgørelse om udnævnelse, for så vidt som sagsøgerens lønklasse herved fastsættes i henhold til artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII.

| — | Retten oplyser ansættelsesmyndigheden om de retsvirkninger, der følger af annullationen af de anfægtede afgørelser, og navnlig af sagsøgerens omplacering til lønklasse A*8, og dette med tilbagevirkende kraft fra den 16. oktober 2004, som er ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelsen om udnævnelse af 20. oktober 2004. |
| --- | --- |

—

Retten oplyser ansættelsesmyndigheden om de retsvirkninger, der følger af annullationen af de anfægtede afgørelser, og navnlig af sagsøgerens omplacering til lønklasse A*8, og dette med tilbagevirkende kraft fra den 16. oktober 2004, som er ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelsen om udnævnelse af 20. oktober 2004.

Subsidiært:

| — | Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, sagsøgeren har lidt som følge af ikke at være blevet indplaceret i det mindste i lønklasse A*8 fra den 16. oktober 2004, som er ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelsen om udnævnelse af 20. oktober 2004. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, sagsøgeren har lidt som følge af ikke at være blevet indplaceret i det mindste i lønklasse A*8 fra den 16. oktober 2004, som er ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelsen om udnævnelse af 20. oktober 2004.

Under alle omstændigheder:

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er hovedsagelig identiske med dem, der er påberåbt i sag T-207/05, Schultze mod Kommissionen (1). Sagsøgeren har ligeledes anført, at der er sket tilsidesættelse af reglerne vedrørende overensstemmelsen mellem på den ene side stillingsbetegnelser og på den anden side kategorier og lønklasser.

---

(1)  EUT C 193 af 6.8.2005, s. 36.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/23

---

Sag anlagt den 10. august 2005 — Arko m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-314/05)

(2005/C 281/44)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Eva Arko (Bruxelles, Belgien) og 28 andre tjenestemænd [ved avocat S. Rodrigues, avocat A. Jaume]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

Principalt:

| — | Annullation af de af Kommissionen trufne afgørelser om udnævnelse, for så vidt som sagsøgernes lønklasse herved fastsættes i henhold til artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII, og deres løntrin i henhold til de bestemmelser, der har været gældende siden den 1. maj 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af de af Kommissionen trufne afgørelser om udnævnelse, for så vidt som sagsøgernes lønklasse herved fastsættes i henhold til artikel 12, stk. 3, i vedtægtens bilag XIII, og deres løntrin i henhold til de bestemmelser, der har været gældende siden den 1. maj 2004.

| — | Retten oplyser Kommissionen om de retsvirkninger, der følger af annullationen af de anfægtede afgørelser, og navnlig af sagsøgernes omplacering i henhold til sammenligningstabellen i artikel 2, stk. 1, i vedtægtens bilag XIII, og dette med tilbagevirkende kraft fra ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelserne om udnævnelse af sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Retten oplyser Kommissionen om de retsvirkninger, der følger af annullationen af de anfægtede afgørelser, og navnlig af sagsøgernes omplacering i henhold til sammenligningstabellen i artikel 2, stk. 1, i vedtægtens bilag XIII, og dette med tilbagevirkende kraft fra ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelserne om udnævnelse af sagsøgerne.

Subsidiært:

| — | Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, sagsøgerne har lidt som følge af ikke at være blevet indplaceret i henhold til artikel 2, stk. 1, i vedtægtens bilag XIII, fra ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelserne om udnævnelse af sagsøgerne. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at erstatte det tab, sagsøgerne har lidt som følge af ikke at være blevet indplaceret i henhold til artikel 2, stk. 1, i vedtægtens bilag XIII, fra ikrafttrædelsestidspunktet for afgørelserne om udnævnelse af sagsøgerne.

Under alle omstændigheder:

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne, som er tjenestemænd ved Kommissionen, bestod udvælgelsesprøver, som fandt sted forud for ikrafttrædelsen af vedtægtsændringerne den 1. maj 2004. Sagsøgerne blev ansat efter denne dato og blev udnævnt i den lønklasse og på det løntrin, der er fastsat i den nye vedtægt, og som de finder mindre gunstige. Sagsøgerne har med nærværende søgsmål anfægtet deres udnævnelser.

Sagsøgerne har gjort gældende, at artikel 12 i vedtægtens bilag XIII ikke finder anvendelse i det foreliggende tilfælde, subsidiært, at denne bestemmelse er ulovlig, idet den tilsidesætter adskillige fællesskabsretlige principper. Sagsøgerne har i denne forbindelse for det første henvist til principperne om forbud mod forskelsbehandling, om ligebehandling og om arbejdskraftens frie bevægelighed. Sagsøgerne er af den opfattelse, at disse principper er blevet tilsidesat, eftersom størstedelen af de pågældende tjenestemænd er statsborgere fra de nye medlemsstater. Sagsøgerne er ligeledes af den opfattelse, at de har været genstand for forskelsbehandling i forhold til de tjenestemænd, der er opført på den samme liste over egnede ansøgere, og som blev udnævnt forud for den 1. maj 2004.

Sagsøgerne har i samme forbindelse anført, at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 31, som bestemmer, at nye tjenestemænd udnævnes i den lønklasse og den ansættelsesgruppe, der er anført i meddelelsen om udvælgelsesprøven, at der er sket tilsidesættelse af principperne om beskyttelse af den berettigede forventning, om retssikkerhed, om god forvaltningsskik og om proportionalitet, og af administrationens omsorgspligt, samt at der foreligger magtfordrejning.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/24

---

Sag anlagt den 11. august 2005 — ADOMEX International B. V. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-315/05)

(2005/C 281/45)

Processprog: nederlandsk

Parter

Sagsøger: ADOMEX International B. V. (Nederlandene) [ved advocaat G. Van der Wal og advocaat T. Boesmans]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning af 16. marts 2005, K(2005) 592 endelig udgave, sag N 372/2003, annulleres; |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 16. marts 2005, K(2005) 592 endelig udgave, sag N 372/2003, annulleres;

| — | Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren er en importvirksomhed og grossist i blomstergartneriprodukter og beskæftiger sig hovedsagelig med indførsel til Nederlandene og videreforhandling af forskellige slags afskårne blomster og løvværk, hovedsagelig fra tredjelande.

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning om ikke at fremsætte indsigelser mod ændringen af en støtteordning for blomstergartneri, som blev godkendt i sagerne N 766/95 og NN 84/00. Denne støtteordning vedrører bestemmelserne om en erhvervsafgift for blomstergartneriprodukter, pålagt af Produktschap Tuinbouw, en del af den nederlandske offentligretlige organisation af erhvervslivet.

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført, at Kommissionen med urette har undladt at undersøge, om den pågældende støtteordning er forenelig med fællesmarkedet og er i strid med artikel 23 og artikel 25 EF. Ifølge sagsøgeren er der således tale om en tilsidesættelse af begrundelsespligten i artikel 253 EF.

Sagsøgeren har endvidere anført, at den anfægtede beslutning er i strid med artikel 23 og artikel 25 EF. Ifølge sagsøgeren er den af Kommissionen godkendte støtteordning ikke en intern afgift som omhandlet i artikel 90 EF, men en afgift med tilsvarende virkning som en told som omhandlet i artikel 23 og artikel 25 EF. Denne konklusion følger af den omstændighed, at afgiften ikke belaster det indenlandske og det indførte produkt lige meget, på samme omsætningstrin og på grundlag af samme afgiftsudløsende begivenhed, og at der ikke er nogen lignende eller konkurrerende indenlandsk produktion af det afgiftspålagte, indførte produkt, således at der ikke kan være tale om en intern afgiftsordning.

Ifølge sagsøgeren er Kommissionens beslutning ligeledes uforståelig, eller i hvert fald utilstrækkeligt begrundet, og dermed i strid med artikel 253 EF. Sagsøgeren har anført, at Kommissionen i beslutningen henviser til tidligere beslutninger, der er ubegrundede, eller hvori Kommissionen har givet sin godkendelse til en helt anden afgift end den, der tages stilling til i den anfægtede beslutning. Kommissionen har desuden gjort sig skyldig i en åbenbar faktisk vildfarelse, blandt andet ved i beslutningen at konstatere, at den pågældende afgift ikke pålægges indførte produkter.

Endelig har sagsøgeren anført, at denne som berørt part ikke har fået lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger og ikke har kunnet udøve sine processuelle rettigheder i henhold til artikel 88, stk. 2 EF.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/25

---

Sag anlagt den 17. august 2005 — De Geest/Rådet

(Sag T-318/05)

(2005/C 281/46)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Johan De Geest (Rhode-St-Genèse, Belgien) [ved: avocats S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis og E. Marchal]

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af Rådets afgørelse af 3. januar 2005 om afslag på sagsøgerens anmodning om at blive ansat i lønklasse A6 eller A7, efter den 1. maj 2004 benævnt A*10 og A*8. |
| --- | --- |

—

Annullation af Rådets afgørelse af 3. januar 2005 om afslag på sagsøgerens anmodning om at blive ansat i lønklasse A6 eller A7, efter den 1. maj 2004 benævnt A*10 og A*8.

| — | Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

De af sagsøgeren påberåbte søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-164/05, De Geest mod Rådet (1).

---

(1)  EUT C 171 af 9.7.2005, s. 28.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/25

---

Sag anlagt den 23. august 2005 — Maccanti/Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

(Sag T-320/05)

(2005/C 281/47)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Sandra Maccanti (Woluwé-St-Pierre, Belgien) [ved: avocat L. Vogel]

Sagsøgt: Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. maj 2005 (som blev meddelt den 13. maj 2005), hvorved den afslog den af sagsøgeren indgivne klage af 22. marts 2005, hvori hun anfægter den indplacering, hun blev tildelt ved den forlængelse af den tidligere indgåede ansættelseskontrakt som midlertidig ansat af 7. juli 2004, som fandt sted den 23. december 2004. |
| --- | --- |

—

Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 11. maj 2005 (som blev meddelt den 13. maj 2005), hvorved den afslog den af sagsøgeren indgivne klage af 22. marts 2005, hvori hun anfægter den indplacering, hun blev tildelt ved den forlængelse af den tidligere indgåede ansættelseskontrakt som midlertidig ansat af 7. juli 2004, som fandt sted den 23. december 2004.

| — | Om fornødent: Annullation af afgørelsen om fastsættelse af den indplacering, der er anført i kontrakten om forlængelse af ansættelsen som midlertidig ansat, som blev indgået den 23. december 2004. |
| --- | --- |

—

Om fornødent: Annullation af afgørelsen om fastsættelse af den indplacering, der er anført i kontrakten om forlængelse af ansættelsen som midlertidig ansat, som blev indgået den 23. december 2004.

| — | Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren blev ansat som midlertidig ansat i Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg i en oprindelig periode på seks måneder, som startede den 1. januar 2004. Denne kontrakt blev herefter forlænget for perioden fra den 7. juli 2004 til den 31. december 2004. Sagsøgeren blev ved denne forlængelse indplaceret i lønklasse B*4, løntrin 2, og overgik dernæst til lønklasse B*4/3 i forbindelse med et avancement til et højere løntrin i december 2004.

Sagsøgeren blev den 23. december 2004 opfordret til at underskrive en ny kontrakt, som forlængede hendes ansættelse frem til den 31. december 2006. Hendes indplacering var i den nye kontrakt fastsat til lønklasse B*3/1.

Sagsøgeren har med nærværende søgsmål anfægtet denne mindre gunstige indplacering. Hun har anført, at der er sket tilsidesættelse af artikel 8 og 15 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte i Fællesskaberne. Ifølge sagsøgeren fremgår det af disse bestemmelser, at forlængelsen af en midlertidig ansats kontrakt blot er en tidsmæssig forlængelse af kontraktens retsvirkninger, og at den ansattes indplacering som følge heraf ikke kan ændres ved en forlængelse.

Sagsøgeren har desuden anført, at der er sket tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbehandling, idet en række midlertidig ansatte i Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg har fået forlænget deres kontrakter med opretholdelse af den oprindelige indplacering, samt tilsidesættelse af hendes berettigede forventning.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/26

---

Sag anlagt den 18. august 2005 — Carsten Brinkmann/KHIM

(Sag T-322/05)

(2005/C 281/48)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Carsten Brinkmann (Köln, Tyskland) [ved: Rechtsanwältin K. van Bebber]

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Andre parter i appelsagen: Terra Networks S.A. (Madrid, Spanien)

Sagsøgerens påstande

| — | Harmoniseringskontorets afgørelse nr. 646/2004 af 29.10.2004, der blev stadfæstet ved appelkammerets afgørelse af 10.6.2005 (R 1145/2004-I), annulleres, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontorets afgørelse nr. 646/2004 af 29.10.2004, der blev stadfæstet ved appelkammerets afgørelse af 10.6.2005 (R 1145/2004-I), annulleres, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Indsigelse rejst af Terra Networks S.A. den 12.4.2002 (indsigelsessag B 502 676) afvises, og indsigeren tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Indsigelse rejst af Terra Networks S.A. den 12.4.2002 (indsigelsessag B 502 676) afvises, og indsigeren tilpligtes at betale sagens omkostninger.

| — | Ordmærket »TERRANUS«, ansøgning nr. 2 061 968, der blev indgivet den 29.1.2001, for varer og tjenesteydelser i klasse 36 »forsikringsvirksomhed, finansiel virksomhed, valutarisk virksomhed, ejendomsmæglervirksomhed, udvikling og formidling af driftskoncepter for fast ejendom«, registreres. |
| --- | --- |

—

Ordmærket »TERRANUS«, ansøgning nr. 2 061 968, der blev indgivet den 29.1.2001, for varer og tjenesteydelser i klasse 36 »forsikringsvirksomhed, finansiel virksomhed, valutarisk virksomhed, ejendomsmæglervirksomhed, udvikling og formidling af driftskoncepter for fast ejendom«, registreres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Carsten Brinkmann

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Terranus« for varer og tjenesteydelser i klasse 36 (ansøgning nr. 2 061 968).

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Terra Networks, S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Figurmærket »TERRA« for varer og tjenesteydelser i klasse 36 (EF-varemærke nr. 1 332 691 og det spanske varemærke nr. 2 261 483).

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på registrering.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Der foreligger ingen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/26

---

Sag anlagt den 24. august 2005 — Coffee Store mod KHIM

(Sag T-323/05)

(2005/C 281/49)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger(e): Coffee Store GmbH (Mannheim, Tyskland) [ved: advokat M. Buddeberg]

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

| — | Afgørelse truffet den 15. juni 2005 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 855/2004-2 annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 15. juni 2005 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret i sag R 855/2004-2 annulleres.

| — | EF-varemærkeansøgning nr. 3 346 228 THE COFFEE STORE imødekommes. |
| --- | --- |

—

EF-varemærkeansøgning nr. 3 346 228 THE COFFEE STORE imødekommes.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Det EF-varemærke, der søges registreret: Ordmærket »THE COFFEE STORE«, for varer og tjenesteydelser i klasse 30, 32, 41 og 43.

Den til appelkammeret påklagede afgørelse: Ansøgningen afslås for så vidt angår varer og tjenesteydelser i klasse 30, 32 og 43.

Appelkammerets afgørelse: Klagen afvises.

Søgsmålsgrunde: Det ansøgte varemærke kan ikke anses for et tegn, der udelukkende er af beskrivende karakter, i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94. Endvidere mangler det ansøgte varemærke ikke fornødent særpræg i henhold til artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/27

---

Sag anlagt den 29. august 2005 — Rath/KHIM

(Sag T-326/05)

(2005/C 281/50)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger(e): Matthias Rath (Cape Town, Sydafrika) [ved: Rechtsanwälte S. Ziegler, C. Kleiner og F. Dehn]

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Andre parter i appelsagen: AstraZeneca AB (Södertälje, Sverige)

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

| — | Afgørelse truffet den 18. maj 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet den 18. maj 2005 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres.

| — | Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: AstraZeneca AB

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »VIXACOR« for varer i klasse 5 (ansøgning nr. 1 739 697).

Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Matthias Rath (Sagsøgeren)

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærket »Vitacor« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 16 og 41 (nr. 689 018), EF-varemærket »Vitacor Plus« for varer i klasse 5, 16 og 32 (nr. 1 668 565), og det tyske varemærke »Vitacor Plus« for varer i klasse 5, 16 og 31 (nr. 399 65 690).

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afslag på indsigelsen.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94, eftersom der er risiko for forveksling mellem det ansøgte varemærke og de i indsigelsessagen påberåbte varemærker.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/27

---

Sag anlagt den 11. august 2005 — Thierry/Kommissionen

(Sag T-327/05)

(2005/C 281/51)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Michel Thierry (Howald, Luxembourg) [ved: avocats G. Bounéou og F. Frabetti]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af listen over tjenestemænd forfremmet i forfremmelsesåret 2004, for så vidt som sagsøgeren ikke er opført herpå, samt følgelig af de aktstykker, der dannede grundlag for denne afgørelse. |
| --- | --- |

—

Annullation af listen over tjenestemænd forfremmet i forfremmelsesåret 2004, for så vidt som sagsøgeren ikke er opført herpå, samt følgelig af de aktstykker, der dannede grundlag for denne afgørelse.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren har med søgsmålet anfægtet Kommissionens afgørelse om ikke at forfremme ham til lønklasse A5 i forfremmelsesåret 2004. Han har anført, at det nye forfremmelsessystem på grundlag af de prioritetspoints, som tildeles tjenestemændene, der i det foreliggende tilfælde er anvendt af Kommissionen, tillægger ancienniteten for stor betydning som forfremmelseskriterium. Som følge heraf er det sagsøgerens opfattelse, at der i hans tilfælde ikke er foretaget en sammenligning af fortjenesterne, hvilket er i strid med vedtægtens artikel 45, de almindelige gennemførelsesbestemmelser til denne artikel, Vejledning i bedømmelse og forfremmelse af tjenestemænd, samt princippet om forbud mod forskelsbehandling. Sagsøgeren har på samme grundlag ligeledes anført, at der er sket tilsidesættelse af princippet om forbud mod usaglig sagsbehandling, af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og af reglen »patere legem quam ipse fecisti«, samt at der foreligger magtmisbrug.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/28

---

Sag anlagt den 26. august 2005 — Apple Computer mod KHIM

(Sag T-328/05)

(2005/C 281/52)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger(e): Apple Computer Inc. (Cupertino, USA) [ved: solicitors P. Rawlinson, S. Jones, J. Rutter]

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Andre parter i sagen for appelkammeret: TKS-Teknosoft S.A. (Treplex, Schweiz)

Sagsøgerens påstande

| — | Afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer (sag R 416/2004-4) annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelse truffet af Fjerde Appelkammer (sag R 416/2004-4) annulleres.

| — | Indsigelsesafdelingens afgørelse nr. 851/2004 annulleres. |
| --- | --- |

—

Indsigelsesafdelingens afgørelse nr. 851/2004 annulleres.

| — | Indsigeren tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med nærværende sagsanlæg, klagen ved appelkammeret og indsigelsen ved Indsigelsesafdelingen. |
| --- | --- |

—

Indsigeren tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger i forbindelse med nærværende sagsanlæg, klagen ved appelkammeret og indsigelsen ved Indsigelsesafdelingen.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Apple Computer

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket QUARTZ for varer i klasse 9 (ansøgning nr. 1 421 130)

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: TKS-Teknosoft S.A.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-figurmærket QUARTZ for varer i klasse 9 og 42

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for alle de omhandlede varer

Appelkammerets afgørelse: Afslag på sagsøgerens klage

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da der ikke er nogen risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker hos den relevante kundekreds. Indsigelsesafdelingen og appelkammeret begik en fejl ved at finde, at de pågældende varer var af lignende art, og undlod at bedømme risikoen for forveksling i forhold til de relevante forbrugere, hvorved indsigeren, TKS-Teknosoft S.A., blev givet en eneret til varemærket.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/28

---

Sag anlagt den 1. september 2005 — IKEA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

(Sag T-331/05)

(2005/C 281/53)

Processprog: Engelsk

Parter

Sagsøger(e): Inter IKEA Systems B.V. (Delft, Nederlandene) [ved: advokaterne J. Gulliksson og J. Olsson]

Sagsøgt(e): Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

| — | Den af Første Appelkammer trufne afgørelse af 1. juli 2005 (sag R 799/2004-1) annulleres. |
| --- | --- |

—

Den af Første Appelkammer trufne afgørelse af 1. juli 2005 (sag R 799/2004-1) annulleres.

| — | Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

EF-varemærket, der søges registreret: Et figurmærke, som består af farvekombinationen blå og gul for varer og tjenesteydelser i klasse 20 og 35 (møbler, reklame og annoncering osv.) — ansøgning nr. 3 160 363.

Undersøgerens afgørelse: Afslag på ansøgningen for alle varer og tjenesteydelser.

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i Rådets forordning nr. 40/94, da varemærket i sig selv har det fornødne særpræg til at blive registreret og desuden har opnået særpræg ved brug i Tyskland, Nederlandene og Sverige.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/29

---

Sag anlagt den 29. august 2005 — Ezerniece Liljeberg/Kommissionen

(Sag T-333/05)

(2005/C 281/54)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøgere: Kristine Ezerniece Liljeberg (Bruxelles, Belgien) m.fl. [ved: avocats G. Vandersanden, L. Levi og C. Ronzi]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgernes påstande

| — | Annullation af afgørelsen om udnævnelse af sagsøgerne, for så vidt som sagsøgeren herved indplaceres i lønklasse A*6. |
| --- | --- |

—

Annullation af afgørelsen om udnævnelse af sagsøgerne, for så vidt som sagsøgeren herved indplaceres i lønklasse A*6.

| — | Følgelig genoprettes sagsøgernes karriere fuldstændigt (herunder anerkendelsen af deres erfaring i den således berigtigede lønklasse, deres ret til forfremmelse og deres pensionsrettigheder), idet det sikres, at de behandles fuldstændigt ens i forhold til andre tjenestemænd, der bestod den samme udvælgelsesprøve, og som arbejder i andre europæiske institutioner end Kommissionen. |
| --- | --- |

—

Følgelig genoprettes sagsøgernes karriere fuldstændigt (herunder anerkendelsen af deres erfaring i den således berigtigede lønklasse, deres ret til forfremmelse og deres pensionsrettigheder), idet det sikres, at de behandles fuldstændigt ens i forhold til andre tjenestemænd, der bestod den samme udvælgelsesprøve, og som arbejder i andre europæiske institutioner end Kommissionen.

| — | Sagsøgerne tilkendes morarenter i henhold til den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats af alle de beløb, der er lig med differencen mellem den aflønning, der svarer til sagsøgernes indplacering i afgørelsen om ansættelse og den indplacering, de var berettigede til, indtil tidspunktet, hvor afgørelsen om deres korrekte indplacering i lønklasse foreligger. |
| --- | --- |

—

Sagsøgerne tilkendes morarenter i henhold til den af Den Europæiske Centralbank fastsatte rentesats af alle de beløb, der er lig med differencen mellem den aflønning, der svarer til sagsøgernes indplacering i afgørelsen om ansættelse og den indplacering, de var berettigede til, indtil tidspunktet, hvor afgørelsen om deres korrekte indplacering i lønklasse foreligger.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgerne, som er tjenestemænd ved Kommissionen, gør tjeneste som jurist-lingvister og blev ansat før den 1. maj 2004 på grundlag af de lister over egnede ansøgere, der blev opstillet efter udvælgelsesprøver på niveau LA 7/LA 6. Artikel 13, stk. 2, i vedtægtens bilag XIII bestemmer, at institutionerne i et sådant tilfælde kan ansætte jurist-lingvister i lønklasse A*7 i stedet for A*6. Kommissionen har imidlertid ikke gjort brug af denne beføjelse og har ansat sagsøgerne i lønklasse A*6.

Sagsøgerne har ved søgsmålet anfægtet denne afgørelse, idet de har anført, at de øvrige institutioner har udnævnt beståede ansøgere i samme situation i lønklasse A*7, og at Kommissionen selv beskæftiger jurist-lingvister som midlertidigt ansatte i lønklasse A*7. Sagsøgerne har på dette grundlag anført, at der er sket tilsidesættelse af princippet om ligebehandling og om forbud mod forskelsbehandling, af vedtægtens artikel 1d, stk. 1, af princippet om ækvivalens mellem stilling og lønklasse, af Amsterdam-traktatens artikel 9, stk. 3, og endelig af artikel 13, stk. 2, i vedtægtens artikel XIII.

Sagsøgerne har desuden anført, at Kommissionen har givet dem tilsagn om ansættelse i lønklasse A*7, og har på dette grundlag anført, at der er sket tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, retssikkerhedsprincippet, princippet om god forvaltningsskik, princippet om god tro, princippet om gennemsigtighed samt omsorgsprincippet.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/29

---

Sag anlagt den 29. august 2005 — Neirinck/Kommissionen

(Sag T-334/05)

(2005/C 281/55)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: Wineke Neirinck (Bruxelles, Belgien) [ved: avocats G. Vandersanden, L. Levi og C. Ronzi]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Annullation af den stiltiende afvisning af ansøgningen om tilkendelse af erstatning og, om fornødent, af det udtrykkelige afslag på sagsøgerens klage. |
| --- | --- |

—

Annullation af den stiltiende afvisning af ansøgningen om tilkendelse af erstatning og, om fornødent, af det udtrykkelige afslag på sagsøgerens klage.

| — | Sagsøgeren tilkendes erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, hun har lidt som følge af Kommissionens tilsidesættelse af sit tilsagn om at ansætte hende i Kontoret for undersøgelse og disciplin (IDOC) senest at regne fra den 1. maj 2004, hvilket beløb efter billighed fastsættes til 576 593,20 EUR. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren tilkendes erstatning for den økonomiske og ikke-økonomiske skade, hun har lidt som følge af Kommissionens tilsidesættelse af sit tilsagn om at ansætte hende i Kontoret for undersøgelse og disciplin (IDOC) senest at regne fra den 1. maj 2004, hvilket beløb efter billighed fastsættes til 576 593,20 EUR.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren arbejdede først i Kommissionen som udstationeret national ekspert i perioden fra den 1. maj 1998 til den 30. april 2001, og dernæst som midlertidig ansat i henhold til en kontrakt, som udløb den 30. april 2004.

Sagsøgeren iværksatte fra oktober 2003 forskellige skridt for at opnå en ny ansættelse som midlertidig ansat fra den 1. maj 2004. Hun har anført, at hun blev tilbudt en stilling i Kontoret for undersøgelse og disciplin, men at hendes ansættelse dog ikke blev gennemført som følge af en af Kommissionens tjenestegrene begået fejl. Hun har anført, at GD ADMIN afviste at ansætte hende med den begrundelse, at hun havde nået den maksimale ansættelsesperiode på seks år. Ifølge sagsøgeren er denne fortolkning forkert, idet der ikke bør tages hensyn til hendes første tre år i Kommissionen som national ekspert. Hun har anført, at administrationen til sidst indrømmede fejlen, men den stilling, hun var blevet tilbudt, var i mellemtiden allerede forsvundet som følge af en omstrukturering.

Sagsøgeren tilsigter med søgsmålet at opnå erstatning for det tab, hun angiveligt har lidt. Hun har anført, at der er sket tilsidesættelse af de almindelige principper om beskyttelse af den berettigede forventning, om retssikkerhed, om god tro, om begrundelse, om gennemsigtighed, om reglen »patere legem quam ipse fecisti legem«, om forpligtelsen til at udvise god forvaltningsskik, om retten til kontradiktion, om omsorgspligt samt om tjenestens interesse.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/30

---

Sag anlagt den 13. september 2005 — Den Hellenske Republik mod Kommissionen

(Sag T-344/05)

(2005/C 281/56)

Processprog: græsk

Parter

Sagsøger(e): Den Hellenske Republik [ved: Ioannis Chalkias, Eleni Svolopoulou]

Sagsøgt(e): Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens/sagsøgernes påstande

| — | Kommissionens beslutning af 15. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (1) annulleres eller ændres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning af 15. juli 2005 om udelukkelse fra EF-finansiering af visse udgifter, som medlemsstaterne har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen (1) annulleres eller ændres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har ved den anfægtede beslutning vedrørende regnskabsafslutningen i henhold til forordning (EØF) nr. 729/70 (2) udelukket visse udgifter fra EF-finansiering, som Den Hellenske Republik har afholdt på området for dyrepræmier (ekstensiveringsbeløb), frugt og grøntsager samt markafgrøder.

Den Hellenske Republik har nedlagt påstand om annullation af denne beslutning, idet den for det første har gjort gældende, at fremgangsmåden for regnskabsafslutningen er ulovlig, da den er i strid med artikel 7 i forordning nr. 1258/1999 (3), sammenholdt med artikel 8 i forordning nr. 1663/1995 (4), idet forhandlingerne og de bilaterale kontakter mellem sagsøgeren og Kommissionen ikke vedrørte Kommissionens konkrete vurdering med hensyn til udelukkelse af udgifter, medens de udgifter, som er blevet udelukket, ligger mere end 24 måneder forud for datoen for Kommissionens skriftlige meddelelse. Ifølge sagsøgeren begynder denne periode meget senere, end Kommissionen antager.

For så vidt angår korrektionen på 100 % af ekstensiveringsbeløbet bestrider sagsøgeren Kommissionens vurdering af de faktiske omstændigheder og foreholder den en faktisk vildfarelse og mangelfuld begrundelse af den anfægtede beslutning. Sagsøgeren har i øvrigt anført, at en korrektion på 100 % er i strid med retningslinjerne i Kommissionens dokument VI/5330/97 af 23. december 1997, er ubegrundet og åbenbart uforholdsmæssig, idet Kommissionen derved ikke har gjort god brug af sine skønsbeføjelser.

For så vidt angår korrektion på området for markafgrøder bestrider sagsøgeren Kommissionens vurdering, hvorefter der er sket tilsidesættelse af forordning nr. 3508/1992 (5) med hensyn til identifikation af landbrugsarealerne. Sagsøgeren finder desuden, at betingelserne i artikel 15 i forordning nr. 2419/2001 (6) er blevet overholdt fuldstændigt for så vidt angår administrativ kontrol og kontrol på stedet. Sagsøgeren har i øvrigt gjort gældende, at der foreligger manglende begrundelse og en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.

Endelig med hensyn til korrektion på området for frugt og grøntsager har sagsøgeren anført, at Kommissionen har tilsidesat bestemmelserne i artikel 20, stk. 5 og 7, i forordning nr. 1169/1997 (7). Sagsøgeren bestrider under alle omstændigheder den anfægtede beslutnings begrundelse for så vidt angår dette kapitel og har gjort gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.

---

(1)  EFT L 188 af 20.7.2005, s. 36.

(2)  Rådets forordning (EØF) nr. 729/70 af 21. april 1970 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EFT 1970 I, s. 196).

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 1258/1999 af 17. maj 1999 om finansiering af den fælles landbrugspolitik (EFT L 160 af 26.6.1999, s. 103).

(4)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1663/95 af 7. juli 1995 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 729/70, for så vidt angår proceduren for regnskabsafslutning for EUGFL, Garantisektionen (EFT L 158 af 8.7.1995, s. 6).

(5)  Rådets forordning (EØF) nr. 3508/92 af 27. november 1992 om et integreret system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger (EFT L 355 af 5.12.1992, s. 1)

(6)  Kommissionens forordning (EF) nr. 2419/2001 af 11. december 2001 om gennemførelsesbestemmelser for det integrerede system for forvaltning og kontrol af visse EF-støtteordninger, der indførtes ved Rådets forordning (EØF) nr. 3508/92 (EFT L 327 af 12.12.2001, s. 11).

(7)  Kommissionens forordning (EF) nr. 1169/97 af 26. juni 1997 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2202/96 om en støtteordning for producenter af visse citrusfrugter (EFT L 169 af 27.6.1997, s. 15).

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/31

---

Sag anlagt den 14. september 2005 — S JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Rådet for Den Europæiske Union

(Sag T-348/05)

(2005/C 281/57)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat (Kirovo Cheptesk, Rusland) [ved: B. Servais og Y Melin, advokater]

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Rådets forordning (EF) nr. 945/2005 (1) af 21. juni 2005 om ændring af forordning (EF) nr. 658/2002 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland og forordning (EF) nr. 132/2001 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i bl.a. Ukraine annulleres, for så vidt som den






  — | tilsidesætter grundforordningens artikel 1, stk. 1 og stk. 2, artikel 3, stk. 2, artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4, ved at udvide de eksisterende antidumpingforanstaltninger, som er genstand for en undersøgelse, til at omfatte andre varer, og |
| --- | --- | --- |

—

Rådets forordning (EF) nr. 945/2005 (1) af 21. juni 2005 om ændring af forordning (EF) nr. 658/2002 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i Rusland og forordning (EF) nr. 132/2001 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af ammoniumnitrat med oprindelse i bl.a. Ukraine annulleres, for så vidt som den

—

tilsidesætter grundforordningens artikel 1, stk. 1 og stk. 2, artikel 3, stk. 2, artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4, ved at udvide de eksisterende antidumpingforanstaltninger, som er genstand for en undersøgelse, til at omfatte andre varer, og

| — | blev vedtaget i strid med sagsøgerens ret til kontradiktion og processuelle rettigheder, idet (i) sagsøgeren ikke blev hørt, som sagsøger havde anmodet om i henhold til grundforordningens artikel 6, stk. 5, og (ii) idet Kommissionen ikke på hensigtsmæssig vis meddelte de væsentlige omstændigheder og betragtninger, på hvilke grundlag den påtænkte at anbefale ændringer i rækkevidden af foranstaltningen, som fastsat i grundforordningens artikel 20, og havde det ikke været på grund af disse tilsidesættelser, havde resultatet af antidumpingundersøgelsen måske været anderledes. |
| --- | --- |

—

blev vedtaget i strid med sagsøgerens ret til kontradiktion og processuelle rettigheder, idet (i) sagsøgeren ikke blev hørt, som sagsøger havde anmodet om i henhold til grundforordningens artikel 6, stk. 5, og (ii) idet Kommissionen ikke på hensigtsmæssig vis meddelte de væsentlige omstændigheder og betragtninger, på hvilke grundlag den påtænkte at anbefale ændringer i rækkevidden af foranstaltningen, som fastsat i grundforordningens artikel 20, og havde det ikke været på grund af disse tilsidesættelser, havde resultatet af antidumpingundersøgelsen måske været anderledes.

| — | Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøger er et russisk firma, der er specialiseret i produktion af flourplast, produkter og gødningsstoffer, herunder ammoniumnitrat og andre gødningsstoffer til Fællesskabet. Sagsøger eksporterer ammoniumnitrat og andre gødningsstoffer til Fællesskabet.

Firmaet påstår annullation af den omtvistede forordning med den begrundelse, at den tilsidesætter artikel 1, stk. 1, og stk. 2, artikel 4, stk. 1 og artikel 5, stk. 4, i rådets forordning (EF) nr. 384/96 (2), idet den udvider de eksisterende antidumpingforanstaltninger til at omfatte andre varer end de omhandlede varer.

Firmaet har desuden nedlagt påstand om, at den omtvistede forordning blev vedtaget under tilsidesættelse af direktivets bestemmelser om ret til kontradiktion og processuelle rettigheder, idet (i) det ikke blev hørt, som det havde anmodet om i henhold til artikel 6, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 384/96, og idet (ii) Kommissionen ikke på hensigtsmæssig vis meddelte de væsentlige omstændigheder og betragtninger, som lå til grund for dens påtænkte anbefaling af ændringer i rækkevidden af foranstaltningen, som krævet efter artikel 20 i Rådets forordning (EF) nr. 384/96.

---

(1)  EFT L 160 af 23.6.2005, s. 1.

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab. EFT L 56, af 6.3.1996, s. 1.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/32

---

Sag anlagt den 16.9.2005 — Republikken Finland mod Kommissionen

(Sag T-350/05)

(2005/C 281/58)

Processprog: finsk

Parter

Sagsøger: Republikken Finland [befuldmægtiget: Tuula Pynnä]

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | annullation af Kommissionens afgørelse af 8. juli 2005, der blev tilstillet samme dag, og hvorved Kommissionen under tilsidesættelse af forpligtelsen til loyalt samarbejde i artikel 10 EF og De Europæiske Fællesskabers Domstols retspraksis vedrørende betaling med forbehold har afvist at indlede forhandlinger med Republikken Finland i den i henhold til artikel 226 EF indledte traktatbrudsprocedure 2003/2180 vedrørende betaling med forbehold af den af Finland med tilbagevirkende kraft opkrævede told og renter heraf fra forfaldstidspunktet til betaling sker |
| --- | --- |

—

annullation af Kommissionens afgørelse af 8. juli 2005, der blev tilstillet samme dag, og hvorved Kommissionen under tilsidesættelse af forpligtelsen til loyalt samarbejde i artikel 10 EF og De Europæiske Fællesskabers Domstols retspraksis vedrørende betaling med forbehold har afvist at indlede forhandlinger med Republikken Finland i den i henhold til artikel 226 EF indledte traktatbrudsprocedure 2003/2180 vedrørende betaling med forbehold af den af Finland med tilbagevirkende kraft opkrævede told og renter heraf fra forfaldstidspunktet til betaling sker

| — | Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Kommissionen har i den anfægtede afgørelse givet udtryk for den opfattelse, at der i den foreliggende sag ikke foreligger en pligt til at handle i henhold til artikel 232 EF. Finland har i en skrivelse, der er støttet på artikel 232 EF, anmodet Kommissionen om i henhold til princippet om loyalt samarbejde i artikel 10 EF og EF-Domstolens retspraksis vedrørende betaling med forbehold at træffe afgørelse om at indlede forhandlinger med Finland om den omtvistede betaling med forbehold af toldskyld samt morarenter, indtil De Europæiske Fællesskabers Domstol har truffet afgørelse i sagen.

Republikken Finland er af den opfattelse, at Kommissionen med sin afgørelse har tilsidesat EF-traktaten eller dennes gennemførelsesbestemmelser som omhandlet i artikel 230 EF, idet den i strid med princippet om loyalt samarbejde i artikel 10 EF og EF-Domstolens retspraksis vedrørende betaling med forbehold har afvist at indlede forhandlinger med Finland i traktatbrudsprocedure 2003/2180 vedrørende betaling med forbehold af told og renter heraf fra forfaldstidspunktet til betaling sker, som Kommissionen i henhold til forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 (1) har krævet, at Finland erlægger. Det gøres endvidere gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 253 EF, idet den ikke har begrundet den omtvistede afgørelse.

---

(1)  Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1150/2000 af 22.5.2000 om gennemførelse af afgørelse 94/738/EF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter, EFT L 130, s. 1.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/32

---

Sag anlagt den 20. september 2005 — Gabrielle Giancarla Sharon Kubanski/Kommissionen

(Sag T-353/05)

(2005/C 281/59)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Gabriella Giancarla Sharon Kubanski (Leggiuno, Italien) [ved: advokaterne Massimo Cindinanzi og Devis Bono]

Sagsøgt: Kommissionen mod De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens afgørelse af 14. juni 2005, hvorved sagsøgerens klage nr. R/170/05 af 16. februar 2005 blev afvist, annulleres og dermed også afgørelse D(2002)34440 af 16. december 2004. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelse af 14. juni 2005, hvorved sagsøgerens klage nr. R/170/05 af 16. februar 2005 blev afvist, annulleres og dermed også afgørelse D(2002)34440 af 16. december 2004.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale lønforskellen fra den 16. januar 2005 og indtil sagsøgeren indplaceres i lønkategori B IV, løntrin 2, hvilket nærmere beløb fastsættes under sagen, eventuelt af en ekspert. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale lønforskellen fra den 16. januar 2005 og indtil sagsøgeren indplaceres i lønkategori B IV, løntrin 2, hvilket nærmere beløb fastsættes under sagen, eventuelt af en ekspert.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren i den foreliggende sag anfægter den afgørelse, hvorved Kommissionen opsagde den tidsbegrænsede kontrakt som midlertidigt ansat, der blev indgået den 4. oktober 2004. Det bemærkes i den henseende, at grunden til opsigelsen ifølge Kommissionen er, at sagsøgeren ikke opfylder kravene i vedtægtens artikel 5. Kommissionen lagde navnlig vægt på, at Gabrielle Kubanskis uddannelse (eksamineret medarbejder ved turistkontor) ikke gav grundlag for at indplacere hende i lønkategori B*4, løntrin 2, således som det var sket i den indgåede ansættelseskontrakt.

Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren følgende gjort gældende:

| — | I meddelelse om udvælgelsesprøve KOM/2004/5352/R, der ligger til grund for sagsøgerens ansættelsesprocedure såvel som for den foreliggende sag, blev der ikke stillet krav om, at kandidaterne skulle besidde en bestemt uddannelse. |
| --- | --- |

—

I meddelelse om udvælgelsesprøve KOM/2004/5352/R, der ligger til grund for sagsøgerens ansættelsesprocedure såvel som for den foreliggende sag, blev der ikke stillet krav om, at kandidaterne skulle besidde en bestemt uddannelse.

| — | Artikel 5, stk. 3, litra a), afsnit ii) og afsnit iii) i Vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber er blevet tilsidesat og anvendt forkert. I denne forbindelse anføres dels, at sagsøgerens eksamensbevis bevidner, at hun har gennemført en videregående erhvervskompetencegivende uddannelse af tre års varighed, der giver hende adgang til et universitetsstudium, dels at sagsøgeren fra den 1. maj 2001 til den 30. april 2004 ved Centro Comune di Ricerca di Ispra har udført opgaver, der er fuldstændigt identisk med dem, der indgår i den stilling, der er genstand for udvælgelsesprøven i denne sag. |
| --- | --- |

—

Artikel 5, stk. 3, litra a), afsnit ii) og afsnit iii) i Vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber er blevet tilsidesat og anvendt forkert. I denne forbindelse anføres dels, at sagsøgerens eksamensbevis bevidner, at hun har gennemført en videregående erhvervskompetencegivende uddannelse af tre års varighed, der giver hende adgang til et universitetsstudium, dels at sagsøgeren fra den 1. maj 2001 til den 30. april 2004 ved Centro Comune di Ricerca di Ispra har udført opgaver, der er fuldstændigt identisk med dem, der indgår i den stilling, der er genstand for udvælgelsesprøven i denne sag.

| — | Artikel 14 og 47-50 i Ordningen for øvrige ansatte i Fællesskaberne er blevet tilsidesat. |
| --- | --- |

—

Artikel 14 og 47-50 i Ordningen for øvrige ansatte i Fællesskaberne er blevet tilsidesat.

| — | Princippet om den berettigede forventning er blevet tilsidesat. |
| --- | --- |

—

Princippet om den berettigede forventning er blevet tilsidesat.

| — | Administrationen har handlet uretmæssigt, idet den har tilsidesat retssikkerhedsprincippet og ligebehandlingsprincippet. |
| --- | --- |

—

Administrationen har handlet uretmæssigt, idet den har tilsidesat retssikkerhedsprincippet og ligebehandlingsprincippet.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/33

---

Sag anlagt den 19. september 2005 — Generalitat Valenciana mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

(Sag T-357/05)

(2005/C 281/60)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger:
  Generalitat Valenciana (Valencia, Spanien) [ved: José Vicente Sánchez-Tarazaga Marcelino, abogado]

Sagsøgt:
  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

| — | Kommissionens beslutning K(2002) 1867 endelig af 27. juni 2005 om nedsættelse af støtten fra Samhørighedsfonden for så vidt angår de projekter, der er grupperet under nr. 97/11/61/028, annulleres. |
| --- | --- |

—

Kommissionens beslutning K(2002) 1867 endelig af 27. juni 2005 om nedsættelse af støtten fra Samhørighedsfonden for så vidt angår de projekter, der er grupperet under nr. 97/11/61/028, annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Baggrunden for denne sag er Kommissionens beslutning K(97) 3882 af 5. december 1997, i medfør af hvilken projekt nr. 97/11/61/028, som blev afviklet i Spanien under navnet »Projekt til indsamling og rensning af spildevand ved Middelhavskysten i den selvstyrende region Valencia« (et hovedprojekt bestående af 12 forskellige projekter), modtog en støtte på 75 011 715 EUR fra Samhørighedsfonden. Dette oprindelige beløb blev senere hævet til 92 742 913 EUR.

Efter at have gennemført en kontrol konstaterede Kommissionen en række uregelmæssigheder i udbudsproceduren, nemlig brugen af erfaring som tildelingskriterium og af gennemsnitspris-metoden som bedømmelsesprocedure for den tilbudte pris. I den anfægtede beslutning — som nedsætter den samlede støtte til 2 217 537 EUR — fandt sagsøgte, at artikel 18 og 30 i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (1) og artikel 2 i finansforordning af 21. december 1977 vedrørende De Europæiske Fællesskaber var blevet tilsidesat.

Sagsøgeren har til støtte for påstanden anført følgende:

| — | I fællesskabsbestemmelserne er erfaring udtrykkeligt nævnt som tildelingskriterium, hvorimod — selv om den ikke udtrykkeligt er nævnt i opregningen af mulige anvendelseskriterier — det ikke er vanskeligt at se, at opregningen heraf ene og alene er eksemplificerende og ikke udtømmende, uden at den omfatter udelukkelsen af en mulig udnyttelse af erfaring som et yderligere kriterium for tildeling af kontrakten. Denne antagelse underbygges af fællesskabsretspraksis. |
| --- | --- |

—

I fællesskabsbestemmelserne er erfaring udtrykkeligt nævnt som tildelingskriterium, hvorimod — selv om den ikke udtrykkeligt er nævnt i opregningen af mulige anvendelseskriterier — det ikke er vanskeligt at se, at opregningen heraf ene og alene er eksemplificerende og ikke udtømmende, uden at den omfatter udelukkelsen af en mulig udnyttelse af erfaring som et yderligere kriterium for tildeling af kontrakten. Denne antagelse underbygges af fællesskabsretspraksis.

| — | Det er under alle omstændigheder indlysende, at det er umuligt at antage, at medtagelsen af erfaring som ét af tildelingskriterierne i udbudsvilkårene udgør en grov og åbenbar overtrædelse, hvilket efter fællesskabsbestemmelserne og fællesskabsretspraksis er en betingelse for erstatningsansvar. |
| --- | --- |

—

Det er under alle omstændigheder indlysende, at det er umuligt at antage, at medtagelsen af erfaring som ét af tildelingskriterierne i udbudsvilkårene udgør en grov og åbenbar overtrædelse, hvilket efter fællesskabsbestemmelserne og fællesskabsretspraksis er en betingelse for erstatningsansvar.

| — | Anvendelsen af »gennemsnitspris-metoden« som afvejningsmekanisme for priskriteriet er ikke udtrykkeligt ulovligt efter fællesskabsbestemmelserne, og retspraksis har kun forkastet dette kriterium, når det er det eneste kriterium, der anvendes, og ikke, når det anvendes sammen med andre kriterier. |
| --- | --- |

—

Anvendelsen af »gennemsnitspris-metoden« som afvejningsmekanisme for priskriteriet er ikke udtrykkeligt ulovligt efter fællesskabsbestemmelserne, og retspraksis har kun forkastet dette kriterium, når det er det eneste kriterium, der anvendes, og ikke, når det anvendes sammen med andre kriterier.

Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, forbuddet mod tilbagevirkende kraft samt proportionalitetsprincippet.

---

(1)  EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/34

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 12. september 2005 — Comitato »Venezia vuole vivere« mod Kommissionen

(Sag T-274/00 (1))

(2005/C 281/61)

Processprog: italiensk

Formanden for Anden Udvidede Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EFT C 272 af 23.12.2000.

---

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/34

---

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans den 13. september 2005 — Scotto mod Kommissionen

(Sag T-76/05 (1))

(2005/C 281/62)

Processprog: italiensk

Formanden for Første Afdeling har besluttet, at sagen skal slettes af registeret.

---

(1)  EUT C 93 af 16.4.2005.

---

III Oplysninger

| 12.11.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 281/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 281/35

---

(2005/C 281/63)

Domstolens seneste offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende

EUT C 271 af 29.10.2005

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 257 af 15.10.2005

EUT C 243 af 1.10.2005

EUT C 229 af 17.9.2005

EUT C 217 af 3.9.2005

EUT C 205 af 20.8.2005

EUT C 193 af 6.8.2005

Teksterne er tilgængelige i:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---