# Euroopa Liidu C 330/24.

| | ISSN 1725-5171 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 330 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 48. köide24. detsember 2005 |

ISSN 1725-5171

Euroopa Liidu

Teataja

C 330

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

48. köide24. detsember 2005

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | I   Teave |
| | Kohus |
| | KOHUS |
| 2005/C 330/1 | Euroopa Kohtu (suurkoda) 15. novembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-392/02: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Taani Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Ühenduste omavahendid — Seaduse alusel tasumisele kuuluv tollimaks, mida ei ole liikmesriigi tolli vea tõttu sisse nõutud — Liikmesriikide rahalised kohustused) | 1 |
| 2005/C 330/2 | Euroopa Kohtu (kolmas koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-158/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik (Asutamisvabadus — Teenuste osutamise vabadus — Riikliku tervishoiuinstituudi hanketeated — Hingamisteraapia sanitaarteenuste osutamine patsiendi elukohas — Vastuvõtutingimus — Hindamiskriteeriumid — Mittediskrimineerimise põhimõte) | 1 |
| 2005/C 330/3 | Euroopa Kohtu (kolmas koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-175/03: Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (EPATF — Otsus 2003/102/EÜ — Kulud, mida ühendus ei rahasta — Toetused Egeuse mere väikesaarte oliiviistandustele — Eelarveaastad 1999-2001) | 2 |
| 2005/C 330/4 | Euroopa Kohtu (esimene koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-329/03: (Areios Pagos'e esitatud eelotsusetaotlus): Trapeza tis Ellados AE versus Banque Artesia (Kapitali vaba liikumine — Nõukogu 11. mai 1960. aasta esimene direktiiv — Väärtpaberite omandamine börsil — Likvideerimisjaotise repatrieerimine) | 2 |
| 2005/C 330/5 | Euroopa Kohtu (esimene koda) 20. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-334/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 90/388/EMÜ — Telekommunikatsioon — Artikkel 4d — Juurdepääsuõigused — Mittediskrimineerimise tagamata jätmine juurdepääsuõiguste andmisel — Ülevõtmata jätmine) | 3 |
| 2005/C 330/6 | Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-387/03: Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (EAGGF — Raamatupidamisarvestuse kontrollimine ja heakskiitmine — Eelarveaastad 1999 ja 2000 — Otsus 2003/536/EÜ — Veini, oliiviõli, veise- ja lambaliha sektorid) | 3 |
| 2005/C 330/7 | Euroopa Kohtu (esimene koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-437/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiivid 78/686/EMÜ ja 78/687/EMÜ — Hambaarstid) | 4 |
| 2005/C 330/8 | Euroopa Kohtu (teine koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-525/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Siseriiklikud eeskirjad, mis on kaotanud igasuguse õigusmõju enne põhjendatud arvamuses määratletud tähtaega — Hagi vastuvõetamatus) | 4 |
| 2005/C 330/9 | Euroopa Kohtu (viies koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-166/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 79/409/EMÜ — Loodusliku linnustiku ja nende elupaikade kaitse — Erikaitsealad — Messolongi laguun) | 5 |
| 2005/C 330/0 | Euroopa Kohtu (esimene koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-266/04–C-270/04, C-276/04 ja C-321/04–C-325/04 (tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne'i esitatud eelotsusetaotlus): Nazairdis SAS jt versus Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Abi mõiste — Müügipinna põhjal määratud maks — Maksu ja maksutulu paigutamise vaheline püsiv seos) | 5 |
| 2005/C 330/1 | Euroopa Kohtu (kuues koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-377/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 1999/92/EÜ — Töötajate kaitse — Oht plahvatusohtlikust keskkonnast — Ettenähtud aja jooksul üle võtmata jätmine) | 6 |
| 2005/C 330/2 | Euroopa Kohtu (kuues koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-23/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 2000/34/EÜ — Töötingimused — Tööaja korraldus — Ettenähtud tähtajaks ülevõtmata jätmine) | 6 |
| 2005/C 330/3 | Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-165/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik (Liikmesriigi kohustustuste rikkumine — Isikute vaba liikumine — Töötajad — Abikaasad — Tööloa nõue kolmanda riigi kodanikust abikaasale) | 7 |
| 2005/C 330/4 | Kohtuasi C-363/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas VAT and Duties Tribunals, London 19. septembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc 2) The Association of Investment Trust Companies versus Commissioners of HM Revenue and Customs | 7 |
| 2005/C 330/5 | Kohtuasi C-366/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Supremo Tribunal Administrativo 6. juuli 2005. aasta otsusega kohtuasjas Optimus — Telecomunicações, SA versus Fazenda Pública | 8 |
| 2005/C 330/6 | Kohtuasi C-373/05 P: Bart Nijs'i 10. oktoobri 2005. aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda) 26. mai 2005. aasta määruse peale kohtuasjas T-377/04: Bart Nijs versus Euroopa Ühenduste Kontrollikoda | 8 |
| 2005/C 330/7 | Kohtuasi C-375/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesverwaltungsgericht 23. augusti 2005. aasta määrusega kohtuasjas Erhard Geuting versus Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen | 9 |
| 2005/C 330/8 | Kohtuasi C-378/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour de cassation (Belgia) 9. septembri 2005. aasta otsusega kohtuasjas Samotor SPRL versus Belgia riik | 9 |
| 2005/C 330/9 | Kohtuasi C-384/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 14. oktoobri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Johan Piek versus Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) | 10 |
| 2005/C 330/0 | Kohtuasi C-385/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Conseil d'Etat (Prantsusmaa) 19. oktoobri 2005. aasta otsusega kohtuasjas Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) ja Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière versus Premier ministre ja Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement | 10 |
| 2005/C 330/1 | Kohtuasi C-390/05: Euroopa Ühenduste Komisjoni 27. oktoobri 2005. aasta hagi Kreeka Vabariigi vastu | 11 |
| 2005/C 330/2 | Kohtuasja C-102/03 registrist kustutamine | 11 |
| 2005/C 330/3 | Kohtuasja C-389/04 registrist kustutamine | 11 |
| 2005/C 330/4 | Kohtuasja C-400/05 registrist kustutamine | 12 |
| 2005/C 330/5 | Kohtuasja C-402/04 registrist kustutamine | 12 |
| 2005/C 330/6 | Kohtuasja C-450/04 registrist kustutamine | 12 |
| 2005/C 330/7 | Kohtuasja C-472/04 registrist kustutamine | 12 |
| 2005/C 330/8 | Kohtuasja C-483/04 registrist kustutamine | 12 |
| 2005/C 330/9 | Kohtuasja C-485/04 registrist kustutamine | 12 |
| 2005/C 330/0 | Kohtuasja C-44/05 registrist kustutamine | 13 |
| 2005/C 330/1 | Kohtuasja C-55/05 registrist kustutamine | 13 |
| 2005/C 330/2 | Kohtuasja C-84/05 registrist kustutamine | 13 |
| 2005/C 330/3 | Kohtuasja C-86/05 registrist kustutamine | 13 |
| 2005/C 330/4 | Kohtuasja C-95/05 registrist kustutamine | 13 |
| 2005/C 330/5 | Kohtuasja C-123/05 registrist kustutamine | 13 |
| 2005/C 330/6 | Kohtuasja C-156/05 registrist kustutamine | 14 |
| 2005/C 330/7 | Kohtuasja C-160/05 registrist kustutamine | 14 |
| | ESIMESE ASTME KOHUS |
| 2005/C 330/8 | Kohtuasi T-318/00: Esimese Astme Kohtu 19. oktoobri 2005 otsus — Freistaat Thüringen v. komisjon (Riigiabi — Abi kasutamine valel eesmärgil — Tagastamiskorraldusest kõrvalehoidmise võimalikkus — Abi tagasinõudmine äriühingutelt, kes on omandanud esialgse abisaaja käibevara) | 15 |
| 2005/C 330/9 | Kohtuasi T-324/00: Esimese Astme Kohtu 19. oktoobri 2005. aasta otsus — CDA Datenträger Albrechts v. komisjon (Riigiabi — Abi kasutamine valel eesmärgil — Tagastamiskorraldusest kõrvalehoidmise võimalikkus — Abi tagasinõudmine äriühingutelt, kes on omandanud esialgse abisaaja käibevara) | 15 |
| 2005/C 330/0 | Kohtuasi T-38/02: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Groupe Danone versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Trahvid — Suunised trahvide arvutamise meetodi kohta — Koostööteatis) | 16 |
| 2005/C 330/1 | Kohtuasi T-205/02: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Salvador García versus Komisjon (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teisele riigi või rahvusvahelisele organisatsiooni teenisutuses tehtud töö — Alalise elukoha mõiste — Põhjendamine) | 16 |
| 2005/C 330/2 | Kohtuasi T-298/02: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Herrero Romeu versus Komisjon (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teise riigi teenistuses tehtud töö — Alalise elukoha mõiste — Põhjendamine — Võrdse kohtlemise põhimõte) | 17 |
| 2005/C 330/3 | Kohtuasi T-299/02: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Dedeu i Fontcuberta versus Komisjon (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teise riigi teenistuses tehtud töö — Alalise elukoha mõiste) | 17 |
| 2005/C 330/4 | Kohtuasi T-60/03: Esimese Astme Kohtu 12. oktoobri 2005. aasta otsus — Regione Siciliana versus komisjon (Tühistamishagi — Vastuvõetavus — EÜ artikli 230 neljas lõik — Füüsilised ja juriidilised isikud — Neid otseselt puudutavad toimingud — Euroopa Regionaalarengu Fond (ERF) — Komisjoni otsus finantsabi tühistamiseks ja finantsabi tagasimaksmise taotlus — Määruse (EMÜ) nr 4253/88 artikkel 24 — Ilmne hindamisviga) | 18 |
| 2005/C 330/5 | Kohtuasi T-83/03: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Salazar Brier versus Komisjon (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teise riigi teenistuses tehtud töö — Alalise elukoha mõiste — Põhjendamine — Võrdse kohtlemise põhimõte) | 18 |
| 2005/C 330/6 | Kohtuasi T-336/03: Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta otsus — Éditions Albert René v. Siseturu Ühtlustamise Amet (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Varasem ühenduse ja siseriiklik sõnamärk OBELIX — Ühenduse sõnamärgi MOBILIX taotlus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 8 lõige 2) | 19 |
| 2005/C 330/7 | Kohtuasi T-368/03: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — De Bustamante Tello v. Euroopa Liidu Nõukogu (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teise riigi teenistuses tehtud töö — Tavalise elukoha mõiste — Võrdse kohtlemise põhimõte) | 19 |
| 2005/C 330/8 | Kohtuasi T-379/03: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Peek & Cloppenburg versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Ühenduse kaubamärk — Sõnamärk Cloppenburg — Absoluutne registreerimisest keeldumise põhjus — Kirjeldav iseloom — Geograafiline päritolu — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c) | 19 |
| 2005/C 330/9 | Kohtuasi T-415/03: Esimese Astme Kohtu 19. oktoobri 2005. aasta otsus — Cofradía de pescadores de San Pedro de Bermeo ja teised v. nõukogu (Kalandus — Mereressursside kaitse — Iga liikmesriigi kalandustegevuse suhteline stabiilsus — Kalanduskvootide vahetamine — Portugali Vabariigile eraldatud anšoovisekvoodist ühe osa üleminek Prantsuse Vabariigile — Seda üleminekut võimaldanud õigusaktide tühistamine — Hispaania Kuningriigi tegelike kalapüügivõimaluste vähendamine — Ühenduse lepinguväline vastutus — Üksikisikutele õigusi loov õigusnorm — Tegelik kahju) | 20 |
| 2005/C 330/0 | Kohtuasi T-43/04: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Fardoom ja Reinard versus komisjon (Ametnikud — Karjääriarengu aruanne — Hindamisperiood 2001/2002) | 20 |
| 2005/C 330/1 | Kohtuasi T-50/04: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Micha versus komisjon (Ametnikud — Teenistuskäik perioodil 1999/2001 — Teenistuskäigu aruanne — Tühistamishagi — Põhjendamiskohustus — Ilmne hindamisviga — Teenistuskäigu aruande koostamise hilinemine) | 21 |
| 2005/C 330/2 | Kohtuasi T-51/04: Esimese Astme Kohtu 18. oktoobri 2005 otsus — Leite Mateus versus komisjon (Ametnikud — Karjääriarengu aruanne — Hinnang tegevusele perioodil 2001/2002) | 21 |
| 2005/C 330/3 | Kohtuasi T-96/04: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Cwik versus komisjon (Ametnikud — Hindamisperiood 2001/2002 — Karjääriarengu aruanne — Tühistamishagi — Seaduslikkuse vaidlustamine — Ilmne hindamisviga — Faktiviga — Moraalne ahistamine — Kahju hüvitamine — Mittevaraline kahju) | 21 |
| 2005/C 330/4 | Kohtuasi T-305/04: Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta otsus — Eden v. Siseturu Ühtlustamise Amet (Ühenduse kaubamärk — Lõhnamärk küpse maasika lõhn — Absoluutne keeldumispõhjus — Tähis, mida ei saa graafiliselt esitada — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt a) | 22 |
| 2005/C 330/5 | Kohtuasi T-258/99: Esimese Astme Kohtu 20. septembri 2005. aasta määrus — Makro Cash & Carry Nederland versus Komisjon (Riigiabi — Komisjoni teadaanne de minimis riigiabi kohta — Teenindusjaamad — Abi kumuleerumise oht — Teadaandega hõlmatud abi — Menetluse algatamise huvi) | 22 |
| 2005/C 330/6 | Kohtuasi T-321/04: Esimese Astme Kohtu 19. septembri 2005. aasta määrus — Air Bourbon versus Komisjon (Riigiabi — Otsus mitte esitada vastuväiteid — Tühistamishagi — Hagi esitamise tähtaeg — Otsuse kokkuvõtte avaldamine — Vastuvõetamatus) | 23 |
| 2005/C 330/7 | Kohtuasi T-366/05: 26. septembril 2005 esitatud hagi — Anheuser-Busch, Inc versus Siseturu Ühtlustamise Amet | 23 |
| 2005/C 330/8 | Kohtuasi T-384/05: 19. oktoobril 2005 esitatud hagi — I.R.I.P.A. Abruzzo versus Euroopa Ühenduste Komisjon | 23 |
| 2005/C 330/9 | Kohtuasi T-385/05: 21. oktoober 2005 esitatud hagi — Transnáutica versus Euroopa Ühenduste Komisjon | 24 |
| 2005/C 330/0 | Kohtuasi T-391/05: 24. oktoobril 2005 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Reagecon Diagnostics | 25 |
| 2005/C 330/1 | Kohtuasi T-265/00: Esimese Astme Kohtu 20. oktoobri 2005. aasta määrus — Comitato Venezia Vuole Vivereversus komisjon | 25 |
| 2005/C 330/2 | Kohtuasi T-410/04: Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta määrus — Itaalia versus komisjon | 25 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

I   Teave

Kohus

KOHUS

2005/C 330/1

Euroopa Kohtu (suurkoda) 15. novembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-392/02: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Taani Kuningriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Ühenduste omavahendid — Seaduse alusel tasumisele kuuluv tollimaks, mida ei ole liikmesriigi tolli vea tõttu sisse nõutud — Liikmesriikide rahalised kohustused)

versus

1

2005/C 330/2

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-158/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik (Asutamisvabadus — Teenuste osutamise vabadus — Riikliku tervishoiuinstituudi hanketeated — Hingamisteraapia sanitaarteenuste osutamine patsiendi elukohas — Vastuvõtutingimus — Hindamiskriteeriumid — Mittediskrimineerimise põhimõte)

versus

1

2005/C 330/3

Euroopa Kohtu (kolmas koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-175/03: Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (EPATF — Otsus 2003/102/EÜ — Kulud, mida ühendus ei rahasta — Toetused Egeuse mere väikesaarte oliiviistandustele — Eelarveaastad 1999-2001)

versus

2

2005/C 330/4

Euroopa Kohtu (esimene koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-329/03: (Areios Pagos'e esitatud eelotsusetaotlus): Trapeza tis Ellados AE versus Banque Artesia (Kapitali vaba liikumine — Nõukogu 11. mai 1960. aasta esimene direktiiv — Väärtpaberite omandamine börsil — Likvideerimisjaotise repatrieerimine)

versus

2

2005/C 330/5

Euroopa Kohtu (esimene koda) 20. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-334/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 90/388/EMÜ — Telekommunikatsioon — Artikkel 4d — Juurdepääsuõigused — Mittediskrimineerimise tagamata jätmine juurdepääsuõiguste andmisel — Ülevõtmata jätmine)

versus

3

2005/C 330/6

Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-387/03: Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (EAGGF — Raamatupidamisarvestuse kontrollimine ja heakskiitmine — Eelarveaastad 1999 ja 2000 — Otsus 2003/536/EÜ — Veini, oliiviõli, veise- ja lambaliha sektorid)

versus

3

2005/C 330/7

Euroopa Kohtu (esimene koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-437/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiivid 78/686/EMÜ ja 78/687/EMÜ — Hambaarstid)

versus

4

2005/C 330/8

Euroopa Kohtu (teine koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-525/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Siseriiklikud eeskirjad, mis on kaotanud igasuguse õigusmõju enne põhjendatud arvamuses määratletud tähtaega — Hagi vastuvõetamatus)

versus

4

2005/C 330/9

Euroopa Kohtu (viies koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-166/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 79/409/EMÜ — Loodusliku linnustiku ja nende elupaikade kaitse — Erikaitsealad — Messolongi laguun)

versus

5

2005/C 330/0

Euroopa Kohtu (esimene koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-266/04–C-270/04, C-276/04 ja C-321/04–C-325/04 (tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne'i esitatud eelotsusetaotlus): Nazairdis SAS jt versus Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (Abi mõiste — Müügipinna põhjal määratud maks — Maksu ja maksutulu paigutamise vaheline püsiv seos)

versus

5

2005/C 330/1

Euroopa Kohtu (kuues koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-377/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 1999/92/EÜ — Töötajate kaitse — Oht plahvatusohtlikust keskkonnast — Ettenähtud aja jooksul üle võtmata jätmine)

versus

6

2005/C 330/2

Euroopa Kohtu (kuues koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-23/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik (Liikmesriigi kohustuste rikkumine — Direktiiv 2000/34/EÜ — Töötingimused — Tööaja korraldus — Ettenähtud tähtajaks ülevõtmata jätmine)

versus

6

2005/C 330/3

Euroopa Kohtu (neljas koda) 27. oktoobri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-165/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik (Liikmesriigi kohustustuste rikkumine — Isikute vaba liikumine — Töötajad — Abikaasad — Tööloa nõue kolmanda riigi kodanikust abikaasale)

versus

7

2005/C 330/4

Kohtuasi C-363/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas VAT and Duties Tribunals, London 19. septembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc 2) The Association of Investment Trust Companies versus Commissioners of HM Revenue and Customs

versus

7

2005/C 330/5

Kohtuasi C-366/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Supremo Tribunal Administrativo 6. juuli 2005. aasta otsusega kohtuasjas Optimus — Telecomunicações, SA versus Fazenda Pública

versus

8

2005/C 330/6

Kohtuasi C-373/05 P: Bart Nijs'i 10. oktoobri 2005. aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda) 26. mai 2005. aasta määruse peale kohtuasjas T-377/04: Bart Nijs versus Euroopa Ühenduste Kontrollikoda

versus

8

2005/C 330/7

Kohtuasi C-375/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesverwaltungsgericht 23. augusti 2005. aasta määrusega kohtuasjas Erhard Geuting versus Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

versus

9

2005/C 330/8

Kohtuasi C-378/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour de cassation (Belgia) 9. septembri 2005. aasta otsusega kohtuasjas Samotor SPRL versus Belgia riik

versus

9

2005/C 330/9

Kohtuasi C-384/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 14. oktoobri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Johan Piek versus Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)

versus

10

2005/C 330/0

Kohtuasi C-385/05: Eelotsusetaotlus, mille esitas Conseil d'Etat (Prantsusmaa) 19. oktoobri 2005. aasta otsusega kohtuasjas Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) ja Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière versus Premier ministre ja Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement

versus

10

2005/C 330/1

Kohtuasi C-390/05: Euroopa Ühenduste Komisjoni 27. oktoobri 2005. aasta hagi Kreeka Vabariigi vastu

11

2005/C 330/2

Kohtuasja C-102/03 registrist kustutamine

11

2005/C 330/3

Kohtuasja C-389/04 registrist kustutamine

11

2005/C 330/4

Kohtuasja C-400/05 registrist kustutamine

12

2005/C 330/5

Kohtuasja C-402/04 registrist kustutamine

12

2005/C 330/6

Kohtuasja C-450/04 registrist kustutamine

12

2005/C 330/7

Kohtuasja C-472/04 registrist kustutamine

12

2005/C 330/8

Kohtuasja C-483/04 registrist kustutamine

12

2005/C 330/9

Kohtuasja C-485/04 registrist kustutamine

12

2005/C 330/0

Kohtuasja C-44/05 registrist kustutamine

13

2005/C 330/1

Kohtuasja C-55/05 registrist kustutamine

13

2005/C 330/2

Kohtuasja C-84/05 registrist kustutamine

13

2005/C 330/3

Kohtuasja C-86/05 registrist kustutamine

13

2005/C 330/4

Kohtuasja C-95/05 registrist kustutamine

13

2005/C 330/5

Kohtuasja C-123/05 registrist kustutamine

13

2005/C 330/6

Kohtuasja C-156/05 registrist kustutamine

14

2005/C 330/7

Kohtuasja C-160/05 registrist kustutamine

14

ESIMESE ASTME KOHUS

2005/C 330/8

Kohtuasi T-318/00: Esimese Astme Kohtu 19. oktoobri 2005 otsus — Freistaat Thüringen v. komisjon (Riigiabi — Abi kasutamine valel eesmärgil — Tagastamiskorraldusest kõrvalehoidmise võimalikkus — Abi tagasinõudmine äriühingutelt, kes on omandanud esialgse abisaaja käibevara)

v.

15

2005/C 330/9

Kohtuasi T-324/00: Esimese Astme Kohtu 19. oktoobri 2005. aasta otsus — CDA Datenträger Albrechts v. komisjon (Riigiabi — Abi kasutamine valel eesmärgil — Tagastamiskorraldusest kõrvalehoidmise võimalikkus — Abi tagasinõudmine äriühingutelt, kes on omandanud esialgse abisaaja käibevara)

v.

15

2005/C 330/0

Kohtuasi T-38/02: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Groupe Danone versus komisjon (Konkurents — Kartellikokkulepped — Trahvid — Suunised trahvide arvutamise meetodi kohta — Koostööteatis)

versus

16

2005/C 330/1

Kohtuasi T-205/02: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Salvador García versus Komisjon (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teisele riigi või rahvusvahelisele organisatsiooni teenisutuses tehtud töö — Alalise elukoha mõiste — Põhjendamine)

versus

16

2005/C 330/2

Kohtuasi T-298/02: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Herrero Romeu versus Komisjon (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teise riigi teenistuses tehtud töö — Alalise elukoha mõiste — Põhjendamine — Võrdse kohtlemise põhimõte)

versus

17

2005/C 330/3

Kohtuasi T-299/02: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Dedeu i Fontcuberta versus Komisjon (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teise riigi teenistuses tehtud töö — Alalise elukoha mõiste)

versus

17

2005/C 330/4

Kohtuasi T-60/03: Esimese Astme Kohtu 12. oktoobri 2005. aasta otsus — Regione Siciliana versus komisjon (Tühistamishagi — Vastuvõetavus — EÜ artikli 230 neljas lõik — Füüsilised ja juriidilised isikud — Neid otseselt puudutavad toimingud — Euroopa Regionaalarengu Fond (ERF) — Komisjoni otsus finantsabi tühistamiseks ja finantsabi tagasimaksmise taotlus — Määruse (EMÜ) nr 4253/88 artikkel 24 — Ilmne hindamisviga)

versus

18

2005/C 330/5

Kohtuasi T-83/03: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Salazar Brier versus Komisjon (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teise riigi teenistuses tehtud töö — Alalise elukoha mõiste — Põhjendamine — Võrdse kohtlemise põhimõte)

versus

18

2005/C 330/6

Kohtuasi T-336/03: Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta otsus — Éditions Albert René v. Siseturu Ühtlustamise Amet (Ühenduse kaubamärk — Vastulausemenetlus — Varasem ühenduse ja siseriiklik sõnamärk OBELIX — Ühenduse sõnamärgi MOBILIX taotlus — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 8 lõige 2)

v.

19

2005/C 330/7

Kohtuasi T-368/03: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — De Bustamante Tello v. Euroopa Liidu Nõukogu (Ametnikud — Töötasu — Kodumaalt lahkumise toetus — Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a — Teise riigi teenistuses tehtud töö — Tavalise elukoha mõiste — Võrdse kohtlemise põhimõte)

v.

19

2005/C 330/8

Kohtuasi T-379/03: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Peek & Cloppenburg versus Siseturu Ühtlustamise Amet (Ühenduse kaubamärk — Sõnamärk Cloppenburg — Absoluutne registreerimisest keeldumise põhjus — Kirjeldav iseloom — Geograafiline päritolu — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c)

versus

19

2005/C 330/9

Kohtuasi T-415/03: Esimese Astme Kohtu 19. oktoobri 2005. aasta otsus — Cofradía de pescadores de San Pedro de Bermeo ja teised v. nõukogu (Kalandus — Mereressursside kaitse — Iga liikmesriigi kalandustegevuse suhteline stabiilsus — Kalanduskvootide vahetamine — Portugali Vabariigile eraldatud anšoovisekvoodist ühe osa üleminek Prantsuse Vabariigile — Seda üleminekut võimaldanud õigusaktide tühistamine — Hispaania Kuningriigi tegelike kalapüügivõimaluste vähendamine — Ühenduse lepinguväline vastutus — Üksikisikutele õigusi loov õigusnorm — Tegelik kahju)

v.

20

2005/C 330/0

Kohtuasi T-43/04: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Fardoom ja Reinard versus komisjon (Ametnikud — Karjääriarengu aruanne — Hindamisperiood 2001/2002)

versus

20

2005/C 330/1

Kohtuasi T-50/04: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Micha versus komisjon (Ametnikud — Teenistuskäik perioodil 1999/2001 — Teenistuskäigu aruanne — Tühistamishagi — Põhjendamiskohustus — Ilmne hindamisviga — Teenistuskäigu aruande koostamise hilinemine)

versus

21

2005/C 330/2

Kohtuasi T-51/04: Esimese Astme Kohtu 18. oktoobri 2005 otsus — Leite Mateus versus komisjon (Ametnikud — Karjääriarengu aruanne — Hinnang tegevusele perioodil 2001/2002)

versus

21

2005/C 330/3

Kohtuasi T-96/04: Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Cwik versus komisjon (Ametnikud — Hindamisperiood 2001/2002 — Karjääriarengu aruanne — Tühistamishagi — Seaduslikkuse vaidlustamine — Ilmne hindamisviga — Faktiviga — Moraalne ahistamine — Kahju hüvitamine — Mittevaraline kahju)

versus

21

2005/C 330/4

Kohtuasi T-305/04: Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta otsus — Eden v. Siseturu Ühtlustamise Amet (Ühenduse kaubamärk — Lõhnamärk küpse maasika lõhn — Absoluutne keeldumispõhjus — Tähis, mida ei saa graafiliselt esitada — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt a)

v.

22

2005/C 330/5

Kohtuasi T-258/99: Esimese Astme Kohtu 20. septembri 2005. aasta määrus — Makro Cash & Carry Nederland versus Komisjon (Riigiabi — Komisjoni teadaanne de minimis riigiabi kohta — Teenindusjaamad — Abi kumuleerumise oht — Teadaandega hõlmatud abi — Menetluse algatamise huvi)

versus

de minimis

22

2005/C 330/6

Kohtuasi T-321/04: Esimese Astme Kohtu 19. septembri 2005. aasta määrus — Air Bourbon versus Komisjon (Riigiabi — Otsus mitte esitada vastuväiteid — Tühistamishagi — Hagi esitamise tähtaeg — Otsuse kokkuvõtte avaldamine — Vastuvõetamatus)

versus

23

2005/C 330/7

Kohtuasi T-366/05: 26. septembril 2005 esitatud hagi — Anheuser-Busch, Inc versus Siseturu Ühtlustamise Amet

versus

23

2005/C 330/8

Kohtuasi T-384/05: 19. oktoobril 2005 esitatud hagi — I.R.I.P.A. Abruzzo versus Euroopa Ühenduste Komisjon

versus

23

2005/C 330/9

Kohtuasi T-385/05: 21. oktoober 2005 esitatud hagi — Transnáutica versus Euroopa Ühenduste Komisjon

versus

24

2005/C 330/0

Kohtuasi T-391/05: 24. oktoobril 2005 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Reagecon Diagnostics

versus

25

2005/C 330/1

Kohtuasi T-265/00: Esimese Astme Kohtu 20. oktoobri 2005. aasta määrus — Comitato Venezia Vuole Vivereversus komisjon

versus

25

2005/C 330/2

Kohtuasi T-410/04: Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta määrus — Itaalia versus komisjon

versus

25

---

| | III   Teatised |
| --- | --- |
| 2005/C 330/3 | Euroopa Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas ELT C 315, 10.12.2005 | 26 |

III   Teatised

2005/C 330/3

Euroopa Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas ELT C 315, 10.12.2005

26

---

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

I Teave

Kohus

KOHUS

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/1

---

EUROOPA KOHTU

(suurkoda)

15. novembri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-392/02: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Taani Kuningriik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Ühenduste omavahendid - Seaduse alusel tasumisele kuuluv tollimaks, mida ei ole liikmesriigi tolli vea tõttu sisse nõutud - Liikmesriikide rahalised kohustused)

(2005/C 330/01)

Kohtumenetluse keel: taani

Kohtuasjas C-392/02: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: H.-P. Hartvig ja G. Wilms) v. Taani Kuningriik (esindaja: J. Molde), keda toetasid: Belgia Kuningriik (esindaja: A. Snoecx), Saksamaa Liitvabariik (esindaja: W.-D. Plessing, keda abistasid advokaadid D. Sellner ja U. Karpenstein), Itaalia Vabariik (esindaja: I. M. Braguglia, keda abistas avvocato dello Stato G. de Bellis), Madalmaade Kuningriik (esindajad: H. G. Sevenster ja J. van Bakel), Portugali Vabariik (esindajad: L. Fernandes, Â. Seiça Neves ja J. A. dos Anjos), Rootsi Kuningriik (esindajad: A. Kruse, K. Wistrand ja A. Falk), mille esemeks on 7. novembril 2002 EÜ artikli 226 alusel esitatud liikmesriigi kohustuse rikkumise tuvastamise hagi, tegi Euroopa Kohus (suurkoda), koosseisus: president V. Skouris, kodade esimehed P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja J. Makarczyk, kohtunikud C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (ettekandja), P. Kūris, U. Lõhmus, E. Levits ja A. Ó Caoimh; kohtujurist: L. A. Geelhoed, kohtusekretär: asekohtusekretär H. von Holstein, 15. novembril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Kuna Taani ametivõimud ei ole 140 409,60 Taani krooni suuruses summas omavahendeid ja alates 20. detsembrist 1999 arvutatavaid vastavaid intresse komisjoni käsutusse andnud, on Taani Kuningriik rikkunud ühenduse õigusest tulenevaid kohustusi ja on eelkõige eiranud nõukogu 31. oktoobri 1994. aasta otsuse 94/728/EÜ, Euratom Euroopa ühenduste omavahendite süsteemi kohta artikleid 2 ja 8. |
| --- | --- |

1.

Kuna Taani ametivõimud ei ole 140 409,60 Taani krooni suuruses summas omavahendeid ja alates 20. detsembrist 1999 arvutatavaid vastavaid intresse komisjoni käsutusse andnud, on Taani Kuningriik rikkunud ühenduse õigusest tulenevaid kohustusi ja on eelkõige eiranud nõukogu 31. oktoobri 1994. aasta otsuse 94/728/EÜ, Euratom Euroopa ühenduste omavahendite süsteemi kohta artikleid 2 ja 8.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Taani Kuningriigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Taani Kuningriigilt.

| 3. | Belgia Kuningriik, Saksamaa Liitvabariik, Itaalia Vabariik, Madalmaade Kuningriik, Portugali Vabariik ja Rootsi Kuningriik kannavad ise oma kohtukulud. |
| --- | --- |

3.

Belgia Kuningriik, Saksamaa Liitvabariik, Itaalia Vabariik, Madalmaade Kuningriik, Portugali Vabariik ja Rootsi Kuningriik kannavad ise oma kohtukulud.

---

(1)  ELT C 31, 8.2.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/1

---

EUROOPA KOHTU

(kolmas koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-158/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik (1)

(Asutamisvabadus - Teenuste osutamise vabadus - Riikliku tervishoiuinstituudi hanketeated - Hingamisteraapia sanitaarteenuste osutamine patsiendi elukohas - Vastuvõtutingimus - Hindamiskriteeriumid - Mittediskrimineerimise põhimõte)

(2005/C 330/02)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Kohtuasjas C-158/03: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Valero Jordana ja K. Wiedner) v. Hispaania Kuningriik (esindaja: S. Ortiz Vaamonde), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 7. aprillil 2003 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (kolmas koda), koosseisus: koja esimees A. Rosas (ettekandja), kohtunikud J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr ja U. Lõhmus; kohtujurist C. Stix-Hackl, kohtusekretär vanemametnik M. Ferreira, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Kuna Hispaania Kuningriik nägi patsiendi elukohas osutatavate hingamisteraapia sanitaarteenuste ja muude hingamisabi tehnikate osas väljakuulutatud avaliku hanke standardtingimustes ette esiteks vastuvõtutingimuse, mille kohaselt hankelepingu pakkujal peab pakkumise tegemise ajal olema üldsusele avatud büroo selle provintsis, kus teenust osutama hakatakse, või selle provintsi pealinnas, ning teiseks pakkumiste hindamiskriteeriumid, mille puhul võetakse lisapunktide andmisega arvesse seda, kas pakkujale kuuluvad pakkumise tegemise ajal hapniku tootmis-, konditsioneerimis- ja pakendamisettevõtted, mis asuvad Hispaanias või vähem kui 1000 km kaugusel kõnealusest provintsist, või üldsusele avatud bürood tema poolt kindlaksmääratud asukohtades, ning kes eelistab mitmetele pakkumistele antud võrdse arvu punktide korral ettevõtjat, kes on varem kõnealust teenust osutanud, siis on Hispaania Kuningriik rikkunud EÜ artiklist 49 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Hispaania Kuningriik nägi patsiendi elukohas osutatavate hingamisteraapia sanitaarteenuste ja muude hingamisabi tehnikate osas väljakuulutatud avaliku hanke standardtingimustes ette esiteks vastuvõtutingimuse, mille kohaselt hankelepingu pakkujal peab pakkumise tegemise ajal olema üldsusele avatud büroo selle provintsis, kus teenust osutama hakatakse, või selle provintsi pealinnas, ning teiseks pakkumiste hindamiskriteeriumid, mille puhul võetakse lisapunktide andmisega arvesse seda, kas pakkujale kuuluvad pakkumise tegemise ajal hapniku tootmis-, konditsioneerimis- ja pakendamisettevõtted, mis asuvad Hispaanias või vähem kui 1000 km kaugusel kõnealusest provintsist, või üldsusele avatud bürood tema poolt kindlaksmääratud asukohtades, ning kes eelistab mitmetele pakkumistele antud võrdse arvu punktide korral ettevõtjat, kes on varem kõnealust teenust osutanud, siis on Hispaania Kuningriik rikkunud EÜ artiklist 49 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.

| 3. | Mõista kohtukulud välja Hispaania Kuningriigilt. |
| --- | --- |

3.

Mõista kohtukulud välja Hispaania Kuningriigilt.

---

(1)  ELT C 135, 7.6.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/2

---

EUROOPA KOHTU

(kolmas koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-175/03: Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (1)

(EPATF - Otsus 2003/102/EÜ - Kulud, mida ühendus ei rahasta - Toetused Egeuse mere väikesaarte oliiviistandustele - Eelarveaastad 1999-2001)

(2005/C 330/03)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Kohtuasjas C-175/03: Kreeka Vabariik (esindajad V. Kontolaimos ja S. Charitaki), kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis, v. Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja M. Condou-Durande, keda abistas advokaat N. Korogiannakis), mille esemeks on EÜ artikli 230 alusel 10. aprillil 2003 esitatud tühistamishagi, tegi Euroopa Kohus (kolmas koda), koosseisus: koja esimees A. Rosas, kohtunikud J.-P. Puissochet (ettekandja), S. von Bahr, J. Malenovský ja U. Lõhmus; kohtujurist F. G. Jacobs, kohtusekretär vanemametnik Lynn Hewlett, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Tühistada komisjoni 14. veebruari 2003. aasta otsus 2003/102/EÜ, millega jäetakse ühenduse finantseeringuta teatud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EPATF) tagatisrahastu raames liikmesriikide poolt tehtud kulutused, osas, milles määratakse Kreeka Vabariigile eelarveaastate 1999-2001 kohta parandus määraga 25 % (riiklik ladustamine) summas 9 926 005,21 eurot. |
| --- | --- |

1.

Tühistada komisjoni 14. veebruari 2003. aasta otsus 2003/102/EÜ, millega jäetakse ühenduse finantseeringuta teatud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EPATF) tagatisrahastu raames liikmesriikide poolt tehtud kulutused, osas, milles määratakse Kreeka Vabariigile eelarveaastate 1999-2001 kohta parandus määraga 25 % (riiklik ladustamine) summas 9 926 005,21 eurot.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt.

---

(1)  ELT C 171, 19.7.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/2

---

EUROOPA KOHTU

(esimene koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-329/03: (Areios Pagos'e esitatud eelotsusetaotlus): Trapeza tis Ellados AE versus Banque Artesia (1)

(Kapitali vaba liikumine - Nõukogu 11. mai 1960. aasta esimene direktiiv - Väärtpaberite omandamine börsil - Likvideerimisjaotise repatrieerimine)

(2005/C 330/04)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Kohtuasjas C-329/03, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel Areios Pagos'e (Kreeka) 31. märtsi 2003. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotlus, mis saabus Euroopa Kohtusse 28. juulil 2003, menetluses Trapeza tis Ellados AE
  v.
  Banque Artesia, tegi Euroopa Kohus koosseisus: koja esimees P. Jann, kohtunikud N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász ja M. Ilešič (ettekandja), kohtujurist: F. G. Jacobs, kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Emiteerimisest alates üheaastaseks tähtajaks omavääringus väljendatud võlakirjad, mis on börsil kaubeldavad ja seal noteeritud ja mille on emiteerinud liikmesriigis asuv ja sellele riigile kuuluv pank, kuuluvad nõukogu 11. mai 1960. aasta esimese direktiivi, asutamislepingu artikli 67 rakendamise kohta, I lisa loendi B jaosse IV A. Nende omandamist, samuti nende likvideerimisjaotist reguleerib selle direktiivi artikkel 2, mis viitab jaotise repatrieerimist sätestava sama direktiivi I lisa loendile B. |
| --- | --- |

1.

Emiteerimisest alates üheaastaseks tähtajaks omavääringus väljendatud võlakirjad, mis on börsil kaubeldavad ja seal noteeritud ja mille on emiteerinud liikmesriigis asuv ja sellele riigile kuuluv pank, kuuluvad nõukogu 11. mai 1960. aasta esimese direktiivi, asutamislepingu artikli 67 rakendamise kohta, I lisa loendi B jaosse IV A. Nende omandamist, samuti nende likvideerimisjaotist reguleerib selle direktiivi artikkel 2, mis viitab jaotise repatrieerimist sätestava sama direktiivi I lisa loendile B.

| 2. | Asjaolu, et esimese direktiivi I lisa loendi B jaosse IV A kuuluvate võlakirjade omandamist rahastati krediidiasutuses oleva jooksevkonto jäägi või hoiukonto jäägi abil, isegi kui see kuulub sama lisa loendi D jaosse IX, ei saa mõjutada kõnealuse kapitali liikumise liigitamist nimetatud lisa loendi B jaosse IV A. |
| --- | --- |

2.

Asjaolu, et esimese direktiivi I lisa loendi B jaosse IV A kuuluvate võlakirjade omandamist rahastati krediidiasutuses oleva jooksevkonto jäägi või hoiukonto jäägi abil, isegi kui see kuulub sama lisa loendi D jaosse IX, ei saa mõjutada kõnealuse kapitali liikumise liigitamist nimetatud lisa loendi B jaosse IV A.

---

(1)  EÜT C 239, 4.10.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/3

---

EUROOPA KOHTU

(esimene koda)

20. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-334/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Portugali Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 90/388/EMÜ - Telekommunikatsioon - Artikkel 4d - Juurdepääsuõigused - Mittediskrimineerimise tagamata jätmine juurdepääsuõiguste andmisel - Ülevõtmata jätmine)

(2005/C 330/05)

Kohtumenetluse keel: portugali

Kohtuasjas C-334/03: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: A. Alves Vieira, S. Rating ja G. Braga da Cruz) v. Portugali Vabariik (esindajad: L. Fernandes ja P. de Pitta e Cunha), mille esemeks on 30. juulil 2003 EÜ artikli 226 alusel esitatud liikmesriigi kohustuse rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (esimene koda), koosseisus: koja esimees P. Jann, kohtunikud K. Schiemann, N. Colneric (ettekandja), J. N. Cunha Rodrigues, ja E. Levits; kohtujurist: L. A. Geelhoed, kohtusekretär: R. Grass, 20. oktoobril otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Kuna Portugali Vabariik jättis tagamata komisjoni 28. juuni 1990. aasta direktiivi 90/388/EMÜ konkurentsi kohta telekommunikatsiooniteenuse-turgudel (muudetud komisjoni 13. märtsi 1996. aasta direktiiviga 96/19/EMÜ) artikli 4d ülevõtmise, on nimetatud liikmesriik rikkunud oma kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Portugali Vabariik jättis tagamata komisjoni 28. juuni 1990. aasta direktiivi 90/388/EMÜ konkurentsi kohta telekommunikatsiooniteenuse-turgudel (muudetud komisjoni 13. märtsi 1996. aasta direktiiviga 96/19/EMÜ) artikli 4d ülevõtmise, on nimetatud liikmesriik rikkunud oma kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Portugali Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 251, 18.10.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/3

---

EUROOPA KOHTU

(neljas koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-387/03: Kreeka Vabariik versus Euroopa Ühenduste Komisjon (1)

(EAGGF - Raamatupidamisarvestuse kontrollimine ja heakskiitmine - Eelarveaastad 1999 ja 2000 - Otsus 2003/536/EÜ - Veini, oliiviõli, veise- ja lambaliha sektorid)

(2005/C 330/06)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Kohtuasjas C-387/03: Kreeka Vabariik (esindajad I. Chalkias ja E. Svolopoulou) v. Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja M. Condou-Durande, keda abistas N. Korogiannakis), mille esemeks on EÜ artikli 230 alusel 15. septembril 2003 esitatud tühistamishagi, tegi Euroopa Kohus (neljas koda), koosseisus: neljanda koja esimehe ülesannetes K. Lenaerts (ettekandja), kohtunikud E. Juhász ja M. Ilešič; kohtujurist M. Poiares Maduro, kohtusekretär H. von Holstein, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 264, 1.11.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/4

---

EUROOPA KOHTU

(esimene koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-437/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiivid 78/686/EMÜ ja 78/687/EMÜ - Hambaarstid)

(2005/C 330/07)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-437/03: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: C. Schmidt, C. Tufvesson ja A. Manville) v. Austria Vabariik (esindaja E. Riedl), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise tuvastamise hagi, mis esitati 16 oktoobril 2003, tegi Euroopa Kohus (esimene koda), koosseisus: koja esimees P. Jann, kohtunikud K. Schiemann (ettekandja), N. Colneric, K. Lenaerts ja E. Juhász; kohtujurist: A. Tizzano, kohtusekretär: R. Grass, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Kuna Austria Vabariik lubas hambaarste käsitleva seaduse (Dentistengesetz) § 4 lõikes 3 ja §-s 6 sätestatud dentistidel (Dentisten):






  — | tegutseda kutsenimetuse “hambaarst” (Zahnarzt) või “hambaarst (dentist)” (Zahnarzt (Dentist)) all ning |
| --- | --- | --- |

1.

Kuna Austria Vabariik lubas hambaarste käsitleva seaduse (Dentistengesetz) § 4 lõikes 3 ja §-s 6 sätestatud dentistidel (Dentisten):

—

tegutseda kutsenimetuse “hambaarst” (Zahnarzt) või “hambaarst (dentist)” (Zahnarzt (Dentist)) all ning

| — | kasutada erandit, mis on ette nähtud nõukogu 25. juuli 1978. aasta direktiivi 78/686/EMÜ, mis käsitleb hambaarstide diplomite, tunnistuste ja muude kvalifikatsiooni tõendavate dokumentide vastastikust tunnustamist ja mis sisaldab meetmeid asutamisõiguse ja teenuste osutamise vabaduse tulemusliku rakendamise hõlbustamiseks, mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. mai 2001. aasta direktiiviga 2001/19/EÜ, artiklis 19b,
  kuigi nad ei vasta nõukogu 25. juuli 1978. aasta direktiivi 78/687/EMÜ hambaarstide tegevust käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, mida on muudetud direktiiviga 2001/19, artiklis 1 sätestatud miinimumnõuetele, et nimetatud direktiivide regulatsioon neile laieneks, |
| --- | --- |

—

kasutada erandit, mis on ette nähtud nõukogu 25. juuli 1978. aasta direktiivi 78/686/EMÜ, mis käsitleb hambaarstide diplomite, tunnistuste ja muude kvalifikatsiooni tõendavate dokumentide vastastikust tunnustamist ja mis sisaldab meetmeid asutamisõiguse ja teenuste osutamise vabaduse tulemusliku rakendamise hõlbustamiseks, mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. mai 2001. aasta direktiiviga 2001/19/EÜ, artiklis 19b,

kuigi nad ei vasta nõukogu 25. juuli 1978. aasta direktiivi 78/687/EMÜ hambaarstide tegevust käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, mida on muudetud direktiiviga 2001/19, artiklis 1 sätestatud miinimumnõuetele, et nimetatud direktiivide regulatsioon neile laieneks,

on Austria Vabariik rikkunud direktiivi 78/686 artiklitest 1 ja 19b ning direktiivi 78/687 artiklist 1 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Jätta ülejäänud osas hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta ülejäänud osas hagi rahuldamata.

| 3. | Austria Vabariik ja Euroopa Ühenduste Komisjon kannavad oma kohtukulud ise. |
| --- | --- |

3.

Austria Vabariik ja Euroopa Ühenduste Komisjon kannavad oma kohtukulud ise.

---

(1)  ELT C 304, 13.12.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/4 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/4

---

EUROOPA KOHTU

(teine koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-525/03: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Siseriiklikud eeskirjad, mis on kaotanud igasuguse õigusmõju enne põhjendatud arvamuses määratletud tähtaega - Hagi vastuvõetamatus)

(2005/C 330/08)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Kohtuasjas C-525/03: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: X. Lewis, C. Loggi ja K. Wiedner) v.
  Itaalia Vabariik (esindajad: I. M. Braguglia ja advokaat G. Fiengo), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise tuvastamise hagi, mis esitati Euroopa Kohtule 16. detsembril 2003, tegi Euroopa Kohus (teine koda), koosseisus: koja esimees C. W. A. Timmermans, kohtunikud J. Makarczyk (ettekandja), C. Gulmann, R. Schintgen ja J. Klučka, kohtujurist: F. G. Jacobs, kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu rahuldamata.

| 2. | Euroopa Ühenduste Komisjoni ja Itaalia Vabariigi kohtukulud jätta kummagi poole enda kanda. |
| --- | --- |

2.

Euroopa Ühenduste Komisjoni ja Itaalia Vabariigi kohtukulud jätta kummagi poole enda kanda.

---

(1)  EÜT C 59, 6.3.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/5

---

EUROOPA KOHTU

(viies koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-166/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 79/409/EMÜ - Loodusliku linnustiku ja nende elupaikade kaitse - Erikaitsealad - Messolongi laguun)

(2005/C 330/09)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Kohtuasjas C-166/04: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: M. Patakia ja M. van Beek) v. Kreeka Vabariik (esindaja: E. Skandalou), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 2. aprillil 2004 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (viies koda), koosseisus: viienda koja esimehe ülesannetes R. Silva de Lapuerta, kohtunikud P. Kūris (ettekandja) ja J. Klučka; kohtujurist P. Léger, kohtusekretär R. Grass, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Kuna Kreeka Vabariik ei ole Messolongi laguuni erikaitseala säästliku majandamise ja tõhusa kaitse tagamise eesmärgil võtnud kõiki vajalikke meetmeid tervikliku, spetsiifilise ja täieliku õigussüsteemi loomiseks ja kohaldamiseks lähtuvalt nõukogu 2. aprilli 1979. aasta direktiivis 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta sätestatud kaitse-eesmärkidest, siis on Kreeka Vabariik rikkunud selle direktiivi artikli 4 lõigetest 1 ja 2 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Kreeka Vabariik ei ole Messolongi laguuni erikaitseala säästliku majandamise ja tõhusa kaitse tagamise eesmärgil võtnud kõiki vajalikke meetmeid tervikliku, spetsiifilise ja täieliku õigussüsteemi loomiseks ja kohaldamiseks lähtuvalt nõukogu 2. aprilli 1979. aasta direktiivis 79/409/EMÜ loodusliku linnustiku kaitse kohta sätestatud kaitse-eesmärkidest, siis on Kreeka Vabariik rikkunud selle direktiivi artikli 4 lõigetest 1 ja 2 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 156, 12.6.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/5 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/5

---

EUROOPA KOHTU

(esimene koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

liidetud kohtuasjades C-266/04–C-270/04, C-276/04 ja C-321/04–C-325/04 (tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne'i esitatud eelotsusetaotlus): Nazairdis SAS jt versus Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic) (1)

(Abi mõiste - Müügipinna põhjal määratud maks - Maksu ja maksutulu paigutamise vaheline püsiv seos)

(2005/C 330/10)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Liidetud kohtuasjades C-266/04, C-270/04, C-276/04 ja C-321/04, C-325/04, mille esemeks on EÜ artikli 234 alusel tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Étienne'i (C-266/04–C-270/04 ja C-276/04) ja cour d'appel de Lyon'i (C-321/04–C-325/04) (Prantsusmaa) 5. aprilli ja 24. veebruari 2004. aasta otsustega esitatud eelotsusetaotlused, mis saabusid Euroopa Kohtusse 24., 25. ja 29. juunil 2004, samuti 27. juulil 2004, menetlustes Distribution Casino France SAS, varem Nazairdis SAS (C-266/04), Jaceli SA (C-267/04), Komogo SA (C-268/04 ja C-324/04), Tout pour la maison SARL (C-269/04 ja C-325/04), Distribution Casino France SAS (C-270/04), Bricorama France SAS (C-276/04), Distribution Casino France 3 SAS (C-321/04), Société Casino France, IMQEF SA õigusjärglane, mis on JUDIS SA õigusjärglane (C-322/04), Dechrist Holding SA (C-323/04) v.
  Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), tegi Euroopa Kohus, koosseisus: neljanda koja esimees K. Schiemann esimese koja esimehe ülesannetes, kohtunikud J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts (ettekandja), E. Juhász ja M. Ilešič, kohtujurist: C. Stix-Hackl, kohtusekretär: vanemametnik L. Hewlett, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

EÜ artikli 87 lõiget 1 ja artikli 88 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus sellise maksu nagu kaubanduse ja käsitöönduse toetuseks kehtestatud maksu (TACA) kogumine.

---

(1)  ELT C 228, 11.9.2004

ELT C 201, 7.8.2004

ELT C 239, 25.9.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/6

---

EUROOPA KOHTU

(kuues koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-377/04: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 1999/92/EÜ - Töötajate kaitse - Oht plahvatusohtlikust keskkonnast - Ettenähtud aja jooksul üle võtmata jätmine)

(2005/C 330/11)

Kohtumenetluse keel: saksa

Kohtuasjas C-377/04: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: D. Martin ja V. Kreuschitz) v. Austria Vabariik (esindaja: C. Pesendorfer), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 2. septembril 2004 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (kuues koda), koosseisus: koja esimees J. Malenovský, kohtunikud A. Borg Barthet (ettekandja) ja U. Lõhmus; kohtujurist L. A. Geelhoed, kohtusekretär R. Grass, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Kuna Austria Vabariik ei ole vastu võtnud vajalikke õigus- ja haldusnorme Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 1999. aasta direktiivi 1999/92/EÜ plahvatusohtlikust keskkonnast potentsiaalselt ohustatud töötajate ohutuse ja tervisekaitse parandamise miinimumnõuete kohta (viieteistkümnes üksikdirektiiv direktiivi 89/391/EMÜ artikli 16 lõike 1 tähenduses) täielikuks ülevõtmiseks, siis on Austria Vabariik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Austria Vabariik ei ole vastu võtnud vajalikke õigus- ja haldusnorme Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. detsembri 1999. aasta direktiivi 1999/92/EÜ plahvatusohtlikust keskkonnast potentsiaalselt ohustatud töötajate ohutuse ja tervisekaitse parandamise miinimumnõuete kohta (viieteistkümnes üksikdirektiiv direktiivi 89/391/EMÜ artikli 16 lõike 1 tähenduses) täielikuks ülevõtmiseks, siis on Austria Vabariik rikkunud sellest direktiivist tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Austria Vabariigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Austria Vabariigilt.

---

(1)  ELT C 262, 23.10.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/6 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/6

---

EUROOPA KOHTU

(kuues koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-23/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik (1)

(Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Direktiiv 2000/34/EÜ - Töötingimused - Tööaja korraldus - Ettenähtud tähtajaks ülevõtmata jätmine)

(2005/C 330/12)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Kohtuasjas C-23/05: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: G. Rozet ja N. Yerrell) v. Luksemburgi Suurhertsogiriik (esindaja: S. Schreiner), mille esemeks on 25. jaanuaril 2005 EÜ artikli 226 alusel esitatud liikmesriigi kohustuse rikkumise tuvastamise hagi, tegi Euroopa Kohus (kuues koda), koosseisus: koja esimees J. P. Puissochet, kohtunikud: S. von Bahr ja A. Borg Barthet (ettekandja), kohtujurist: J. Kokott, kohtusekretär: R. Grass, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole võtnud vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 2000. aasta direktiivi 2000/34/EÜ, millega muudetakse tööaja korralduse teatavaid aspekte käsitlevat nõukogu direktiivi 93/104/EÜ, et hõlmata nimetatud direktiivist välja jäetud sektoreid ja tegevusalasid, ülevõtmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme, välja arvatud koolitusel olevaid arste puudutavas osas, siis on Luksemburgi Suurhertsogiriik rikkunud direktiivi artikli 2 lõikest 1 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik ei ole võtnud vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 2000. aasta direktiivi 2000/34/EÜ, millega muudetakse tööaja korralduse teatavaid aspekte käsitlevat nõukogu direktiivi 93/104/EÜ, et hõlmata nimetatud direktiivist välja jäetud sektoreid ja tegevusalasid, ülevõtmiseks vajalikke õigus- ja haldusnorme, välja arvatud koolitusel olevaid arste puudutavas osas, siis on Luksemburgi Suurhertsogiriik rikkunud direktiivi artikli 2 lõikest 1 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Mõista kohtukulud välja Luksemburgi Suurhertsogiriigilt. |
| --- | --- |

3.

Mõista kohtukulud välja Luksemburgi Suurhertsogiriigilt.

---

(1)  ELT C 82, 2.4.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/7

---

EUROOPA KOHTU

(neljas koda)

27. oktoobri 2005. aasta otsus

kohtuasjas C-165/05: Euroopa Ühenduste Komisjon versus Luksemburgi Suurhertsogiriik (1)

(Liikmesriigi kohustustuste rikkumine - Isikute vaba liikumine - Töötajad - Abikaasad - Tööloa nõue kolmanda riigi kodanikust abikaasale)

(2005/C 330/13)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Kohtuasjas C-165/05: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: G. Rozet) v.
  Luksemburgi Suurhertsogiriik (esindaja: S. Schreiner), mille esemeks on EÜ artikli 226 alusel 8. aprillil 2005 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi, tegi Euroopa Kohus (neljas koda), koosseisus: neljanda koja esimehe ülesannetes J. N. Cunha Rodrigues (ettekandja), kohtunikud K. Lenaerts ja E. Levits; kohtujurist J. Kokott, kohtusekretär R. Grass, 27. oktoobril 2005 otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:

| 1. | Kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik on oma õigusnormidega kehtestanud tööloa saamise võimaluse Euroopa Liidu võõrtöötajatega abielus olevatele kolmandate riikide kodanikele ning ta ei ole viinud oma õigusnorme vastavusse ühenduse õigusega, siis on Luksemburgi Suurhertsogiriik rikkunud nõukogu 15. oktoobri 1968. aasta määruse (EMÜ) nr 1612/68 töötajate liikumisvabaduse kohta ühenduse piires artiklist 11 tulenevaid kohustusi. |
| --- | --- |

1.

Kuna Luksemburgi Suurhertsogiriik on oma õigusnormidega kehtestanud tööloa saamise võimaluse Euroopa Liidu võõrtöötajatega abielus olevatele kolmandate riikide kodanikele ning ta ei ole viinud oma õigusnorme vastavusse ühenduse õigusega, siis on Luksemburgi Suurhertsogiriik rikkunud nõukogu 15. oktoobri 1968. aasta määruse (EMÜ) nr 1612/68 töötajate liikumisvabaduse kohta ühenduse piires artiklist 11 tulenevaid kohustusi.

| 2. | Mõista kohtukulud välja Luksemburgi Suurhertsogiriigilt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Luksemburgi Suurhertsogiriigilt.

---

(1)  ELT C 132, 28.5.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/7

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas VAT and Duties Tribunals, London 19. septembri 2005. aasta määrusega kohtuasjas 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc 2) The Association of Investment Trust Companies versus Commissioners of HM Revenue and Customs

(Kohtuasi C-363/05)

(2005/C 330/14)

Kohtumenetluse keel: inglise

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud VAT and Duties Tribunals, London 19. septembri 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas 1) J.P. Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc 2) The Association of Investment Trust Companies v. Commissioners of HM Revenue and Customs, mis saabus kohtukantseleisse 26. september 2005.

VAT and Duties Tribunals, London küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

| 1. | Kas kuuenda direktiivi (1) artikli 13 B osa punkti d alapunktis 6 nimetatud “eriotstarbelised investeerimisfondid” hõlmavad ka ITC taolisi suletud fonde? |
| --- | --- |

1.

Kas kuuenda direktiivi (1) artikli 13 B osa punkti d alapunktis 6 nimetatud “eriotstarbelised investeerimisfondid” hõlmavad ka ITC taolisi suletud fonde?

| 2. | Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas artikli 13 B osa punkti d alapunkti 6 sõnastus “liikmesriikide määratletud”






  a. | lubab liikmesriikidel valida välja nende territooriumil asuvate “eriotstarbeliste investeerimisfondide” hulgast mõned, kelle suhtes kohaldada maksuvabastust haldusteenuste tarnete osas, jättes seda kohaldamata ülejäänud fondidele, või |
| --- | --- | --- |

2.

Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav, siis kas artikli 13 B osa punkti d alapunkti 6 sõnastus “liikmesriikide määratletud”

a.

lubab liikmesriikidel valida välja nende territooriumil asuvate “eriotstarbeliste investeerimisfondide” hulgast mõned, kelle suhtes kohaldada maksuvabastust haldusteenuste tarnete osas, jättes seda kohaldamata ülejäänud fondidele, või

| b. | tähendab see, et liikmesriigid võivad nende territooriumil asuvate teiste fondide hulgast välja selgitada need, mis langevad määratluse “eriotstarbelised investeerimisfondid” alla ning et maksuvabastus peaks laienema kõikidele sellistele fondidele? |
| --- | --- |

b.

tähendab see, et liikmesriigid võivad nende territooriumil asuvate teiste fondide hulgast välja selgitada need, mis langevad määratluse “eriotstarbelised investeerimisfondid” alla ning et maksuvabastus peaks laienema kõikidele sellistele fondidele?

| 3. | Kui teisele küsimusele antud vastuse kohaselt võib liikmesriik valida, millisele “eriotstarbelisele investeerimisfondile” maksuvabastust kohaldada, siis kuidas mõjutavad neutraalse maksustamise, võrdse kohtlemise ja konkurentsi moonutamise ennetamise põhimõtted sellise kaalutlusõiguse kasutamist? |
| --- | --- |

3.

Kui teisele küsimusele antud vastuse kohaselt võib liikmesriik valida, millisele “eriotstarbelisele investeerimisfondile” maksuvabastust kohaldada, siis kuidas mõjutavad neutraalse maksustamise, võrdse kohtlemise ja konkurentsi moonutamise ennetamise põhimõtted sellise kaalutlusõiguse kasutamist?

| 4. | Kas artikli 13 B osa punkti d alapunktil 6 on otsene mõju? |
| --- | --- |

4.

Kas artikli 13 B osa punkti d alapunktil 6 on otsene mõju?

---

(1)  Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuues direktiiv 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas, EÜT L 145, 13.6.1977, lk 1.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/8

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas Supremo Tribunal Administrativo 6. juuli 2005. aasta otsusega kohtuasjas Optimus — Telecomunicações, SA versus Fazenda Pública

(Kohtuasi C-366/05)

(2005/C 330/15)

Kohtumenetluse keel: portugali

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Supremo Tribunal Administrativo 6. juuli 2005. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Optimus –Telecomunicações, SA v. Fazenda Pública, mis saabus kohtukantseleisse 29. septembril 2005.

Supremo Tribunal Administrativo küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

| 1. | Kas nõukogu 17. juuli 1969. aasta direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta (1), muudetud nõukogu 10. juuni 1985. aasta direktiiviga 85/303/EMÜ, (2) artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada kitsalt, nii, et selles artiklis liikmesriikidele pandud kohustus vabastada maksust teatud kapitali suurendamise tehingud kehtib vaid nende tehingute osas, mida direktiivi enne 1985. aastat kehtinud redaktsiooni kohaselt võis maksust vabastada või millele võis kohaldada vähendatud maksumäära, st ainult artikli 4 lõikes 2 ja artiklis 8 viidatud tehingute osas — mis lisaks sellele olid 1. juuli 1984. aasta seisuga maksust vabastatud või millele kohaldati vähendatud maksumäära? |
| --- | --- |

1.

Kas nõukogu 17. juuli 1969. aasta direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta (1), muudetud nõukogu 10. juuni 1985. aasta direktiiviga 85/303/EMÜ, (2) artikli 7 lõiget 1 tuleb tõlgendada kitsalt, nii, et selles artiklis liikmesriikidele pandud kohustus vabastada maksust teatud kapitali suurendamise tehingud kehtib vaid nende tehingute osas, mida direktiivi enne 1985. aastat kehtinud redaktsiooni kohaselt võis maksust vabastada või millele võis kohaldada vähendatud maksumäära, st ainult artikli 4 lõikes 2 ja artiklis 8 viidatud tehingute osas — mis lisaks sellele olid 1. juuli 1984. aasta seisuga maksust vabastatud või millele kohaldati vähendatud maksumäära?

| 2. | Kas nõukogu 17. juuli 1969. aasta direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta, muudetud nõukogu 10. juuni 1985. aasta direktiiviga 85/303/EMÜ, artikli 7 lõiget 1 ning artiklit 10 tuleb tõlgendada nii, et nendega keelatakse sellise siseriikliku õigusnormi alusel, nagu 14. detsembri 2001. aasta dekreetseadus nr 322–B/2001, millega lisati templimaksu üldtabelisse punkt 26 — kapitalimaks — templimaksu nõudmine Portugali õiguse alusel asutatud aktsiaseltsi sularahas teostatud kapitali suurendamise tehingult, kui 1. juuli 1984. aasta seisuga võis nimetatud tehingule kohaldada templimaksu, kuid see tehing oli templimaksust vabastatud? |
| --- | --- |

2.

Kas nõukogu 17. juuli 1969. aasta direktiivi 69/335/EMÜ kapitali suurendamise kaudse maksustamise kohta, muudetud nõukogu 10. juuni 1985. aasta direktiiviga 85/303/EMÜ, artikli 7 lõiget 1 ning artiklit 10 tuleb tõlgendada nii, et nendega keelatakse sellise siseriikliku õigusnormi alusel, nagu 14. detsembri 2001. aasta dekreetseadus nr 322–B/2001, millega lisati templimaksu üldtabelisse punkt 26 — kapitalimaks — templimaksu nõudmine Portugali õiguse alusel asutatud aktsiaseltsi sularahas teostatud kapitali suurendamise tehingult, kui 1. juuli 1984. aasta seisuga võis nimetatud tehingule kohaldada templimaksu, kuid see tehing oli templimaksust vabastatud?

---

(1)  EÜT L 249, lk 25.

(2)  EÜT L 156, lk 23.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/8

---

Bart Nijs'i 10. oktoobri 2005. aasta apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda) 26. mai 2005. aasta määruse peale kohtuasjas T-377/04: Bart Nijs versus Euroopa Ühenduste Kontrollikoda

(Kohtuasi C-373/05 P)

(2005/C 330/16)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Bart Nijs esitas 10. oktoobril 2005 Euroopa Ühenduste Kohtule apellatsioonkaebuse Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu (teine koda) 26. mai 2005. aasta määruse peale kohtuasjas T-377/04: Bart Nijs v. Euroopa Ühenduste Kontrollikoda. Apellandi esindaja on advokaat Fränk Rollinger.

Hageja palub Euroopa Kohtul:

| — | tunnistada käesolev apellatsioonkaebus vormi poolest vastuvõetavaks; |
| --- | --- |

—

tunnistada käesolev apellatsioonkaebus vormi poolest vastuvõetavaks;

| — | tunnistada käesolev apellatsioonkaebus sisu poolest põhjendatuks; |
| --- | --- |

—

tunnistada käesolev apellatsioonkaebus sisu poolest põhjendatuks;

| — | tuvastada, et Bart Nijs'i 27. veebruari 2004. aasta kaebuse ese on identne Bart Nijs'i 16. septembril 2004 Esimese Astme Kohtule esitatud hagi esemega; |
| --- | --- |

—

tuvastada, et Bart Nijs'i 27. veebruari 2004. aasta kaebuse ese on identne Bart Nijs'i 16. septembril 2004 Esimese Astme Kohtule esitatud hagi esemega;

| — | tunnistada Bart Nijs'i hagi vastuvõetavaks; |
| --- | --- |

—

tunnistada Bart Nijs'i hagi vastuvõetavaks;

| — | tühistada Esimese Astme Kohtu (teine koda) 26. mai 2005. aasta määrus ning saata käesolev asi tagasi Esimese Astme Kohtule arutamiseks teises kohtukoosseisus. |
| --- | --- |

—

tühistada Esimese Astme Kohtu (teine koda) 26. mai 2005. aasta määrus ning saata käesolev asi tagasi Esimese Astme Kohtule arutamiseks teises kohtukoosseisus.

Väited ja peamised argumendid

Apellatsioonkaebuse esitaja leiab, et Esimese Astme Kohus tunnistas Bart Nijs'i hagi ebaõigesti vastuvõetamatuks, ning väidab samal ajal, et järgiti kohtueelset menetlust ning eelkõige personalieeskirjade artikli 90 lõiget 2.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/9

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas Bundesverwaltungsgericht 23. augusti 2005. aasta määrusega kohtuasjas Erhard Geuting versus Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen

(Kohtuasi C-375/05)

(2005/C 330/17)

Kohtumenetluse keel: saksa

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Bundesverwaltungsgericht'i 23. augusti 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Erhard Geuting v. Direktor der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen, mis saabus kohtukantseleisse 12. oktoobril 2005.

Bundesverwaltungsgericht küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

| 1. | Kas 27. juuni 1968. aasta määruse (EMÜ) nr 805/68 (1), 30. juuni 1992. aasta määrusega nr 2066/92 (2) muudetud sõnastuses, artikli 4a kolmanda taande punkti ii tõlgendamisel:






  a) | on määruse esimese jao mõttes tiine mullikas ainult siis ammlehm, kui ta asendatakse lehmaga, kelle osas taotleti lisatasu? |
| --- | --- | --- |

1.

Kas 27. juuni 1968. aasta määruse (EMÜ) nr 805/68 (1), 30. juuni 1992. aasta määrusega nr 2066/92 (2) muudetud sõnastuses, artikli 4a kolmanda taande punkti ii tõlgendamisel:

a)

on määruse esimese jao mõttes tiine mullikas ainult siis ammlehm, kui ta asendatakse lehmaga, kelle osas taotleti lisatasu?

| b) | on määruse esimese jao mõttes tiine mullikas ka siis ammlehm, kui ta eelneval majandusaastal asendati ammlehmaga, kelle osas taotleti lisatasu ja kes vastas lisatasu saamise tingimustele? |
| --- | --- |

b)

on määruse esimese jao mõttes tiine mullikas ka siis ammlehm, kui ta eelneval majandusaastal asendati ammlehmaga, kelle osas taotleti lisatasu ja kes vastas lisatasu saamise tingimustele?

| c) | vastab tiine mullikas, kelle osas taotleti ammlehmade eest makstavat lisatasu, igal juhul lisatasu saamise tingimustele, kui ta poegib enne taotluste esitamise tähtaega? |
| --- | --- |

c)

vastab tiine mullikas, kelle osas taotleti ammlehmade eest makstavat lisatasu, igal juhul lisatasu saamise tingimustele, kui ta poegib enne taotluste esitamise tähtaega?

| 2. | Lisaks küsitakse Euroopa Kohtult komisjoni 23. detsembri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 3886/92 (3), 2. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 2311/96 (4) muudetud sõnastuses, artikli 33 lõigete 2 ja 4 tõlgendamise osas: |
| --- | --- |

2.

Lisaks küsitakse Euroopa Kohtult komisjoni 23. detsembri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 3886/92 (3), 2. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 2311/96 (4) muudetud sõnastuses, artikli 33 lõigete 2 ja 4 tõlgendamise osas:

| a) | kas tootja pole ka siis majandusaasta jooksul kasutanud ära õigust lisatasu saamiseks, kui küll taotles lisatasu, kuid tema taotlus lükati tagasi asjaomased loomad ei vastanud lisatasu saamise tingimustele?
  Kas see kehtib ka siis, kui ei ole põhjust oletada, et taotlus oleks tehtud pahatahtlikult?
  Kas see oleks kooskõlas ühenduse õiguse proportsionaalsuse põhimõttega? |
| --- | --- |

a)

kas tootja pole ka siis majandusaasta jooksul kasutanud ära õigust lisatasu saamiseks, kui küll taotles lisatasu, kuid tema taotlus lükati tagasi asjaomased loomad ei vastanud lisatasu saamise tingimustele?

Kas see kehtib ka siis, kui ei ole põhjust oletada, et taotlus oleks tehtud pahatahtlikult?

Kas see oleks kooskõlas ühenduse õiguse proportsionaalsuse põhimõttega?

| b) | kas määruse (EMÜ) nr 3886/92 artikli 33 lõiget 2 tuleb tõlgendada viisil, et lisatasu saamise õigus säilib asjaomasel juhul, kui tegemist on (asjakohaselt põhjendatud) erandjuhtumiga? |
| --- | --- |

b)

kas määruse (EMÜ) nr 3886/92 artikli 33 lõiget 2 tuleb tõlgendada viisil, et lisatasu saamise õigus säilib asjaomasel juhul, kui tegemist on (asjakohaselt põhjendatud) erandjuhtumiga?

| c) | kas lisatasu saamise õigus, millest tootja on määruse (EMÜ) nr 3886/92 artikli 33 lõike 4 alusel ilma jäetud, kuna ta majandusaastal 1998 kasutas oma lisatasu saamise õigusest ära küll enam kui 70 %, kuid vähem kui 90 %, taastatakse selle tootja osas kaheaastase keeluaja lõppedes? |
| --- | --- |

c)

kas lisatasu saamise õigus, millest tootja on määruse (EMÜ) nr 3886/92 artikli 33 lõike 4 alusel ilma jäetud, kuna ta majandusaastal 1998 kasutas oma lisatasu saamise õigusest ära küll enam kui 70 %, kuid vähem kui 90 %, taastatakse selle tootja osas kaheaastase keeluaja lõppedes?

---

(1)  EÜT L 148, lk 24.

(2)  EÜT L 215, lk 49.

(3)  EÜT L 391, lk 20.

(4)  EÜT L 313, lk 9.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/9

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas Cour de cassation (Belgia) 9. septembri 2005. aasta otsusega kohtuasjas Samotor SPRL versus Belgia riik

(Kohtuasi C-378/05)

(2005/C 330/18)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Cour de cassation'i (Belgia) 9. septembri 2005. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Samotor SPRL v. Belgia riik, mis saabus kohtukantseleisse 14. oktoobril 2005.

Cour de cassation (Belgia) küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

| 1. | Kas käibemaksu neutraalse maksustamise põhimõttega on vastuolus see, et ostu-müügilepingu tühistamine siseriikliku tsiviilõigusliku normi alusel, mille kohaselt leping on täielikult tühine vastuolu tõttu avaliku korraga, kuna see on müüja osas ebaseadusliku, toob maksukohustuslasele kaasa maksu mahaarvamise õiguse kaotamise, kuigi kaubad tarnitakse maksukohustuslasele, kes on sõlminud lepingu heas usus, teadmata müüja poolt toimepandud pettusest? |
| --- | --- |

1.

Kas käibemaksu neutraalse maksustamise põhimõttega on vastuolus see, et ostu-müügilepingu tühistamine siseriikliku tsiviilõigusliku normi alusel, mille kohaselt leping on täielikult tühine vastuolu tõttu avaliku korraga, kuna see on müüja osas ebaseadusliku, toob maksukohustuslasele kaasa maksu mahaarvamise õiguse kaotamise, kuigi kaubad tarnitakse maksukohustuslasele, kes on sõlminud lepingu heas usus, teadmata müüja poolt toimepandud pettusest?

| 2. | Kas vastus oleks teistsugune, kui lepingu täielik tühisus tuleneb otseselt käibemaksupettusest enesest? |
| --- | --- |

2.

Kas vastus oleks teistsugune, kui lepingu täielik tühisus tuleneb otseselt käibemaksupettusest enesest?

| 3. | Kas vastus oleks teistsugune, kui ostu-müügileping on ebaseaduslik, mis tooks kaasa selle täieliku tühisuse siseriikliku õiguse kohaselt, käibemaksupettuse tõttu, millest on teadlikud mõlemad lepingupooled? |
| --- | --- |

3.

Kas vastus oleks teistsugune, kui ostu-müügileping on ebaseaduslik, mis tooks kaasa selle täieliku tühisuse siseriikliku õiguse kohaselt, käibemaksupettuse tõttu, millest on teadlikud mõlemad lepingupooled?

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/10

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas Hoge Raad der Nederlanden 14. oktoobri 2005. aasta määrusega kohtuasjas Johan Piek versus Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit)

(Kohtuasi C-384/05)

(2005/C 330/19)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Hoge Raad der Nederlanden 14. oktoobri 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Johan Piek v. Staat der Nederlanden (Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit), mis saabus kohtukantseleisse 24. oktoober 2005.

Hoge Raad der Nederlanden küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

| 1. | Kas nõukogu 31. märtsi 1984. aasta määruse (EMÜ) nr 857/84 (1) artikli 3 punktiga 1 on vastuolus selle sätte rakendamiseks vastu võetud siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt võivad investeerimiskohustustega tootjad saada erikvoodi ainult juhul, kui ta on investeerimiskohustused endale võtnud pärast 1. septembrit 1981, aga enne 1. märtsi 1984, sõltumata sellest, kas investeerimiskohustused võeti arenguplaani raames? |
| --- | --- |

1.

Kas nõukogu 31. märtsi 1984. aasta määruse (EMÜ) nr 857/84 (1) artikli 3 punktiga 1 on vastuolus selle sätte rakendamiseks vastu võetud siseriiklikud õigusnormid, mille kohaselt võivad investeerimiskohustustega tootjad saada erikvoodi ainult juhul, kui ta on investeerimiskohustused endale võtnud pärast 1. septembrit 1981, aga enne 1. märtsi 1984, sõltumata sellest, kas investeerimiskohustused võeti arenguplaani raames?

| 2. | Juhul kui esimesele küsimusele ei saa vastata üldiselt, siis milliste kriteeriumite alusel peab hindama esimeses küsimuses nimetatud ajalise piirangu vastavust määrusele nr 857/84? |
| --- | --- |

2.

Juhul kui esimesele küsimusele ei saa vastata üldiselt, siis milliste kriteeriumite alusel peab hindama esimeses küsimuses nimetatud ajalise piirangu vastavust määrusele nr 857/84?

---

(1)  Nõukogu 31. märtsi 1984. aasta määrus (EMÜ) nr 857/84, millega võetakse vastu määruse (EMÜ) nr 804/68 artiklis 5c osutatud maksu kohaldamise üldeeskirjad piima- ja piimatoodete sektoris (EÜT L 90, lk 13).

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/10 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/10

---

Eelotsusetaotlus, mille esitas Conseil d'Etat (Prantsusmaa) 19. oktoobri 2005. aasta otsusega kohtuasjas Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) ja Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière versus Premier ministre ja Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement

(Kohtuasi C-385/05)

(2005/C 330/20)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Conseil d'Etat (Prantsusmaa) 19. oktoobri 2005. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Confédération Générale du Travail, Confédération Française Démocratique du Travail (CFDT), Confédération Française de l'Encadrement C.G.C. (C.F.E.-C.G.C.), Confédération Française des Travailleurs Chrétiens (C.F.T.C.) ja Confédération Générale du Travail — Force Ouvrière v. Premier ministre ja Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement, mis saabus kohtukantseleisse 24. oktoobril 2005.

Conseil d'Etat (Prantsusmaa) küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:

| 1. | Kas arvestades 11. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/14/EÜ (1) eesmärgiga, milleks selle artikli 1 lõike 1 kohaselt on luua üldine raamistik, mis sätestab miinimumnõuded ühenduse ettevõtete ja üksuste töötajate õigusele teavitamisele ja nõustamisele, tuleb direktiiviga liikmesriikidele antud volitust määrata kindlaks töötavate töötajate arvu künnise arvutamise meetod tõlgendada nii, et need riigid võivad nimetatud künniste kohaldamisel teatud töötajate kategooriaid eraldi arvestada? |
| --- | --- |

1.

Kas arvestades 11. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/14/EÜ (1) eesmärgiga, milleks selle artikli 1 lõike 1 kohaselt on luua üldine raamistik, mis sätestab miinimumnõuded ühenduse ettevõtete ja üksuste töötajate õigusele teavitamisele ja nõustamisele, tuleb direktiiviga liikmesriikidele antud volitust määrata kindlaks töötavate töötajate arvu künnise arvutamise meetod tõlgendada nii, et need riigid võivad nimetatud künniste kohaldamisel teatud töötajate kategooriaid eraldi arvestada?

| 2. | Kas 20. juuli 1998. aasta direktiivi 98/59/EÜ (2) võib tõlgendada nii, et sellega on lubatud kehtestada kord, mille kohaselt tavaliselt üle 20 töötajaga teatud ettevõtted vabastatakse, ehkki ajutiselt, töötajate esindamise struktuuri loomise kohustusest, kuna töötajate arvu määramisel eeskirjade kohaselt ei võeta teatud töötajate kategooriaid arvesse sellist esindust reguleerivate normide rakendamisel? |
| --- | --- |

2.

Kas 20. juuli 1998. aasta direktiivi 98/59/EÜ (2) võib tõlgendada nii, et sellega on lubatud kehtestada kord, mille kohaselt tavaliselt üle 20 töötajaga teatud ettevõtted vabastatakse, ehkki ajutiselt, töötajate esindamise struktuuri loomise kohustusest, kuna töötajate arvu määramisel eeskirjade kohaselt ei võeta teatud töötajate kategooriaid arvesse sellist esindust reguleerivate normide rakendamisel?

---

(1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiiv 2002/14/EÜ, millega kehtestatakse töötajate teavitamise ja nõustamise üldraamistik Euroopa Ühenduses - Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni ühisdeklaratsioon töötajate esindamise kohta (EÜT L 80, lk 29).

(2)  Nõukogu 20. juuli 1998. aasta direktiiv 98/59/EÜ kollektiivseid koondamisi käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT L 225, lk 16).

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/11

---

Euroopa Ühenduste Komisjoni 27. oktoobri 2005. aasta hagi Kreeka Vabariigi vastu

(Kohtuasi C-390/05)

(2005/C 330/21)

Kohtumenetluse keel: kreeka

Euroopa Ühenduste Komisjon esitas 27. oktoobril 2005 Euroopa Ühenduste Kohtule hagi Kreeka Vabariigi vastu. Hageja esindajad on õigusnõunik U. Wölker ja õigustalituse ametnik M. Konstantinidis, kohtudokumentide kättetoimetamise aadress Luxembourgis.

Euroopa Ühenduste Komisjon palub Euroopa Kohtul:

| 1) | tuvastada, et Kreeka Vabariik on rikkunud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. juuni 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2037/2000 (1) osoonikihti kahandavate ainete kohta, artikli 16 lõigetest 5, 6 ja artikli 17 lõikest 1 tulenevaid kohustusi; |
| --- | --- |

1)

tuvastada, et Kreeka Vabariik on rikkunud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. juuni 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2037/2000 (1) osoonikihti kahandavate ainete kohta, artikli 16 lõigetest 5, 6 ja artikli 17 lõikest 1 tulenevaid kohustusi;

| 2) | mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt. |
| --- | --- |

2)

mõista kohtukulud välja Kreeka Vabariigilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja leiab, et Kreeka Vabariik on rikkunud oma Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. juuni 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2037/2000 osoonikihti kahandavate ainete kohta, artikli 16 lõikest 5 tulenevaid kohustusi, kuna ta ei ole võtnud sobivaid meetmeid osoonikihti kahandavate kontrollitavate ainete taaskasutamise, ringlussevõtu, taasväärtustamise ja kõrvaldamisega tegeleva personali kvalifikatsiooni miinimumnõuete kehtestamiseks.

Hageja leiab lisaks sellele, et Kreeka Vabariik on rikkunud nimetatud määruse artikli 16 lõikest 6 tulenevaid kohustusi, kuna ta ei ole komisjonile esitanud nimetatud sättes nõutud andmeid kasutatud kontrollitavate ainete taaskasutamist soodustavate süsteemide, sealhulgas olemasolevate seadmete ning taaskasutatud, ringlussevõetud, taasväärtustatud või hävitatud kasutatud kontrollitavate ainete koguste kohta.

Viimaseks heidab hageja Kreeka Vabariigile ette nimetatud määruse artikli 17 lõike 1 rikkumist, põhjendusel, et ta ei ole oma riigi territooriumil võtnud nimetatud sättes nõutud kõiki vajalikke meetmeid üle kolme kilogrammi külmutusvedelikku sisaldavate püsiseadmete iga-aastase preventiivse kontrolli tagamiseks.

---

(1)  EÜT L 244, 29.9.2000, lk 1.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/11

---

Kohtuasja C-102/03 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/22)

(Kohtumenetluse keel: itaalia)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 6. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-102/03 (Tribuanle di Brindisi eelotsusetaotlus): kriminaalmenetlus Gianfranco Casale ja Giuseppe Eugenio Caroli vastu.

---

(1)  ELT C 101, 26.4.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/11

---

Kohtuasja C-389/04 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/23)

(Kohtumenetluse keel: prantsuse)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 5. oktoobri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-389/04: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Prantsuse Vabariik.

---

(1)  ELT C 273, 6.11.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/12

---

Kohtuasja C-400/05 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/24)

(Kohtumenetluse keel: hollandi)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 19. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-400/04: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Madalmaade Kuningriik.

---

(1)  ELT C 273, 6.11.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/12

---

Kohtuasja C-402/04 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/25)

(Kohtumenetluse keel: prantsuse)

Euroopa Ühenduste Kohtu viienda koja esimehe 4. oktoobri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-402/04: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Prantsuse Vabariik.

---

(1)  ELT C 273, 6.11.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/12

---

Kohtuasja C-450/04 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/26)

(Kohtumenetluse keel: prantsuse)

Euroopa Ühenduste Kohtu neljanda koja esimehe 28. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-450/04: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Prantsuse Vabariik.

---

(1)  ELT C 314, 18.12.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/12

---

Kohtuasja C-472/04 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/27)

(Kohtumenetluse keel: itaalia)

Euroopa Ühenduste Kohtu viienda koja esimehe 7. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-472/04: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Itaalia Vabariik.

---

(1)  ELT C 6, 8.1.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/12

---

Kohtuasja C-483/04 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/28)

(Kohtumenetluse keel: itaalia)

Euroopa Ühenduste Kohtu viienda koja esimehe 8. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-483/04: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Itaalia Vabariik.

---

(1)  ELT C 19, 20.1.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/12 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/12

---

Kohtuasja C-485/04 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/29)

(Kohtumenetluse keel: itaalia)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 12. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-485/04: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Itaalia Vabariik.

---

(1)  ELT C 31, 5.2.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/13

---

Kohtuasja C-44/05 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/30)

(Kohtumenetluse keel: itaalia)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 6. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-44/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Itaalia Vabariik.

---

(1)  ELT C 82, 2.4.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/13

---

Kohtuasja C-55/05 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/31)

(Kohtumenetluse keel: soome)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 16. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-55/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Soome Vabariik.

---

(1)  ELT C 82, 2.4.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/13

---

Kohtuasja C-84/05 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/32)

(Kohtumenetluse keel: itaalia)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 7. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-84/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Itaalia Vabariik.

---

(1)  ELT C 93, 16.4.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/13

---

Kohtuasja C-86/05 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/33)

(Kohtumenetluse keel: itaalia)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 7. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-86/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Itaalia Vabariik.

---

(1)  ELT C 93, 16.4.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/13

---

Kohtuasja C-95/05 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/34)

(kohtumenetluse keel: kreeka)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 20. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-95/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Kreeka Vabariik.

---

(1)  ELT C 93, 16.4.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/13

---

Kohtuasja C-123/05 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/35)

(Kohtumenetluse keel: itaalia)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 6. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-123/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Itaalia Vabariik.

---

(1)  ELT C 115, 14.5.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/14

---

Kohtuasja C-156/05 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/36)

(Kohtumenetluse keel: kreeka)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 26. septembri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-156/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Kreeka Vabariik.

---

(1)  ELT C 132, 28.5.2005.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/14

---

Kohtuasja C-160/05 (1) registrist kustutamine

(2005/C 330/37)

(Kohtumenetluse keel: prantsuse)

Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 4. oktoobri 2005. aasta määrusega kustutati registrist kohtuasi C-160/05: Euroopa Ühenduste Komisjon v. Prantsuse Vabariik.

---

(1)  ELT C 115, 14.5.2005.

---

ESIMESE ASTME KOHUS

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/15

---

Esimese Astme Kohtu 19. oktoobri 2005 otsus — Freistaat Thüringen v. komisjon

(Kohtuasi T-318/00) (1)

(Riigiabi - Abi kasutamine valel eesmärgil - Tagastamiskorraldusest kõrvalehoidmise võimalikkus - Abi tagasinõudmine äriühingutelt, kes on omandanud esialgse abisaaja käibevara)

(2005/C 330/38)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Freistaat Thüringen (Saksamaa) (esindaja: advokaat M. Schütte)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: K.-D. Borchardt ja V. Kreuschitz, keda abistas C. Koenig)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Saksamaa Liitvabariik, (esindajad: W.-D. Plessing ja T. Jürgensen, keda abistas advokaat R. Bierwagen)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: ODS Optical Disc Service GmbH (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid I. Brinker ja U. Soltész)

Kohtuasja ese

Komisjoni 21. juuni 2000. aasta otsuse 2000/796/EÜ Saksamaa poolt CDA Compact Disc Albrechts GmbH'le (Tüüringi liidumaa) antud riigiabi kohta (EÜT L 318, lk 62) tühistamise nõue.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Komisjoni 21. juuni 2000. aasta otsus 2000/796/EÜ Saksamaa poolt CDA Compact Disc Albrechts GmbH'le (Tüüringi liidumaa) antud riigiabi kohta tühistatakse osas, milles:






  — | sellega on artikli 1 lõikes 1 äriühingutele R. E. Pilz GmbH & Co Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG ja Pilz Albrechts GmbH Albrechts'i CD-tehase (Tüüringi liidumaa) ehitamiseks, tegutsemiseks ja tugevdamiseks antud abi hulka arvatud Baieri liidumaa poolt garantiina antud 54,7 miljonit Saksa marka, võlgnevuse tagasinõudmisest loobumine 3 miljoni Saksa marga osas ning Tüüringi liidumaa ja Baieri liidumaa poolt antud investeerimistoetused ja –lisatasud summas 63,45 miljonit Saksa marka ja 19,42 miljonit Saksa marka; |
| --- | --- | --- |

1.

Komisjoni 21. juuni 2000. aasta otsus 2000/796/EÜ Saksamaa poolt CDA Compact Disc Albrechts GmbH'le (Tüüringi liidumaa) antud riigiabi kohta tühistatakse osas, milles:

—

sellega on artikli 1 lõikes 1 äriühingutele R. E. Pilz GmbH & Co Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG ja Pilz Albrechts GmbH Albrechts'i CD-tehase (Tüüringi liidumaa) ehitamiseks, tegutsemiseks ja tugevdamiseks antud abi hulka arvatud Baieri liidumaa poolt garantiina antud 54,7 miljonit Saksa marka, võlgnevuse tagasinõudmisest loobumine 3 miljoni Saksa marga osas ning Tüüringi liidumaa ja Baieri liidumaa poolt antud investeerimistoetused ja –lisatasud summas 63,45 miljonit Saksa marka ja 19,42 miljonit Saksa marka;

| — | sellega on artikli 1 lõikes 2 äriühingu CDA Compact Disc Albrechts GmbH ümberkorraldamiseks antud abi hulka arvatud 33 miljonit Saksa marka, mille eest omandati osalus PA/CD Albrechts'is, ning 21,3 miljoni Saksa marga suurune intressidest tulenev kasu; |
| --- | --- |

—

sellega on artikli 1 lõikes 2 äriühingu CDA Compact Disc Albrechts GmbH ümberkorraldamiseks antud abi hulka arvatud 33 miljonit Saksa marka, mille eest omandati osalus PA/CD Albrechts'is, ning 21,3 miljoni Saksa marga suurune intressidest tulenev kasu;

| — | selle artikli 1 lõikes 2 on väidetud, et 3 miljoni Saksa marga suurune ostuhind ja LfA poolt antud 15 miljoni Saksa marga suurune laen kujutavad endast “äriühingu CDA Compact Disc Albrechts GmbH ümberkorraldamiseks ettenähtud abi”; |
| --- | --- |

—

selle artikli 1 lõikes 2 on väidetud, et 3 miljoni Saksa marga suurune ostuhind ja LfA poolt antud 15 miljoni Saksa marga suurune laen kujutavad endast “äriühingu CDA Compact Disc Albrechts GmbH ümberkorraldamiseks ettenähtud abi”;

| — | selle artiklis 2 nõutakse artiklis 1 kirjeldatud abi tagastamist äriühingutelt CDA Datenträger Albrechts GmbH ja LCA Logistik Center Albrechts GmbH ning kõigilt teistelt ettevõtjatelt, kellele anti või antakse tulevikus üle äriühingute R. E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG või Pilz Albrechts GmbH varad ja/või infrastruktuur nii, et see võimaldab kõrvale hoida selle otsuse tagajärgedest. |
| --- | --- |

—

selle artiklis 2 nõutakse artiklis 1 kirjeldatud abi tagastamist äriühingutelt CDA Datenträger Albrechts GmbH ja LCA Logistik Center Albrechts GmbH ning kõigilt teistelt ettevõtjatelt, kellele anti või antakse tulevikus üle äriühingute R. E. Pilz GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs KG või Pilz Albrechts GmbH varad ja/või infrastruktuur nii, et see võimaldab kõrvale hoida selle otsuse tagajärgedest.

| 2. | Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata.

| 3. | Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista talt välja Tüüringi liidumaa kohtukulud. Saksamaa Liitvabariik ja ODS Optical Disc Service GmbH kannavad oma kulud ise. |
| --- | --- |

3.

Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista talt välja Tüüringi liidumaa kohtukulud. Saksamaa Liitvabariik ja ODS Optical Disc Service GmbH kannavad oma kulud ise.

---

(1)  EÜT C 355, 9.12.2000.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/15

---

Esimese Astme Kohtu 19. oktoobri 2005. aasta otsus — CDA Datenträger Albrechts v. komisjon

(Kohtuasi T-324/00) (1)

(Riigiabi - Abi kasutamine valel eesmärgil - Tagastamiskorraldusest kõrvalehoidmise võimalikkus - Abi tagasinõudmine äriühingutelt, kes on omandanud esialgse abisaaja käibevara)

(2005/C 330/39)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: CDA Datenträger Albrechts GmbH (Albrechts, Saksamaa) (esindajad: advokaadid T. Schmidt-Kötters ja D. Uwer)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: K.-D. Borchardt ja V. Kreuschitz, keda abistas C. Koenig)

Hageja toetuseks menetlusse astuja: Saksamaa Liitvabariik (esindajad: W.-D. Plessing ja T. Jürgensen, ked abistas advokaat R. Bierwagen)

Kostja toetuseks menetlusse astuja: ODS Optical Disc Service GmbH (Hamburg, Saksamaa) (esindajad: advokaadid I. Brinker ja U. Soltész)

Kohtuasja ese

Komisjoni 21. juuni 2000. aasta otsuse 2000/796/EÜ Saksamaa poolt CDA Compact Disc Albrechts GmbH'le (Tüüringi liidumaa) antud riigiabi kohta (EÜT L 318, lk 62) tühistamise nõue

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada komisjoni 21. juuni 2000. aasta otsuse 2000/796/EÜ Saksamaa poolt CDA Compact Disc Albrechts GmbH'le (Tüüringi liidumaa) antud riigiabi kohta artikli 2 lõige 3. |
| --- | --- |

1.

Tühistada komisjoni 21. juuni 2000. aasta otsuse 2000/796/EÜ Saksamaa poolt CDA Compact Disc Albrechts GmbH'le (Tüüringi liidumaa) antud riigiabi kohta artikli 2 lõige 3.

| 2. | Tühistamisnõude ülejäänud osa suhtes on vajadus teha otsust ära langenud. |
| --- | --- |

2.

Tühistamisnõude ülejäänud osa suhtes on vajadus teha otsust ära langenud.

| 3. | Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista talt välja CDA Datenträger Albrechts GmbH kohtukulud. Saksamaa Liitvabariik ja ODS Optical Disc Service GmbH kannavad oma kulud ise. |
| --- | --- |

3.

Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ning mõista talt välja CDA Datenträger Albrechts GmbH kohtukulud. Saksamaa Liitvabariik ja ODS Optical Disc Service GmbH kannavad oma kulud ise.

---

(1)  EÜT C 355, 9.12.2000.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/16

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Groupe Danone versus komisjon

(Kohtuasi T-38/02) (1)

(Konkurents - Kartellikokkulepped - Trahvid - Suunised trahvide arvutamise meetodi kohta - Koostööteatis)

(2005/C 330/40)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Groupe Danone (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid A. Winckler ja M. Waha)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: A. Bouquet ja W. Wils)

Kohtuasja ese

Komisjoni 5. detsembri 2001. aasta otsuse 2003/569/EÜ, mis käsitleb EÜ artikli 81 kohaldamise menetlust (juhtum IV/37.614/F3 PO/Interbrew ja Alken-Maes) (ELT 2003, L 200, lk 1), tühistamise nõue ja teise võimalusena nimetatud otsuse artikliga 2 määratud trahvi vähendamise nõue.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Määrata hageja trahvi summa suuruseks 42,4125 miljonit eurot. |
| --- | --- |

1.

Määrata hageja trahvi summa suuruseks 42,4125 miljonit eurot.

| 2. | Jätta ülejäänud osas hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta ülejäänud osas hagi rahuldamata.

| 3. | Jätta hageja kanda tema enda kohtukulud ja kolm neljandikku komisjoni kohtukuludest. Jätta komisjoni kanda üks neljandik tema kohtukuludest. |
| --- | --- |

3.

Jätta hageja kanda tema enda kohtukulud ja kolm neljandikku komisjoni kohtukuludest. Jätta komisjoni kanda üks neljandik tema kohtukuludest.

---

(1)  ELT C 97, 20.4.2002.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/16 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/16

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Salvador García versus Komisjon

(Kohtuasi T-205/02) (1)

(“Ametnikud - Töötasu - Kodumaalt lahkumise toetus - Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a - Teisele riigi või rahvusvahelisele organisatsiooni teenisutuses tehtud töö - Alalise elukoha mõiste - Põhjendamine”)

(2005/C 330/41)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Beatriz Salvador García (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid J. García-Gallardo Gil Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez ja A. Sayagués Torres)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: J. Currall, keda abistasid advokaadid J. Rivas Andrés ja J. Gutiérrez Gisbert)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 27. märtsi 2002. aasta otsus, millega keelduti hagejale maksmast Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade VII lisa artiklis 4 ette nähtud kodumaalt lahkumise toetust ja sellega kaasnevaid toetusi.

Otsuse resolutiivosa

| 1) | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1)

Jätta hagi rahuldamata.

| 2) | Jätta kohtukulud poolte endi kanda. |
| --- | --- |

2)

Jätta kohtukulud poolte endi kanda.

---

(1)  EÜT C 219, 14.9.2002.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/17

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Herrero Romeu versus Komisjon

(Kohtuasi T-298/02) (1)

(“Ametnikud - Töötasu - Kodumaalt lahkumise toetus - Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a - Teise riigi teenistuses tehtud töö - Alalise elukoha mõiste - Põhjendamine - Võrdse kohtlemise põhimõte”)

(2005/C 330/42)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Anna Herrero Romeu (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez ja A. Sayagués Torres)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: J. Currall, keda abistasid advokaadid J. Rivas Andrés ja J. Gutiérrez Gisbert)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 10. juuni 2002. aasta otsus, millega keelduti hagejale maksmast Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade VII lisa artiklis 4 ette nähtud kodumaalt lahkumise toetust ja sellega kaasnevaid toetusi.

Otsuse resolutiivosa

| 1) | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1)

Jätta hagi rahuldamata.

| 2) | Jätta kohtukulud poolte endi kanda. |
| --- | --- |

2)

Jätta kohtukulud poolte endi kanda.

---

(1)  EÜT C 289, 23.11.2002.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/17

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Dedeu i Fontcuberta versus Komisjon

(Kohtuasi T-299/02) (1)

(“Ametnikud - Töötasu - Kodumaalt lahkumise toetus - Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a - Teise riigi teenistuses tehtud töö - Alalise elukoha mõiste”)

(2005/C 330/43)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Carles Dedeu i Fontcuberta (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid J. García-Gallardo Gil Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez ja A. Sayagués Torres)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: J. Currall, keda abistasid advokaadid J. Rivas Andrés ja J. Gutiérrez Gisbert)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 23. septembri 2002. aasta otsus hageja kaebuse vaikimisi tagasilükkamise kohta ja 14. novembri 2002. aasta otsus, millega selgesõnaliselt keelduti hagejale maksmast Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade VII lisa artiklis 4 ette nähtud kodumaalt lahkumise toetust ja sellega kaasnevaid toetusi.

Otsuse resolutiivosa

| 1) | Tühistada komisjoni 25. veebruari ja 14. novembri 2002. aasta otsused osas, milles hagejale keelduti maksmast Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punktis a ette nähtud kodumaalt lahkumise toetust ja sama lisa artikli 5 lõikes 1 ette nähtud sisseseadmistoetust. |
| --- | --- |

1)

Tühistada komisjoni 25. veebruari ja 14. novembri 2002. aasta otsused osas, milles hagejale keelduti maksmast Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punktis a ette nähtud kodumaalt lahkumise toetust ja sama lisa artikli 5 lõikes 1 ette nähtud sisseseadmistoetust.

| 2) | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2)

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3) | Mõista kõik kohtukulud välja komisjonilt. |
| --- | --- |

3)

Mõista kõik kohtukulud välja komisjonilt.

---

(1)  EÜT C 289, 23.11.2002.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/18

---

Esimese Astme Kohtu 12. oktoobri 2005. aasta otsus — Regione Siciliana versus komisjon

(Kohtuasi T-60/03) (1)

(Tühistamishagi - Vastuvõetavus - EÜ artikli 230 neljas lõik - Füüsilised ja juriidilised isikud - Neid otseselt puudutavad toimingud - Euroopa Regionaalarengu Fond (ERF) - Komisjoni otsus finantsabi tühistamiseks ja finantsabi tagasimaksmise taotlus - Määruse (EMÜ) nr 4253/88 artikkel 24 - Ilmne hindamisviga)

(2005/C 330/44)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Regione Siciliana (esindaja: avvocato dello Stato G. Aiello, hiljem avvocato dello Stato A. Cingolo)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: E. de March ja L. Flynn)

Kohtuasja ese

Komisjoni 11. detsembri 2002. aasta otsuse K (2002) 4905, millega tühistati Itaalia Vabariigile komisjoni 17. detsembri 1987. aasta otsusega K (87) 2090 026, mis puudutab Euroopa Regionaalarengu Fondist Itaalias (maakond: Sitsiilia) infrastruktuuride rahastamiseks abi andmist summas, mis vastab 15 miljonile eurole või on sellest suurem, tühistamine ning komisjoni poolt abi andmise raames tehtud ettemaksu sissenõudmine

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Lükata vastuvõetamatuse vastuväide tagasi. |
| --- | --- |

1.

Lükata vastuvõetamatuse vastuväide tagasi.

| 2. | Jätta hagi põhjendamatuse tõttu rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi põhjendamatuse tõttu rahuldamata.

| 3. | Jätta hageja kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja komisjoni kohtukulud pooles ulatuses. Jätta komisjoni kohtukulud pooles ulatuses tema enda kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta hageja kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja komisjoni kohtukulud pooles ulatuses. Jätta komisjoni kohtukulud pooles ulatuses tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 101, 26.4.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/18

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Salazar Brier versus Komisjon

(Kohtuasi T-83/03) (1)

(“Ametnikud - Töötasu - Kodumaalt lahkumise toetus - Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a - Teise riigi teenistuses tehtud töö - Alalise elukoha mõiste - Põhjendamine - Võrdse kohtlemise põhimõte”)

(2005/C 330/45)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Tomás Salazar Brier (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid J. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez ja A. Sayagués Torres)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Currall, keda abistasid advokaadid J. Rivas Andrés ja J. Gutiérrez Gisbert)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada komisjoni 24. veebruari 2003. aasta otsus hageja kaebuse vaikimisi tagasilükkamise kohta ja 24. mai 2003. aasta otsus, millega selgesõnaliselt keelduti hagejale maksmast Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade VII lisa artiklis 4 ette nähtud kodumaalt lahkumise toetust ja sellega kaasnevaid toetusi.

Otsuse resolutiivosa

| 1) | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1)

Jätta hagi rahuldamata.

| 2) | Jätta kohtukulud poolte endi kanda. |
| --- | --- |

2)

Jätta kohtukulud poolte endi kanda.

---

(1)  ELT C 101, 26.4.2003.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/19

---

Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta otsus — Éditions Albert René v. Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-336/03) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Varasem ühenduse ja siseriiklik sõnamärk OBELIX - Ühenduse sõnamärgi MOBILIX taotlus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikli 8 lõige 2)

(2005/C 330/46)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Les Éditions Albert René (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat J. Pagenberg)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: S. Laitinen)

Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Orange A/S (Kopenhaagen, Taani) (esindaja: advokaat J. Balling)

Kohtuasja ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 14. juuli 2003. aasta otsuse (asi R 0559/2002 4) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Les Éditions Albert René ja Orange A/S vahel.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja hagejalt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja hagejalt.

---

(1)  ELT C 85, 3.4.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/19

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — De Bustamante Tello v. Euroopa Liidu Nõukogu

(Kohtuasi T-368/03) (1)

(Ametnikud - Töötasu - Kodumaalt lahkumise toetus - Personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punkt a - Teise riigi teenistuses tehtud töö - Tavalise elukoha mõiste - Võrdse kohtlemise põhimõte)

(2005/C 330/47)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Rafael De Bustamante Tello (Brüssel, Belgia) (esindajad: advokaadid J. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez ja A. Sayagués Torres)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Sims ja D. Cango Fano)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada nõukogu 28. juuli 2003. aasta otsus, millega keelduti hagejale Euroopa Ühenduste ametnike personalieeskirjade VII lisa artikli 4 lõike 1 punktis a ettenähtud kodumaalt lahkumise toetuse ja sellega seotud toetuste määramisest.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Jätta kohtukulud poolte endi kanda. |
| --- | --- |

2.

Jätta kohtukulud poolte endi kanda.

---

(1)  ELT C 7, 10.1.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/19

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Peek & Cloppenburg versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-379/03) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Sõnamärk Cloppenburg - Absoluutne registreerimisest keeldumise põhjus - Kirjeldav iseloom - Geograafiline päritolu - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt c)

(2005/C 330/48)

Kohtumenetluse keel: saksa

Pooled

Hageja: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Saksamaa) (esindajad: advokaat U. Hildebrandt, hiljem advokaadid P. Lange, P. Wilbert ja A. Auler, ning hiljem advokaadid P. Lange, P. Wilbert, A. Auler ja J. Steinberg)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: D. Schennen ja G. Schneider, hiljem A. von Mühlendahl, D. Schennen ja G. Schneider)

Kohtuasja ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 27. augusti 2003. aasta otsuse (asi R 105/2002-4) peale, mis käsitleb sõnamärgi Cloppenburg registreerimist ühenduse kaubamärgina.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 27. augusti 2003. aasta otsus (R 105/2002-4). |
| --- | --- |

1.

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 27. augusti 2003. aasta otsus (R 105/2002-4).

| 2. | Mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused). |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

---

(1)  ELT C 35, 7.2.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/20

---

Esimese Astme Kohtu 19. oktoobri 2005. aasta otsus — Cofradía de pescadores de “San Pedro” de Bermeo ja teised v. nõukogu

(Kohtuasi T-415/03) (1)

(Kalandus - Mereressursside kaitse - Iga liikmesriigi kalandustegevuse suhteline stabiilsus - Kalanduskvootide vahetamine - Portugali Vabariigile eraldatud anšoovisekvoodist ühe osa üleminek Prantsuse Vabariigile - Seda üleminekut võimaldanud õigusaktide tühistamine - Hispaania Kuningriigi tegelike kalapüügivõimaluste vähendamine - Ühenduse lepinguväline vastutus - Üksikisikutele õigusi loov õigusnorm - Tegelik kahju)

(2005/C 330/49)

Kohtumenetluse keel: hispaania

Pooled

Hagejad: Cofradía de pescadores de “San Pedro” de Bermeo (Bermeo, Hispaania) ja teised käesoleva kohtuotsuse lisas loetletud hagejad (esindajad: advokaadid E. Garayar Gutiérrez, G. Martínez-Villaseñor, A. García Castillo ja M. Troncoso Ferrer)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Balta ja F. Florindo Gijón)

Kostja toetuseks menetlusse astujad: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: T. van Rijn ja S. Pardo Quintillán, hiljem T. van Rijn ja F. Jimeno Fernández) ja Prantsuse Vabariik (esindajad: G. de Bergues ja A. Colomb)

Kohtuasja ese

Kahju hüvitamise hagi, millega taotletakse õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamist, mida hagejatele väidetavalt tekitas nõukogu antud luba kanda osa Portugali Vabariigile eraldatud anšoovisekvoodist üle Prantsuse Vabariigile.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Mõista hagejatelt välja nende endi ja nõukogu kohtukulud. |
| --- | --- |

2.

Mõista hagejatelt välja nende endi ja nõukogu kohtukulud.

| 3. | Jätta Prantsuse Vabariigi ja komisjoni kohtukulud nende endi kanda. |
| --- | --- |

3.

Jätta Prantsuse Vabariigi ja komisjoni kohtukulud nende endi kanda.

---

(1)  ELT C 47, 21.2.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/20

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Fardoom ja Reinard versus komisjon

(Kohtuasi T-43/04) (1)

(Ametnikud - Karjääriarengu aruanne - Hindamisperiood 2001/2002)

(2005/C 330/50)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hagejad: Mohammad Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Luxembourg) ja Marie-José Reinard (Bertrange, Luxembourg) (esindajad: advokaadid G. Bouneou ja F. Frabetti)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Currall ja H. Krämer)

Kohtuasja ese

Peamine nõue tühistada hinnang hagejate tegevusele perioodil 2001/2002, ja teise võimalusena nõue tühistada hagejate selle hindamisperioodi karjääriarengu aruanded

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Tühistada otsus, millega kinnitati Marie-José Reinard'i karjäärihinnangu aruanne perioodiks 1. juuli 2001 kuni 31. detsember 2002. |
| --- | --- |

1.

Tühistada otsus, millega kinnitati Marie-José Reinard'i karjäärihinnangu aruanne perioodiks 1. juuli 2001 kuni 31. detsember 2002.

| 2. | Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
| --- | --- |

2.

Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

| 3. | Mõista komisjoni ja M.-J. Reinard'i kohtukulud välja komisjonilt. |
| --- | --- |

3.

Mõista komisjoni ja M.-J. Reinard'i kohtukulud välja komisjonilt.

| 4. | Jätta M. Reza Fardoomi kohtukulud tema enda kanda. |
| --- | --- |

4.

Jätta M. Reza Fardoomi kohtukulud tema enda kanda.

---

(1)  ELT C 94, 17.4.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/21

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005. aasta otsus — Micha versus komisjon

(Kohtuasi T-50/04) (1)

(Ametnikud - Teenistuskäik perioodil 1999/2001 - Teenistuskäigu aruanne - Tühistamishagi - Põhjendamiskohustus - Ilmne hindamisviga - Teenistuskäigu aruande koostamise hilinemine)

(2005/C 330/51)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Emmanuel Micha (Roeser, Luksemburg) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: C. Berardis-Kayser ja L. Lozano Palacios)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada otsus, millega lõplikult kinnitati hageja teenistuskäigu aruanne ajavahemiku kohta 1. juuli 1999 kuni 30. juuni 2001.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista komisjonilt välja kaks kolmandikku hageja kohtukuludest. |
| --- | --- |

2.

Jätta komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista komisjonilt välja kaks kolmandikku hageja kohtukuludest.

---

(1)  ELT C 94, 17.4.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/21

---

Esimese Astme Kohtu 18. oktoobri 2005 otsus — Leite Mateus versus komisjon

(Kohtuasi T-51/04) (1)

(Ametnikud - Karjääriarengu aruanne - Hinnang tegevusele perioodil 2001/2002)

(2005/C 330/52)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Carlos Alberto Leite Mateus (Zaventem, Belgia) (esindajad: advokaadid S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Currall ja H. Krämer)

Kohtuasja ese

Nõue tühistada kaebuse läbivaadanud atesteerija 14. märtsi 2003. aasta otsus, millega kinnitati hageja karjääriarengu aruanne tegevuse kohta perioodil 2001/2002.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Jätta kohtukulud poolte endi kanda. |
| --- | --- |

2.

Jätta kohtukulud poolte endi kanda.

---

(1)  ELT C 94, 17.4.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/21

---

Esimese Astme Kohtu 25. oktoobri 2005 otsus — Cwik versus komisjon

(Kohtuasi T-96/04) (1)

(Ametnikud - Hindamisperiood 2001/2002 - Karjääriarengu aruanne - Tühistamishagi - Seaduslikkuse vaidlustamine - Ilmne hindamisviga - Faktiviga - Moraalne ahistamine - Kahju hüvitamine - Mittevaraline kahju)

(2005/C 330/53)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Michael Cwik (Tervuren, Belgia) (esindajad: advokaadid N. Lhoëst ja E. de Schietere de Lophem)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: L. Lozano Palacios ja H. Krämer)

Kohtuasja ese

Esiteks, nõue tühistada komisjoni otsus, millega kinnitati hageja karjääriarengu aruanne ajavahemiku kohta 1. juulist 2001 kuni 31. detsembrini 2002, ning teiseks, nõue maksta sümboolset kahjutasu viidatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Jätta kohtukulud poolte endi kanda. |
| --- | --- |

2.

Jätta kohtukulud poolte endi kanda.

---

(1)  ELT C 106, 30.4.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/22

---

Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta otsus — Eden v. Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-305/04) (1)

(Ühenduse kaubamärk - Lõhnamärk “küpse maasika lõhn” - Absoluutne keeldumispõhjus - Tähis, mida ei saa graafiliselt esitada - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt a)

(2005/C 330/54)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Eden SARL (Pariis, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat M. Antoine-Lalance)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: A. Folliard-Monguiral)

Kohtuasja ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 24. mai 2004. aasta otsuse (asi R 591/2003-1) peale, mis käsitleb lõhnamärgi “Küpse maasika lõhn” ühenduse kaubamärgina registreerimist.

Otsuse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi rahuldamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi rahuldamata.

| 2. | Jätta kohtukulud hageja kanda. |
| --- | --- |

2.

Jätta kohtukulud hageja kanda.

---

(1)  ELT C 262, 23.10.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/22

---

Esimese Astme Kohtu 20. septembri 2005. aasta määrus — Makro Cash & Carry Nederland versus Komisjon

(Kohtuasi T-258/99) (1)

(Riigiabi - Komisjoni teadaanne de minimis riigiabi kohta - Teenindusjaamad - Abi kumuleerumise oht - Teadaandega hõlmatud abi - Menetluse algatamise huvi)

(2005/C 330/55)

Kohtumenetluse keel: hollandi

Pooled

Hageja: Makro Cash & Carry Nederland BV (Amsterdam, Madalmaad) (esindajad: advokaat I. Cath, advokaat K. Tattersall ja advokaat R. Blaauboer)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: esialgu G. Rozet ja H. Speyart, keda abistasid advokaat J. C. M. van der Beek ja advokaat L. Hancher, hiljem G. Rozet ja H. van Vliet)

Kohtuasja ese

Komisjoni 20. juuli 1999. aasta otsuse 1999/705/EÜ, mis käsitleb Madalmaade poolt 633-le Saksa piiri lähedal asuvale Madalmaade teenindusjaamale antud riigiabi (EÜT L 280, lk 87), tühistamise nõue

Määruse resolutiivosa

| 1. | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1.

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2. | Mõista kohtukulud välja hagejalt. |
| --- | --- |

2.

Mõista kohtukulud välja hagejalt.

---

(1)  EÜT C 34, 5.2.2000.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/23

---

Esimese Astme Kohtu 19. septembri 2005. aasta määrus — Air Bourbon versus Komisjon

(Kohtuasi T-321/04) (1)

(“Riigiabi - Otsus mitte esitada vastuväiteid - Tühistamishagi - Hagi esitamise tähtaeg - Otsuse kokkuvõtte avaldamine - Vastuvõetamatus”)

(2005/C 330/56)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Air Bourbon (Sainte-Marie, Réunion, Prantsusmaa) (esindaja): advokaat S. Vaisse)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad): C. Giolito ja J. Buendía Sierra)

Kohtuasja ese

Tühistada komisjoni 16. detsembri 2003. aasta otsus C (2003) 4708 (lõplik), millega otsustati mitte esitada vastuväiteid Prantsusmaa ametiasutuste riigiabi N 427/2003 andmise osas äriühingule Air Austral.

Määruse resolutiivosa

| 1) | Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata. |
| --- | --- |

1)

Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

| 2) | Vajadus Air Austral`i menetlusse astumise taotluse osas otsust teha on ära langenud. |
| --- | --- |

2)

Vajadus Air Austral`i menetlusse astumise taotluse osas otsust teha on ära langenud.

| 3) | Mõista kohtukulud välja hagejalt. |
| --- | --- |

3)

Mõista kohtukulud välja hagejalt.

---

(1)  ELT C 262, 23.10.2004.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/23

---

26. septembril 2005 esitatud hagi — Anheuser-Busch, Inc versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-366/05)

(2005/C 330/57)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Anheuser-Busch, Inc (St. Louis, USA) (esindaja(d): V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, G. Burkhart)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Budějovcký Budvar (České Budějovice, Tsehhi Vabariik)

Hageja(te) nõuded

| — | tühistada osaliselt Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja 11. juuli 2005. aasta otsus (asi R 514/2004-2) osas, millega jäeti rahuldamata taotlus klassi 33 kuuluvate kaupade osas; ning |
| --- | --- |

—

tühistada osaliselt Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja 11. juuli 2005. aasta otsus (asi R 514/2004-2) osas, millega jäeti rahuldamata taotlus klassi 33 kuuluvate kaupade osas; ning

| — | mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk “BUDWEISER” kaupadele klassides 32 ja 33 — taotlus nr 1 603 489.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Budějovcký Budvar, národní podnik.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: rahvusvaheline kujutis- ja sõnamärk “BUDWEISER” ja “BUDWEISER BUDVAR” kaupadele klassides 31 ja 32.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause kõikide vaidlusaluste kaupade osas.

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.

Õiguslikud alused: nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul puudub segiajamise tõenäosus. Kaubad on piisavalt erinevad selleks, et tarbija neid segi ei ajaks.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/23

---

19. oktoobril 2005 esitatud hagi — I.R.I.P.A. Abruzzo versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-384/05)

(2005/C 330/58)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Pooled

Hageja: Instituto Regionale per gli Interventi Promozionali in Agricoltura — I.R.I.P.A. Abruzzo (Pescara, Itaalia) (esindajad: avvocato Gianluca Belotti, avvocato Nicola Pisani ja avvocato Emanuele Dell'Elce)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | tühistada komisjoni 9. augusti 2005. aasta kirjas tehtud otsus ja vajadusel komisjoni 12. oktoobri 2005. aasta kirjas sisalduv otsus ning kohustada komisjoni andma hagejale kõnealune toetus, kuna viimane vastab kõigile teistele konkursitingimustele; |
| --- | --- |

—

tühistada komisjoni 9. augusti 2005. aasta kirjas tehtud otsus ja vajadusel komisjoni 12. oktoobri 2005. aasta kirjas sisalduv otsus ning kohustada komisjoni andma hagejale kõnealune toetus, kuna viimane vastab kõigile teistele konkursitingimustele;

| — | mõista kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolev hagi on esitatud Euroopa Ühenduste Komisjoni 9. augusti 2005. aasta otsuse peale, mille hageja sai kätte 12. augustil 2005 ning millega hagejale teatati, et tema määruse (EÜ) nr 814/2000 alusel 2005. aasta bilansi assigneeringute raames esitatud taotlust finantsabi saamiseks lükati tagasi hageja väidetava maksevõimetuse tõttu.

Vastupidiselt komisjoni poolt rahastamistaotluse tagasilükkamise toetuseks esitatud põhjendusele, väidab hageja, et tema ja temaga koos algatuses osalenud partnerite maksevõime oli konkursikutses nõutavast tunduvalt suurem ja seda ka komisjoni viidatud likviidsusvõime kriteeriumi range tõlgendamise korral.

Lisaks sellele väidab hageja, et nimetatud likviidsusvõime kriteeriumi komisjonipoolne tõlgendus on selgelt ebaloogiline ja eesmärkide suhtes ebaproportsionaalne, piirates sel moel kunstilikult võimalike kandidaatide arvu. Selles osas väidab hageja, et maksevõime tingimus oli täielikult täidetud, kuna hageja likviidsusvõime oli selgelt suurem taotletava toetuse kogusummast (263 895, 50 eurot) ning et kõigil kolmel majandusaastal, mille kohta kiideti heaks ja sulgeti bilansid ning raamatupidamise aastaaruanded, oli hageja ja tema partnerite likviidsusvõime nimetatud summast tunduvalt suurem.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/24 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/24

---

21. oktoober 2005 esitatud hagi — Transnáutica versus Euroopa Ühenduste Komisjon

(Kohtuasi T-385/05)

(2005/C 330/59)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Transnáutica — Transportes e Navegação, SA (Matosinhos, Portugal) (esindajad: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia, D. Ortigão Ramos, B. Aniceto Silva)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

| — | tühistada täielikult komisjoni 6. juuli 2005. aasta otsus (REM 05/2004); mis puudutab tollimaksu vähendamist ja tollimaksu tagasimaksmist; |
| --- | --- |

—

tühistada täielikult komisjoni 6. juuli 2005. aasta otsus (REM 05/2004); mis puudutab tollimaksu vähendamist ja tollimaksu tagasimaksmist;

| — | mõista käesoleva menetluse kulud välja komisjonilt. |
| --- | --- |

—

mõista käesoleva menetluse kulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja on Portugali ettevõte, mis tegeleb peamiselt kaubaveoga. 1994. aastal saatis üks teine Portugali ettevõte teatava koguse tubaka ja etüülalkoholi sisaldavaid kaubasaadetisi Portugalist kolmandatesse riikidesse järgides ühenduse välistransiidiprotseduuri. Hageja oli nimetatud ühenduse tolliseadustiku artikli 96 kohaselt selle saadetise osas printsipaaliks. Hiljem selgus, et hageja juhtkond ei olnud nendest tehingutest teadlik, kuna üks hageja töötajatest oli tegutsenud petturlikult, kasutades hageja garantiitunnistust, rikkudes ettevõtte sise-eeskirju.

Kuna asjaomaste saadetiste lähetuspaiga tolliasutusse jõudmise kohta tõendeid ei olnud, nõuti hagejalt, kui printsipaalilt, tollimaksude tasumist. Hageja taotles ühenduse tolliseadustiku artikli 239 alusel asjaomaste tollimaksude tagastamist ja vähendamist väites, et kuna ta ei teadnud oma töötaja volitusteta asjaajamisest, ei olnud ta pettusega mitte mingil moel seotud ja et ta tegi koostööd ametivõimudega, ning lisaks ei teavitanud Portugali tolliasutused teda kunagi oma pettusekahtlustest seoses asjaomaste tehingutega. See taotlus lükati vaidlustatud otsusega tagasi.

Oma hagi toetuseks väidab hageja, et komisjon rikkus olulisel määral menetlusnorme, kuna ta ei konsulteerinud tolliseadustiku komiteega ja kaasas hageja menetlusse alles selle väga hilises staadiumis. Hageja väidab ka, et komisjon on teinud asjaolude hindamisel olulise hindamisvea ning rikkunud komisjoni otsuste põhjendamiskohustust. Lisaks heidab hageja ette hea halduse põhimõtte rikkumist ja hageja kaitseõiguse rikkumist, kuna komisjon ei hinnanud hoolikalt ja erapooletult kõiki olulisi asjaolusid. Lõpuks kaebab hageja proportsionaalsuse põhimõtte rikkumise peale, kuna komisjon lükkas ta hagiavalduse tagasi hoolimata sellest, et komisjon ja Portugali ametiasutused olud algatanud uurimise, et välja selgitada, kas vaidlusaluse tegevuse osas oli tegemist salakaubandusega.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/25

---

24. oktoobril 2005 esitatud hagi — Euroopa Ühenduste Komisjon versus Reagecon Diagnostics

(Kohtuasi T-391/05)

(2005/C 330/60)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindaja: L. Flynn)

Kostja: Reagecon Diagnostics Ltd

Hageja nõuded

| — | Mõista kostjalt komisjoni kasuks välja






  — | a) | 169 658,65 eurot (sada kuuskümmend üheksa tuhat kuussada viiskümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend viis senti), mis hõlmab 161 953,99 euro suurust võlasummat ja 7704,66 eurot hilinemisega seotud intresse 21. oktoobri 2005. aasta seisuga, intressimääraga 5,53 %; |
| --- | --- | --- | --- |

—

Mõista kostjalt komisjoni kasuks välja

—

a)

169 658,65 eurot (sada kuuskümmend üheksa tuhat kuussada viiskümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend viis senti), mis hõlmab 161 953,99 euro suurust võlasummat ja 7704,66 eurot hilinemisega seotud intresse 21. oktoobri 2005. aasta seisuga, intressimääraga 5,53 %;

| — | b) | intressid 24,53714 eurot päevas, määraga 5,53 %, alates 16. novembrist 2005 kuni võla täieliku tasumiseni; |
| --- | --- | --- |

—

b)

intressid 24,53714 eurot päevas, määraga 5,53 %, alates 16. novembrist 2005 kuni võla täieliku tasumiseni;

| — | mõista käesoleva kohtuasja kohtukulud välja kostjalt. |
| --- | --- |

—

mõista käesoleva kohtuasja kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Euroopa Ühendus, keda esindas Euroopa Komisjon, sõlmis kostjaga teadusuuringute, tehnoloogia arendamise ja tutvustamisalase eriprogrammi, mis on tuntud kui “MAST III programm” (1), raames mereteaduste ja tehnoloogia alase lepingu nr MAS3-CT-1998-0177. Leping puudutas ühise uurimisprojekti nimega “Merevee lämmastikusisalduse jälgimise ja kontrolli uuendusliku ioonselektiivse elektroodide süsteemi väljatöötamine ja katsetamine”, mis pidi kestma 24 kuud alates 1. detsembrist 1998.

Lepingus oli sätestatud, et komisjon teeb vastavasse projekti rahalise sissemakse, ning 1. detsembril 1998 tehti kostjale 268 000 eküü suurune ettemakse. 6. septembril 2000 tehti järgmine 134 417 euro suurune vahepealne makse. Komisjoni poolt hagejale makstud summa moodustas seega 402 417 eurot.

Komisjon viis 24. ja 25. septembril 2001 läbi lepingu auditi. Auditist järeldub, et selle ajahetkeni tehtud komisjoni maksed ületasid 50 % projekti senisest maksumusest. Auditist selgus samuti, et teise projektis osaleja esitatud kuluaruandele oli reeglite vastaselt alla kirjutanud kostja.

Kostja esitas 25. jaanuaril 2002 täiendavad kuluaruanded ajavahemiku 1. detsember 1999 — 30. november 2000 kohta.

Komisjon viis läbi kaks iseseisvat projekti kontrolli ning oli kostjaga auditi ja nende kahe kontrolli ning neist tulenevate probleemide osas kirjavahetuses. Seejärel esitas komisjon kostjale võlateate, milles nõudis 161 953,99 euro suuruse summa tasumist, mis vastab komisjoni heaks kiidetud kogukulude summa 240 463,01 eurot ning selle summa vahele, mille komisjon oli kostjale varem tasunud.

Komisjon nõuab oma hagis ülalmainitud summa tasumist koos intressidega vastavalt lepingu suhtes kohaldatavale Iiri õigusele.

---

(1)  Nõukogu 23. novembri 1994. aasta otsus nr 94/804/EÜ, EÜT L 334, lk 59.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/25

---

Esimese Astme Kohtu 20. oktoobri 2005. aasta määrus — Comitato “Venezia Vuole Vivere”versus komisjon

(Kohtuasi T-265/00) (1)

(2005/C 330/61)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Teise laiendatud koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  EÜT C 335, 25.11.2000.

---

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/25

---

Esimese Astme Kohtu 27. oktoobri 2005. aasta määrus — Itaalia versus komisjon

(Kohtuasi T-410/04) (1)

(2005/C 330/62)

Kohtumenetluse keel: itaalia

Teise koja esimees tegi määruse kohtuasja registrist kustutamiseks.

---

(1)  ELT C 19, 22.1.2005.

---

III Teatised

| 24.12.2005 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 330/26 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2005

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 330/26

---

(2005/C 330/63)

Euroopa Kohtu viimane väljaanne Euroopa Liidu Teatajas

ELT C 315, 10.12.2005

Eelmised väljaanded

ELT C 296, 26.11.2005

ELT C 281, 12.11.2005

ELT C 271, 29.10.2005

ELT C 257, 15.10.2005

ELT C 243, 1.10.2005

ELT C 229, 17.9.2005

Käesolevad tekstid on kättesaadavad:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---