# Diario Oficial C 280/12 d

| | ISSN 1725-244X |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 280 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 48o año12 de noviembre de 2005 |

ISSN 1725-244X

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 280

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

48o año12 de noviembre de 2005

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicaciones |
| | Comisión |
| 2005/C 280/1 | Tipo de cambio del euro | 1 |
| 2005/C 280/2 | Ayuda de Estado — Países Bajos — Ayuda de Estado C 30/2005 (ex N 78/2004) — Ayuda a la reestructuración de KG Holding N.V. — Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 280/3 | Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  ) | 9 |
| 2005/C 280/4 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4010 — Fresenius/Helios) (
  1
  ) | 10 |
| 2005/C 280/5 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3981 — Fives-Lille/Landis) (
  1
  ) | 11 |
| 2005/C 280/6 | Notificación previa de una operación de concentración [Caso no COMP/M.3905 — Tesco/Carrefour (Czech Republic and Slovakia)] (
  1
  ) | 12 |
| 2005/C 280/7 | Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4023 — Industri Kapital/GUS Holland Holding) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  ) | 13 |
| 2005/C 280/8 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3966 — Pirelli RE/Banca Intesa/IFIL/Marcegaglia/SI/IT) (
  1
  ) | 14 |
| 2005/C 280/9 | No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3988 — BC Funds/Fitness First) (
  1
  ) | 14 |

Número de información

Sumario

Página

I   Comunicaciones

Comisión

2005/C 280/1

Tipo de cambio del euro

1

2005/C 280/2

Ayuda de Estado — Países Bajos — Ayuda de Estado C 30/2005 (ex N 78/2004) — Ayuda a la reestructuración de KG Holding N.V. — Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE (
  1
  )

1

2

2005/C 280/3

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (
  1
  )

1

9

2005/C 280/4

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4010 — Fresenius/Helios) (
  1
  )

o

1

10

2005/C 280/5

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.3981 — Fives-Lille/Landis) (
  1
  )

o

1

11

2005/C 280/6

Notificación previa de una operación de concentración [Caso no COMP/M.3905 — Tesco/Carrefour (Czech Republic and Slovakia)] (
  1
  )

o

1

12

2005/C 280/7

Notificación previa de una operación de concentración (Caso no COMP/M.4023 — Industri Kapital/GUS Holland Holding) — Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado (
  1
  )

o

1

13

2005/C 280/8

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3966 — Pirelli RE/Banca Intesa/IFIL/Marcegaglia/SI/IT) (
  1
  )

o

1

14

2005/C 280/9

No oposición a una concentración notificada (Asunto no COMP/M.3988 — BC Funds/Fitness First) (
  1
  )

o

1

14

| | III   Informaciones |
| --- | --- |
| | Comisión |
| 2005/C 280/0 | Convocatoria de propuestas — DG INFSO no 09/05 — MEDIA PLUS — Apoyo al desarrollo de proyectos de producción Nuevos Talentos MEDIA, proyectos individuales y paquetes de proyectos (Slate Funding) | 15 |

III   Informaciones

Comisión

2005/C 280/0

Convocatoria de propuestas — DG INFSO no 09/05 — MEDIA PLUS — Apoyo al desarrollo de proyectos de producción Nuevos Talentos MEDIA, proyectos individuales y paquetes de proyectos (Slate Funding)

o

Slate Funding

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

I Comunicaciones

Comisión

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/1

---

Tipo de cambio del euro (1)

11 de noviembre de 2005

(2005/C 280/01)

1 euro=

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,1697 |
| JPY | yen japonés | 138,11 |
| DKK | corona danesa | 7,4578 |
| GBP | libra esterlina | 0,6731 |
| SEK | corona sueca | 9,5888 |
| CHF | franco suizo | 1,5381 |
| ISK | corona islandesa | 72,53 |
| NOK | corona noruega | 7,745 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9555 |
| CYP | libra chipriota | 0,5734 |
| CZK | corona checa | 29,232 |
| EEK | corona estonia | 15,6466 |
| HUF | forint húngaro | 251,13 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6965 |
| MTL | lira maltesa | 0,4293 |
| PLN | zloty polaco | 4,0278 |
| RON | leu rumano | 3,6254 |
| SIT | tólar esloveno | 239,5 |
| SKK | corona eslovaca | 38,927 |
| TRY | lira turca | 1,596 |
| AUD | dólar australiano | 1,5989 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3939 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 9,0715 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,7043 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,9916 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 218,01 |
| ZAR | rand sudafricano | 7,9361 |
| CNY | yuan renminbi | 9,4577 |
| HRK | kuna croata | 7,365 |
| IDR | rupia indonesia | 11 681,79 |
| MYR | ringgit malayo | 4,4206 |
| PHP | peso filipino | 63,638 |
| RUB | rublo ruso | 33,779 |
| THB | baht tailandés | 48,114 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,1697

JPY

yen japonés

138,11

DKK

corona danesa

7,4578

GBP

libra esterlina

0,6731

SEK

corona sueca

9,5888

CHF

franco suizo

1,5381

ISK

corona islandesa

72,53

NOK

corona noruega

7,745

BGN

lev búlgaro

1,9555

CYP

libra chipriota

0,5734

CZK

corona checa

29,232

EEK

corona estonia

15,6466

HUF

forint húngaro

251,13

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6965

MTL

lira maltesa

0,4293

PLN

zloty polaco

4,0278

RON

leu rumano

3,6254

SIT

tólar esloveno

239,5

SKK

corona eslovaca

38,927

TRY

lira turca

1,596

AUD

dólar australiano

1,5989

CAD

dólar canadiense

1,3939

HKD

dólar de Hong Kong

9,0715

NZD

dólar neozelandés

1,7043

SGD

dólar de Singapur

1,9916

KRW

won de Corea del Sur

1 218,01

ZAR

rand sudafricano

7,9361

CNY

yuan renminbi

9,4577

HRK

kuna croata

7,365

IDR

rupia indonesia

11 681,79

MYR

ringgit malayo

4,4206

PHP

peso filipino

63,638

RUB

rublo ruso

33,779

THB

baht tailandés

48,114

---

(1)

Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/2

---

AYUDA DE ESTADO — PAÍSES BAJOS

Ayuda de Estado C 30/2005 (ex N 78/2004) — Ayuda a la reestructuración de KG Holding N.V.

Invitación a presentar observaciones, en aplicación del apartado 2 del artículo 88 del Tratado CE

(2005/C 280/02)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Por carta de 5 de agosto de 2005 reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó los Países Bajos su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 88, apartado 2, del Tratado CE en relación con la ayuda de reestructuración a KG. Holding N.V.

Las partes interesadas podrán presentar sus observaciones sobre la medida respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento, en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Ayudas Estatales |
| SPA3, 06/05A |
| BE-1049 Bruselas |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Ayudas Estatales

SPA3, 06/05A

BE-1049 Bruselas

Fax: (32-2) 296 12 42

Dichas observaciones serán comunicadas a los Países Bajos. La parte interesada que presente observaciones podrá solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada confidencialmente.

TEXTO DEL RESUMEN

| 1. | En febrero de 2004, las autoridades holandesas notificaron su intención de conceder una ayuda de reestructuración, con arreglo a las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y reestructuración de empresas en crisis (en lo sucesivo denominadas «las Directrices») (1), en favor de KG Holding N.V. (en lo sucesivo denominada «KH»). |
| --- | --- |

1.

En febrero de 2004, las autoridades holandesas notificaron su intención de conceder una ayuda de reestructuración, con arreglo a las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y reestructuración de empresas en crisis (en lo sucesivo denominadas «las Directrices») (1), en favor de KG Holding N.V. (en lo sucesivo denominada «KH»).

| 2. | KH es una sociedad de cartera cuya actividad principal consiste en prestar servicios de reinserción laboral en el mercado holandés. Después de ser una empresa estatal, con cerca de 3.000 empleados, fue constituida como sociedad el 1 de enero de 2002, aunque el Estado holandés posee el 100 % de las acciones. Hoy en día emplea a unas 700 personas. Además de su actividad de reinserción, que correspondía a su filial Kliq Reïntegratie (en lo sucesivo denominada «OK»), con 1 450 empleados, había otra filial importante, Kliq Employability (en lo sucesivo denominada «KE»), con 200 empleados. Además, KH tenía participaciones en seis filiales y empresas colectivas muy pequeñas (en lo sucesivo denominadas conjuntamente, junto con KE, como «OS»), que contaban con entre 4 y 20 empleados. Los nombres de estas filiales eran: Kliq Experts, Brug and Instroomprojecten, Flexpay BV, Simnet BV, Kliq Match BV y Kliq Business School. Las actividades principales de las dos filiales más grandes eran la reinserción y servicios relativos al empleo, es decir, servicios a personas con dificultad para encontrar trabajo, a minusválidos y también a empresas que tienen problemas para cubrir determinados puestos de trabajo. |
| --- | --- |

2.

KH es una sociedad de cartera cuya actividad principal consiste en prestar servicios de reinserción laboral en el mercado holandés. Después de ser una empresa estatal, con cerca de 3.000 empleados, fue constituida como sociedad el 1 de enero de 2002, aunque el Estado holandés posee el 100 % de las acciones. Hoy en día emplea a unas 700 personas. Además de su actividad de reinserción, que correspondía a su filial Kliq Reïntegratie (en lo sucesivo denominada «OK»), con 1 450 empleados, había otra filial importante, Kliq Employability (en lo sucesivo denominada «KE»), con 200 empleados. Además, KH tenía participaciones en seis filiales y empresas colectivas muy pequeñas (en lo sucesivo denominadas conjuntamente, junto con KE, como «OS»), que contaban con entre 4 y 20 empleados. Los nombres de estas filiales eran: Kliq Experts, Brug and Instroomprojecten, Flexpay BV, Simnet BV, Kliq Match BV y Kliq Business School. Las actividades principales de las dos filiales más grandes eran la reinserción y servicios relativos al empleo, es decir, servicios a personas con dificultad para encontrar trabajo, a minusválidos y también a empresas que tienen problemas para cubrir determinados puestos de trabajo.

| 3. | La aprobación por la Comisión de la petición es necesaria, de conformidad con el punto 2.4. de las Directrices, ya que este tipo de ayuda estatal, por su propia naturaleza, tiende a distorsionar la competencia, y siempre que afecte al comercio entre Estados miembros, corresponde al ámbito del artículo 87.1 del Tratado CE. El importe total de la ayuda de reestructuración para KH se calcula en aproximadamente 46 millones de euros. |
| --- | --- |

3.

La aprobación por la Comisión de la petición es necesaria, de conformidad con el punto 2.4. de las Directrices, ya que este tipo de ayuda estatal, por su propia naturaleza, tiende a distorsionar la competencia, y siempre que afecte al comercio entre Estados miembros, corresponde al ámbito del artículo 87.1 del Tratado CE. El importe total de la ayuda de reestructuración para KH se calcula en aproximadamente 46 millones de euros.

| 4. | Conforme al plan de reestructuración notificado, KH reduciría progresivamente el tamaño de su mayor filial deficitaria, OK, vendería o liquidaría empresas de OS y crearía una nueva filial llamada Kliq B.V. (en adelante denominada «NK»), que se encargaría de proseguir con la actividad básica de KH, la reinserción laboral (2). Conforme al plan de reestructuración, NK es la entidad encargada de lograr la viabilidad a largo plazo de KH. Las características clave del programa de reestructuración son las siguientes: | Medidas clave:






  — | NK se centrará en el sector de reinserción de KH y KH se desharía de todas sus filiales, excepto OK, la mayor y más deficitaria, que sería desmantelada para finales de 2004; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

Conforme al plan de reestructuración notificado, KH reduciría progresivamente el tamaño de su mayor filial deficitaria, OK, vendería o liquidaría empresas de OS y crearía una nueva filial llamada Kliq B.V. (en adelante denominada «NK»), que se encargaría de proseguir con la actividad básica de KH, la reinserción laboral (2). Conforme al plan de reestructuración, NK es la entidad encargada de lograr la viabilidad a largo plazo de KH. Las características clave del programa de reestructuración son las siguientes:

Medidas clave:

—

NK se centrará en el sector de reinserción de KH y KH se desharía de todas sus filiales, excepto OK, la mayor y más deficitaria, que sería desmantelada para finales de 2004;

| — | reorganización operativa de la empresa (reducciones de personal, reducción del número de instalaciones, mejora de la organización interna, adquisiciones y ejecución, operaciones financieras, etc.). |
| --- | --- |

—

reorganización operativa de la empresa (reducciones de personal, reducción del número de instalaciones, mejora de la organización interna, adquisiciones y ejecución, operaciones financieras, etc.).

| | Objetivos:






  — | NK debía ser rentable a partir de 2004, y revertir sus beneficios en KH, |
| --- | --- | --- |

Objetivos:

—

NK debía ser rentable a partir de 2004, y revertir sus beneficios en KH,

| — | KH debería ser viable desde 2005 y utilizaría los pagos de NK para reembolsar los préstamos estatales no reembolsados de 41 millones de euros antes de 2016. |
| --- | --- |

—

KH debería ser viable desde 2005 y utilizaría los pagos de NK para reembolsar los préstamos estatales no reembolsados de 41 millones de euros antes de 2016.

| | Ayuda de reestructuración:






  — | Extensión por KH del préstamo de salvamento de 45 millones de euros concedido por el Estado en parte a NK (9,25 millones) y en parte a OK (35,75 millones); |
| --- | --- | --- |

Ayuda de reestructuración:

—

Extensión por KH del préstamo de salvamento de 45 millones de euros concedido por el Estado en parte a NK (9,25 millones) y en parte a OK (35,75 millones);

| — | Transformación del préstamo total de salvamento a KH, de 45 millones, más el correspondiente interés, estimado provisionalmente en unos 1,2 millones, en ayuda de reestructuración mediante la conversión en capital, complementado posiblemente con medidas estatales adicionales en caso de que la situación fuera grave. |
| --- | --- |

—

Transformación del préstamo total de salvamento a KH, de 45 millones, más el correspondiente interés, estimado provisionalmente en unos 1,2 millones, en ayuda de reestructuración mediante la conversión en capital, complementado posiblemente con medidas estatales adicionales en caso de que la situación fuera grave.

| 5. | Sin embargo, debido a la persistencia de graves dificultades, KH y OK solicitaron la suspensión de pagos, que fue aceptada por el Tribunal holandés competente el 20.1.2005. El 7.2.2005, los administradores de KH y OK pidieron a dicho Tribunal que transformase la suspensión de pagos en quiebra, y el 8.2.2005 el Tribunal declaró finalmente la quiebra de KH y OK. NK acumuló pérdidas de unos [...] (3) entre finales de 2003 y finales de 2004 y disponía de un capital de acciones ordinarias de 5,75 millones, facilitados por KH en el momento de su constitución. Por otra parte, el futuro de NK es muy incierto pues la empresa no puede hacer frente a los objetivos del plan de reestructuración y se enfrenta a condiciones de mercado más desfavorables porque el tamaño del mercado tiene forzosamente que reducirse como consecuencia del cambio de la normativa que deroga la obligación de que los municipios destinen parte de su presupuesto a servicios de reinserción. |
| --- | --- |

5.

Sin embargo, debido a la persistencia de graves dificultades, KH y OK solicitaron la suspensión de pagos, que fue aceptada por el Tribunal holandés competente el 20.1.2005. El 7.2.2005, los administradores de KH y OK pidieron a dicho Tribunal que transformase la suspensión de pagos en quiebra, y el 8.2.2005 el Tribunal declaró finalmente la quiebra de KH y OK. NK acumuló pérdidas de unos [...] (3) entre finales de 2003 y finales de 2004 y disponía de un capital de acciones ordinarias de 5,75 millones, facilitados por KH en el momento de su constitución. Por otra parte, el futuro de NK es muy incierto pues la empresa no puede hacer frente a los objetivos del plan de reestructuración y se enfrenta a condiciones de mercado más desfavorables porque el tamaño del mercado tiene forzosamente que reducirse como consecuencia del cambio de la normativa que deroga la obligación de que los municipios destinen parte de su presupuesto a servicios de reinserción.

| 6. | Examinado el caso, la Comisión ha llegado a la conclusión de que la medida notificada corresponde al ámbito del artículo 87.1 del Tratado CE. |
| --- | --- |

6.

Examinado el caso, la Comisión ha llegado a la conclusión de que la medida notificada corresponde al ámbito del artículo 87.1 del Tratado CE.

| 7. | Con respecto a la compatibilidad, se observa que la medida de ayuda evidentemente no puede acogerse a las exenciones previstas en el apartado 2 ni en las letras a), b) y d) del apartado 3 del artículo 87 del Tratado CE. Como el objetivo primario de la ayuda no es regional sino que se refiere a la reestructuración de una empresa en crisis, sólo podría ser aplicable la exención de la letra c), que contempla las ayudas estatales para facilitar el desarrollo de determinadas actividades, siempre que la ayuda no altere las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común. |
| --- | --- |

7.

Con respecto a la compatibilidad, se observa que la medida de ayuda evidentemente no puede acogerse a las exenciones previstas en el apartado 2 ni en las letras a), b) y d) del apartado 3 del artículo 87 del Tratado CE. Como el objetivo primario de la ayuda no es regional sino que se refiere a la reestructuración de una empresa en crisis, sólo podría ser aplicable la exención de la letra c), que contempla las ayudas estatales para facilitar el desarrollo de determinadas actividades, siempre que la ayuda no altere las condiciones de los intercambios en forma contraria al interés común.

| 8. | Para su evaluación de la ayuda de salvamento y reestructuración, la Comisión ha publicado directrices específicas, las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis (4). Su punto 3.2., y en especial los 3.2.2.a) a 3.2.2.g), describen las condiciones que deben cumplirse para que la Comisión apruebe la ayuda de reestructuración. De conformidad con el punto 3.2.2.a), es preciso que la empresa se considere en crisis con arreglo a lo establecido en el punto 2.1. Examinada la información suministrada por las autoridades holandesas, la Comisión considera que KH era una empresa en crisis de conformidad con dicho punto 2.1. y que por lo tanto podría optar a la ayuda de reestructuración. |
| --- | --- |

8.

Para su evaluación de la ayuda de salvamento y reestructuración, la Comisión ha publicado directrices específicas, las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y de reestructuración de empresas en crisis (4). Su punto 3.2., y en especial los 3.2.2.a) a 3.2.2.g), describen las condiciones que deben cumplirse para que la Comisión apruebe la ayuda de reestructuración. De conformidad con el punto 3.2.2.a), es preciso que la empresa se considere en crisis con arreglo a lo establecido en el punto 2.1. Examinada la información suministrada por las autoridades holandesas, la Comisión considera que KH era una empresa en crisis de conformidad con dicho punto 2.1. y que por lo tanto podría optar a la ayuda de reestructuración.

| 9. | Además, de conformidad con el punto 3.2.2.b) de las Directrices, la concesión de la ayuda está supeditada a la autorización por la Comisión de un plan de reestructuración cuya ejecución debe restaurar la viabilidad a largo plazo del beneficiario. En especial, las Directrices requieren, entre otras cosas, que: | «El plan de reestructuración, cuya duración ha de ser lo más breve posible, ha de permitir que se restablezca la viabilidad a largo plazo de la empresa en un plazo razonable, partiendo de hipótesis realistas por lo que se refiere a las condiciones futuras de explotación. Por consiguiente, la ayuda de reestructuración deberá estar vinculada a un programa viable de reestructuración, por cuya aplicación velará el Estado. (...) |
| --- | --- | --- |

9.

Además, de conformidad con el punto 3.2.2.b) de las Directrices, la concesión de la ayuda está supeditada a la autorización por la Comisión de un plan de reestructuración cuya ejecución debe restaurar la viabilidad a largo plazo del beneficiario. En especial, las Directrices requieren, entre otras cosas, que:

«El plan de reestructuración, cuya duración ha de ser lo más breve posible, ha de permitir que se restablezca la viabilidad a largo plazo de la empresa en un plazo razonable, partiendo de hipótesis realistas por lo que se refiere a las condiciones futuras de explotación. Por consiguiente, la ayuda de reestructuración deberá estar vinculada a un programa viable de reestructuración, por cuya aplicación velará el Estado. (...)

| | El plan de reestructuración ha de proponer tal cambio en la empresa que ésta pueda cubrir, una vez llevado a cabo, todos sus costes, incluidos los relativos a la amortización y las cargas financieras. La rentabilidad prevista de los fondos propios de la empresa reestructurada deberá bastar para que pueda afrontar la competencia contando exclusivamente con sus propias fuerzas.» . |
| --- | --- |

El plan de reestructuración ha de proponer tal cambio en la empresa que ésta pueda cubrir, una vez llevado a cabo, todos sus costes, incluidos los relativos a la amortización y las cargas financieras. La rentabilidad prevista de los fondos propios de la empresa reestructurada deberá bastar para que pueda afrontar la competencia contando exclusivamente con sus propias fuerzas.» .

| 10. | Según lo dicho anteriormente en el apartado 5, la Comisión observa que KH fue declarada en quiebra. Por lo tanto, no pudo aplicar el cambio requerido por el plan ni su viabilidad a largo plazo puede ser restaurada por el actual ni por ningún otro plan de reestructuración modificado. |
| --- | --- |

10.

Según lo dicho anteriormente en el apartado 5, la Comisión observa que KH fue declarada en quiebra. Por lo tanto, no pudo aplicar el cambio requerido por el plan ni su viabilidad a largo plazo puede ser restaurada por el actual ni por ningún otro plan de reestructuración modificado.

| 11. | En consecuencia, no se cumplen, con arreglo a las Directrices, las condiciones principales para la concesión de la ayuda de reestructuración. La Comisión considera que la ayuda de reestructuración que los Países Bajos se proponen conceder a KH, mediante la transformación del préstamo de salvamento de 45 millones de euros, junto con sus intereses, en capital, no cumple los requisitos de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y reestructuración de empresas en crisis. Por lo tanto, la Comisión pone en duda que esta ayuda de reestructuración pueda considerarse compatible con el mercado común de conformidad con el artículo 87.3.c) del Tratado CE. |
| --- | --- |

11.

En consecuencia, no se cumplen, con arreglo a las Directrices, las condiciones principales para la concesión de la ayuda de reestructuración. La Comisión considera que la ayuda de reestructuración que los Países Bajos se proponen conceder a KH, mediante la transformación del préstamo de salvamento de 45 millones de euros, junto con sus intereses, en capital, no cumple los requisitos de las Directrices comunitarias sobre ayudas estatales de salvamento y reestructuración de empresas en crisis. Por lo tanto, la Comisión pone en duda que esta ayuda de reestructuración pueda considerarse compatible con el mercado común de conformidad con el artículo 87.3.c) del Tratado CE.

| 12. | Por ello, la Comisión ha decidido incoar el procedimiento formal con respecto a la solicitud de ayuda de reestructuración de KG Holding N.V. |
| --- | --- |

12.

Por ello, la Comisión ha decidido incoar el procedimiento formal con respecto a la solicitud de ayuda de reestructuración de KG Holding N.V.

TEXTO DE LA CARTA

«1.   PROCEDURE

| (1) | Bij schrijven van 26 januari 2004, dat geregistreerd werd op 11 februari 2004, stelden de Nederlandse autoriteiten (hierna: NA) de Commissie in kennis van hun voornemen om herstructureringssteun te verlenen krachtens de communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (hierna: de richtsnoeren) (5) aan KG Holding NV (hierna: Kliq Holding, KH). |
| --- | --- |

(1)

Bij schrijven van 26 januari 2004, dat geregistreerd werd op 11 februari 2004, stelden de Nederlandse autoriteiten (hierna: NA) de Commissie in kennis van hun voornemen om herstructureringssteun te verlenen krachtens de communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (hierna: de richtsnoeren) (5) aan KG Holding NV (hierna: Kliq Holding, KH).

| (2) | Bij schrijven van 1 april 2004 heeft de Commissie om bijkomende informatie verzocht, waarop de NA geantwoord hebben bij schrijven van 15 juni 2004, geregistreerd op 17 juni 2004, na twee keer een verlenging te hebben gekregen van de termijn voor de indiening van hun antwoord. Bij schrijven van 17 augustus 2004 heeft de Commissie om verdere informatie verzocht, die de NA verstrekt hebben bij schrijven van 28 september 2004, geregistreerd op 1 oktober 2004, na een verlenging te hebben gekregen van de termijn voor de indiening van hun antwoord. Bij schrijven van 22 november 2004 verzocht de Commissie om aanvullende informatie, naar aanleiding waarvan de NA bij schrijven van 16 december 2004, geregistreerd op 20 december 2004, om een verlenging van de beantwoordingstermijn vroegen, waarop de Commissie deze verlengde tot 15 februari 2005. In maart 2005 verzochten de NA om een bijeenkomst teneinde de ontwikkelingen en vraagstukken te bespreken met betrekking tot de herstructurering en de toekomst van KH en haar dochterondernemingen. Deze bijeenkomst met vertegenwoordigers van het directoraat-generaal Concurrentie en de vertegenwoordigers van de Nederlandse regering, het ministerie van Financiën, KH, Kliq BV (hierna Nieuw Kliq, NK), de bewindvoerder van KH en de juridische adviseurs van de verschillende Nederlandse partijen vond plaats op 23 maart 2005. Desalniettemin hebben de NA nog geen formeel en volledig antwoord gegeven op het laatste verzoek om inlichtingen van de Commissie. |
| --- | --- |

(2)

Bij schrijven van 1 april 2004 heeft de Commissie om bijkomende informatie verzocht, waarop de NA geantwoord hebben bij schrijven van 15 juni 2004, geregistreerd op 17 juni 2004, na twee keer een verlenging te hebben gekregen van de termijn voor de indiening van hun antwoord. Bij schrijven van 17 augustus 2004 heeft de Commissie om verdere informatie verzocht, die de NA verstrekt hebben bij schrijven van 28 september 2004, geregistreerd op 1 oktober 2004, na een verlenging te hebben gekregen van de termijn voor de indiening van hun antwoord. Bij schrijven van 22 november 2004 verzocht de Commissie om aanvullende informatie, naar aanleiding waarvan de NA bij schrijven van 16 december 2004, geregistreerd op 20 december 2004, om een verlenging van de beantwoordingstermijn vroegen, waarop de Commissie deze verlengde tot 15 februari 2005. In maart 2005 verzochten de NA om een bijeenkomst teneinde de ontwikkelingen en vraagstukken te bespreken met betrekking tot de herstructurering en de toekomst van KH en haar dochterondernemingen. Deze bijeenkomst met vertegenwoordigers van het directoraat-generaal Concurrentie en de vertegenwoordigers van de Nederlandse regering, het ministerie van Financiën, KH, Kliq BV (hierna Nieuw Kliq, NK), de bewindvoerder van KH en de juridische adviseurs van de verschillende Nederlandse partijen vond plaats op 23 maart 2005. Desalniettemin hebben de NA nog geen formeel en volledig antwoord gegeven op het laatste verzoek om inlichtingen van de Commissie.

2.   GEDETAILLEERDE BESCHRIJVING VAN DE STEUNMAATREGEL

2.1.   Achtergrond

| (3) | KH werd in 2002 opgericht in het kader van de verzelfstandiging van de reïntegratiediensten van het Nederlandse ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die werden ondergebracht in een privaatrechtelijk bedrijf (6). Tegen eind 2003 had KH de personeelsbezetting aanzienlijk verminderd als gevolg van toenemende verliezen die onder andere te wijten waren aan ongunstige marktomstandigheden en slecht management. |
| --- | --- |

(3)

KH werd in 2002 opgericht in het kader van de verzelfstandiging van de reïntegratiediensten van het Nederlandse ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, die werden ondergebracht in een privaatrechtelijk bedrijf (6). Tegen eind 2003 had KH de personeelsbezetting aanzienlijk verminderd als gevolg van toenemende verliezen die onder andere te wijten waren aan ongunstige marktomstandigheden en slecht management.

| (4) | In november 2003 meldden de NA hun plan aan om de onderneming krachtens de richtsnoeren een lening van 45 miljoen EUR te verstrekken bij wijze van reddingssteun, teneinde de onderneming draaiende te houden terwijl deze een breed opgezet herstructureringsplan uitwerkte. In december 2003 hechtte de Commissie haar goedkeuring aan de reddingssteun ten behoeve van KH (7), in afwachting van de aanmelding binnen zes maanden van een uitvoerig herstructureringsplan, dat in deze beschikking wordt beoordeeld. |
| --- | --- |

(4)

In november 2003 meldden de NA hun plan aan om de onderneming krachtens de richtsnoeren een lening van 45 miljoen EUR te verstrekken bij wijze van reddingssteun, teneinde de onderneming draaiende te houden terwijl deze een breed opgezet herstructureringsplan uitwerkte. In december 2003 hechtte de Commissie haar goedkeuring aan de reddingssteun ten behoeve van KH (7), in afwachting van de aanmelding binnen zes maanden van een uitvoerig herstructureringsplan, dat in deze beschikking wordt beoordeeld.

2.2.   De onderneming

| (5) | Kliq Holding (KH) is een houdstermaatschappij die zich hoofdzakelijk bezighoudt met de verstrekking van arbeidsreïntegratiediensten op de Nederlandse markt. Zij komt voort uit een overheidsdienst met omstreeks 3 000 werknemers die op 1 januari 2002 werd verzelfstandigd. De Nederlandse staat is enige aandeelhouder. KH heeft thans ongeveer 700 werknemers in dienst. |
| --- | --- |

(5)

Kliq Holding (KH) is een houdstermaatschappij die zich hoofdzakelijk bezighoudt met de verstrekking van arbeidsreïntegratiediensten op de Nederlandse markt. Zij komt voort uit een overheidsdienst met omstreeks 3 000 werknemers die op 1 januari 2002 werd verzelfstandigd. De Nederlandse staat is enige aandeelhouder. KH heeft thans ongeveer 700 werknemers in dienst.

| (6) | Naast de dochteronderneming Kliq Reïntegratie (hierna: Oud Kliq, OK) met 1 450 werknemers, waarbij de reïntegratiediensten waren ondergebracht, was er een andere belangrijke dochteronderneming met de naam Kliq Employability (hierna KE) met 200 werknemers. Daarnaast had KH deelnemingen in zes zeer kleine dochterondernemingen en joint ventures (welke hierna tezamen met KE worden aangeduid als AD: andere dochterondernemingen) met een personeelsbestand variërend van 4 tot 20 werknemers, te weten: Kliq Experts, Brug- en Instroomprojecten, Flexpay BV, Simnet BV, Kliq Match BV en Kliq Business School. |
| --- | --- |

(6)

Naast de dochteronderneming Kliq Reïntegratie (hierna: Oud Kliq, OK) met 1 450 werknemers, waarbij de reïntegratiediensten waren ondergebracht, was er een andere belangrijke dochteronderneming met de naam Kliq Employability (hierna KE) met 200 werknemers. Daarnaast had KH deelnemingen in zes zeer kleine dochterondernemingen en joint ventures (welke hierna tezamen met KE worden aangeduid als AD: andere dochterondernemingen) met een personeelsbestand variërend van 4 tot 20 werknemers, te weten: Kliq Experts, Brug- en Instroomprojecten, Flexpay BV, Simnet BV, Kliq Match BV en Kliq Business School.

| (7) | De kernactiviteiten van de twee grootste dochterondernemingen waren reïntegratie- en employability-diensten ten behoeve van mensen die moeilijk werk vinden, gehandicapten, maar ook ondernemingen die moeilijkheden ondervinden bij het vinden van de juiste mensen voor bepaalde banen. |
| --- | --- |

(7)

De kernactiviteiten van de twee grootste dochterondernemingen waren reïntegratie- en employability-diensten ten behoeve van mensen die moeilijk werk vinden, gehandicapten, maar ook ondernemingen die moeilijkheden ondervinden bij het vinden van de juiste mensen voor bepaalde banen.

2.3.   De relevante markten

| (8) | De belangrijkste markt is in dit geval de markt voor arbeidsintegratiediensten. Zowel de overheid als particuliere ondernemingen doen aanbestedingen voor contracten met ondernemingen die arbeidsintegratiediensten aanbieden. Voor KH is de publieke sector echter in eerste instantie de belangrijkste markt. Gemeenten en het UWV (Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen) bieden contracten aan aan ondernemingen zoals Kliq Holding. Kliq Holding had een marktaandeel van 16 % op de UWV-markt tegen respectievelijk 12 % (Alexander Calder), 10 % (Argonaut) en 9 % (Randstad) voor de andere belangrijke marktdeelnemers. De op een na belangrijkste markt voor KH is de markt van de contracten die door de gemeenten worden aanbesteed, waar het marktaandeel van Kliq Holding ongeveer 38 % bedraagt. Andere belangrijke gegadigden op deze markt zijn Alexander Calder (25 %) en TMP (25 %). |
| --- | --- |

(8)

De belangrijkste markt is in dit geval de markt voor arbeidsintegratiediensten. Zowel de overheid als particuliere ondernemingen doen aanbestedingen voor contracten met ondernemingen die arbeidsintegratiediensten aanbieden. Voor KH is de publieke sector echter in eerste instantie de belangrijkste markt. Gemeenten en het UWV (Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen) bieden contracten aan aan ondernemingen zoals Kliq Holding. Kliq Holding had een marktaandeel van 16 % op de UWV-markt tegen respectievelijk 12 % (Alexander Calder), 10 % (Argonaut) en 9 % (Randstad) voor de andere belangrijke marktdeelnemers. De op een na belangrijkste markt voor KH is de markt van de contracten die door de gemeenten worden aanbesteed, waar het marktaandeel van Kliq Holding ongeveer 38 % bedraagt. Andere belangrijke gegadigden op deze markt zijn Alexander Calder (25 %) en TMP (25 %).

2.4.   Het herstructureringsplan

| (9) | In het kader van het herstructureringsplan zou KH haar grootste en verliesgevende dochteronderneming OK afwikkelen, alle tot de AD behorende ondernemingen verkopen of liquideren, en een speciale, nieuwe dochteronderneming oprichten onder de naam Kliq BV (hierna Nieuw Kliq, NK), die zich vooral zou richten op de voortzetting van de kernactiviteit van KH, te weten reïntegratiediensten (8). In het kader van het herstructureringsplan is het aan NK om de levensvatbaarheid van KH op de lange termijn te herstellen. |
| --- | --- |

(9)

In het kader van het herstructureringsplan zou KH haar grootste en verliesgevende dochteronderneming OK afwikkelen, alle tot de AD behorende ondernemingen verkopen of liquideren, en een speciale, nieuwe dochteronderneming oprichten onder de naam Kliq BV (hierna Nieuw Kliq, NK), die zich vooral zou richten op de voortzetting van de kernactiviteit van KH, te weten reïntegratiediensten (8). In het kader van het herstructureringsplan is het aan NK om de levensvatbaarheid van KH op de lange termijn te herstellen.

| (10) | De voornaamste kenmerken van het basisscenario van het herstructureringsprogramma zijn: | Belangrijkste maatregelen:







  — | NK zal zich voornamelijk bezighouden met de kernactiviteit van KH, reïntegratiediensten, en KH zou al haar dochterondernemingen afstoten, met uitzondering van OK — de grootste en verliesgevende dochteronderneming — die voor eind 2004 zou worden afgewikkeld; |
| --- | --- | --- | --- |

(10)

De voornaamste kenmerken van het basisscenario van het herstructureringsprogramma zijn:

Belangrijkste maatregelen:

—

NK zal zich voornamelijk bezighouden met de kernactiviteit van KH, reïntegratiediensten, en KH zou al haar dochterondernemingen afstoten, met uitzondering van OK — de grootste en verliesgevende dochteronderneming — die voor eind 2004 zou worden afgewikkeld;

| — | operationele reorganisatie van de onderneming (personeelsinkrimpingen, vermindering van het aantal vestigingsplaatsen, verbetering van de interne bedrijfsorganisatie, verwerving en uitvoering van contracten, alsmede financiële operaties, enz.). |
| --- | --- |

—

operationele reorganisatie van de onderneming (personeelsinkrimpingen, vermindering van het aantal vestigingsplaatsen, verbetering van de interne bedrijfsorganisatie, verwerving en uitvoering van contracten, alsmede financiële operaties, enz.).

| | Doelstellingen:







  — | NK diende vanaf 2004 winstgevend te zijn en zou haar winst aan KH uitkeren, |
| --- | --- | --- |

Doelstellingen:

—

NK diende vanaf 2004 winstgevend te zijn en zou haar winst aan KH uitkeren,

| — | KH diende vanaf 2005 levensvatbaar te zijn en zou de door NK uitgekeerde winst in de loop der tijd gebruiken om de uitstaande staatsleningen van 41 miljoen EUR tegen 2016 af te lossen. |
| --- | --- |

—

KH diende vanaf 2005 levensvatbaar te zijn en zou de door NK uitgekeerde winst in de loop der tijd gebruiken om de uitstaande staatsleningen van 41 miljoen EUR tegen 2016 af te lossen.

| | De herstructureringssteun:







  — | de door de staat verstrekte reddingslening van 45 miljoen EUR wordt door KH ten dele bij NK (9,25 miljoen EUR) en ten dele bij OK (35,75 miljoen EUR) ingebracht; |
| --- | --- | --- |

De herstructureringssteun:

—

de door de staat verstrekte reddingslening van 45 miljoen EUR wordt door KH ten dele bij NK (9,25 miljoen EUR) en ten dele bij OK (35,75 miljoen EUR) ingebracht;

| — | de totale reddingslening aan KH ten belope van 45 miljoen EUR, plus de daarover verschuldigde rente die voorlopig op circa 1,2 miljoen EUR wordt geraamd, zal worden omgezet in herstructureringssteun door deze in aandelenkapitaal om te zetten, in het allerergste geval eventueel aangevuld door bijkomende overheidsmaatregelen (zie bijlage I voor een overzicht van de voorziene maatregelen). |
| --- | --- |

—

de totale reddingslening aan KH ten belope van 45 miljoen EUR, plus de daarover verschuldigde rente die voorlopig op circa 1,2 miljoen EUR wordt geraamd, zal worden omgezet in herstructureringssteun door deze in aandelenkapitaal om te zetten, in het allerergste geval eventueel aangevuld door bijkomende overheidsmaatregelen (zie bijlage I voor een overzicht van de voorziene maatregelen).

| (11) | Onderstaand schema geeft een overzicht van KH's structuur en eigendomsverhoudingen overeenkomstig het herstructureringsplan. |
| --- | --- |

(11)

Onderstaand schema geeft een overzicht van KH's structuur en eigendomsverhoudingen overeenkomstig het herstructureringsplan.

Image

3.   STAND VAN ZAKEN BIJ DE UITVOERING VAN HET HERSTRUCTURERINGSPLAN

| (12) | Wegens aanhoudende ernstige moeilijkheden vroegen KH en OK surseance van betaling aan, wat hen op 20 januari werd verleend door respectievelijk de rechtbank van Rotterdam en de rechtbank van Utrecht. Op 7 februari 2005 verzochten de bewindvoerders van KH en OK de voornoemde rechtbanken om de surseance van betaling in faillissement om te zetten. Op 8 februari 2005 werden KH en OK tenslotte failliet verklaard door de voornoemde Nederlandse rechtbanken. |
| --- | --- |

(12)

Wegens aanhoudende ernstige moeilijkheden vroegen KH en OK surseance van betaling aan, wat hen op 20 januari werd verleend door respectievelijk de rechtbank van Rotterdam en de rechtbank van Utrecht. Op 7 februari 2005 verzochten de bewindvoerders van KH en OK de voornoemde rechtbanken om de surseance van betaling in faillissement om te zetten. Op 8 februari 2005 werden KH en OK tenslotte failliet verklaard door de voornoemde Nederlandse rechtbanken.

| (13) | NK boekte van haar kant voor circa [...] (9) aan verliezen tussen eind 2003 en eind 2004 bij een aandelenkapitaal van 5,75 miljoen EUR dat bij de oprichting ervan door KH werd verstrekt. Bovendien is de toekomst van NK hoogst onzeker aangezien de onderneming niet de doelstellingen van het herstructureringsplan heeft gehaald en met ongunstigere marktomstandigheden te kampen heeft omdat de omvang van de markt zeker zal afnemen als gevolg van veranderde regelgeving, waardoor gemeenten niet langer verplicht zijn een deel van hun begroting te reserveren voor reïntegratiediensten. |
| --- | --- |

(13)

NK boekte van haar kant voor circa [...] (9) aan verliezen tussen eind 2003 en eind 2004 bij een aandelenkapitaal van 5,75 miljoen EUR dat bij de oprichting ervan door KH werd verstrekt. Bovendien is de toekomst van NK hoogst onzeker aangezien de onderneming niet de doelstellingen van het herstructureringsplan heeft gehaald en met ongunstigere marktomstandigheden te kampen heeft omdat de omvang van de markt zeker zal afnemen als gevolg van veranderde regelgeving, waardoor gemeenten niet langer verplicht zijn een deel van hun begroting te reserveren voor reïntegratiediensten.

4.   BEOORDELING

4.1.   Bestaan van steun

| (14) | Volgens artikel 87, lid 1 van het EG-Verdrag “zijn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt, voorzover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt”. |
| --- | --- |

(14)

Volgens artikel 87, lid 1 van het EG-Verdrag “zijn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt, voorzover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt”.

| (15) | Om te beginnen wordt de herstructureringssteun verleend door de reddingssteun die door de overheid aan KH is verleend en de hierover verschuldigde rente om te zetten in aandelenkapitaal, dat bijgevolg duidelijk staatsmiddelen behelst. De aan KH verleende reddingslening en de omzetting ervan in herstructureringssteun houdt een voordeel in dat een onderneming die in dergelijke moeilijkheden verkeert en op de rand van het faillissement staat, niet op de financiële markt zou hebben verkregen. |
| --- | --- |

(15)

Om te beginnen wordt de herstructureringssteun verleend door de reddingssteun die door de overheid aan KH is verleend en de hierover verschuldigde rente om te zetten in aandelenkapitaal, dat bijgevolg duidelijk staatsmiddelen behelst. De aan KH verleende reddingslening en de omzetting ervan in herstructureringssteun houdt een voordeel in dat een onderneming die in dergelijke moeilijkheden verkeert en op de rand van het faillissement staat, niet op de financiële markt zou hebben verkregen.

| (16) | Hoewel KH alleen op de Nederlandse markt opereert, kan niet worden uitgesloten dat het verlenen van een voordeel aan Kliq Holding de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden. Bovendien zijn er, zoals de Nederlandse regering heeft aangegeven, kleinere internationale ondernemingen actief op de Nederlandse markt zoals bijvoorbeeld TMP en Creyff's (dochteronderneming van Solvus, België). Het voordeel lijkt bijgevolg een onderneming te begunstigen ten opzichte van haar concurrenten, waardoor de mededinging wordt vervalst of dreigt te worden vervalst en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig wordt beïnvloed. |
| --- | --- |

(16)

Hoewel KH alleen op de Nederlandse markt opereert, kan niet worden uitgesloten dat het verlenen van een voordeel aan Kliq Holding de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden. Bovendien zijn er, zoals de Nederlandse regering heeft aangegeven, kleinere internationale ondernemingen actief op de Nederlandse markt zoals bijvoorbeeld TMP en Creyff's (dochteronderneming van Solvus, België). Het voordeel lijkt bijgevolg een onderneming te begunstigen ten opzichte van haar concurrenten, waardoor de mededinging wordt vervalst of dreigt te worden vervalst en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig wordt beïnvloed.

| (17) | Op grond van het voorgaande moet de aangemelde maatregel ten gunste van Kliq Holding in dit stadium worden beschouwd als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, die dienovereenkomstig dient te worden beoordeeld. |
| --- | --- |

(17)

Op grond van het voorgaande moet de aangemelde maatregel ten gunste van Kliq Holding in dit stadium worden beschouwd als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, die dienovereenkomstig dient te worden beoordeeld.

4.2.   Verenigbaarheid van de steun met de gemeenschappelijke markt

| (18) | De steunmaatregel dient door de Commissie te worden beoordeeld als ad hoc-steun. In artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag worden uitzonderingen voorzien op de onverenigbaarheid van steun in het algemeen, zoals vervat in lid 1 van dit artikel. |
| --- | --- |

(18)

De steunmaatregel dient door de Commissie te worden beoordeeld als ad hoc-steun. In artikel 87, leden 2 en 3, van het EG-Verdrag worden uitzonderingen voorzien op de onverenigbaarheid van steun in het algemeen, zoals vervat in lid 1 van dit artikel.

| (19) | De onderhavige steunmaatregel komt duidelijk niet in aanmerking voor de uitzonderingen die in artikel 87, lid 2, EG-Verdrag zijn voorzien. De aangemelde steunmaatregel is namelijk geen maatregel van sociale aard ten behoeve van individuele verbruikers, noch is deze bedoeld tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen en deze komt evenmin ten goede aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland die nadeel ondervinden van de deling van Duitsland. |
| --- | --- |

(19)

De onderhavige steunmaatregel komt duidelijk niet in aanmerking voor de uitzonderingen die in artikel 87, lid 2, EG-Verdrag zijn voorzien. De aangemelde steunmaatregel is namelijk geen maatregel van sociale aard ten behoeve van individuele verbruikers, noch is deze bedoeld tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen en deze komt evenmin ten goede aan de economie van bepaalde streken van de Bondsrepubliek Duitsland die nadeel ondervinden van de deling van Duitsland.

| (20) | Meer uitzonderingen zijn voorzien in artikel 87, lid 3, punten a) tot en met d), van het EG-Verdrag. Aangezien de voornaamste doelstelling van de steun niet van regionale aard is maar betrekking heeft op de herstructurering van een onderneming in moeilijkheden, voorziet alleen de uitzonderingsbepaling van artikel 87, lid 3, onder c), in de goedkeuring van staatssteun die verleend wordt om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. |
| --- | --- |

(20)

Meer uitzonderingen zijn voorzien in artikel 87, lid 3, punten a) tot en met d), van het EG-Verdrag. Aangezien de voornaamste doelstelling van de steun niet van regionale aard is maar betrekking heeft op de herstructurering van een onderneming in moeilijkheden, voorziet alleen de uitzonderingsbepaling van artikel 87, lid 3, onder c), in de goedkeuring van staatssteun die verleend wordt om de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid te vergemakkelijken, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig worden veranderd dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad.

| (21) | Voor haar beoordeling van reddings- en herstructureringssteun heeft de Commissie de bovengenoemde richtsnoeren uitgevaardigd. De Nederlandse autoriteiten hebben de Commissie verzocht de maatregel te onderzoeken in het licht van deze richtsnoeren. |
| --- | --- |

(21)

Voor haar beoordeling van reddings- en herstructureringssteun heeft de Commissie de bovengenoemde richtsnoeren uitgevaardigd. De Nederlandse autoriteiten hebben de Commissie verzocht de maatregel te onderzoeken in het licht van deze richtsnoeren.

| (22) | In punt 3.2 van de richtsnoeren, inzonderheid punt 3.2.2, punt a) tot en met g), worden de voorwaarden aangegeven waaraan herstructureringssteun moet voldoen om door de Commissie te worden goedgekeurd. De beoordeling wordt in de navolgende alinea's uiteengezet. |
| --- | --- |

(22)

In punt 3.2 van de richtsnoeren, inzonderheid punt 3.2.2, punt a) tot en met g), worden de voorwaarden aangegeven waaraan herstructureringssteun moet voldoen om door de Commissie te worden goedgekeurd. De beoordeling wordt in de navolgende alinea's uiteengezet.

4.2.1.   Voorwaarden voor de onderneming om voor steun in aanmerking te komen

| (23) | Op grond van punt 3.2.2.a) van de richtsnoeren moet de onderneming als een onderneming in moeilijkheden overeenkomstig de definitie van punt 2.1 van deze richtsnoeren kunnen worden beschouwd. Overeenkomstig paragraaf 6 van de richtsnoeren blijken de moeilijkheden van een onderneming gewoonlijk uit toenemende verliezen, een dalende omzet, groeiende voorraden, overcapaciteit, een geringere kasstroom, een toenemende schuldenlast, toenemende rentelasten en een afnemende of tot nul gedaalde nettovermogenswaarde. |
| --- | --- |

(23)

Op grond van punt 3.2.2.a) van de richtsnoeren moet de onderneming als een onderneming in moeilijkheden overeenkomstig de definitie van punt 2.1 van deze richtsnoeren kunnen worden beschouwd. Overeenkomstig paragraaf 6 van de richtsnoeren blijken de moeilijkheden van een onderneming gewoonlijk uit toenemende verliezen, een dalende omzet, groeiende voorraden, overcapaciteit, een geringere kasstroom, een toenemende schuldenlast, toenemende rentelasten en een afnemende of tot nul gedaalde nettovermogenswaarde.

| (24) | In paragraaf 5 a) van de richtsnoeren wordt een vennootschap expliciet als een onderneming in moeilijkheden omschreven wanneer meer dan de helft van het maatschappelijk kapitaal verdwenen is en meer dan een kwart van dit kapitaal verloren is gegaan gedurende de afgelopen twaalf maanden. |
| --- | --- |

(24)

In paragraaf 5 a) van de richtsnoeren wordt een vennootschap expliciet als een onderneming in moeilijkheden omschreven wanneer meer dan de helft van het maatschappelijk kapitaal verdwenen is en meer dan een kwart van dit kapitaal verloren is gegaan gedurende de afgelopen twaalf maanden.

| (25) | Volgens de aanmelding is dit het geval bij Kliq Holding. Uit de gecontroleerde jaarrekening van 31 december 2002 kan worden geconcludeerd dat het maatschappelijke kapitaal van de holding (geconsolideerd) op 1 januari 2002 ongeveer 73 miljoen EUR bedroeg. Tegen het einde van dat jaar was dat afgenomen tot 22 miljoen EUR. Dit komt neer op een afname met ongeveer 70 %. Bovendien slonk het kapitaal in de negen maanden tot september 2003 nog aanzienlijk verder. |
| --- | --- |

(25)

Volgens de aanmelding is dit het geval bij Kliq Holding. Uit de gecontroleerde jaarrekening van 31 december 2002 kan worden geconcludeerd dat het maatschappelijke kapitaal van de holding (geconsolideerd) op 1 januari 2002 ongeveer 73 miljoen EUR bedroeg. Tegen het einde van dat jaar was dat afgenomen tot 22 miljoen EUR. Dit komt neer op een afname met ongeveer 70 %. Bovendien slonk het kapitaal in de negen maanden tot september 2003 nog aanzienlijk verder.

| (26) | De Nederlandse autoriteiten zijn voornemens de herstructureringssteun aan KH te verlenen. Kliq Holding zal op haar beurt deze steun inbrengen in haar twee dochterondernemingen, NK en OK, teneinde de herstructurering af te ronden. |
| --- | --- |

(26)

De Nederlandse autoriteiten zijn voornemens de herstructureringssteun aan KH te verlenen. Kliq Holding zal op haar beurt deze steun inbrengen in haar twee dochterondernemingen, NK en OK, teneinde de herstructurering af te ronden.

| (27) | De Commissie is van mening dat Kliq Holding beschouwd kan worden als een onderneming in moeilijkheden, zoals omschreven in punt 2.1 van de richtsnoeren, en derhalve in aanmerking komt voor herstructureringssteun. |
| --- | --- |

(27)

De Commissie is van mening dat Kliq Holding beschouwd kan worden als een onderneming in moeilijkheden, zoals omschreven in punt 2.1 van de richtsnoeren, en derhalve in aanmerking komt voor herstructureringssteun.

4.2.2.   Herstel van de levensvatbaarheid

| (28) | Voorwaarde voor de toekenning van steun is de tenuitvoerlegging van een herstructureringsplan dat, voor individuele gevallen van steun zoals de onderhavige maatregel, door de Commissie moet zijn goedgekeurd. In de richtsnoeren wordt in het bijzonder, overeenkomstig punt 3.2.2.b), het volgende bepaald:






  — | “Het herstructureringsplan, waarvan de looptijd zo kort mogelijk moet zijn, dient binnen een redelijk tijdsbestek de levensvatbaarheid op lange termijn van de onderneming te herstellen, en te zijn gebaseerd op realistische veronderstellingen betreffende de toekomstige bedrijfsomstandigheden. Herstructureringssteun moet derhalve gekoppeld zijn aan een uitvoerbaar herstructureringsplan waartoe de betrokken lidstaat zich verbindt ...”. |
| --- | --- | --- |

(28)

Voorwaarde voor de toekenning van steun is de tenuitvoerlegging van een herstructureringsplan dat, voor individuele gevallen van steun zoals de onderhavige maatregel, door de Commissie moet zijn goedgekeurd. In de richtsnoeren wordt in het bijzonder, overeenkomstig punt 3.2.2.b), het volgende bepaald:

—

“Het herstructureringsplan, waarvan de looptijd zo kort mogelijk moet zijn, dient binnen een redelijk tijdsbestek de levensvatbaarheid op lange termijn van de onderneming te herstellen, en te zijn gebaseerd op realistische veronderstellingen betreffende de toekomstige bedrijfsomstandigheden. Herstructureringssteun moet derhalve gekoppeld zijn aan een uitvoerbaar herstructureringsplan waartoe de betrokken lidstaat zich verbindt ...”.

| — | “Het herstructureringsplan moet normaliter een ommekeer bij de onderneming beogen zodat deze, wanneer de herstructurering voltooid is, in staat is alle kosten, met inbegrip van afschrijvingen en financiële lasten, te dekken. De verwachte kapitaalopbrengst van de onderneming na de herstructurering moet voldoende zijn zodat zij geen staatssteun meer nodig heeft en op eigen kracht op de markt kan concurreren”. |
| --- | --- |

—

“Het herstructureringsplan moet normaliter een ommekeer bij de onderneming beogen zodat deze, wanneer de herstructurering voltooid is, in staat is alle kosten, met inbegrip van afschrijvingen en financiële lasten, te dekken. De verwachte kapitaalopbrengst van de onderneming na de herstructurering moet voldoende zijn zodat zij geen staatssteun meer nodig heeft en op eigen kracht op de markt kan concurreren”.

| (29) | Zoals hierboven in deel 3 is verklaard, neemt de Commissie er nota van dat KH failliet is verklaard. Derhalve wordt niet alleen geconstateerd dat KH er niet in geslaagd is om volgens plan de vereiste ommekeer teweeg te brengen, maar ook dat haar levensvatbaarheid op de lange termijn niet langer kan worden hersteld door dit of enig ander gewijzigd herstructureringsplan. |
| --- | --- |

(29)

Zoals hierboven in deel 3 is verklaard, neemt de Commissie er nota van dat KH failliet is verklaard. Derhalve wordt niet alleen geconstateerd dat KH er niet in geslaagd is om volgens plan de vereiste ommekeer teweeg te brengen, maar ook dat haar levensvatbaarheid op de lange termijn niet langer kan worden hersteld door dit of enig ander gewijzigd herstructureringsplan.

| (30) | Bijgevolg lijkt niet te zijn voldaan aan de voornoemde, centrale voorwaarden voor de verlening van herstructureringssteun overeenkomstig de richtsnoeren. De Commissie kan daarom het herstructureringsplan niet goedkeuren en bijgevolg kan de herstructureringssteun niet worden toegestaan. Om die reden kan de aangemelde maatregel ook niet als verenigbaar met de gemeenschappelijk markt op grond van artikel 87, lid 3, onder c), worden beschouwd. |
| --- | --- |

(30)

Bijgevolg lijkt niet te zijn voldaan aan de voornoemde, centrale voorwaarden voor de verlening van herstructureringssteun overeenkomstig de richtsnoeren. De Commissie kan daarom het herstructureringsplan niet goedkeuren en bijgevolg kan de herstructureringssteun niet worden toegestaan. Om die reden kan de aangemelde maatregel ook niet als verenigbaar met de gemeenschappelijk markt op grond van artikel 87, lid 3, onder c), worden beschouwd.

| (31) | In het licht van het voorgaande acht de Commissie het niet noodzakelijk om uitgebreid na te gaan of voldaan is aan de overige voorwaarden voor de goedkeuring van herstructureringssteun overeenkomstig de richtsnoeren. De Commissie betwijfelt echter ook of de steun daadwerkelijk tot het minimum beperkt blijft en in het bijzonder of de begunstigde een belangrijke bijdrage uit eigen middelen levert. |
| --- | --- |

(31)

In het licht van het voorgaande acht de Commissie het niet noodzakelijk om uitgebreid na te gaan of voldaan is aan de overige voorwaarden voor de goedkeuring van herstructureringssteun overeenkomstig de richtsnoeren. De Commissie betwijfelt echter ook of de steun daadwerkelijk tot het minimum beperkt blijft en in het bijzonder of de begunstigde een belangrijke bijdrage uit eigen middelen levert.

4.2.3.   Overwegingen met betrekking tot de reddingslening

| (32) | Overeenkomstig het bepaalde in punt 3.1. werd de reddingssteun aan KH aanvankelijk goedgekeurd voor een periode van maximaal zes maanden. Ook is er nota van genomen dat de Nederlandse autoriteiten binnen zes maanden na de goedkeuring van de reddingssteun aan KH het herstructureringsplan voor KH hebben aangemeld. Overeenkomstig het bepaalde in paragraaf 24 van de richtsnoeren wordt bijgevolg de reddingssteun aan KH toegestaan totdat de Commissie een besluit neemt over het herstructureringsplan. |
| --- | --- |

(32)

Overeenkomstig het bepaalde in punt 3.1. werd de reddingssteun aan KH aanvankelijk goedgekeurd voor een periode van maximaal zes maanden. Ook is er nota van genomen dat de Nederlandse autoriteiten binnen zes maanden na de goedkeuring van de reddingssteun aan KH het herstructureringsplan voor KH hebben aangemeld. Overeenkomstig het bepaalde in paragraaf 24 van de richtsnoeren wordt bijgevolg de reddingssteun aan KH toegestaan totdat de Commissie een besluit neemt over het herstructureringsplan.

| (33) | De Commissie merkt op dat overeenkomstig de bepalingen van het herstructureringsplan dat door de Nederlandse autoriteiten is aangemeld, KH 35,75 miljoen EUR van de reddingslening bij OK en 9,25 miljoen EUR bij NK heeft ingebracht. |
| --- | --- |

(33)

De Commissie merkt op dat overeenkomstig de bepalingen van het herstructureringsplan dat door de Nederlandse autoriteiten is aangemeld, KH 35,75 miljoen EUR van de reddingslening bij OK en 9,25 miljoen EUR bij NK heeft ingebracht.

| (34) | Voorts zij erop gewezen dat NK speciaal werd opgericht, overeenkomstig het herstructureringsplan, om de ommekeer en het herstel van de levensvatbaarheid op de lange termijn, zoals vereist in de richtsnoeren, te bewerkstelligen (10). |
| --- | --- |

(34)

Voorts zij erop gewezen dat NK speciaal werd opgericht, overeenkomstig het herstructureringsplan, om de ommekeer en het herstel van de levensvatbaarheid op de lange termijn, zoals vereist in de richtsnoeren, te bewerkstelligen (10).

10

| (35) | Uit het voorgaande blijkt dat de reddingssteun aan NK en OK ten goede is gekomen. Voorts zij erop gewezen dat, overeenkomstig het bepaalde in punt 3.1. van de richtsnoeren, de reddingssteun bestaat in tijdelijke kassteun die afhankelijk is van de latere goedkeuring door de Commissie van de aangemelde herstructureringssteun. |
| --- | --- |

(35)

Uit het voorgaande blijkt dat de reddingssteun aan NK en OK ten goede is gekomen. Voorts zij erop gewezen dat, overeenkomstig het bepaalde in punt 3.1. van de richtsnoeren, de reddingssteun bestaat in tijdelijke kassteun die afhankelijk is van de latere goedkeuring door de Commissie van de aangemelde herstructureringssteun.

| (36) | Bijgevolg worden de Nederlandse autoriteiten eraan herinnerd dat indien de herstructureringssteun niet door de Commissie wordt goedgekeurd, de lening die aan KH is verleend in de vorm van reddingssteun en die door laatstgenoemde is ingebracht in NK en OK, alsmede de daarover verschuldigde rente, onmiddellijk dienen te worden terugbetaald door alle begunstigden, te weten, KH, NK en OK. |
| --- | --- |

(36)

Bijgevolg worden de Nederlandse autoriteiten eraan herinnerd dat indien de herstructureringssteun niet door de Commissie wordt goedgekeurd, de lening die aan KH is verleend in de vorm van reddingssteun en die door laatstgenoemde is ingebracht in NK en OK, alsmede de daarover verschuldigde rente, onmiddellijk dienen te worden terugbetaald door alle begunstigden, te weten, KH, NK en OK.

5.   CONCLUSIE

| (37) | In het licht van het voorgaande is de Commissie van mening dat de herstructureringssteun die Nederland aan Kliq Holding wil verlenen door de reddingslening van 45 miljoen EUR en de daarover verschuldigde rente om te zetten in aandelenkapitaal, niet voldoet aan de vereisten van de communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden. Derhalve verklaart de Commissie te betwijfelen of de onderhavige herstructureringssteun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt op grond van artikel 87, lid 3, onder c) kan worden beschouwd. |
| --- | --- |

(37)

In het licht van het voorgaande is de Commissie van mening dat de herstructureringssteun die Nederland aan Kliq Holding wil verlenen door de reddingslening van 45 miljoen EUR en de daarover verschuldigde rente om te zetten in aandelenkapitaal, niet voldoet aan de vereisten van de communautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden. Derhalve verklaart de Commissie te betwijfelen of de onderhavige herstructureringssteun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt op grond van artikel 87, lid 3, onder c) kan worden beschouwd.

6.   BESCHIKKING

Gelet op de bovenstaande overwegingen heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden ten aanzien van de steun die Nederland voornemens is te verlenen voor de herstructurering van KG Holding NV.

De Commissie maant Nederland aan, haar binnen een maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, alle bescheiden, inlichtingen en gegevens te verstrekken die noodzakelijk zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen. Bij uitblijven van een reactie zal de Commissie een beslissing nemen aan de hand van de gegevens waarover zij beschikt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, volgens hetwelk alle onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.

Publicatieblad van de Europese Unie

---

(1)  DO C 288 de 9.10.2002, p. 2.

1

(2)  Para ello, conforme al plan de reestructuración, NK se hizo cargo de los activos, el pasivo y parte del personal de OK, así como de los contratos de reinserción pendientes.

2

(3)  Información confidencial.

3

(4)  Véase nota 1.

4

(5)  PB C 288 van 9.10.1999, blz. 2. Aangezien de steunmaatregel vóór 10.10.2004 werd aangemeld, blijven deze richtsnoeren van toepassing krachtens het bepaalde in punt 103 van de nieuwe communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB C 244 van 1.10.2004, blz. 2).

5

(6)  Het bedrijf werd opgericht onder de naam NV Kliq, welke in de tweede helft van 2003 werd veranderd in KG Holding NV.

6

(7)  PB C 33 van 6.2.2004, blz. 8.

7

(8)  Met het oog hierop nam NK in het kader van het herstructureringsplan de activa, passiva en een deel van het personeel van OK over, terwijl de lopende reïntegratiecontracten door haar werden gekocht.

8

(9)  Zakengeheim.

9

(10)  In de aanmelding betoogden de Nederlandse autoriteiten dat een herstructurering die via NK zou verlopen, de voordeligste constructie zou zijn.

10

---

BIJLAGE

Table — Overview of restructuring aid measures in favour of KG Holding NV

| Measure | Purpose | Comment | Aid Amount |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | Debt-equity swap of rescue loan |

Measure

Purpose

Comment

Aid Amount

(1)

Debt-equity swap of rescue loan

Wind-down of OK

Transformation of part of the authorised rescue loan to the holding to close the unviable subsidiary

EUR 35,75 million

| (2) | Interest moratorium and equity swap on rescue loan |
| --- | --- |

(2)

Interest moratorium and equity swap on rescue loan

Wind-down of OK

Capitalisation of the interests due by the loss making subsidiary on the rescue loan

EUR 1,02 million (1)

| (3) | Debt-equity swap of rescue loan |
| --- | --- |

(3)

Debt-equity swap of rescue loan

Redress NK balance sheet

Transformation of part of the authorised rescue loan to the holding to strengthen balance sheet of the new subsidiary

EUR 9,25 million

| (4) | Interest moratorium and equity swap on rescue loan |
| --- | --- |

(4)

Interest moratorium and equity swap on rescue loan

Redress NK balance sheet

Capitalisation of the interests due by the new subsidiary on the rescue loan

EUR 0,15 million (1)

| (5) | Extend term of old loans to 15 years |
| --- | --- |

(5)

Extend term of old loans to 15 years

Improve KH's ability to repay old loans

Adjustment of the repayment schedule of old loans amounting to € 41 million, to 15 years

Not quantified

| (6) | Adjust interest rates on old loans |
| --- | --- |

(6)

Adjust interest rates on old loans

Improve KH's ability to repay old loans

Adjustment of the interest rates of old loans amounting to € 41 million, basing them on a fixed rate instead of a variable rate based on EURIBOR 6 months, this initially leads to a lowering of the interest rate

Not quantified

| (7) | Delay payment of interest on old loans |
| --- | --- |

(7)

Delay payment of interest on old loans

Improve KH's ability to repay old loans

Postpone interest payment due on old loans until 2007

Not quantified

| (8) | Debt-equity-swap on part of the old loans |
| --- | --- |

(8)

Debt-equity-swap on part of the old loans

Improve KH's ability to repay old loans

Contingent additional measure in worst case scenario

EUR 12 to 17,9 million

| (9) | New subordinated loan |
| --- | --- |

(9)

New subordinated loan

Additional funding to NK

Contingent additional measure in worst case scenario

EUR 10 million

TOTAL

Measures (1) to (4)

EUR 46,2 million (1)

Measures (5) to (7)

Not quantified

Measures (8) to (9)

More than 10 million

---

(1)  Provisional estimates.»

---

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/9

---

Autorización de las ayudas estatales en el marco de las disposiciones de los artículos 87 y 88 del Tratado CE

Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(2005/C 280/03)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

Fecha de la decisión:

Estado miembro: Francia

Número de la ayuda: E 20/2004

Denominación: Disposiciones fiscales aplicables a las mutuas y a las instituciones de previsión

Objetivo: Abolir la exención fiscal relativa a los contratos de seguro celebrados por las «mutuas y las instituciones de previsión»

Fundamento jurídico: Articles 995-2 et 999-2 du Code général des Impôts

Duración: ilimitada

Otros datos: De conformidad con el artículo 88(1) del Tratado CE, la Comisión ha decidido proponer medidas apropiadas por lo que se refiere al régimen de ayudas No E 20/2004 — «Francia: Dispositions fiscales applicables aux mutuelles et institutions de prévoyance.» Francia ha aceptado dichas medidas.

Fecha de aceptación por el Estado miembro:

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/droit_com/index_en.htm#aides

Fecha de la decisión:

Estado miembro: Dinamarca

Ayuda no: N 5/2005

Denominación: Desgravación fiscal por las donaciones a instituciones culturales

Objetivo: conservación de la cultura y el patrimonio

Base jurídica: Lov nr. 1389 af 20.12.2004»Lov om ændring af afskrivningsloven, ligningsloven og skattekontrolloven (Fradrag for gaver til kulturinstitutioner og udvidelse af reglerne for afskrivning på kunstkøb)«

Presupuesto: los ingresos fiscales no recaudados se estiman en 35 millones de DKK. por año (EUR 4,7 millones)

Intensidad o importe de la ayuda: la medida no es constitutiva de ayuda

Duración: a partir del 1 de enero de 2005, no limitada

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Fecha de adopción:

Estado miembro: Bélgica

Ayuda no: N 249/2004

Denominación: Régimen de ayuda al transporte combinado

Fundamento jurídico: Loi relative à la promotion du transport ferroviaire combiné de marchandises; Arrêté royal portant exécution de la loi relative à la promotion du transport ferroviaire combiné de marchandises.

Wet betreffende de bevordering van het gecombineerd goederenvervoer per spoor; koninklijk besluit houdende toepassing van de wet betreffende de bevordering van het gecombineerd goederenvervoer per spoor

Objetivo: El objetivo del régimen de ayuda es fomentar el transporte combinado ferroviario en trayectos interiores en Bélgica de 51 kilómetros o más, con el fin de mantener el tráfico ferroviario existente de 300 000 UTI (unidad de transporte intermodal), evitando su paso al transporte por carretera, y aumentar el tráfico en un 20 % en un período de tres años

Presupuesto: 30 millones de EUR al año (15 millones de EUR en 2005)

Duración: El período de validez del régimen de ayuda es el comprendido entre el 1 de enero de 2005 y el 31 de diciembre de 2007

El texto de la Decisión en la lengua o lenguas auténticas, suprimidos los datos confidenciales, se encuentra en:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

---

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/10

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.4010 — Fresenius/Helios)

(2005/C 280/04)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 3 de noviembre de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Fresenius AG («Fresenius», Alemania) bajo el control de Else-Kröner Fresenius-Stiftung («Fresenius Stiftung», Alemania) adquieren el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa HELIOS Kliniken GmbH («HELIOS», Alemania) a través de adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 3 de noviembre de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Fresenius AG («Fresenius», Alemania) bajo el control de Else-Kröner Fresenius-Stiftung («Fresenius Stiftung», Alemania) adquieren el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa HELIOS Kliniken GmbH («HELIOS», Alemania) a través de adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Fresenius Stiftung: fundación que controla Fresenius, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Fresenius Stiftung: fundación que controla Fresenius,

| — | Fresenius: empresa multinacional en el ámbito de la salud, presente en sectores tales como gestión hospitalaria y servicios para hospitales, nutrición clínica, instrumentos y otras soluciones de diálisis o terapia de infusión, |
| --- | --- |

—

Fresenius: empresa multinacional en el ámbito de la salud, presente en sectores tales como gestión hospitalaria y servicios para hospitales, nutrición clínica, instrumentos y otras soluciones de diálisis o terapia de infusión,

| — | HELIOS: operador independiente de hospitales en Alemania. |
| --- | --- |

—

HELIOS: operador independiente de hospitales en Alemania.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4010 — Fresenius/Helios, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| BE-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4010 — Fresenius/Helios, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

BE-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/11

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.3981 — Fives-Lille/Landis)

(2005/C 280/05)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 3 de noviembre de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Compagnie de Fives-Lille («FL», Francia), controlada por Barclays Bank plc (Reino Unido), adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de los activos de Landis Lund (Reino Unido) y Landis US (EEUU) («Landis»). |
| --- | --- |

1.

Con fecha 3 de noviembre de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Compagnie de Fives-Lille («FL», Francia), controlada por Barclays Bank plc (Reino Unido), adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de los activos de Landis Lund (Reino Unido) y Landis US (EEUU) («Landis»).

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | F L: diseño, producción y venta de equipamientos, principalmente para los sectores del aluminio, acero, cemento y automoción; FL también está presente en otros sectores del Mercado tales como cristal, azúcar, generación de electricidad y sistemas de manutención para la industria, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

F L: diseño, producción y venta de equipamientos, principalmente para los sectores del aluminio, acero, cemento y automoción; FL también está presente en otros sectores del Mercado tales como cristal, azúcar, generación de electricidad y sistemas de manutención para la industria,

| — | Landis: diseño, fabricación y venta de sistemas de trituración incluida maquinaria de trituración de órbita cilíndrica, descentrada y de disco para la industria de automoción así como productos consumibles abrasivos y cortantes. |
| --- | --- |

—

Landis: diseño, fabricación y venta de sistemas de trituración incluida maquinaria de trituración de órbita cilíndrica, descentrada y de disco para la industria de automoción así como productos consumibles abrasivos y cortantes.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3981 — Fives-Lille/Landis, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| BE-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3981 — Fives-Lille/Landis, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

BE-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/12

---

Notificación previa de una operación de concentración

[Caso no COMP/M.3905 — Tesco/Carrefour (Czech Republic and Slovakia)]

(2005/C 280/06)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 4 de noviembre de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 [y siguiendo un proceso de reenvío conforme al artículo 4(5)] del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Tesco plc («Tesco», Reino Unido) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de los negocios checo y eslovaco de la empresa Carrefour (Francia) a través de adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 4 de noviembre de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 [y siguiendo un proceso de reenvío conforme al artículo 4(5)] del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Tesco plc («Tesco», Reino Unido) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de los negocios checo y eslovaco de la empresa Carrefour (Francia) a través de adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Tesco: venta al por menor de alimentos y otras mercancías, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Tesco: venta al por menor de alimentos y otras mercancías,

| — | Carrefour: venta al por menor de alimentos y otras mercancías. |
| --- | --- |

—

Carrefour: venta al por menor de alimentos y otras mercancías.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3905 — Tesco/Carrefour (Czech Republic and Slovakia), a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| BE-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.3905 — Tesco/Carrefour (Czech Republic and Slovakia), a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

BE-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

---

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/13

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Caso no COMP/M.4023 — Industri Kapital/GUS Holland Holding)

Caso susceptible de ser tratado por procedimiento simplificado

(2005/C 280/07)

(Texto pertinente a los fines del EEE)

| 1. | Con fecha 4 de noviembre de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Industri Kapital (Países Bajos) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa GUS Holland Holding («GUS Holding», Países Bajos) perteneciente a GUS plc (Reino Unido) a través de adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

Con fecha 4 de noviembre de 2005 y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1) la Comisión recibió notificación de un proyecto de concentración por el que la empresa Industri Kapital (Países Bajos) adquiere el control, a efectos de lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 3 del citado Reglamento, de la totalidad de la empresa GUS Holland Holding («GUS Holding», Países Bajos) perteneciente a GUS plc (Reino Unido) a través de adquisición de acciones.

| 2. | Ámbito de actividad de las empresas afectadas:






  — | Industri Kapital: compañía de inversión privada, |
| --- | --- | --- |

2.

Ámbito de actividad de las empresas afectadas:

—

Industri Kapital: compañía de inversión privada,

| — | GUS Holding: establecimientos de venta al por menor en los Países Bajos y crédito al consumo y cobro de deudas. |
| --- | --- |

—

GUS Holding: establecimientos de venta al por menor en los Países Bajos y crédito al consumo y cobro de deudas.

| 3. | Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación. |
| --- | --- |

3.

Tras haber realizado un examen preliminar, la Comisión considera que la transacción notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento (CE) no 139/2004. No obstante, se reserva la posibilidad de tomar una decisión definitiva sobre este punto. De conformidad con la Comunicación de la Comisión sobre el procedimiento simplificado para tramitar determinadas operaciones de concentración con arreglo al Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (2) se hace notar que este caso es susceptible de ser tratado por el procedimiento establecido en dicha Comunicación.

| 4. | La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4023 — Industri Kapital/GUS Holland Holding, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de operaciones de concentración |
| J-70 |
| BE-1049 Bruselas |

4.

La Comisión insta a terceros interesados a que le presenten sus observaciones eventuales con respecto a la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días naturales a contar desde el día siguiente a la fecha de esta publicación. Las observaciones pueden ser enviadas a la Comisión por fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o por correo, referencia no COMP/M.4023 — Industri Kapital/GUS Holland Holding, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de operaciones de concentración

J-70

BE-1049 Bruselas

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1.

(2)  DO C 56 de 5.3.2005, p. 32.

---

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/14

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3966 — Pirelli RE/Banca Intesa/IFIL/Marcegaglia/SI/IT)

(2005/C 280/08)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 28 de octubre de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en italiano y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3966. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3966. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/14

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto no COMP/M.3988 — BC Funds/Fitness First)

(2005/C 280/09)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

El 27 de octubre de 2005, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada citada en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta Decisión se basa en la letra b) del apartado 1 del artículo 6 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la Decisión solamente está disponible en inglés y se hará público una vez suprimidos los secretos comerciales que pueda contener. Estará disponible:

| — | en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales, |
| --- | --- |

—

en el sitio web de la DG Competencia del servidor Europa (http://europa.eu.int/comm/competition/mergers/cases/). Este sitio web proporciona diversos métodos de búsqueda de las decisiones sobre concentraciones, en particular por nombre de la empresa, número de asunto, fecha de la decisión e índices sectoriales,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3988. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex) |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex por número de documento 32005M3988. CELEX es el sistema de acceso informático a la legislación comunitaria. (http://europa.eu.int/eur-lex/lex)

---

III Informaciones

Comisión

| 12.11.2005 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 280/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.11.2005

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 280/15

---

CONVOCATORIA DE PROPUESTAS — DG INFSO NO 09/05

MEDIA PLUS

Apoyo al desarrollo de proyectos de producción «Nuevos Talentos MEDIA», proyectos individuales y paquetes de proyectos (Slate Funding)

(2005/C 280/10)

1.   Objetivos y descripción

El objetivo del programa MEDIA Plus en su capítulo dedicado al desarrollo es apoyar el desarrollo de proyectos de producción destinados al mercado europeo e internacional dentro de los siguientes géneros: ficción, documental de creación, animación y obras multimedia.

2.   Candidatos seleccionables

El apoyo está reservado a las empresas independientes cuya actividad principal sea la producción audiovisual o multimedia. Las empresas candidatas deberán estar radicadas en uno de los países siguientes:

| — | los 25 Estados miembros de la Unión Europea, |
| --- | --- |

—

los 25 Estados miembros de la Unión Europea,

| — | los países de la AELC/EEE, |
| --- | --- |

—

los países de la AELC/EEE,

| — | Bulgaria. |
| --- | --- |

—

Bulgaria.

Las empresas candidatas deberán además acreditar la experiencia requerida por las líneas directrices en lo que se refiere a producción audiovisual anterior.

3.   Presupuesto

El presupuesto total asignado a la cofinanciación de proyectos se cifra en unos 17 millones de euros. La ayuda financiera de la Comisión no podrá superar el 50 % del total de los gastos subvencionables (el 60 % para los proyectos que revistan interés para la valorización de la diversidad cultural europea). La subvención máxima ascenderá pues a 150 000 euros en el caso de un Slate Funding. En el caso de un proyecto individual, varía de 10 000 a 80 000 euros, en función de su categoría.

4.   Plazo

Las solicitudes deberán enviarse a la Comisión a partir del 14/11/05 y no más tarde del

| — | 15.2.2006 («Nuevos Talentos MEDIA») |
| --- | --- |

—

15.2.2006 («Nuevos Talentos MEDIA»)

| — | 31.5.2006 (Proyectos individuales y paquetes de proyectos). |
| --- | --- |

—

31.5.2006 (Proyectos individuales y paquetes de proyectos).

5.   Información completa

El texto completo de las líneas directrices y los formularios de candidatura pueden encontrarse en el sitio http://europa.eu.int/comm/avpolicy/media/index_fr.html. Las solicitudes deberán respetar obligatoriamente las disposiciones de las líneas directrices y presentarse en el formulario previsto a tal fin.

---