----

----

I Tájékoztatások

Tanács

----

A TANÁCS HATÁROZATA

(2004. szeptember 24.)

az Európai Szociális Alap bizottságának megújításáról

(2005/C 252/01)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, különösen annak 147. cikkére, tekintettel a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság csatlakozásának feltételeiről, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításáról szóló okmányra (1), különösen annak 52. cikke (3) bekezdésére, és XVIII. mellékletére,

tekintettel a strukturális alapokra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. június 21-i 1260/1999/EK tanácsi rendeletre (2), különösen annak 49. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdésére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

mivel:

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A mellékletben felsorolt személyeket az Európai Szociális Alap bizottságának tagjaivá és póttagjaivá nevezik ki a 2004. május 1. és 2007. április 30. közötti időszakra.

2. cikk

Ezt a határozatot tájékoztatás céljából az Európai Unió Hivatalos Lapjában közé kell tenni.

Kelt Brüsszelben, 2004. szeptember 24-án.

a Tanács részéről

az elnök

D. ALEXANDER

----

(1)HL L 236., 2003.9.23., 17. o.

(2)HL L 161., 1999.6.26., 1. o. A legutóbb a csatlakozási okmánnyal módosított rendelet.

(3)HL C 292., 2001.10.18., 1. o.

----

MELLÉKLETE

----

Bizottság

----

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2005. október 11.

(2005/C 252/02)

1 euro= 

----

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

----

----

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – OLASZORSZÁG

Állami támogatás C 61/2003 (ex NN 42/2001) – Legge Aeronautica n. 808/85 – az eljárás kibővítése

Felhívás észrevételek benyújtására az EK Szerződés 88. cikke (2) bekezdésének megfelelően

(2005/C 252/03)

(EGT vonatkozású szöveg)

A Bizottság 2005.6.22-én kelt levelében – melynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően – értesítette az olasz hatóságokat azon határozatáról, hogy kiszélesíti az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében meghatározott, fent említett támogatással kapcsolatos eljárást, amelyet a C(2003)3374fin számú határozattal indított meg, és amelyet a HL C 16, 2004.1.22., 2. oldalán tettek közzé.

Az érdekelt felek a bizottsági eljárás tárgyát képező támogatásra vonatkozó észrevételeiket az ezen összefoglaló és az ezt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül az alábbi címre nyújthatják be:

Kérjük, minden levélben jelezzék az ügy megnevezését és számát.

Ezeket az észrevételeket közlik a olasz hatóságokkal. Az észrevételeket előterjesztő érdekelt felek írásban – kérésüket megindokolva – kérhetik személyazonosságuk bizalmas kezelését.

AZ OLASZ KORMÁNY LEVELÉNEK ÖSSZEFOGLALÁSA

Olaszország 1984. október 20-án bejelentette az 1985. december 4-i 808/85 sz. törvényt „Interventi per lo sviluppo e l'accrescimento di competitività delle industrie operanti nel settore aeronautico” (a továbbiakban „808/85 sz. törvény”), amelyet a Bizottság 1986. május 14-én elfogadott az állami támogatásra vonatkozó szabályok szerint.

A 808/85 sz törvény szerint az állam részben finanszírozhatja az olasz repüléstechnikai szektorban működő vállalkozások K+F projektjeihez kapcsolódó költségeket. A finanszírozás kölcsön formájában történik, a visszafizetés körülményeit eseti alapon állapítják meg.

A Bizottság a 808/85 sz. törvény állami támogatásokra vonatkozó szabályoknak megfelelő elfogadásakor emlékeztette az olasz hatóságokat, hogy a nagy összegű egyedi támogatásokat az állami támogatásokra vonatkozó szabályok szerint egyenként be kell jelenteniük a Bizottsághoz előzetes elfogadásra.

A 808/85 sz. törvény hatályba lépése óta a Bizottság egyetlen nagy összegű egyedi esetről sem kapott bejelentést. 2000-ben érkezett egy ilyen tárgyú panasz a Bizottsághoz, melyet követően az olasz hatóságok elismerték, hogy 13 – a 808/85 sz. törvény alkalmazásával odaítélt – nagy összegű egyedi támogatást nem jelentettek be a Bizottságnak.

A Bizottság elemezte az eseteket, és 2003. október 1-jén arra a következtetésre jutott, hogy a 13 esetből 7-nél semmilyen kifogás nem emelhető a közös piaccal való összeegyeztethetőséggel kapcsolatban, a maradék 6 esetben komoly kétségei maradtak az összeegyeztethetőség kapcsán. A Bizottság az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében megindította az eljárást ez utóbbi 6 ügyben (1).

A fent említett következtetés azon a feltételezésen alapul, hogy a 808/85 sz. törvény alapján megítélt kölcsönök kamatmentesek voltak, viszont tőkerészük mindig teljes egészében visszafizetendő volt. [...] (2).

A föntebb említett eljárás során Franciaország és egy névtelenségét megőrizni kívánó harmadik fél nyújtott be olyan észrevételeket, amelyek túlmutattak az eljárás tárgyán (a 6 eseten) és a 808/85 sz. törvény egész alkalmazására vonatkoztak.

Ezen harmadik felek szerint a 808/85 sz. törvény alapján megítélt kölcsönök tőkéje nem fizethető vissza mindig teljes mértékben. Szerintük a tőke visszafizetési kötelezettségének mértéke a gyakorlatban az eladásokhoz kötődik. A harmadik felek továbbá azt is fölvetették, hogy Olaszország az eredetileg a Bizottságnak bevallott 13 nagy összegű egyedi támogatásnál többet mulasztott el bejelenteni.

A harmadik felek dokumentumokat mutattak be állításaik alátámasztására. Más dokumentumokat a Bizottság talált meg. A tárgyra vonatkozó érdeklődéskor, az olasz hatóságok visszautasították a harmadik felek vádjait.

A Bizottság kérésére az olasz hatóságok bemutatták az eljárás során vizsgált hat esetben a kölcsönöket jóváhagyó egyedi jogalapok kivonatát. Ezek a kivonatok túlságosan hiányosak voltak ahhoz, hogy lehetővé tegyék a Bizottságnak, hogy végleges álláspontot alakítson ki az aktuális kölcsönök tőkevisszafizetési kötelezettségekről ezekben az ügyekben. Az olasz hatóságok nemzetbiztonsági érdekekre való hivatkozással elutasították a jogalapok teljes szövegének bemutatását.

Mindezeket figyelembe véve a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a 808/85 sz. törvény szerint megítélt kölcsönök tőkéjének pontos visszafizetési módjával kapcsolatban komoly kétségek állnak fönn. Ennek a módnak jelentős hatása lehet a támogatás összeegyeztethetőségére, mivel a kölcsön bruttó támogatástartalma nagyobb, ha nem kell visszafizetni a tőkerészét, mintha csak a kamatokat engedik el. A bruttó támogatásérték döntő a támogatás intenzitásának meghatározásakor, ami pedig meghatározó jelentőségű annak az eldöntésekor, hogy egy K+F támogatás megfelel-e a kutatáshoz és fejlesztéshez nyújtott állami támogatások közösségi keretrendszerének (3).

Továbbá a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy komoly kétségei vannak az eredetileg bevallott 13-on kívüli nagy összegű egyedi támogatás létével kapcsolatban.

Ezek az új kétségek túlmutatnak a 2003. október 1-jén megindított eljárás tárgyán, nem csak azért, mert olyan kérdéseket érintenek, amelyeket nem vontak be az eljárásba, hanem azért is, mert nem a 6 esetre korlátozódnak.

Az előző megfontolások figyelembevételével a Bizottság úgy határoz, hogy kibővíti az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdésében meghatározott eljárás tárgyát úgy, hogy az magába foglalja a kölcsönök tőkéjének visszafizetési módjával és az esetleges további be nem jelentett nagy összegű egyedi támogatásokkal kapcsolatos kétségeket, valamint hogy ezeknek a kételyeknek a tárgya kiterjedjen a 808/85 sz. törvény teljes alkalmazására. Ez a kiterjesztés azonban a 808/85 sz. törvény polgári alkalmazására korlátozódik.

A 659/1999/EK tanácsi rendelet 14. cikke szerint valamennyi jogellenes támogatás visszakövetelhető a kedvezményezettől.

A LEVÉL SZÖVEGE

«La Commissione informa l'Italia che dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto e sulla base delle indagini da essa svolte, ha deciso di estendere l'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE avviato con decisione C(2003)3374 def. dell'1.10.2003.

I.   IL PROCEDIMENTO

II.   DESCRIZIONE DELL'AIUTO

2.1.   Il regime — Legge n. 808/85

2.2.   La denuncia originaria

2.3.   Nuove questioni sollevate nel corso del procedimento

In merito al rimborso dei capitali prestati

In merito ad ulteriori casi non notificati di aiuti singoli di importo elevato

III.   VALUTAZIONE

3.1.   Sussistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

3.2.   Dubbi espressi dalla Commissione

3.3.   Basi procedurali della presente decisione

3.4.   Ambito della presente decisione

3.5.   Varie

IV.   CONCLUSIONE

----

(1)HL C 16., 2004.1.22., 2. o.

(2)  Szakmai titok.

(3)HL C 45., 1996.2.17., 5. o.

(4)GU C 16 del 22.1.2004, pag. 2.

(5)GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

(6)  Lettera della Commissione C(2004)5009 del 10.12.2004.

(7)  All'epoca articolo 93, paragrafo 3.

(8)  SG(86) D/5685.

(9)GU C 83 dell'11.4.1986, pag. 2.

(10)GU C 45 del 17.2.1996, pag. 5.

(11)  Lettera della Commissione rif. D/54984 del 30.11.2001, D/50557 dell'11.2.2002, D/52819 del 4.6.2002, e lettera dall'Italia rif. A/30747 dell'1.2.2002, A/31921 del 13.3.2002 e A/57170 del 18.12.2002.

(12)  Delibera CIPE 2 Agosto 2002. »Direttive per gli interventi nel settore aerospaziale«.

(13)GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

(14)  Cfr. nota a piè di pagina n. 3.

(15)  Queste soglie variavano a seconda dell'epoca in cui l'aiuto era stato concesso. Per gli aiuti concessi prima del 17.2.1996 era obbligatoria una notifica individuale qualora i costi ammissibili fossero superiori a 20 milioni di euro. Per gli aiuti concessi dopo il 17.2.1996 la notifica individuale è obbligatoria qualora i costi ammissibili superino 25 milioni di euro e l'equivalente sovvenzione lordo dell'aiuto sia superiore a 5 milioni di euro. Per il periodo precedente l'introduzione dell'euro, l'ECU sostituisce l'euro.

(16)  Disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato alla ricerca e sviluppo GU C 83 dell'11.4.1986, pag. 2.

(17)GU C 45 del 17.2.1996, pag. 5.

(18)  Segreto professionale.

(19)  Per gli aiuti concessi dopo il 17.2.1996.

(20)  Lettera del 3.8.2004, registrata dalla Commissione il 4.8.2004.

(21)  Lettera del 20.9.2004, registrata dalla Commissione il 22.9.2004.

(22)  Recante il numero 3 in tutti i decreti di concessione.

(23)  Lettera della Commissione n. C(2004)5009 del 10.12.2004.

(24)  Lettera del 19.1.2005, registrata dalla Commissione il 21.1.2005.

(25)  Corte dei Conti – Indagine sulla promozione dello sviluppo tecnologico dell'industria aeronautica ed aumento dei livelli occupazionali nel settore di cui alla legge 24 dicembre 1985, n. 808. Disponibile sul sito web della Corte dei Conti

http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-ce1/Anno-2003/Secondo-co/allegati-d7/indagine-industria-aeronautica.doc_cvt.htm.

(26)  Decreto del Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato del 14 marzo 1988 (registrato alla Corte dei conti il successivo 20 luglio, reg. n. 11 ind. fg. 154). Secondo gli allegati a numerose relazioni annuali al Parlamento sull'applicazione della legge, il titolo del decreto sarebbe »criteri generali per modalità e tempi di erogazione, condizioni e modo di restituzione dei finanziamenti ex art. 3 della legge 808 del 24 dicembre 1985«.

(27)  Tuttavia non è chiaro a quali casi singoli si riferisca la Corte dei conti né quale sia la base per il calcolo della media.

(28)  Il terzo interessato anonimo indica questo progetto come progetto “ATR C”.

(29)  Il terzo interessato anonimo indica questo progetto come progetto “ATR-100 Pax”.

(30)  Cfr. Nota a piè di pagina n. 1

(31)  Indicato come DF dalle terze parti e come QF dall'Italia, ma potrebbe trattarsi dello stesso progetto

(32)  Alla Commissione risulta che le due abbreviazioni “Amx E” e “Amx Export” utilizzate dal terzo interessato anonimo si riferiscono allo stesso programma.

(33)  Nessuno nega che i prestiti siano senza interessi.

(34)  Articolo 4, ultimo paragrafo della legge.

(35)  Cfr. nota a piè di pagina n. 5.

(36)  Cfr. ad esempio la decisone della Commissione nel caso N 234/01 – Francia – Aiuto alla Ricerca e sviluppo in favore di Snecma e relativi riferimenti. GU C 133 del 5.6.2002, pag. 10.

(37)  »conformemente agli obblighi internazionali dell'UE derivanti, per esempio, dall'accordo dell'Uuruguay Round sulle sovvenzioni e sulle misure compensatorie«

(38)  Cfr. ad esempio il caso N 234/01 summenzionato nonché i riferimenti alla nota a piè di pagina 30 del medesimo.

(39)  Cfr. nota a piè di pagina 8.

(40)  Cfr. ad esempio la decisione della Commissione N. 97/807/CE del 30 aprile 1997 concernente l'aiuto concesso dalla Spagna alla società aerospaziale Construcciones Aeronáuticas, SA (Casa). GU L 331 del 3.12.1997, pag. 10.La nota a piè di pagina 5 di detta decisione contiene riferimenti di decisioni conformi a tale prassi risalenti al 28.10.1988.

(41)  Leggere »di essere stata«.

(42)  http://www.agustawestland.com/products01_01.asp?id_product=15

(43)  http://www.bellagusta.com/air_ba_faq.cfm#8

(44)  Con eccezione de caso che era stato considerato di natura militare.

(45)  Cfr. punti 32=34.

(46)  Ad eccezione del caso che era stato ritenuto di natura militare.

(47)  Cfr. nota a piè di pagina 24.

----

----

Bejelentési eljárás – Műszaki szabályok

(2005/C 252/04)

(EGT vonatkozású szöveg)

Az Európai Parlament és a Tanács 1998. június 22-i 98/34/EK irányelve a műszaki szabványok és szabályok, valamint az Információs Társadalom szolgáltatásaihoz kapcsolódó szabályok területén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról (HL L 204., 1998.7.21., 37. o.; HL L 217., 1998.8.5., 18. o.).

A Bizottságnak bejelentett nemzeti műszaki jogszabálytervezetek

A Bizottság felhívja a figyelmet az Európai Bíróságnak a „CIA Security” ügyben (C-194/94 – ECR I, 2201. o.) 1996. április 30-án meghozott ítéletére, amelyben a Bíróság elrendelte, hogy a 98/34/EK irányelv (korábbi hivatkozási száma: 83/189/EGK) 8. és 9. cikkeit úgy kell értelmezni, hogy az egyének a nemzeti bíróságok előtt hivatkozhatnak ezekre a cikkekre, és a nemzeti bíróságoknak el kell utasítaniuk azon nemzeti műszaki szabály alkalmazását, amelyet az irányelvvel összhangban nem jelentettek be.

Ez az ítélet megerősíti a Bizottság 1986. október 1-jei közleményét (HL C 245., 1986.10.1., 4. o.).

Ennek megfelelően, a bejelentési kötelezettség megszegése esetén a vonatkozó műszaki szabályok nem alkalmazhatók, és ebből következően ezen szabályok nem érvényesíthetők az egyénekkel szemben.

A bejelentési eljárásról további információkért kérjük, hogy forduljon írásban az alábbi címhez:

Látogassa meg az alábbi internetes oldalt is: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Ha bármilyen további információra van szüksége az ilyen bejelentésekről, kérjük lépjen kapcsolatba az alább felsorolt nemzeti intézményekkel:

A 98/34/EK IRÁNYELV ALKALMAZÁSÁÉRT FELELŐS NEMZETI INTÉZMÉNYEK LISTÁJA

BELGIUM

CSEH KÖZTÁRSASÁG

DÁNIA

NÉMETORSZÁG

ÉSZTORSZÁG

GÖRÖGORSZÁG

SPANYOLORSZÁG

FRANCIAORSZÁG

ÍRORSZÁG

OLASZORSZÁG

CIPRUS

LETTORSZÁG

LITVÁNIA

LUXEMBURG

MAGYARORSZÁG

MÁLTA

HOLLANDIA

AUSZTRIA

LENGYELORSZÁG

PORTUGÁLIA

SZLOVÉNIA

SZLOVÁKIA

FINNORSZÁG

SVÉDORSZÁG

EGYESÜLT KIRÁLYSÁG

EFTA – ESA

TÖRÖKORSZÁG

----

(1)  Év – nyilvántartási szám – jogalkotó tagállam.

(2)  Időszak, amelynek folyamán a tervezetet nem lehet elfogadni.

(3)  Nincs várakozási időszak, mivel a Bizottság elfogadja az értesítő tagállam sürgősséggel történő elfogadásra vonatkozó indokait.

(4)  Nincs várakozási időszak, mert a rendelkezés fiskális vagy pénzügyi intézkedésekhez kapcsolódó műszaki leírásokra, vagy egyéb követelményekre vagy szolgáltatásra vonatkozó jogszabályokra vonatkozik a 98/34/EK irányelv 1. cikk (11) bekezdés második pontharmadik francia bekezdésének értelmében.

(5)  A bejelentési eljárás lezárult.

----

----

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(2005/C 252/05)

(EGT vonatkozású szöveg)

Elfogadás időpontja: 

Tagállam: Portugália

Támogatás száma: N 479/2004

Címe: Támogatás Nestlé Portugal S.A. részére/szubvenció

Célja: Képzés

Jogalap: Portaria No 1285/2003, DR I-Série B, No 266, of 17 November 2003

Költségvetés: 1 178 519,91 EUR

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja: 

Tagállam: Olaszország (Szicíliai régió)

Támogatás száma: N 565/2003

Megnevezése: „Környezetvédelmi és energiatakarékossági támogatás”

Célkitűzés: a program a KKV-k energiatakarékossági intézkedésekbe, valamint kombinált hő- és áramfejlesztő berendezésekbe történő befektetéseit kívánja támogatni.

Jogalap: Legge regionale 3 maggio 2001 n. 6 — articolo 1, comma 4, lettera a), e relativo progetto di bando che stabilisce le modalità d'applicazione

Költségvetés: összesen 34 397 029,48 EUR

Támogatás intenzitása: 35 % NGE +15 GGE (regionális többletjuttatás a KKV-k számára) +10 (a környezetvédelmi iránymutatások értelmében)

Időtartam: 2005–2006

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

A határozat elfogadásának időpontja: 

Tagállam: Spanyolország

Támogatás száma: N583/04

Megnevezése: Nemzeti program a szélessávú hálózat kiterjesztésére vidéki és nehezen megközelíthető területeken.

Célkitűzés: A városi viszonyokhoz hasonló szélessávú szolgáltatások biztosításának támogatása Spanyolország bizonyos vidéki és nehezen megközelíthető területein, ahol jelenleg nincs elérhető szolgáltatás, és a közeljövőben sem tervezik azok elérhetővé tételét.

Jogalap: Proyecto de Orden por la que se regulan las bases, el régimen de ayudas y la gestión y se realiza la convocatoria del programa de extensión de la banda ancha en zonas rurales y aisladas

Teljes költségvetés: Közvetlen támogatások teljes összege: 26,4 millió EUR

Kölcsönök teljes összege: 111,9 millió EUR

Támogatás intenzitása: ismeretlen; a szolgáltatók ajánlataitól, illetve a kiválasztott szolgáltatóval kötendő szerződés véglegesítésétől függően a támogatható költségek maximum 30 %-a

A projekt időtartama: 2005–2008

Egyéb információk: A kiválasztott szolgáltatóknak kötelességük lesz külső üzemeltetők részére megkülönböztetésmentes nagykereskedelmi hozzáférést biztosítani.

A bizalmas adatokat nem tartalmazó határozat szövege a hiteles nyelven (nyelveken) a következő címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

III Közlemények

Bizottság

----

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS

A közös agrárpolitikára vonatkozó tájékoztatási tevékenységek támogatása

(2005/C 252/06)

1.   HÁTTÉR

2000. április 17-én a Tanács elfogadta a közös agrárpolitikára vonatkozó tájékoztatási tevékenységekről szóló 814/2000/EK rendeletet (1), amely meghatározza a Közösség által finanszírozható tevékenységek típusát és tartalmát.

Egy új és egyszerűsített megközelítés részeként a Bizottság a 2208/2002/EK bizottsági rendeletben (2) megállapította a 814/2000/EK tanácsi rendelet részletes alkalmazási szabályait. Az 1820/20004/EK bizottsági rendelet (3) által módosított 2208/2002/EK rendelet 3. cikkével összhangban ez az ajánlattételi felhívás meghatározza a kiemelt témaköröket és tevékenységeket, valamint az ajánlatok benyújtásának és az érintett tevékenységek megkezdésének határidejét.

Ez az ajánlattételi felhívás az éves munkaprogramok vagy egyedi tevékenységek finanszírozására vonatkozik a 2006. évi költségvetés előirányzataiból.

2.   KIEMELT TEVÉKENYSÉGEK 2006-BAN

Ebben az ajánlattételi felhívásban a Bizottság a következőknek kíván elsőbbséget adni:

A pályázóknak be kell mutatniuk, hogy meggyőződésük szerint milyen kommunikációs csatorna vagy csatornák használata a legindokoltabb ezen a téren a meghatározott kérdések és célközönségek esetében, és miért. Kérjük, hogy a pályázók a javasolt projektjeikhez nyújtsanak be médiatervet, amelynek tartalmaznia kell a projekt végrehajtásának részleteit, az üzenetek közvetítésének és a hatékonyság mérésének a módját. A sikeres pályázatok kiválasztásakor különös figyelmet fordítanak a II. melléklet 6. pontjának leírása szerinti médiatervre.

2.1.   A tájékoztatási tevékenységek tartalma

A Bizottság által a célközönséghez eljuttatni kívánt fő üzenetek a KAP alábbi szempontjaival kapcsolatosak:

A közös agrárpolitika reformjával kapcsolatos részletes információ az alábbi címen érhető el:

http://europa.eu.int/comm/agriculture/

Elsőbbséget biztosítanak a meghatározott ágazatokban olyan konkrét példákra összpontosító projekteknek, amelyek a fent körvonalazott célkitűzések megvalósításának gyakorlati szempontjait szemléltetik, és egyértelműen relevánsak a célközönség számára.

2.2.   Célközönségek

Az e felhívás alá tartozó projektek célközönsége:

A pályázóknak meg kell adniuk, hogy a projektjavaslatuk egynél több országban célozza-e meg a közönséget, és ha igen, mely országokban és milyen módokon.

2.3.   Kommunikációs csatornák

A Bizottság különösen az alábbi kommunikációs csatornák használatát kívánja látni:

A Bizottság nagy értéktöbblettel rendelkező projekteket keres, amelyek a média több mint egy elemét használják. Például küldöttek részt vehetnek egy konferencián, amelyet később a televízióban vetítenek, és a felvetett kérdésekről beszámolnak a helyi vagy regionális sajtóban, és közzéteszik az interneten is.

2.4.   Médiaterv

A II. melléklet 6. pontjában ismertetett médiatervnek meg kell határoznia, hogyan érhetők el a projekt alábbi elemei:

A Bizottság elfogadja, hogy a kisebb (legfeljebb 30 000 EUR költségű) projektek esetében opcionális a tevékenység végrehajtása utáni értékelés.

3.   A PÁLYÁZATOK BENYÚJTÁSÁVAL KAPCSOLATOS ÁLTALÁNOS UTASÍTÁSOK

3.1.   A pályázat elkészítésének módja

Benyújtás előtt a pályázók alaposan olvassák el a 814/2000/EK tanácsi rendeletet, a 2208/2002/EK bizottsági határozatot és ezen ajánlattételi felhívás minden mellékletét.

A finanszírozás iránti kérelmeket a Közösség valamelyik hivatalos nyelvén kell benyújtani. Mellékelni kell annak angol vagy francia nyelvű fordítását is.

A pályázatokat az alábbi internetes címen elérhető megfelelő űrlapok segítségével kell elkészíteni:

http://europa.eu.int/comm/agriculture/grants/capinfo/index_en.htm

3.2.   A pályázat benyújtásának ideje és címzettje

3.3.   A Bizottság által követett eljárás a pályázat elbírálása esetében, ütemterv

A Bizottság először az e felhívás szerinti, támogatás iránti pályázatokhoz szükséges és az I. mellékletben felsorolt dokumentumok meglétét ellenőrzi. A Bizottság fenntartja magának a jogot, hogy elutasítsa azokat a pályázatokat, amelyek nem tartalmazzák valamennyi, az I. mellékletben felsorolt dokumentumot.

Ezt követően egy ad-hoc értékelési bizottság folytatja a pályázatok értékelését. Az értékelés az alábbi négy egymást követő fordulóból áll. Csak az egyik forduló követelményeinek megfelelő pályázatok jutnak tovább a következő fordulóba.

Az értékelést követően az értékelési bizottság összeállítja a legjobb műszaki minőségű tevékenységek intézkedéseinek listáját.

A tevékenységeket akkor tekintik a legmagasabb műszaki minőségűnek, ha a III. melléklet 2. pontjában megállapított 100 pontból legalább 60-at elérnek, és elérik az egyes feltételek esetében elérhető pontok legalább 40 %-át. A Bizottság az elérhető költségvetési forrásoktól függően megemelheti a minimális elfogadhatósági küszöböt.

A Bizottság határozata a támogatás odaítéléséről eltérhet az értékelési bizottság javaslatától.

A Bizottság várhatóan 2006. június 30-ig állítja össze a kedvezményezettek és a jóváhagyott összegek listáját.

Ha odaítélik a kért támogatást, a kedvezményezett kap egy euróban kifejezett támogatási megállapodást, amely megállapítja a finanszírozás feltételeit és szintjét.

Ha nem ítélik oda a kért támogatást, a pályázó a pályázat elutasításának indokait tartalmazó, írásbeli értesítést kap, hivatkozással a konkrét támogathatósági, kiválasztási és odaítélési kritériumokra.

4.   FINANSZÍROZÁS

A támogatható költségeket a IV. melléklet határozza meg. A Bizottság hozzájárulása a támogatható összköltség 50 %-ára korlátozódik. Kivételes esetekben ez 75 %-ra növelhető a 2208/2002/EK bizottsági rendelet 7. cikk (2) bekezdésében megállapított feltételek szerint.

A tevékenységet akkor ismerik el a 2208/2002/EK rendelet 7. cikk (2) bekezdésében említett „rendkívüli érdekeket szolgálónak”, ha a III. melléklet 2. pontjában megállapított 1-4. odaítélési kritériumok legalább 75 %-át eléri.

Az előfinanszírozás az ezen ajánlattételi felhívás alapján támogatásban részesülő tevékenységek esetében nem megengedett.

A pályázat kiválasztása nem kötelezi a Bizottságot arra, hogy odaítélje a pályázó által kért teljes összeget. A támogatás semmilyen körülmények között sem haladhatja meg a kért összeget.

----

(1)HL L 100., 2000.4.20., 7. o.

(2)HL L 337., 2002.12.13., 21. o.

(3)HL L 320., 2004.10.21., 14. o.

----

I. MELLÉKLET

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS

A TÁMOGATÁS MEGPÁLYÁZÁSÁHOZ SZÜKSÉGES DOKUMENTUMOK

----

II. MELLÉKLET

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS

A JAVASOLT TEVÉKENYSÉGEK TÁMOGATHATÓSÁGI KRITÉRIUMAI

----

III. MELLÉKLET

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS

KIVÁLASZTÁSI ÉS ODAÍTÉLÉSI KRITÉRIUMOK

1.   KIVÁLASZTÁSI KRITÉRIUMOK

A műszaki kapacitásuk bemutatása érdekében a pályázóknak igazolniuk kell maguk és a partnereik számára, hogy

A pénzügyi kapacitásuk igazolása érdekében a pályázóknak igazolniuk kell maguk és a partnereik számára, hogy

2.   ODAÍTÉLÉSI KRITÉRIUMOK

Az egyes tevékenységeket az alábbi kritériumok fényében értékelik:

----

IV. MELLÉKLET

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS

KÖLTSÉGEK

----

(1)  Eltérő besorolás alkalmazása esetén a kiadások csak a közlekedési vállalat tanúsítványának bemutatása esetén támogathatók, amelyen feltüntetik a másodosztályú utazás költségeit, és ebben az esetben a támogatható kiadások arra az összegre korlátozódnak.

(2)  Az autóbusz, földalatti, villamos és taxi viteldíjak nem támogathatók.

(3)  A felhasználók számára felmerült üzemanyag-, parkolási, útdíj és étkezési költségek nem támogathatók. A gépjárműbérlés költségei nem támogathatók.

(4)  Nem fogadható el éttermi számla, egyéb étkezésre vonatkozó számla, a kávézás költségei. E költségeket a napidíj foglalja magában.

(5)  A szakértők vagy előadók díjai nem támogathatók, amennyiben az érintett személyek nemzeti, közösségi vagy nemzetközi köztisztviselők, valamint a támogatásban részesülő, illetve társult vagy kapcsolt szervezet tagjai vagy alkalmazottai.

----