# Il-Ġurnal Uffiċjali C 240/20 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 240 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6320 ta' Lulju 2020 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 240

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6320 ta' Lulju 2020

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2020/C 240/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2020/C 240/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2020/C 240/02 | Kawża C-650/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Royalty Pharma Collection Trust vs Deutsches Patent- und Markenamt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali u industrijali – Regolament (KE) Nru 469/2009 – Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għall-prodotti mediċinali – Kundizzjonijiet għall-kisba – Artikolu 3(a) – Kunċett ta’ prodott protett bi privattiva bażika fis-seħħ – Kriterji ta’ evalwazzjoni) | 2 |
| 2020/C 240/03 | Kawża C-446/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší správní soud – ir-Repubblika Ċeka) – AGROBET CZ, s.r.o. vs Finanční úřad pro Středočeský kraj (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa – Eċċess tal-VAT – Retenzjoni tal-eċċess wara l-ftuħ ta’ proċedura ta’ verifika fiskali – Talba għal rimbors tal-parti mill-eċċess marbuta ma’ tranżazzjonijiet li ma humiex koperti minn din il-proċedura – Rifjut tal-awtorità tat-taxxa) | 3 |
| 2020/C 240/04 | Kawża C-547/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – il-Polonja) – Dong Yang Electronics Sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 44 – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 282/2011 – Artikolu 11(1) – Provvista ta’ servizzi – Post ta’ tassazzjoni – Kunċett ta’ stabbiliment fiss – Persuna suġġetta għall-VAT – Sussidjarja ta’ kumpannija ta’ Stat terz li tinsab fi Stat Membru) | 3 |
| 2020/C 240/05 | Kawża C-560/18 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ April 2020 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych vs Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Renju tal-Isvezja, ir-Repubblika tal-Polonja (Appell – Aċċess għal dokumenti tal-Istituzzjonijiet – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – It-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) – Eċċezzjonijiet għad-dritt ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni – Dokumenti li jirrigwardaw proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu matul il-kawża – Opinjonijiet iddettaljati maħruġin fil-kuntest ta’ proċedura ta’ notifikazzjoni abbażi tad-Direttiva 98/34/KE – Talba għal aċċess – Rifjut – Żvelar tad-dokumenti matul il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea – Żvelar – Inammissibbiltà – Interess ġuridiku – Persistenza) | 4 |
| 2020/C 240/06 | Kawża C-565/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia- l-Italja) – Société Générale S.A. vs Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 63 TFUE – Moviment liberu tal-kapital – Taxxa fuq it-tranżazzjonijiet finanzjarji – Tranżazzjonijiet relatati ma’ strumenti finanzjarji derivati li għandhom titolu sottostanti maħruġ minn kumpannija residenti fl-Istat Membru ta’ tassazzjoni – Taxxa dovuta indipendentement mill-post ta’ konklużjoni tat-tranżazzjoni – Obbligi amministrattivi u dikjarattivi) | 5 |
| 2020/C 240/07 | Kawża C-584/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Eparchiako Dikastirio Larnakas – Ċipru) – D. Z. vs Blue Air – Airline Management Solutions SRL et (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kontroll fil-fruntieri, ażil u immigrazzjoni – Deċiżjoni Nru 565/2014/UE – Sistema ssemplifikata għall-kontroll tal-persuni fil-fruntieri esterni – Ċittadin ta’ pajjiż terz detentur ta’ permess ta’ residenza temporanja maħruġ minn Stat Membru – Artikolu 3 – Rikonoxximent mill-Bulgarija, mill-Kroazja, minn Ċipru u mir-Rumanija ta’ ċerti dokumenti bħala ekwivalenti għall-viżi nazzjonali tagħhom – Invokabbiltà ta’ deċiżjoni kontra Stat – Effett dirett – Rikonoxximent ta’ entità rregolata mid-dritt privat bħala emanazzjoni tal-Istat – Kundizzjonijiet – Regolament (KE) Nru 562/2006 – Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen – Artikolu 13 – Rifjut ta’ dħul fit-territorju ta’ Stat Membru – Obbligu ta’ motivazzjoni – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Kumpens u assistenza għall-passiggieri tal-ajru fil-każ ta’ rifjut ta’ imbark – Artikolu 2(j) – Rifjut ta’ imbark ibbażat fuq in-natura allegatament inadegwata tad-dokumenti tal-ivvjaġġar – Artikolu 15 – Obbligi tat-trasportaturi bl-ajru fir-rigward tal-passiġġieri – Inammissibbiltà tad-derogi previsti mill-kuntratt ta’ trasport jew minn dokumenti oħra) | 5 |
| 2020/C 240/08 | Kawża C-607/18 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 – NKT Verwaltungs GmbH, li kienet nkt cables GmbH, NKT A/S, li kienet NKT Holding A/S vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Suq Ewropew tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art u ta’ taħt il-baħar – Tqassim tas-suq fil-kuntest ta’ proġetti – Multi – Drittijiet tad-difiża – Regolament (KE) Nru 1/2003 – Artikolu 27(1) – Qbil bejn id-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u d-deċiżjoni kkontestata – Aċċess għall-proċess – Ksur uniku u kontinwu – Oneru tal-prova – Żnaturament tal-argumenti u ta’ provi) | 7 |
| 2020/C 240/09 | Kawża C-615/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Kehl – il-Ġermanja) – fi proċeduri kriminali kontra UY (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Dritt għal informazzjoni fi proċeduri kriminali – Direttiva 2012/13/UE – Artikolu 6 – Dritt għal informazzjoni dwar l-akkuża – Proċeduri kriminali għas-sewqan ta’ vettura mingħajr liċenzja tas-sewqan – Projbizzjoni tas-sewqan li tirriżulta minn digriet kriminali preċedenti li l-persuna kkonċernata ma tkunx ħadet konjizzjoni tiegħu – Tifsira ta’ dan id-digriet lill-persuna kkonċernata biss permezz ta’ mandatarju obbligatorju – Ksib tal-awtorità ta’ res judicata – Negliġenza eventwali tal-persuna kkonċernata) | 8 |
| 2020/C 240/10 | Kawża C-627/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra – il-Portugall) – Nelson Antunes da Cunha, Lda vs Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Għajnuna mill-Istat – Artikolu 108 TFUE – Skema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq intern – Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tordna l-irkupru tal-għajnuna illegali – Regolament (UE) 2015/1589 – Artikolu 17(1) – Terminu ta’ preskrizzjoni ta’ għaxar snin – Applikazzjoni għas-setgħat ta’ rkupru tal-Kummissjoni – Artikolu 16(2) u (3) – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal terminu ta’ preskrizzjoni inferjuri – Prinċipju ta’ effettività) | 8 |
| 2020/C 240/11 | Kawża C-638/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Ambjent – Direttiva 2008/50/KE – Kwalità tal-arja fl-ambjent – Artikolu 13(1) u Anness XI – Qbiż sistematiku u persistenti tal-valuri limiti għall-mikropartiċelli (PM10) fiż-żona RO32101 (Bukarest, ir-Rumanija) – Artikolu 23(1) – Anness XV – Perijodu ta’ qbiż l-iqsar possibbli – Miżuri xierqa) | 9 |
| 2020/C 240/12 | Kawża C-641/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Genova – l-Italja) – LG et vs Rina SpA, Ente Registro Italiano Navale (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Artikolu 1(1) – Kunċetti ta’ materja ċivili u kummerċjali u ta’ materja amministrattiva – Kamp ta’ applikazzjoni – Attivitajiet ta’ kumpanniji ta’ klassifikazzjoni u ta’ ċertifikazzjoni ta’ bastimenti – Acta iure imperii et acta iure gestionis – Prerogattivi ta’ setgħa pubblika – Immunità ġudizzjarja) | 10 |
| 2020/C 240/13 | Kawża C-661/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – CTT – Correios de Portugal vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa – Artikolu 173 – Persuna taxxabbli mħallta – Metodi ta’ tnaqqis – Tnaqqis bi proporzjon – Tnaqqis skont l-użu – Artikoli 184 sa 186 – Aġġustament tat-tnaqqis – Bidla tal-punti meħuda inkunsiderazzjoni għad-determinazzjoni tal-ammont tat-tnaqqis – Tranżazzjoni tal-output meqjusa b’mod żbaljat bħala eżentata mill-VAT – Miżura nazzjonali li tipprojbixxi l-bidla tal-metodu ta’ tnaqqis għas-snin li diġà għaddew – Terminu ta’ dekadenza – Prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ ċertezza legali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità) | 10 |
| 2020/C 240/14 | Kawża C-667/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Grondwettelijk Hof – il-Belġju) – Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone vs Ministerraad (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2009/138/KE – Assigurazzjoni għall-ispejjeż legali – Artikolu 201 – Dritt tal-persuna assigurata li tagħżel liberament ir-rappreżentant tagħha – Proċedura ġudizzjarja – Kunċett – Proċedura ta’ medjazzjoni) | 11 |
| 2020/C 240/15 | Kawża C-749/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative – il-Lussemburgu) – B et vs Administration des contributions directes (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikoli 49 u 54 TFUE – Libertà ta’ stabbiliment – Leġiżlazzjoni fiskali – Taxxi fuq il-kumpanniji – Kumpanniji omm u sussidjarji – Integrazzjoni fiskali vertikali u orizzontali) | 12 |
| 2020/C 240/16 | Kawża C-772/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus – il-Finlandja) – A vs B (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trade marks – Direttiva 2008/95/KE – Artikolu 5(1) – Artikolu 5(3)(b) u (c) – Kontrafazzjoni – Kunċett ta’ użu fil-kummerċ – Prodott irrilaxxat għal ċirkulazzjoni libera – Importazzjoni – Ħażna – Żamma ta’ prodotti għall-finijiet ta’ tqegħid fis-suq – Esportazzjoni) | 13 |
| 2020/C 240/17 | Kawża C-797/18 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 – Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) – Spejjeż esklużi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea – Infiq imwettaq mir-Repubblika Ellenika – Regolament (KE)Nru 1782/2003 – Regolament (KE)Nru 796/2004 – Regolament (KE)Nru 1120/2009 – Regolament (UE) Nru 1306/2013 – Skema ta’ għajnuna skont is-superfiċje – Kunċett ta’ mergħat permanenti – Korrezzjonijiet finanzjarji fissi – Regolament (KE) Nru 1698/2005 – Evalwazzjoni tal-eliġibbiltà tal-infiq – Awtorità ta’ Ġestjoni – Regolament (KE) Nru 1290/2005 – Infiq kopert mit-terminu ta’ erbgħa u għoxrin xahar – Regolament (KE) Nru 817/2004 – Sistema ta’ sanzjonijiet effettivi, proporzjonati u dissważivi – Metodu ta’ kalkolu tal-korrezzjoni) | 13 |
| 2020/C 240/18 | Kawża C-810/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Krajský súd v Trnave – is-Slovakkja) – DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. vs Finančné riaditeľstvo SR (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (KEE) Nru 2658/87 – Unjoni doganali u tariffa doganali komuni – Klassifikazzjoni tariffarja – Nomenklatura Magħquda – Subintestatura 8525 80 91 – Kameras diġitali – Vidjo kameras li jirrekordjaw – Vidjo kamera diġitali li tista’ tieħu u tirrekordja immaġni fissi u sekwenzi ta’ vidjo ta’ kwalità tar-riżoluzzjoni inferjuri għal 800 x 600 pixel) | 14 |
| 2020/C 240/19 | Kawża C-5/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – Оvergas Mrezhi AD, Sdruzhenie s nestopanska tsel Balgarska gazova asotsiatsia vs Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali – Direttiva 2009/73/KE – Artikolu 3(1) sa (3) u Artikolu 41(16) – Obbligi ta’ servizz pubbliku – Obbligi ta’ ħżin ta’ gass naturali sabiex tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista u r-regolarità tagħha – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li l-piż finanzjarju relatat mal-obbligi ta’ servizz pubbliku imposti fuq impriżi tal-gass naturali jinġarr mill-klijenti tagħhom – Kundizzjonijiet – Adozzjoni, minn awtorità regolatorja nazzjonali, ta’ att li jimponi obbligu ta’ servizz pubbliku – Proċedura – Artikoli 36 u 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) | 15 |
| 2020/C 240/20 | Kawża C-15/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione – l-Italja) – A.m.a. – Azienda Municipale Ambiente SpA vs Consorzio Laziale Rifiuti – Co.La.Ri. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Skart – Direttiva 1999/31/KE – Landfills eżistenti – Perijodu ta’ manutenzjoni tal-landfill wara l-għeluq – Estensjoni – Spejjeż tar-rimi ta’ skart f’landfill – Prinċipju ta’ min iniġġes iħallas – Applikazzjoni ratione temporis tad-direttiva) | 16 |
| 2020/C 240/21 | Kawża C-17/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – proċeduri kriminali kontra Bouygues travaux publics, Elco construct Bucarest, Welbond armatures (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ħaddiema migranti – Sigurtà soċjali – Regolament (KEE) Nru 1408/71 – Leġiżlazzjoni applikabbli – Il-punti (1)(a) u (2)(b) tal-Artikolu 14 – Regolament (KE) Nru 883/2004 – Artikolu 12(1) – Artikolu 13(1)(a) – Ħaddiema kkollokati – Ħaddiema li jeżerċitaw attività f’żewġ Stati Membri jew iktar – Regolament (KEE) Nru 574/72 – Artikolu 11(1)(a) – Il-punti 2(a) u (4)(a) tal-Artikolu 12a – Regolament (KE) Nru 987/2009 – Artikolu 19(2) – Ċertifikati E 101 u A 1 – Effett vinkolanti – Portata – Sigurtà soċjali – Dritt industrijali) | 17 |
| 2020/C 240/22 | Kawża C-96/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesverwaltungsgericht Niederösterreich – l-Awstrija) – VO vs Bezirkshauptmannschaft Tulln (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bit-triq – Jiem ta’ xogħol u jiem ta’ mistrieħ – Takografi diġitali – Regolament (UE) Nru 165/2014 – Nuqqas ta’ reġistrazzjoni tal-jiem ta’ xogħol fuq il-kard tas-sewwieq u assenza ta’ folji ta’ reġistrazzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi, f’dawn iċ-ċirkustanzi, l-obbligu għas-sewwieq li jippreżenta ċertifikazzjoni mill-persuna li timpjegah – Validità tal-formola li tinsab fl-Anness tad-Deċiżjoni 2009/959/UE) | 17 |
| 2020/C 240/23 | Kawża C-148/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 – BTB Holding Investments SA, Duferco Participations Holding SA vs Il-Kummissjoni Ewropea, Foreign Strategic Investments Holding (FSIH) (Appell – Għajnuna mill-Istat – Għajnuna reġjonali favur l-industrija tal-azzar – Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni – Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat – Vantaġġ – Kriterju ta’ operatur privat – Żball manifest – Oneru tal-prova – Limiti tal-istħarriġ ġudizzjarju) | 18 |
| 2020/C 240/24 | Kawżi magħquda C-168/19 u C-169/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia – l-Italja) – HB (C-168/19), IC (C-169/19) vs Istituto nazionale della previdenza sociale (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Moviment liberu tal-persuni – Artikolu 21 TFUE – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità – Artikolu 18 TFUE – Ftehim għall-ħelsien mit-taxxa doppja – Ħaddiema tas-settur pubbliku – Pensjonant li jirrisjedi fi Stat Membru differenti minn dak li jħallsu pensjoni tal-irtirar u li ma għandux in-nazzjonalità tal-Istat Membru ta’ residenza – Taxxa fuq id-dħul – Allegat telf ta’ vantaġġi fiskali – Allegat ostakolu għall-moviment liberu u allegata diskriminazzjoni) | 19 |
| 2020/C 240/25 | Kawża C-184/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bucureşti – ir-Rumanija) – Hecta Viticol SRL vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttivi 92/83/KEE u 92/84/KEE – Rati tas-sisa fuq l-inbid u x-xorb iffermentat mingħajr gass li ma huwiex inbid jew birra – Rati tas-sisa ddifferenzjati – Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi) | 19 |
| 2020/C 240/26 | Kawża C-189/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesverwaltungsgericht – il-Germanja) – Spenner GmbH & Co. KG vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea – Direttiva 2003/87/KE – Artikolu 10a – Sistema tranżitorja ta’ allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas – Deċiżjoni 2011/278/UE – Artikolu 9 – Determinazzjoni tal-livell storiku ta’ attività – Bidla sinjifikattiva fil-kapaċità ta’ installazzjoni li seħħet qabel il-perijodu ta’ referenza – Determinazzjoni tal-perijodu ta’ referenza rilevanti) | 20 |
| 2020/C 240/27 | Kawża C-191/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Frankfurt am Main – il-Ġermanja) – OI vs Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Kumpens tal-passiġġieri tal-ajru fil-każ ta’ rifjut ta’ imbark – Rifjut ta’ imbark – Kanċellazzjoni – Titjira b’konnessjoni – Bidla tar-riżervazzjoni ta’ waħda mit-titjiriet li jikkostitwixxu t-trasport bl-ajru kontra l-volontà tal-passiġġier – Wasla tal-passiġġier mingħajr dewmien fid-destinazzjoni finali tiegħu) | 21 |
| 2020/C 240/28 | Kawża C-208/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – l-Awstrija) – NK vs MS, AS (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Drittijiet tal-konsumaturi – Direttiva 2011/83/UE – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 3(3)(f) – Kunċett ta’ kuntratti li jirrigwardaw il-kostruzzjoni ta’ bini ġdid – Artikolu 16(c) – Kunċett ta’ ‘oġġetti li saru skont l-ispeċifikazzjonijiet tal-konsumatur jew personalizzati b’mod ċar – Kuntratt bejn perit u konsumatur li jirrigwarda t-tfassil ta’ pjanta ta’ dar għal familja waħda ġdida) | 21 |
| 2020/C 240/29 | Kawża C-211/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – UO vs Készenléti Rendőrség (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Protezzjoni tas-sigurtà u tas-saħħa tal-ħaddiema – Direttiva 2003/88/KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Deroga – Artikolu 1(3) – Direttiva 89/391/KEE – Artikolu 2(2) – Attivitajiet tal-iskwadra ta’ intervent tal-pulizija) | 22 |
| 2020/C 240/30 | Kawża C-258/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud – Direttiva 77/388/KEE – L-ewwel u t-tielet inċiż tal-Artikolu 10(2), Artikolu 17(1) u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 18(2) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 63, Artikolu 64(1), il-punti (a) sa (c) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 66(a), Artikolu 167 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 179 – Provvista ta’ servizzi li saret qabel l-adeżjoni tal-Ungerija mal-Unjoni Ewropea – Determinazzjoni eżatta tal-prezz ta’ din il-provvista wara l-adeżjoni – Fattura relatata mal-imsemmija provvista maħruġa, u l-ħlas tagħha effettwat, wara l-adeżjoni – Rifjut tad-dritt għal tnaqqis ibbażat fuq din il-fattura minħabba l-preskrizzjoni – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja) | 23 |
| 2020/C 240/31 | Kawża C-263/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vs Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi – Għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Direttiva 2014/24/UE – Artikolu 1(2) u Artikolu 72 – Direttiva 2014/25/UE – Artikolu 1(2) u Artikolu 89 – Proċeduri ta’ reviżjoni fir-rigward tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal provvisti u għal xogħlijiet – Direttiva 89/665/KEE – Artikolu 2e(2) – Proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti lil entitajiet li joperaw fis-setturi tal-ilma, tal-enerġija, tat-trasport u tat-telekomunikazzjonijiet – Direttiva 92/13/KEE – Artikolu 2e(2) – Emendi ta’ kuntratt konkluż mal-ħruġ ta’ proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt pubbliku – Assenza ta’ proċedura ġdida ta’ għoti ta’ kuntratt – Il-multi imposti fuq l-awtorità kontraenti u fuq l-offerent rebbieħ – Prinċipju ta’ proporzjonalità) | 23 |
| 2020/C 240/32 | Kawża C-266/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Germanja) – EIS GmbH vs TO (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2011/83/UE – Artikolu 6(1)(c) u (h) u (4) – Punt A, Anness I – Dritt ta’ rtirar – Informazzjoni li għandha tiġi pprovduta mill-kummerċjant dwar il-kundizzjonijiet, it-terminu u l-modalitajiet ta’ eżerċizzju tad-dritt ta’ rtirar – Obbligu, għall-kummerċjant, li jindika n-numru tat-telefon tiegħu jekk disponibbli – Portata) | 24 |
| 2020/C 240/33 | Kawżi magħquda C-267/19 u C-323/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Trgovački sud u Zagrebu – il-Kroazja) – PARKING d.o.o. vs SAWAL d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. vs Letifico d.o.o. (C-323/19) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Nutara li jaġixxu fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ eżekuzzjoni forzata fuq il-bażi ta’ dokument awtentiku – Proċedura mhux kontradittorja – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Artikolu 18 TFUE – Dritt għal smigħ xieraq – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) | 25 |
| 2020/C 240/34 | Kawża C-276/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Derogi – Miżuri ta’ semplifikazzjoni u ta’ prevenzjoni ta’ frodi jew evażjonijiet fiskali – Artikolu 395(2) – Obbligu għall-Istati Membri li jinnotifikaw lill-Kummissjoni Ewropea l-miżuri partikolari intiżi sabiex jissemplifikaw il-ġbir tal-VAT – Bidla sostanzjali tal-miżura inizjalment innotifikata) | 26 |
| 2020/C 240/35 | Kawża C-924/19 PPU u C-925/19 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tas-Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – FMS, FNZ (C-924/19 PPU), SA u SA junior (C-925/19 PPU) vs Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil u tal-immigrazzjoni – Direttiva 2013/32/UE – Applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali – Artikolu 33(2) – Motivi ta’ inammissibbltà – Artikolu 40 – Applikazzjonijiet sussegwenti – Artikolu 43 – Proċeduri fuq il-fruntiera – Direttiva 2013/33/UE – Artikolu 2(h), u Artikoli 8 u 9 – Detenzjoni – Legalità – Direttiva 2008/115/UE – Artikolu 13 – Rimedji effettivi – Artikolu 15 – Detenzjoni – Legalità – Dritt għal rimedju effettiv – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni) | 26 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2020/C 240/36 | Kawża T-310/20: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2020 – Comercializadora Eloro vs EUIPO – Zumex Group (JUMEX) | 29 |
| 2020/C 240/37 | Kawża T-311/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2020 – France Agro vs EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) | 29 |
| 2020/C 240/38 | Kawża T-317/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – EnergieVerbund Dresden vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2020/C 240/39 | Kawża T-318/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – eins energie in sachsen vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2020/C 240/40 | Kawża T-319/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – GGEW vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2020/C 240/41 | Kawża T-323/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – Hell Energy Magyarország vs EUIPO (HELL) | 32 |
| 2020/C 240/42 | Kawża T-327/20: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2020 – Group Nivelles vs EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Drejn tal-ilma tad-doċċa) | 32 |
| 2020/C 240/43 | Kawża T-328/20: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2020 – Electrodomesticos Taurus vs EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK) | 33 |
| 2020/C 240/44 | Kawża T-336/20: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2020 – Hypo Vorarlberg Bank vs SRB | 34 |
| 2020/C 240/45 | Kawża T-339/20: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2020 – Portigon vs SRB | 34 |
| 2020/C 240/46 | Kawża T-590/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ April 2020 – Antonakopoulos vs Il-Parlament | 36 |
| 2020/C 240/47 | Kawża T-591/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ April 2020 – ZD vs Il-Parlament | 36 |
| 2020/C 240/48 | Kawża T-603/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ April 2020 – ZE vs Il-Parlament | 36 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2020/C 240/02

Kawża C-650/17: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Royalty Pharma Collection Trust vs Deutsches Patent- und Markenamt (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali u industrijali – Regolament (KE) Nru 469/2009 – Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għall-prodotti mediċinali – Kundizzjonijiet għall-kisba – Artikolu 3(a) – Kunċett ta’ prodott protett bi privattiva bażika fis-seħħ – Kriterji ta’ evalwazzjoni)

2

2020/C 240/03

Kawża C-446/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší správní soud – ir-Repubblika Ċeka) – AGROBET CZ, s.r.o. vs Finanční úřad pro Středočeský kraj (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa – Eċċess tal-VAT – Retenzjoni tal-eċċess wara l-ftuħ ta’ proċedura ta’ verifika fiskali – Talba għal rimbors tal-parti mill-eċċess marbuta ma’ tranżazzjonijiet li ma humiex koperti minn din il-proċedura – Rifjut tal-awtorità tat-taxxa)

3

2020/C 240/04

Kawża C-547/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – il-Polonja) – Dong Yang Electronics Sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 44 – Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 282/2011 – Artikolu 11(1) – Provvista ta’ servizzi – Post ta’ tassazzjoni – Kunċett ta’ stabbiliment fiss – Persuna suġġetta għall-VAT – Sussidjarja ta’ kumpannija ta’ Stat terz li tinsab fi Stat Membru)

3

2020/C 240/05

Kawża C-560/18 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ April 2020 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych vs Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Renju tal-Isvezja, ir-Repubblika tal-Polonja (Appell – Aċċess għal dokumenti tal-Istituzzjonijiet – Regolament (KE) Nru 1049/2001 – It-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) – Eċċezzjonijiet għad-dritt ta’ aċċess – Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni – Dokumenti li jirrigwardaw proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu matul il-kawża – Opinjonijiet iddettaljati maħruġin fil-kuntest ta’ proċedura ta’ notifikazzjoni abbażi tad-Direttiva 98/34/KE – Talba għal aċċess – Rifjut – Żvelar tad-dokumenti matul il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea – Żvelar – Inammissibbiltà – Interess ġuridiku – Persistenza)

4

2020/C 240/06

Kawża C-565/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia- l-Italja) – Société Générale S.A. vs Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 63 TFUE – Moviment liberu tal-kapital – Taxxa fuq it-tranżazzjonijiet finanzjarji – Tranżazzjonijiet relatati ma’ strumenti finanzjarji derivati li għandhom titolu sottostanti maħruġ minn kumpannija residenti fl-Istat Membru ta’ tassazzjoni – Taxxa dovuta indipendentement mill-post ta’ konklużjoni tat-tranżazzjoni – Obbligi amministrattivi u dikjarattivi)

5

2020/C 240/07

Kawża C-584/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Eparchiako Dikastirio Larnakas – Ċipru) – D. Z. vs Blue Air – Airline Management Solutions SRL et (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja – Kontroll fil-fruntieri, ażil u immigrazzjoni – Deċiżjoni Nru 565/2014/UE – Sistema ssemplifikata għall-kontroll tal-persuni fil-fruntieri esterni – Ċittadin ta’ pajjiż terz detentur ta’ permess ta’ residenza temporanja maħruġ minn Stat Membru – Artikolu 3 – Rikonoxximent mill-Bulgarija, mill-Kroazja, minn Ċipru u mir-Rumanija ta’ ċerti dokumenti bħala ekwivalenti għall-viżi nazzjonali tagħhom – Invokabbiltà ta’ deċiżjoni kontra Stat – Effett dirett – Rikonoxximent ta’ entità rregolata mid-dritt privat bħala emanazzjoni tal-Istat – Kundizzjonijiet – Regolament (KE) Nru 562/2006 – Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen – Artikolu 13 – Rifjut ta’ dħul fit-territorju ta’ Stat Membru – Obbligu ta’ motivazzjoni – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Kumpens u assistenza għall-passiggieri tal-ajru fil-każ ta’ rifjut ta’ imbark – Artikolu 2(j) – Rifjut ta’ imbark ibbażat fuq in-natura allegatament inadegwata tad-dokumenti tal-ivvjaġġar – Artikolu 15 – Obbligi tat-trasportaturi bl-ajru fir-rigward tal-passiġġieri – Inammissibbiltà tad-derogi previsti mill-kuntratt ta’ trasport jew minn dokumenti oħra)

et

5

2020/C 240/08

Kawża C-607/18 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 – NKT Verwaltungs GmbH, li kienet nkt cables GmbH, NKT A/S, li kienet NKT Holding A/S vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Kompetizzjoni – Akkordji – Suq Ewropew tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art u ta’ taħt il-baħar – Tqassim tas-suq fil-kuntest ta’ proġetti – Multi – Drittijiet tad-difiża – Regolament (KE) Nru 1/2003 – Artikolu 27(1) – Qbil bejn id-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u d-deċiżjoni kkontestata – Aċċess għall-proċess – Ksur uniku u kontinwu – Oneru tal-prova – Żnaturament tal-argumenti u ta’ provi)

7

2020/C 240/09

Kawża C-615/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Kehl – il-Ġermanja) – fi proċeduri kriminali kontra UY (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Dritt għal informazzjoni fi proċeduri kriminali – Direttiva 2012/13/UE – Artikolu 6 – Dritt għal informazzjoni dwar l-akkuża – Proċeduri kriminali għas-sewqan ta’ vettura mingħajr liċenzja tas-sewqan – Projbizzjoni tas-sewqan li tirriżulta minn digriet kriminali preċedenti li l-persuna kkonċernata ma tkunx ħadet konjizzjoni tiegħu – Tifsira ta’ dan id-digriet lill-persuna kkonċernata biss permezz ta’ mandatarju obbligatorju – Ksib tal-awtorità ta’ res judicata – Negliġenza eventwali tal-persuna kkonċernata)

8

2020/C 240/10

Kawża C-627/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra – il-Portugall) – Nelson Antunes da Cunha, Lda vs Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Għajnuna mill-Istat – Artikolu 108 TFUE – Skema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq intern – Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tordna l-irkupru tal-għajnuna illegali – Regolament (UE) 2015/1589 – Artikolu 17(1) – Terminu ta’ preskrizzjoni ta’ għaxar snin – Applikazzjoni għas-setgħat ta’ rkupru tal-Kummissjoni – Artikolu 16(2) u (3) – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal terminu ta’ preskrizzjoni inferjuri – Prinċipju ta’ effettività)

8

2020/C 240/11

Kawża C-638/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Ambjent – Direttiva 2008/50/KE – Kwalità tal-arja fl-ambjent – Artikolu 13(1) u Anness XI – Qbiż sistematiku u persistenti tal-valuri limiti għall-mikropartiċelli (PM10) fiż-żona RO32101 (Bukarest, ir-Rumanija) – Artikolu 23(1) – Anness XV – Perijodu ta’ qbiż l-iqsar possibbli – Miżuri xierqa)

9

2020/C 240/12

Kawża C-641/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Genova – l-Italja) – LG et vs Rina SpA, Ente Registro Italiano Navale (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Regolament (KE) Nru 44/2001 – Artikolu 1(1) – Kunċetti ta’ materja ċivili u kummerċjali u ta’ materja amministrattiva – Kamp ta’ applikazzjoni – Attivitajiet ta’ kumpanniji ta’ klassifikazzjoni u ta’ ċertifikazzjoni ta’ bastimenti – Acta iure imperii et acta iure gestionis – Prerogattivi ta’ setgħa pubblika – Immunità ġudizzjarja)

et

10

2020/C 240/13

Kawża C-661/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – CTT – Correios de Portugal vs Autoridade Tributária e Aduaneira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa – Artikolu 173 – Persuna taxxabbli mħallta – Metodi ta’ tnaqqis – Tnaqqis bi proporzjon – Tnaqqis skont l-użu – Artikoli 184 sa 186 – Aġġustament tat-tnaqqis – Bidla tal-punti meħuda inkunsiderazzjoni għad-determinazzjoni tal-ammont tat-tnaqqis – Tranżazzjoni tal-output meqjusa b’mod żbaljat bħala eżentata mill-VAT – Miżura nazzjonali li tipprojbixxi l-bidla tal-metodu ta’ tnaqqis għas-snin li diġà għaddew – Terminu ta’ dekadenza – Prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ ċertezza legali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità)

10

2020/C 240/14

Kawża C-667/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Grondwettelijk Hof – il-Belġju) – Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone vs Ministerraad (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttiva 2009/138/KE – Assigurazzjoni għall-ispejjeż legali – Artikolu 201 – Dritt tal-persuna assigurata li tagħżel liberament ir-rappreżentant tagħha – Proċedura ġudizzjarja – Kunċett – Proċedura ta’ medjazzjoni)

11

2020/C 240/15

Kawża C-749/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative – il-Lussemburgu) – B et vs Administration des contributions directes (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikoli 49 u 54 TFUE – Libertà ta’ stabbiliment – Leġiżlazzjoni fiskali – Taxxi fuq il-kumpanniji – Kumpanniji omm u sussidjarji – Integrazzjoni fiskali vertikali u orizzontali)

et

12

2020/C 240/16

Kawża C-772/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus – il-Finlandja) – A vs B (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trade marks – Direttiva 2008/95/KE – Artikolu 5(1) – Artikolu 5(3)(b) u (c) – Kontrafazzjoni – Kunċett ta’ użu fil-kummerċ – Prodott irrilaxxat għal ċirkulazzjoni libera – Importazzjoni – Ħażna – Żamma ta’ prodotti għall-finijiet ta’ tqegħid fis-suq – Esportazzjoni)

13

2020/C 240/17

Kawża C-797/18 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 – Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell – Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) – Spejjeż esklużi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea – Infiq imwettaq mir-Repubblika Ellenika – Regolament (KE)Nru 1782/2003 – Regolament (KE)Nru 796/2004 – Regolament (KE)Nru 1120/2009 – Regolament (UE) Nru 1306/2013 – Skema ta’ għajnuna skont is-superfiċje – Kunċett ta’ mergħat permanenti – Korrezzjonijiet finanzjarji fissi – Regolament (KE) Nru 1698/2005 – Evalwazzjoni tal-eliġibbiltà tal-infiq – Awtorità ta’ Ġestjoni – Regolament (KE) Nru 1290/2005 – Infiq kopert mit-terminu ta’ erbgħa u għoxrin xahar – Regolament (KE) Nru 817/2004 – Sistema ta’ sanzjonijiet effettivi, proporzjonati u dissważivi – Metodu ta’ kalkolu tal-korrezzjoni)

13

2020/C 240/18

Kawża C-810/18: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Krajský súd v Trnave – is-Slovakkja) – DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. vs Finančné riaditeľstvo SR (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (KEE) Nru 2658/87 – Unjoni doganali u tariffa doganali komuni – Klassifikazzjoni tariffarja – Nomenklatura Magħquda – Subintestatura 8525 80 91 – Kameras diġitali – Vidjo kameras li jirrekordjaw – Vidjo kamera diġitali li tista’ tieħu u tirrekordja immaġni fissi u sekwenzi ta’ vidjo ta’ kwalità tar-riżoluzzjoni inferjuri għal 800 x 600 pixel)

14

2020/C 240/19

Kawża C-5/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – Оvergas Mrezhi AD, Sdruzhenie s nestopanska tsel Balgarska gazova asotsiatsia vs Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali – Direttiva 2009/73/KE – Artikolu 3(1) sa (3) u Artikolu 41(16) – Obbligi ta’ servizz pubbliku – Obbligi ta’ ħżin ta’ gass naturali sabiex tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista u r-regolarità tagħha – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li l-piż finanzjarju relatat mal-obbligi ta’ servizz pubbliku imposti fuq impriżi tal-gass naturali jinġarr mill-klijenti tagħhom – Kundizzjonijiet – Adozzjoni, minn awtorità regolatorja nazzjonali, ta’ att li jimponi obbligu ta’ servizz pubbliku – Proċedura – Artikoli 36 u 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

15

2020/C 240/20

Kawża C-15/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione – l-Italja) – A.m.a. – Azienda Municipale Ambiente SpA vs Consorzio Laziale Rifiuti – Co.La.Ri. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Skart – Direttiva 1999/31/KE – Landfills eżistenti – Perijodu ta’ manutenzjoni tal-landfill wara l-għeluq – Estensjoni – Spejjeż tar-rimi ta’ skart f’landfill – Prinċipju ta’ min iniġġes iħallas – Applikazzjoni ratione temporis tad-direttiva)

16

2020/C 240/21

Kawża C-17/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – proċeduri kriminali kontra Bouygues travaux publics, Elco construct Bucarest, Welbond armatures (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ħaddiema migranti – Sigurtà soċjali – Regolament (KEE) Nru 1408/71 – Leġiżlazzjoni applikabbli – Il-punti (1)(a) u (2)(b) tal-Artikolu 14 – Regolament (KE) Nru 883/2004 – Artikolu 12(1) – Artikolu 13(1)(a) – Ħaddiema kkollokati – Ħaddiema li jeżerċitaw attività f’żewġ Stati Membri jew iktar – Regolament (KEE) Nru 574/72 – Artikolu 11(1)(a) – Il-punti 2(a) u (4)(a) tal-Artikolu 12a – Regolament (KE) Nru 987/2009 – Artikolu 19(2) – Ċertifikati E 101 u A 1 – Effett vinkolanti – Portata – Sigurtà soċjali – Dritt industrijali)

17

2020/C 240/22

Kawża C-96/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesverwaltungsgericht Niederösterreich – l-Awstrija) – VO vs Bezirkshauptmannschaft Tulln (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bit-triq – Jiem ta’ xogħol u jiem ta’ mistrieħ – Takografi diġitali – Regolament (UE) Nru 165/2014 – Nuqqas ta’ reġistrazzjoni tal-jiem ta’ xogħol fuq il-kard tas-sewwieq u assenza ta’ folji ta’ reġistrazzjoni – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi, f’dawn iċ-ċirkustanzi, l-obbligu għas-sewwieq li jippreżenta ċertifikazzjoni mill-persuna li timpjegah – Validità tal-formola li tinsab fl-Anness tad-Deċiżjoni 2009/959/UE)

17

2020/C 240/23

Kawża C-148/19 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 – BTB Holding Investments SA, Duferco Participations Holding SA vs Il-Kummissjoni Ewropea, Foreign Strategic Investments Holding (FSIH) (Appell – Għajnuna mill-Istat – Għajnuna reġjonali favur l-industrija tal-azzar – Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni – Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat – Vantaġġ – Kriterju ta’ operatur privat – Żball manifest – Oneru tal-prova – Limiti tal-istħarriġ ġudizzjarju)

18

2020/C 240/24

Kawżi magħquda C-168/19 u C-169/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia – l-Italja) – HB (C-168/19), IC (C-169/19) vs Istituto nazionale della previdenza sociale (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Moviment liberu tal-persuni – Artikolu 21 TFUE – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità – Artikolu 18 TFUE – Ftehim għall-ħelsien mit-taxxa doppja – Ħaddiema tas-settur pubbliku – Pensjonant li jirrisjedi fi Stat Membru differenti minn dak li jħallsu pensjoni tal-irtirar u li ma għandux in-nazzjonalità tal-Istat Membru ta’ residenza – Taxxa fuq id-dħul – Allegat telf ta’ vantaġġi fiskali – Allegat ostakolu għall-moviment liberu u allegata diskriminazzjoni)

19

2020/C 240/25

Kawża C-184/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bucureşti – ir-Rumanija) – Hecta Viticol SRL vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Direttivi 92/83/KEE u 92/84/KEE – Rati tas-sisa fuq l-inbid u x-xorb iffermentat mingħajr gass li ma huwiex inbid jew birra – Rati tas-sisa ddifferenzjati – Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi)

19

2020/C 240/26

Kawża C-189/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesverwaltungsgericht – il-Germanja) – Spenner GmbH & Co. KG vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea – Direttiva 2003/87/KE – Artikolu 10a – Sistema tranżitorja ta’ allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas – Deċiżjoni 2011/278/UE – Artikolu 9 – Determinazzjoni tal-livell storiku ta’ attività – Bidla sinjifikattiva fil-kapaċità ta’ installazzjoni li seħħet qabel il-perijodu ta’ referenza – Determinazzjoni tal-perijodu ta’ referenza rilevanti)

20

2020/C 240/27

Kawża C-191/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Frankfurt am Main – il-Ġermanja) – OI vs Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Trasport bl-ajru – Regolament (KE) Nru 261/2004 – Kumpens tal-passiġġieri tal-ajru fil-każ ta’ rifjut ta’ imbark – Rifjut ta’ imbark – Kanċellazzjoni – Titjira b’konnessjoni – Bidla tar-riżervazzjoni ta’ waħda mit-titjiriet li jikkostitwixxu t-trasport bl-ajru kontra l-volontà tal-passiġġier – Wasla tal-passiġġier mingħajr dewmien fid-destinazzjoni finali tiegħu)

21

2020/C 240/28

Kawża C-208/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – l-Awstrija) – NK vs MS, AS (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Drittijiet tal-konsumaturi – Direttiva 2011/83/UE – Kamp ta’ applikazzjoni – Artikolu 3(3)(f) – Kunċett ta’ kuntratti li jirrigwardaw il-kostruzzjoni ta’ bini ġdid – Artikolu 16(c) – Kunċett ta’ ‘oġġetti li saru skont l-ispeċifikazzjonijiet tal-konsumatur jew personalizzati b’mod ċar – Kuntratt bejn perit u konsumatur li jirrigwarda t-tfassil ta’ pjanta ta’ dar għal familja waħda ġdida)

21

2020/C 240/29

Kawża C-211/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – UO vs Készenléti Rendőrség (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Protezzjoni tas-sigurtà u tas-saħħa tal-ħaddiema – Direttiva 2003/88/KE – Kamp ta’ applikazzjoni – Deroga – Artikolu 1(3) – Direttiva 89/391/KEE – Artikolu 2(2) – Attivitajiet tal-iskwadra ta’ intervent tal-pulizija)

22

2020/C 240/30

Kawża C-258/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud – Direttiva 77/388/KEE – L-ewwel u t-tielet inċiż tal-Artikolu 10(2), Artikolu 17(1) u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 18(2) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 63, Artikolu 64(1), il-punti (a) sa (c) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 66(a), Artikolu 167 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 179 – Provvista ta’ servizzi li saret qabel l-adeżjoni tal-Ungerija mal-Unjoni Ewropea – Determinazzjoni eżatta tal-prezz ta’ din il-provvista wara l-adeżjoni – Fattura relatata mal-imsemmija provvista maħruġa, u l-ħlas tagħha effettwat, wara l-adeżjoni – Rifjut tad-dritt għal tnaqqis ibbażat fuq din il-fattura minħabba l-preskrizzjoni – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

23

2020/C 240/31

Kawża C-263/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vs Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi – Għoti ta’ kuntratti pubbliċi – Direttiva 2014/24/UE – Artikolu 1(2) u Artikolu 72 – Direttiva 2014/25/UE – Artikolu 1(2) u Artikolu 89 – Proċeduri ta’ reviżjoni fir-rigward tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal provvisti u għal xogħlijiet – Direttiva 89/665/KEE – Artikolu 2e(2) – Proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti lil entitajiet li joperaw fis-setturi tal-ilma, tal-enerġija, tat-trasport u tat-telekomunikazzjonijiet – Direttiva 92/13/KEE – Artikolu 2e(2) – Emendi ta’ kuntratt konkluż mal-ħruġ ta’ proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt pubbliku – Assenza ta’ proċedura ġdida ta’ għoti ta’ kuntratt – Il-multi imposti fuq l-awtorità kontraenti u fuq l-offerent rebbieħ – Prinċipju ta’ proporzjonalità)

23

2020/C 240/32

Kawża C-266/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Germanja) – EIS GmbH vs TO (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Direttiva 2011/83/UE – Artikolu 6(1)(c) u (h) u (4) – Punt A, Anness I – Dritt ta’ rtirar – Informazzjoni li għandha tiġi pprovduta mill-kummerċjant dwar il-kundizzjonijiet, it-terminu u l-modalitajiet ta’ eżerċizzju tad-dritt ta’ rtirar – Obbligu, għall-kummerċjant, li jindika n-numru tat-telefon tiegħu jekk disponibbli – Portata)

24

2020/C 240/33

Kawżi magħquda C-267/19 u C-323/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Trgovački sud u Zagrebu – il-Kroazja) – PARKING d.o.o. vs SAWAL d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. vs Letifico d.o.o. (C-323/19) (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (UE) Nru 1215/2012 – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Nutara li jaġixxu fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ eżekuzzjoni forzata fuq il-bażi ta’ dokument awtentiku – Proċedura mhux kontradittorja – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Artikolu 18 TFUE – Dritt għal smigħ xieraq – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

25

2020/C 240/34

Kawża C-276/19: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Derogi – Miżuri ta’ semplifikazzjoni u ta’ prevenzjoni ta’ frodi jew evażjonijiet fiskali – Artikolu 395(2) – Obbligu għall-Istati Membri li jinnotifikaw lill-Kummissjoni Ewropea l-miżuri partikolari intiżi sabiex jissemplifikaw il-ġbir tal-VAT – Bidla sostanzjali tal-miżura inizjalment innotifikata)

26

2020/C 240/35

Kawża C-924/19 PPU u C-925/19 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tas-Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – FMS, FNZ (C-924/19 PPU), SA u SA junior (C-925/19 PPU) vs Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil u tal-immigrazzjoni – Direttiva 2013/32/UE – Applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali – Artikolu 33(2) – Motivi ta’ inammissibbltà – Artikolu 40 – Applikazzjonijiet sussegwenti – Artikolu 43 – Proċeduri fuq il-fruntiera – Direttiva 2013/33/UE – Artikolu 2(h), u Artikoli 8 u 9 – Detenzjoni – Legalità – Direttiva 2008/115/UE – Artikolu 13 – Rimedji effettivi – Artikolu 15 – Detenzjoni – Legalità – Dritt għal rimedju effettiv – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni)

26

Il-Qorti Ġenerali

2020/C 240/36

Kawża T-310/20: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2020 – Comercializadora Eloro vs EUIPO – Zumex Group (JUMEX)

29

2020/C 240/37

Kawża T-311/20: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2020 – France Agro vs EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)

29

2020/C 240/38

Kawża T-317/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – EnergieVerbund Dresden vs Il-Kummissjoni

30

2020/C 240/39

Kawża T-318/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – eins energie in sachsen vs Il-Kummissjoni

31

2020/C 240/40

Kawża T-319/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – GGEW vs Il-Kummissjoni

31

2020/C 240/41

Kawża T-323/20: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – Hell Energy Magyarország vs EUIPO (HELL)

32

2020/C 240/42

Kawża T-327/20: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2020 – Group Nivelles vs EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Drejn tal-ilma tad-doċċa)

32

2020/C 240/43

Kawża T-328/20: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2020 – Electrodomesticos Taurus vs EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

33

2020/C 240/44

Kawża T-336/20: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2020 – Hypo Vorarlberg Bank vs SRB

34

2020/C 240/45

Kawża T-339/20: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2020 – Portigon vs SRB

34

2020/C 240/46

Kawża T-590/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ April 2020 – Antonakopoulos vs Il-Parlament

36

2020/C 240/47

Kawża T-591/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ April 2020 – ZD vs Il-Parlament

36

2020/C 240/48

Kawża T-603/18: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ April 2020 – ZE vs Il-Parlament

36

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2020/C 240/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 230, 13.7.2020

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 222, 6.7.2020

ĠU C 215, 29.6.2020

ĠU C 209, 22.6.2020

ĠU C 201, 15.6.2020

ĠU C 191, 8.6.2020

ĠU C 175, 25.5.2020

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundespatentgericht – il-Ġermanja) – Royalty Pharma Collection Trust vs Deutsches Patent- und Markenamt

(Kawża C-650/17) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proprjetà intellettwali u industrijali - Regolament (KE) Nru 469/2009 - Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għall-prodotti mediċinali - Kundizzjonijiet għall-kisba - Artikolu 3(a) - Kunċett ta’ “prodott protett bi privattiva bażika fis-seħħ” - Kriterji ta’ evalwazzjoni)

(2020/C 240/02)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundespatentgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Royalty Pharma Collection Trust

Konvenut: Deutsches Patent- und Markenamt

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(a) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Mejju 2009 dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott huwa protett minn privattiva bażika fis-seħħ, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta jirrispondi għal deskrizzjoni funzjonali ġenerali użata minn waħda mill-pretensjonijiet tal-privattiva bażika u jaqa’ neċessarjament taħt l-invenzjoni koperta minn din il-privattiva, mingħajr madankollu ma tkun individwalizzata bħala mod korrett ta’ twettiq li għandu jittieħed mit-tagħlim tal-imsemmija privattiva, peress li huwa speċifikament identifikabbli, fid-dawl tal-elementi kollha żvelati mill-istess privattiva, mill-bniedem tas-sengħa, abbażi ta’ konoxxenzi ġenerali fil-qasam ikkunsidrat fid-data tal-preżentazzjoni jew ta’ prijorità tal-privattiva bażika u tal-istat tat-teknika f’din l-istess data. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(a) tar-Regolament (KE) Nru 469/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-6 ta’ Mejju 2009 dwar iċ-ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali, għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott huwa protett minn privattiva bażika fis-seħħ, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta jirrispondi għal deskrizzjoni funzjonali ġenerali użata minn waħda mill-pretensjonijiet tal-privattiva bażika u jaqa’ neċessarjament taħt l-invenzjoni koperta minn din il-privattiva, mingħajr madankollu ma tkun individwalizzata bħala mod korrett ta’ twettiq li għandu jittieħed mit-tagħlim tal-imsemmija privattiva, peress li huwa speċifikament identifikabbli, fid-dawl tal-elementi kollha żvelati mill-istess privattiva, mill-bniedem tas-sengħa, abbażi ta’ konoxxenzi ġenerali fil-qasam ikkunsidrat fid-data tal-preżentazzjoni jew ta’ prijorità tal-privattiva bażika u tal-istat tat-teknika f’din l-istess data.

| 2) | L-Artikolu 3(a) tar-Regolament Nru 469/2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott ma huwiex kopert minn privattiva bażika fis-seħħ, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta, minkejja li jaqa’ taħt id-deskrizzjoni funzjonali mogħtija fil-pretensjonijiet ta’ din il-privattiva, dan ġie żviluppat wara d-data tal-preżentazzjoni tat-talba għall-privattiva bażika, fi tmiem ta’ attività inventiva awtonoma. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 3(a) tar-Regolament Nru 469/2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li prodott ma huwiex kopert minn privattiva bażika fis-seħħ, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta, minkejja li jaqa’ taħt id-deskrizzjoni funzjonali mogħtija fil-pretensjonijiet ta’ din il-privattiva, dan ġie żviluppat wara d-data tal-preżentazzjoni tat-talba għall-privattiva bażika, fi tmiem ta’ attività inventiva awtonoma.

---

(1)  ĠU C 52, 12.2.2018

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nejvyšší správní soud – ir-Repubblika Ċeka) – AGROBET CZ, s.r.o. vs Finanční úřad pro Středočeský kraj

(Kawża C-446/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa - Eċċess tal-VAT - Retenzjoni tal-eċċess wara l-ftuħ ta’ proċedura ta’ verifika fiskali - Talba għal rimbors tal-parti mill-eċċess marbuta ma’ tranżazzjonijiet li ma humiex koperti minn din il-proċedura - Rifjut tal-awtorità tat-taxxa)

(2020/C 240/03)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Nejvyšší správní soud

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: AGROBET CZ, s.r.o.

Konvenut: Finanční úřad pro Středočeský kraj

Dispożittiv

L-Artikoli 179, 183 u 273 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, moqrija fid-dawl tal-prinċipju ta’ newtralità fiskali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tipprevedix il-possibbiltà għall-awtorità tat-taxxa li, qabel it-tmiem ta’ proċedura ta’ verifika fiskali dwar dikjarazzjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) li tindika eċċess għal perijodu taxxabbli partikolari, tirrimborsa l-parti minn dan l-eċċess li tirrigwarda tranżazzjonijiet li ma jkunux koperti minn din il-proċedura meta tkun infetħet, sa fejn ma jkunx possibbli li jiġi ddeterminat b’mod ċar, preċiż u inekwivoku li eċċess tal-VAT, li l-ammont tiegħu jista’ jkun inqas minn dak relatat ma’ tranżazzjonijiet li ma jkunux koperti mill-imsemmija proċedura, jissussisti indipendentement mill-eżitu tagħha, aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 328, 17.09.2018.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – il-Polonja) – Dong Yang Electronics Sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

(Kawża C-547/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 44 - Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 282/2011 - Artikolu 11(1) - Provvista ta’ servizzi - Post ta’ tassazzjoni - Kunċett ta’ “stabbiliment fiss” - Persuna suġġetta għall-VAT - Sussidjarja ta’ kumpannija ta’ Stat terz li tinsab fi Stat Membru)

(2020/C 240/04)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Dong Yang Electronics Sp. z o.o.

Konvenut: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

Dispożittiv

L-Artikolu 44 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata permezz tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/8/KE tat-12 ta’ Frar 2008, kif ukoll l-Artikolu 11(1) u l-Artikolu 22(1) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 282/2011 tal-15 ta’ Marzu 2011 li jistabbilixxi miżuri ta’ implimentazzjoni fir-rigward tad-Direttiva 2006/112/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-eżistenza, fit-territorju ta’ Stat Membru, ta’ stabbiliment fiss ta’ kumpannija stabbilita fi Stat terz ma tistax tiġi dedotta minn fornitur ta’ servizzi mis-sempliċi fatt li din il-kumpannija għandha sussidjarja hemmhekk u li dan il-fornitur ma huwiex marbut li jinvestiga, għall-finijiet ta’ tali evalwazzjoni, ir-relazzjonijiet kuntrattwali bejn dawn iż-żewġ entitajiet.

---

(1)  ĠU C 44, 4.2.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/4 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-30 ta’ April 2020 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych vs Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Renju tal-Isvezja, ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-560/18 P) (1)

(Appell - Aċċess għal dokumenti tal-Istituzzjonijiet - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - It-tielet inċiż tal-Artikolu 4(2) - Eċċezzjonijiet għad-dritt ta’ aċċess - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ investigazzjoni - Dokumenti li jirrigwardaw proċedura għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu matul il-kawża - Opinjonijiet iddettaljati maħruġin fil-kuntest ta’ proċedura ta’ notifikazzjoni abbażi tad-Direttiva 98/34/KE - Talba għal aċċess - Rifjut - Żvelar tad-dokumenti matul il-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea - Żvelar - Inammissibbiltà - Interess ġuridiku - Persistenza)

(2020/C 240/05)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych (rappreżentant: P. Hoffman, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Konstantinidis u A. Spina, aġenti), ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: C. Meyer-Seitz, A. Falk, H. Shev, J. Lundberg u H. Eklinder, aġenti), ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: D. Lutostańska u M. Kamejsza-Kozłowska, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Renju tal-Isvezja u r-Repubblika tal-Polonja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Ir-Renju tal-Isvezja u r-Repubblika tal-Polonja għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 112, 25.3.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia- l-Italja) – Société Générale S.A. vs Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

(Kawża C-565/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 63 TFUE - Moviment liberu tal-kapital - Taxxa fuq it-tranżazzjonijiet finanzjarji - Tranżazzjonijiet relatati ma’ strumenti finanzjarji derivati li għandhom titolu sottostanti maħruġ minn kumpannija residenti fl-Istat Membru ta’ tassazzjoni - Taxxa dovuta indipendentement mill-post ta’ konklużjoni tat-tranżazzjoni - Obbligi amministrattivi u dikjarattivi)

(2020/C 240/06)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione Tributaria Regionale per la Lombardia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Société Générale S.A.

Konvenuta: Agenzia delle Entrate – Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso

Dispożittiv

L-Artikolu 63 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tissuġġetta għal taxxa t-tranżazzjonijiet finanzjarji relatati ma’ strumenti finanzjarji derivati, imposti fuq il-partijiet fit-tranżazzjoni, indipendentement mill-post fejn it-tranżazzjoni hija konkluża jew mill-Istat ta’ residenza ta’ dawn il-partijiet u tal-eventwali intermedjarju li jintervjeni fl-eżekuzzjoni tagħha, meta dawn l-istrumenti għandhom bħala titolu sottostanti titolu maħruġ minn kumpannija stabbilita f’dan l-Istat Membru. L-obbligi amministrattivi u dikjarattivi li jakkumpanjaw din it-taxxa imposta fuq l-entitajiet mhux residenti ma għandhomx madankollu jmorru lil hinn minn dak li huwa neċessarju għall-irkupru tal-imsemmija taxxa.

---

(1)  ĠU C 436, 3.12.2018.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Eparchiako Dikastirio Larnakas – Ċipru) – D. Z. vs Blue Air – Airline Management Solutions SRL et

(Kawża C-584/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja - Kontroll fil-fruntieri, ażil u immigrazzjoni - Deċiżjoni Nru 565/2014/UE - Sistema ssemplifikata għall-kontroll tal-persuni fil-fruntieri esterni - Ċittadin ta’ pajjiż terz detentur ta’ permess ta’ residenza temporanja maħruġ minn Stat Membru - Artikolu 3 - Rikonoxximent mill-Bulgarija, mill-Kroazja, minn Ċipru u mir-Rumanija ta’ ċerti dokumenti bħala ekwivalenti għall-viżi nazzjonali tagħhom - Invokabbiltà ta’ deċiżjoni kontra Stat - Effett dirett - Rikonoxximent ta’ entità rregolata mid-dritt privat bħala emanazzjoni tal-Istat - Kundizzjonijiet - Regolament (KE) Nru 562/2006 - Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen - Artikolu 13 - Rifjut ta’ dħul fit-territorju ta’ Stat Membru - Obbligu ta’ motivazzjoni - Regolament (KE) Nru 261/2004 - Kumpens u assistenza għall-passiggieri tal-ajru fil-każ ta’ rifjut ta’ imbark - Artikolu 2(j) - Rifjut ta’ imbark ibbażat fuq in-natura allegatament inadegwata tad-dokumenti tal-ivvjaġġar - Artikolu 15 - Obbligi tat-trasportaturi bl-ajru fir-rigward tal-passiġġieri - Inammissibbiltà tad-derogi previsti mill-kuntratt ta’ trasport jew minn dokumenti oħra)

(2020/C 240/07)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Qorti tar-rinviju

Eparchiako Dikastirio Larnakas

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: D.Z.

Konvenuti: Blue Air – Airline Management Solutions SRL et

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(1) tad-Deċiżjoni Nru 565/2014/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tintroduċi reġim simplifikat għall-kontroll tal-persuni fuq il-fruntieri esterni li jkun ibbażat fuq ir-rikonoxximent unilaterali mill-Bulgarija, il-Kroazja, Ċipru u r-Rumanija ta’ ċerti dokumenti bħala ekwivalenti għall-viżi nazzjonali tagħhom għat-tranżitu minn jew permanenzi intiżi fit-territorji tagħhom li ma jaqbżux id-90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum u li tħassar id-Deċiżjonijiet Nru 895/2006/KE u Nru 582/2008/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jipproduċi effett dirett u joħloq, għall-benefiċċju taċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi, drittijiet li dawn jistgħu jinvokaw kontra l-Istat Membru ta’ destinazzjoni, b’mod partikolari dak li viża ma tkunx meħtieġa għall-finijiet tad-dħul tagħhom fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru fil-każ fejn dawn iċ-ċittadini jkunu detenturi ta’ viża ta’ dħul jew ta’ permess ta’ residenza li jaqgħu taħt il-lista ta’ dokumenti li jibbenefikaw minn rikonoxximent li l-imsemmi Stat Membru impenja ruħu li japplika b’mod konformi ma’ din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1) tad-Deċiżjoni Nru 565/2014/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tintroduċi reġim simplifikat għall-kontroll tal-persuni fuq il-fruntieri esterni li jkun ibbażat fuq ir-rikonoxximent unilaterali mill-Bulgarija, il-Kroazja, Ċipru u r-Rumanija ta’ ċerti dokumenti bħala ekwivalenti għall-viżi nazzjonali tagħhom għat-tranżitu minn jew permanenzi intiżi fit-territorji tagħhom li ma jaqbżux id-90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum u li tħassar id-Deċiżjonijiet Nru 895/2006/KE u Nru 582/2008/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan jipproduċi effett dirett u joħloq, għall-benefiċċju taċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi, drittijiet li dawn jistgħu jinvokaw kontra l-Istat Membru ta’ destinazzjoni, b’mod partikolari dak li viża ma tkunx meħtieġa għall-finijiet tad-dħul tagħhom fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru fil-każ fejn dawn iċ-ċittadini jkunu detenturi ta’ viża ta’ dħul jew ta’ permess ta’ residenza li jaqgħu taħt il-lista ta’ dokumenti li jibbenefikaw minn rikonoxximent li l-imsemmi Stat Membru impenja ruħu li japplika b’mod konformi ma’ din id-deċiżjoni.

| 2) | Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li trasportatur bl-ajru li, huwa stess jew permezz tar-rappreżentanti u tal-mandatarji tiegħu fl-ajruport tal-Istat Membru ta’ tluq, jirrifjuta l-imbark lil passiġġier billi jinvoka r-rifjut ta’ dħul deċiż mill-awtoritajiet tal-Istat Membru ta’ destinazzjoni ma jistax jitqies bħala li qiegħed jaġixxi bħala emanazzjoni tal-imsemmi Stat, b’mod li l-passiġġier leż ma għandux dritt jinvoka kontrih id-Deċiżjoni Nru 565/2014 quddiem qorti tal-Istat Membru ta’ tluq sabiex jikseb kumpens għall-ksur tad-dritt tiegħu li jidħol fit-territorju tal-Istat Membru ta’ destinazzjoni mingħajr ma jkun fil-pussess ta’ viża maħruġa minn dan tal-aħħar. |
| --- | --- |

2)

Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li trasportatur bl-ajru li, huwa stess jew permezz tar-rappreżentanti u tal-mandatarji tiegħu fl-ajruport tal-Istat Membru ta’ tluq, jirrifjuta l-imbark lil passiġġier billi jinvoka r-rifjut ta’ dħul deċiż mill-awtoritajiet tal-Istat Membru ta’ destinazzjoni ma jistax jitqies bħala li qiegħed jaġixxi bħala emanazzjoni tal-imsemmi Stat, b’mod li l-passiġġier leż ma għandux dritt jinvoka kontrih id-Deċiżjoni Nru 565/2014 quddiem qorti tal-Istat Membru ta’ tluq sabiex jikseb kumpens għall-ksur tad-dritt tiegħu li jidħol fit-territorju tal-Istat Membru ta’ destinazzjoni mingħajr ma jkun fil-pussess ta’ viża maħruġa minn dan tal-aħħar.

| 3) | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 13 tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Marzu 2006 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen), kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 610/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li trasportatur bl-ajru jirrifjuta l-imbark lil ċittadin ta’ pajjiż terz billi jinvoka rifjut tal-awtoritajiet tal-Istat Membru ta’ destinazzjoni li jawtorizzaw lil dan tal-aħħar id-dħul fit-territorju tiegħu, mingħajr ma dan ir-rifjut ta’ dħul kien is-suġġett ta’ deċiżjoni bil-miktub u motivata, ikkomunikata minn qabel lill-imsemmi ċittadin. |
| --- | --- |

3)

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 13 tar-Regolament (KE) Nru 562/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Marzu 2006 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen), kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 610/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li trasportatur bl-ajru jirrifjuta l-imbark lil ċittadin ta’ pajjiż terz billi jinvoka rifjut tal-awtoritajiet tal-Istat Membru ta’ destinazzjoni li jawtorizzaw lil dan tal-aħħar id-dħul fit-territorju tiegħu, mingħajr ma dan ir-rifjut ta’ dħul kien is-suġġett ta’ deċiżjoni bil-miktub u motivata, ikkomunikata minn qabel lill-imsemmi ċittadin.

| 4) | Ir-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, b’mod partikolari l-Artikolu 2(j) tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta trasportatur bl-ajru jirrifjuta l-imbark lil passiġġier minħabba li dan ikun ippreżenta dokumenti tal-ivvjaġġar inadegwati, tali rifjut ma jċaħħadx, fih innifsu, lil dan il-passiġġier mill-protezzjoni prevista mill-imsemmi regolament. Fil-każ ta’ kontestazzjoni min-naħa ta’ dan il-passiġġier, hija, fil-fatt, il-qorti kompetenti li għandha tevalwa, billi tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi tal-każ, in-natura raġonevolment iġġustifikata jew le tal-imsemmi rifjut fid-dawl ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

4)

Ir-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, b’mod partikolari l-Artikolu 2(j) tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta trasportatur bl-ajru jirrifjuta l-imbark lil passiġġier minħabba li dan ikun ippreżenta dokumenti tal-ivvjaġġar inadegwati, tali rifjut ma jċaħħadx, fih innifsu, lil dan il-passiġġier mill-protezzjoni prevista mill-imsemmi regolament. Fil-każ ta’ kontestazzjoni min-naħa ta’ dan il-passiġġier, hija, fil-fatt, il-qorti kompetenti li għandha tevalwa, billi tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi tal-każ, in-natura raġonevolment iġġustifikata jew le tal-imsemmi rifjut fid-dawl ta’ din id-dispożizzjoni.

| 5) | Ir-Regolament Nru 261/2004, b’mod partikolari l-Artikolu 15 tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi klawżola applikabbli għall-passiġġieri, li tinsab fil-kundizzjonijiet ġenerali, ippubblikati minn qabel, relatati mal-modalitajiet ta’ funzjonament jew mal-provvisti ta’ servizzi ta’ trasportatur bl-ajru, li tillimita jew teskludi r-responsabbiltà ta’ dan tal-aħħar fil-każ ta’ rifjut ta’ imbark ta’ passiġġier minħabba n-natura allegatament inadegwata tad-dokumenti tal-ivvjaġġar tiegħu, u b’hekk iċċaħħad lill-imsemmi passiġġier mid-dritt eventwali tiegħu għal kumpens. |
| --- | --- |

5)

Ir-Regolament Nru 261/2004, b’mod partikolari l-Artikolu 15 tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi klawżola applikabbli għall-passiġġieri, li tinsab fil-kundizzjonijiet ġenerali, ippubblikati minn qabel, relatati mal-modalitajiet ta’ funzjonament jew mal-provvisti ta’ servizzi ta’ trasportatur bl-ajru, li tillimita jew teskludi r-responsabbiltà ta’ dan tal-aħħar fil-każ ta’ rifjut ta’ imbark ta’ passiġġier minħabba n-natura allegatament inadegwata tad-dokumenti tal-ivvjaġġar tiegħu, u b’hekk iċċaħħad lill-imsemmi passiġġier mid-dritt eventwali tiegħu għal kumpens.

---

(1)  ĠU C 445, 10.12.2018.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 – NKT Verwaltungs GmbH, li kienet nkt cables GmbH, NKT A/S, li kienet NKT Holding A/S vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-607/18 P) (1)

(Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Ewropew tal-kejbils tal-elettriku ta’ taħt l-art u ta’ taħt il-baħar - Tqassim tas-suq fil-kuntest ta’ proġetti - Multi - Drittijiet tad-difiża - Regolament (KE) Nru 1/2003 - Artikolu 27(1) - Qbil bejn id-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u d-deċiżjoni kkontestata - Aċċess għall-proċess - Ksur uniku u kontinwu - Oneru tal-prova - Żnaturament tal-argumenti u ta’ provi)

(2020/C 240/08)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: NKT Verwaltungs GmbH, li kienet nkt cables GmbH, NKT A/S, li kienet NKT Holding A/S (rappreżentanti: M. Kofmann u B. Creve, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet, S. Baches Opi u T. Franchoo, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2018, NKT Verwaltungs u NKT vs Il-Kummissjoni (T-447/14, mhux ippubblikata, EU:T:2018:443) huwa annullat sa fejn, b’dan, il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ta’ NKT Verwaltungs GmbH u ta’ NKT A/S intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni C(2014) 2139 finali tal-Kummissjoni, tat-2 ta’ April 2004, dwar proċedura ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39619 – Kejbils tal-elettriku), sa fejn din id-deċiżjoni żżomm dawn il-kumpanniji bħala responsabbli għal ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992, sa fejn dan il-ksur jirrigwarda, l-ewwel nett, aġir marbut mal-bejgħ f’pajjiżi li ma jappartjenux għall-Unjoni Ewropea jew għaż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), it-tieni nett, dwar rifjut kollettiv li jiġu pprovduti aċċessorji u assistenza teknika lill-kompetituri li ma pparteċipawx fl-akkordju in kwisjtoni, u, it-tielet nett, sa fejn jikkonċerna l-perijodu ta’ bejn it-3 ta’ Lulju 2002 u l-21 ta’ Novembru 2002, dwar l-għoti ta’ proġetti fir-rigward ta’ kejbils bl-elettriku ta’ taħt l-art fiż-ŻEE. |
| --- | --- |

1)

Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2018, NKT Verwaltungs u NKT vs Il-Kummissjoni (T-447/14, mhux ippubblikata, EU:T:2018:443) huwa annullat sa fejn, b’dan, il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ta’ NKT Verwaltungs GmbH u ta’ NKT A/S intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni C(2014) 2139 finali tal-Kummissjoni, tat-2 ta’ April 2004, dwar proċedura ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 101 [TFUE] u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39619 – Kejbils tal-elettriku), sa fejn din id-deċiżjoni żżomm dawn il-kumpanniji bħala responsabbli għal ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992, sa fejn dan il-ksur jirrigwarda, l-ewwel nett, aġir marbut mal-bejgħ f’pajjiżi li ma jappartjenux għall-Unjoni Ewropea jew għaż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), it-tieni nett, dwar rifjut kollettiv li jiġu pprovduti aċċessorji u assistenza teknika lill-kompetituri li ma pparteċipawx fl-akkordju in kwisjtoni, u, it-tielet nett, sa fejn jikkonċerna l-perijodu ta’ bejn it-3 ta’ Lulju 2002 u l-21 ta’ Novembru 2002, dwar l-għoti ta’ proġetti fir-rigward ta’ kejbils bl-elettriku ta’ taħt l-art fiż-ŻEE.

| 2) | Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2018, NKT Verwaltungs u NKT vs Il-Kummissjoni (T-447/14, mhux ippubblikata, EU:T:2018:443) sa fejn, b’dan, il-Qorti Ġenerali caħdet it-talba ta’ NKT Verwaltungs GMbH u ta’ NKT A/S li tnaqqas l-ammont tal-multa li ġiet imposta fuqhom, kif ukoll il-punt 2 tad-dispożittiv ta’ din is-sentenza huma annullati wkoll. |
| --- | --- |

2)

Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-12 ta’ Lulju 2018, NKT Verwaltungs u NKT vs Il-Kummissjoni (T-447/14, mhux ippubblikata, EU:T:2018:443) sa fejn, b’dan, il-Qorti Ġenerali caħdet it-talba ta’ NKT Verwaltungs GMbH u ta’ NKT A/S li tnaqqas l-ammont tal-multa li ġiet imposta fuqhom, kif ukoll il-punt 2 tad-dispożittiv ta’ din is-sentenza huma annullati wkoll.

| 3) | Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tal-appell huwa miċħud.

| 4) | Id-Deċiżjoni C(2014) 2139 finali hija annullata sa fejn iżżomm lil NKT Verwaltungs GmbH, li kienet nkt cables GmbH, u NKT A/S, li kienet NKT Holding A/S, bħala responsabbli ta’ ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992, sa fejn dan il-ksur jirrigwarda, l-ewwel nett, l-aġir marbut mal-bejgħ f’pajjiżi li ma jappartjenux għall-Unjoni Ewropea jew għaż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), it-tieni nett, dwar rifjut kollettiv li jiġu pprovduti aċċessorji u assistenza teknika lill-kompetituri li ma pparteċipawx fl-akkordju in kwisjtoni, u, it-tielet nett, sa fejn jikkonċerna l-perijodu ta’ bejn it-3 ta’ Lulju 2002 u l-21 ta’ Novembru 2002, dwar l-għoti ta’ proġetti fir-rigward ta’ kejbils bl-elettriku ta’ taħt l-art fiż-ŻEE. |
| --- | --- |

4)

Id-Deċiżjoni C(2014) 2139 finali hija annullata sa fejn iżżomm lil NKT Verwaltungs GmbH, li kienet nkt cables GmbH, u NKT A/S, li kienet NKT Holding A/S, bħala responsabbli ta’ ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992, sa fejn dan il-ksur jirrigwarda, l-ewwel nett, l-aġir marbut mal-bejgħ f’pajjiżi li ma jappartjenux għall-Unjoni Ewropea jew għaż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), it-tieni nett, dwar rifjut kollettiv li jiġu pprovduti aċċessorji u assistenza teknika lill-kompetituri li ma pparteċipawx fl-akkordju in kwisjtoni, u, it-tielet nett, sa fejn jikkonċerna l-perijodu ta’ bejn it-3 ta’ Lulju 2002 u l-21 ta’ Novembru 2002, dwar l-għoti ta’ proġetti fir-rigward ta’ kejbils bl-elettriku ta’ taħt l-art fiż-ŻEE.

| 5) | L-ammont tal-multa imposta fuq NKT Verwaltungs GmbH, li kienet nkt cables GmbH, u fuq NKT A/S, li kienet NKT Holding A/S, fl-Artikolu 2(e) tad-Deċiżjoni C(2014) 2139 finali huwa ffissat għal EUR 3 687 000. |
| --- | --- |

5)

L-ammont tal-multa imposta fuq NKT Verwaltungs GmbH, li kienet nkt cables GmbH, u fuq NKT A/S, li kienet NKT Holding A/S, fl-Artikolu 2(e) tad-Deċiżjoni C(2014) 2139 finali huwa ffissat għal EUR 3 687 000.

| 6) | NKT Verwaltungs GmbH, NKT A/S u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess fil-proċedura tal-ewwel istanza u fl-appell. |
| --- | --- |

6)

NKT Verwaltungs GmbH, NKT A/S u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess fil-proċedura tal-ewwel istanza u fl-appell.

---

(1)  ĠU C 427, 26.11.2018.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Amtsgericht Kehl – il-Ġermanja) – fi proċeduri kriminali kontra UY

(Kawża C-615/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali - Dritt għal informazzjoni fi proċeduri kriminali - Direttiva 2012/13/UE - Artikolu 6 - Dritt għal informazzjoni dwar l-akkuża - Proċeduri kriminali għas-sewqan ta’ vettura mingħajr liċenzja tas-sewqan - Projbizzjoni tas-sewqan li tirriżulta minn digriet kriminali preċedenti li l-persuna kkonċernata ma tkunx ħadet konjizzjoni tiegħu - Tifsira ta’ dan id-digriet lill-persuna kkonċernata biss permezz ta’ mandatarju obbligatorju - Ksib tal-awtorità ta’ res judicata - Negliġenza eventwali tal-persuna kkonċernata)

(2020/C 240/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgericht Kehl

Partijiet fil-kawża prinċipali

UY

Fil-preżenza ta’: Staatsanwaltschaft Offenburg

Dispożittiv

L-Artikolu 6 tad-Direttiva 2012/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2012 dwar id-dritt għall-informazzjoni fi proċeduri kriminali, għandu jiġi interpretat fis-sens li:

| — | li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li skontha l-perijodu ta’ ġimagħtejn biex tifforma oppożizzjoni kontra digriet li kkundanna lil persuna għal projbizzjoni tas-sewqan jibda jiddekorri min-notifika tiegħu tiegħu lill-mandatarju ta’ din il-persuna, sakemm, malli dik il-persuna ssir taf biha, hija għandha fil-fatt perijodu ta’ ġimagħtejn biex tappella kontra dan id-digriet, jekk ikun hemm bżonn wara jew fil-kuntest ta’ proċedura ta’ reintegrazzjoni fid-drittijiet, mingħajr ma jkun hemm bżonn li turi li hija ħadet il-passi meħtieġa biex tgħarraf lill-mandatarju tagħha mill-iktar fis possibbli dwar l-eżistenza tal-imsemmija digriet, u li l-effetti tal-aħħar huma sospiżi matul dan it-terminu, |
| --- | --- |

—

li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li skontha l-perijodu ta’ ġimagħtejn biex tifforma oppożizzjoni kontra digriet li kkundanna lil persuna għal projbizzjoni tas-sewqan jibda jiddekorri min-notifika tiegħu tiegħu lill-mandatarju ta’ din il-persuna, sakemm, malli dik il-persuna ssir taf biha, hija għandha fil-fatt perijodu ta’ ġimagħtejn biex tappella kontra dan id-digriet, jekk ikun hemm bżonn wara jew fil-kuntest ta’ proċedura ta’ reintegrazzjoni fid-drittijiet, mingħajr ma jkun hemm bżonn li turi li hija ħadet il-passi meħtieġa biex tgħarraf lill-mandatarju tagħha mill-iktar fis possibbli dwar l-eżistenza tal-imsemmija digriet, u li l-effetti tal-aħħar huma sospiżi matul dan it-terminu,

| — | li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha persuna residenti fi Stat Membru ieħor tkun suġġetta għal sanzjoni kriminali jekk hija ma tosservax, mid-data li fiha hija kisbet l-awtorità ta’ res judicata, digriet li kkundannaha għal projbizzjoni tas-sewqan, anki jekk din il-persuna ma tkunx taf bl-eżistenza ta’ tali digriet fid-data meta hija tkun kisret il-projbizzjoni tas-sewqan li tirriżulta minnu. |
| --- | --- |

—

li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha persuna residenti fi Stat Membru ieħor tkun suġġetta għal sanzjoni kriminali jekk hija ma tosservax, mid-data li fiha hija kisbet l-awtorità ta’ res judicata, digriet li kkundannaha għal projbizzjoni tas-sewqan, anki jekk din il-persuna ma tkunx taf bl-eżistenza ta’ tali digriet fid-data meta hija tkun kisret il-projbizzjoni tas-sewqan li tirriżulta minnu.

---

(1)  ĠU C 445, 10.12.2018.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra – il-Portugall) – Nelson Antunes da Cunha, Lda vs Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)

(Kawża C-627/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Għajnuna mill-Istat - Artikolu 108 TFUE - Skema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq intern - Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tordna l-irkupru tal-għajnuna illegali - Regolament (UE) 2015/1589 - Artikolu 17(1) - Terminu ta’ preskrizzjoni ta’ għaxar snin - Applikazzjoni għas-setgħat ta’ rkupru tal-Kummissjoni - Artikolu 16(2) u (3) - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi għal terminu ta’ preskrizzjoni inferjuri - Prinċipju ta’ effettività)

(2020/C 240/10)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Nelson Antunes da Cunha, Lda

Konvenut: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP)

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 17(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-terminu ta’ preskrizzjoni ta’ għaxar snin, li tipprovdi din id-dispożizzjoni għall-eżerċizzju tas-setgħat tal-Kummissjoni fil-qasam tal-irkupru tal-għajnuna, japplika biss għar-relazzjonijiet bejn il-Kummissjoni u l-Istat Membru destinatarju tad-deċiżjoni ta’ rkupru li toriġina minn din l-istituzzjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 17(1) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li t-terminu ta’ preskrizzjoni ta’ għaxar snin, li tipprovdi din id-dispożizzjoni għall-eżerċizzju tas-setgħat tal-Kummissjoni fil-qasam tal-irkupru tal-għajnuna, japplika biss għar-relazzjonijiet bejn il-Kummissjoni u l-Istat Membru destinatarju tad-deċiżjoni ta’ rkupru li toriġina minn din l-istituzzjoni.

| 2) | L-Artikolu 16(2) tar-Regolament 2015/1589, li jipprovdi li l-għajnuna li għandha tiġi rkuprata tinkludi interessi, u l-prinċipju ta’ effettività, imsemmi fil-paragrafu 3 ta’ dan l-istess artikolu, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni ta’ terminu ta’ preskrizzjoni nazzjonali għall-irkupru ta’ għajnuna meta dan it-terminu jkun skada qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara din l-għajnuna illegali u li tordna l-irkupru tagħha jew meta dan it-terminu ta’ preskrizzjoni jkun skada, prinċipalment, permezz ta’ din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 16(2) tar-Regolament 2015/1589, li jipprovdi li l-għajnuna li għandha tiġi rkuprata tinkludi interessi, u l-prinċipju ta’ effettività, imsemmi fil-paragrafu 3 ta’ dan l-istess artikolu, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni ta’ terminu ta’ preskrizzjoni nazzjonali għall-irkupru ta’ għajnuna meta dan it-terminu jkun skada qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara din l-għajnuna illegali u li tordna l-irkupru tagħha jew meta dan it-terminu ta’ preskrizzjoni jkun skada, prinċipalment, permezz ta’ din id-deċiżjoni.

---

(1)  ĠU C 455, 17.12.2018.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Rumanija

(Kawża C-638/18) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ambjent - Direttiva 2008/50/KE - Kwalità tal-arja fl-ambjent - Artikolu 13(1) u Anness XI - Qbiż sistematiku u persistenti tal-valuri limiti għall-mikropartiċelli (PM10) fiż-żona RO32101 (Bukarest, ir-Rumanija) - Artikolu 23(1) - Anness XV - Perijodu ta’ qbiż “l-iqsar possibbli” - Miżuri xierqa)

(2020/C 240/11)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Nicolae u E. Manhaeve, aġenti)

Konvenuta: Ir-Rumanija (rappreżentanti: inizjalment minn A. Wellman, O.-C. Ichim, M. Chicu u C.-R. Canţăr, sussegwentement minn E. Gane, A. Wellman, O.-C. Ichim u M. Chicu, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Ir-Rumanija, minn naħa, minħabba n-nuqqas ta’ osservanza sistematika u persistenti, sa mis-sena 2007 u sa, mill-inqas, is-sena 2016, tal-valuri limiti ta’ kuljum għall-konċentrazzjonijiet tal-PM10, u, minħabba n-nuqqas ta’ osservanza sistematika u persistenti, sa mis-sena 2017 sas-sena 2014 inkluża, bl-eċċezzjoni tas-sena 2013, tal-valuri limiti annwali għall-konċentrazzjonijiet tal-PM10 fiż-żona RO 32101 (Bukarest, ir-Rumanija), naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 13(1) tad-Direttiva 2008/50/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Mejju 2008 dwar il-kwalità ta’ l-arja fl-ambjent u arja iktar nadifa għall-Ewropa, moqri flimkien mal-Anness XI ta’ din id-direttiva, u, min-naħa l-oħra, naqset, f’dak li jikkonċerna din iż-żona, sa mill-11 ta’ Ġunju 2010, milli twettaq l-obbligi tagħha abbażi tal-Artikolu 23(1) ta’ din id-direttiva, moqri flimkien mal-Anness XV tagħha, b’mod partikolari l-obbligu, previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 23(1) tal-imsemmija direttiva, li tara li dan il-perijodu ta’ qbiż ikun l-iqsar possibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-Rumanija, minn naħa, minħabba n-nuqqas ta’ osservanza sistematika u persistenti, sa mis-sena 2007 u sa, mill-inqas, is-sena 2016, tal-valuri limiti ta’ kuljum għall-konċentrazzjonijiet tal-PM10, u, minħabba n-nuqqas ta’ osservanza sistematika u persistenti, sa mis-sena 2017 sas-sena 2014 inkluża, bl-eċċezzjoni tas-sena 2013, tal-valuri limiti annwali għall-konċentrazzjonijiet tal-PM10 fiż-żona RO 32101 (Bukarest, ir-Rumanija), naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 13(1) tad-Direttiva 2008/50/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Mejju 2008 dwar il-kwalità ta’ l-arja fl-ambjent u arja iktar nadifa għall-Ewropa, moqri flimkien mal-Anness XI ta’ din id-direttiva, u, min-naħa l-oħra, naqset, f’dak li jikkonċerna din iż-żona, sa mill-11 ta’ Ġunju 2010, milli twettaq l-obbligi tagħha abbażi tal-Artikolu 23(1) ta’ din id-direttiva, moqri flimkien mal-Anness XV tagħha, b’mod partikolari l-obbligu, previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 23(1) tal-imsemmija direttiva, li tara li dan il-perijodu ta’ qbiż ikun l-iqsar possibbli.

| 2) | Ir-Rumanija hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Rumanija hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 445, 10.12.2018

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Genova – l-Italja) – LG et vs Rina SpA, Ente Registro Italiano Navale

(Kawża C-641/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Artikolu 1(1) - Kunċetti ta’ “materja ċivili u kummerċjali” u ta’ “materja amministrattiva” - Kamp ta’ applikazzjoni - Attivitajiet ta’ kumpanniji ta’ klassifikazzjoni u ta’ ċertifikazzjoni ta’ bastimenti - Acta iure imperii et acta iure gestionis - Prerogattivi ta’ setgħa pubblika - Immunità ġudizzjarja)

(2020/C 240/12)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Genova

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: LG et

Konvenuti: Rina SpA, Ente Registro Italiano Navale

Dispożittiv

L-Artikolu 1(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 tat-22 ta’ Diċembru 2000 dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li rikors għad-danni, ippreżentat kontra persuni ġuridiċi rregolati mid-dritt privat, li jeżerċitaw attività ta’ klassifikazzjoni u ta’ ċertifikazzjoni ta’ bastimenti f’isem u fuq delega ta’ Stat terz, jaqa’ taħt il-kunċett ta’ “materji ċivili u kummerċjali”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, u, konsegwentement, taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dan ir-regolament, peress li din l-attività ma hijiex eżerċitata abbażi ta’ prerogattivi ta’ setgħa pubblika fis-sens tad-dritt tal-Unjoni, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tevalwa. Il-prinċipju tad-dritt internazzjonali konswetudinarju dwar l-immunità ġudizzjarja ma jipprekludix l-eżerċizzju, mill-qorti nazzjonali adita, tal-ġurisdizzjoni prevista mill-imsemmi regolament f’tilwima dwar tali rikors, meta din il-qorti tikkonstata li tali korpi ma użawx il-prerogattivi tas-setgħa pubblika fis-sens tad-dritt internazzjonali.

---

(1)  ĠU C 25, 21.1.2019

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/10 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – il-Portugall) – CTT – Correios de Portugal vs Autoridade Tributária e Aduaneira

(Kawża C-661/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa - Artikolu 173 - Persuna taxxabbli mħallta - Metodi ta’ tnaqqis - Tnaqqis bi proporzjon - Tnaqqis skont l-użu - Artikoli 184 sa 186 - Aġġustament tat-tnaqqis - Bidla tal-punti meħuda inkunsiderazzjoni għad-determinazzjoni tal-ammont tat-tnaqqis - Tranżazzjoni tal-output meqjusa b’mod żbaljat bħala eżentata mill-VAT - Miżura nazzjonali li tipprojbixxi l-bidla tal-metodu ta’ tnaqqis għas-snin li diġà għaddew - Terminu ta’ dekadenza - Prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ ċertezza legali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità)

(2020/C 240/13)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: CTT – Correios de Portugal

Konvenuta: Autoridade Tributária e Aduaneira

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 173(2)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat 28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, moqri fid-dawl tal-prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ ċertezza legali u ta’ proporzjonalità, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jipprekludix li Stat Membru, li skont din id-dispożizzjoni jawtorizza lill-persuni taxxabbli li jwettqu t-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) skont l-użu tal-oġġetti u tas-servizzi kollha, jew parti minnhom, użati sabiex iwettqu kemm tranżazzjonijiet li jagħtu lok għal tnaqqis kif ukoll tranżazzjonijiet li ma jagħtux lok għal tnaqqis, jipprojbixxi lil dawn il-persuni taxxabbli milli jbiddlu l-metodu ta’ tnaqqis tal-VAT wara l-iffissar tal-proporzjon definittiv. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 173(2)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat 28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, moqri fid-dawl tal-prinċipji ta’ newtralità fiskali, ta’ ċertezza legali u ta’ proporzjonalità, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jipprekludix li Stat Membru, li skont din id-dispożizzjoni jawtorizza lill-persuni taxxabbli li jwettqu t-tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) skont l-użu tal-oġġetti u tas-servizzi kollha, jew parti minnhom, użati sabiex iwettqu kemm tranżazzjonijiet li jagħtu lok għal tnaqqis kif ukoll tranżazzjonijiet li ma jagħtux lok għal tnaqqis, jipprojbixxi lil dawn il-persuni taxxabbli milli jbiddlu l-metodu ta’ tnaqqis tal-VAT wara l-iffissar tal-proporzjon definittiv.

| 2) | L-Artikoli 184 sa 186 tad-Direttiva 2006/112, moqrija fid-dawl tal-prinċpji ta’ newtralità fiskali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali skont liema persuna taxxabbli li tkun għamlet tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) li kienet imposta fuq l-akkwist ta’ oġġetti jew ta’ servizzi użati sabiex jitwettqu kemm tranżazzjonijiet li jagħtu lok għal dritt ta’ tnaqqis kif ukoll tranżazzjonijiet li ma jagħtux lok għal dritt ta’ tnaqqis skont il-metodu bbażat fuq id-dħul mill-bejgħ, tiġi rrifjutata l-possibbiltà, wara l-iffissar tal-proporzjon definittiv skont l-Artikolu 175(3) ta’ din id-direttiva, li tikkoreġi dan it-tnaqqis ta’ VAT billi tapplika l-metodu tal-użu, f’sitwazzjoni fejn:






  — | l-Istat Membru kkonċernat, skont l-Artikolu 173(2)(ċ) tal-imsemmija direttiva, jawtorizza lill-persuni taxxabbli jwettqu t-tnaqqis tal-VAT skont l-użu tal-oġġetti u tas-servizzi, kollha jew parti minnhom, użati sabiex jitwettqu kemm tranżazzjonijiet li jagħtu lok għal dritt ta’ tnaqqis kif ukoll tranżazzjonijiet li ma jagħtux lok għal dritt ta’ tnaqqis; |
| --- | --- | --- |

2)

L-Artikoli 184 sa 186 tad-Direttiva 2006/112, moqrija fid-dawl tal-prinċpji ta’ newtralità fiskali, ta’ effettività u ta’ proporzjonalità, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali skont liema persuna taxxabbli li tkun għamlet tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) li kienet imposta fuq l-akkwist ta’ oġġetti jew ta’ servizzi użati sabiex jitwettqu kemm tranżazzjonijiet li jagħtu lok għal dritt ta’ tnaqqis kif ukoll tranżazzjonijiet li ma jagħtux lok għal dritt ta’ tnaqqis skont il-metodu bbażat fuq id-dħul mill-bejgħ, tiġi rrifjutata l-possibbiltà, wara l-iffissar tal-proporzjon definittiv skont l-Artikolu 175(3) ta’ din id-direttiva, li tikkoreġi dan it-tnaqqis ta’ VAT billi tapplika l-metodu tal-użu, f’sitwazzjoni fejn:

—

l-Istat Membru kkonċernat, skont l-Artikolu 173(2)(ċ) tal-imsemmija direttiva, jawtorizza lill-persuni taxxabbli jwettqu t-tnaqqis tal-VAT skont l-użu tal-oġġetti u tas-servizzi, kollha jew parti minnhom, użati sabiex jitwettqu kemm tranżazzjonijiet li jagħtu lok għal dritt ta’ tnaqqis kif ukoll tranżazzjonijiet li ma jagħtux lok għal dritt ta’ tnaqqis;

| — | il-persuna taxxabbli tkun injorat b’bona fide, meta tkun għamlet l-għażla tal-metodu ta’ tnaqqis, li tranżazzjoni li hija kienet tqis eżentata, fir-realtà ma kinitx; |
| --- | --- |

—

il-persuna taxxabbli tkun injorat b’bona fide, meta tkun għamlet l-għażla tal-metodu ta’ tnaqqis, li tranżazzjoni li hija kienet tqis eżentata, fir-realtà ma kinitx;

| — | it-terminu ġenerali ta’ dekadenza ffissat bid-dritt nazzjonali sabiex jitwettaq l-aġġustament tat-tnaqqis ikun għadu ma skadiex, u |
| --- | --- |

—

it-terminu ġenerali ta’ dekadenza ffissat bid-dritt nazzjonali sabiex jitwettaq l-aġġustament tat-tnaqqis ikun għadu ma skadiex, u

| — | il-bidla tal-metodu ta’ tnaqqis tippermetti li tiġi stabbilita bi preċiżjoni ikbar il-parti tal-VAT li hija relatata ma’ tranżazzjonijiet li jagħtu lok għal dritt ta’ tnaqqis. |
| --- | --- |

—

il-bidla tal-metodu ta’ tnaqqis tippermetti li tiġi stabbilita bi preċiżjoni ikbar il-parti tal-VAT li hija relatata ma’ tranżazzjonijiet li jagħtu lok għal dritt ta’ tnaqqis.

---

(1)  ĠU C 25, 21.1.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Grondwettelijk Hof – il-Belġju) – Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone vs Ministerraad

(Kawża C-667/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2009/138/KE - Assigurazzjoni għall-ispejjeż legali - Artikolu 201 - Dritt tal-persuna assigurata li tagħżel liberament ir-rappreżentant tagħha - Proċedura ġudizzjarja - Kunċett - Proċedura ta’ medjazzjoni)

(2020/C 240/14)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Grondwettelijk Hof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone

Konvenut: Ministerraad

Dispożittiv

L-Artikolu 201(1)(a) tad-Direttiva 2009/138/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2009 dwar il-bidu u l-eżerċizzju tan-negozju tal-assigurazzjoni u tar-riassigurazzjoni (Solvibbiltà II), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “proċedura ġudizzjarja” imsemmi f’din id-dispożizzjoni jinkludi proċedura ta’ medjazzjoni ġudizzjarja jew extraġudizzjarja li fiha qorti hija involuta jew tista’ tiġi involuta, kemm jekk matul din il-proċedura jew wara l-għeluq tagħha.

---

(1)  ĠU C 25, 21.01.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative – il-Lussemburgu) – B et vs Administration des contributions directes

(Kawża C-749/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikoli 49 u 54 TFUE - Libertà ta’ stabbiliment - Leġiżlazzjoni fiskali - Taxxi fuq il-kumpanniji - Kumpanniji omm u sussidjarji - Integrazzjoni fiskali vertikali u orizzontali)

(2020/C 240/15)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour administrative

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: B et

Konvenuta: Administration des contributions directes

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 49 u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li, filwaqt li tippermetti integrazzjoni fiskali vertikali bejn kumpannija omm residenti jew stabbiliment stabbli, f’dan l-Istat Membru, ta’ kumpannija omm mhux residenti u s-sussidjarji residenti tagħha, ma tippermettix integrazzjoni fiskali orizzontali bejn is-sussidjarji residenti ta’ kumpannija omm mhux residenti. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 49 u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li, filwaqt li tippermetti integrazzjoni fiskali vertikali bejn kumpannija omm residenti jew stabbiliment stabbli, f’dan l-Istat Membru, ta’ kumpannija omm mhux residenti u s-sussidjarji residenti tagħha, ma tippermettix integrazzjoni fiskali orizzontali bejn is-sussidjarji residenti ta’ kumpannija omm mhux residenti.

| 2) | L-Artikoli 49 u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li għandha bħala effett li ġġiegħel kumpannija omm li għandha s-sede tagħha fi Stat Membru ieħor li xxolji integrazzjoni fiskali vertikali li tkun teżisti bejn waħda mis-sussidjarji tagħha u ċertu numru ta’ sottosussidjarji residenti tagħha sabiex din is-sussidjarja tkun tista’ twettaq integrazzjoni fiskali orizzontali ma’ sussidjarji residenti oħra tal-imsemmija kumpannija omm, minkejja li s-sussidjarja residenti li tintegra tibqa’ l-istess u li x-xoljiment tal-integrazzjoni fiskali orizzontali qabel it-tmiem tat-tul minimu tal-eżistenza tal-integrazzjoni, previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, jimplika t-tassazzjoni rettifikatorja individwali tal-kumpanniji kkonċernati. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 49 u 54 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li għandha bħala effett li ġġiegħel kumpannija omm li għandha s-sede tagħha fi Stat Membru ieħor li xxolji integrazzjoni fiskali vertikali li tkun teżisti bejn waħda mis-sussidjarji tagħha u ċertu numru ta’ sottosussidjarji residenti tagħha sabiex din is-sussidjarja tkun tista’ twettaq integrazzjoni fiskali orizzontali ma’ sussidjarji residenti oħra tal-imsemmija kumpannija omm, minkejja li s-sussidjarja residenti li tintegra tibqa’ l-istess u li x-xoljiment tal-integrazzjoni fiskali orizzontali qabel it-tmiem tat-tul minimu tal-eżistenza tal-integrazzjoni, previst mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, jimplika t-tassazzjoni rettifikatorja individwali tal-kumpanniji kkonċernati.

| 3) | Il-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru dwar skema ta’ integrazzjoni fiskali li tipprevedi li kull talba intiża sabiex tkun tista’ tibbenefika minn tali skema għandha obbligatorjament titressaq quddiem l-awtorità kompetenti qabel it-tmiem tal-ewwel sena fiskali li għaliha tintalab l-applikazzjoni ta’ din l-iskema. |
| --- | --- |

3)

Il-prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru dwar skema ta’ integrazzjoni fiskali li tipprevedi li kull talba intiża sabiex tkun tista’ tibbenefika minn tali skema għandha obbligatorjament titressaq quddiem l-awtorità kompetenti qabel it-tmiem tal-ewwel sena fiskali li għaliha tintalab l-applikazzjoni ta’ din l-iskema.

---

(1)  ĠU C 93, 11.03.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus – il-Finlandja) – A vs B

(Kawża C-772/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trade marks - Direttiva 2008/95/KE - Artikolu 5(1) - Artikolu 5(3)(b) u (c) - Kontrafazzjoni - Kunċett ta’ “użu fil-kummerċ” - Prodott irrilaxxat għal ċirkulazzjoni libera - Importazzjoni - Ħażna - Żamma ta’ prodotti għall-finijiet ta’ tqegħid fis-suq - Esportazzjoni)

(2020/C 240/16)

Lingwa tal-kawża: il-Finlandiż

Qorti tar-rinviju

Korkein oikeus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: A

Konvenut: B

Dispożittiv

L-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 2008/95/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Ottubru 2008 biex jiġu approssimati l-liġijiet ta’ l-Istati Membri dwar it-trade marks, moqri flimkien mal-Artikolu 5(3)(b) u (c) ta’ din id-direttiva, għandu jiġi interpretat fis-sens li persuna li ma teżerċitax attività kummerċjali b’titolu professjonali li tirċievi, tirrilaxxa għal ċirkulazzjoni libera fi Stat Membru u żżomm prodotti manifestament mhux intiżi għall-użu privat, li kienu ntbagħtu fl-indirizz tagħha minn pajjiż terz u li fuqhom, mingħajr il-kunsens tal-proprjetarju, hemm trade mark għandha titqies li użat it-trade mark fil-kummerċ, fis-sens tal-ewwel waħda minn dawn id-dispożizzjonijiet.

---

(1)  ĠU C 72, 25.2.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 – Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-797/18 P) (1)

(Appell - Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) - Spejjeż esklużi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea - Infiq imwettaq mir-Repubblika Ellenika - Regolament (KE)Nru 1782/2003 - Regolament (KE)Nru 796/2004 - Regolament (KE)Nru 1120/2009 - Regolament (UE) Nru 1306/2013 - Skema ta’ għajnuna skont is-superfiċje - Kunċett ta’ “mergħat permanenti” - Korrezzjonijiet finanzjarji fissi - Regolament (KE) Nru 1698/2005 - Evalwazzjoni tal-eliġibbiltà tal-infiq - Awtorità ta’ Ġestjoni - Regolament (KE) Nru 1290/2005 - Infiq kopert mit-terminu ta’ erbgħa u għoxrin xahar - Regolament (KE) Nru 817/2004 - Sistema ta’ sanzjonijiet effettivi, proporzjonati u dissważivi - Metodu ta’ kalkolu tal-korrezzjoni)

(2020/C 240/17)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou u A. Vasilopoulou, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Konstantinidis, D. Triantafyllou u J. Aquilina, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-4 ta’ Ottubru 2018, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (T-272/16, mhux ippubblikata, EU:T:2018:651), hija annullata sa fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors tar-Repubblika Ellenika dwar il-korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 25 % u ta’ 10 % applikati għall-għajnuna skont is-superfiċje għall-mergħat għas-snin ta’ talba 2012 u 2013 kif ukoll il-korrezzjoni ta’ darba ta’ ammont ta’ EUR 37 163 161,78 għas-sena ta’ talba 2013, imposta abbażi tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) tal-Kummissjoni 2016/417 tas-17 ta’ Marzu 2016 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), minħabba nuqqasijiet fid-definizzjoni u l-kontroll tal-mergħat permanenti eliġibbli. |
| --- | --- |

1)

Il-punt 1 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-4 ta’ Ottubru 2018, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (T-272/16, mhux ippubblikata, EU:T:2018:651), hija annullata sa fejn il-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors tar-Repubblika Ellenika dwar il-korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 25 % u ta’ 10 % applikati għall-għajnuna skont is-superfiċje għall-mergħat għas-snin ta’ talba 2012 u 2013 kif ukoll il-korrezzjoni ta’ darba ta’ ammont ta’ EUR 37 163 161,78 għas-sena ta’ talba 2013, imposta abbażi tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) tal-Kummissjoni 2016/417 tas-17 ta’ Marzu 2016 li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri skont il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u skont il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), minħabba nuqqasijiet fid-definizzjoni u l-kontroll tal-mergħat permanenti eliġibbli.

| 2) | Il-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-4 ta’ Ottubru 2018, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (T-272/16, mhux ippubblikata, EU:T:2018:651) hija annullata sa fejn tiddeċiedi dwar l-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-punt 2 tad-dispożittiv tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-4 ta’ Ottubru 2018, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni (T-272/16, mhux ippubblikata, EU:T:2018:651) hija annullata sa fejn tiddeċiedi dwar l-ispejjeż.

| 3) | Il-kumplament tal-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Il-kumplament tal-appell huwa miċħud.

| 4) | Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2016/417 hija annullata sa fejn timponi fuq ir-Repubblika Ellenika l-korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 25 % u ta’ 10 % applikati għall-għajnuna skont is-superfiċje għall-mergħat għas-snin ta’ talba 2012 u 2013 kif ukoll il-korrezzjoni ta’ darba ta’ ammont ta’ EUR 37 163 161,78 applikata għas-sena ta’ talba 2013, minħabba nuqqasijiet fid-definizzjoni u l-kontroll tal-mergħat permanenti eliġibbli. |
| --- | --- |

4)

Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni 2016/417 hija annullata sa fejn timponi fuq ir-Repubblika Ellenika l-korrezzjonijiet b’rata fissa ta’ 25 % u ta’ 10 % applikati għall-għajnuna skont is-superfiċje għall-mergħat għas-snin ta’ talba 2012 u 2013 kif ukoll il-korrezzjoni ta’ darba ta’ ammont ta’ EUR 37 163 161,78 applikata għas-sena ta’ talba 2013, minħabba nuqqasijiet fid-definizzjoni u l-kontroll tal-mergħat permanenti eliġibbli.

| 5) | Ir-Repubblika Ellenika u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom marbuta mal-proċedura tal-ewwel istanza u mal-appell. |
| --- | --- |

5)

Ir-Repubblika Ellenika u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom marbuta mal-proċedura tal-ewwel istanza u mal-appell.

---

(1)  ĠU C 72, 25.02.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/14

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Krajský súd v Trnave – is-Slovakkja) – DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. vs Finančné riaditeľstvo SR

(Kawża C-810/18) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (KEE) Nru 2658/87 - Unjoni doganali u tariffa doganali komuni - Klassifikazzjoni tariffarja - Nomenklatura Magħquda - Subintestatura 8525 80 91 - Kameras diġitali - Vidjo kameras li jirrekordjaw - Vidjo kamera diġitali li tista’ tieħu u tirrekordja immaġni fissi u sekwenzi ta’ vidjo ta’ kwalità tar-riżoluzzjoni inferjuri għal 800 x 600 pixel)

(2020/C 240/18)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Krajský súd v Trnave

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o.

Konvenuta: Finančné riaditeľstvo SR

Dispożittiv

In-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, fil-verżjonijiet tiegħu li jirriżultaw suċċessivament bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1031/2008 tad-19 ta’ Settembru 2008, bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 948/2009 tat-30 ta’ Settembru 2009, bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 861/2010 tal-5 ta’ Ottubru 2010, bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1006/2011 tas-27 ta’ Settembru 2011, u bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 927/2012 tad-9 ta’ Ottubru 2012, għandha tiġi interpretata fis-sens li vidjo kameras diġitali li għandhom funzjoni doppja, jiġifieri jieħdu u jirrekordjaw kemm immaġni fissi kif ukoll sekwenzi ta’ vidjo, minkejja li, għal dak li jirrigwarda s-sekwenzi tal-vidjo dawn il-kameras jippermettu biss li tali sekwenzi jittieħdu u jiġu rrekordjati permezz ta’ kwalità ta’ riżoluzzjoni tal-immaġni inferjuri għal 800 x 600 pixels, jaqgħu taħt is-subintestatura 8525 80 91 tan-NM bħala “vidjowkameras li jirrekordjaw”, peress li l-funzjoni prinċipali ta’ dawn il-vidjo kameras diġitali hija li jieħdu u jirrekordjaw tali sekwenzi, u dan għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 82, 4.3.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/15

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Varhoven administrativen sad – il-Bulgarija) – “Оvergas Mrezhi” AD, Sdruzhenie s nestopanska tsel “Balgarska gazova asotsiatsia” vs Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)

(Kawża C-5/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali - Direttiva 2009/73/KE - Artikolu 3(1) sa (3) u Artikolu 41(16) - Obbligi ta’ servizz pubbliku - Obbligi ta’ ħżin ta’ gass naturali sabiex tiġi ggarantita s-sigurtà tal-provvista u r-regolarità tagħha - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi li l-piż finanzjarju relatat mal-obbligi ta’ servizz pubbliku imposti fuq impriżi tal-gass naturali jinġarr mill-klijenti tagħhom - Kundizzjonijiet - Adozzjoni, minn awtorità regolatorja nazzjonali, ta’ att li jimponi obbligu ta’ servizz pubbliku - Proċedura - Artikoli 36 u 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

(2020/C 240/19)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven administrativen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti:“Оvergas Mrezhi” AD, Sdruzhenie s nestopanska tsel “Balgarska gazova asotsiatsia”

Konvenuta: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)

Fil-preżenza ta’: Prokuratura na Republika Bulgaria

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(1) sa (3) tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE, moqri fid-dawl tal-Artikoli 36 u 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi li l-ispejjeż li jirriżultaw mill-obbligi ta’ ħżin ta’ gass naturali, imposti fuq l-impriżi tal-gass naturali sabiex tiġi żgurata s-sigurtà tal-provvista ta’ gass naturali u r-regolarità tal-provvista tiegħu f’dan l-Istat Membru, huma sostnuti kompletament minn dawn l-impriżi, li jistgħu jkunu individwi, bil-kundizzjoni li din il-leġiżlazzjoni tkun intiża li tilħaq għan ta’ interess ekonomiku ġenerali, li hija tosserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità u li l-obbligi ta’ servizz pubbliku li hija tipprevedi jkunu ddefiniti b’mod ċar, trasparenti, nondiskriminatorji u verifikabbli u jkunu jiggarantixxu lill-impriżi tal-gass naturali tal-Unjoni aċċess ugwali għall-konsumaturi nazzjonali. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1) sa (3) tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE, moqri fid-dawl tal-Artikoli 36 u 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li tipprevedi li l-ispejjeż li jirriżultaw mill-obbligi ta’ ħżin ta’ gass naturali, imposti fuq l-impriżi tal-gass naturali sabiex tiġi żgurata s-sigurtà tal-provvista ta’ gass naturali u r-regolarità tal-provvista tiegħu f’dan l-Istat Membru, huma sostnuti kompletament minn dawn l-impriżi, li jistgħu jkunu individwi, bil-kundizzjoni li din il-leġiżlazzjoni tkun intiża li tilħaq għan ta’ interess ekonomiku ġenerali, li hija tosserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità u li l-obbligi ta’ servizz pubbliku li hija tipprevedi jkunu ddefiniti b’mod ċar, trasparenti, nondiskriminatorji u verifikabbli u jkunu jiggarantixxu lill-impriżi tal-gass naturali tal-Unjoni aċċess ugwali għall-konsumaturi nazzjonali.

| 2) | Id-Direttiva 2009/73 għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li teżenta lill-awtorità regolatorja ta’ dan l-Istat Membru, fis-sens ta’ din id-direttiva, mill-osservanza ta’ ċerti dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, li tirregola l-proċedura ta’ adozzjoni ta’ atti normattivi, meta hija tadotta att li jimponi obbligu ta’ servizz pubbliku, fis-sens tal-Artikolu 3(2) tal-imsemmija direttiva, sakemm, barra minn hekk, il-leġiżlazzjoni nazzjonali tiggarantixxi li dan l-att ikun konformi mar-rekwiżiti sostantivi ta’ din id-dispożizzjoni, ikun kompletament motivat, jiġi ppubblikat, filwaqt li jippreżerva l-kunfidenzjalità tal-informazzjoni kummerċjalment sensittiva, u jkun suġġett għal stħarriġ ġudizzjarju. |
| --- | --- |

2)

Id-Direttiva 2009/73 għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li teżenta lill-awtorità regolatorja ta’ dan l-Istat Membru, fis-sens ta’ din id-direttiva, mill-osservanza ta’ ċerti dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, li tirregola l-proċedura ta’ adozzjoni ta’ atti normattivi, meta hija tadotta att li jimponi obbligu ta’ servizz pubbliku, fis-sens tal-Artikolu 3(2) tal-imsemmija direttiva, sakemm, barra minn hekk, il-leġiżlazzjoni nazzjonali tiggarantixxi li dan l-att ikun konformi mar-rekwiżiti sostantivi ta’ din id-dispożizzjoni, ikun kompletament motivat, jiġi ppubblikat, filwaqt li jippreżerva l-kunfidenzjalità tal-informazzjoni kummerċjalment sensittiva, u jkun suġġett għal stħarriġ ġudizzjarju.

---

(1)  ĠU C 93, 11.03.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/16

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione – l-Italja) – A.m.a. – Azienda Municipale Ambiente SpA vs Consorzio Laziale Rifiuti – Co.La.Ri.

(Kawża C-15/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ambjent - Skart - Direttiva 1999/31/KE - Landfills eżistenti - Perijodu ta’ manutenzjoni tal-landfill wara l-għeluq - Estensjoni - Spejjeż tar-rimi ta’ skart f’landfill - Prinċipju ta’ min iniġġes iħallas - Applikazzjoni ratione temporis tad-direttiva)

(2020/C 240/20)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: A.m.a. – Azienda Municipale Ambiente SpA

Konvenut: Consorzio Laziale Rifiuti – Co.La.Ri.

Dispożittiv

L-Artikoli 10 u 14 tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE tas-26 ta’ April 1999 dwar ir-rimi ta’ skart f’landfill, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux l-interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprovdi li landfill operattiva fid-data ta’ traspożizzjoni ta’ din id-direttiva għandha tkun suġġetta għall-obbligi li jirriżultaw mill-imsemmija direttiva, u b’mod partikolari għal estensjoni tal-perijodu ta’ manutenzjoni wara l-għeluq ta’ din il-landfill, mingħajr ma jkun hemm lok li ssir distinzjoni skont id-data tal-ħażna tal-iskart u lanqas li tiġi prevista miżura intiża sabiex jiġu limitati l-effetti finanzjarji ta’ din l-estensjoni fir-rigward tad-detentur tal-iskart.

---

(1)  ĠU C 164,13.5.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/17

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – proċeduri kriminali kontra Bouygues travaux publics, Elco construct Bucarest, Welbond armatures

(Kawża C-17/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ħaddiema migranti - Sigurtà soċjali - Regolament (KEE) Nru 1408/71 - Leġiżlazzjoni applikabbli - Il-punti (1)(a) u (2)(b) tal-Artikolu 14 - Regolament (KE) Nru 883/2004 - Artikolu 12(1) - Artikolu 13(1)(a) - Ħaddiema kkollokati - Ħaddiema li jeżerċitaw attività f’żewġ Stati Membri jew iktar - Regolament (KEE) Nru 574/72 - Artikolu 11(1)(a) - Il-punti 2(a) u (4)(a) tal-Artikolu 12a - Regolament (KE) Nru 987/2009 - Artikolu 19(2) - Ċertifikati E 101 u A 1 - Effett vinkolanti - Portata - Sigurtà soċjali - Dritt industrijali)

(2020/C 240/21)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Bouygues travaux publics, Elco construct Bucarest, Welbond armatures

Dispożittiv

L-Artikolu 11(1)(a), il-punti 2(a) u 4(a) tal-Artikolu 12a tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 574/72 tal-21 ta’ Marzu 1972 li jistipula l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 dwar l-applikazzjoni ta’ skemi ta’ sigurtà soċjali għal persuni impjegati u l-familji tagħhom li jiċċaqilqu fi ħdan il-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97 tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 647/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ April 2005, kif ukoll l-Artikolu 19(2) tar- Regolament (KE) Nru 987/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Settembru 2009 li jistabbilixxi l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 dwar il-koordinazzjoni tal-iskemi ta’ sigurtà soċjali għandhom jiġu interpretati fis-sens li ċertifikat E 101, maħruġ mill-istituzzjoni kompetenti ta’ Stat Membru, skont il-punt 1(a) tal-Artikolu 14 jew il-punt 2(b) tal-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 1408/71 tal-14 ta’ Ġunju 1971 dwar l-applikazzjoni ta’ l-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, fil-verżjoni tiegħu emendata u aġġornata bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 118/97 tat-2 ta’ Diċembru 1996, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1606/98 tad-29 ta’ Ġunju 1998, għal ħaddiema li jeżerċitaw l-attivitajiet tagħhom fit-territorju ta’ Stat Membru ieħor, u ċertifkat A 1 maħruġ minn din l-istituzzjoni, skont l-Artikolu 12(1) jew l-Artikolu 13(1) tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali, li ġie emendat bir-Regolament (KE) Nru 465/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2012, għal tali ħaddiema, jorbot lill-qrati ta’ dan l-Istat Membru tal-aħħar biss fil-qasam ta’ sigurtà soċjali.

---

(1)  ĠU C 103,18.03.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/17 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/17

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesverwaltungsgericht Niederösterreich – l-Awstrija) – VO vs Bezirkshauptmannschaft Tulln

(Kawża C-96/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trasport bit-triq - Jiem ta’ xogħol u jiem ta’ mistrieħ - Takografi diġitali - Regolament (UE) Nru 165/2014 - Nuqqas ta’ reġistrazzjoni tal-jiem ta’ xogħol fuq il-kard tas-sewwieq u assenza ta’ folji ta’ reġistrazzjoni - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi, f’dawn iċ-ċirkustanzi, l-obbligu għas-sewwieq li jippreżenta ċertifikazzjoni mill-persuna li timpjegah - Validità tal-formola li tinsab fl-Anness tad-Deċiżjoni 2009/959/UE)

(2020/C 240/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesverwaltungsgericht Niederösterreich

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: VO

Konvenuta: Bezirkshauptmannschaft Tulln

Dispożittiv

| 1) | It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 34(3) tar-Regolament (UE) Nru 165/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Frar 2014 dwar takografi fit-trasport bit-triq, li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 dwar apparat ta’ reġistrazzjoni għat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-projbizzjoni prevista minnu leġiżlazzjoni nazzjonali li tobbliga lis-sewwieq ta’ vettura mgħammra b’takografu diġitali jipproduċi, bħala mezz sekondarju ta’ prova tal-attivitajiet tiegħu, fil-każ li r-reġistrazzjonijiet awtomatiċi u manwali fl-imsemmi takografu jkunu neqsin, ċertifikazzjoni stabbilita mill-persuna li timpjegah konformement mal-formola li tinsab fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/959/UE tal-14 ta’ Diċembru 2009 li temenda d-Deċiżjoni 2007/230/KE dwar formola li tikkonċerna l-leġiżlazzjoni soċjali marbuta mal-attivitajiet tat-trasport bit-triq. |
| --- | --- |

1)

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 34(3) tar-Regolament (UE) Nru 165/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Frar 2014 dwar takografi fit-trasport bit-triq, li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 dwar apparat ta’ reġistrazzjoni għat-trasport bit-triq u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 561/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġiżlazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-projbizzjoni prevista minnu leġiżlazzjoni nazzjonali li tobbliga lis-sewwieq ta’ vettura mgħammra b’takografu diġitali jipproduċi, bħala mezz sekondarju ta’ prova tal-attivitajiet tiegħu, fil-każ li r-reġistrazzjonijiet awtomatiċi u manwali fl-imsemmi takografu jkunu neqsin, ċertifikazzjoni stabbilita mill-persuna li timpjegah konformement mal-formola li tinsab fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/959/UE tal-14 ta’ Diċembru 2009 li temenda d-Deċiżjoni 2007/230/KE dwar formola li tikkonċerna l-leġiżlazzjoni soċjali marbuta mal-attivitajiet tat-trasport bit-triq.

| 2) | Mill-eżami tat-tieni domanda ma rriżulta ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tal-formola tal-Kummissjoni li tinsab fl-Anness tad-Deċiżjoni 2009/959. |
| --- | --- |

2)

Mill-eżami tat-tieni domanda ma rriżulta ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tal-formola tal-Kummissjoni li tinsab fl-Anness tad-Deċiżjoni 2009/959.

---

(1)  ĠU C 172, 20.5.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/18 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/18

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 – BTB Holding Investments SA, Duferco Participations Holding SA vs Il-Kummissjoni Ewropea, Foreign Strategic Investments Holding (FSIH)

(Kawża C-148/19 P) (1)

(Appell - Għajnuna mill-Istat - Għajnuna reġjonali favur l-industrija tal-azzar - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni - Kunċett ta’ “għajnuna mill-Istat” - Vantaġġ - Kriterju ta’ operatur privat - Żball manifest - Oneru tal-prova - Limiti tal-istħarriġ ġudizzjarju)

(2020/C 240/23)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: BTB Holding Investments SA, Duferco Participations Holding SA (rappreżentanti: J.-F. Bellis, R. Luff, M. Favart, u Q. Declève, avocats)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Bottka u G. Luengo, aġenti), Foreign Strategic Investments Holding (FSIH)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | BTB Holding Investments SA u Duferco Participations Holding SA huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

BTB Holding Investments SA u Duferco Participations Holding SA huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 182, 27.5.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/19

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia – l-Italja) – HB (C-168/19), IC (C-169/19) vs Istituto nazionale della previdenza sociale

(Kawżi magħquda C-168/19 u C-169/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Moviment liberu tal-persuni - Artikolu 21 TFUE - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni minħabba n-nazzjonalità - Artikolu 18 TFUE - Ftehim għall-ħelsien mit-taxxa doppja - Ħaddiema tas-settur pubbliku - Pensjonant li jirrisjedi fi Stat Membru differenti minn dak li jħallsu pensjoni tal-irtirar u li ma għandux in-nazzjonalità tal-Istat Membru ta’ residenza - Taxxa fuq id-dħul - Allegat telf ta’ vantaġġi fiskali - Allegat ostakolu għall-moviment liberu u allegata diskriminazzjoni)

(2020/C 240/24)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: HB (C-168/19), IC (C-169/19)

Konvenut: Istituto nazionale della previdenza sociale

Dispożittiv

L-Artikoli 18 u 21 TFUE ma jipprekludux sistema fiskali li tirriżulta minn ftehim għall-ħelsien mit-taxxa doppja konkluż bejn żewġ Stati Membri, li abbażi tiegħu l-ġurisdizzjoni fiskali ta’ dawn l-Istati Membri fil-qasam ta’ tassazzjoni fuq il-pensjoni tal-irtirar hija maqsuma skont jekk il-benefiċjarji tagħhom kinux jeżerċitaw impjieg fis-settur privat jew fis-settur pubbliku u, f’dan l-aħħar każ, skont jekk għandhomx jew le, in-nazzjonalità tal-Istat Membru ta’ residenza.

---

(1)  ĠU C 206, 17.6.2019

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/19

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Curtea de Apel Bucureşti – ir-Rumanija) – Hecta Viticol SRL vs Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi

(Kawża C-184/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttivi 92/83/KEE u 92/84/KEE - Rati tas-sisa fuq l-inbid u x-xorb iffermentat mingħajr gass li ma huwiex inbid jew birra - Rati tas-sisa ddifferenzjati - Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi)

(2020/C 240/25)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Curtea de Apel Bucureşti

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hecta Viticol SRL

Konvenuti: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 7, 11 u 15 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE tad-19 ta’ Ottubru 1992 dwar l-armonizzazzjoni ta’ l-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, u l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/84/KEE tad-19 ta’ Ottubru 1992 dwar l-approssimazzjoni tar-rati tat-taxxa tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jimponux l-iffissar ta’ rati tas-sisa identiċi fuq ix-xorb alkoħoliku li jaqa’ taħt il-kategorija tal-“inbid”, fis-sens tad-Direttiva 92/83, u fuq dak li jaqa’ taħt il-kategorija tax-“xorb iffermentat li ma huwiex inbid jew birra”, fis-sens ta’ din id-direttiva. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 7, 11 u 15 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/83/KEE tad-19 ta’ Ottubru 1992 dwar l-armonizzazzjoni ta’ l-istrutturi tat-taxxi tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, u l-Artikolu 5 tad-Direttiva tal-Kunsill 92/84/KEE tad-19 ta’ Ottubru 1992 dwar l-approssimazzjoni tar-rati tat-taxxa tas-sisa fuq l-alkoħol u x-xorb alkoħoliku, għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jimponux l-iffissar ta’ rati tas-sisa identiċi fuq ix-xorb alkoħoliku li jaqa’ taħt il-kategorija tal-“inbid”, fis-sens tad-Direttiva 92/83, u fuq dak li jaqa’ taħt il-kategorija tax-“xorb iffermentat li ma huwiex inbid jew birra”, fis-sens ta’ din id-direttiva.

| 2) | Il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li temenda r-rata tas-sisa fuq ix-xorb iffermentat li ma huwiex inbid jew birra mingħajr ma tipprevedi sistema tranżitorja, meta tali emenda tidħol fis-seħħ tmint ijiem wara l-pubblikazzjoni tal-att li wassal għaliha u meta hija ma timplikax li l-persuni taxxabbli għandhom iwettqu aġġustamenti ekonomiċi kbar, fatt dan li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi għandhom jiġu interpretati fis-sens li dawn ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li temenda r-rata tas-sisa fuq ix-xorb iffermentat li ma huwiex inbid jew birra mingħajr ma tipprevedi sistema tranżitorja, meta tali emenda tidħol fis-seħħ tmint ijiem wara l-pubblikazzjoni tal-att li wassal għaliha u meta hija ma timplikax li l-persuni taxxabbli għandhom iwettqu aġġustamenti ekonomiċi kbar, fatt dan li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 187, 3.6.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/20 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/20

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesverwaltungsgericht – il-Germanja) – Spenner GmbH & Co. KG vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

(Kawża C-189/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ambjent - Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjoni ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea - Direttiva 2003/87/KE - Artikolu 10a - Sistema tranżitorja ta’ allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas - Deċiżjoni 2011/278/UE - Artikolu 9 - Determinazzjoni tal-livell storiku ta’ attività - Bidla sinjifikattiva fil-kapaċità ta’ installazzjoni li seħħet qabel il-perijodu ta’ referenza - Determinazzjoni tal-perijodu ta’ referenza rilevanti)

(2020/C 240/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Spenner GmbH & Co. KG

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 9(9) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE tas-27 ta’ April 2011 li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għall-estensjonijiet sinjifikattivi ta’ kapaċità ta’ installazzjoni eżistenti li seħħew qabel il-perijodu ta’ referenza li ġie ddeterminat skont l-Artikolu 9(1) ta’ din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 9(9) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE tas-27 ta’ April 2011 li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma japplikax għall-estensjonijiet sinjifikattivi ta’ kapaċità ta’ installazzjoni eżistenti li seħħew qabel il-perijodu ta’ referenza li ġie ddeterminat skont l-Artikolu 9(1) ta’ din id-deċiżjoni.

| 2) | L-Artikolu 9(1) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jobbligax lill-awtorità nazzjonali kompetenti tiddetermina hija stess il-perijodu ta’ referenza rilevanti sabiex jiġu evalwati l-livelli storiċi ta’ attività ta’ installazzjoni. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 9(1) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jobbligax lill-awtorità nazzjonali kompetenti tiddetermina hija stess il-perijodu ta’ referenza rilevanti sabiex jiġu evalwati l-livelli storiċi ta’ attività ta’ installazzjoni.

---

(1)  ĠU C 182, 27.05.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/21

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Frankfurt am Main – il-Ġermanja) – OI vs Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA

(Kawża C-191/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Trasport bl-ajru - Regolament (KE) Nru 261/2004 - Kumpens tal-passiġġieri tal-ajru fil-każ ta’ rifjut ta’ imbark - Rifjut ta’ imbark - Kanċellazzjoni - Titjira b’konnessjoni - Bidla tar-riżervazzjoni ta’ waħda mit-titjiriet li jikkostitwixxu t-trasport bl-ajru kontra l-volontà tal-passiġġier - Wasla tal-passiġġier mingħajr dewmien fid-destinazzjoni finali tiegħu)

(2020/C 240/27)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Frankfurt am Main

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: OI

Konvenuta: Air Nostrum Líneas Aéreas del Mediterráneo SA

Dispożittiv

Ir-Regolament (KE) Nru 261/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Frar 2004 li jistabbilixxi regoli komuni dwar il-kumpens u l-assistenza għal passiġġieri fil-każ li ma jitħallewx jitilgħu u ta’ kanċellazzjoni jew dewmien twil ta’ titjiriet, u li li jħassar ir-Regolament (KEE) Nru 295/91, u b’mod partikolari l-Artikolu 7 tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma huwiex dovut kumpens lil passiġġier li għandu riżervazzjoni waħda għal titjira b’konnessjoni meta r-riżervazzjoni tiegħu ġiet mibdula kontra l-volontà tiegħu, bil-konsegwenza, minn naħa, li ma telax fuq l-ewwel titjira li tikkostitwixxi t-trasport irriżervat tiegħu minkejja li din it-titjira saret u, min-naħa l-oħra, li ngħata post fuq titjira sussegwenti li ppermettietlu jitla’ fuq it-tieni titjira li tikkostitwixxi t-trasport irriżervat tiegħu u għalhekk li jilħaq id-destinazzjoni finali tiegħu fil-ħin tal-wasla previst inizjalment.

---

(1)  ĠU C 206, 17.6.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/21 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/21

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – l-Awstrija) – NK vs MS, AS

(Kawża C-208/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-konsumaturi - Drittijiet tal-konsumaturi - Direttiva 2011/83/UE - Kamp ta’ applikazzjoni - Artikolu 3(3)(f) - Kunċett ta’ “kuntratti li jirrigwardaw il-kostruzzjoni ta’ bini ġdid” - Artikolu 16(c) - Kunċett ta’ ‘oġġetti li saru skont l-ispeċifikazzjonijiet tal-konsumatur jew personalizzati b’mod ċar - Kuntratt bejn perit u konsumatur li jirrigwarda t-tfassil ta’ pjanta ta’ dar għal familja waħda ġdida)

(2020/C 240/28)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: NK

Konvenuti: MS, AS

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(3)(f) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandu jiġi interpretat fis-sens li kuntratt konkluż bejn perit u konsumatur li permezz tiegħu l-ewwel wieħed jimpenja ruħu li jfassal unikament, għat-tieni, proġett ta’ dar individwali (detached) li għandha tinbena u, f’dan il-kuntest, li jfassal pjanti ma jikkostitwixxix kuntratt li jirrigwarda l-kostruzzjoni ta’ bini ġdid, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(3)(f) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandu jiġi interpretat fis-sens li kuntratt konkluż bejn perit u konsumatur li permezz tiegħu l-ewwel wieħed jimpenja ruħu li jfassal unikament, għat-tieni, proġett ta’ dar individwali (detached) li għandha tinbena u, f’dan il-kuntest, li jfassal pjanti ma jikkostitwixxix kuntratt li jirrigwarda l-kostruzzjoni ta’ bini ġdid, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni.

| 2) | Il-punti 3 u 4 tal-Artikolu 2 kif ukoll l-Artikolu 16(c) tad-Direttiva 2011/83/UE għandhom jiġu interpretati fis-sens li kuntratt konkluż bejn perit u konsumatur li permezz tiegħu l-ewwel wieħed jimpenja ruħu li jfassal għat-tieni, skont ir-rekwiżiti u x-xewqat tiegħu, proġett ta’ dar individwali (detached) li għandha tinbena u, f’dan il-kuntest, li jfassal pjanti ma jikkostitwixxix kuntratt ta’ forniment ta’ oġġetti li saru skont l-ispeċifikazzjonijiet tal-konsumatur jew personalizzati b’mod ċar, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni tal-aħħar. |
| --- | --- |

2)

Il-punti 3 u 4 tal-Artikolu 2 kif ukoll l-Artikolu 16(c) tad-Direttiva 2011/83/UE għandhom jiġu interpretati fis-sens li kuntratt konkluż bejn perit u konsumatur li permezz tiegħu l-ewwel wieħed jimpenja ruħu li jfassal għat-tieni, skont ir-rekwiżiti u x-xewqat tiegħu, proġett ta’ dar individwali (detached) li għandha tinbena u, f’dan il-kuntest, li jfassal pjanti ma jikkostitwixxix kuntratt ta’ forniment ta’ oġġetti li saru skont l-ispeċifikazzjonijiet tal-konsumatur jew personalizzati b’mod ċar, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni tal-aħħar.

---

(1)  ĠU C 172, 20.5.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/22 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/22

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – UO vs Készenléti Rendőrség

(Kawża C-211/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika soċjali - Protezzjoni tas-sigurtà u tas-saħħa tal-ħaddiema - Direttiva 2003/88/KE - Kamp ta’ applikazzjoni - Deroga - Artikolu 1(3) - Direttiva 89/391/KEE - Artikolu 2(2) - Attivitajiet tal-iskwadra ta’ intervent tal-pulizija)

(2020/C 240/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: UO

Konvenuta: Készenléti Rendőrség

Dispożittiv

L-Artikolu 1(3) tad-Direttiva 2003/88/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-4 ta’ Novembru 2003 li tikkonċerna ċerti aspetti tal-organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol għandu jiġi interpretat fis-sens li l-punti 1 u 2 tal-Artikolu 2 ta’ din id-direttiva japplikaw għall-membri tal-forzi tal-ordni li jeżerċitaw funzjonijiet ta’ sorveljanza mal-fruntieri esterni ta’ Stat Membru fil-każ ta’ wasla ta’ numru kbir ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi mal-imsemmija fruntieri, ħlief fil-każ li jkun jidher, fid-dawl taċ-ċirkustanzi rilevanti kollha, li l-missjonijiet imwettqa huma mwettqa fil-kuntest ta’ avvenimenti eċċezzjonali, li l-gravità u l-portata tagħhom jeħtieġu l-adozzjoni ta’ miżuri indispensabbli għall-protezzjoni tal-ħajja, tas-saħħa kif ukoll tas-sigurtà tas-soċjetà, u li l-eżekuzzjoni tajba tagħhom tkun kompromessa jekk ikollhom jiġu osservati r-regoli kollha stabbiliti mill-imsemmija direttiva, punt dan li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 187, 3.6.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/23

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tat-30 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Kúria – l-Ungerija) – EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Kawża C-258/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud - Direttiva 77/388/KEE - L-ewwel u t-tielet inċiż tal-Artikolu 10(2), Artikolu 17(1) u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 18(2) - Direttiva 2006/112/KE - Artikolu 63, Artikolu 64(1), il-punti (a) sa (c) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 66(a), Artikolu 167 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 179 - Provvista ta’ servizzi li saret qabel l-adeżjoni tal-Ungerija mal-Unjoni Ewropea - Determinazzjoni eżatta tal-prezz ta’ din il-provvista wara l-adeżjoni - Fattura relatata mal-imsemmija provvista maħruġa, u l-ħlas tagħha effettwat, wara l-adeżjoni - Rifjut tad-dritt għal tnaqqis ibbażat fuq din il-fattura minħabba l-preskrizzjoni - Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja)

(2020/C 240/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Kúria

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: EUROVIA Ipari, Kereskedelmi, Szállítmányozási és Idegenforgalmi Kft.

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mill-Kúria (il-Qorti Suprema, l-Ungerija).

---

(1)  ĠU C 187, 3.6.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/23 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/23

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Fővárosi Törvényszék – l-Ungerija) – T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vs Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

(Kawża C-263/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kuntratti pubbliċi - Għoti ta’ kuntratti pubbliċi - Direttiva 2014/24/UE - Artikolu 1(2) u Artikolu 72 - Direttiva 2014/25/UE - Artikolu 1(2) u Artikolu 89 - Proċeduri ta’ reviżjoni fir-rigward tal-għoti ta’ kuntratti pubbliċi għal provvisti u għal xogħlijiet - Direttiva 89/665/KEE - Artikolu 2e(2) - Proċeduri ta’ għoti ta’ kuntratti lil entitajiet li joperaw fis-setturi tal-ilma, tal-enerġija, tat-trasport u tat-telekomunikazzjonijiet - Direttiva 92/13/KEE - Artikolu 2e(2) - Emendi ta’ kuntratt konkluż mal-ħruġ ta’ proċedura ta’ għoti ta’ kuntratt pubbliku - Assenza ta’ proċedura ġdida ta’ għoti ta’ kuntratt - Il-multi imposti fuq l-awtorità kontraenti u fuq l-offerent rebbieħ - Prinċipju ta’ proporzjonalità)

(2020/C 240/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Fővárosi Törvényszék

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt.g

Konvenuta: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság

Fil-preżenza ta’: Közbeszerzési Hatóság Elnöke

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 2e(2) tad- Direttiva tal-Kunsill 89/665/KEE tal-21 ta’ Diċembru 1989 dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta’ reviżjoni għall-għoti ta’ kuntratti ta’ provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi ta’ provvista u ta’ xogħlijiet], kif emendata bid-Direttiva 2007/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2007, l-Artikolu 2e(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/13/KEE tal-25 ta’ Frar 1992 li tikkoordina d-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi li jirrelataw mal-applikazzjoni tar-regoli Komunitarji dwar il-proċeduri ta’ akkwist ta’ entitajiet li joperaw fis-setturi tal-ilma, l-enerġija, it-trasport u t-telekomunikazzjonijiet, kif emendata bid-Direttiva 2007/66/KE, il-premessi 19, 20 u 21 tad-Direttiva 2007/66, il-premessi 12, 113, 115 u 117, l-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 89 tad-Direttiva 2014/25/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist minn entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi tal-ilma, l-enerġija, it-trasport u postali u li tħassar id-Direttiva 2004/17/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ appell ex officio minn awtorità ta’ stħarriġ, tippermetti li jiġi imputat ksur u li tiġi imposta multa, mhux biss fuq l-awtorità kontraenti iżda wkoll fuq l-offerent ta’ suċċess tal-kuntratt, fil-każ fejn, fl-okkażjoni tal-emenda ta’ kuntratt matul it-terminu tiegħu, ir-regoli tal-għoti tal-kuntratti pubbliċi ġew irregolarment miċħuda. Madankollu, meta tali possibbiltà hija prevista mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, il-proċedura ta’ appell għandha tosserva d-dritt tal-Unjoni, inklużi l-prinċipji ġenerali tiegħu, sa fejn il-kuntratt pubbliku huwa stess jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tad-Direttivi dwar il-kuntratti pubbliċi, kemm jekk ikun ab initio u kemm jekk ikun wara l-emenda illegali tiegħu. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 2e(2) tad- Direttiva tal-Kunsill 89/665/KEE tal-21 ta’ Diċembru 1989 dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi rigward l-applikazzjoni tal-proċeduri ta’ reviżjoni għall-għoti ta’ kuntratti ta’ provvista pubblika u xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi ta’ provvista u ta’ xogħlijiet], kif emendata bid-Direttiva 2007/66/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2007, l-Artikolu 2e(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/13/KEE tal-25 ta’ Frar 1992 li tikkoordina d-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, regolamentari u amministrattivi li jirrelataw mal-applikazzjoni tar-regoli Komunitarji dwar il-proċeduri ta’ akkwist ta’ entitajiet li joperaw fis-setturi tal-ilma, l-enerġija, it-trasport u t-telekomunikazzjonijiet, kif emendata bid-Direttiva 2007/66/KE, il-premessi 19, 20 u 21 tad-Direttiva 2007/66, il-premessi 12, 113, 115 u 117, l-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 89 tad-Direttiva 2014/25/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Frar 2014 dwar l-akkwist minn entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi tal-ilma, l-enerġija, it-trasport u postali u li tħassar id-Direttiva 2004/17/KE, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ appell ex officio minn awtorità ta’ stħarriġ, tippermetti li jiġi imputat ksur u li tiġi imposta multa, mhux biss fuq l-awtorità kontraenti iżda wkoll fuq l-offerent ta’ suċċess tal-kuntratt, fil-każ fejn, fl-okkażjoni tal-emenda ta’ kuntratt matul it-terminu tiegħu, ir-regoli tal-għoti tal-kuntratti pubbliċi ġew irregolarment miċħuda. Madankollu, meta tali possibbiltà hija prevista mil-leġiżlazzjoni nazzjonali, il-proċedura ta’ appell għandha tosserva d-dritt tal-Unjoni, inklużi l-prinċipji ġenerali tiegħu, sa fejn il-kuntratt pubbliku huwa stess jaqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tad-Direttivi dwar il-kuntratti pubbliċi, kemm jekk ikun ab initio u kemm jekk ikun wara l-emenda illegali tiegħu.

| 2) | L-ammont tal-multa li tissanzjona l-emenda illegali ta’ kuntratt pubbliku konkluż bejn awtorità kontraenti u offerent ta’ suċċess tal-kuntratt għandu jiġi stabbilit billi jitqies l-aġir proprju ta’ kull waħda mill-partijiet. |
| --- | --- |

2)

L-ammont tal-multa li tissanzjona l-emenda illegali ta’ kuntratt pubbliku konkluż bejn awtorità kontraenti u offerent ta’ suċċess tal-kuntratt għandu jiġi stabbilit billi jitqies l-aġir proprju ta’ kull waħda mill-partijiet.

---

(1)  ĠU C 206, 17.6.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/24

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Germanja) – EIS GmbH vs TO

(Kawża C-266/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva 2011/83/UE - Artikolu 6(1)(c) u (h) u (4) - Punt A, Anness I - Dritt ta’ rtirar - Informazzjoni li għandha tiġi pprovduta mill-kummerċjant dwar il-kundizzjonijiet, it-terminu u l-modalitajiet ta’ eżerċizzju tad-dritt ta’ rtirar - Obbligu, għall-kummerċjant, li jindika n-numru tat-telefon tiegħu “jekk disponibbli” - Portata)

(2020/C 240/32)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: EIS GmbH

Konvenut: TO

Dispożittiv

L-Artikolu 6(1)(c) tad-Direttiva 2011/83/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2011 dwar drittijiet tal-konsumatur, li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE u d-Direttiva 1999/44/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li tħassar id-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE u d-Direttiva 97/7/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandu jiġi interpretat fis-sens li, f’sitwazzjoni fejn in-numru tat-telefon ta’ kummerċjant jidher fis-sit internet tiegħu b’tali mod li tissuġġerixxi, f’għajnejn il-konsumatur medju, jiġifieri konsumatur normalment informat u raġonevolment attent u avżat, li dan il-kummerċjant juża dan in-numru tat-telefon għall-finijiet tal-kuntatti tiegħu mal-konsumaturi, l-imsemmi numru tat-telefon għandu jitqies bħala li huwa “disponibbli”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. F’tali każ, l-Artikolu 6(1)(c) u (h) kif ukoll (4) ta’ din id-direttiva, moqri flimkien mal-punt A tal-Anness I tagħha, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kummerċjant li jipprovdi lill-konsumatur, qabel ma dan ikun marbut b’kuntratt mill-bogħod jew lil hinn mill-post tan-negozju, l-informazzjoni dwar il-modalitajiet għall-eżerċizzju tad-dritt ta’ rtirar, billi jirrikorri għal dan il-għan għall-informazzjoni standardizzata li tinsab fl-imsemmi punt A tal-Anness I, huwa obbligat li jsemmi l-istess numru tat-telefon, b’mod li dan il-konsumatur ikun jista’ jikkomunikalu d-deċiżjoni possibbli tiegħu li jagħmel użu minn dan id-dritt permezz tiegħu.

---

(1)  ĠU C 230, 8.7.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/25

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Trgovački sud u Zagrebu – il-Kroazja) – PARKING d.o.o. vs SAWAL d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. vs Letifico d.o.o. (C-323/19)

(Kawżi magħquda C-267/19 u C-323/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (UE) Nru 1215/2012 - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Nutara li jaġixxu fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ eżekuzzjoni forzata fuq il-bażi ta’ dokument awtentiku - Proċedura mhux kontradittorja - Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni - Artikolu 18 TFUE - Dritt għal smigħ xieraq - Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

(2020/C 240/33)

Lingwa tal-kawża: il-Kroat

Qorti tar-rinviju

Trgovački sud u Zagrebu

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: PARKING d.o.o. (C-267/19), Interplastics s. r. o. (C-323/19)

Konvenuti: SAWAL d.o.o. . (C-267/19), Letifico d.o.o. (C-323/19)

Dispożittiv

L-Artikolu 18 TFUE u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tawtorizza lin-nutara, li jaġixxu fil-kuntest tal-kompetenzi mogħtija lilhom fil-proċeduri ta’ eżekuzzjoni forzata fuq il-bażi ta’ dokument awtentiku, jagħtu digrieti ta’ eżekuzzjoni li, kif jirriżulta mis-sentenza tad-9 ta’ Marzu 2017, Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193), ma jistgħux jiġu rrikonoxxuti u eżegwiti fi Stat Membru ieħor.

---

(1)  ĠU C 263, 5.8.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/26

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-14 ta’ Mejju 2020 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq

(Kawża C-276/19) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Derogi - Miżuri ta’ semplifikazzjoni u ta’ prevenzjoni ta’ frodi jew evażjonijiet fiskali - Artikolu 395(2) - Obbligu għall-Istati Membri li jinnotifikaw lill-Kummissjoni Ewropea l-miżuri partikolari intiżi sabiex jissemplifikaw il-ġbir tal-VAT - Bidla sostanzjali tal-miżura inizjalment innotifikata)

(2020/C 240/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: X. Lewis u J. Jokubauskaitė, aġenti)

Konvenuti: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: F. Shibli, aġent, assistit minn O. Thomas, QC, u minn R. Hill, barrister)

Dispożittiv

| 1) | Billi introduċa miżuri ġodda ta’ semplifikazzjoni li jestendu l-applikazzjoni tar-rata żero u l-eċċezzjoni għall-obbligu normali li jinżammu reġistri ta’ taxxa fuq il-valur miżjud li kienu previsti fil-Value Added Tax (Terminal Markets) Order 1973 [ordni dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud (kuntratti tal-futuri) tal-1973], kif emendat bil-Value Added Tax (Terminal Markets) (Amendment) Order 1975 [ordni (li temenda) dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud (kuntratti tal-futuri) tal-1975], mingħajr ma nnotifika talba lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tinkiseb l-awtorizzazzjoni tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 395(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud. |
| --- | --- |

1)

Billi introduċa miżuri ġodda ta’ semplifikazzjoni li jestendu l-applikazzjoni tar-rata żero u l-eċċezzjoni għall-obbligu normali li jinżammu reġistri ta’ taxxa fuq il-valur miżjud li kienu previsti fil-Value Added Tax (Terminal Markets) Order 1973 [ordni dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud (kuntratti tal-futuri) tal-1973], kif emendat bil-Value Added Tax (Terminal Markets) (Amendment) Order 1975 [ordni (li temenda) dwar it-taxxa fuq il-valur miżjud (kuntratti tal-futuri) tal-1975], mingħajr ma nnotifika talba lill-Kummissjoni Ewropea sabiex tinkiseb l-awtorizzazzjoni tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikolu 395(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud.

| 2) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 206, 17.6.2019.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/26

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-14 ta’ Mejju 2020 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tas-Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – FMS, FNZ (C-924/19 PPU), SA u SA junior (C-925/19 PPU) vs Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

(Kawża C-924/19 PPU u C-925/19 PPU) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika tal-ażil u tal-immigrazzjoni - Direttiva 2013/32/UE - Applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali - Artikolu 33(2) - Motivi ta’ inammissibbltà - Artikolu 40 - Applikazzjonijiet sussegwenti - Artikolu 43 - Proċeduri fuq il-fruntiera - Direttiva 2013/33/UE - Artikolu 2(h), u Artikoli 8 u 9 - Detenzjoni - Legalità - Direttiva 2008/115/UE - Artikolu 13 - Rimedji effettivi - Artikolu 15 - Detenzjoni - Legalità - Dritt għal rimedju effettiv - Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni)

(2020/C 240/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: FMS, FNZ (C-924/19 PPU), SA u SA junior (C-925/19 PPU)

Konvenuti: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatóság, Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, moqri fid-dawl tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha l-emenda, minn awtorità amministrattiva, tal-pajjiż ta’ destinazzjoni msemmi f’deċiżjoni ta’ ritorn preċedenti tista’ tiġi kkontestata miċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat biss permezz ta’ rikors ippreżentat quddiem awtorità amministrattiva, mingħajr ma jiġi ggarantit stħarriġ ġudizzjarju ulterjuri tad-deċiżjoni ta’ din l-awtorità. F’każ bħal dan, il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, iggarantit mill-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jimponu fuq il-qorti nazzjonali adita b’rikors intiż li jikkontesta l-legalità, fid-dawl tad-dritt tal-Unjoni, tad-deċiżjoni ta’ ritorn li tikkonsisti f’tali emenda tal-pajjiż ta’ destinazzjoni, li tiddikjara li għandha ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni ta’ dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 13 tad-Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ Diċembru 2008 dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment, moqri fid-dawl tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha l-emenda, minn awtorità amministrattiva, tal-pajjiż ta’ destinazzjoni msemmi f’deċiżjoni ta’ ritorn preċedenti tista’ tiġi kkontestata miċ-ċittadin ta’ pajjiż terz ikkonċernat biss permezz ta’ rikors ippreżentat quddiem awtorità amministrattiva, mingħajr ma jiġi ggarantit stħarriġ ġudizzjarju ulterjuri tad-deċiżjoni ta’ din l-awtorità. F’każ bħal dan, il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, iggarantit mill-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jimponu fuq il-qorti nazzjonali adita b’rikors intiż li jikkontesta l-legalità, fid-dawl tad-dritt tal-Unjoni, tad-deċiżjoni ta’ ritorn li tikkonsisti f’tali emenda tal-pajjiż ta’ destinazzjoni, li tiddikjara li għandha ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni ta’ dan ir-rikors.

| 2) | L-Artikolu 33 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti li tiġi miċħuda bħala inammissibbli applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali minħabba li l-applikant ikun wasal fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat minn Stat li fih ma jkunx espost għal persekuzzjonijiet jew għal riskju ta’ dannu serju, fis-sens tad-dispożizzjoni nazzjonali li tittrasponi l-Artikolu 15 tad-Direttiva 2011/95 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, jew li fih jiġi żgurat livell adegwat ta’ protezzjoni. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 33 tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti li tiġi miċħuda bħala inammissibbli applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali minħabba li l-applikant ikun wasal fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat minn Stat li fih ma jkunx espost għal persekuzzjonijiet jew għal riskju ta’ dannu serju, fis-sens tad-dispożizzjoni nazzjonali li tittrasponi l-Artikolu 15 tad-Direttiva 2011/95 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar standards għall-kwalifika ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala benefiċjarji ta’ protezzjoni internazzjonali, għal stat uniformi għar-refuġjati jew għal persuni eliġibbli għal protezzjoni sussidjarja, u għall-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, jew li fih jiġi żgurat livell adegwat ta’ protezzjoni.

| 3) | Id-Direttiva 2013/32, moqrija flimkien mal-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali li jirriżulta mill-Artikolu 4(3) TUE, għandha tiġi interpretata fis-sens li, meta applikazzjoni għall-ażil kienet is-suġġett ta’ deċiżjoni ta’ ċaħda li ġiet ikkonfermata minn deċiżjoni ġudizzjarja definittiva qabel ma ġiet ikkonstatata l-kuntrarjetà għad-dritt tal-Unjoni tal-imsemmija deċiżjoni ta’ ċaħda, l-awtorità determinanti fis-sens tal-Artikolu 2(f) tad-Direttiva 2013/32, ma hijiex obbligata teżamina din l-applikazzjoni mill-ġdid ex officio. L-Artikolu 33(2)(d) tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżistenza ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata l-inkompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti li applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali tiġi miċħuda bħala inammissibbli minħabba li l-applikant ikun wasal fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat minn Stat li fih ma jkunx espost għal persekuzzjonijiet jew għal riskju ta’ dannu serju jew li fih jiġi żgurat livell adegwat ta’ protezzjoni, tikkostitwixxi element ġdid relatat mal-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Barra minn hekk, l-imsemmija dispożizzjoni ma hijiex applikabbli għal applikazzjoni sussegwenti, fis-sens tal-Artikolu 2(q) ta’ din id-direttiva, meta l-awtorità determinanti tikkonstata li ċ-ċaħda definittiva tal-applikazzjoni preċedenti tmur kontra d-dritt tal-Unjoni. Tali konstatazzjoni hija neċessarjament imposta fuq l-imsemmija awtorità meta din il-kuntrarjetà tkun tirriżulta minn sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jew tkun ġiet ikkonstatata, b’mod inċidentali, minn qorti nazzjonali. |
| --- | --- |

3)

Id-Direttiva 2013/32, moqrija flimkien mal-Artikolu 18 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mal-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali li jirriżulta mill-Artikolu 4(3) TUE, għandha tiġi interpretata fis-sens li, meta applikazzjoni għall-ażil kienet is-suġġett ta’ deċiżjoni ta’ ċaħda li ġiet ikkonfermata minn deċiżjoni ġudizzjarja definittiva qabel ma ġiet ikkonstatata l-kuntrarjetà għad-dritt tal-Unjoni tal-imsemmija deċiżjoni ta’ ċaħda, l-awtorità determinanti fis-sens tal-Artikolu 2(f) tad-Direttiva 2013/32, ma hijiex obbligata teżamina din l-applikazzjoni mill-ġdid ex officio. L-Artikolu 33(2)(d) tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-eżistenza ta’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata l-inkompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tippermetti li applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali tiġi miċħuda bħala inammissibbli minħabba li l-applikant ikun wasal fit-territorju tal-Istat Membru kkonċernat minn Stat li fih ma jkunx espost għal persekuzzjonijiet jew għal riskju ta’ dannu serju jew li fih jiġi żgurat livell adegwat ta’ protezzjoni, tikkostitwixxi element ġdid relatat mal-eżami ta’ applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni. Barra minn hekk, l-imsemmija dispożizzjoni ma hijiex applikabbli għal applikazzjoni sussegwenti, fis-sens tal-Artikolu 2(q) ta’ din id-direttiva, meta l-awtorità determinanti tikkonstata li ċ-ċaħda definittiva tal-applikazzjoni preċedenti tmur kontra d-dritt tal-Unjoni. Tali konstatazzjoni hija neċessarjament imposta fuq l-imsemmija awtorità meta din il-kuntrarjetà tkun tirriżulta minn sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jew tkun ġiet ikkonstatata, b’mod inċidentali, minn qorti nazzjonali.

| 4) | Id-Direttiva 2008/115 u d-Direttiva 2013/33/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li tistabbilixxi l-istandards dwar l-akkoljenza ta’ applikanti għall-protezzjoni internazzjonali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-obbligu impost fuq ċittadin ta’ pajjiż terz li jibqa’ b’mod permanenti f’żona ta’ tranżitu fejn il-perimetru huwa ristrett u magħluq, li fi ħdanu l-movimenti ta’ dan iċ-ċittadin huma limitati u ssorveljati, u li minnu ma jistax legalment jitlaq volontarjament, fi kwalunkwe direzzjoni, tidher li hija ċaħda tal-libertà, karatteristika ta’ “detenzjoni” fis-sens tal-imsemmija direttivi. |
| --- | --- |

4)

Id-Direttiva 2008/115 u d-Direttiva 2013/33/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 li tistabbilixxi l-istandards dwar l-akkoljenza ta’ applikanti għall-protezzjoni internazzjonali, għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-obbligu impost fuq ċittadin ta’ pajjiż terz li jibqa’ b’mod permanenti f’żona ta’ tranżitu fejn il-perimetru huwa ristrett u magħluq, li fi ħdanu l-movimenti ta’ dan iċ-ċittadin huma limitati u ssorveljati, u li minnu ma jistax legalment jitlaq volontarjament, fi kwalunkwe direzzjoni, tidher li hija ċaħda tal-libertà, karatteristika ta’ “detenzjoni” fis-sens tal-imsemmija direttivi.

| 5) | L-Artikolu 43 tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jawtorizzax id-detenzjoni ta’ applikant għal protezzjoni internazzjonali f’żona ta’ tranżitu għal perijodu ta’ iktar minn erba’ ġimgħat. |
| --- | --- |

5)

L-Artikolu 43 tad-Direttiva 2013/32 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jawtorizzax id-detenzjoni ta’ applikant għal protezzjoni internazzjonali f’żona ta’ tranżitu għal perijodu ta’ iktar minn erba’ ġimgħat.

| 6) | L-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2013/33 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, l-ewwel nett, applikant għal protezzjoni internazzjonali jinżamm f’detenzjoni għas-sempliċi raġuni li ma jkunx jista’ jmantni ruħu, it-tieni nett, din id-detenzjoni sseħħ mingħajr l-adozzjoni minn qabel ta’ deċiżjoni motivata li tordna d-detenzjoni u mingħajr ma jkunu ġew eżaminati n-neċessità u l-proporzjonalità ta’ tali miżura, u t-tielet nett, ma jkun hemm ebda stħarriġ fir-rigward tad-deċiżjoni amministrattiva li tordna d-detenzjoni ta’ dan l-applikant. Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 9 ta’ din id-direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jimponix li l-Istati Membri jistabbilixxu perijodu massimu għaż-żamma f’detenzjoni sakemm id-dritt nazzjonali tagħhom jiggarantixxi li d-detenzjoni ddum biss sakemm ir-raġuni li tiġġustifikaha tibqa’ applikabbli u li l-proċeduri amministrattivi marbuta ma’ din ir-raġuni jiġu eżegwiti b’diliġenza. |
| --- | --- |

6)

L-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2013/33 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu li, l-ewwel nett, applikant għal protezzjoni internazzjonali jinżamm f’detenzjoni għas-sempliċi raġuni li ma jkunx jista’ jmantni ruħu, it-tieni nett, din id-detenzjoni sseħħ mingħajr l-adozzjoni minn qabel ta’ deċiżjoni motivata li tordna d-detenzjoni u mingħajr ma jkunu ġew eżaminati n-neċessità u l-proporzjonalità ta’ tali miżura, u t-tielet nett, ma jkun hemm ebda stħarriġ fir-rigward tad-deċiżjoni amministrattiva li tordna d-detenzjoni ta’ dan l-applikant. Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 9 ta’ din id-direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jimponix li l-Istati Membri jistabbilixxu perijodu massimu għaż-żamma f’detenzjoni sakemm id-dritt nazzjonali tagħhom jiggarantixxi li d-detenzjoni ddum biss sakemm ir-raġuni li tiġġustifikaha tibqa’ applikabbli u li l-proċeduri amministrattivi marbuta ma’ din ir-raġuni jiġu eżegwiti b’diliġenza.

| 7) | L-Artikolu 15 tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, l-ewwel nett, li ċittadin ta’ pajjiż terz jitqiegħed f’detenzjoni għas-sempliċi raġuni li huwa jkun is-suġġett ta’ deċiżjoni ta’ ritorn u li ma jistax imantni lilu nnifsu, it-tieni nett, li din id-detenzjoni sseħħ mingħajr l-adozzjoni minn qabel ta’ deċiżjoni mmotivata li tordna t-tqegħid f’detenzjoni u mingħajr ma jkunu ġew eżaminati n-neċessità u l-proporzjonalità ta’ tali miżura, it-tielet nett, li ma jeżisti l-ebda stħarriġ ġudizzjarju tal-legalità tad-deċiżjoni amministrattiva li tordna d-detenzjoni u, ir-raba’ nett, li din l-istess detenzjoni tista’ teċċedi t-18-il xahar u tinżamm meta l-mekkaniżmu ta’ tneħħija ma jkunx għadu pendenti jew ma jkunx iktar eżegwit bid-diliġenza kollha meħtieġa. |
| --- | --- |

7)

L-Artikolu 15 tad-Direttiva 2008/115 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi, l-ewwel nett, li ċittadin ta’ pajjiż terz jitqiegħed f’detenzjoni għas-sempliċi raġuni li huwa jkun is-suġġett ta’ deċiżjoni ta’ ritorn u li ma jistax imantni lilu nnifsu, it-tieni nett, li din id-detenzjoni sseħħ mingħajr l-adozzjoni minn qabel ta’ deċiżjoni mmotivata li tordna t-tqegħid f’detenzjoni u mingħajr ma jkunu ġew eżaminati n-neċessità u l-proporzjonalità ta’ tali miżura, it-tielet nett, li ma jeżisti l-ebda stħarriġ ġudizzjarju tal-legalità tad-deċiżjoni amministrattiva li tordna d-detenzjoni u, ir-raba’ nett, li din l-istess detenzjoni tista’ teċċedi t-18-il xahar u tinżamm meta l-mekkaniżmu ta’ tneħħija ma jkunx għadu pendenti jew ma jkunx iktar eżegwit bid-diliġenza kollha meħtieġa.

| 8) | Il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, iggarantit mill-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jimponu fuq il-qorti nazzjonali, fl-assenza ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi stħarriġ ġudizzjarju tal-legalità ta’ deċiżjoni amministrattiva li tordna t-tqegħid f’detenzjoni ta’ applikanti għal protezzjoni internazzjonali jew ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li l-applikazzjoni tagħhom għall-ażil ġiet miċħuda, li tiddikjara li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi dwar il-legalità ta’ tali tqegħid f’detenzjoni u jawtorizzaw lil din il-qorti sabiex immedjatament tillibera lill-persuni kkonċernati jekk hija tqis li din id-detenzjoni tmur kontra d-dritt tal-Unjoni.
  L-Artikolu 26 tad-Direttiva 2013/33 għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi li l-applikant għal protezzjoni internazzjonali li d-detenzjoni tiegħu, meqjusa illegali, tkun intemmet, jista’ jinvoka, quddiem il-qorti li għandha ġurisdizzjoni skont id-dritt nazzjonali, id-dritt tiegħu li jikseb jew allowance finanzjarja li tippermettilu jikseb akkomodazzjoni jew inkella akkomodazzjoni in natura, peress li din il-qorti jkollha, skont id-dritt tal-Unjoni, il-possibbiltà li tadotta miżuri provviżorji sakemm tingħata d-deċiżjoni definittiva tagħha.
  Il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, iggarantit mill-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jimponu fuq il-qorti nazzjonali, fl-assenza ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi stħarriġ ġudizzjarju tad-dritt għall-akkomodazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 17 tad-Direttiva 2013/33, li tiddikjara li għandha ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tar-rikors intiż li jiggarantixxi tali dritt. |
| --- | --- |

8)

Il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, iggarantit mill-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jimponu fuq il-qorti nazzjonali, fl-assenza ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi stħarriġ ġudizzjarju tal-legalità ta’ deċiżjoni amministrattiva li tordna t-tqegħid f’detenzjoni ta’ applikanti għal protezzjoni internazzjonali jew ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li l-applikazzjoni tagħhom għall-ażil ġiet miċħuda, li tiddikjara li għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi dwar il-legalità ta’ tali tqegħid f’detenzjoni u jawtorizzaw lil din il-qorti sabiex immedjatament tillibera lill-persuni kkonċernati jekk hija tqis li din id-detenzjoni tmur kontra d-dritt tal-Unjoni.

L-Artikolu 26 tad-Direttiva 2013/33 għandu jiġi interpretat fis-sens li jimponi li l-applikant għal protezzjoni internazzjonali li d-detenzjoni tiegħu, meqjusa illegali, tkun intemmet, jista’ jinvoka, quddiem il-qorti li għandha ġurisdizzjoni skont id-dritt nazzjonali, id-dritt tiegħu li jikseb jew allowance finanzjarja li tippermettilu jikseb akkomodazzjoni jew inkella akkomodazzjoni in natura, peress li din il-qorti jkollha, skont id-dritt tal-Unjoni, il-possibbiltà li tadotta miżuri provviżorji sakemm tingħata d-deċiżjoni definittiva tagħha.

Il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva, iggarantit mill-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jimponu fuq il-qorti nazzjonali, fl-assenza ta’ dispożizzjoni nazzjonali li tipprevedi stħarriġ ġudizzjarju tad-dritt għall-akkomodazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 17 tad-Direttiva 2013/33, li tiddikjara li għandha ġurisdizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tar-rikors intiż li jiggarantixxi tali dritt.

---

(1)  ĠU C 161, 11.5.2020.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/29

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2020 – Comercializadora Eloro vs EUIPO – Zumex Group (JUMEX)

(Kawża T-310/20)

(2020/C 240/36)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Comercializadora Eloro, SA (Ecatepec, il-Messiku) (rappreżentanti: J.L. Gracia Albero, P. Merino Baylos u E. Cebollero González, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Zumex Group, SA (Moncada, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea JUMEX – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 329 181

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta’ Marzu 2020 fil-Każ R 534/2019-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata; u

| — | tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż relatati ma’ dawn il-proċeduri u lill-oppożitur ibati l-ispejjeż relatati mal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut ibati l-ispejjeż relatati ma’ dawn il-proċeduri u lill-oppożitur ibati l-ispejjeż relatati mal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO.

Motiv invokat

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/29 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/29

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2020 – France Agro vs EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)

(Kawża T-311/20)

(2020/C 240/37)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: France Agro (Avignon, Franza) (rappreżentant: C. de Haas, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Choumicha Chafay (Casablanca, il-Marokk)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea Choumicha Saveurs bil-kuluri aħmar, oranġjo, isfar, bordeaux, dehem u abjad – Trade mark tal-Unjoni Nru 13 866 553

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta’ Marzu 2020 fil-Każ R 1621/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ din il-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tar-rikorrenti fil-kuntest ta’ din il-kawża.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/30

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – EnergieVerbund Dresden vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-317/20)

(2020/C 240/38)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: EnergieVerbund Dresden GmbH (Dresden, il-Ġermanja) (rappreżentanti: I. Zenke u T. Heymann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-26 ta’ Frar 2019, li tiddikjara kompatibbli mas-suq intern il-konċentrazzjoni “RWE/E.ON Assets”, Każ M.8871 (ĠU 2020, C 111, p. 1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-26 ta’ Frar 2019, li tiddikjara kompatibbli mas-suq intern il-konċentrazzjoni “RWE/E.ON Assets”, Każ M.8871 (ĠU 2020, C 111, p. 1);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tliet motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-312/20, EVH vs Il-Kummissjoni.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/31

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – eins energie in sachsen vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-318/20)

(2020/C 240/39)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (Chemnitz, il-Ġermanja) (rappreżentanti: I. Zenke u T. Heymann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-26 ta’ Frar 2019, li tiddikjara kompatibbli mas-suq intern il-konċentrazzjoni “RWE/E.ON Assets”, Każ M.8871 (ĠU 2020, C 111, p. 1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-26 ta’ Frar 2019, li tiddikjara kompatibbli mas-suq intern il-konċentrazzjoni “RWE/E.ON Assets”, Każ M.8871 (ĠU 2020, C 111, p. 1);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tliet motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-312/20, EVH vs Il-Kummissjoni.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/31

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – GGEW vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-319/20)

(2020/C 240/40)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: GGEW, Gruppen-Gas- und Elektrizitätswerk Bergstraße AG (Bensheim, il-Ġermanja) (rappreżentanti: I. Zenke u T. Heymann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-26 ta’ Frar 2019, li tiddikjara kompatibbli mas-suq intern il-konċentrazzjoni “RWE/E.ON Assets”, Każ M.8871 (ĠU 2020, C 111, p. 1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-26 ta’ Frar 2019, li tiddikjara kompatibbli mas-suq intern il-konċentrazzjoni “RWE/E.ON Assets”, Każ M.8871 (ĠU 2020, C 111, p. 1);

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq tliet motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-312/20, EVH vs Il-Kummissjoni.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/32

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – Hell Energy Magyarország vs EUIPO (HELL)

(Kawża T-323/20)

(2020/C 240/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrenti: Hell Energy Magyarország Kft. (Budapest, l-Ungerija) (rappreżentanti: Á. László u B. Mező, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “HELL” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18002048

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ Marzu 2020 fil-Każ R 1712/2019-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tobbliga lill-EUIPO jkompli bil-proċedimenti ta’ reġistrazzjoni fir-rigward ukoll tal-prodotti rrifjutati. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tobbliga lill-EUIPO jkompli bil-proċedimenti ta’ reġistrazzjoni fir-rigward ukoll tal-prodotti rrifjutati.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/32 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/32

---

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2020 – Group Nivelles vs EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Drejn tal-ilma tad-doċċa)

(Kawża T-327/20)

(2020/C 240/42)

Lingwa tar-rikors: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Group Nivelles (Gingelom, il-Belġju) (rappreżentant: J.A.M. Jonkhout, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Easy Sanitary Solutions BV (Oldenzaal, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tad-disinn kontenzjuż: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: id-disinn Komunitarju (Drejn tal-ilma tad-doċċa) – Disinn Komunitarju Nru 107 834-0025

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Marzu 2020 fil-Każ R 2664/2017-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiddikjara nulla, billi tikkoreġi l-motivi, id-disinn Komunitarju ta’ Easy Sanitary Solutions BV; |
| --- | --- |

—

tiddikjara nulla, billi tikkoreġi l-motivi, id-disinn Komunitarju ta’ Easy Sanitary Solutions BV;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | ksur tal-Artikolu 64 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 64 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | ksur tal-Artikolu 63(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 63(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | ksur tal-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;

| — | ksur tal-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002. |
| --- | --- |

—

ksur tal-Artikolu 5 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/33 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/33

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Mejju 2020 – Electrodomesticos Taurus vs EUIPO – Shenzhen Aukey E-Business (AICOOK)

(Kawża T-328/20)

(2020/C 240/43)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Electrodomesticos Taurus, SL (Oliana, Spanja) (rappreżentant: E. Manresa Medina, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Shenzhen Aukey E-Business Co. Ltd (Shenzhen, iċ- Ċina)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “AICOOK” – applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 174 236

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta’ Marzu 2020 fil-Każ R 2212/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiddikjara li l-użu tat-trade mark invokata għal skopijiet ta’ oppożizzjoni huwa stabbilit għal “proċessuri tal-ikel” fil-klassi 7; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-użu tat-trade mark invokata għal skopijiet ta’ oppożizzjoni huwa stabbilit għal “proċessuri tal-ikel” fil-klassi 7;

| — | tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Nru 17 174 236 minħabba x-xebħ tagħha mat-trade mark invokata għal skopijiet ta’ oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Nru 17 174 236 minħabba x-xebħ tagħha mat-trade mark invokata għal skopijiet ta’ oppożizzjoni;

| — | u, sussidjarjament, fil-każ li jiġu miċħuda t-talbiet preċedenti, tiddeċiedi l-kawża b’sentenza li fiha tiddikjara li l-użu tat-trade mark invokata għal skopijiet ta’ oppożizzjoni huwa stabbilit għal “proċessuri tal-ikel” fil-klassi 7; u |
| --- | --- |

—

u, sussidjarjament, fil-każ li jiġu miċħuda t-talbiet preċedenti, tiddeċiedi l-kawża b’sentenza li fiha tiddikjara li l-użu tat-trade mark invokata għal skopijiet ta’ oppożizzjoni huwa stabbilit għal “proċessuri tal-ikel” fil-klassi 7; u

| — | tordna lid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-EUIPO sabiex tiddeċiedi dwar l-oppożizzjoni B 3006619 (trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 174 236 AICOOK), filwaqt li tqis li huwa stabbilit l-uzu tat-trade mark invokata għal skopijiet ta’ oppożizzjoni għal “proċessuri tal-ikel” fil-klassi 7. |
| --- | --- |

—

tordna lid-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-EUIPO sabiex tiddeċiedi dwar l-oppożizzjoni B 3006619 (trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 17 174 236 AICOOK), filwaqt li tqis li huwa stabbilit l-uzu tat-trade mark invokata għal skopijiet ta’ oppożizzjoni għal “proċessuri tal-ikel” fil-klassi 7.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 47(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 47(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/34

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2020 – Hypo Vorarlberg Bank vs SRB

(Kawża T-336/20)

(2020/C 240/44)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Hypo Vorarlberg Bank AG (Bregenz, l-Awstrija) (rappreżentanti: G. Eisenberger u A. Brenneis, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tad-19 ta’ Marzu 2020 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante dovuti minn Banco Cooperativo Español S.A., minn Hypo Vorarlberg Bank AG (preċedentement Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG) u minn Portigon AG għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għas-sena 2016 (SRB/ES/2020/16) (“Decision of the Single Resolution Board of 19 March 2020 on the calculation of the 2016 ex-ante contributions due by Banco Cooperativo Español S.A., Hypo Vorarlberg Bank AG (formerly: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG), and Portigon AG to the Single Resolution Fund (SRB/ES/2020/16)”), inklużi l-annessi, u dan fi kwalunkwe każ sa fejn din id-deċiżjoni, flimkien mal-annessi tagħha, tikkonċerna l-ammont li r-rikorrenti għandha tħallas, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tad-19 ta’ Marzu 2020 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante dovuti minn Banco Cooperativo Español S.A., minn Hypo Vorarlberg Bank AG (preċedentement Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG) u minn Portigon AG għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għas-sena 2016 (SRB/ES/2020/16) (“Decision of the Single Resolution Board of 19 March 2020 on the calculation of the 2016 ex-ante contributions due by Banco Cooperativo Español S.A., Hypo Vorarlberg Bank AG (formerly: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG), and Portigon AG to the Single Resolution Fund (SRB/ES/2020/16)”), inklużi l-annessi, u dan fi kwalunkwe każ sa fejn din id-deċiżjoni, flimkien mal-annessi tagħha, tikkonċerna l-ammont li r-rikorrenti għandha tħallas, u

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq erba’ motivi li huma, essenzjalment, identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-479/19, Hypo Vorarlberg Bank vs SRB (1).

---

(1)  ĠU 2019, C 305, p. 58.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/34 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/34

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2020 – Portigon vs SRB

(Kawża T-339/20)

(2020/C 240/45)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Portigon AG (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentanti: D. Bliesener, V. Jungkind u F. Geber, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tad-19 ta’ Marzu 2020 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-2016 għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB/ES/2020/16), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut tad-19 ta’ Marzu 2020 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-2016 għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB/ES/2020/16), sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tissospendi l-proċedura, skont l-Artikolu 69(c) u (d) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali sakemm tingħata deċiżjoni definittiva fil-Kawżi T-420/17, T-413/18 u T-481/19 jew sakemm dawn il-kawżi jingħalqu b’xi mod ieħor; |
| --- | --- |

—

tissospendi l-proċedura, skont l-Artikolu 69(c) u (d) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali sakemm tingħata deċiżjoni definittiva fil-Kawżi T-420/17, T-413/18 u T-481/19 jew sakemm dawn il-kawżi jingħalqu b’xi mod ieħor;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq il-motivi segwenti.

| 1. | L-ewwel motiv: ksur tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/81 (2) u tat-Trattat FUE, sa fejn kontribuzzjonijiet għall-Fond intalbu mingħand ir-rikorrenti.






  — | Il-konvenut żbalja meta ssuġġetta lir-rikorrenti għall-obbligu li tikkontribwixxi għall-Fond peress li r-Regolament Nru 806/2014 u d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (3) ma jipprevedux obbligu ta’ kontribuzzjoni għall-istituzzjonijiet li jkunu s-suġġett ta’ proċedura ta’ riżoluzzjoni. L-Artikolu 114 TFUE jipprojbixxi li jinġabru kontribuzzjonijiet mingħand istituzzjonijiet bħalma hija r-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: ksur tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/81 (2) u tat-Trattat FUE, sa fejn kontribuzzjonijiet għall-Fond intalbu mingħand ir-rikorrenti.

—

Il-konvenut żbalja meta ssuġġetta lir-rikorrenti għall-obbligu li tikkontribwixxi għall-Fond peress li r-Regolament Nru 806/2014 u d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (3) ma jipprevedux obbligu ta’ kontribuzzjoni għall-istituzzjonijiet li jkunu s-suġġett ta’ proċedura ta’ riżoluzzjoni. L-Artikolu 114 TFUE jipprojbixxi li jinġabru kontribuzzjonijiet mingħand istituzzjonijiet bħalma hija r-rikorrenti.

| — | Fid-dawl tal-assenza ta’ konnessjoni mas-suq intern, il-leġiżlatur ma kienx imissu bbaża l-obbligu ta’ kontribuzzjoni fuq l-Artikolu 114 TFUE. Il-miżuri ta’ armonizzazzjoni li jirregolaw il-kontribuzzjonijiet fuq il-livell tal-Unjoni ma jiffaċilitawx l-eżerċizzju tal-libertajiet fundamentali u lanqas ma jirrimedjaw distorsjonijiet tal-kompetizzjoni sinjifikattivi li jikkonċernaw istituzzjonijiet li jirtiraw mis-suq. |
| --- | --- |

—

Fid-dawl tal-assenza ta’ konnessjoni mas-suq intern, il-leġiżlatur ma kienx imissu bbaża l-obbligu ta’ kontribuzzjoni fuq l-Artikolu 114 TFUE. Il-miżuri ta’ armonizzazzjoni li jirregolaw il-kontribuzzjonijiet fuq il-livell tal-Unjoni ma jiffaċilitawx l-eżerċizzju tal-libertajiet fundamentali u lanqas ma jirrimedjaw distorsjonijiet tal-kompetizzjoni sinjifikattivi li jikkonċernaw istituzzjonijiet li jirtiraw mis-suq.

| — | Il-konvenut żbalja meta ssuġġetta lir-rikorrenti għall-obbligu li tikkontribwixxi għall-Fond peress li l-istituzzjoni ma hijiex esposta għal riskji, peress li riżoluzzjoni tal-istituzzjoni taħt id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 806/2014 hija eskluża u peress li l-istituzzjoni ma hijiex sinjifikattiva għall-finijiet tal-istabbiltà tas-sistema finanzjarja. |
| --- | --- |

—

Il-konvenut żbalja meta ssuġġetta lir-rikorrenti għall-obbligu li tikkontribwixxi għall-Fond peress li l-istituzzjoni ma hijiex esposta għal riskji, peress li riżoluzzjoni tal-istituzzjoni taħt id-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 806/2014 hija eskluża u peress li l-istituzzjoni ma hijiex sinjifikattiva għall-finijiet tal-istabbiltà tas-sistema finanzjarja.

| — | Ir-rikorrenti ilha mill-2012 ma teżerċita attività ġdida u tinsab fi proċess ta’ riżoluzzjoni minħabba deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar għajnuna. Il-parti l-kbira tal-obbligi rimanenti tagħha huma miżmuma minnha bħala fiduċjarja għal entità legali oħra. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti ilha mill-2012 ma teżerċita attività ġdida u tinsab fi proċess ta’ riżoluzzjoni minħabba deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar għajnuna. Il-parti l-kbira tal-obbligi rimanenti tagħha huma miżmuma minnha bħala fiduċjarja għal entità legali oħra.

| — | Ir-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 (4) jikser l-Artikolu 114 TFUE, kif ukoll l-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59, bħala dispożizzjoni essenzjali għall-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet (Artikolu 290 TFUE). |
| --- | --- |

—

Ir-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 (4) jikser l-Artikolu 114 TFUE, kif ukoll l-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59, bħala dispożizzjoni essenzjali għall-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet (Artikolu 290 TFUE).

| 2. | It-tieni motiv: ksur tal-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”), sa fejn il-metodu ta’ kalkolu ma jippermettix motivazzjoni sħiħa tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: ksur tal-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”), sa fejn il-metodu ta’ kalkolu ma jippermettix motivazzjoni sħiħa tad-deċiżjoni kkontestata.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tal-Artikoli 16 u 20 tal-Karta sa fejn, minħabba s-sitwazzjoni partikolari li tinsab fiha r-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament. Barra minn hekk, id-deċiżjoni kkontestata tippreġudika b’mod sproporzjonat il-libertà ta’ intrapriża tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tal-Artikoli 16 u 20 tal-Karta sa fejn, minħabba s-sitwazzjoni partikolari li tinsab fiha r-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament. Barra minn hekk, id-deċiżjoni kkontestata tippreġudika b’mod sproporzjonat il-libertà ta’ intrapriża tar-rikorrenti.

| 4. | Ir-raba’ motiv: ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali sa fejn ir-retroattività ma hijiex meħtieġa għall-għan imfittex mir-Regolament Nru 806/2014 u ma tistax tiġi aċċettata fil-każ ineżami minħabba semplifikazzjoni ta’ natura purament amministrattiva. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali sa fejn ir-retroattività ma hijiex meħtieġa għall-għan imfittex mir-Regolament Nru 806/2014 u ma tistax tiġi aċċettata fil-każ ineżami minħabba semplifikazzjoni ta’ natura purament amministrattiva.

| 5. | Il-ħames motiv: ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali sa fejn il-konvenut ma kkjarifikax suffiċjentement il-fatti, ma semax lir-rikorrenti qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni tiegħu u ma tax motivazzjoni suffiċjenti għal din id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: ksur tar-rekwiżiti formali essenzjali sa fejn il-konvenut ma kkjarifikax suffiċjentement il-fatti, ma semax lir-rikorrenti qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni tiegħu u ma tax motivazzjoni suffiċjenti għal din id-deċiżjoni.

| 6. | Is-sitt motiv, imqajjem b’mod sussidjarju: ksur tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 806/2014, moqri flimkien mal-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59 sa fejn, fil-kuntest tal-kalkolu tal-ammont tal-kontribuzzjoni, il-konvenut kien imissu eskluda l-obbligi mingħajr riskju minn dawk li huma rilevanti. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv, imqajjem b’mod sussidjarju: ksur tal-Artikolu 70(2) tar-Regolament Nru 806/2014, moqri flimkien mal-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59 sa fejn, fil-kuntest tal-kalkolu tal-ammont tal-kontribuzzjoni, il-konvenut kien imissu eskluda l-obbligi mingħajr riskju minn dawk li huma rilevanti.

| 7. | Is-seba’ motiv, imqajjem b’mod sussidjarju: ksur tal-Artikolu 70(6) tar-Regolament Nru 806/2014, moqri flimkien mal-Artikolu 5(3) u (4) tar-Regolament ta’ Delega 2015/63, sa fejn il-konvenut ikkalkola l-kontribuzzjonijiet tar-rikorrenti billi ħa inkunsiderazzjoni b’mod żbaljat il-valur gross tal-kuntratti derivattivi tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv, imqajjem b’mod sussidjarju: ksur tal-Artikolu 70(6) tar-Regolament Nru 806/2014, moqri flimkien mal-Artikolu 5(3) u (4) tar-Regolament ta’ Delega 2015/63, sa fejn il-konvenut ikkalkola l-kontribuzzjonijiet tar-rikorrenti billi ħa inkunsiderazzjoni b’mod żbaljat il-valur gross tal-kuntratti derivattivi tar-rikorrenti.

| 8. | It-tmien motiv, imqajjem b’mod sussidjarju: ksur tal-Artikolu 70(6) tar-Regolament Nru 806/2014, moqri flimkien mal-Artikolu 6(8)(a) tar-Regolament ta’ Delega 2015/63, sa fejn il-konvenut żbalja meta, fil-kuntest tal-kalkolu tal-ammont tal-kontribuzzjoni, qies lir-rikorrenti bħala istituzzjoni fi proċess ta’ ristrutturazzjoni. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv, imqajjem b’mod sussidjarju: ksur tal-Artikolu 70(6) tar-Regolament Nru 806/2014, moqri flimkien mal-Artikolu 6(8)(a) tar-Regolament ta’ Delega 2015/63, sa fejn il-konvenut żbalja meta, fil-kuntest tal-kalkolu tal-ammont tal-kontribuzzjoni, qies lir-rikorrenti bħala istituzzjoni fi proċess ta’ ristrutturazzjoni.

---

(1)  Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Lulju 2014 li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu u ċerti ditti tal-investiment fil-qafas ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014, L 225, p. 1).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/81 tad-19 ta’ Diċembru 2014 li jispeċifika kundizzjonijiet uniformi għall-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 15, p. 1).

(3)  Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 li tistabbilixxi qafas għall-irkupru u r-riżoluzzjoni ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu u ditti ta’ investiment u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 82/891/KE u d-Direttivi 2001/24/KE, 2002/47/KE, 2004/25/KE, 2005/56/KE, 2007/36/KE, 2011/35/KE, 2012/30/UE u 2013/36/UE, u r-Regolamenti (UE) Nru 1093/2010 u (UE) Nru 648/2012, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU 2014, L 173, p. 190).

(4)  Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal- 21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015, L 11, p. 44, rettifika fil-ĠU 2017, L 156, p. 38).

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/36

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ April 2020 – Antonakopoulos vs Il-Parlament

(Kawża T-590/18) (1)

(2020/C 240/46)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 427, 26.11.2018.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/36

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ April 2020 – ZD vs Il-Parlament

(Kawża T-591/18) (1)

(2020/C 240/47)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tar-Raba' Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 427, 26.11.2018.

---

| 20.7.2020 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 240/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.7.2020

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 240/36

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ April 2020 – ZE vs Il-Parlament

(Kawża T-603/18) (1)

(2020/C 240/48)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 436, 3.12.2018.

---