# Gazzetta ufficiale C 288/19 n

| | ISSN 1725-2466 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 288 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 48o anno19 novembre 2005 |

ISSN 1725-2466

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 288

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

48o anno19 novembre 2005

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Comunicazioni |
| | Commissione |
| 2005/C 288/1 | Tassi di cambio dell'euro | 1 |
| 2005/C 288/2 | Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/M.3440 — EDP/ENI/GDP (ai sensi dell'articolo 15 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001 relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)
   (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 288/3 | Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 130a riunione, in data 26 novembre 2004, concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il Caso COMP/M.3440 — EDP/ENI/GDP (
  1
  ) | 3 |
| 2005/C 288/4 | Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2081/92 relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli ed alimentari | 5 |
| 2005/C 288/5 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4006 — Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 9 |
| 2005/C 288/6 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4039 — Arrow/DNS) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 10 |
| 2005/C 288/7 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4022 — Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 11 |
| 2005/C 288/8 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4003 — Ericsson/Marconi) (
  1
  ) | 12 |
| 2005/C 288/9 | Aiuto di Stato — Regno Unito — Aiuto di Stato n. C 36/2005 (ex N 373/2005 e CP 255/2005) — Regno Unito Investbx — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE (
  1
  ) | 13 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Comunicazioni

Commissione

2005/C 288/1

Tassi di cambio dell'euro

1

2005/C 288/2

Relazione finale del consigliere-auditore relativa al caso COMP/M.3440 — EDP/ENI/GDP (ai sensi dell'articolo 15 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001 relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)
   (
  1
  )

(ai sensi dell'articolo 15 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001 relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

1

2

2005/C 288/3

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 130a riunione, in data 26 novembre 2004, concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il Caso COMP/M.3440 — EDP/ENI/GDP (
  1
  )

1

3

2005/C 288/4

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2081/92 relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli ed alimentari

5

2005/C 288/5

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4006 — Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

9

2005/C 288/6

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4039 — Arrow/DNS) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

10

2005/C 288/7

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4022 — Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

11

2005/C 288/8

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso n. COMP/M.4003 — Ericsson/Marconi) (
  1
  )

1

12

2005/C 288/9

Aiuto di Stato — Regno Unito — Aiuto di Stato n. C 36/2005 (ex N 373/2005 e CP 255/2005) — Regno Unito Investbx — Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE (
  1
  )

1

13

| | III   Informazioni |
| --- | --- |
| | Commissione |
| 2005/C 288/0 | Invito a presentare proposte INFSO-MEDIA 11/2005 — MEDIA — Formazione (2001-2006) | 19 |

III   Informazioni

Commissione

2005/C 288/0

Invito a presentare proposte INFSO-MEDIA 11/2005 — MEDIA — Formazione (2001-2006)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Comunicazioni

Commissione

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

18 novembre 2005

(2005/C 288/01)

1 euro=

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1679 |
| JPY | yen giapponesi | 139,27 |
| DKK | corone danesi | 7,4563 |
| GBP | sterline inglesi | 0,68150 |
| SEK | corone svedesi | 9,5675 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5468 |
| ISK | corone islandesi | 72,48 |
| NOK | corone norvegesi | 7,8820 |
| BGN | lev bulgari | 1,9559 |
| CYP | sterline cipriote | 0,5734 |
| CZK | corone ceche | 29,347 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 252,63 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6961 |
| MTL | lire maltesi | 0,4293 |
| PLN | zloty polacchi | 3,9734 |
| RON | leu rumeni | 3,6452 |
| SIT | tolar sloveni | 239,52 |
| SKK | corone slovacche | 38,684 |
| TRY | lire turche | 1,6033 |
| AUD | dollari australiani | 1,5966 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3892 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 9,0554 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7028 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,9872 |
| KRW | won sudcoreani | 1 210,29 |
| ZAR | rand sudafricani | 7,8526 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 9,4404 |
| HRK | kuna croata | 7,3610 |
| IDR | rupia indonesiana | 11 789,95 |
| MYR | ringgit malese | 4,415 |
| PHP | peso filippino | 63,721 |
| RUB | rublo russo | 33,7180 |
| THB | baht thailandese | 48,129 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1679

JPY

yen giapponesi

139,27

DKK

corone danesi

7,4563

GBP

sterline inglesi

0,68150

SEK

corone svedesi

9,5675

CHF

franchi svizzeri

1,5468

ISK

corone islandesi

72,48

NOK

corone norvegesi

7,8820

BGN

lev bulgari

1,9559

CYP

sterline cipriote

0,5734

CZK

corone ceche

29,347

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

252,63

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6961

MTL

lire maltesi

0,4293

PLN

zloty polacchi

3,9734

RON

leu rumeni

3,6452

SIT

tolar sloveni

239,52

SKK

corone slovacche

38,684

TRY

lire turche

1,6033

AUD

dollari australiani

1,5966

CAD

dollari canadesi

1,3892

HKD

dollari di Hong Kong

9,0554

NZD

dollari neozelandesi

1,7028

SGD

dollari di Singapore

1,9872

KRW

won sudcoreani

1 210,29

ZAR

rand sudafricani

7,8526

CNY

renminbi Yuan cinese

9,4404

HRK

kuna croata

7,3610

IDR

rupia indonesiana

11 789,95

MYR

ringgit malese

4,415

PHP

peso filippino

63,721

RUB

rublo russo

33,7180

THB

baht thailandese

48,129

---

(1)

Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/2

---

RELAZIONE FINALE DEL CONSIGLIERE-AUDITORE RELATIVA AL CASO COMP/M.3440 — EDP/ENI/GDP

(ai sensi dell'articolo 15 della decisione della Commissione 2001/462/CE, CECA del 23 maggio 2001 relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(2005/C 288/02)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

In data 9 luglio 2004 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 3, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 4064/89 del Consiglio. Con tale operazione le imprese EDP e ENI acquisiscono il controllo in comune dell'impresa GDP.

Al termine della prima fase del procedimento, la Commissione ha concluso che l'operazione suscitava gravi perplessità per quanto riguarda la sua compatibilità con il mercato comune. Il 12 agosto 2004 la Commissione ha pertanto avviato una procedura ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 1, lettera c) del regolamento sulle concentrazioni.

Il 12 ottobre 2004 la Commissione ha inviato alle parti una comunicazione delle obiezioni in cui concludeva, provvisoriamente, che il progetto di concentrazione era incompatibile con il mercato comune poiché avrebbe (i) rafforzato la posizione dominante di EDP nei mercati portoghesi dell'elettricità all'ingrosso e al dettaglio e nel mercato della fornitura di servizi ausiliari e (ii) rafforzato la posizione dominante di GDP nei mercati portoghesi della fornitura di gas a centrali a ciclo combinato, a grandi clienti industriali e a imprese locali di distribuzione, nonché nel mercato della fornitura di gas a piccoli clienti (industriali, commerciali e privati).

Le parti hanno potuto accedere al fascicolo mediante un CD-Rom inviato con la comunicazione delle obiezioni. Esse hanno risposto alla comunicazione delle obiezioni il 27 ottobre 2004. Le parti hanno rinunciato al diritto ad essere ascoltate.

Il 28 ottobre 2004 le parti hanno presentato degli impegni che avrebbero dovuto fugare le perplessità in materia di concorrenza espresse dalla Commissione nella comunicazione delle obiezioni. Gli impegni proposti sono stati sottoposti ad un esame di mercato il cui risultato è stato comunicato alle parti. Gli impegni sono stati giudicati insufficienti dalla Commissione. Il 17 novembre 2004 le parti hanno presentato nuovi impegni che modificavano solo leggermente quelli trasmessi inizialmente.

Il 19 novembre 2004 la Commissione ha inviato ai membri del comitato consultivo in materia di concentrazioni un progetto di decisione ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 3 del regolamento sulle concentrazioni in cui il progetto di concentrazione, modificato sulla base degli impegni proposti, veniva dichiarato incompatibile con il mercato comune.

Il caso in oggetto non dà adito a nessuna particolare osservazione per quanto riguarda il diritto ad essere ascoltati.

Bruxelles, 29 novembre 2004.

Serge DURANDE

---

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/3

---

Parere del comitato consultivo in materia di concentrazioni formulato nella 130a riunione, in data 26 novembre 2004, concernente un progetto preliminare di decisione riguardante il Caso COMP/M.3440 — EDP/ENI/GDP

(2005/C 288/03)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CEE) n. 4064/89 e che ha dimensione comunitaria. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che l'operazione notificata costituisce una concentrazione ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CEE) n. 4064/89 e che ha dimensione comunitaria.

| 2. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che ai fini della valutazione della presente operazione i mercati del prodotto rilevanti sono:

  per l'elettricità:






  a) | la fornitura di elettricità all'ingrosso attraverso la produzione di elettricità nelle centrali elettriche e l'importazione attraverso interconnessioni |
| --- | --- | --- |

2.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che ai fini della valutazione della presente operazione i mercati del prodotto rilevanti sono:

per l'elettricità:

a)

la fornitura di elettricità all'ingrosso attraverso la produzione di elettricità nelle centrali elettriche e l'importazione attraverso interconnessioni

| b) | la fornitura di corrente di compensazione e di servizi ausiliari; si può lasciare aperta la definizione esatta di tale mercato emergente/tali mercati emergenti |
| --- | --- |

b)

la fornitura di corrente di compensazione e di servizi ausiliari; si può lasciare aperta la definizione esatta di tale mercato emergente/tali mercati emergenti

| c) | la fornitura di elettricità al dettaglio a grandi clienti industriali (AT e MT) |
| --- | --- |

c)

la fornitura di elettricità al dettaglio a grandi clienti industriali (AT e MT)

| d) | la fornitura di elettricità al dettaglio a piccoli clienti (ad es. clienti industriali, commerciali e residenziali di minori dimensioni) (bassa tensione) |
| --- | --- |

d)

la fornitura di elettricità al dettaglio a piccoli clienti (ad es. clienti industriali, commerciali e residenziali di minori dimensioni) (bassa tensione)

per il gas naturale, non appena saranno aperti i mercati del prodotto:

| e) | la fornitura di gas a centrali elettriche a gas |
| --- | --- |

e)

la fornitura di gas a centrali elettriche a gas

| f) | la fornitura di gas a imprese locali di distribuzione |
| --- | --- |

f)

la fornitura di gas a imprese locali di distribuzione

| g) | la fornitura di gas a grandi clienti industriali |
| --- | --- |

g)

la fornitura di gas a grandi clienti industriali

| h) | la fornitura di gas a piccoli clienti (ad es. clienti industriali, commerciali e residenziali di minori dimensioni) |
| --- | --- |

h)

la fornitura di gas a piccoli clienti (ad es. clienti industriali, commerciali e residenziali di minori dimensioni)

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che ai fini della valutazione della presente operazione i mercati geografici rilevanti sono i seguenti:






  a) | il mercato dell'elettricità all'ingrosso comprende il Portogallo e tale situazione non è destinata a mutare nell'arco di tempo considerato ai fini della decisione, soprattutto a causa della diversità delle condizioni della concorrenza attualmente esistenti nei due paesi iberici, condizioni che presumibilmente non cambieranno nel prossimo futuro; |
| --- | --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che ai fini della valutazione della presente operazione i mercati geografici rilevanti sono i seguenti:

a)

il mercato dell'elettricità all'ingrosso comprende il Portogallo e tale situazione non è destinata a mutare nell'arco di tempo considerato ai fini della decisione, soprattutto a causa della diversità delle condizioni della concorrenza attualmente esistenti nei due paesi iberici, condizioni che presumibilmente non cambieranno nel prossimo futuro;

| b) | i mercati dell'elettricità al dettaglio comprendono il Portogallo; |
| --- | --- |

b)

i mercati dell'elettricità al dettaglio comprendono il Portogallo;

| c) | il mercato geografico per la corrente di compensazione e i servizi ausiliari continuerà ad essere nazionale; |
| --- | --- |

c)

il mercato geografico per la corrente di compensazione e i servizi ausiliari continuerà ad essere nazionale;

| d) | per quanto riguarda i mercati relativi al gas sopra menzionati, tutti i mercati ad eccezione di quello per la fornitura di gas a piccoli clienti hanno dimensione nazionale; non è necessario stabilire con esattezza la dimensione geografica del mercato della fornitura di gas a piccoli clienti che si prevede diventerà nazionale poco dopo l'apertura del mercato al concorrenza ma che non supererà i confini nazionali. |
| --- | --- |

d)

per quanto riguarda i mercati relativi al gas sopra menzionati, tutti i mercati ad eccezione di quello per la fornitura di gas a piccoli clienti hanno dimensione nazionale; non è necessario stabilire con esattezza la dimensione geografica del mercato della fornitura di gas a piccoli clienti che si prevede diventerà nazionale poco dopo l'apertura del mercato al concorrenza ma che non supererà i confini nazionali.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione che la concentrazione notificata rafforzerà:






  a) | la posizione dominante di EDP in Portogallo nel mercato dell'elettricità all'ingrosso |
| --- | --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione che la concentrazione notificata rafforzerà:

a)

la posizione dominante di EDP in Portogallo nel mercato dell'elettricità all'ingrosso

| b) | la posizione dominante di EDP in Portogallo nel mercato dei servizi ausiliari |
| --- | --- |

b)

la posizione dominante di EDP in Portogallo nel mercato dei servizi ausiliari

| c) | la posizione dominante di EDP in Portogallo nei mercati della fornitura di elettricità al dettaglio ai grandi clienti industriali |
| --- | --- |

c)

la posizione dominante di EDP in Portogallo nei mercati della fornitura di elettricità al dettaglio ai grandi clienti industriali

| d) | la posizione dominante di EDP in Portogallo nei mercati della fornitura di elettricità al dettaglio ai piccoli clienti |
| --- | --- |

d)

la posizione dominante di EDP in Portogallo nei mercati della fornitura di elettricità al dettaglio ai piccoli clienti

| e) | la posizione dominante di GDP in Portogallo nel mercato della fornitura di gas naturale alle centrali elettriche a gas |
| --- | --- |

e)

la posizione dominante di GDP in Portogallo nel mercato della fornitura di gas naturale alle centrali elettriche a gas

| f) | la posizione dominante di GDP in Portogallo nel mercato della fornitura di gas naturale alle imprese locali di distribuzione |
| --- | --- |

f)

la posizione dominante di GDP in Portogallo nel mercato della fornitura di gas naturale alle imprese locali di distribuzione

| g) | la posizione dominante di GDP in Portogallo nel mercato della fornitura di gas naturale ai grandi clienti industriali |
| --- | --- |

g)

la posizione dominante di GDP in Portogallo nel mercato della fornitura di gas naturale ai grandi clienti industriali

| h) | la posizione dominante di GDP in Portogallo nel mercato nazionale (o in cinque mercati regionali) della fornitura di gas naturale a piccoli clienti |
| --- | --- |

h)

la posizione dominante di GDP in Portogallo nel mercato nazionale (o in cinque mercati regionali) della fornitura di gas naturale a piccoli clienti

e che di conseguenza una concorrenza effettiva sarà ostacolata in modo significativo in una parte sostanziale del mercato comune ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 3 del regolamento sulle concentrazioni.

| 5. | La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione che gli impegni presentati dalle parti sono insufficienti per eliminare:






  a) | i problemi di concorrenza nel mercato dell'elettricità all'ingrosso dovuti agli effetti orizzontali dell'operazione (eliminazione del principale concorrente potenziale) |
| --- | --- | --- |

5.

La maggioranza del comitato consultivo concorda con la Commissione che gli impegni presentati dalle parti sono insufficienti per eliminare:

a)

i problemi di concorrenza nel mercato dell'elettricità all'ingrosso dovuti agli effetti orizzontali dell'operazione (eliminazione del principale concorrente potenziale)

| b) | i problemi di concorrenza nel mercato dell'elettricità all'ingrosso dovuti ai seguenti effetti verticali:






  i) | l'accesso privilegiato alle infrastrutture per il gas |
| --- | --- | --- |

b)

i problemi di concorrenza nel mercato dell'elettricità all'ingrosso dovuti ai seguenti effetti verticali:

i)

l'accesso privilegiato alle infrastrutture per il gas

| ii) | l'aumento dei costi per i concorrenti |
| --- | --- |

ii)

l'aumento dei costi per i concorrenti

| iii) | l'accesso ad informazioni riservate (prezzo del gas e disponibilità quotidiane) |
| --- | --- |

iii)

l'accesso ad informazioni riservate (prezzo del gas e disponibilità quotidiane)

| c) | i problemi di concorrenza nel mercato dei servizi ausiliari |
| --- | --- |

c)

i problemi di concorrenza nel mercato dei servizi ausiliari

| d) | i problemi di concorrenza nella fornitura di elettricità al dettaglio ai grandi clienti industriali |
| --- | --- |

d)

i problemi di concorrenza nella fornitura di elettricità al dettaglio ai grandi clienti industriali

| e) | i problemi di concorrenza nella fornitura di elettricità al dettaglio ai piccoli clienti |
| --- | --- |

e)

i problemi di concorrenza nella fornitura di elettricità al dettaglio ai piccoli clienti

| f) | i problemi di concorrenza nel mercato della fornitura di gas a centrali elettriche a gas |
| --- | --- |

f)

i problemi di concorrenza nel mercato della fornitura di gas a centrali elettriche a gas

| g) | i problemi di concorrenza nel mercato della fornitura di gas a imprese locali di distribuzione |
| --- | --- |

g)

i problemi di concorrenza nel mercato della fornitura di gas a imprese locali di distribuzione

| h) | i problemi di concorrenza nel mercato della fornitura di gas a grandi clienti industriali |
| --- | --- |

h)

i problemi di concorrenza nel mercato della fornitura di gas a grandi clienti industriali

| i) | i problemi di concorrenza nel mercato/ nei mercati della fornitura di gas a piccoli clienti |
| --- | --- |

i)

i problemi di concorrenza nel mercato/ nei mercati della fornitura di gas a piccoli clienti

e che di conseguenza si deve dichiarare la concentrazione incompatibile con il mercato comune.

Una minoranza si astiene.

| 6. | Il comitato consultivo invita la Commissione a prendere nota delle osservazioni e dei commenti presentati dal comitato stesso e raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo invita la Commissione a prendere nota delle osservazioni e dei commenti presentati dal comitato stesso e raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

---

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/5

---

Pubblicazione di una domanda di registrazione ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2081/92 relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine dei prodotti agricoli ed alimentari

(2005/C 288/04)

La presente pubblicazione conferisce un diritto di opposizione ai sensi dell'articolo 7 e dell'articolo 12 quinquies del citato regolamento. Le eventuali dichiarazioni di opposizione a tale domanda devono essere trasmesse, per il tramite dell'autorità competente di uno Stato membro, di uno Stato membro dell'OCM o di un paese terzo riconosciuto conformemente all'articolo 12, paragrafo 3, entro sei mesi dalla data della presente pubblicazione. La pubblicazione è motivata dagli elementi sotto illustrati, in particolare al punto 4.6, in base ai quali la domanda si ritiene giustificata ai sensi del regolamento (CEE) n. 2081/92.

SCHEDA RIEPILOGATIVA

REGOLAMENTO (CEE) N. 2081/92 DEL CONSIGLIO

«AZEITONAS DE CONSERVA DE ELVAS E CAMPO MAIOR»

N. CE: PT/00216/10.12.2001

DOP ( X ) IGP ( )

La presente scheda costituisce una sintesi informativa. Per informazioni complete, gli interessati e in particolare i produttori del prodotto coperto dalla DOP o dall'IGP in questione sono invitati a consultare la versione integrale del disciplinare a livello nazionale oppure presso i servizi competenti della Commissione europea (1).

1.   Servizio competente dello Stato membro

| Nome: | Instituto de Desenvolvimento Rural e Hidráulica |
| --- | --- |
| Indirizzo: | Av. Afonso Costa, 3 |
| PT-1949-002 Lisboa |

Nome:

Instituto de Desenvolvimento Rural e Hidráulica

Indirizzo:

Av. Afonso Costa, 3

PT-1949-002 Lisboa

Tel.

(35-1) 21 844 22 00

Fax

(35-1) 21 844 22 02

E-mail:

idrha@idrha.min-agricultura.pt

2.   Richiedente

2.1   Nome: AGRODELTA Indústrias Alimentares L.da [domanda di registrazione presentata da una persona giuridica e non da un'associazione di produttori, ai sensi dell'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 2037/93].

2.2   Indirizzo:

| Zona Industrial, PT-7370 Campo Maior |
| --- |
| Tel. (35-1) 268 68 01 40 |
| Fax (35-1) 268 68 01 41 |
| E-mail: agrodelta@delta-cafes.pt |

Zona Industrial, PT-7370 Campo Maior

Tel. (35-1) 268 68 01 40

Fax (35-1) 268 68 01 41

E-mail: agrodelta@delta-cafes.pt

2.3   Composizione: Produttori/trasformatori (X) altro ()

3.   Tipo di prodotto

Classe 1.6 — Ortofrutticoli e cereali allo stato naturale o trasformati.

4.   Descrizione del disciplinare

(riepilogo delle condizioni di cui all'articolo 4, paragrafo 2)

4.1   Nome: «Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior»

4.2   Descrizione: Prodotto preparato a partire da frutti delle varietà Azeiteira, Carrasquenha, Redondil e Conserva della specie Olea europea sativa Hoffg Link, giunti allo stadio di maturazione adeguato e sottoposti ai seguenti processi tecnologici:

stagionatura in salamoia di olive verdi addolcite;

stagionatura in salamoia di olive verdi al naturale schiacciate;

stagionatura in salamoia di olive miste al naturale tagliate.

I frutti devono essere sani, esenti da difetti e ricoperti da una buccia fine e uniforme brillante. Essi presentano un endocarpo di grandi dimensioni e un diametro massimo nella parte mediana (nella varietà Conserva, il diametro massimo può trovarsi più in basso). Nelle olive verdi il colore varia da verde chiaro a giallo verde; in quelle miste, da verde chiaro a verde scuro rossastro e nero. I calibri minimi accettati sono:

per le olive verdi in salamoia, intere: da 280 a 320 frutti/kg;

per le olive verdi in salamoia, farcite (con pasta di peperone rosso) o snocciolate: da 340 a 360 frutti/kg;

per le olive verdi in salamoia, schiacciate: da 240 a 260 frutti/kg;

per le olive miste in salamoia, tagliate, aromatizzate all'origano e/o al timo: da 300 a 320 frutti/kg.

Al momento della raccolta, il rapporto polpa/nocciolo è superiore a 5 e le olive sono facili da snocciolare. Grazie alle condizioni edafo-climatiche, alle caratteristiche specifiche delle varietà e al patrimonio di conoscenze delle popolazioni locali, le «Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior» presentano le seguenti caratteristiche chimiche: pH pari o inferiore a 4; acidità libera, espressa in acido lattico, superiore a 0,6 g/100 ml; cloruro di sodio compreso fra 6,5 e 7,5 g/100 ml di salamoia; acidità combinata inferiore a 0,140 N; rapporto acidità libera/acidità volatile superiore a 1 unità. I frutti possiedono caratteristiche organolettiche considerate come tipiche, di qualità superiore o di buona qualità secondo i parametri di valutazione abituali (aspetto esterno e interno, odore e sapore).

4.3   Zona geografica: Tenuto conto delle condizioni edafo-climatiche richieste per la crescita e la trasformazione delle olive, del patrimonio di conoscenze delle popolazioni e dei metodi locali leali e costanti, la zona geografica di produzione, trasformazione e condizionamento è limitata ai comuni di Elvas e Campo Maior. Il condizionamento deve essere realizzato nella suddetta zona geografica al fine di garantire la tracciabilità e il controllo della denominazione e del prodotto, nonché per preservare le caratteristiche qualitative di quest'ultimo, facilmente mescolabile con olive di origini diverse.

4.4   Prova dell'origine: Nei comuni considerati, la coltura dell'olivo per la produzione di conserve vanta una lunga tradizione. Le varietà di riferimento venivano raccolte fin dal 1900. Questa produzione riveste una grande importanza economica a livello della regione. Esportate in tutto il paese e perfino all'estero, le «Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior» godono di un'ottima fama. Esse vengono utilizzate in molte ricette tradizionali portoghesi e sono chieste per nome, soprattutto come antipasto per le grandi occasioni. Gli oliveti sono accatastati e riconosciuti dall'associazione, previo parere dell'organismo di controllo. L'intero processo produttivo è sottoposto a un rigoroso sistema di controllo che consente di garantire la completa tracciabilità del prodotto. La gestione degli oliveti, il momento della raccolta, la durata del trasporto delle olive e i vari processi tecnologici sono seguiti, controllati e registrati. Il marchio di certificazione apposto su ciascun imballaggio è numerato, il che consente di effettuare una prova dell'origine in qualsiasi momento e lungo tutta la catena produttiva grazie al rispettivo numero di serie.

4.5   Metodo di ottenimento: Le olive provengono da oliveti situati nella zona geografica, con densità di alberi tradizionale (10 x 9m o 10 x 8m) o più intensiva (7 x 7m e 7 x 6m). Le tecniche irrigue sono più semplici negli oliveti antichi (irrigazione per gravità), più sofisticate in quelli nuovi (irrigazione goccia a goccia). Tutte le operazioni colturali sono effettuate nel rispetto delle condizioni ambientali e rivelano un patrimonio di conoscenze accumulato nel tempo. La raccolta avviene manualmente o per bacchiatura, evitando di danneggiare i frutti. Per la produzione di olive verdi, la raccolta avviene quando i frutti hanno raggiunto il massimo sviluppo e l'inizio del processo di maturazione. Essi presentano una consistenza soda e, se tagliati trasversalmente e sottoposti a leggera torsione con le dita, si snocciolano con facilità.

Per la produzione di olive verdi schiacciate si utilizzano le olive verdi della varietà Carrasquenha, di colore intenso e calibro adeguato. Per la produzione di olive miste, i frutti vengono raccolti prima della completa maturazione e presentano toni rosati, castani o verdastri o striature nere.

Le olive vengono classificate per calibro, scartando quelle che presentano danni o uno stato di maturazione inadeguato.

Indipendentemente dal fatto di utilizzare tecniche tradizionali o industriali, le olive vengono sempre sottoposte a trattamenti «dolci», come salamoie o soluzioni diluite di idrossido di sodio e acido lattico; le fermentazioni possono essere indotte grazie a fermenti lattici e lieviti specifici.

Se necessario, le olive vengono condite con erbe aromatiche della regione (foglie di limone o di arancio, aglio, foglie di alloro, origano e timo) e, talvolta, snocciolate e farcite con peperone rosso.

La frantumazione delle olive può essere manuale o meccanica, su piccola scala, per evitare la distruzione della polpa o la rottura del nocciolo.

Una volta concluso il processo di trasformazione, le olive da conserva vengono confezionate in imballaggi di materiali innocui, impermeabili e inerti, adatti ai singoli prodotti, e coperte con un liquido appropriato, onde evitare l'ossidazione e la formazione di patine.

4.6   Legame: La regione di produzione gode di un clima temperato, con temperature invernali sufficientemente basse da permettere il riposo vegetativo e la futura fruttificazione ma non tali da raggiungere livelli critici in grado di provocare gravi danni alle colture.

La profondità e la fertilità dei suoli della regione, unitamente alla pluviometria media e alle temperature moderate, consentono una buona maturazione dei frutti, conferendo loro caratteristiche ottimali per la produzione di olive della qualità richiesta.

Le varietà di olivi utilizzate per le conserve, perfettamente adattate alla regione, producono olive con basso tenore di olio e di turgore adeguato.

La temperatura ambiente è uno dei fattori essenziali ai fini di una fermentazione adeguata nel processo di trasformazione delle olive da conserva.

Le temperature medie all'inizio della campagna si situano intorno ai 22 °C. Sfruttando queste condizioni favorevoli il processo si accelera e si raggiungono con un certo anticipo caratteristiche chimiche ottimali nella salamoia di fermentazione.

La presenza nella regione delle erbe aromatiche necessarie al condimento delle olive da conserva costituisce un altro elemento rilevante.

Le caratteristiche organolettiche del prodotto sono dunque direttamente legate alla sua zona geografica di produzione, alla composizione dell'oliveto, ai suoli e alle condizioni climatiche.

Il prodotto vanta una lunga tradizione, attestata da innumerevoli riferimenti bibliografici, talvolta risalenti ad oltre un secolo fa, relativi alla cura scrupolosa che la popolazione locale ha da sempre riservato ai propri oliveti e alla preparazione delle olive da conserva.

Il ruolo centrale della coltivazione e delle tecniche di trasformazione ha dato origine a strumenti agricoli e industriali, nonché a costumi tipici, canti e piatti regionali.

4.7   Organismo di controllo:

| Nome: | AGRICERT Certificação de Produtos Alimentares, L.da |
| --- | --- |
| Indirizzo | R. Dr. António Pires Antunes, 4 r/c Esq. Sala C |
| PT-7350 Elvas |

Nome:

AGRICERT Certificação de Produtos Alimentares, L.da

Indirizzo

R. Dr. António Pires Antunes, 4 r/c Esq. Sala C

PT-7350 Elvas

Tel

(35-1) 268 76 95 64/5

Fax

(35-1) 266 76 95 66

E-mail:

agricert@clix.pt

4.8   Etichettatura: Dicitura obbligatoria: Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior — Denominazione di origine protetta e logotipo comunitario. Deve inoltre figurare il marchio di certificazione, che indica obbligatoriamente il nome del prodotto e la rispettiva denominazione, il nome dell'organismo di controllo e il numero di serie (codice numerico o alfanumerico che consente la tracciabilità).

4.9   Condizioni nazionali: —

---

(1)  Commissione europea – Direzione generale dell'Agricoltura - Unità «Politica di qualità dei prodotti agricoli» - BE-1049 Bruxelles

---

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/9

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4006 — Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2005/C 288/05)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 9.11.2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Credit Agricole SA («CA», Francia) e Banca Intesa SpA («Intesa», Italia) acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo in comune dell'impresa Nextra Investment Management SpA («Nextra», Italia) mediante acquisto di azioni o quote. |
| --- | --- |

1.

In data 9.11.2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Credit Agricole SA («CA», Francia) e Banca Intesa SpA («Intesa», Italia) acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo in comune dell'impresa Nextra Investment Management SpA («Nextra», Italia) mediante acquisto di azioni o quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per CA: attività bancaria e servizi finanziari, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per CA: attività bancaria e servizi finanziari,

| — | per Intesa: attività bancaria e servizi finanziari, |
| --- | --- |

—

per Intesa: attività bancaria e servizi finanziari,

| — | per Nextra: gestione di attivi. |
| --- | --- |

—

per Nextra: gestione di attivi.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4006 — Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| BE-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4006 — Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

BE-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/10

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4039 — Arrow/DNS)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2005/C 288/06)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 16 novembre 2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Arrow Electronics, Inc., Melville, USA («Arrow») acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo esclusivo dell'insieme dell'impresa DNSint.com AG, Fürstenfeldbruck, Germania («DNS») mediante trasferimento di azioni o quote. |
| --- | --- |

1.

In data 16 novembre 2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Arrow Electronics, Inc., Melville, USA («Arrow») acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo esclusivo dell'insieme dell'impresa DNSint.com AG, Fürstenfeldbruck, Germania («DNS») mediante trasferimento di azioni o quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Arrow: distribuzione all'ingrosso di componenti elettronici e prodotti per il computer, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Arrow: distribuzione all'ingrosso di componenti elettronici e prodotti per il computer,

| — | per DNS: distribuzione all'ingrosso di prodotti per il computer. |
| --- | --- |

—

per DNS: distribuzione all'ingrosso di prodotti per il computer.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4039 — Arrow/DNS, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| BE-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4039 — Arrow/DNS, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

BE-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/11

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4022 — Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(2005/C 288/07)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 14/11/2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione lo Stato belga da un lato e l'impresa Post Invest Europe Sàrl, controllata in comune dal gruppo CVC («CVC», Lussemburgo) e Post Danmark A/S («Post Danmark», Danimarca), dall'altro lato acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo in comune dell'impresa De Post NV-La Poste SA («De Post-La Poste», Belgio), attualmente controllata dallo Stato belga, mediante acquisto di azioni. |
| --- | --- |

1.

In data 14/11/2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione lo Stato belga da un lato e l'impresa Post Invest Europe Sàrl, controllata in comune dal gruppo CVC («CVC», Lussemburgo) e Post Danmark A/S («Post Danmark», Danimarca), dall'altro lato acquisiscono ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo in comune dell'impresa De Post NV-La Poste SA («De Post-La Poste», Belgio), attualmente controllata dallo Stato belga, mediante acquisto di azioni.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per De Post-La Poste: operatore di servizi postali universali in Belgio, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per De Post-La Poste: operatore di servizi postali universali in Belgio,

| — | per CVC: investiture in imprese non quotate, |
| --- | --- |

—

per CVC: investiture in imprese non quotate,

| — | per Post Danmark: operatore di servizi postali in Danimarca. |
| --- | --- |

—

per Post Danmark: operatore di servizi postali in Danimarca.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 (2) del Consiglio, il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4022 — Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| BE-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4022 — Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

BE-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

(2)  GU C 56 del 5.3.2005, pag. 32.

---

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/12

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso n. COMP/M.4003 — Ericsson/Marconi)

(2005/C 288/08)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

| 1. | In data 15.11.2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Telefonaktiebolaget LM Ericsson («Ericsson», Svezia) acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo di parti dell'impresa Marconi Corporation plc («Marconi», Regno Unito) mediante acquisto di elementi dell'attivo. |
| --- | --- |

1.

In data 15.11.2005 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Telefonaktiebolaget LM Ericsson («Ericsson», Svezia) acquisisce ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento del Consiglio il controllo di parti dell'impresa Marconi Corporation plc («Marconi», Regno Unito) mediante acquisto di elementi dell'attivo.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | per Ericsson: fornitura a livello internazionale di apparecchiature per telecomunicazioni e relativi servizi a operatori di telefonia mobile e fissa, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

per Ericsson: fornitura a livello internazionale di apparecchiature per telecomunicazioni e relativi servizi a operatori di telefonia mobile e fissa,

| — | per Marconi: fornitura di apparecchiature per telecomunicazioni e relativi servizi a operatori di reti di telefonia. |
| --- | --- |

—

per Marconi: fornitura di apparecchiature per telecomunicazioni e relativi servizi a operatori di reti di telefonia.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la transazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4003 — Ericsson/Marconi, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| BE-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare le loro eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni debbono pervenire alla Commissione non oltre dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [fax n. (32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.4003 — Ericsson/Marconi, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

BE-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/13

---

AIUTO DI STATO — REGNO UNITO

Aiuto di Stato n. C 36/2005 (ex N 373/2005 e CP 255/2005) — Regno Unito Investbx

Invito a presentare osservazioni a norma dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

(2005/C 288/09)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

Con la lettera del 20/10/2005 riprodotta nella lingua facente fede dopo la presente sintesi, la Commissione ha notificato al Regno Unito la propria decisione di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE in relazione alla misura di aiuto succitata.

La Commissione invita gli interessati a presentare osservazioni in merito alla misura di aiuto nei cui confronti avvia il procedimento entro un mese dalla data di pubblicazione della presente sintesi e della lettera che segue, inviandole al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Aiuti di Stato |
| BE-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Aiuti di Stato

BE-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 296 12 42

Dette osservazioni saranno comunicate al Regno Unito. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non sarà rivelata.

TESTO DELLA SINTESI

PROCEDURA

Con lettera del 26 luglio 2005, registrata presso la Commissione il 28 luglio 2005, il Regno Unito ha notificato la misura di aiuto succitata, ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.

La Commissione ha chiesto ulteriori informazioni il 19 agosto 2005 dopodiché, in data 8 settembre 2005, si è svolto un incontro tra i rappresentanti del Regno Unito e della Commissione. In quell'occasione i rappresentanti del Regno Unito hanno fornito ulteriori informazioni.

Il 26 settembre 2005 la Commissione ha ricevuto una denuncia dall'impresa PLUS Markets Group plc, la societa holding di Ofex plc, che gestisce e regolamenta il mercato Ofex con base a Londra.

DESCRIZIONE

L'obiettivo principale del progetto notificato consiste nella creazione di uno strumento destinato alle PMI della regione West Midlands per la raccolta di fondi diretti a colmare la mancanza di capitale di rischio. Investbx viene costituita per fungere da organismo intermediario di scambio. Essa riunirà PMI e investitori per facilitare alle PMI la raccolta di finanziamenti di capitale di rischio, creando una forma pratica di scambio e/o emissione di nuove azioni su piattaforma elettronica per un volume di 0,5-2 milioni di lire sterline («eBay approach»).

AWM — Advantage West Midlands, l'autorità preposta allo sviluppo regionale, fornirà il finanziamento di 3,8 milioni di lire sterline per un periodo di cinque anni. I fondi serviranno unicamente alla creazione e al funzionamento di Investbx. Nessuno di questi fondi sarà trasferito a PMI o ad investitori. Dopo un periodo di cinque anni, AWM venderà le sue azioni Investbx oppure chiuderà.

Secondo il Regno Unito, la misura è destinata a colmare una carenza di mercato causata in particolare da informazioni imperfette sia per quanto riguarda la domanda che l'offerta. Le PMI di solito incontrano difficoltà a reperire finanziamenti adeguati sul mercato finanziario. Gli investitori hanno difficoltà ad ottenere informazioni adeguate ed attendibili in merito a società in cui potenzialmente investire. Il Regno Unito sostiene che Investbx è una misura assolutamente nuova, che risponde ad un'esigenza attualmente non soddisfatta sul mercato.

Tuttavia, secondo le argomentazioni addotte dal ricorrente, Ofex, che è descritto come un mercato indipendente nel Regno Unito incentrato sulla negoziazione di azioni di PMI, è già in funzione e mira ad espandersi sullo stesso mercato in cui opererà Investbx. Inoltre si afferma che contrariamente a Investbx, Ofex ha dovuto ottenere un finanziamento equivalente dal settore privato alle condizioni del settore privato, mentre Investbx non dovrà sostenere i costi di siffatto finanziamento. Presumibilmente, il finanziamento pubblico di Investbx potrebbe portare ad una situazione di concorrenza sleale nei confronti di Ofex per effetto dell'aiuto e danneggiare gli interessi commerciali di Ofex.

VALUTAZIONE PRELIMINARE

La Commissione ritiene che la misura costituisca aiuto di Stato in favore di Investbx ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, ma né gli investitori né le PMI che utilizzano i servizi di Investbx sembrerebbero, a prima vista, esserne i beneficiari.

Tuttavia la Commissione intende ulteriormente verificare, nell'ambito di un procedimento di indagine formale, se sussista aiuto di Stato a livello degli investitori e delle imprese partecipate.

Benché la misura sia destinata ad ovviare alla mancanza di capitale di rischio per le PMI, la comunicazione sul capitale di rischio (1) non prevede norme per questa tipologia di misure. Poiché nessun altro regolamento, disciplina od orientamento esistente in materia di aiuti di Stato sembra applicabile, la valutazione potrebbe basarsi direttamente sull'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE.

La Commissione in questa fase dubita della compatibilità della misura con l'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, in particolare in considerazione delle osservazioni formulate da terzi.

La Commissione intende valutare ulteriormente in maniera dettagliata la conformità con l'articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, in particolare la presenza di una specifica carenza di mercato, e verificare se lo strumento di aiuto sia destinato ad ovviare a una carenza di mercato ben individuata e se le distorsioni di concorrenza e gli effetti sugli scambi siano limitati in modo che la misura di aiuto non sia, nel complesso, contraria al comune interesse europeo.

TESTO DELLA LETTERA

‘The Commission wishes to inform the United Kingdom that, having examined the information supplied by your authorities and by a complainant on the ad hoc aid referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) EC.

1.   PROCEDURE

| (1) | By letter dated 26 July 2005, registered at the Commission on 28 July 2005, the UK notified the aid measure mentioned above, pursuant to Article 88(3) EC. |
| --- | --- |

(1)

By letter dated 26 July 2005, registered at the Commission on 28 July 2005, the UK notified the aid measure mentioned above, pursuant to Article 88(3) EC.

| (2) | The Commission asked for further information on 19 August 2005, following to which a meeting between representatives of the UK and the Commission was held on 8 September 2005. During this meeting, additional information was provided by the UK representatives. |
| --- | --- |

(2)

The Commission asked for further information on 19 August 2005, following to which a meeting between representatives of the UK and the Commission was held on 8 September 2005. During this meeting, additional information was provided by the UK representatives.

| (3) | On 26 September 2005, the Commission received a complaint from the enterprise PLUS Markets Group plc. |
| --- | --- |

(3)

On 26 September 2005, the Commission received a complaint from the enterprise PLUS Markets Group plc.

2.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

2.1.   Primary objective of Investbx

| (4) | The primary objective of the measure is to create a means for small and medium-sized enterprises (2) (hereafter: SMEs) in the West Midlands region of the UK to raise equity gap finance. Investbx is being set up to act as a catalyst in bridging the equity finance gap. It will bring together SMEs and investors to make it easier for companies to raise money by creating a practical forum for exchanging and/or issuing new shares. Investbx will also provide and facilitate the provision of services at market rates to SMEs to enhance their ability to raise funds. |
| --- | --- |

(4)

The primary objective of the measure is to create a means for small and medium-sized enterprises (2) (hereafter: SMEs) in the West Midlands region of the UK to raise equity gap finance. Investbx is being set up to act as a catalyst in bridging the equity finance gap. It will bring together SMEs and investors to make it easier for companies to raise money by creating a practical forum for exchanging and/or issuing new shares. Investbx will also provide and facilitate the provision of services at market rates to SMEs to enhance their ability to raise funds.

2.2.   Innovative and novel measure

| (5) | Pursuant to the UK authorities, Investbx is a completely novel measure, for which there is no precedent. While traditional Venture Capital Funds aim at improving the supply of equity capital, Investbx envisages instead to improve the efficiency with which information can circulate on investee companies. Investbx will kick-start the creation of an effective local equity market, by connecting companies to investors, offering them a viable, simple, cost effective solution to raising equity, trading their shares and showcasing their activities. This trading facility will be different to traditional stock markets (namely the London Stock Exchange with its “Alternative Investment Market” — AIM) because it will operate through a visible online electronic auction market, matching buyers and sellers at a single price with investment via an online execution-only broker. Online auctions will only be carried out a few times per month. At the same time Investbx will encourage a longer term view of investing, emphasising the main objective of raising money for SMEs in the community rather than the ability to frequently trade shares as provided by the existing London based markets. |
| --- | --- |

(5)

Pursuant to the UK authorities, Investbx is a completely novel measure, for which there is no precedent. While traditional Venture Capital Funds aim at improving the supply of equity capital, Investbx envisages instead to improve the efficiency with which information can circulate on investee companies. Investbx will kick-start the creation of an effective local equity market, by connecting companies to investors, offering them a viable, simple, cost effective solution to raising equity, trading their shares and showcasing their activities. This trading facility will be different to traditional stock markets (namely the London Stock Exchange with its “Alternative Investment Market” — AIM) because it will operate through a visible online electronic auction market, matching buyers and sellers at a single price with investment via an online execution-only broker. Online auctions will only be carried out a few times per month. At the same time Investbx will encourage a longer term view of investing, emphasising the main objective of raising money for SMEs in the community rather than the ability to frequently trade shares as provided by the existing London based markets.

2.3.   Budget and duration

| (6) | The West Midlands Regional Development Agency AWM (Advantage West Midlands) will provide the funding of GBP 3,8 million for a period of five years. After this period, AWM will either sell its shares of Investbx on the market or close it down. |
| --- | --- |

(6)

The West Midlands Regional Development Agency AWM (Advantage West Midlands) will provide the funding of GBP 3,8 million for a period of five years. After this period, AWM will either sell its shares of Investbx on the market or close it down.

2.4.   Beneficiary of the measure

| (7) | The beneficiary of the measure is Investbx. Investbx will receive GBP 3,8 million by way of grant of AWM. The grant will cover pre-launch development and a five-year period of operation. As a not-for-profit enterprise, any surpluses from Investbx will be reinvested back into Investbx to benefit the regional economy, all of which correspond to AWM's mission. |
| --- | --- |

(7)

The beneficiary of the measure is Investbx. Investbx will receive GBP 3,8 million by way of grant of AWM. The grant will cover pre-launch development and a five-year period of operation. As a not-for-profit enterprise, any surpluses from Investbx will be reinvested back into Investbx to benefit the regional economy, all of which correspond to AWM's mission.

| (8) | Investbx will not grant funds to any other company. Its role is purely that of a catalyst for local SMEs to raise equity gap finance. Companies and investors making use of Investbx will pay market rates for services received. All service providers to Investbx have been selected by competitive tender procurement process published in the Official Journal of the European Union. |
| --- | --- |

(8)

Investbx will not grant funds to any other company. Its role is purely that of a catalyst for local SMEs to raise equity gap finance. Companies and investors making use of Investbx will pay market rates for services received. All service providers to Investbx have been selected by competitive tender procurement process published in the Official Journal of the European Union.

2.5.   Benefits flowing from Investbx

| (9) | SMEs: Access to Investbx will be open to all SMEs located in the West Midlands Region on a non-discriminatory basis. Investbx will provide a showcase for these local SMEs. |
| --- | --- |

(9)

SMEs: Access to Investbx will be open to all SMEs located in the West Midlands Region on a non-discriminatory basis. Investbx will provide a showcase for these local SMEs.

| (10) | The measure intends to overcome the acknowledged equity gap of between GBP 0,5 million and GBP 2,0 million and solely addresses SMEs located in the West Midlands region looking for long-term equity funding. They have a solid performance, but are often considered being not profitable as aimed at by Venture Capital funds. In these circumstances, Investbx may also offer another exit possibility for VC funds until they qualify for more senior trading markets like LSE, AIM or the off-market trading facility Ofex (escalator function). |
| --- | --- |

(10)

The measure intends to overcome the acknowledged equity gap of between GBP 0,5 million and GBP 2,0 million and solely addresses SMEs located in the West Midlands region looking for long-term equity funding. They have a solid performance, but are often considered being not profitable as aimed at by Venture Capital funds. In these circumstances, Investbx may also offer another exit possibility for VC funds until they qualify for more senior trading markets like LSE, AIM or the off-market trading facility Ofex (escalator function).

| (11) | Investors: Investors will receive improved access to information about companies including independent research reports and news which will be made available through the website to inform investors' investment decisions. Investbx will enable investors to interact directly and indirectly with companies. In order to provide protection for investors, companies joining Investbx must meet a set of regulatory and disclosure requirements. |
| --- | --- |

(11)

Investors: Investors will receive improved access to information about companies including independent research reports and news which will be made available through the website to inform investors' investment decisions. Investbx will enable investors to interact directly and indirectly with companies. In order to provide protection for investors, companies joining Investbx must meet a set of regulatory and disclosure requirements.

2.6.   Corporate structure of Investbx

| (12) | There are two distinct roles for Investbx: one to act as a forum for inclusive discussion and debate around the whole issue of SMEs across the region raising equity investment and the other, the trading activities that will see it contracting with a number of service providers and with customers (investors and SMEs). |
| --- | --- |

(12)

There are two distinct roles for Investbx: one to act as a forum for inclusive discussion and debate around the whole issue of SMEs across the region raising equity investment and the other, the trading activities that will see it contracting with a number of service providers and with customers (investors and SMEs).

| (13) | The corporate structure of Investbx responds to these distinct roles as follows: Investbx will comprise two limited companies: (i) Investbx 1, a not for profit distribution membership company, limited by guarantee with all profits being reinvested and not distributed; and (ii) Investbx 2, a company limited by shares, which will be wholly owned by Investbx 1. |
| --- | --- |

(13)

The corporate structure of Investbx responds to these distinct roles as follows: Investbx will comprise two limited companies: (i) Investbx 1, a not for profit distribution membership company, limited by guarantee with all profits being reinvested and not distributed; and (ii) Investbx 2, a company limited by shares, which will be wholly owned by Investbx 1.

| (14) | The company status allows Investbx 2 to enter into contracts in its own right. However, the main reason behind this structure is the facilitation of a possible transfer of the company in the future. If Investbx is successful, it will become a private sector company (Investbx 1 will sell Investbx 2). At this time any outstanding funds from the original grant form AWM will revert to AWM. |
| --- | --- |

(14)

The company status allows Investbx 2 to enter into contracts in its own right. However, the main reason behind this structure is the facilitation of a possible transfer of the company in the future. If Investbx is successful, it will become a private sector company (Investbx 1 will sell Investbx 2). At this time any outstanding funds from the original grant form AWM will revert to AWM.

Image

| (15) | The classes of members owning Invstbx 1 proposed are: individual investors, corporate investors, investee companies, intermediaries, AWM and general. Membership liability will be limited to GBP 10 per member. Members will be required to pay a modest annual fee, dependant upon the class of member, which has yet to be determined. The level of this fee will be set such that it is not considered to be a deterrent to becoming a member. |
| --- | --- |

(15)

The classes of members owning Invstbx 1 proposed are: individual investors, corporate investors, investee companies, intermediaries, AWM and general. Membership liability will be limited to GBP 10 per member. Members will be required to pay a modest annual fee, dependant upon the class of member, which has yet to be determined. The level of this fee will be set such that it is not considered to be a deterrent to becoming a member.

| (16) | AWM will retain a strong influence on the board. The ultimate power of the guarantee company is the ability, as sole shareholder of the subsidiary company, to control the Board of the subsidiary company and ensure that it complies with policies set out by the Board of the guarantee company. In addition, the Board of the guarantee company will have power over appointments to the subsidiary Board. |
| --- | --- |

(16)

AWM will retain a strong influence on the board. The ultimate power of the guarantee company is the ability, as sole shareholder of the subsidiary company, to control the Board of the subsidiary company and ensure that it complies with policies set out by the Board of the guarantee company. In addition, the Board of the guarantee company will have power over appointments to the subsidiary Board.

| (17) | The Board of Investbx 1 will be the decision making authority and there will be six directors. The first four categories will have the right to elect a Board member as their representative. AWM will have the right to appoint two directors, with one of these being the Board's chair. Any Board committees to which the Board delegates power must include at least one director appointed by AWM. The general members class would not have the right to elect a Director, although its interests would be represented at Board meetings by a special representative. |
| --- | --- |

(17)

The Board of Investbx 1 will be the decision making authority and there will be six directors. The first four categories will have the right to elect a Board member as their representative. AWM will have the right to appoint two directors, with one of these being the Board's chair. Any Board committees to which the Board delegates power must include at least one director appointed by AWM. The general members class would not have the right to elect a Director, although its interests would be represented at Board meetings by a special representative.

| (18) | Investbx 1 will act as corporate director of Investbx 2, delegating delivery of the business plan to Investbx 2. The board of the guarantee company will give operating guidelines for the board of the subsidiary company. |
| --- | --- |

(18)

Investbx 1 will act as corporate director of Investbx 2, delegating delivery of the business plan to Investbx 2. The board of the guarantee company will give operating guidelines for the board of the subsidiary company.

| (19) | The AWM appointed Chair of Investbx 1 will also be the Chair of Investbx 2 and at least one other director of the guarantee company will also be on the board of Investbx 2. The Chair will have the right to exercise all guarantee company powers as sole shareholder of the operating company, including the right to appoint directors. |
| --- | --- |

(19)

The AWM appointed Chair of Investbx 1 will also be the Chair of Investbx 2 and at least one other director of the guarantee company will also be on the board of Investbx 2. The Chair will have the right to exercise all guarantee company powers as sole shareholder of the operating company, including the right to appoint directors.

| (20) | The board of Investbx 1 will have responsibility for appointment and appraisal of the Investbx 2 executive team in addition to the right to remove members of this team whose activities divert from or fail to deliver the agreed business plan. |
| --- | --- |

(20)

The board of Investbx 1 will have responsibility for appointment and appraisal of the Investbx 2 executive team in addition to the right to remove members of this team whose activities divert from or fail to deliver the agreed business plan.

| (21) | Investbx 2 will have a small executive team responsible for delivery of the business plan. Key to delivery will be establishing an outsourcing relationship with a third party organisation that has already invested in the infrastructure and permission necessary to operate Investbx. Procurement of services using this “white label” arrangement has already taken place with a publication in the Official Journal of the European Union. The Share Centre was selected as preferred bidder, who has already the appropriate FSA permissions to conduct business of this nature. |
| --- | --- |

(21)

Investbx 2 will have a small executive team responsible for delivery of the business plan. Key to delivery will be establishing an outsourcing relationship with a third party organisation that has already invested in the infrastructure and permission necessary to operate Investbx. Procurement of services using this “white label” arrangement has already taken place with a publication in the Official Journal of the European Union. The Share Centre was selected as preferred bidder, who has already the appropriate FSA permissions to conduct business of this nature.

2.7.   The current market in the United Kingdom

| (22) | The traditional market for buying and selling shares in the UK is dominated by the London Stock Exchange (LSE), which is primarily engaged in hosting large stock trades in a global marketplace. SMEs are increasingly shut out as blue-chip stocks of larger companies are preferred. |
| --- | --- |

(22)

The traditional market for buying and selling shares in the UK is dominated by the London Stock Exchange (LSE), which is primarily engaged in hosting large stock trades in a global marketplace. SMEs are increasingly shut out as blue-chip stocks of larger companies are preferred.

| (23) | The LSE sought to cater for this situation by the introduction of its “Alternative Investment Market” (AIM) in 1995. This operates as a second tier market targeting new and smaller companies. Membership requires no minimum trading record, no minimum assets or profit levels, no minimum capitalisation and no minimum free float of shares. |
| --- | --- |

(23)

The LSE sought to cater for this situation by the introduction of its “Alternative Investment Market” (AIM) in 1995. This operates as a second tier market targeting new and smaller companies. Membership requires no minimum trading record, no minimum assets or profit levels, no minimum capitalisation and no minimum free float of shares.

| (24) | Outside the realms of the LSE and AIM is the off-market trading facility Ofex. It has been stated in the notification that Ofex is neither regulated nor a market, but aims to provide a more cost effective and less regulated alternative to AIM. |
| --- | --- |

(24)

Outside the realms of the LSE and AIM is the off-market trading facility Ofex. It has been stated in the notification that Ofex is neither regulated nor a market, but aims to provide a more cost effective and less regulated alternative to AIM.

| (25) | Despite the above developments, the UK claims that there is still a long-term equity gap for investment in SMEs located outside the South-East. Some of the lowest levels of listed companies and total market capitalisation exist in the Midlands. |
| --- | --- |

(25)

Despite the above developments, the UK claims that there is still a long-term equity gap for investment in SMEs located outside the South-East. Some of the lowest levels of listed companies and total market capitalisation exist in the Midlands.

3.   COMMENTS PRESENTED BY THIRD PARTIES

| (26) | By letter dated 26 September 2005, the company PLUS Markets Group plc commented as an interested party pursuant to Article 20(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 (3) on the project under scrutiny. PLUS Markets Group plc (formerly Ofex Holdings plc) is the holding company for Ofex plc, which operates and regulates the Ofex market, which is described as being an independent market in the UK focussed on trading in shares of SMEs from around the world and representing a wide range of sectors and all stages of development. |
| --- | --- |

(26)

By letter dated 26 September 2005, the company PLUS Markets Group plc commented as an interested party pursuant to Article 20(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 (3) on the project under scrutiny. PLUS Markets Group plc (formerly Ofex Holdings plc) is the holding company for Ofex plc, which operates and regulates the Ofex market, which is described as being an independent market in the UK focussed on trading in shares of SMEs from around the world and representing a wide range of sectors and all stages of development.

| (27) | Ofex was created in October 1995 as a trading facility for unquoted and unlisted securities. In 2002, Ofex became a prescribed market under Section 118 of the Financial Services & Markets Act 2000, authorized and regulated by the UK's Financial Services Authority, and Ofex plc took over the operation of the market. |
| --- | --- |

(27)

Ofex was created in October 1995 as a trading facility for unquoted and unlisted securities. In 2002, Ofex became a prescribed market under Section 118 of the Financial Services & Markets Act 2000, authorized and regulated by the UK's Financial Services Authority, and Ofex plc took over the operation of the market.

| (28) | Ofex Holdings plc changed its name to PLUS Markets Group plc in 2004 following a process of refinancing and restructuring, which raised net funds from the private sector. In 2005, further funds were raised from institutional and other investors. |
| --- | --- |

(28)

Ofex Holdings plc changed its name to PLUS Markets Group plc in 2004 following a process of refinancing and restructuring, which raised net funds from the private sector. In 2005, further funds were raised from institutional and other investors.

| (29) | Pursuant to the third party comments, Ofex has served over 500 companies, and has not only provided a market for these companies' shares but also an opportunity to raise equity-based finance since its launch in 1995. Allegedly, the overwhelming majority of fund raisings were of amounts considerably less than GBP 1,5 million, with actually 33 companies raising less than GBP 1 million, principally form non-institutional investors. It is claimed that there are currently 137 companies traded on Ofex of which approximately 10 % are based in the Midlands region of the UK. It is further claimed that there are also 57 Midlands-based companies traded on the AIM market of the London Stock Exchange. |
| --- | --- |

(29)

Pursuant to the third party comments, Ofex has served over 500 companies, and has not only provided a market for these companies' shares but also an opportunity to raise equity-based finance since its launch in 1995. Allegedly, the overwhelming majority of fund raisings were of amounts considerably less than GBP 1,5 million, with actually 33 companies raising less than GBP 1 million, principally form non-institutional investors. It is claimed that there are currently 137 companies traded on Ofex of which approximately 10 % are based in the Midlands region of the UK. It is further claimed that there are also 57 Midlands-based companies traded on the AIM market of the London Stock Exchange.

| (30) | It is claimed that Ofex is already operating, and seeking to grow, in the same marketplace as the one in which Investbx will operate. It is further stated that, contrary to Investbx, Ofex had to obtain equivalent finance from the private sector on private sector terms whereas Investbx will be relieved of the costs of such funding. Allegedly, the public funding of Investbx may lead to an unfair competition with Ofex as a result of the aid and will damage the commercial interest of Ofex. |
| --- | --- |

(30)

It is claimed that Ofex is already operating, and seeking to grow, in the same marketplace as the one in which Investbx will operate. It is further stated that, contrary to Investbx, Ofex had to obtain equivalent finance from the private sector on private sector terms whereas Investbx will be relieved of the costs of such funding. Allegedly, the public funding of Investbx may lead to an unfair competition with Ofex as a result of the aid and will damage the commercial interest of Ofex.

4.   PRELIMINARY ASSESSMENT OF THE MEASURE

| (31) | According to Article 6 of the Procedural Regulation (4), the decision to initiate the formal investigation procedure shall summarise the relevant issues of fact and law, shall include a preliminary assessment of the Commission as to the aid character of the proposed measure, and shall set out the doubts as to its compatibility with the common market. |
| --- | --- |

(31)

According to Article 6 of the Procedural Regulation (4), the decision to initiate the formal investigation procedure shall summarise the relevant issues of fact and law, shall include a preliminary assessment of the Commission as to the aid character of the proposed measure, and shall set out the doubts as to its compatibility with the common market.

4.1.   Presence of State aid pursuant to Article 87(1) EC

| (32) | In accordance with Article 87(1) EC, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market. |
| --- | --- |

(32)

In accordance with Article 87(1) EC, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.

| (33) | The assessment of the presence of State aid must consider the possibility that the measure may confer aid on at least three different levels:






  — | aid to Investbx, |
| --- | --- | --- |

(33)

The assessment of the presence of State aid must consider the possibility that the measure may confer aid on at least three different levels:

—

aid to Investbx,

| — | aid to investors, |
| --- | --- |

—

aid to investors,

| — | aid to the SMEs invested in. |
| --- | --- |

—

aid to the SMEs invested in.

4.1.1.   Aid to Investbx

| (34) | The activities of Investbx will be financed through State resources from AWM. |
| --- | --- |

(34)

The activities of Investbx will be financed through State resources from AWM.

| (35) | Investbx will be a new actor in the financial markets business and has to be considered as an undertaking, performing an economic activity by providing financial services to investors and SMEs located in the West Midlands region. It would not have been able to raise the capital to be used for its activities under the same favourable terms under normal market conditions. This is why the Commission considers that the grant provided by AWM to Investbx does not correspond to the behaviour of a private market investor. The funding provided by AWM to Investbx is either a grant or an interest-free loan, i.e. a funding free of charge. Investbx thus receives funding that it would otherwise not be able to seek from private sector sources at market rates. Accordingly, the undertaking Investbx receives an advantage. |
| --- | --- |

(35)

Investbx will be a new actor in the financial markets business and has to be considered as an undertaking, performing an economic activity by providing financial services to investors and SMEs located in the West Midlands region. It would not have been able to raise the capital to be used for its activities under the same favourable terms under normal market conditions. This is why the Commission considers that the grant provided by AWM to Investbx does not correspond to the behaviour of a private market investor. The funding provided by AWM to Investbx is either a grant or an interest-free loan, i.e. a funding free of charge. Investbx thus receives funding that it would otherwise not be able to seek from private sector sources at market rates. Accordingly, the undertaking Investbx receives an advantage.

| (36) | As effects on existing financial services providers such as Ofex cannot be completely excluded, the measure has the potential to distort competition and affect intra-Community trade. |
| --- | --- |

(36)

As effects on existing financial services providers such as Ofex cannot be completely excluded, the measure has the potential to distort competition and affect intra-Community trade.

| (37) | Therefore, Investbx is considered to be a beneficiary of aid pursuant to Article 87(1) EC. |
| --- | --- |

(37)

Therefore, Investbx is considered to be a beneficiary of aid pursuant to Article 87(1) EC.

4.1.2.   Aid to Investors and/or to the SMEs invested in

| (38) | Neither the investors nor the SMEs using Investbx's services prima facie seem to be aid beneficiaries as no State resources will be transferred to them and as Investbx's services are open to all investors. |
| --- | --- |

(38)

Neither the investors nor the SMEs using Investbx's services prima facie seem to be aid beneficiaries as no State resources will be transferred to them and as Investbx's services are open to all investors.

| (39) | However, the Commission will have to further scrutinise whether the measure involves a transfer of aid to investors and or SMEs invested in and particularly needs to have more information on the identity of both investors and SMEs invested in (number; age; size; investment phase etc.) and the remuneration they will pay to Investbx. In addition, the question whether Investbx 1's investors benefit from Investbx 2's envisaged sale also merits further examination. |
| --- | --- |

(39)

However, the Commission will have to further scrutinise whether the measure involves a transfer of aid to investors and or SMEs invested in and particularly needs to have more information on the identity of both investors and SMEs invested in (number; age; size; investment phase etc.) and the remuneration they will pay to Investbx. In addition, the question whether Investbx 1's investors benefit from Investbx 2's envisaged sale also merits further examination.

4.2.   Legality of the aid

| (40) | The UK respected its obligations pursuant to Article 88(3) EC. |
| --- | --- |

(40)

The UK respected its obligations pursuant to Article 88(3) EC.

4.3.   Compatibility of the aid

| (41) | Although the measure aims at bridging the equity gap for SMEs, the risk capital communication (5) does not foresee rules for such kind of measure. Even if the risk capital communication allows grants for setting up a venture capital fund, it has to be noted that Investbx cannot be regarded as such a fund and does not provide any venture capital to SMEs. The measure at stake solely aims at setting up the infrastructure for an exchange facility for investors and SMEs and therefore falls outside the risk capital communication. Also none of the other existing State aid regulations, frameworks or guidelines seem to be applicable. It is true that the West Midlands do qualify for the derogation in Article 87(3)(c) EC (6), and the Commission also notes that this region has suffered from the Rover crisis. But the grant to Investbx is not an application of an aid scheme for regional development. It is rather an ad hoc aid, which does not seem to be limited to initial investment in the meaning of the regional aid guidelines (7). |
| --- | --- |

(41)

Although the measure aims at bridging the equity gap for SMEs, the risk capital communication (5) does not foresee rules for such kind of measure. Even if the risk capital communication allows grants for setting up a venture capital fund, it has to be noted that Investbx cannot be regarded as such a fund and does not provide any venture capital to SMEs. The measure at stake solely aims at setting up the infrastructure for an exchange facility for investors and SMEs and therefore falls outside the risk capital communication. Also none of the other existing State aid regulations, frameworks or guidelines seem to be applicable. It is true that the West Midlands do qualify for the derogation in Article 87(3)(c) EC (6), and the Commission also notes that this region has suffered from the Rover crisis. But the grant to Investbx is not an application of an aid scheme for regional development. It is rather an ad hoc aid, which does not seem to be limited to initial investment in the meaning of the regional aid guidelines (7).

| (42) | However, an assessment of this ad hoc aid could be based directly on Article 87(3)(c) EC. Accordingly, a well-defined market failure has to exist, the aid instrument has to target the identified market failure and distortions of competition and the effect on trade should be limited to ensure that the aid measure is not, on balance, against the common interest. |
| --- | --- |

(42)

However, an assessment of this ad hoc aid could be based directly on Article 87(3)(c) EC. Accordingly, a well-defined market failure has to exist, the aid instrument has to target the identified market failure and distortions of competition and the effect on trade should be limited to ensure that the aid measure is not, on balance, against the common interest.

4.3.1.   Presence of a well-defined market failure

| (43) | The measure intends to address an alleged market failure particularly caused by imperfect information on both the demand and the supply side. SMEs usually face problems in finding adequate funding on the financial market. Investors have difficulties to gain appropriate and reliable information about potential investees. |
| --- | --- |

(43)

The measure intends to address an alleged market failure particularly caused by imperfect information on both the demand and the supply side. SMEs usually face problems in finding adequate funding on the financial market. Investors have difficulties to gain appropriate and reliable information about potential investees.

| (44) | The proposed aid addresses the market failure described by offering an electronic platform enabling the SMEs to present themselves and the investors to inform themselves. The match-making of investors and SMEs will be achieved through the electronic auctioning. |
| --- | --- |

(44)

The proposed aid addresses the market failure described by offering an electronic platform enabling the SMEs to present themselves and the investors to inform themselves. The match-making of investors and SMEs will be achieved through the electronic auctioning.

| (45) | Investbx targets equity funding in the area of GBP 0,5 million to GBP 2 million, a deal size range for which an equity gap was established in several studies put forward by the UK in the context of the ECF — Enterprise Capital Funds which was approved by the Commission on 3 May 2005 (8). The question is whether this assessment of an equity gap in the UK and particularly in the West Midlands region is still valid. |
| --- | --- |

(45)

Investbx targets equity funding in the area of GBP 0,5 million to GBP 2 million, a deal size range for which an equity gap was established in several studies put forward by the UK in the context of the ECF — Enterprise Capital Funds which was approved by the Commission on 3 May 2005 (8). The question is whether this assessment of an equity gap in the UK and particularly in the West Midlands region is still valid.

| (46) | Accordingly, the Commission wishes to further verify whether the arguments presented can justify the presence of a well-defined market failure, particularly in view of the above and any further third party comments. |
| --- | --- |

(46)

Accordingly, the Commission wishes to further verify whether the arguments presented can justify the presence of a well-defined market failure, particularly in view of the above and any further third party comments.

4.3.2.   The aid instrument has to target the identified market failure

| (47) | The measure intends to change the behaviour of both investors and SMEs by increasing their information on their potential matches. In this context it is noted positively that the measure is limited to five years. AWM will either sell its shares of Investbx after this period or close it down. |
| --- | --- |

(47)

The measure intends to change the behaviour of both investors and SMEs by increasing their information on their potential matches. In this context it is noted positively that the measure is limited to five years. AWM will either sell its shares of Investbx after this period or close it down.

| (48) | Compared to usual risk capital schemes, the amount of public funding used is rather limited. Regional risk capital schemes covering regions similar in size as the West Midlands normally involve far higher amounts of aid than foreseen for this measure (9). |
| --- | --- |

(48)

Compared to usual risk capital schemes, the amount of public funding used is rather limited. Regional risk capital schemes covering regions similar in size as the West Midlands normally involve far higher amounts of aid than foreseen for this measure (9).

| (49) | However, the Commission wishes to further assess any incentive effect of the aid instrument. Also the relation between the notified measure and the ECF merits further examination. |
| --- | --- |

(49)

However, the Commission wishes to further assess any incentive effect of the aid instrument. Also the relation between the notified measure and the ECF merits further examination.

4.3.3.   Distortions of competition and the effect on trade should be limited to ensure that the aid measure is not, on balance, against the common interest

| (50) | As to the balancing of distortion of competition and effects on trade, the existing London based markets, namely the London Stock Exchange (LSE), its Alternative Investment Market (AIM) and the off-trading facility Ofex, may be the potential competitors of Investbx. Another source of perceived competition could be from traditional sources of finance such as bank debt, friends and family, business angels or venture capital funds. |
| --- | --- |

(50)

As to the balancing of distortion of competition and effects on trade, the existing London based markets, namely the London Stock Exchange (LSE), its Alternative Investment Market (AIM) and the off-trading facility Ofex, may be the potential competitors of Investbx. Another source of perceived competition could be from traditional sources of finance such as bank debt, friends and family, business angels or venture capital funds.

| (51) | However, LSE, AIM and Ofex use classical market making mechanisms using bid and offer price, the primary focus being institutional investors, with retail investors having no access to new issued shares. These traditional exchanges generate revenues primarily from companies joining the market and subsequently paying an annual fee in order to stay on the exchange. |
| --- | --- |

(51)

However, LSE, AIM and Ofex use classical market making mechanisms using bid and offer price, the primary focus being institutional investors, with retail investors having no access to new issued shares. These traditional exchanges generate revenues primarily from companies joining the market and subsequently paying an annual fee in order to stay on the exchange.

| (52) | Investbx seems, at first sight, to differ from these traditional markets. It, for instance, has no market makers. Market makers generate revenues based on the share price “spread”, i.e. the margin between bid and offer price. Market makers achieve revenues either by selling large volumes of shares at low spread, or by selling low volumes of shares at high spread. Both of these factors may contribute to them not working well with SMEs, which have, for instance, lower volumes of shares to sell. |
| --- | --- |

(52)

Investbx seems, at first sight, to differ from these traditional markets. It, for instance, has no market makers. Market makers generate revenues based on the share price “spread”, i.e. the margin between bid and offer price. Market makers achieve revenues either by selling large volumes of shares at low spread, or by selling low volumes of shares at high spread. Both of these factors may contribute to them not working well with SMEs, which have, for instance, lower volumes of shares to sell.

| (53) | Investbx furthermore seems to aim, unlike the traditional markets, also at providing a bridge between the above-mentioned traditional sources of finance and the more senior markets LSE, AIM and Ofex (“escalator function”). |
| --- | --- |

(53)

Investbx furthermore seems to aim, unlike the traditional markets, also at providing a bridge between the above-mentioned traditional sources of finance and the more senior markets LSE, AIM and Ofex (“escalator function”).

| (54) | However, at this stage, the differences to traditional markets and in particular to Ofex merits further examination and competition with LSE, AIM and Ofex as well as with debt financing from private banks needs to be verified further, particularly in view of the above and any further third party comments. |
| --- | --- |

(54)

However, at this stage, the differences to traditional markets and in particular to Ofex merits further examination and competition with LSE, AIM and Ofex as well as with debt financing from private banks needs to be verified further, particularly in view of the above and any further third party comments.

5.   DECISION

The Commission at this stage concludes that the measure involves State aid pursuant to Article 87(1) EC to Investbx. It nevertheless wishes to further verify the presence of State aid at the level of the investors and the enterprises invested in. In addition, also in view of the third party comments, it currently has doubts as to the compatibility of the measure with the common market, in particular the presence of a well-targeted market failure, whether the aid instrument has an incentive effect and whether the distortions of competition and the effect on trade are limited to ensure that the aid measure is not, on balance, against the common interest.

In the light of the foregoing considerations, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) EC, requests the United Kingdom to submit its comments and to provide all such information as may help to assess the aid, within one month of the date of receipt of this letter.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that Article 88(3) EC has suspensory effect, and would draw its attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns the United Kingdom that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.’

---

(1)  GU C 235 del 21.8.2001, pag. 3.

1

(2)  The definition complies with Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).

2

(3)  Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).

3

(4)  Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).

4

(5)  OJ C 235, 21.8.2001, p. 3.

5

(6)  Commission decision of 17 August 2000 on State aid No N 265/2000 — UK concerning the UK regional aid map for 2000–2006 (OJ C 272, 23.9.2000, p. 43).

6

(7)  OJ C 74, 10.3.1998, p. 9.

7

(8)  See State aid No C 17/2004 — UK, not yet published in the Official Journal.

8

(9)  Take as example State aid No C 17/2004 — UK (“Enterprise Capital Funds”) and State aid No C 72/2003 — UK (“Invest Northern Ireland Venture 2003”).

9

---

III Informazioni

Commissione

| 19.11.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 288/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 288/19

---

Invito a presentare proposte INFSO-MEDIA 11/2005

MEDIA — Formazione (2001-2006)

(2005/C 288/10)

1.   Obiettivi e descrizione

Il presente invito a presentare proposte è basato sulla decisione n. 163/2001/CE del Parlamento europeo e del Consiglio riguardante la realizzazione di un programma di formazione per i professionisti dell'industria europea dei programmi audiovisivi (Media — Formazione 2001-2006), pubblicata sulla
  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 26 in data 27.1.2001.

Fra le azioni da realizzare in applicazione della decisione summenzionata figura il miglioramento della formazione professionale dei professionisti del settore audiovisivo al fine di acquisire le conoscenze e le competenze necessarie per creare prodotti competitivi sul mercato europeo e sugli altri mercati, segnatamente nei seguenti settori:

| — | applicazione delle nuove tecnologie e, in particolare, delle tecnologie digitali, per la produzione e per la distribuzione di programmi audiovisivi; |
| --- | --- |

—

applicazione delle nuove tecnologie e, in particolare, delle tecnologie digitali, per la produzione e per la distribuzione di programmi audiovisivi;

| — | gestione economica, finanziaria e commerciale, compreso il quadro giuridico; |
| --- | --- |

—

gestione economica, finanziaria e commerciale, compreso il quadro giuridico;

| — | tecniche di scrittura di sceneggiature. |
| --- | --- |

—

tecniche di scrittura di sceneggiature.

2.   Candidati ammissibili

Il presente invito è rivolto ai candidati appartenenti a una delle categorie sottoindicate, le cui attività contribuiscono allo svolgimento delle azioni suindicate:

| — | scuole di cinema e di televisione; |
| --- | --- |

—

scuole di cinema e di televisione;

| — | università; |
| --- | --- |

—

università;

| — | organismi specializzati in materia di formazione professionale; |
| --- | --- |

—

organismi specializzati in materia di formazione professionale;

| — | imprese private dell'industria audiovisiva; |
| --- | --- |

—

imprese private dell'industria audiovisiva;

| — | organizzazioni/associazioni professionali specializzate nel settore dell'industria audiovisiva. |
| --- | --- |

—

organizzazioni/associazioni professionali specializzate nel settore dell'industria audiovisiva.

I richiedenti devono essere domiciliati in uno dei seguenti paesi:

| — | i 25 paesi dell'Unione europea |
| --- | --- |

—

i 25 paesi dell'Unione europea

| — | i paesi dell'EFTA e del SEE: Islanda, Liechtenstein, Norvegia, Svizzera; |
| --- | --- |

—

i paesi dell'EFTA e del SEE: Islanda, Liechtenstein, Norvegia, Svizzera;

| — | il paese candidato: Bulgaria |
| --- | --- |

—

il paese candidato: Bulgaria

3.   Budget per i progetti

Per il periodo 2001-2006 l'Unione europea ha stanziato un importo pari a 59 400 000 euro per la realizzazione del programma MEDIA — Formazione.

Il budget complessivo previsto per il cofinanziamento di progetti ammonta a 8 000 000 di euro.

Il sostegno finanziario della Commissione non può superare il 50 % (60 %) del totale delle spese ammissibili.

Il contributo finanziario viene concesso sotto forma di sovvenzione.

La durata massima dei progetti è di 12 mesi.

4.   Termine

Le domande dovranno essere inviate alla Commissione entro e non oltre il 1.3.2006.

5.   Informazioni complete

Il testo completo dell'invito a presentare proposte e il formulario di candidatura sono disponibili sul sito:

http://europa.eu.int/comm/avpolicy/media/index_fr.html

Le domande devono obbligatoriamente ottemperare alle disposizioni del testo completo ed essere presentate tramite l'apposito formulario.

---