# Επίσημη Εφημερίδα C 257/15 Ο

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 48ό έτος15 Οκτωβρίου 2005 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

48ό έτος15 Οκτωβρίου 2005

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Δικαστήριο |
| | ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ |
| 2005/C 257/1 | Υπόθεση C-396/03 P: Αίτηση αναιρέσεως του Magnus Killinger κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουλίου 2003, στην υπόθεση T-186/03, Magnus Killinger κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Σεπτεμβρίου 2003 | 1 |
| 2005/C 257/2 | Υπόθεση C-279/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Vonk Dairy Products BV κατά Productschap Zuivel | 1 |
| 2005/C 257/3 | Υπόθεση C-288/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesgerichtshof, με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005, στην ποινική διαδικασία κατά του Jürgen Kretzinger | 2 |
| 2005/C 257/4 | Υπόθεση C-295/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, με απόφαση της 1ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) κατά Transformación Agraria SA (TRAGSA) και Administración del Estado | 2 |
| 2005/C 257/5 | Υπόθεση C-306/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Audiencia Provincial de Barcelona (Ισπανία) με διάταξη της 7ης Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) κατά Rafael Hoteles S.A. | 3 |
| 2005/C 257/6 | Υπόθεση C-307/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Juzgado de lo Social de San Sebastián (Ισπανία) με διάταξη της 6ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση Yolanda Del Cerro Alonso κατά Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) | 3 |
| 2005/C 257/7 | Υπόθεση C-316/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Högsta domstolen με διάταξη της 9ης Αυγούστου 2005 στην υπόθεση Nokia Corporation κατά Joacim Wärdell | 4 |
| 2005/C 257/8 | Υπόθεση C-318/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 17 Αυγούστου 2005 | 4 |
| 2005/C 257/9 | Υπόθεση C-319/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 19 Αυγούστου 2005 | 5 |
| 2005/C 257/0 | Υπόθεση C-321/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Østre Landsret (Δανία) με διάταξη της 3ης Αυγούστου 2004 στην υπόθεση Hans Markus Kofoed κατά Skatteministeriet | 6 |
| 2005/C 257/1 | Υπόθεση C-322/05 P: Αίτηση αναιρέσεως που ο Ιπποκράτης Βουνάκης υπέβαλε στις 24 Αυγούστου 2005 κατά της διατάξεως της 2ας Ιουνίου 2005, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) στην υπόθεση T-326/03, Ιπποκράτης Βουνάκης κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων | 6 |
| 2005/C 257/2 | Υπόθεση C-327/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Δανίας, που ασκήθηκε στις 30 Αυγούστου 2005 | 7 |
| | ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ |
| 2005/C 257/3 | Υπόθεση T-53/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 — Ricosmos κατά Επιτροπής (Τελωνειακό δίκαιο — Πράξη εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως τσιγάρων — Απάτη — Αίτηση διαγραφής εισαγωγικών δασμών — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2454/93 — Ρήτρα επιεικείας — Τήρηση των προθεσμιών — Δικαιώματα άμυνας — Αρχή της αναλογικότητας — Έννοια της πρόδηλης αμέλειας) | 8 |
| 2005/C 257/4 | Υπόθεση T-140/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 Sportwetten κατά ΓΕΕΑ (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση περί αναγνωρίσεως ακυρότητας — Κοινοτικό εικονιστικό σήμα που περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο INTERTOPS — Σήμα αντίθετο προς τη δημόσια τάξη ή προς τα χρηστά ήθη — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο στ', και παράγραφος 2, και άρθρο 51 του κανονισμού (EΚ) 40/94) | 8 |
| 2005/C 257/5 | Υπόθεση T-99/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβίου 2005 — Atienza Morales κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Αμοιβή — Επίδομα αποδημίας — Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του ΚΥΚ — Έννοια του διεθνούς οργανισμού) | 9 |
| 2005/C 257/6 | Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-178/03 και T-179/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 8ης Σεπτεμβρίου 2005 — CeWe Color κατά ΓΕΕΑ (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικά σημεία DigiFilm και DigiFilmMaker — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94) | 9 |
| 2005/C 257/7 | Υπόθεση T-272/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβίου 2005 — Fernández Gómez κατά Επιτροπής (Δημόσια Διοίκηση — Έκτακτος υπάλληλος — Άρθρο 2, στοιχείο α', του Καθεστώτος επί του Λοιπού Προσωπικού — Παραδεκτό — Επιβεβαιωτική πράξη — Περιορισμός του χρόνου διαρκείας της συμβάσεως — Δυνατότητα ανανεώσεως — Κανόνας περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως — Περίοδος συμπληρωθείσα υπό την ιδιότητα αποσπασμένου εθνικού εμπειρογνώμονα — Διακριτική εξουσία της Επιτροπής) | 9 |
| 2005/C 257/8 | Υπόθεση Τ-283/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 — Recalde Langarica κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Επίδομα αποδημίας — Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως — Δικαίωμα άμυνας — Άρθρο 26 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως — Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως — Έννοια της συνήθους διαμονής — Παροχή υπηρεσιών σε άλλο κράτος) | 10 |
| 2005/C 257/9 | Υπόθεση T-72/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 — Hosman-Chevalier Επιτροπή (Υπάλληλοι — Αποδοχές — Επίδομα αποδημίας — Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως — Έννοια της παροχής υπηρεσιών σε άλλο κράτος) | 10 |
| 2005/C 257/0 | Υπόθεση T-181/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 7ης Σεπτεμβρίου 2005 — Heinen κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Εσωτερικός διαγωνισμός — Προφορική εξέταση — Μη εγγραφή στον πίνακα επιτυχόντων — Επιλογή γλώσσας — Παραβίαση της προκηρύξεως του διαγωνισμού — Ίση μεταχείριση) | 11 |
| 2005/C 257/1 | Υπόθεση T-320/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Σεπτεμβρίου 2005 — Διονυσσοπούλου κατά Επιτροπής (Υπάλληλος — Σύνταξη αναπηρίας — Συντελεστής αναπροσαρμογής — Έννοια της κατοικίας — Ηνωμένο Βασίλειο) | 11 |
| 2005/C 257/2 | Υπόθεση T–376/04: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Ιουλίου 2005 — Polyelectrolyte Producers Group κατά Συμβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Απόφαση του Συμβουλίου περί καθορισμού της θέσεως της Κοινότητας — Απόφαση της Μικτής Επιτροπής του ΕΟΧ — Ένσταση απαραδέκτου — Πράξη δυνάμενη να προσβληθεί — Ενεργητική νομιμοποίηση — Απαράδεκτο) | 11 |
| 2005/C 257/3 | Υπόθεση T-85/05 R: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 23ης Μαΐου 2005 — Δήμος Άνω Λιοσίων κ.λπ. κατά Επιτροπής (Διαδικασία λήψεως ασφαλιστικών μέτρων — Ταμείο Συνοχής — Απόφαση περί συγχρηματοδοτήσεως — Σχέδιο υγειονομικής ταφής οικιακών απορριμμάτων — Παραδεκτό — Fumus boni juris — Επείγον — Δεν συντρέχει) | 12 |
| 2005/C 257/4 | Υπόθεση T-290/05: Προσφυγή που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου 2005 — Friedrich Weber κατά Επιτροπής | 12 |
| 2005/C 257/5 | Υπόθεση T-296/05: Προσφυγή της 28ης Ιουλίου 2005 — Luigi Marcuccio κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων | 13 |
| 2005/C 257/6 | Υπόθεση T-297/05: Προσφυγή που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants κατά Επιτροπής | 13 |
| 2005/C 257/7 | Υπόθεση T-299/05: Προσφυγή των S Shanghai Excell M&E Enterprise και Shanghai Adeptech Precision κατά του Συμβουλίου που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005 | 14 |
| 2005/C 257/8 | Υπόθεση T-303/05: Προσφυγή της 3ης Αυγούστου 2005 — ACEA Electrabel Produzione S.p.A. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων | 14 |
| 2005/C 257/9 | Υπόθεση T-304/05: Προσφυγή της 4ης Αυγούστου 2005 — Cain Cellars κατά ΓΕΕΑ | 15 |
| 2005/C 257/0 | Υπόθεση T-308/05: Προσφυγή της 10ης Αυγούστου 2005 — Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων | 16 |
| 2005/C 257/1 | Υπόθεση Τ-313/05: Προσφυγή της εταιρίας Microsoft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Αυγούστου 2005 | 16 |
| 2005/C 257/2 | Υπόθεση T-325/05: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2005 — TUI κατά ΓΕΕΑ | 17 |
| 2005/C 257/3 | Υπόθεση T-329/05: Προσφυγή της Movimondo ONLUS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Αυγούστου 2005 | 18 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

2005/C 257/1

Υπόθεση C-396/03 P: Αίτηση αναιρέσεως του Magnus Killinger κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουλίου 2003, στην υπόθεση T-186/03, Magnus Killinger κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Σεπτεμβρίου 2003

1

2005/C 257/2

Υπόθεση C-279/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Vonk Dairy Products BV κατά Productschap Zuivel

1

2005/C 257/3

Υπόθεση C-288/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesgerichtshof, με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005, στην ποινική διαδικασία κατά του Jürgen Kretzinger

2

2005/C 257/4

Υπόθεση C-295/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, με απόφαση της 1ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) κατά Transformación Agraria SA (TRAGSA) και Administración del Estado

2

2005/C 257/5

Υπόθεση C-306/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Audiencia Provincial de Barcelona (Ισπανία) με διάταξη της 7ης Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) κατά Rafael Hoteles S.A.

3

2005/C 257/6

Υπόθεση C-307/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Juzgado de lo Social de San Sebastián (Ισπανία) με διάταξη της 6ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση Yolanda Del Cerro Alonso κατά Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

3

2005/C 257/7

Υπόθεση C-316/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Högsta domstolen με διάταξη της 9ης Αυγούστου 2005 στην υπόθεση Nokia Corporation κατά Joacim Wärdell

4

2005/C 257/8

Υπόθεση C-318/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 17 Αυγούστου 2005

4

2005/C 257/9

Υπόθεση C-319/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 19 Αυγούστου 2005

5

2005/C 257/0

Υπόθεση C-321/05: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Østre Landsret (Δανία) με διάταξη της 3ης Αυγούστου 2004 στην υπόθεση Hans Markus Kofoed κατά Skatteministeriet

6

2005/C 257/1

Υπόθεση C-322/05 P: Αίτηση αναιρέσεως που ο Ιπποκράτης Βουνάκης υπέβαλε στις 24 Αυγούστου 2005 κατά της διατάξεως της 2ας Ιουνίου 2005, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) στην υπόθεση T-326/03, Ιπποκράτης Βουνάκης κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

6

2005/C 257/2

Υπόθεση C-327/05: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Δανίας, που ασκήθηκε στις 30 Αυγούστου 2005

7

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

2005/C 257/3

Υπόθεση T-53/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 — Ricosmos κατά Επιτροπής (Τελωνειακό δίκαιο — Πράξη εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως τσιγάρων — Απάτη — Αίτηση διαγραφής εισαγωγικών δασμών — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 — Κανονισμός (ΕΟΚ) 2454/93 — Ρήτρα επιεικείας — Τήρηση των προθεσμιών — Δικαιώματα άμυνας — Αρχή της αναλογικότητας — Έννοια της πρόδηλης αμέλειας)

8

2005/C 257/4

Υπόθεση T-140/02: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 Sportwetten κατά ΓΕΕΑ (Κοινοτικό σήμα — Αίτηση περί αναγνωρίσεως ακυρότητας — Κοινοτικό εικονιστικό σήμα που περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο INTERTOPS — Σήμα αντίθετο προς τη δημόσια τάξη ή προς τα χρηστά ήθη — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο στ', και παράγραφος 2, και άρθρο 51 του κανονισμού (EΚ) 40/94)

8

2005/C 257/5

Υπόθεση T-99/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβίου 2005 — Atienza Morales κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Αμοιβή — Επίδομα αποδημίας — Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του ΚΥΚ — Έννοια του διεθνούς οργανισμού)

9

2005/C 257/6

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-178/03 και T-179/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 8ης Σεπτεμβρίου 2005 — CeWe Color κατά ΓΕΕΑ (Κοινοτικό σήμα — Λεκτικά σημεία DigiFilm και DigiFilmMaker — Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου — Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

9

2005/C 257/7

Υπόθεση T-272/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβίου 2005 — Fernández Gómez κατά Επιτροπής (Δημόσια Διοίκηση — Έκτακτος υπάλληλος — Άρθρο 2, στοιχείο α', του Καθεστώτος επί του Λοιπού Προσωπικού — Παραδεκτό — Επιβεβαιωτική πράξη — Περιορισμός του χρόνου διαρκείας της συμβάσεως — Δυνατότητα ανανεώσεως — Κανόνας περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως — Περίοδος συμπληρωθείσα υπό την ιδιότητα αποσπασμένου εθνικού εμπειρογνώμονα — Διακριτική εξουσία της Επιτροπής)

9

2005/C 257/8

Υπόθεση Τ-283/03: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 — Recalde Langarica κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Επίδομα αποδημίας — Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως — Δικαίωμα άμυνας — Άρθρο 26 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως — Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως — Έννοια της συνήθους διαμονής — Παροχή υπηρεσιών σε άλλο κράτος)

10

2005/C 257/9

Υπόθεση T-72/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 — Hosman-Chevalier Επιτροπή (Υπάλληλοι — Αποδοχές — Επίδομα αποδημίας — Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως — Έννοια της παροχής υπηρεσιών σε άλλο κράτος)

10

2005/C 257/0

Υπόθεση T-181/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 7ης Σεπτεμβρίου 2005 — Heinen κατά Επιτροπής (Υπάλληλοι — Εσωτερικός διαγωνισμός — Προφορική εξέταση — Μη εγγραφή στον πίνακα επιτυχόντων — Επιλογή γλώσσας — Παραβίαση της προκηρύξεως του διαγωνισμού — Ίση μεταχείριση)

11

2005/C 257/1

Υπόθεση T-320/04: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Σεπτεμβρίου 2005 — Διονυσσοπούλου κατά Επιτροπής (Υπάλληλος — Σύνταξη αναπηρίας — Συντελεστής αναπροσαρμογής — Έννοια της κατοικίας — Ηνωμένο Βασίλειο)

11

2005/C 257/2

Υπόθεση T–376/04: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Ιουλίου 2005 — Polyelectrolyte Producers Group κατά Συμβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Προσφυγή ακυρώσεως — Απόφαση του Συμβουλίου περί καθορισμού της θέσεως της Κοινότητας — Απόφαση της Μικτής Επιτροπής του ΕΟΧ — Ένσταση απαραδέκτου — Πράξη δυνάμενη να προσβληθεί — Ενεργητική νομιμοποίηση — Απαράδεκτο)

11

2005/C 257/3

Υπόθεση T-85/05 R: Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 23ης Μαΐου 2005 — Δήμος Άνω Λιοσίων κ.λπ. κατά Επιτροπής (Διαδικασία λήψεως ασφαλιστικών μέτρων — Ταμείο Συνοχής — Απόφαση περί συγχρηματοδοτήσεως — Σχέδιο υγειονομικής ταφής οικιακών απορριμμάτων — Παραδεκτό — Fumus boni juris — Επείγον — Δεν συντρέχει)

12

2005/C 257/4

Υπόθεση T-290/05: Προσφυγή που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου 2005 — Friedrich Weber κατά Επιτροπής

12

2005/C 257/5

Υπόθεση T-296/05: Προσφυγή της 28ης Ιουλίου 2005 — Luigi Marcuccio κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

13

2005/C 257/6

Υπόθεση T-297/05: Προσφυγή που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants κατά Επιτροπής

13

2005/C 257/7

Υπόθεση T-299/05: Προσφυγή των S Shanghai Excell M&E Enterprise και Shanghai Adeptech Precision κατά του Συμβουλίου που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005

14

2005/C 257/8

Υπόθεση T-303/05: Προσφυγή της 3ης Αυγούστου 2005 — ACEA Electrabel Produzione S.p.A. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

14

2005/C 257/9

Υπόθεση T-304/05: Προσφυγή της 4ης Αυγούστου 2005 — Cain Cellars κατά ΓΕΕΑ

15

2005/C 257/0

Υπόθεση T-308/05: Προσφυγή της 10ης Αυγούστου 2005 — Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

16

2005/C 257/1

Υπόθεση Τ-313/05: Προσφυγή της εταιρίας Microsoft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Αυγούστου 2005

16

2005/C 257/2

Υπόθεση T-325/05: Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2005 — TUI κατά ΓΕΕΑ

17

2005/C 257/3

Υπόθεση T-329/05: Προσφυγή της Movimondo ONLUS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Αυγούστου 2005

18

| | III   Πληροφορίες |
| --- | --- |
| 2005/C 257/4 | Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 243 της 1.10.2005 | 20 |

III   Πληροφορίες

2005/C 257/4

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής ΈνωσηςΕΕ C 243 της 1.10.2005

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

20

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Δικαστήριο

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/1

---

Αίτηση αναιρέσεως του Magnus Killinger κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουλίου 2003, στην υπόθεση T-186/03, Magnus Killinger κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Σεπτεμβρίου 2003

(Υπόθεση C-396/03 P)

(2005/C 257/01)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Ο Magnus Killinger, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο T. Scheuernstuhl, Würzburger Straße 2, D-97440 Werneck, άσκησε στις 24 Σεπτεμβρίου 2003 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αναίρεση κατά της διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 8ης Ιουλίου 2003, στην υπόθεση T-186/03, Magnus Killinger κατά Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) απέρριψε, με διάταξη της 3ης Ιουνίου 2005, την αίτηση αναιρέσεως και καταδίκασε τον αναιρεσείοντα στα δικά του δικαστικά έξοδα.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/1

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College van Beroep voor het bedrijfsleven με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Vonk Dairy Products BV κατά Productschap Zuivel

(Υπόθεση C-279/05)

(2005/C 257/02)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 11 Ιουλίου 2005, το College van Beroep voor het bedrijfsleven, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Vonk Dairy Products BV και Productschap Zuivel, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί των εξής προδικαστικών ερωτημάτων:

| 1) | Πρέπει τα άρθρα 16 έως 18 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 (1), όπως είχαν κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα, να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι, αν διαφοροποιημένες επιστροφές καταβληθούν οριστικώς μετά την αποδοχή των εγγράφων εισαγωγής, μόνο σε περίπτωση καταχρήσεως του δικαιώματος του εξαγωγέα είναι δυνατόν η προκύψασα επανεξαγωγή των εμπορευμάτων να έχει ως συνέπεια ότι αχρεωστήτως καταβλήθηκαν οι επιστροφές; |
| --- | --- |

1)

Πρέπει τα άρθρα 16 έως 18 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3665/87 (1), όπως είχαν κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα, να ερμηνευθούν υπό την έννοια ότι, αν διαφοροποιημένες επιστροφές καταβληθούν οριστικώς μετά την αποδοχή των εγγράφων εισαγωγής, μόνο σε περίπτωση καταχρήσεως του δικαιώματος του εξαγωγέα είναι δυνατόν η προκύψασα επανεξαγωγή των εμπορευμάτων να έχει ως συνέπεια ότι αχρεωστήτως καταβλήθηκαν οι επιστροφές;

| 2) | Αν στο πρώτο ερώτημα πρέπει να δοθεί αρνητική απάντηση, ποια κριτήρια ισχύουν για να μπορέσει να κριθεί πότε η επανεξαγωγή εμπορευμάτων πρέπει να οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι αχρεωστήτως καταβλήθηκαν οι οριστικώς καταβληθείσες διαφοροποιημένες επιστροφές; |
| --- | --- |

2)

Αν στο πρώτο ερώτημα πρέπει να δοθεί αρνητική απάντηση, ποια κριτήρια ισχύουν για να μπορέσει να κριθεί πότε η επανεξαγωγή εμπορευμάτων πρέπει να οδηγήσει στο συμπέρασμα ότι αχρεωστήτως καταβλήθηκαν οι οριστικώς καταβληθείσες διαφοροποιημένες επιστροφές;

| 3) | Ποια κριτήρια ισχύουν για να μπορέσει να κριθεί αν πρόκειται για διαρκή ή επαναλαμβανόμενη παρατυπία υπό την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 (2); Ειδικότερα, το College van Beroep επιθυμεί να πληροφορηθεί αν πρόκειται για διαρκή ή επαναλαμβανόμενη παρατυπία στην περίπτωση που η παρατυπία αφορά ένα σχετικά μικρό μέρος όλων των συναλλαγών σε ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και οι συναλλαγές σχετικά με τις οποίες διαπιστώθηκε παρατυπία αφορούν πάντοτε διαφορετικές παρτίδες. |
| --- | --- |

3)

Ποια κριτήρια ισχύουν για να μπορέσει να κριθεί αν πρόκειται για διαρκή ή επαναλαμβανόμενη παρατυπία υπό την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 (2); Ειδικότερα, το College van Beroep επιθυμεί να πληροφορηθεί αν πρόκειται για διαρκή ή επαναλαμβανόμενη παρατυπία στην περίπτωση που η παρατυπία αφορά ένα σχετικά μικρό μέρος όλων των συναλλαγών σε ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και οι συναλλαγές σχετικά με τις οποίες διαπιστώθηκε παρατυπία αφορούν πάντοτε διαφορετικές παρτίδες.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΟΚ) 3665/87 της Επιτροπής, της 27ης Νοεμβρίου 1987, για κοινές λεπτομέρειες εφαρμογής του καθεστώτος των επιστροφών κατά την εξαγωγή για τα γεωργικά προϊόντα (ΕΕ L 351, σ. 1).

(2)  Κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) 2988/95 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1995, σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 312, σ. 1).

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/2

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesgerichtshof, με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005, στην ποινική διαδικασία κατά του Jürgen Kretzinger

(Υπόθεση C-288/05)

(2005/C 257/03)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Με απόφαση της 30ής Ιουνίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 19 Ιουλίου 2005, το Bundesgerichtshof, στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας κατά του Jürgen Kretzinger που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Αφορά η ποινική δίωξη τα «ίδια πραγματικά περιστατικά», κατά την έννοια του άρθρου 54 της ΣΕΣΣ (1), στην περίπτωση κατά την οποία ο κατηγορούμενος έχει καταδικαστεί από ιταλικό δικαστήριο για εισαγωγή και κατοχή στην Ιταλία λαθραίων προϊόντων καπνού αλλοδαπής προελεύσεως, καθώς και για μη καταβολή των επ' αυτών των προϊόντων επιβαρύνσεων κατά τη διέλευση των συνόρων, στη συνέχεια δε, έχει καταδικαστεί από γερμανικό δικαστήριο, λόγω της χρονικώς προηγηθείσας κατοχής των εμπορευμάτων αυτών στην Ελλάδα, για κατοχή εμπορευμάτων για τα οποία δεν καταβλήθηκαν εισαγωγικοί δασμοί (ελληνικοί), η υποχρέωση προς καταβολή των οποίων είχε γεννηθεί προηγουμένως, λόγω της πραγματοποιηθείσας από τρίτον εισαγωγής, στην περίπτωση κατά την οποία ο κατηγορούμενος είχε εξ αρχής την πρόθεση, μόλις περιήλθαν στην κατοχή του τα εμπορεύματα στην Ελλάδα, να τα μεταφέρει στο Ηνωμένο Βασίλειο μέσω Ιταλίας; |
| --- | --- |

1)

Αφορά η ποινική δίωξη τα «ίδια πραγματικά περιστατικά», κατά την έννοια του άρθρου 54 της ΣΕΣΣ (1), στην περίπτωση κατά την οποία ο κατηγορούμενος έχει καταδικαστεί από ιταλικό δικαστήριο για εισαγωγή και κατοχή στην Ιταλία λαθραίων προϊόντων καπνού αλλοδαπής προελεύσεως, καθώς και για μη καταβολή των επ' αυτών των προϊόντων επιβαρύνσεων κατά τη διέλευση των συνόρων, στη συνέχεια δε, έχει καταδικαστεί από γερμανικό δικαστήριο, λόγω της χρονικώς προηγηθείσας κατοχής των εμπορευμάτων αυτών στην Ελλάδα, για κατοχή εμπορευμάτων για τα οποία δεν καταβλήθηκαν εισαγωγικοί δασμοί (ελληνικοί), η υποχρέωση προς καταβολή των οποίων είχε γεννηθεί προηγουμένως, λόγω της πραγματοποιηθείσας από τρίτον εισαγωγής, στην περίπτωση κατά την οποία ο κατηγορούμενος είχε εξ αρχής την πρόθεση, μόλις περιήλθαν στην κατοχή του τα εμπορεύματα στην Ελλάδα, να τα μεταφέρει στο Ηνωμένο Βασίλειο μέσω Ιταλίας;

| 2) | Θεωρείται ότι μια ποινή, κατά την έννοια του άρθρου 54 της ΣΕΣΣ, «έχει ήδη εκτιθεί» ή «εκτίεται»






  α) | στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος έχει καταδικαστεί σε στερητική της ελευθερίας ποινή με αναστολή, σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους στο οποίο εκδόθηκε η καταδικαστική απόφαση· |
| --- | --- | --- |

2)

Θεωρείται ότι μια ποινή, κατά την έννοια του άρθρου 54 της ΣΕΣΣ, «έχει ήδη εκτιθεί» ή «εκτίεται»

α)

στην περίπτωση που ο κατηγορούμενος έχει καταδικαστεί σε στερητική της ελευθερίας ποινή με αναστολή, σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους στο οποίο εκδόθηκε η καταδικαστική απόφαση·

| β) | στην περίπτωση κατά την οποία ο κατηγορούμενος κρατήθηκε για μικρό χρονικό διάστημα ή προφυλακίστηκε και ο χρόνος αυτός στερήσεως της ελευθερίας του πρέπει να συνυπολογιστεί στην μετέπειτα έκτιση μιας στερητικής της ελευθερίας ποινής; |
| --- | --- |

β)

στην περίπτωση κατά την οποία ο κατηγορούμενος κρατήθηκε για μικρό χρονικό διάστημα ή προφυλακίστηκε και ο χρόνος αυτός στερήσεως της ελευθερίας του πρέπει να συνυπολογιστεί στην μετέπειτα έκτιση μιας στερητικής της ελευθερίας ποινής;

| 3) | Επηρεάζει την ερμηνεία της κατά το άρθρο 54 της ΣΕΣΣ εκτίσεως της ποινής






  α) | το γεγονός ότι, κατά τις διατάξεις μεταφοράς στην εσωτερική νομοθεσία της αποφάσεως-πλαίσιο του Συμβουλίου της 13ης Ιουνίου 2002 για το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και τις διαδικασίες παράδοσης μεταξύ των κρατών μελών, το (πρώτο) κράτος εκδόσεως της καταδικαστικής αποφάσεως, έχει τη δυνατότητα, ανά πάσα στιγμή, να προβεί στην εκτέλεση της περιβεβλημένης με την ισχύ του δεδικασμένου κατά την εσωτερική του νομοθεσία, αποφάσεως· |
| --- | --- | --- |

3)

Επηρεάζει την ερμηνεία της κατά το άρθρο 54 της ΣΕΣΣ εκτίσεως της ποινής

α)

το γεγονός ότι, κατά τις διατάξεις μεταφοράς στην εσωτερική νομοθεσία της αποφάσεως-πλαίσιο του Συμβουλίου της 13ης Ιουνίου 2002 για το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και τις διαδικασίες παράδοσης μεταξύ των κρατών μελών, το (πρώτο) κράτος εκδόσεως της καταδικαστικής αποφάσεως, έχει τη δυνατότητα, ανά πάσα στιγμή, να προβεί στην εκτέλεση της περιβεβλημένης με την ισχύ του δεδικασμένου κατά την εσωτερική του νομοθεσία, αποφάσεως·

| β) | το γεγονός ότι, το κράτος στο οποίο εκδόθηκε η καταδικαστική απόφαση δεν είχε υποχρέωση άμεσης ανταποκρίσεως σε αίτημα παροχής δικαστικής αρωγής για έκδοση του καταδικασθέντος ή για εκτέλεση της καταδικαστικής αποφάσεως στην ημεδαπή [στο αιτούν κράτος] επειδή η απόφαση εκδόθηκε ερήμην; |
| --- | --- |

β)

το γεγονός ότι, το κράτος στο οποίο εκδόθηκε η καταδικαστική απόφαση δεν είχε υποχρέωση άμεσης ανταποκρίσεως σε αίτημα παροχής δικαστικής αρωγής για έκδοση του καταδικασθέντος ή για εκτέλεση της καταδικαστικής αποφάσεως στην ημεδαπή [στο αιτούν κράτος] επειδή η απόφαση εκδόθηκε ερήμην;

---

(1)  EE L 239, σ. 19.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/2

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, με απόφαση της 1ης Απριλίου 2005, στην υπόθεση Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) κατά Transformación Agraria SA (TRAGSA) και Administración del Estado

(Υπόθεση C-295/05)

(2005/C 257/04)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Με απόφαση της 1ης Απριλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 21 Ιουλίου 2005, το Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) και Transformación Agraria SA (TRAGSA) και Administración del Estado, που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να αποφανθεί επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Επιτρέπεται, βάσει του άρθρου 86, παράγραφος 1, της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, σε κράτος μέλος της Ενώσεως να αναγνωρίζει ex lege σε δημόσια επιχείρηση νομικό καθεστώς που της παρέχει τη δυνατότητα να υλοποιεί δημόσια έργα χωρίς να υπόκειται στο γενικό καθεστώς της συνάψεως δημοσίων συμβάσεων με προκήρυξη δημόσιου διαγωνισμού, ακόμη και αν δεν συντρέχουν ειδικές επείγουσες περιστάσεις ή περιστάσεις δημοσίου συμφέροντος και ανεξαρτήτως του αν η αξία τους υπερβαίνει ή όχι το κατώτατο οικονομικό όριο που προβλέπουν σχετικά οι κοινοτικές οδηγίες; |
| --- | --- |

1)

Επιτρέπεται, βάσει του άρθρου 86, παράγραφος 1, της Συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, σε κράτος μέλος της Ενώσεως να αναγνωρίζει ex lege σε δημόσια επιχείρηση νομικό καθεστώς που της παρέχει τη δυνατότητα να υλοποιεί δημόσια έργα χωρίς να υπόκειται στο γενικό καθεστώς της συνάψεως δημοσίων συμβάσεων με προκήρυξη δημόσιου διαγωνισμού, ακόμη και αν δεν συντρέχουν ειδικές επείγουσες περιστάσεις ή περιστάσεις δημοσίου συμφέροντος και ανεξαρτήτως του αν η αξία τους υπερβαίνει ή όχι το κατώτατο οικονομικό όριο που προβλέπουν σχετικά οι κοινοτικές οδηγίες;

| 2) | Είναι ένα παρόμοιο νομικό καθεστώς συμβατό με τα προβλεπόμενα στις οδηγίες 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1) και 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1993 (2), και στις οδηγίες 97/52/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 1997 (3) και 2001/78 της Επιτροπής (4), για την τροποποίηση των προηγουμένων, νομοθεσία που τροποποιήθηκε πρόσφατα με την οδηγία 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 31ης Μαρτίου 2004 (5); |
| --- | --- |

2)

Είναι ένα παρόμοιο νομικό καθεστώς συμβατό με τα προβλεπόμενα στις οδηγίες 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1) και 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 14ης Ιουνίου 1993 (2), και στις οδηγίες 97/52/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 13ης Οκτωβρίου 1997 (3) και 2001/78 της Επιτροπής (4), για την τροποποίηση των προηγουμένων, νομοθεσία που τροποποιήθηκε πρόσφατα με την οδηγία 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 31ης Μαρτίου 2004 (5);

| 3) | Εφαρμόζεται η απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως της 8ης Μαΐου 2003 (υπόθεση C-349/97, Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής) (6) στην TRAGSA και τις θυγατρικές της, λαμβανομένης υπόψη της λοιπής νομολογίας του Δικαστηρίου στο τομέα της συνάψεως δημοσίων συμβάσεων και δεδομένου ότι η Διοίκηση αναθέτει στην TRAGSA μεγάλο αριθμό έργων που δεν εμπίπτουν στο καθεστώς του ελεύθερου ανταγωνισμού, γεγονός που μπορεί να προκαλέσει σημαντική στρέβλωση της οικείας αγοράς; |
| --- | --- |

3)

Εφαρμόζεται η απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως της 8ης Μαΐου 2003 (υπόθεση C-349/97, Βασίλειο της Ισπανίας κατά Επιτροπής) (6) στην TRAGSA και τις θυγατρικές της, λαμβανομένης υπόψη της λοιπής νομολογίας του Δικαστηρίου στο τομέα της συνάψεως δημοσίων συμβάσεων και δεδομένου ότι η Διοίκηση αναθέτει στην TRAGSA μεγάλο αριθμό έργων που δεν εμπίπτουν στο καθεστώς του ελεύθερου ανταγωνισμού, γεγονός που μπορεί να προκαλέσει σημαντική στρέβλωση της οικείας αγοράς;

---

(1)  της 14ης Ιουνίου 1993, περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων προμηθειών (EE L 199, σ. 1).

(2)  περί συντονισμού των διαδικασιών για τη σύναψη συμβάσεων δημοσίων έργων (EE L 199, σ. 54).

(3)  περί τροποποιήσεως των οδηγιών 92/50/ΕΟΚ, 93/36/ΕΟΚ και 93/37/ΕΟΚ περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων υπηρεσιών, συμβάσεων δημοσίων προμηθειών και συμβάσεων δημοσίων έργων, αντιστοίχως (EE L 328, σ. 1).

(4)  της 13ης Σεπτεμβρίου 2001, για την τροποποίηση του παραρτήματος IV της οδηγίας 93/36/ΕΟΚ του Συμβουλίου, των παραρτημάτων IV, V και VI της οδηγίας 93/37/ΕΟΚ του Συμβουλίου, των παραρτημάτων III και IV της οδηγίας 92/50/ΕΟΚ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκαν από την οδηγία 97/52/ΕΚ, καθώς και των παραρτημάτων XII έως XV, XVII και XVIII της οδηγίας 93/38/ΕΟΚ του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε από την οδηγία 98/4/ΕΚ (EE L 285, σ. 1).

(5)  περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (EE L 134, σ. 114).

(6)  Συλλογή 2003, σ. Ι-3851.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/3

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Audiencia Provincial de Barcelona (Ισπανία) με διάταξη της 7ης Ιουνίου 2005 στην υπόθεση Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) κατά Rafael Hoteles S.A.

(Υπόθεση C-306/05)

(2005/C 257/05)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Με διάταξη της 7ης Ιουνίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 3 Αυγούστου 2005, το Audiencia Provincial de Barcelona (Ισπανία) ζητεί, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) και Rafael Hoteles S.A., που εκκρεμεί ενώπιόν του, από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Συνιστά η εγκατάσταση στα δωμάτια ενός ξενοδοχείου συσκευών τηλεοράσεως στις οποίες αναμεταδίδεται καλωδιακώς το τηλεοπτικό σήμα που λαμβάνεται μέσω δορυφόρου ή μέσω επιγείου δικτύου, πράξη παρουσιάσεως στο κοινό καλυπτόμενη από την σκοπούμενη εναρμόνιση των εθνικών κανονιστικών ρυθμίσεων περί προστασίας των δικαιωμάτων του δημιουργού, την οποία προβλέπει το άρθρο 3 της οδηγίας 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001; |
| --- | --- |

1)

Συνιστά η εγκατάσταση στα δωμάτια ενός ξενοδοχείου συσκευών τηλεοράσεως στις οποίες αναμεταδίδεται καλωδιακώς το τηλεοπτικό σήμα που λαμβάνεται μέσω δορυφόρου ή μέσω επιγείου δικτύου, πράξη παρουσιάσεως στο κοινό καλυπτόμενη από την σκοπούμενη εναρμόνιση των εθνικών κανονιστικών ρυθμίσεων περί προστασίας των δικαιωμάτων του δημιουργού, την οποία προβλέπει το άρθρο 3 της οδηγίας 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001;

| 2) | Αντιβαίνει η ερμηνεία ότι το δωμάτιο ξενοδοχείου αποτελεί αμιγώς ιδιωτικό χώρο, ώστε να μη θεωρείται πλέον ως παρουσίαση στο κοινό η παρουσίαση που πραγματοποιείται μέσω συσκευών τηλεοράσεως διά των οποίων αναμεταδίδεται το τηλεοπτικό σήμα που λαμβάνει προηγουμένως το ξενοδοχείο, στη διαλαμβανόμενη από την οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, προστασία των δικαιωμάτων του δημιουργού; |
| --- | --- |

2)

Αντιβαίνει η ερμηνεία ότι το δωμάτιο ξενοδοχείου αποτελεί αμιγώς ιδιωτικό χώρο, ώστε να μη θεωρείται πλέον ως παρουσίαση στο κοινό η παρουσίαση που πραγματοποιείται μέσω συσκευών τηλεοράσεως διά των οποίων αναμεταδίδεται το τηλεοπτικό σήμα που λαμβάνει προηγουμένως το ξενοδοχείο, στη διαλαμβανόμενη από την οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, προστασία των δικαιωμάτων του δημιουργού;

| 3) | Είναι δυνατόν να θεωρηθεί, για τους σκοπούς της προβλεπόμενης από την οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, προστασίας των δικαιωμάτων του δημιουργού έναντι πράξεων παρουσιάσεως στο κοινό, ότι η παρουσίαση που πραγματοποιείται μέσω συσκευής τηλεοράσεως ευρισκόμενης εντός υπνοδωματίου ξενοδοχείου είναι δημόσια ως εκ του λόγου ότι πρόσβαση στο έργο έχει κοινό που εναλλάσσεται; |
| --- | --- |

3)

Είναι δυνατόν να θεωρηθεί, για τους σκοπούς της προβλεπόμενης από την οδηγία 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, προστασίας των δικαιωμάτων του δημιουργού έναντι πράξεων παρουσιάσεως στο κοινό, ότι η παρουσίαση που πραγματοποιείται μέσω συσκευής τηλεοράσεως ευρισκόμενης εντός υπνοδωματίου ξενοδοχείου είναι δημόσια ως εκ του λόγου ότι πρόσβαση στο έργο έχει κοινό που εναλλάσσεται;

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/3

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Juzgado de lo Social de San Sebastián (Ισπανία) με διάταξη της 6ης Ιουλίου 2005, στην υπόθεση Yolanda Del Cerro Alonso κατά Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

(Υπόθεση C-307/05)

(2005/C 257/06)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Με διάταξη της 6ης Ιουλίου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 4 Αυγούστου 2005, το Juzgado de lo Social de San Sebastián (Ισπανία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Yolanda Del Cerro Alonso και Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Όταν η οδηγία 1999/70/ΕΚ (1) ορίζει ότι απαγορεύεται η μεταχείριση των εργαζομένων με σύμβαση ορισμένου χρόνου κατά τρόπο δυσμενέστερο έναντι του μόνιμου προσωπικού, αναφέρεται και στις οικονομικές συνθήκες; |
| --- | --- |

1)

Όταν η οδηγία 1999/70/ΕΚ (1) ορίζει ότι απαγορεύεται η μεταχείριση των εργαζομένων με σύμβαση ορισμένου χρόνου κατά τρόπο δυσμενέστερο έναντι του μόνιμου προσωπικού, αναφέρεται και στις οικονομικές συνθήκες;

Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως:

| 2) | Αποτελεί επαρκή αντικειμενικό λόγο για τη μη αναγνώριση στο μη μόνιμο προσωπικό του δικαιώματος σε επίδομα αρχαιότητας που αναγνωρίζεται στο μόνιμο προσωπικό το γεγονός ότι το άρθρο 44 του νόμου 55/2003, της 16ης Δεκεμβρίου 2003, του γενικού κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως του προσωπικού των υγειονομικών υπηρεσιών ορίζει ότι το μη μόνιμο προσωπικό δεν δικαιούται τέτοιο επίδομα; |
| --- | --- |

2)

Αποτελεί επαρκή αντικειμενικό λόγο για τη μη αναγνώριση στο μη μόνιμο προσωπικό του δικαιώματος σε επίδομα αρχαιότητας που αναγνωρίζεται στο μόνιμο προσωπικό το γεγονός ότι το άρθρο 44 του νόμου 55/2003, της 16ης Δεκεμβρίου 2003, του γενικού κανονισμού υπηρεσιακής καταστάσεως του προσωπικού των υγειονομικών υπηρεσιών ορίζει ότι το μη μόνιμο προσωπικό δεν δικαιούται τέτοιο επίδομα;

| 3) | Αποτελούν οι συμφωνίες μεταξύ των εκπροσώπων του προσωπικού και της διοικήσεως επαρκείς αντικειμενικούς λόγους για τη μη αναγνώριση του επιδόματος αρχαιότητας στο μη μόνιμο προσωπικό; |
| --- | --- |

3)

Αποτελούν οι συμφωνίες μεταξύ των εκπροσώπων του προσωπικού και της διοικήσεως επαρκείς αντικειμενικούς λόγους για τη μη αναγνώριση του επιδόματος αρχαιότητας στο μη μόνιμο προσωπικό;

---

(1)  του Συμβουλίου, της 28ης Ιουνίου 1999, σχετικά με τη συμφωνία πλαίσιο για την εργασία ορισμένου χρόνου που συνήφθη από τη CES, την UNICE και το CEEP (ΕΕ L 175 της 10.7.1999, σ. 43)

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/4

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Högsta domstolen με διάταξη της 9ης Αυγούστου 2005 στην υπόθεση Nokia Corporation κατά Joacim Wärdell

(Υπόθεση C-316/05)

(2005/C 257/07)

Γλώσσα διαδικασίας: η σουηδική

Με διάταξη της 9ης Αυγούστου 2005, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 16 Αυγούστου 2005, το Högsta domstolen, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Nokia Corporation και Joacim Wärdell που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημάτων:

| 1) | Έχει η επιταγή περί «ειδικών λόγων» του άρθρου 98, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1) του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, την έννοια ότι ένα δικαστήριο το οποίο διαπιστώνει ότι ο εναγόμενος έχει παραποιήσει ή απομιμηθεί κοινοτικό σήμα μπορεί, ανεξαρτήτως των λοιπών περιστάσεων, να παραλείψει να επιβάλει ειδική απαγόρευση περαιτέρω παραποιήσεως ή απομιμήσεως αν το δικαστήριο αυτό κρίνει ότι ο κίνδυνος περαιτέρω παραποιήσεως ή απομιμήσεως δεν είναι πρόδηλος ή ότι είναι άλλως πως περιορισμένος μόνον; |
| --- | --- |

1)

Έχει η επιταγή περί «ειδικών λόγων» του άρθρου 98, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1) του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, την έννοια ότι ένα δικαστήριο το οποίο διαπιστώνει ότι ο εναγόμενος έχει παραποιήσει ή απομιμηθεί κοινοτικό σήμα μπορεί, ανεξαρτήτως των λοιπών περιστάσεων, να παραλείψει να επιβάλει ειδική απαγόρευση περαιτέρω παραποιήσεως ή απομιμήσεως αν το δικαστήριο αυτό κρίνει ότι ο κίνδυνος περαιτέρω παραποιήσεως ή απομιμήσεως δεν είναι πρόδηλος ή ότι είναι άλλως πως περιορισμένος μόνον;

| 2) | Έχει η επιταγή περί «ειδικών λόγων» του άρθρου 98, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα την έννοια ότι ένα δικαστήριο το οποίο διαπιστώνει ότι ο εναγόμενος έχει παραποιήσει ή απομιμηθεί κοινοτικό σήμα μπορεί, ακόμη και αν δεν υπάρχει τέτοιος λόγος παραλείψεως της απαγορεύσεως περαιτέρω παραβάσεως όπως ο προβλεπόμενος στο πρώτο ερώτημα, να παραλείψει να επιβάλει την απαγόρευση αυτή, για τον λόγο ότι είναι σαφές ότι η περαιτέρω παραποίηση ή απομίμηση καλύπτεται από γενική νομοθετική απαγόρευση της παραποιήσεως ή απομιμήσεως κατά το εθνικό δίκαιο και ότι μπορεί να επιβληθεί ποινική κύρωση στον εναγόμενο σε περίπτωση που διαπράττει περαιτέρω παραποίηση ή απομίμηση εκ προθέσεως ή από βαριά αμέλεια; |
| --- | --- |

2)

Έχει η επιταγή περί «ειδικών λόγων» του άρθρου 98, παράγραφος 1, πρώτη περίοδος, του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα την έννοια ότι ένα δικαστήριο το οποίο διαπιστώνει ότι ο εναγόμενος έχει παραποιήσει ή απομιμηθεί κοινοτικό σήμα μπορεί, ακόμη και αν δεν υπάρχει τέτοιος λόγος παραλείψεως της απαγορεύσεως περαιτέρω παραβάσεως όπως ο προβλεπόμενος στο πρώτο ερώτημα, να παραλείψει να επιβάλει την απαγόρευση αυτή, για τον λόγο ότι είναι σαφές ότι η περαιτέρω παραποίηση ή απομίμηση καλύπτεται από γενική νομοθετική απαγόρευση της παραποιήσεως ή απομιμήσεως κατά το εθνικό δίκαιο και ότι μπορεί να επιβληθεί ποινική κύρωση στον εναγόμενο σε περίπτωση που διαπράττει περαιτέρω παραποίηση ή απομίμηση εκ προθέσεως ή από βαριά αμέλεια;

| 3) | Αν η απάντηση στο δεύτερο ερώτημα είναι αρνητική, πρέπει στην περίπτωση αυτή να ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα, όπως επί παραδείγματι να συνοδεύεται η απαγόρευση από την απειλή χρηματικής ποινής προς εξασφάλιση της τηρήσεως της απαγορεύσεως αυτής, ακόμη και αν είναι σαφές ότι η περαιτέρω παραποίηση ή απομίμηση καλύπτεται από γενική νομοθετική απαγόρευση της παραποιήσεως ή απομιμήσεως κατά το εθνικό δίκαιο και ότι μπορεί να επιβληθεί ποινική κύρωση στον εναγόμενο σε περίπτωση που διαπράττει περαιτέρω παραποίηση ή απομίμηση εκ προθέσεως ή από βαριά αμέλεια; |
| --- | --- |

3)

Αν η απάντηση στο δεύτερο ερώτημα είναι αρνητική, πρέπει στην περίπτωση αυτή να ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα, όπως επί παραδείγματι να συνοδεύεται η απαγόρευση από την απειλή χρηματικής ποινής προς εξασφάλιση της τηρήσεως της απαγορεύσεως αυτής, ακόμη και αν είναι σαφές ότι η περαιτέρω παραποίηση ή απομίμηση καλύπτεται από γενική νομοθετική απαγόρευση της παραποιήσεως ή απομιμήσεως κατά το εθνικό δίκαιο και ότι μπορεί να επιβληθεί ποινική κύρωση στον εναγόμενο σε περίπτωση που διαπράττει περαιτέρω παραποίηση ή απομίμηση εκ προθέσεως ή από βαριά αμέλεια;

| 4) | Αν η απάντηση στο τρίτο ερώτημα είναι καταφατική, ισχύει τούτο ακόμη και στην περίπτωση που δεν θεωρείται ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για τη λήψη ενός τέτοιου συγκεκριμένου μέτρου κατά αντίστοιχης παραποιήσεως ή απομιμήσεως εθνικού σήματος; |
| --- | --- |

4)

Αν η απάντηση στο τρίτο ερώτημα είναι καταφατική, ισχύει τούτο ακόμη και στην περίπτωση που δεν θεωρείται ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις για τη λήψη ενός τέτοιου συγκεκριμένου μέτρου κατά αντίστοιχης παραποιήσεως ή απομιμήσεως εθνικού σήματος;

---

(1)  EE L 11, σ. 1.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/4

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 17 Αυγούστου 2005

(Υπόθεση C-318/05)

(2005/C 257/08)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Richard Lyal και Kilian Gross, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 17 Αυγούστου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1) | να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 18, 39, 43 και 49 ΕΚ, διότι απέκλεισε άνευ εξαιρέσεως τα σχολικά δίδακτρα για τη φοίτηση σε σχολεία της αλλοδαπής από την έκπτωση ειδικών δαπανών από τον φόρο, την οποία προβλέπει το άρθρο 10, παράγραφος 1, αριθ. 9, του Einkommensteuergesetz (EStG, νόμου για τον φόρο εισοδήματος)· |
| --- | --- |

1)

να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 18, 39, 43 και 49 ΕΚ, διότι απέκλεισε άνευ εξαιρέσεως τα σχολικά δίδακτρα για τη φοίτηση σε σχολεία της αλλοδαπής από την έκπτωση ειδικών δαπανών από τον φόρο, την οποία προβλέπει το άρθρο 10, παράγραφος 1, αριθ. 9, του Einkommensteuergesetz (EStG, νόμου για τον φόρο εισοδήματος)·

| 2) | να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

να καταδικάσει την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα

Κατά την άποψη της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η ρύθμιση που προβλέπεται από το άρθρο 10, παράγραφος 1, αριθ. 9, του γερμανικού νόμου για τον φόρο εισοδήματος δεν συμβιβάζεται με την ελευθερία παροχής υπηρεσιών και τα προβλεπόμενα από τη Συνθήκη ΕΚ δικαιώματα ελεύθερης διακινήσεως.

Σύμφωνα με το άρθρο 10, παράγραφος 1, αριθ. 9, EStG, ο φορολογούμενος στη Γερμανία έχει τη δυνατότητα να εκπίπτει το 30 % των διδάκτρων που καταβάλλονται σε εγκεκριμένα ή αναγνωρισμένα από το κράτος ιδιωτικά σχολεία, ως ειδικής δαπάνης, από το συνολικό ποσό των φορολογουμένων εισοδημάτων του. Όσον αφορά τα σχολικά δίδακτρα, τα οποία καταβάλλονται σε ιδιωτικά σχολεία που έχουν την έδρα τους σε άλλο κράτος μέλος, αυτή η δυνατότητα εκπτώσεως δεν υφίσταται.

Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο γενικός αποκλεισμός αλλοδαπών ιδιωτικών σχολείων από το περιγραφέν φορολογικό προνόμιο εισάγει διακρίσεις. Η μειονεκτική φορολογική μεταχείριση των αλλοδαπών ιδιωτικών σχολείων προσβάλλει, κατά την άποψή της, τόσο την ελευθερία παροχής υπηρεσιών των αλλοδαπών σχολείων όσο και αυτήν του εγκατεστημένου στη Γερμανία φορολογουμένου, ο οποίος θα επιθυμούσε να στείλει τα παιδιά του σε αλλοδαπό ιδιωτικό σχολείο.

Τα αλλοδαπά ιδιωτικά σχολεία υποχρεώνονται, επιπλέον, να εγκαθίστανται στη Γερμανία, αν θέλουν να αποφύγουν ανταγωνιστικό μειονέκτημα μέσω της μειονεκτικής φορολογικής μεταχειρίσεως των πελατών τους. Με τον τρόπο αυτό συντελείται απαράδεκτη ανάμειξη στην ελευθερία εγκαταστάσεως.

Τέλος, ο περιορισμός της δυνατότητας εκπτώσεως προσβάλλει τα δικαιώματα ελεύθερης διακινήσεως των πολιτών άλλων κρατών της ΕΕ, οι οποίοι θέλουν να μετακομίσουν στη Γερμανία, αλλά ταυτόχρονα επιθυμούν τα παιδιά τους να εξακολουθήσουν να πηγαίνουν σε ιδιωτικά σχολεία στη χώρα προελεύσεώς τους. Το ίδιο ισχύει για Γερμανούς υπηκόους, οι οποίοι ζουν σε άλλο κράτος μέλος, αλλά εξακολουθούν να φορολογούνται απεριορίστως στη Γερμανία. Και αυτοί τυγχάνουν δυσμενούς μεταχειρίσεως αν θέλουν να στέλνουν τα παιδιά τους σε ιδιωτικό σχολείο εκτός Γερμανίας.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/5

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας που ασκήθηκε στις 19 Αυγούστου 2005

(Υπόθεση C-319/05)

(2005/C 257/09)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους Bruno Stromsky και Bernhard Schima, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 19 Αυγούστου 2005 προσφυγή κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, κατατάσσοντας στα φαρμακευτικά προϊόντα ένα σκεύασμα σκόρδου, το οποίο κυκλοφορεί σε κάψουλες και δεν εμπίπτει στον ορισμό του φαρμάκου «ως εκ της παρουσιάσεως», παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ· |
| --- | --- |

1.

να αναγνωρίσει ότι η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, κατατάσσοντας στα φαρμακευτικά προϊόντα ένα σκεύασμα σκόρδου, το οποίο κυκλοφορεί σε κάψουλες και δεν εμπίπτει στον ορισμό του φαρμάκου «ως εκ της παρουσιάσεως», παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 28 ΕΚ και 30 ΕΚ·

| 2. | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Με την προσφυγή της η Επιτροπή βάλλει κατά της αποφάσεως των γερμανικών αρχών να κατατάξουν στα φαρμακευτικά προϊόντα ένα σκεύασμα σκόρδου σε κάψουλες.

Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι δεν πρόκειται για φαρμακευτικό προϊόν. Το σκόρδο είναι ένα ευρέως διαδεδομένο τρόφιμο. Το εμπόριο σκόρδου δεν περιορίζεται για λόγους προστασίας της υγείας. Το επίμαχο προϊόν δεν αποτελεί φάρμακο «ως εκ της παρουσιάσεως», διότι δεν παρουσιάζεται ούτε συνιστάται ως έχον θεραπευτικές ή προληπτικές ιδιότητες, ενώ ούτε η εμφάνισή του είναι τυπική ενός φαρμακευτικού προϊόντος.

Επίσης, δεν πρόκειται για φάρμακο «ως εκ της λειτουργίας». Η περιορισμένη προληπτική δράση του σκόρδου κατά της αρτηριοσκληρώσεως δεν προσδίδει στο προϊόν την ιδιότητα του φαρμακευτικού προϊόντος. Πρώτον, η δράση αυτή μπορεί να επιτευχθεί με την κατανάλωση σκόρδου σε όλες του τις μορφές. Δεύτερον, και άλλα τρόφιμα, όπως ορισμένα ψάρια, δρουν προληπτικά κατά της αρτηριοσκληρώσεως. Τρίτον, διάφορα τρόφιμα (π.χ. ντομάτες, μπρόκολα, κακάο) ελαττώνουν γενικώς τον κίνδυνο εμφανίσεως ορισμένων ασθενειών. Η Επιτροπή υποστηρίζει ότι αυτή η ωφέλιμη για την υγεία δράση δεν αρκεί για την κατάταξη των τροφίμων αυτών ως φαρμακευτικών προϊόντων.

Οι κίνδυνοι που συνεπάγεται σε ορισμένες περιπτώσεις η κατανάλωση σκόρδου δεν δικαιολογούν, επίσης, την κατάταξη αυτή. Οι εν λόγω κίνδυνοι μπορούν να αντιμετωπισθούν με ηπιότερα μέσα.

Συνεπώς, το επίμαχο προϊόν δεν συνιστά φαρμακευτικό προϊόν κατά το κοινοτικό δίκαιο. Το γεγονός ότι στη Γερμανία θεωρείται φαρμακευτικό προϊόν συνιστά εμπόδιο στην ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων. Το εμπόδιο αυτό δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από λόγους δημόσιας υγείας.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/6

---

Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Østre Landsret (Δανία) με διάταξη της 3ης Αυγούστου 2004 στην υπόθεση Hans Markus Kofoed κατά Skatteministeriet

(Υπόθεση C-321/05)

(2005/C 257/10)

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική

Με διάταξη της 3ης Αυγούστου 2004, η οποία περιήλθε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 23 Αυγούστου 2005, το Østre Landsret (Δανία), στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Hans Markus Kofoed και Skatteministeriet που εκκρεμεί ενώπιόν του, ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:

Έχει το άρθρο 2, στοιχείο δ', της οδηγίας 90/434/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 23ης Ιουλίου 1990, σχετικά με το κοινό φορολογικό καθεστώς για τις συγχωνεύσεις, διασπάσεις, εισφορές ενεργητικού και ανταλλαγές μετοχών που αφορούν εταιρείες διαφορετικών κρατών μελών την έννοια ότι δεν υφίσταται ανταλλαγή μετοχών κατά την έννοια της οδηγίας για το φορολογικό καθεστώς συγχωνεύσεων, όταν οι μετέχοντες της ανταλλαγής μετοχών γνωστοποιούν συγχρόνως με τη συμφωνία για την ανταλλαγή, κατά μη νομικώς δεσμευτικό τρόπο, ως κοινό σκοπό τους ότι κατά την πρώτη μετά την ανταλλαγή γενική συνέλευση της αποκτώσας εταιρίας προτίθενται να ψηφίσουν υπέρ διανομής μερίσματος, το οποίο υπερβαίνει το 10 % της ονομαστικής αξίας των τίτλων που παραδόθηκαν σε συνάρτηση με την ανταλλαγή μετοχών και πράγματι διανέμεται ένα τέτοιο μέρισμα;

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/6

---

Αίτηση αναιρέσεως που ο Ιπποκράτης Βουνάκης υπέβαλε στις 24 Αυγούστου 2005 κατά της διατάξεως της 2ας Ιουνίου 2005, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) στην υπόθεση T-326/03, Ιπποκράτης Βουνάκης κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Υπόθεση C-322/05 P)

(2005/C 257/11)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Ο Ιπποκράτης Βουνάκης, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και E. Marchal, υπέβαλε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 24 Αυγούστου 2005 αίτηση αναιρέσεως της διατάξεως της 2ας Ιουνίου 2005, την οποία εξέδωσε το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τρίτο τμήμα) στην υπόθεση T-326/03, Ιπποκράτης Βουνάκης κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

Ο αναιρεσείων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | Να αναιρέσει εξ ολοκλήρου τη διάταξη του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 2ας Ιουνίου 2005 στην υπόθεση T-326/03 (Ιπποκράτης Βουνάκης κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων). Στη συνέχεια: |
| --- | --- |

1.

Να αναιρέσει εξ ολοκλήρου τη διάταξη του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 2ας Ιουνίου 2005 στην υπόθεση T-326/03 (Ιπποκράτης Βουνάκης κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων). Στη συνέχεια:

| 2. | να κηρύξει παραδεκτή την προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής να μην εγγράψει το όνομα του αναιρεσείοντος στον πίνακα των προαχθέντων στον βαθμό A4 κατά τις προαγωγές του 2002· |
| --- | --- |

2.

να κηρύξει παραδεκτή την προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής να μην εγγράψει το όνομα του αναιρεσείοντος στον πίνακα των προαχθέντων στον βαθμό A4 κατά τις προαγωγές του 2002·

| 3. | να καταδικάσει την αναιρεσίβλητη στα έξοδα τόσο της δίκης ενώπιον του Πρωτοδικείου όσο και της δίκης ενώπιον του Δικαστηρίου. |
| --- | --- |

3.

να καταδικάσει την αναιρεσίβλητη στα έξοδα τόσο της δίκης ενώπιον του Πρωτοδικείου όσο και της δίκης ενώπιον του Δικαστηρίου.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα:

Προς στήριξη της αιτήσεώς του αναιρέσεως, ο αναιρεσείων προβάλλει ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομικό σφάλμα κατά τον χαρακτηρισμό της προσβαλλομένης διοικητικής αποφάσεως.

Συγκεκριμένα, το Πρωτοδικείο θεώρησε εσφαλμένως ότι η προσβαλλόμενη από τον αναιρεσείοντα απόφαση είναι η απόφαση με την οποία καταρτίστηκε ο πίνακας των προαχθέντων, ενώ η απόφαση αυτή αποτελείται από μια δέσμη ατομικών πράξεων των οποίων αποδέκτες είναι οι προαχθέντες υπάλληλοι και ενώ η προσβαλλόμενη απόφαση είναι η αυστηρώς ατομική απόφαση να μην εγγραφεί το όνομα του αναιρεσείοντος στον πίνακα των προαχθέντων.

Εφόσον ο αναιρεσείων δεν ήταν αποδέκτης των αποφάσεων προαγωγής των άλλων υπαλλήλων, που εσφαλμένως θεωρήθηκαν ως η προσβαλλόμενη πράξη, το Πρωτοδικείο θεώρησε ότι εφαρμογή έχει το άρθρο 90, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση, δεύτερη περίοδος, του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως (στο εξής: ΚΥΚ) και ότι επομένως, όσον αφορά τον αναιρεσείοντα, μολονότι βρισκόταν σε ετήσια άδεια μέχρι τις 16 Σεπτεμβρίου και ο πίνακας των προαχθέντων δημοσιεύθηκε στις 14 Αυγούστου 2002, η προθεσμία που ο αναιρεσείων είχε για την υποβολή διοικητικής ενστάσεως άρχισε την ημέρα της δημοσιεύσεως του πίνακα αυτού.

Έτσι, το Πρωτοδικείο παρέβλεψε το άρθρο 90, παράγραφος 2, δεύτερη περίπτωση, δεύτερη περίοδος, του ΚΥΚ, καθόσον η προσβαλλόμενη πράξη είναι η ατομική απόφαση μη προαγωγής του αναιρεσείοντος, μετά από συγκριτική εξέταση των προσόντων των προαγωγίμων υπαλλήλων, και όχι οι ατομικές αποφάσεις προαγωγής άλλων υπαλλήλων οι οποίες δεν είναι βλαπτικές για τον αναιρεσείοντα.

Εφόσον επρόκειτο για ατομική απόφαση, η απόφαση αυτή έπρεπε να γνωστοποιηθεί «επωφελώς» στον αναιρεσείοντα.

Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι το Πρωτοδικείο υπέπεσε σε νομική σφάλμα.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/7

---

Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου της Δανίας, που ασκήθηκε στις 30 Αυγούστου 2005

(Υπόθεση C-327/05)

(2005/C 257/12)

Γλώσσα διαδικασίας: η δανική

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τους N.B. Rasmussen και A. Caeiros, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, άσκησε στις 30 Αυγούστου 2005 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Βασιλείου της Δανίας.

Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:

| 1. | να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Δανίας, θεσπίζοντας και διατηρώντας σε ισχύ διατάξεις βάσει των οποίων οι μεσάζοντες στην αλυσίδα διανομής υπέχουν ευθύνη παραγωγού, σε αντίθεση με το άρθρο 3, παράγραφος. 3, της οδηγίας 85/374/ΕΟΚ για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σε θέματα ευθύνης λόγω ελαττωματικών προϊόντων, παρέβη την υποχρέωσή του να εφαρμόσει πλήρως την εν λόγω οδηγία· |
| --- | --- |

1.

να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο της Δανίας, θεσπίζοντας και διατηρώντας σε ισχύ διατάξεις βάσει των οποίων οι μεσάζοντες στην αλυσίδα διανομής υπέχουν ευθύνη παραγωγού, σε αντίθεση με το άρθρο 3, παράγραφος. 3, της οδηγίας 85/374/ΕΟΚ για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών σε θέματα ευθύνης λόγω ελαττωματικών προϊόντων, παρέβη την υποχρέωσή του να εφαρμόσει πλήρως την εν λόγω οδηγία·

| 2. | να καταδικάσει το Βασίλειο της Δανίας στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2.

να καταδικάσει το Βασίλειο της Δανίας στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:

Το άρθρο 10 του Produktansvarslov (δανικού νόμου περί ευθύνης λόγω ελαττωματικών προϊόντων) ορίζει ότι ένας μεσάζων «υπέχει άμεση ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντων έναντι των ζημιωθέντων και των επόμενων μεσαζόντων στην αλυσίδα διανομής».

Οι ισχύοντες στη Δανία κανόνες σχετικά με την ευθύνη εξ αλλοτρίας πράξεως των μεσαζόντων έχουν ως αποτέλεσμα ότι οι ζημιωθέντες μπορούν να ασκήσουν αγωγή απευθείας κατά του μεσάζοντος (όρος ο οποίος καλύπτεται από τον όρο «προμηθευτής», όπως αυτός ορίζεται στο άρθρο 3, παράγραφος 3, της οδηγίας), υπό τον όρο ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις που διέπουν την άσκηση αγωγής που αφορά ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντων κατά του παραγωγού, ήτοι κατά το μέτρο που ο ζημιωθείς μπορεί να αποδείξει ότι η ζημία προκλήθηκε λόγω ελαττωματικού προϊόντος. Έτσι, το ζήτημα αν ο μεσάζων επέδειξε ή όχι αμέλεια δεν ασκεί επιρροή ως προς τον καταλογισμό της ευθύνης εξ αλλοτρίας πράξεως. Ο καθοριστικός παράγων είναι ότι η ευθύνη ως προς το ελαττωματικό προϊόν μπορεί να καταλογισθεί στον παραγωγό.

Οποιοδήποτε πρόσωπο στο οποίο, υπό την ιδιότητα του μεσάζοντος, καταλογίσθηκε ευθύνη εξ αλλοτρίας πράξεως δύναται, σύμφωνα με το άρθρο 11, παράγραφος 3,του Produktansvarslov, να ασκήσει αγωγή αποζημιώσεως τόσο κατά του προηγούμενου μεσάζοντος όσο και κατά του παραγωγού.

Η ευθύνη εξ αλλοτρίας πράξεως που βαρύνει τον μεσάζοντα είναι αντίθετη προς την οδηγία. Τούτο οφείλεται στο γεγονός ότι η οδηγία προβλέπει ότι μόνον ο παραγωγός μπορεί να υπέχει αντικειμενική ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντων. Μόνον στις περιπτώσεις που προσδιορίζονται στην οδηγία (άρθρο 3, παράγραφος 3), ο μεσάζων μπορεί να υπέχει αντικειμενική ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντων.

Οι ισχύοντες στη Δανία κανόνες αποκλίνουν από το εν λόγω σύστημα ως εκ του ότι καθιερώνουν την αντικειμενική ευθύνη των μεσαζόντων για την καταβολή αποζημιώσεως, υπό τη μορφή της αντικειμενικής ευθύνης εξ αλλοτρίας πράξεως, σε όλες τις περιπτώσεις στις οποίες μπορεί να καταλογισθεί στον παραγωγό αντικειμενική ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντων.

---

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/8

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 — Ricosmos κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-53/02) (1)

(«Τελωνειακό δίκαιο - Πράξη εξωτερικής κοινοτικής διαμετακομίσεως τσιγάρων - Απάτη - Αίτηση διαγραφής εισαγωγικών δασμών - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2913/92 - Κανονισμός (ΕΟΚ) 2454/93 - Ρήτρα επιεικείας - Τήρηση των προθεσμιών - Δικαιώματα άμυνας - Αρχή της αναλογικότητας - Έννοια της πρόδηλης αμέλειας»)

(2005/C 257/13)

Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ricosmos BV (Delfzijl, Κάτω Χώρες) [εκπρόσωποι: αρχικώς M. Chatelin, M. Fleers και P. Metzler και, εν συνεχεία, J. Hertoghs, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: αρχικώς M. van Beek και R. Tricot και, εν συνεχεία, M. van Beek και B. Stromsky]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής REM 09/00, της 16ης Νοεμβρίου 2001, με την οποία κρίθηκε ότι η διαγραφή εισαγωγικών δασμών υπέρ της προσφεύγουσας, που αποτελεί αντικείμενο της υποβληθείσας από το Βασίλειο των Κάτω Χωρών αιτήσεως, δεν είναι δικαιολογημένη

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά έξοδά της και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή. |
| --- | --- |

2)

Η προσφεύγουσα φέρει τα δικαστικά έξοδά της και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή.

---

(1)  ΕΕ C 118 της 18.5.2002

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/8

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 Sportwetten κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση T-140/02) (1)

(«Κοινοτικό σήμα - Αίτηση περί αναγνωρίσεως ακυρότητας - Κοινοτικό εικονιστικό σήμα που περιλαμβάνει το λεκτικό στοιχείο INTERTOPS - Σήμα αντίθετο προς τη δημόσια τάξη ή προς τα χρηστά ήθη - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο στ', και παράγραφος 2, και άρθρο 51 του κανονισμού (EΚ) 40/94»)

(2005/C 257/14)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Sportwetten GmbH Gera (Gera, Γερμανία) [εκπρόσωπος: A. Zumschlinge, δικηγόρος]

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) [εκπρόσωποι: D. Schennen και G. Schneider]

Αντίδικος κατά τη διαδικασία ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ και παρεμβαίνουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου: Intertops Sportwetten GmbH (Salzbourg, Αυστρία) [εκπρόσωποι: αρχικώς H. Pfeifer, στη συνέχεια R. Heimler, δικηγόροι]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 21ης Φεβρουαρίου 2002 (υπόθεση R 338/2000-4), αφορώσας αίτηση περί αναγνωρίσεως της ακυρότητας του εικονιστικού κοινοτικού σήματος INTERTOPS

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Παρέλκει η απόφανση επί του αιτήματος της προσφεύγουσας το οποίο σκοπεί στην αναγνώριση της ακυρότητας του κοινοτικού εικονιστικού σήματος που περιέχει το λεκτικό στοιχείο INTERTOPS, καθώς και επί του αιτήματος της παρεμβαίνουσας περί προσθήκης εγγράφου στη δικογραφία. |
| --- | --- |

1)

Παρέλκει η απόφανση επί του αιτήματος της προσφεύγουσας το οποίο σκοπεί στην αναγνώριση της ακυρότητας του κοινοτικού εικονιστικού σήματος που περιέχει το λεκτικό στοιχείο INTERTOPS, καθώς και επί του αιτήματος της παρεμβαίνουσας περί προσθήκης εγγράφου στη δικογραφία.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

---

(1)  ΕΕ C 169 της 13.7.2002.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/9

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβίου 2005 — Atienza Morales κατά Επιτροπής

Υπόθεση T-99/03 (1)

(«Υπάλληλοι - Αμοιβή - Επίδομα αποδημίας - Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του ΚΥΚ - Έννοια του “διεθνούς οργανισμού”»)

(2005/C 257/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Maria Luisa Atienza Morales (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [εκπρόσωπος: ο δικηγόρος: E. Boigelot]

Καθού: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Curral και V. Joris]

Αντικείμενο της αποφάσεως

Αφενός, αίτημα ακυρώσεως των αποφάσεων της Επιτροπής της 20ής Ιουνίου 2002 και της 13ης Δεκεμβρίου 2002, με τις οποίες προβλήθηκε, αντιστοίχως, άρνηση χορηγήσεως στην προσφεύγουσα του επιδόματος αποδημίας που προβλέπεται από το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και απορρίφθηκε η προβληθείσα σχετικώς διοικητική ένσταση, και, αφετέρου, αίτημα για καταβολή του επιδόματος αυτού ύστερα από την 1η Απριλίου 2002

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Απορρίπτεται η προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτεται η προσφυγή.

| 2) | Έκαστος διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Έκαστος διάδικος φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα.

---

(1)  EE C 124 της 24.5.2003

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/9

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 8ης Σεπτεμβρίου 2005 — CeWe Color κατά ΓΕΕΑ

(Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-178/03 και T-179/03) (1)

(Κοινοτικό σήμα - Λεκτικά σημεία DigiFilm και DigiFilmMaker - Απόλυτοι λόγοι απαραδέκτου - Άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχεία β' και γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94)

(2005/C 257/16)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburg, Γερμανία), (εκπροσωπούμενη από τους C. Spintig, S. Richter, U. Sander και H. Förster, δικηγόρους)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), (εκπροσωπούμενο από την I. Mayer και τον G. Schneider,)

Αντικείμενο της υποθέσεως

Δύο προσφυγές κατά των αποφάσεων του τρίτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 12ης Μαρτίου 2003 (υποθέσεις R 638/2002-3 και R 641/2002-3), σχετικά με την καταχώριση των λεκτικών σημείων DigiFilmMaker και DigiFilm ως κοινοτικών σημάτων

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Απορρίπτει τις προσφυγές. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει τις προσφυγές.

| 2) | Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 184 της 2. 8. 2003

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/9

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβίου 2005 — Fernández Gómez κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-272/03) (1)

(«Δημόσια Διοίκηση - Έκτακτος υπάλληλος - Άρθρο 2, στοιχείο α', του Καθεστώτος επί του Λοιπού Προσωπικού - Παραδεκτό - Επιβεβαιωτική πράξη - Περιορισμός του χρόνου διαρκείας της συμβάσεως - Δυνατότητα ανανεώσεως - Κανόνας περί απαγορεύσεως της σωρεύσεως - Περίοδος συμπληρωθείσα υπό την ιδιότητα αποσπασμένου εθνικού εμπειρογνώμονα - Διακριτική εξουσία της Επιτροπής»)

(2005/C 257/17)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Maria Dolores Fernández Gómez (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [εκπρόσωποι: αρχικώς, οι δικηγόροι G. Iturriagagoitia Bassas και K. Delvolvé, στη συνέχεια, ο J. Iturriagagoitia Bassas]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: αρχικώς, οι J. Currall, H. Tserepa-Lacombe και F. Clotuche-Duvieusart, και, στη συνέχεια, οι J. Currall και H. Tserepa-Lacombe]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτημα με το οποίο ζητείται, αφενός, η ακύρωση της αποφάσεως της εξουσιοδοτημένης για τη σύναψη συμβάσεων προσλήψεως αρχής της 12ης Μαΐου 2003, σχετικά με την απόρριψη της αιτήσεως ανανεώσεως της συμβάσεως εκτάκτου υπαλλήλου της προσφεύγουσας, και, αφετέρου, να υποχρεωθεί η Επιτροπή στην καταβολή του ποσού των 101 328,60 ευρώ, προσηυξημένου με τόκους υπερημερίας, για την αποκατάσταση της επενεχθείσας ζημίας.

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Ακυρώνεται η απόφαση της εξουσιοδοτημένης για τη σύναψη συμβάσεων προσλήψεως αρχής της 12ης Μαΐου 2003, σχετικά με την απόρριψη της αιτήσεως ανανεώσεως της συμβάσεως της προσφεύγουσας. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνεται η απόφαση της εξουσιοδοτημένης για τη σύναψη συμβάσεων προσλήψεως αρχής της 12ης Μαΐου 2003, σχετικά με την απόρριψη της αιτήσεως ανανεώσεως της συμβάσεως της προσφεύγουσας.

| 2) | Υποχρεώνεται η Επιτροπή να καταβάλει στην προσφεύγουσα το ποσό των 50 000 ευρώ (πενήντα χιλιάδες) ευρώ προς αποκατάσταση της επενεχθείσας ζημίας. |
| --- | --- |

2)

Υποχρεώνεται η Επιτροπή να καταβάλει στην προσφεύγουσα το ποσό των 50 000 ευρώ (πενήντα χιλιάδες) ευρώ προς αποκατάσταση της επενεχθείσας ζημίας.

| 3) | Η Επιτροπή φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα, συμπεριλαμβανομένων των αφορώντων στη διαδικασία λήψεως ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

3)

Η Επιτροπή φέρει τα δικά της δικαστικά έξοδα καθώς και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η προσφεύγουσα, συμπεριλαμβανομένων των αφορώντων στη διαδικασία λήψεως ασφαλιστικών μέτρων.

---

(1)  EE C 251 της 18.10.2003

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/10

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 — Recalde Langarica κατά Επιτροπής

(Υπόθεση Τ-283/03) (1)

(«Υπάλληλοι - Επίδομα αποδημίας - Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως - Δικαίωμα άμυνας - Άρθρο 26 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως - Πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως - Έννοια της συνήθους διαμονής - Παροχή υπηρεσιών σε άλλο κράτος»)

(2005/C 257/18)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Lucía Recalde Langarica (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [εκπρόσωποι: R. García-Gallardo Gil-Fournier και D. Domínguez Pérez, avocats]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωπος: J. Currall, επικουρούμενος από τους J. Rivas Andrés και J. Gutiérrez Gisbert, avocats]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή για την ακύρωση αποφάσεως της Επιτροπής περί διακοπής της χορηγήσεως στην προσφεύγουσα του επιδόματος αποδημίας

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 239 της 4.10.2003

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/10

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Σεπτεμβρίου 2005 — Hosman-Chevalier Επιτροπή

(Υπόθεση T-72/04) (1)

(«Υπάλληλοι - Αποδοχές - Επίδομα αποδημίας - Άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως - Έννοια της “παροχής υπηρεσιών σε άλλο κράτος”»)

(2005/C 257/19)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Sonja Hosman-Chevalier (Βρυξέλλες Βέλγιο) [εκπρόσωποι: J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier, E. Wouters και A. Syagués Torres, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: J. Currall και M. Velardo]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Προσφυγή ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής της 29ης Οκτωβρίου 2003, με την οποία η τελευταία αρνήθηκε να χορηγήσει στην προσφεύγουσα το επίδομα αποδημίας που προβλέπεται από το άρθρο 4 του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καθώς και των συναφών με αυτό αποζημιώσεων

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Ακυρώνει τις αποφάσεις της 8ης Απριλίου και της 29ης Οκτωβρίου 2003 κατά το μέτρο που απορρίπτουν τη χορήγηση στην προσφεύγουσα αφενός του επιδόματος αποδημίας που προβλέπεται από το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και αφετέρου της αποζημιώσεως πρώτης εγκαταστάσεως που προβλέπεται από το άρθρο 5, παράγραφος 1, του ίδιου παραρτήματος. |
| --- | --- |

1)

Ακυρώνει τις αποφάσεις της 8ης Απριλίου και της 29ης Οκτωβρίου 2003 κατά το μέτρο που απορρίπτουν τη χορήγηση στην προσφεύγουσα αφενός του επιδόματος αποδημίας που προβλέπεται από το άρθρο 4, παράγραφος 1, στοιχείο α', του παραρτήματος VII του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και αφετέρου της αποζημιώσεως πρώτης εγκαταστάσεως που προβλέπεται από το άρθρο 5, παράγραφος 1, του ίδιου παραρτήματος.

| 2) | Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά. |
| --- | --- |

2)

Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.

| 3) | Καταδικάζει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

3)

Καταδικάζει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.

---

(1)  EE C 94 της 17.4.2004

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/11

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 7ης Σεπτεμβρίου 2005 — Heinen κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-181/04) (1)

(«Υπάλληλοι - Εσωτερικός διαγωνισμός - Προφορική εξέταση - Μη εγγραφή στον πίνακα επιτυχόντων - Επιλογή γλώσσας - Παραβίαση της προκηρύξεως του διαγωνισμού - Ίση μεταχείριση»)

(2005/C 257/20)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Nathalie Heinen, κάτοικος Ottignies (Βέλγιο) [εκπρόσωποι: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και É. Marchal, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: L. Lozano Palacios και M. Velardo]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως της επιτροπής του εσωτερικού διαγωνισμού COM/PB/02, με την οποία η προσφεύγουσα έλαβε για την προφορική δοκιμασία βαθμολογία μη επαρκούσα για την εγγραφή της στον πίνακα μελλοντικών προσλήψεων.

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 190 της 24.7.2004

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/11

---

Απόφαση του Πρωτοδικείου της 12ης Σεπτεμβρίου 2005 — Διονυσσοπούλου κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-320/04) (1)

(«Υπάλληλος - Σύνταξη αναπηρίας - Συντελεστής αναπροσαρμογής - Έννοια της κατοικίας - Ηνωμένο Βασίλειο»)

(2005/C 257/21)

Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Τριανταφυλλιά Διονυσσοπούλου [εκπρόσωποι: C. Quackels και M.-C. Gautier, δικηγόροι]

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως [εκπρόσωποι: M. Sims και I. Díez Parra]

Αντικείμενο της υποθέσεως

Αφενός αίτηση περί ακυρώσεως της από 12 Δεκεμβρίου 2003 αποφάσεως του Συμβουλίου περί εφαρμογής επί της συντάξεως της προσφεύγουσας του ισχύοντος για την Ελλάδα συντελεστή αναπροσαρμογής και αφετέρου αίτηση αποζημιώσεως

Διατακτικό της αποφάσεως

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή.

| 2) | Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. |
| --- | --- |

2)

Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα.

---

(1)  ΕΕ C 273 της 6.11.2004

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/11

---

Διάταξη του Πρωτοδικείου της 22ας Ιουλίου 2005 — Polyelectrolyte Producers Group κατά Συμβουλίου και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Υπόθεση T–376/04) (1)

(«Προσφυγή ακυρώσεως - Απόφαση του Συμβουλίου περί καθορισμού της θέσεως της Κοινότητας - Απόφαση της Μικτής Επιτροπής του ΕΟΧ - Ένσταση απαραδέκτου - Πράξη δυνάμενη να προσβληθεί - Ενεργητική νομιμοποίηση - Απαράδεκτο»)

(2005/C 257/22)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγων — ενάγων: Polyelectrolyte Producers Group (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [εκπρόσωποι: K. Van Maldegem και C.Mereu, δικηγόροι]

Καθών — εναγόμενοι: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης [εκπρόσωποι: J.-P. Hix και B. Hoff-Nielsen] και Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: J. Forman και M. Wilderspin]

Αντικείμενο της υπόθεσης

Η ακύρωση των πράξεων των καθών-εναγομένων με τις οποίες επετράπη στο Βασίλειο της Νορβηγίας να εφαρμόσει αυστηρότερα όρια συγκεντρώσεως από τα εφαρμοζόμενα στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα για τη χημική ουσία ακρυλαμίδιο και οι οποίες περιλαμβάνονται στην απόφαση 59/2004 της Μικτής Επιτροπής του ΕΟX, της 26ης Απριλίου 2004, για τροποποίηση του παραρτήματος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ (ΕΕ L 277, σ. 30), καθώς και η ακύρωση της σχετικής με την απόφαση αυτή θέσεως της Κοινότητας

Διατακτικό της διάταξης

| 1) | Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως απαράδεκτη. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την προσφυγή-αγωγή ως απαράδεκτη.

| 2) | Ο προσφεύγων-ενάγων φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και τα έξοδα της Επιτροπής και του Συμβουλίου. |
| --- | --- |

2)

Ο προσφεύγων-ενάγων φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και τα έξοδα της Επιτροπής και του Συμβουλίου.

---

(1)  ΕΕ C 284 της 22.11.2004.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/12

---

Διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 23ης Μαΐου 2005 — Δήμος Άνω Λιοσίων κ.λπ. κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-85/05 R)

(«Διαδικασία λήψεως ασφαλιστικών μέτρων - Ταμείο Συνοχής - Απόφαση περί συγχρηματοδοτήσεως - Σχέδιο υγειονομικής ταφής οικιακών απορριμμάτων - Παραδεκτό - Fumus boni juris - Επείγον - Δεν συντρέχει»)

(2005/C 257/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Δήμος Άνω Λιοσίων (Ελλάδα) [εκπρόσωπος: Γ. Καλαβρός, δικηγόρος]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων [εκπρόσωποι: Δ. Τριανταφύλλου και L. Flynn]

Αντικείμενο της υπόθεσης

Αίτηση αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως E (2004) 5522 της Επιτροπής, της 21ης Δεκεμβρίου 2004, σχετικά με τη χορήγηση χρηματοδοτικής συνδρομής από το Ταμείο Συνοχής για το έργο «Κατασκευή Α' φάσεως δεύτερου ΧΥΤΑ Δυτικής Αττικής στη θέση Σκαλιστήρι του Δήμου Φυλής, Αττική (Ελλάδα)»

Διατακτικό της διάταξης

| 1) | Απορρίπτει την αίτηση περί λήψεως ασφαλιστικών μέτρων. |
| --- | --- |

1)

Απορρίπτει την αίτηση περί λήψεως ασφαλιστικών μέτρων.

| 2) | Επιφυλάσσεται επί των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

2)

Επιφυλάσσεται επί των δικαστικών εξόδων.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/12

---

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου 2005 — Friedrich Weber κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-290/05)

(2005/C 257/24)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Friedrich Weber (Κολωνία, Γερμανία) [εκπρόσωπος: W. Declair, Rechtsanwalt]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα του προσφεύγοντος

| — | Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο να μεταρρυθμίσει την απόφαση της καθής της 27ης Μαΐου 2005 και να την υποχρεώσει, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) 1049/2001, να παράσχει στον προσφεύγοντα, βάσει των από 23 Απριλίου και 25 Απριλίου 2005 επιστολών του, πρόσβαση στα έγγραφα που αφορούν τη διαδικασία χορηγήσεως κρατικής ενισχύσεως E 3/2005 περί της χρηματοδοτήσεως της κρατικής ραδιοτηλεοράσεως στη Γερμανία. |
| --- | --- |

—

Ο προσφεύγων ζητεί από το Δικαστήριο να μεταρρυθμίσει την απόφαση της καθής της 27ης Μαΐου 2005 και να την υποχρεώσει, σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) 1049/2001, να παράσχει στον προσφεύγοντα, βάσει των από 23 Απριλίου και 25 Απριλίου 2005 επιστολών του, πρόσβαση στα έγγραφα που αφορούν τη διαδικασία χορηγήσεως κρατικής ενισχύσεως E 3/2005 περί της χρηματοδοτήσεως της κρατικής ραδιοτηλεοράσεως στη Γερμανία.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με την προσβαλλόμενη απόφαση η Επιτροπή απέρριψε, βάσει των άρθρων 4, παράγραφος 2, περίπτωση γ', και 4, παράγραφος 3, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού περί διαφάνειας (1), το αίτημα του προσφεύγοντος να του παρασχεθεί πρόσβαση σε έγγραφα που αφορούν τη διαδικασία χορηγήσεως κρατικής ενισχύσεως E 3/2005 περί της χρηματοδοτήσεως της κρατικής ραδιοτηλεοράσεως στη Γερμανία.

Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι το δημόσιο συμφέρον επιτάσσει τη δημοσιοποίηση των επίμαχων εγγράφων.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και της Επιτροπής (ΕΕ L 145, σ. 43).

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/13

---

Προσφυγή της 28ης Ιουλίου 2005 — Luigi Marcuccio κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Υπόθεση T-296/05)

(2005/C 257/25)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγων: Luigi Marcuccio (Trifase/Ιταλία) [εκπρόσωπος: Alessando Distante]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα του προσφεύγοντος

| — | Να ακυρωθεί η απόφαση με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του προσφεύγοντος προς το κοινό καθεστώς ασφαλίσεως έναντι ασθενείας των ΕΚ· |
| --- | --- |

—

Να ακυρωθεί η απόφαση με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του προσφεύγοντος προς το κοινό καθεστώς ασφαλίσεως έναντι ασθενείας των ΕΚ·

| — | να υποχρεώσει την καθείς να καταβάλει στον προσφεύγοντα –ως επιστροφή του υπολοίπου έως το 100 % των ιατρικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκε και των οποίων ζητεί την επιστροφή από το κοινό καθεστώς για την περίοδο από 4 Ιανουαρίου 2002 έως τις 19 Μαΐου 2004– τη διαφορά μεταξύ του ποσού που καταβλήθηκε ήδη στον προσφεύγοντα ·ως επιστροφή των ιατρικών εξόδων και του 100 % των ιατρικών εξόδων, δηλαδή το ποσό των 2 572,32 ευρώ, ή οποιοδήποτε μικρότερο ή μεγαλύτερο ποσό που το Πρωτοδικείο θα κρίνει ως δίκαιο· |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθείς να καταβάλει στον προσφεύγοντα –ως επιστροφή του υπολοίπου έως το 100 % των ιατρικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκε και των οποίων ζητεί την επιστροφή από το κοινό καθεστώς για την περίοδο από 4 Ιανουαρίου 2002 έως τις 19 Μαΐου 2004– τη διαφορά μεταξύ του ποσού που καταβλήθηκε ήδη στον προσφεύγοντα ·ως επιστροφή των ιατρικών εξόδων και του 100 % των ιατρικών εξόδων, δηλαδή το ποσό των 2 572,32 ευρώ, ή οποιοδήποτε μικρότερο ή μεγαλύτερο ποσό που το Πρωτοδικείο θα κρίνει ως δίκαιο·

| — | να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στον προσφεύγοντα τόκους υπερημερίας με επιτόκιο 10 % |
| --- | --- |

—

να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στον προσφεύγοντα τόκους υπερημερίας με επιτόκιο 10 %

| — | να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Ο προσφεύγων της παρούσας προσφυγής βάλλει κατά της αρνήσεως της καθής να του επιστρέψει κατά 100 % τα ιατρικά έξοδα στα οποία αυτός υποβλήθηκε.

Προς στήριξη των ισχυρισμών του, ο προσφεύγων επικαλείται παράβαση του άρθρου 72 του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των υπαλλήλων, παράβαση του καθήκοντος αρωγής και παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως, καθώς και παντελή έλλειψη αιτιολογίας και πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/13

---

Προσφυγή που ασκήθηκε στις 29 Ιουλίου 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-297/05)

(2005/C 257/26)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (Μόναχο, Γερμανία) [Εκπρόσωποι: H.-J. Prieß, δικηγόρος, M. Niestedt, δικηγόρος, και Κ. Πίτσας, δικηγόρος]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας

| — | να κηρυχθεί άκυρη η απόφαση της Επιτροπής της 13ης Μαΐου 2005 (Az.: ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382), σχετικά με την άρση της εγκρίσεως επιδοτήσεως της προσφεύγουσας ύψους 530 000 ECU στα πλαίσια του προγράμματος ECODATA της 4ης Αυγούστου 1992 (Az.: 003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz)· |
| --- | --- |

—

να κηρυχθεί άκυρη η απόφαση της Επιτροπής της 13ης Μαΐου 2005 (Az.: ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382), σχετικά με την άρση της εγκρίσεως επιδοτήσεως της προσφεύγουσας ύψους 530 000 ECU στα πλαίσια του προγράμματος ECODATA της 4ης Αυγούστου 1992 (Az.: 003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz)·

| — | να φέρει η Επιτροπή τα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να φέρει η Επιτροπή τα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα

Στις 4 Αυγούστου 1992, η Επιτροπή ενέκρινε επιδότηση της προσφεύγουσας ύψους 530 000 ECU για την ίδρυση τράπεζας δεδομένων για τον οικολογικό τουρισμό στην Ευρώπη. Η απόφαση αυτή ακυρώθηκε από την καθής με την προσβαλλομένη απόφαση της 13ης Μαΐου 2005.

Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλομένη απόφαση είναι παράνομη. Η προσφεύγουσα αναφέρει στους λόγους της προσφυγής της ότι οι προϋποθέσεις για την απόφαση περί ακυρώσεως δεν συνέτρεχαν, διότι οι αναφερθείσες από την Επιτροπή απόψεις προς αιτιολόγηση της αποφάσεώς της είναι ουσιαστικά αβάσιμες και, επιπλέον, η ακύρωση της εγκρίσεως της επιδοτήσεως δεν είναι πλέον δυνατή λόγω της παρόδου του χρόνου. Επιπροσθέτως, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλομένη απόφαση προσκρούει στην αρχή της χρηστής διοικήσεως καθώς και στην αρχή της υποχρεώσεως αιτιολογίας σύμφωνα με το άρθρο 253 της Συνθήκης ΕΚ. Τέλος, η προσφεύγουσα αιτιάται την παραβίαση της απαγορεύσεως της επαναλήψεως αποφάσεων που κρίθηκαν άκυρες.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/14

---

Προσφυγή των S Shanghai Excell M&E Enterprise και Shanghai Adeptech Precision κατά του Συμβουλίου που ασκήθηκε στις 26 Ιουλίου 2005

(Υπόθεση T-299/05)

(2005/C 257/27)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγοντες: Shanghai Excell M&E Enterprise Co Ltd και Shanghai Adeptech Precision Company Limited (Shanghai, Κίνα) [εκπροσωπούμενες από τον: R. MacLean, solicitor]

Καθού: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως

Αιτήματα των προσφευγουσών

| — | να ακυρωθεί ο κανονισμός (ΕΚ) 692/2005 του Συμβουλίου (1) της 28ης Απριλίου 2005, στο μέτρο που αφορά τους προσφεύγοντες· |
| --- | --- |

—

να ακυρωθεί ο κανονισμός (ΕΚ) 692/2005 του Συμβουλίου (1) της 28ης Απριλίου 2005, στο μέτρο που αφορά τους προσφεύγοντες·

| — | να καταδικασθεί το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικασθεί το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Με τον προσβαλλόμενο κανονισμό επιβάλλεται δασμός αντιντάμπινγκ στις εκ μέρους των προσφευγουσών εξαγωγές ηλεκτρονικών ζυγών που ισχύει επίσης, αναδρομικώς, για τις εισαγωγές αυτών των προϊόντων που έχουν καταχωρισθεί σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) 1408/2004 της Επιτροπής (2). Επίσης, δόθηκε εντολή στις τελωνειακές αρχές της Ευρωπαϊκής Ενώσεως να σταματήσουν την καταχώριση των εισαγωγών προϊόντων προερχομένων από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας για λογαριασμό των προσφευγουσών.

Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Δικαστήριο την ακύρωση του κανονισμού αυτού. Προς στήριξη της προσφυγής τους, οι προσφεύγουσες προβάλλουν παράβαση του άρθρου 2, παράγραφος 7, στοιχείο ε', δεύτερο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΚ) 384/1996 του Συμβουλίου, για τον λόγο ότι η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση επί του ζητήματος του καταστατικού εταιρίας ενεργούσας στο πλαίσιο της οικονομίας της αγοράς, όσον αφορά τις προσφεύγουσες, μετά την εκπνοή της προβλεπομένης από το άρθρο αυτό προθεσμίας των τριών μηνών. Περαιτέρω, οι προσφεύγουσες επικαλούνται πρόδηλες πλάνες εκτιμήσεως σχετικά με το ζήτημα εάν αυτές ασκούσαν δραστηριότητες σύμφωνα με τους όρους της οικονομίας της αγοράς. Οι προσφεύγουσες θεωρούν αυτές τις προβαλλόμενες πλάνες ως παραβάσεις του άρθρου 2, τμήμα Α, παράγραφος 7, στοιχείο γ', πρώτο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΚ) 384/1996.

Ο αμφισβητούμενος κανονισμός θεσπίστηκε ύστερα από έρευνα για «νεοεισερχόμενο», σε σχέση με τις προσφεύγουσες. Οι τελευταίες διατείνονται ότι κατά την έρευνα αυτή τα κοινοτικά όργανα δεν υιοθέτησαν την ίδια μεθοδολογία με αυτή που είχαν εφαρμόσει κατά την αρχική έρευνα, η οποία οδήγησε στην επιβολή του δασμού, και ότι, ως εκ τούτου, έχει επίσης παραβιασθεί το άρθρο 11, παράγραφος 9, του κανονισμού (ΕΚ) 384/1996.

Επίσης, οι προσφεύγουσες ισχυρίζονται ότι τα κοινοτικά όργανα παρέλειψαν να εφαρμόσουν τα κατάλληλα κριτήρια σχετικά με την εκτίμηση της κανονικής αξίας, της τιμής εξαγωγής και του περιθωρίου κέρδους και ότι, επομένως, παραβιάστηκαν τα άρθρα 2, τμήμα Α, παράγραφος 7, στοιχείο α', και 2, τμήμα Γ, παράγραφος 10 του κανονισμού (ΕΚ) 384/1996.

Τέλος, οι προσφεύγουσες διατείνονται ότι ο αμφισβητούμενος κανονισμός δεν τις εξατομικεύει ορθώς, στο μέτρο που αναφέρει εσφαλμένες διευθύνσεις και για τις δυο, πράγμα που αυτές θεωρούν ως ουσιώδη πραγματική πλάνη.

---

(1)  EE L 112, 3/5/2005, σ. 42

(2)  EE L 256, 03/08/2004, σ. 8

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/14

---

Προσφυγή της 3ης Αυγούστου 2005 — ACEA Electrabel Produzione S.p.A. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Υπόθεση T-303/05)

(2005/C 257/28)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: ACEA Electrabel Produzione S.p.A. (Ρώμη/Ιταλία) [εκπρόσωποι: Luca G. Radicati di Brozolo, Massimo Merola, Chiara Bazoli, Fabrizio D'Alessandri, δικηγόροι]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας

| — | να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής της 16ης Μαρτίου 2005 σχετικά με ενίσχυση για τη μείωση των αερίων που συμβάλλουν στη δημιουργία θερμοκηπίου, με τη χρησιμοποίηση εναλλακτικών πηγών ενεργείας (κρατική ενίσχυση αριθ. C 35/03), καθόσον χαρακτηρίζει κρατικές ενισχύσεις τα χρηματοδοτικά μέτρα για την κατασκευή ενός δικτύου συλλογικής θερμάνσεως στην περιοχή Torrino-Mezzocammino, και αναστέλλει τη χορήγηση της ενισχύσεως έως ότου η Ιταλία προσκομίσει την απόδειξη αποδόσεως εκ μέρους της ACEA της ενισχύσεως η οποία κρίθηκε παράνομη και ασυμβίβαστη με την απόφαση 2003/193/ΕΚ της 5ης Ιουνίου 2002, σχετικά με τις φορολογικές απαλλαγές στις πρώην δημοτικοποιημένες επιχειρήσεις· |
| --- | --- |

—

να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής της 16ης Μαρτίου 2005 σχετικά με ενίσχυση για τη μείωση των αερίων που συμβάλλουν στη δημιουργία θερμοκηπίου, με τη χρησιμοποίηση εναλλακτικών πηγών ενεργείας (κρατική ενίσχυση αριθ. C 35/03), καθόσον χαρακτηρίζει κρατικές ενισχύσεις τα χρηματοδοτικά μέτρα για την κατασκευή ενός δικτύου συλλογικής θερμάνσεως στην περιοχή Torrino-Mezzocammino, και αναστέλλει τη χορήγηση της ενισχύσεως έως ότου η Ιταλία προσκομίσει την απόδειξη αποδόσεως εκ μέρους της ACEA της ενισχύσεως η οποία κρίθηκε παράνομη και ασυμβίβαστη με την απόφαση 2003/193/ΕΚ της 5ης Ιουνίου 2002, σχετικά με τις φορολογικές απαλλαγές στις πρώην δημοτικοποιημένες επιχειρήσεις·

| — | να καταδικαστεί η Επιτροπή στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων. |
| --- | --- |

—

να καταδικαστεί η Επιτροπή στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Η προσφεύγουσα στην παρούσα υπόθεση είναι εταιρία ελεγχόμενη από την Electrabel SA και την ACEA. Ειδικότερα, αυτή είναι μια από τις τρεις επιχειρηματικές εταιρίες που ελέγχει η εταιρία χαρτοφυλακίου ACEA Electrabel Holding S.p.A., μια joint venture δημιουργηθείσα από την Electrabel και την ACEA που δραστηριοποιείται στον τομέα της ηλεκτρικής ενεργείας και του φυσικού αερίου.

Η προσφυγή στρέφεται κατά της αποφάσεως της 16ης Μαρτίου 2005 με την οποία η Επιτροπή περάτωσε τη διαδικασία που είχε κινηθεί βάσει του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ προς εξέταση του συμβατού προς το κοινοτικό δίκαιο των χρηματοδοτήσεων που είχε χορηγήσει η διοικητική περιφέρεια του Lazio για την επέκταση ενός δικτύου συλλογικής θερμάνσεως στην περιοχή Torrino-Mezzocammino, στα περίχωρα της Ρώμης (κρατική ενίσχυση αριθ. C-35/03 — ex NN 90/2002).

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να κρίνει άκυρη την απόφαση καθόσον χαρακτηρίζει ως κρατική ενίσχυση τα μέτρα χρηματοδοτήσεως για την κατασκευή ενός δικτύου συλλογικής θερμάνσεως στην περιοχή Torrino-Mezzocammino και αναστέλλει τη χορήγηση της ενισχύσεως έως ότου η Ιταλία προσκομίσει την απόδειξη ότι η ACEA επέστρεψε την ενίσχυση που είχε κριθεί παράνομη και ασυμβίβαστη με την απόφαση 2003/193/ΕΚ της 5ης Ιουνίου 2002 σχετικά με τις φορολογικές απαλλαγές στις πρώην δημοτικοποιημένες επιχειρήσεις («απόφαση φορολογικών απαλλαγών»).

Η προσφυγή βασίζεται ειδικότερα στους εξής λόγους:

| α) | το μέτρο για το οποίο γίνεται λόγος δεν συνιστά κρατική ενίσχυση, καθόσον δεν μπορεί να έχει επίπτωση στον ανταγωνισμό και, συνεπώς, δεν προκαλεί ζημία στο ενδοκοινοτικό εμπόριο. Πράγματι, το μέτρο εξαντλεί τα αποτελέσματά του σε τοπικό επίπεδο, αφού προορίζεται για την επιδότηση του προγράμματος (την κατασκευή ενός δικτύου θερμάνσεως σε μια συνοικία κοντά στη Ρώμη) προς όφελος ενός περιορισμένου αριθμού κατοίκων μιας περιοχής στο ιταλικό έδαφος και μόνο σε μια συνοικία — δορυφόρο μιας πόλεως· |
| --- | --- |

α)

το μέτρο για το οποίο γίνεται λόγος δεν συνιστά κρατική ενίσχυση, καθόσον δεν μπορεί να έχει επίπτωση στον ανταγωνισμό και, συνεπώς, δεν προκαλεί ζημία στο ενδοκοινοτικό εμπόριο. Πράγματι, το μέτρο εξαντλεί τα αποτελέσματά του σε τοπικό επίπεδο, αφού προορίζεται για την επιδότηση του προγράμματος (την κατασκευή ενός δικτύου θερμάνσεως σε μια συνοικία κοντά στη Ρώμη) προς όφελος ενός περιορισμένου αριθμού κατοίκων μιας περιοχής στο ιταλικό έδαφος και μόνο σε μια συνοικία — δορυφόρο μιας πόλεως·

| β) | ο δικαιούχος του μέτρου (δηλαδή η προσφεύγουσα) δεν συμπίπτει με τον δικαιούχο της ενισχύσεως που υπήρξε αντικείμενο της αποφάσεως περί φορολογικών απαλλαγών (δηλαδή την ACEA) ούτε συνιστά ενιαία οικονομική οντότητα με την τελευταία, οπότε φαίνεται εντελώς αδικαιολόγητη η διαταγή περί αναστολής χορηγήσεως της χρηματοδοτήσεως· |
| --- | --- |

β)

ο δικαιούχος του μέτρου (δηλαδή η προσφεύγουσα) δεν συμπίπτει με τον δικαιούχο της ενισχύσεως που υπήρξε αντικείμενο της αποφάσεως περί φορολογικών απαλλαγών (δηλαδή την ACEA) ούτε συνιστά ενιαία οικονομική οντότητα με την τελευταία, οπότε φαίνεται εντελώς αδικαιολόγητη η διαταγή περί αναστολής χορηγήσεως της χρηματοδοτήσεως·

| γ) | ακόμη και αν δεν ληφθεί υπόψη το σφάλμα ως προς την ταυτότητα του δικαιούχου και αν θεωρηθεί (quod non) η ACEA ως ο πραγματικός αποδέκτης της υπό εξέταση χρηματοδοτήσεως, δεν φαίνεται ότι έχει εφαρμογή στη προκειμένη περίπτωση η απόφαση Deggendorf 1. Η Επιτροπή ειδικότερα δεν απέδειξε την ύπαρξη των προϋποθέσεων (και ειδικότερα το σωρευτικό αποτέλεσμα των προηγούμενων μέτρων με τα νέα μέτρα) ότι, σύμφωνα με τις αρχές που απορρέουν από την απόφαση, πρέπει να συντρέχουν για να είναι δυνατή η αναστολή του μέτρου. |
| --- | --- |

γ)

ακόμη και αν δεν ληφθεί υπόψη το σφάλμα ως προς την ταυτότητα του δικαιούχου και αν θεωρηθεί (quod non) η ACEA ως ο πραγματικός αποδέκτης της υπό εξέταση χρηματοδοτήσεως, δεν φαίνεται ότι έχει εφαρμογή στη προκειμένη περίπτωση η απόφαση Deggendorf 1. Η Επιτροπή ειδικότερα δεν απέδειξε την ύπαρξη των προϋποθέσεων (και ειδικότερα το σωρευτικό αποτέλεσμα των προηγούμενων μέτρων με τα νέα μέτρα) ότι, σύμφωνα με τις αρχές που απορρέουν από την απόφαση, πρέπει να συντρέχουν για να είναι δυνατή η αναστολή του μέτρου.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/15

---

Προσφυγή της 4ης Αυγούστου 2005 — Cain Cellars κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση T-304/05)

(2005/C 257/29)

Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Cain Cellars Inc. (St. Helena, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής) [εκπρόσωποι: W.-W. Wodrich και J.K.F. Albrecht, δικηγόροι]

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

| — | η ακύρωση της αποφάσεως του καθού (πρώτο τμήμα προσφυγών) της 23ης Μαΐου 2005 (προσφυγή R 0975/2004-1)· |
| --- | --- |

—

η ακύρωση της αποφάσεως του καθού (πρώτο τμήμα προσφυγών) της 23ης Μαΐου 2005 (προσφυγή R 0975/2004-1)·

| — | η καταδίκη του καθού στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

η καταδίκη του καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Σχετικό κοινοτικό σήμα: το πεντάγωνο εικονιστικό σήμα για το προϊόν «οίνος» της κλάσεως 33 — αίτηση αριθ. 3 425 121

Απόφαση του εξεταστή: απόρριψη της αιτήσεως

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: απόρριψη της προσφυγής της προσφεύγουσας

Λόγοι ακυρώσεως: από νομικής απόψεως δεν έχει σημασία αν το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση είναι γεωμετρικό σήμα, καθόσον προκειμένου να αποτελέσει σήμα ένα σημείο και να μπορεί να προσδιορίζει εμπορικώς το προϊόν, πρέπει αποκλειστικώς να λαμβάνεται υπόψη η αντίληψη ενός μέσου καταναλωτή, κανονικώς ενημερωμένου και ευλόγως προσεκτικού και ικανού προς κατανόηση. Το καθού δεν έλαβε υπόψη του αυτό το κριτήριο εκτιμήσεως εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση. Το πεντάγωνο σχήμα είναι ασύνηθες και προσελκύον την προσοχή, έχει, επομένως, διακριτικό χαρακτήρα και προσδιορίζει την εμπορική καταγωγή του προϊόντος. Συνεπώς, το κατά το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα, κώλυμα δεν υφίσταται και, επομένως, είναι δυνατή η καταχώριση του αιτουμένου σήματος.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/16

---

Προσφυγή της 10ης Αυγούστου 2005 — Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

(Υπόθεση T-308/05)

(2005/C 257/30)

Γλώσσα διαδικασίας:η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Ιταλική Δημοκρατία [Εκπρόσωπος: Antonio Cingolo, Avvocato dello Stato]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας

| — | Ακύρωση του υπομνήματος της 7ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05272, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες — Ιταλία και Μάλτα, που έχει ως αντικείμενο: POR Campania (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Καμπανίας) Στόχος 1 — 2000-2006 (αριθ. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Δήλωση ενδιάμεσων δαπανών και αίτηση πληρωμής. |
| --- | --- |

—

Ακύρωση του υπομνήματος της 7ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05272, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες — Ιταλία και Μάλτα, που έχει ως αντικείμενο: POR Campania (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Καμπανίας) Στόχος 1 — 2000-2006 (αριθ. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Δήλωση ενδιάμεσων δαπανών και αίτηση πληρωμής.

| — | Ακύρωση του υπομνήματος της 8ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05453, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες, που έχει ως αντικείμενο: DOCUP (Ενιαίο έγγραφο προγραμματισμού) Στόχος 2 — Lazio (Λάτιο) 2000-2006 (αριθ. CCI 2000 IT 16 2 DO 009) — Πληρωμή από την Επιτροπή ποσού διαφορετικού από το ποσό που ζητήθηκε. |
| --- | --- |

—

Ακύρωση του υπομνήματος της 8ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05453, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες, που έχει ως αντικείμενο: DOCUP (Ενιαίο έγγραφο προγραμματισμού) Στόχος 2 — Lazio (Λάτιο) 2000-2006 (αριθ. CCI 2000 IT 16 2 DO 009) — Πληρωμή από την Επιτροπή ποσού διαφορετικού από το ποσό που ζητήθηκε.

| — | Ακύρωση του υπομνήματος της 17ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05726, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες, που έχει ως αντικείμενο: POR Puglia (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Απουλίας) 2000-2006 (αριθ. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Πληρωμές από την Επιτροπή ποσών διαφορετικών από το ποσό που ζητήθηκε. |
| --- | --- |

—

Ακύρωση του υπομνήματος της 17ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05726, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες, που έχει ως αντικείμενο: POR Puglia (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Απουλίας) 2000-2006 (αριθ. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Πληρωμές από την Επιτροπή ποσών διαφορετικών από το ποσό που ζητήθηκε.

| — | Ακύρωση του υπομνήματος της 17ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05728, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες, που έχει ως αντικείμενο: POR Puglia (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Απουλίας) 2000-2006 (αριθ. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Πληρωμές από την Επιτροπή ποσών διαφορετικών από το ποσό που ζητήθηκε. |
| --- | --- |

—

Ακύρωση του υπομνήματος της 17ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05728, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες, που έχει ως αντικείμενο: POR Puglia (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Απουλίας) 2000-2006 (αριθ. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Πληρωμές από την Επιτροπή ποσών διαφορετικών από το ποσό που ζητήθηκε.

| — | Ακύρωση του υπομνήματος της 23ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05952, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες, που έχει ως αντικείμενο: POR Puglia (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Απουλίας) 2000-2006 (αριθ. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Πληρωμές από την Επιτροπή ποσών διαφορετικών από το ποσό που ζητήθηκε |
| --- | --- |

—

Ακύρωση του υπομνήματος της 23ης Ιουνίου 2005, αριθ. 05952, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής Πολιτικής — Προγράμματα και σχέδια για την Κύπρο, την Ελλάδα, την Ουγγαρία, την Ιταλία, τη Μάλτα και τις Κάτω Χώρες, που έχει ως αντικείμενο: POR Puglia (Επιχειρησιακό Πρόγραμμα για την Περιφέρεια της Απουλίας) 2000-2006 (αριθ. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Πληρωμές από την Επιτροπή ποσών διαφορετικών από το ποσό που ζητήθηκε

| — | Ακύρωση όλων των συναφών και των προγενέστερων σχετικών πράξεων και καταδίκη της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

Ακύρωση όλων των συναφών και των προγενέστερων σχετικών πράξεων και καταδίκη της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα ταυτίζονται με τους λόγους ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα στην υπόθεση Τ-345/04, Ιταλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής (1).

---

(1)  ΕΕ C 262 της 23.10.2004, σ. 55.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/16

---

Προσφυγή της εταιρίας Microsoft κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Αυγούστου 2005

(Υπόθεση Τ-313/05)

(2005/C 257/31)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Microsoft Corporation (Washington, ΗΠΑ) [εκπροσωπούμενη από: J.-F. Bellis, δικηγόρο, I. Forrester, QC]

Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την από 1ης Ιουνίου 2005 απόφαση της Επιτροπής· |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την από 1ης Ιουνίου 2005 απόφαση της Επιτροπής·

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Κατόπιν της από 24 Μαρτίου 2004 αποφάσεως της Επιτροπής, προσβληθείσας στην υπόθεση Τ-201/04 (1) και σύμφωνα με την οποία η προσφεύγουσα υποχρεούται να παράσχει πληροφοριακά στοιχεία για ορισμένα πρωτόκολλα Windows προκειμένου να διασφαλίσει τη διαλειτουργικότητα με τα Windows, η Επιτροπή πληροφόρησε την προσφεύγουσα με το από 1ης Ιουνίου 2005 έγγραφο ότι, κατά την άποψή της, η προσφεύγουσα υποχρεούται να επιτρέψει σε τρίτους — μη δικαιοδόχους — τη διανομή λογισμικού σε πηγαίο κώδικα που έχει αναπτυχθεί από ανταγωνιστές βάσει των πληροφοριακών στοιχείων των δημοσιευμένων πρωτοκόλλων Windows εκτός αν το λογισμικό περιλαμβάνει εφεύρεση της προσφεύγουσας πληρούσα τα κριτήρια καινοτομίας και ευρηματικότητας.

Η προσφεύγουσα αμφισβητεί το από 1ης Ιουνίου 2005 έγγραφο της Επιτροπής καθόσον η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η διανομή του επιμάχου λογισμικού σε πηγαίο κώδικα θα επιτρέψει σε μη δικαιοδόχους την πρόσβαση στα εμπορικά απόρρητα της προσφεύγουσας χωρίς να της παράσχει τη δυνατότητα να διασφαλίζει την τήρηση των εν λόγω απορρήτων μέσω των όρων χορηγήσεως αδείας όπως συμβαίνει με τους δικαιοδόχους.

Η προσφεύγουσα φρονεί ότι με το από 1ης Ιουνίου 2005 έγγραφο μειώνονται παρανόμως τα δικαιώματά της πνευματικής ιδιοκτησίας και η Επιτροπή δεν έχει αρμοδιότητα να επιβάλλει υποχρεώσεις βαίνουσες πέραν των επιβληθεισών με την από 24 Μαρτίου 2004 απόφαση, καθόσον το από 1ης Ιουνίου 2005 έγγραφο της Επιτροπής σκοπεί την εφαρμογή της εν λόγω αποφάσεως.

Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το από 1ης Ιουνίου 2005 έγγραφο παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας καθόσον βαίνει πέραν αυτού που είναι αναγκαίο για την ανόρθωση της αναγνωρισθείσας με την από 24 Μαρτίου 2005 απόφαση καταχρήσεως.

Επιπλέον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι το θεσπισθέν με το από 1ης Ιουνίου 2005 κριτήριο καινοτομίας και ευρηματικότητας παραβιάζει την αρχή της ασφαλείας δικαίου καθόσον είναι ασαφές, αόριστο και πολύ δυσχερές προκειμένου να τύχει ευλόγως εφαρμογής στο πλαίσιο εμπορικού απορρήτου.

Τέλος, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το από 1ης Ιουνίου 2005 έγγραφο παραβιάζει αρχές του δημοσίου διεθνούς δικαίου, οι οποίες είναι δεσμευτικές για την Κοινότητα, διότι συνεπάγεται παγκόσμια και άρα υπερεδαφική δημοσιοποίηση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας της προσφεύγουσας.

---

(1)  ΕΕ C 179 της 10ης Ιουλίου 2004, σ. 18

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/17

---

Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2005 — TUI κατά ΓΕΕΑ

(Υπόθεση T-325/05)

(2005/C 257/32)

Γλώσσα διαδικασίας:η γερμανική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: TUI AG (Ανόβερο, Γερμανία) [Εκπρόσωπος: D. von Schulz, δικηγόρος]

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 25ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση R 0183/2004-4, |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 25ης Μαΐου 2005 στην υπόθεση R 0183/2004-4,

| — | να διατάξει το ΓΕΕΑ να καταχωρίσει το αιτηθέν κοινοτικό σήμα 002851681 «Fliegen zum Taxipreis» για όλες τις υπηρεσίες που απαριθμούνται στην αίτηση καταχώρισης, |
| --- | --- |

—

να διατάξει το ΓΕΕΑ να καταχωρίσει το αιτηθέν κοινοτικό σήμα 002851681 «Fliegen zum Taxipreis» για όλες τις υπηρεσίες που απαριθμούνται στην αίτηση καταχώρισης,

| — | να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών και στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα έξοδα της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος προσφυγών και στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα «Fliegen zum Taxipreis» για υπηρεσίες των κλάσεων 36 και 39 — Αίτηση καταχώρισης αριθ. 2 851 681.

Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αίτησης για τις υπηρεσίες της κλάσης 39.

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής.

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, διότι δεν είναι ορθό ότι το σήμα που αφορά η αίτηση δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα.

---

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/18

---

Προσφυγή της Movimondo ONLUS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 26 Αυγούστου 2005

(Υπόθεση T-329/05)

(2005/C 257/33)

Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Movimondo ONLUS (Ρώμη, Ιταλία) (Εκπρόσωποι: Paolo Vitali, Giulia Verusio, Gian Michele Roberti και Alessandra Franchi, δικηγόροι)

Kαθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Αιτήματα της προσφεύγουσας

H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να διαπιστώσει την εκ μέρους της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Yπηρεσία ECHO) παράβαση των συμβατικών υποχρεώσεων που υπέχει από τα Grant Agreement, τα οποία συνήφθησαν στο πλαίσιο του Accordo Quadro di Partenariato (Framework Partrnership Agreement), αριθ. 3-314, και, κατά συνέπεια, |
| --- | --- |

—

να διαπιστώσει την εκ μέρους της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Yπηρεσία ECHO) παράβαση των συμβατικών υποχρεώσεων που υπέχει από τα Grant Agreement, τα οποία συνήφθησαν στο πλαίσιο του Accordo Quadro di Partenariato (Framework Partrnership Agreement), αριθ. 3-314, και, κατά συνέπεια,

| — | να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει στην Movimondo τα ακόλουθα ποσά:






  — | 36 500,51 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο MAGUINDANAO: ECHO/PHL/210/2003/02003 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 25 Σεπτεμβρίου 2004, |
| --- | --- | --- |

—

να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει στην Movimondo τα ακόλουθα ποσά:

—

36 500,51 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο MAGUINDANAO: ECHO/PHL/210/2003/02003 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 25 Σεπτεμβρίου 2004,

| — | 150 000,00 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο ECHO 9 PALESTINA: ECHO/TPS/210/2003/08018 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 16 Σεπτεμβρίου 2004, |
| --- | --- |

—

150 000,00 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο ECHO 9 PALESTINA: ECHO/TPS/210/2003/08018 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 16 Σεπτεμβρίου 2004,

| — | 52 500,00 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο DIPECHO INDIA: ECHO/TPS/210/2003/03005 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 24 Μαρτίου 2005, |
| --- | --- |

—

52 500,00 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο DIPECHO INDIA: ECHO/TPS/210/2003/03005 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 24 Μαρτίου 2005,

| — | 50 865,96 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο ECHO LIBANO: ECHO/TPS/210/2003/08020 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 15 Αυγούστου 2005, |
| --- | --- |

—

50 865,96 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο ECHO LIBANO: ECHO/TPS/210/2003/08020 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 15 Αυγούστου 2005,

| — | 119 485,70 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο ECHO ΒΑJO YUNA: ECHO/CR/BUD/2004/01006 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 12 Ιουνίου 2005, |
| --- | --- |

—

119 485,70 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο ECHO ΒΑJO YUNA: ECHO/CR/BUD/2004/01006 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 12 Ιουνίου 2005,

| — | 28 500,00 ευρώ, ποσό που οφείλεται για το σχέδιο ECHO RUNDU II: ECHO/AGO/BUD/2004/01018 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 13 Ιουλίου 2005, |
| --- | --- |

—

28 500,00 ευρώ, ποσό που οφείλεται για το σχέδιο ECHO RUNDU II: ECHO/AGO/BUD/2004/01018 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 13 Ιουλίου 2005,

| — | 70 085,00 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο ECHO SAMANA: ECHO/DOM/BUD/2004/01001 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 16 Μαϊου 2005, |
| --- | --- |

—

70 085,00 ευρώ όσον αφορά το σχέδιο ECHO SAMANA: ECHO/DOM/BUD/2004/01001 καθώς και τόκους υπηρημερίας από τις 16 Μαϊου 2005,

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

Επικουρικώς, η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:

| — | να ακυρώσει την απόφαση περί αναστολής ενάρξεως της προθεσμίας πληρωμής την οποία περιλαμβάνει το έγγραφο της 17ης Ιουνίου 2005 του Antonio Cavaco, γενικού Διευθυντή του Ufficio Aiuti Umanitari ECHO 3, Ref. D 6613, που έχει ως αντικείμενο την «injunction to pay outstanding payments due to Movimondo» και, κατά συνέπεια, να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει στη Movimondo τα προαναφερθέντα ποσά. |
| --- | --- |

—

να ακυρώσει την απόφαση περί αναστολής ενάρξεως της προθεσμίας πληρωμής την οποία περιλαμβάνει το έγγραφο της 17ης Ιουνίου 2005 του Antonio Cavaco, γενικού Διευθυντή του Ufficio Aiuti Umanitari ECHO 3, Ref. D 6613, που έχει ως αντικείμενο την «injunction to pay outstanding payments due to Movimondo» και, κατά συνέπεια, να υποχρεώσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων να καταβάλει στη Movimondo τα προαναφερθέντα ποσά.

| — | να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα. |
| --- | --- |

—

να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Με την παρούσα προσφυγή, η προσφεύγουσα ένωση — μη κυβερνητική οργάνωση για τη διεθνή συνεργασία και αλληλεγγύη — ζητεί, με το κύριο αίτημά της, δυνάμει του άρθρου 238 ΕΚ, να υποχρεωθεί η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην εκπλήρωση των συμβατικών υποχρεώσων που υπέχει από διάφορα Grant Agreement που συνήφθησαν στο πλαίσιο του Accordo Quadro di Partenariato (Framework Partnership Agreement) αριθ. 3-314, το οποίο ισχύει από 1ης Δεκεμβρίου 2003 και έχει ως αντικείμενο την εκ μέρους της Επιτροπής χρηματοδότηση επειγουσών ανθρωπιστικών παρεμβάσεων που επρόκειτο να υλοποιηθούν και για τις οποίες θα υποβαλλόταν προσηκόντως σχετική έκθεση.

Επικουρικώς, η προσφεύγουσα ζητεί, εξάλλου, δυνάμει του άρθρου 230, τέταρτο εδάφιο, ΕΚ, την ακύρωση της αποφάσεως περί αναστολής πληρωμής την οποία περιλαμβάνει το έγγραφο της 17ης Ιουνίου 2005 του Antonio Cavaco, γενικού Διευθυντή του Ufficio Aiuti Umanitari ECHO 3, Ref. D 6613, που έχει ως αντικείμενο την «injunction to pay outstanding payments due to Movimondo», καθώς και της αποφάσεως της 27ης Ιουλίου 2005 του Antonio Cavaco, γενικού Διευθυντή του Ufficio Aiuti Umanitari ECHO 3, Ref. D 8136.

Προς στήριξη του αιτήματός της περί ακυρώσεως της αποφάσεως περί αναστολής πληρωμής η οποία περιλαμβάνεται στο έγγραφο της 17ης Ιουνίου 2005, η προσφεύγουσα προβάλλει, ειδικότερα, τρεις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο, υποστηρίζει ότι οι υπηρεσίες της ECHO, θεσπίζοντας την επίμαχη διάταξη περί αναστολής πληρωμής, ενήργησαν κατά κατάχρηση εξουσίας, καθότι έλαβαν ως νομική βάση της προσβαλλομένης αποφάσεως το άρθρο 106, παράγραφος 4, του κανονισμού 2342/2002 (1), βαίνοντας πέραν της προκείμενης περιπτώσεως και των ειδικών σκοπών που επιδιώκει ο εν λόγω κανόνας. Με τον δεύτερο λόγο, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλημμελώς αιτιολογημένη, κατά παράβαση του άρθρου 253 ΕΚ, καθώς και του άρθρου 106, παράγραφος 4, του κανονισμού 2342/2002. Τέλος, με τον τρίτο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει, επίσης, παράβαση του άρθρου 106, παράγραφος 4, του κανονισμού 2342/2002, όσον αφορά τη διαδικασία, καθώς οι υπηρεσίες ECHO δεν γνωστοποίησαν αμέσως στη Movimondo τη διάταξη περί αναστολής πληρωμής.

Προς στήριξη του αιτήματός της περί ακυρώσεως της αποφάσεως της 27ης Ιουλίου 2005, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.

Με τον πρώτο λόγο, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση είναι πλημμελώς αιτιολογημένη. Με τον δεύτερο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει ισχυρισμό περί παραβιάσεως της γενικής αρχής περί τεκμηρίου αθωότητας, καθώς και περί προσβολής των δικαιωμάτων άμυνας, στο μέτρο που οι υπηρεσίες ΕCHO δεν την είχαν προηγουμένως ενημερώσει σχετικά με τις πρωτοβουλίες που επρόκειτο να λάβουν ως προς εκείνη, ούτε της έδωσαν τη δυνατότητα να υποβάλει τις σχετικές παρατηρήσεις της. Με τον τρίτο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 106, παράγραφος 4, του κανονισμού 2342/2002 και υποστηρίζει, επιπλέον, ότι οι υπηρεσίες ECHO ενήργησαν κατά κατάχρηση εξουσίας. Τέλος, με τον τέταρτο λόγο, η προσφεύγουσα προβάλλει παραβίαση της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

---

(1)  Κανονισμός (ΕΚ,Ευρατόμ) 2342/2002 της Επιτροπής, της 26ης Δεκεμβρίου 2002, για τη θέσπιση των κανόνων εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) 1605/2002 του Συμβουλίου, για τη θέσπιση του Δημοσιονομικού Κανονισμού που εφαρμόζεται στον γενικό προϋπολογισμό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΕΕ L 357, της 31ης Δεκεμβρίου 2002, σ. 1).

---

III Πληροφορίες

| 15.10.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 257/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 257/20

---

(2005/C 257/34)

Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΕΕ C 243 της 1.10.2005

Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων

ΕΕ C 229 της 17.9.2005

ΕΕ C 217 της 3.9.2005

ΕΕ C 205 της 20.8.2005

ΕΕ C 193 της 6.8.2005

ΕΕ C 182 της 23.7.2005

ΕΕ C 171 της 9.7.2005

Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---