----

----

I Meddelanden

Domstolen

DOMSTOLEN

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 6 oktober 2005

i mål C-204/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Spanien (1)

(Fördragsbrott - Artiklarna 17 och 19 i sjätte mervärdesskattedirektivet - Subventioner - Begränsning av avdragsrätten)

(2005/C 296/01)

Rättegångsspråk: spanska

I mål C-204/03, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 14 maj 2003, Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av E. Traversa och L. Lozano Palacios, båda i egenskap av ombud, mot Konungariket Spanien, företrätt av N. Díaz Abad, i egenskap av ombud, har domstolen (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet, S. von Bahr (referent), J. Malenovský och U. Lõhmus, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 6 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 226, av den 20.09.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 22 september 2005

i mål C-221/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 91/676/EEG - Ofullständigt införlivande - Skydd mot att vatten förorenas av nitrater från jordbruket - Vatten som är förorenade eller kan förorenas har inte förtecknats - Oriktigt och ofullständigt angivande av de känsliga områdena - Riktlinjer för god jordbrukssed - Brister - Åtgärdsprogram - Brister samt ofullständig tillämpning)

(2005/C 296/02)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-221/03, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 22 maj 2003, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Valero Jordana, biträdd av M. van der Woude och T. Chellingsworth, avocats) mot Konungariket Belgien (ombud: inledningsvis A. Snoecx, därefter E. Dominkovits), har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský och A. Ó Caoimh (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 22 september 2005 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 171, 19.7.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 6 oktober 2005

i mål C-243/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike (1)

(Mervärdesskatt - Avdrag för ingående skatt - Subventionerade investeringsvaror)

(2005/C 296/03)

Rättegångsspråk: franska

I mål C-243/03, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 6 juni 2003, Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av E. Traversa, i egenskap av ombud, biträdd av N. Coutrelis, avocat, mot Republiken Frankrike, företrädd av G. de Bergues och C. Jurgensen-Mercier, båda i egenskap av ombud, med stöd av: Konungariket Spanien, företrätt av N. Díaz Abad, i egenskap av ombud, har domstolen (tredje avdelningen) sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna J.-P. Puissochet, S. von Bahr (referent), J. Malenovský och U. Lõhmus, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den 6 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 171, av den 19.07.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 29 september 2005

i mål C-251/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (1)

(Fördragsbrott - Underlåtenhet att uppfylla kraven i bilaga I till direktiv 80/778/EEG - Artikel 7.6 - Vatten avsett att användas som dricksvatten)

(2005/C 296/04)

Rättegångsspråk: portugisiska

I mål C-251/03, angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 11 juni 2003, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Caeiros och G. Valero Jordana) mot Republiken Portugal (ombud: L. Fernandes och M. Lois), har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. La Pergola, J.-P. Puissochet (referent), U. Lõhmus och A.Ó Caoimh, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 29 september 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 184, 2.8.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 6 oktober 2005

i mål C-276/03 P: Scott SA mot Europeiska gemenskapernas kommission och Republiken Frankrike (1)

(Överklagande - Olagligt statligt stöd - Tillämpning i tiden av förordning (EG) nr 659/1999 - Beslut om oförenlighet och återkrav av stöd - Preskriptionstid - Preskriptionsavbrott - Krav på att underrätta stödmottagaren om en åtgärd som avbryter preskriptionstiden)

(2005/C 296/05)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-276/03 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 24 juni 2003, Scott SA, Saint-Cloud (Frankrike) (advokater: J. Lever, QC, G. Peretz, A. Nourry, R. Griffith och M. Papadakis), i vilket de andra parterna är: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Flett), Republiken Frankrike, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász och E. Levits, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 6 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 200, 23.8.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 6 oktober 2005

i mål C-291/03 (begäran om förhandsavgörande från VAT and Duties Tribunal, Manchester): MyTravel plc mot Commissioners of Customs & Excise (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Regler för resebyråer - Paketresor - Inköpta och egna tjänster - Skatteberäkningsmetod)

(2005/C 296/06)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-291/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av VAT and Duties Tribunal, Manchester (Förenade kungariket), genom beslut av den 30 juni 2003, som inkom till domstolen den 4 juli 2003, i målet MyTravel plc mot Commissioners of Customs & Excise, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet (referent), J.-P. Puissochet, S. von Bahr och U. Lõhmus, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 6 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 213, 6.9.2003.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 13 oktober 2005

i mål C-458/03: Parking Brixen GmbH mot Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG (1)

(Offentlig upphandling - Förfaranden vid offentlig upphandling - Tjänstekoncession - Driften av avgiftsbelagda offentliga parkeringsplatser)

(2005/C 296/07)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-458/03, Parking Brixen GmbH mot Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen (Italien), genom beslut av den 23 juli 2003 som inkom till domstolen den 30 oktober 2003, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Schiemann, J.N. Cunha Rodrigues (referent), K. Lenaerts och E. Juhász; generaladvokat: J. Kokott; justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 13 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 7, 10.01.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 6 oktober 2005

i mål C-502/03: Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (1)

(Fördragsbrott - Miljö - Avfallshantering - Direktiv 75/442/EEG i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG - Artiklarna 4, 8 och 9)

(2005/C 296/08)

Rättegångsspråk: grekiska

I mål C-502/03, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Konstantinidis) mot Republiken Grekland (ombud: E. Skandalou), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som ingavs den 26 november 2003, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta, samt domarna R. Schintgen och J. Klučka (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 6 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 47 av den 21 februari 2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 13 oktober 2005

i mål C-522/03 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht München): Scania Finance France SA mot Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co. (1)

(Brysselkonventionen - Erkännande och verkställighet - Grunder för vägran - Begreppet ”delgivning på rätt sätt”)

(2005/C 296/09)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-522/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt protokollet av den 3 juni 1971 om domstolens tolkning av konventionen den 27 september 1968 om domstolens behörighet och om verkställighet av avgöranden på privaträttens område, som framställts av Oberlandesgericht München (Tyskland), genom beslut av den 31 oktober 2003 som inkom till domstolen den 15 december 2003, i målet Scania Finance France SA mot Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co., har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna K. Schiemann, K. Lenaerts, E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 13 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 27.2 i konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område, i dess lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands tillträde, enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om Republiken Greklands tillträde, enligt konventionen av den 26 maj 1989 om Konungariket Spaniens och Republiken Portugals tillträde och enligt konventionen av den 29 november 1996 om Republiken Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges tillträde, och artikel IV första stycket i det protokoll som utgör bilaga till ovannämnda konvention, skall tolkas så, att för det fall en internationell konvention på området är tillämplig mellan ursprungsstaten och mottagarstaten skall bestämmelserna i denna konvention tillämpas för att bedöma huruvida en utebliven svarande har delgetts stämningsansökan på rätt sätt, med förbehåll för möjligheten till direkt översändande mellan tjänstemän, om mottagarstaten inte har motsatt sig detta genom en officiell förklaring, i enlighet med artikel IV andra stycket i protokollet.

----

(1)EUT C 47, 21.2.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(första avdelningen)

den 6 oktober 2005

i mål C-9/04 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden): brottmål mot Geharo BV (1)

(Direktiv 88/378/EEG - Leksaker - Direktiv 91/338/EEG - Högsta tillåtna kadmiumhalt)

(2005/C 296/10)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C-9/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna), genom beslut av den 23 december 2003 som inkom till domstolen den 12 januari 2004, i brottmålet mot Geharo BV, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Lenaerts (referent), N. Colneric, K. Schiemann och E. Levits, generaladvokat: P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass, den 6 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 1 andra meningen i rådets direktiv 91/338/EEG av den 18 juni 1991 om ändring för tionde gången av direktiv 76/769/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om begränsning av användning och utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat (beredningar) skall tolkas så, att den inte utgör hinder för att tillämpa det förbud som uppställs i detta direktiv mot att saluföra produkter som överskrider en viss högsta tillåtna kadmiumhalt på leksaker som omfattas av rådets direktiv 88/378/EEG av den 3 maj 1988 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om leksakers säkerhet.

----

(1)EGT C 59, 06.03.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 6 oktober 2005

i mål C-120/04(begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf): Medion AG mot Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH (1)

(Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 5.1 b - Förväxlingsrisk - Tredjemans användning av varumärket - Ett sammansatt kännetecken bestående av tredjemans firma följt av varumärket)

(2005/C 296/11)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-120/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland), genom beslut av den 17 februari 2004, som inkom till domstolen den 5 mars 2004, i målet Medion AG mot Thomson multimedia Sales Germany & Austria GmbH, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: byrådirektör K. Sztranc, den 6 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 5.1 b i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar skall tolkas så, att allmänheten kan få uppfattningen att det föreligger en förväxlingsrisk om det är fråga om identiska varor eller tjänster och det ifrågasatta kännetecknet har bildats genom en sammansättning dels av tredjemans firma, dels av ett registrerat varumärke med normal särskiljningsförmåga och om detta varumärke, trots att det behåller en självständig kännetecknande ställning, inte ensamt sätter sin prägel på det sammansatta kännetecknets helhetsintryck.

----

(1)EGT C 106, 30.04.2005

----

----

DOMSTOLENS DOM

(andra avdelningen)

den 13 oktober 2005

i mål C-200/04 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof (Tyskland)): Finanzamt Heidelberg mot ISt internationale Sprach- und Studienreisen GmbH (1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet - Särskilda regler för resebyråer och skattskyldiga som arrangerar turistresor - Artikel 26.1 - Tillämpningsområde - Resepaket omfattande transport till och/eller vistelse i värdlandet samt språkundervisning - Huvudtjänst och kringtjänster - Begrepp - Direktiv 90/314/EEG om paketresor, semesterpaket och andra paketarrangemang)

(2005/C 296/12)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-200/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Bundesfinanzhof (Tyskland), genom beslut av den 18 mars 2004 som inkom till domstolen den 5 maj 2004, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris och G. Arestis (referent), generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 13 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 26 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att den är tillämplig på en ekonomisk aktör som erbjuder sådana tjänster som studieprogrammen ”High School” och ”College”, det vill säga anordnande av språkresor och studier i utlandet, och som mot betalning av ett paketpris i eget namn tillhandahåller kunderna en utlandsvistelse under tre till tio månader och för detta ändamål använder sig av tjänster från andra skattskyldiga personer.

----

(1)EUT C 190, 24.7.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(tredje avdelningen)

den 13 oktober 2005

i mål C-379/04 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Würzburg): Richard Dahms GmbH mot Fränkischer Winbauverband eV (1)

(Vinprodukter - Förordning (EG) nr 753/2002 - Artikel 21 - Direkt effekt - Tävlingar för vin och mousserande vin - Avgift för deltagande i tävling)

(2005/C 296/13)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-379/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Landgericht Würzburg (Förbundsrepubliken Tyskland), genom beslut av den 23 augusti 2004 som inkom till domstolen den 3 september 2004, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet, A. La Pergola, U. Lõhmus (referent) och A.Ó Caoimh, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 13 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

Artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 753/2002 av den 29 april 2002 om vissa tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1493/1999 när det gäller beteckning, benämning, presentation och skydd av vissa vinprodukter skall tolkas så, att deltagarna eller de potentiella deltagarna i en vintävling inte kan åberopa denna bestämmelse för att ifrågasätta villkoren för hur denna tävling organiseras och i synnerhet det sätt på vilket avgiften för deltagande i tävlingen fastställs.

----

(1)EUT C 262, 23.10.2004.

----

----

DOMSTOLENS DOM

(femte avdelningen)

den 6 oktober 2005

i mål C-429/04: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2001/96/EG - Krav och förfaranden för säker lastning och lossning av bulkfartyg - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

(2005/C 296/14)

Rättegångsspråk: nederländska

I mål C 429/04, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: K. Simonsson och W. Wils) mot Konungariket Belgien (ombud: D. Haven och M. Wimmer), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel 226 EG, som väckts den 6 oktober 2004, har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden R. Silva de Lapuerta, samt domarna C. Gulmann och G. Arestis (referent), generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 6 oktober 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:

----

(1)EUT C 284 av den 20 november 2004.

----

----

DOMSTOLENS BESLUT

(andra avdelningen)

den 14 juli 2005

i mål C-70/04: Schweiziska Edsförbundet mot Europeiska gemenskapernas kommission (1)

(Yttre förbindelser - Avtal mellan EG och Schweiz om luftfart - Talan om ogiltighet som väcks av tredje land - Schweiziska edsförbundet - Kommissionens beslut2004/12/EG - Tyska åtgärder avseende inflygningar till Zürich flygplats - Rådets förordning nr 2408/92/EEG - Rådets beslut (2004/407/EG, Euratom) av den 26 april 2004 om ändring av artiklarna 51 och 54 i protokollet till domstolens stadga - Hänskjutande till förstainstansrätten)

(2005/C 296/15)

Rättegångsspråk: tyska

I mål C-70/04, angående en talan om ogiltigförklaring enligt artikel 230 EG i förening med artikel 20 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart, som väckts den 13 februari 2005, Schweiziska edsförbundet (ombud: S. Hirsbrunner och U. Soltész, avocats) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Benyon M. Huttunen och M. Niejahr), med stöd av Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: C.-D. Quassowski och A. Tiemann), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kuris, G. Arestis, generaladvokat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: R. Grass, den 14 juli 2005 meddelat följande beslut:

Mål C-70/04 hänskjuts till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt.

----

(1)EUT C 94, 17.4.2004.

----

----

DOMSTOLENS BESLUT

(sjätte avdelningen)

den 22 juni 2005

i mål C-190/04: Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton mot Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission, John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait (1)

(Överklagande - Skadeståndstalan - Icke motiverad vägran av brittisk domstol i sista instans att begära förhandsavgörande - Rådets och kommissionens underlåtenhet att vidta åtgärder - Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Uppenbart att talan skall avvisas )

(2005/C 296/16)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-190/04 P angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 23 april 2004, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton (J. Barnett, avocat), i vilket de andra parterna är: Europeiska unionens råd, (ombud: M. Sims och M. Bauer) Europeiska gemenskapernas kommission, (ombud: C. Docksey och M. Shotter) John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Borg Barthet, samt domarna J.-P. Puissochet och U. Lõhmus (referent), generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 22 juni 2005 meddelat följande beslut:

----

(1)EUT C 156 av den 12 juni 2004.

----

----

DOMSTOLENS BESLUT

(sjätte avdelningen)

den 22 juni 2005

i mål C-281/04 P: Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger mot Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission, John Pascoe, Richard Micklethwait och Ruth Margaret Micklethwait (1)

(Överklagande - Passivitetstalan - Underlåtenhet att inleda ett förfarande om fördragsbrott - Gemenskapens utomobligatoriska skadeståndsansvar - Uppenbart att talan skall avvisas)

(2005/C 296/17)

Rättegångsspråk: engelska

I mål C-281/04 P, angående ett överklagande enligt artikel 56 i domstolens stadga, som ingavs den 25 juni 2004, Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger (J. Barnett, avocat), i vilket de andra parterna är: Europeiska unionens råd, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Traversa och M. Shotter), John Pascoe, Richard Micklethwait och Ruth Margaret Micklethwait, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Borg Barthet samt domarna J.-P. Puissochet och U. Lõhmus (referent), generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 22 juni 2005 meddelat följande beslut:

----

(1)EUT C 288, 11.9.2004.

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Centrale Raad van Beroep av den 15 juli 2005 i målet mellan D.P.W. Hendrix och Raad van bestuur van het uitvoeringsinstituut weknemerverzekeringen

(mål C-287/05)

(2005/C 296/18)

Rättegångsspråk: nederländska

Centrale Raad van Beroep, begär genom beslut av den 15 juli 2005, som inkom till domstolens kansli den 18 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan D.P.W. Hendrix och Raad van bestuur van het uitvoeringsinstituut weknemerverzekeringen beträffande följande frågor:

----

(1)  Rådes förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område5, volym 1, s. 57).

(2)  Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 3).

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hajdú-Bihar Megyei Bíróság av den 3 mars 2005 i målet Ákos Nádasdi mot der Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága

(mål C-290/05)

(2005/C 296/19)

Rättegångsspråk: ungerska

Hajdú-Bihar Megyei Bíróság begär genom beslut av den 3 mars 2005, som inkom till domstolens kansli den 19 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet Ákos Nádasdi mot der Vám- és Pénzügyőrség Észak-Alföldi Regionális Parancsnoksága beträffande följande frågor:

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Raad van State av den 13 juli 2005 i målet mellan Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie och R.N.G. Eind

(mål C-291/05)

(2005/C 296/20)

Rättegångsspråk: nederländska

Raad van State, begär genom beslut av den 13 juli 2005, som inkom till domstolens kansli den 20 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie och R.N.G. Eind beträffande följande frågor:

----

(1)  EGT L 257, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 33.

(2)  EGT L 180, s 26; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 58.

----

----

Begäran om förhandsavgörande av den 19 juli 2005 från Raad van State (Nederländerna) i målet mellan Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie och I. Günes

(mål C-296/05)

(2005/C 296/21)

Rättegångsspråk: nederländska

Raad van State (Nederländerna) begär genom beslut av den 19 juli 2005, som inkom till domstolens kansli den 22 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie och I. Günes angående följande frågor:

----

(1)  Till associeringsavtalet mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Republiken Turkiet, godkänt och bekräftat genom förordning (EEG) nr 2760/72 av den 19 december 1972 (EGT L 293, s. 1; svensk specialutgåva, område 11, volym 1, s. 213).

----

----

Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 22 juli 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-297/05)

(2005/C 296/22)

Rättegångsspråk: nederländska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av Michel van Beek och Désirée Zijlstra, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Nederländernas krav på att ett motorfordon som tidigare varit registrerat i en annan medlemsstat skall genomgå kontrollbesiktning innan det får registreras i det nationella bilregistret är inte berättigat i förhållande till de i artikel 30 EG angivna ändamålen eller de tvingande hänsyn som godtas i domstolens rättspraxis.

----

----

Överklagande, ingivet den 10 augusti 2005 av Creative Technology Ltd av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 25 maj 2005 i mål T-352/02: Creative Technology Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var José Vila Ortiz

(mål C-314/05 P)

(2005/C 296/23)

Rättegångsspråk: engelska

Creative Technology Ltd, Singapore (Singapore), har den 10 augusti 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat 25 maj 2005 i mål T-352/02 (1): Creative Technology Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var José Vila Ortiz. Klaganden företräds av Stephen Jones och Paul Rawlinson, solicitors.

Klaganden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande att ansökan om gemenskapsvarumärke för ordet PC WORKS inte är förväxlingsbart med det äldre spanska varumärket för figurkännetecknet som innefattar orden W WORK PRO. Invändningsenheten, fjärde överklagandenämnden och förstainstansrätten har gjort en oriktig helhetsbedömning av de aktuella märkena och i synnerhet lagt otillbörligt stor vikt vid WORK-delen i de båda märkena.

Invändningsenheten, fjärde överklagandenämnden och förstainstansrätten har vidare underlåtit att beakta att de aktuella varorna inte är tillfälliga inköp utan införskaffas av konsumenter efter noggrant övervägande och i synnerhet har de inte korrekt bedömt den normalt informerade och skäligen uppmärksamma och medvetna målgruppens faktiska inställning eftersom en person i den relevanta målgruppen i detta fall inte skulle köpa sådana varor utan att undersöka dem noga.

Det var följaktligen fel av förstainstansrätten att fastställa invändningsenhetens och fjärde överklagandenämndens beslut och ogilla talan i dess helhet.

Klaganden yrkar därför att överklagandet av invändningsenhetens, fjärde överklagandenämndens och förstainstansrättens beslut skall bifallas och att de beslut som invändningsenheten, fjärde överklagandenämnden och förstainstansrätten har fattat skall ogiltigförklaras i sin helhet. Klaganden yrkar också att rättegångskostnaderna för överklagandet skall ersättas liksom kostnaderna för förfarandena vid invändningsenheten, fjärde överklagandenämnden och förstainstansrätten.

----

(1)EUT C 182, 23.07.2005, s. 35

----

----

Överklagande ingivet den 28 juli 2005 (fax den 27 juli 2005) av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 22 juni 2005 i mål T-34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

(mål C-324/05 P)

(2005/C 296/24)

rättegångsspråk: tyska

Plus Warenhandelsgesellschaft mbH har den 28 juli 2005 (fax den 27 juli 2005) till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 22 juni 2005 i mål T-34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). Klaganden företräds av P.H Kort, M.W. Husemann och B. Pipenbrinck, Rechtsanwälte, Kort Rechtsanwälte (GBR), Ellerstraße 123/125, D-40227 Düsseldorf, Tyskland.

Klaganden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Klaganden söker med det ingivna överklagandet förhindra att orddelen POWER i det sökta varumärket TURKISH POWER leder till ett övertagande av det äldre varumärkets rättigheter. Klaganden grundar sitt överklagande av nämnda dom på att gemenskapsrätten avseende gemenskapsvarumärken åsidosatts och att förstainstansrättens rättspraxis, i strid med likabehandlingsprincipen, ändrats genom den överklagade domen.

----

(1)  EUT C 205, s. 21

----

----

Överklagande, ingett den 15 september 2005 (fax av den 9 september 2005) av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 15 juni 2005 i mål T-7/04: Shaker di L. Laudato & C. sas mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden, varvid motparten i förfarandet var Limiñana y Botella, SL

(mål C-334/05 P)

(2005/C 296/25)

Rättegångsspråk: italienska

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden har den 15 september 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 15 juni 2005 i mål T-7/04: Shaker di L. Laudato & C. sas mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden, varvid motparten i förfarandet var Limiñana y Botella, SL. Klaganden företräds av O. Montalto och M. Capostagno, båda i egenskap av ombud.

Klaganden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Klaganden gör gällande att förstainstansrättens dom som överklagas i förevarande mål innehåller en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken.

Det utgör en vedertagen princip att bedömningen av risken för förväxling mellan varumärken enligt artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 grundas på två olika moment: först en analytisk jämförelse av både kännetecknen och varorna, och därefter en översiktlig bedömning av resultaten för att fastställa huruvida genomsnittskonsumenten av de berörda varorna kan tro att varorna kommer från samma företag eller från företag med ekonomiska band. Vad beträffar jämförelsen mellan kännetecknen skall man vid analysen som syftar till att fastställa likheten mellan dessa särskilt beakta såväl de visuella som de fonetiska och de begreppsmässiga aspekterna för att komma fram till en helhetsbedömning som grundas på det allmänna intrycket av varumärkena i fråga, särskilt med hänsyn till deras särskiljande och mest framträdande beståndsdelar.

Klaganden hävdar att förstainstansrätten har underlåtit att fullständigt tillämpa ovannämnda princip och att förstainstansrätten i synnerhet har fastslagit att det inte föreligger någon förväxlingsrisk genom att grunda sin bedömning enbart på hur det omtvistade varumärket uppfattas visuellt, utan att på något sätt beakta de ytterligare beståndsdelar som måste beaktas och som utgör en del av den komplicerade och samordnade bedömningen av förväxlingsrisk.

Klaganden hävdar även att den överklagade domen är uppenbart motsägelsefull och ologisk.

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal départemental des pensions militaires du Morbihan av den 7 september 2005 i målet mellan Ameur Echouikh och Secrétaire d'Etat aux anciens combattants

(mål C-336/05)

(2005/C 296/26)

Rättegångsspråk: franska

Tribunal départemental des pensions militaires du Morbihan, begär genom beslut av den 7 september 2005, som inkom till domstolens kansli den 15 september 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Ameur Echouikh och Secrétaire d'Etat aux anciens combattants beträffande följande frågor:

----

----

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlandesgericht München av den 9 september 2005 i brottmålet mot Stefan Kremer

(mål C-340/05)

(2005/C 296/27)

Rättegångsspråk: tyska

Oberlandesgericht München (Tyskland) begär genom beslut av den 9 september 2005, som inkom till domstolens kansli den 19 september 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i brottmålet mot Stefan Kremer.

Begäran avser det fall då en person i en medlemsstat (värdmedlemsstaten) av förvaltningsmyndigheterna fått körkortet återkallat eller vägrats utfärdande av ett körkort på grund av att han inte ansetts lämplig som förare, då det för utfärdande av ett nytt körkort enligt bestämmelserna i värdmedlemsstaten krävs att sökanden visar att han är lämplig genom ett medicinskt-psykologiskt utlåtande och han inte har ingett sådan bevisning, och han därefter – utan att spärrtiden i värdmedlemsstaten har löpt ut – har erhållit körkort i en annan medlemsstat (den utfärdande medlemsstaten).

Följande frågor har ställts i begäran om förhandsavgörande:

Är en nationell bestämmelse i värdmedlemsstaten i ett sådant fall som det förevarande förenlig med artikel 8.4 i direktiv 91/439/EEG (1) då det i den nationella bestämmelsen föreskrivs att det körkort som utfärdats i den utfärdande medlemsstaten endast får användas i värdmedlemsstaten efter ansökan och efter prövning av huruvida förutsättningarna för åtgärden i artikel 8.2 i direktivet inte längre föreligger,

eller följer det av bestämmelsen om ömsesidigt erkännande av körkort i artikel 1.2 i direktivet och av skyldigheten att tolka bestämmelsen i artikel 8.4 i direktivet restriktivt att värdmedlemsstaten måste erkänna körkortets giltighet utan något kontrollförfarande och att denna endast är berättigad att frånkänna sökanden rätten att använda körkortet om det (fortfarande) finns skäl som berättigar tillämpningen av sådana åtgärder som avses i artikel 8.2 i direktivet?

----

(1)  EUT L 237, s. 1.

----

----

Talan mot Irland väckt den 22 september 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-355/05)

(2005/C 296/28)

Rättegångsspråk: engelska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 22 september 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Irland. Sökanden företräds av Bernhard Schima och Doyin Lawumni, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Fristen för införlivande av direktivet löpte ut den 1 juli 2004.

----

(1)EUT L 176 av den 15 juli 2003

----

----

Talan mot Konungariket Spanien väckt den 23 september 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-358/05)

(2005/C 296/29)

Rättegångsspråk: spanska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 september 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av B. Schima och S. Pardo Quintillán, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet löpte ut den 1 juli 2004.

----

(1)EUT L 176, 15.7.2003, s. 37

----

----

Talan mot Konungariket Spanien väckt den 26 september 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-361/05)

(2005/C 296/30)

Rättegångsspråk: spanska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 september 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av I. Martínez del Peral och M. Konstantinidis, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Den oförändrade situationen i dessa avfallsanläggningar har under en längre tid förorsakat en betydande försämring av miljön utan att behöriga myndigheter har ingripit, trots uppmaningar från kommissionen.

Avfallet i de otillåtna avfallsanläggningarna frigör kemiska ämnen i jorden, luften och vattnet vilka utgör risker för människors hälsa, och förorenar ytvattnet, grundvattnet och luften, liksom växt- och djurliv. Dessutom förorsakar den otillåtna förbränningen och de bränder som uppstår av sig själva i oövervakade avfallsanläggningar, stora mängder eldsvådor med katastrofala konsekvenser för miljön.

----

(1)  Rådets direktiv av den 15 juli 1975 om avfall, EGT L 194, 1975, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238

(2)  Rådets direktiv av den 18 mars 1991, EGT L 78, 1991, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66

(3)  Rådets direktiv av den 26 april 1999 om deponering av avfall, EGT L 182, 1999, s. 1

----

----

Talan mot Konungariket Nederländerna väckt den 27 september 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-364/05)

(2005/C 296/31)

Rättegångsspråk: nederländska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 27 september 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Konungariket Nederländerna. Sökanden företräds av Michel van Beek.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Enligt artikel 22.1 i direktiv 2001/20 skall medlemsstaterna före den 1 maj 2003 anta och offentliggöra de bestämmelser i lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv och omedelbart underrätta kommissionen om detta. Vad beträffar direktiv 2003/94 fastställs i artikel 17 motsvarande frist till den 30 april 2004.

----

(1)  EGT L 121, s. 34.

(2)  EUT L 262, s. 22.

----

----

Talan mot Republiken Grekland väckt den 7 oktober 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-369/05)

(2005/C 296/32)

Rättegångsspråk: grekiska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 7 oktober 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Maria Patakia, juridisk rådgivare vid rättstjänsten, och Nicola Yerrell, rättstjänsten.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

----

(1)EGT L 302, 1.12.2000. s. 57.

----

----

Talan mot Förbundsrepubliken Tyskland väckt den 7 oktober 2005 av Europeiska gemenskapernas kommission

(mål C-372/05)

(2005/C 296/33)

Rättegångsspråk: tyska

Europeiska gemenskapernas kommission har den 7 oktober 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Förbundsrepubliken Tyskland. Sökanden företräds av Dr. Günter Wilms, med delgivningsadress i Luxemburg.

Sökanden yrkar att domstolen skall

Grunder och huvudargument

Förbundsrepubliken Tyskland har från och med den 1 januari 1998 medgivit tullbefrielse för import av försvarsmateriel och till följd därav inte ställt egna medel till förfogande. Svaranden har, trots anmodan därom, inte beräknat de egna medel som på grund av tullbefrielsen inte redovisats och inte i tid ställt dessa medel till kommissionens förfogande. Svaranden har vidare underlåtit att överlämna de detaljerade uppgifter som är anpassade till de faktiska importerna och som är nödvändiga för att beräkna dröjsmålsräntan samt underlåtit att betala dröjsmålsränta.

Denna tullbefrielse utgör ett åsidosättande av artikel 26 i EG-fördraget liksom av artikel 20 i gemenskapens tullkodex och kan inte motiveras genom åberopande av artikel 296 i EG-fördraget. Artikel 296, som är ett undantag från principen om uttag av tull, skall tolkas restriktivt och således måste en medlemsstat som vill åberopa artikeln också bevisa att samtliga förutsättningar för dess tillämplighet föreligger.

I det förevarande fallet ankommer det alltså på de tyska myndigheterna att visa att väsentliga säkerhetsintressen i Förbundsrepubliken Tyskland skulle kunna ta skada genom uttaget av tullar. Medlemsstaten skall också bevisa att det under dessa särskilda omständigheter föreligger ett konkret hot mot statens säkerhet. De tyska myndigheterna har emellertid inte kunnat komma med några konkreta upplysningar om eller ge någon ledning till varför och hur försvarskapaciteten skulle kunna ta skada genom uttaget av vissa tullar. Andra medlemsstater tar ut tull på sådan import utan att göra invändningar om hot mot deras nationella säkerhet. I förhållande till dessa medlemsstater vore det varken rättvist eller ansvarsfullt att bevilja en befrielse av denna tull eftersom dessa medlemsstater skulle få stå för de ekonomiska konsekvenserna av tullbefrielsen.

Ett åsidosättande av gemenskapsrätten kan inte heller motiveras med det av de tyska myndigheterna åberopade beaktandet av militära hemligheter eftersom gemenskapsorganens respekt för principen om konfidentiella uppgifter endast är en fråga om förfarande som inte kan befria svaranden från sin skyldighet att redovisa motsvarande egna medel till gemenskapen.

Ett tidigare åsidosättande av gemenskapens tullagstiftning kan inte heller motiveras med omständigheten att det enligt rådets förordning nr 150/2003, efter dess ikraftträdande den 1 januari 2003, under särskilda förutsättningar är möjligt att upphäva importtullar på de fastställda varorna. Före förordningens ikraftträdande har det nämligen inte skett något upphävande enligt den gemensamma tulltariffen och således skulle importtullen ha tagits ut fram till och med den 31 december 2002 och motsvarande egna medel ha redovisats till gemenskapen.

----

(1)  EGT L 155, s. 1.

(2)  EGT L 130, s. 1.

----

----

Avskrivning av mål C-333/02 (1)

(2005/C 296/34)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 4 avril 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-333/02, Republiken Italien mot Kommissionen.

----

(1)EUT C 274 09.11.2002

----

----

Avskrivning av mål C-101/03 (1)

(2005/C 296/35)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 24 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-101/03 (Tribunale di Milano, Första brottmålsavdelningen) brottmål mot Alfonso Galeazzo och Marco Banatti.

----

(1)EUT C 101, 26.04.2003

----

----

Avskrivning av mål C-338/03 (1)

(2005/C 296/36)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 14 juli 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-338/03 (begäran om förhandsavgörande från Tribunale Civile e Penale di Perugia): brottmål mot Rosario Alessandrello, Vicenzo Biccari och Daniel Buaron.

----

(1)EUT C 264, 01.11.2003

----

----

Avskrivning av mål C-510/03 (1)

(2005/C 296/37)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 21 juli 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-510/03, Europeiska gemenskapernas kommision mot Förbundsrepubliken Tyskland.

----

(1)EUT C 21, 24.10.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-330/04 (1)

(2005/C 296/38)

(Rättegångsspråk, italienska)

Genom beslut av den 22 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-330/04, Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien.

----

(1)EUT C 262, 23.10.2004.

----

----

Avskrivning av mål C-478/04 (1)

(2005/C 296/39)

(Rättegångsspråk: italienska)

Genom beslut av den 24 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-478/04, Kommissionen mot Republiken Italien.

----

(1)EUT C 31, 05.02.2005

----

----

Avskrivning av mål C-481/04 (1)

(2005/C 296/40)

(Rättegångsspråk: tyska)

Genom beslut av den 6 juni 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-481/04, Engin Torun mot Stadt Augsburg, i närvaro av Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, Landesanwaltschaft Bayern.

----

(1)EUT C 19 22.01.2005

----

----

Avskrivning av mål C-74/05 (1)

(2005/C 296/41)

(Rättegångsspråk: franska)

Genom beslut av den 27 april 2005 har ordföranden för Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskrivning av mål C-74/05, Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg.

----

(1)EUT C 82, 02.04.2005

----

FÖRSTAINSTANSRÄTTEN

----

Förstainstansrättens dom av den 15 september 2005 – DaimlerChrysler mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-325/01) (1)

(Konkurrens - Artikel 81 EG - Konkurrensbegränsande samverkan - Agenturavtal - Distribution av motorfordon - Ekonomisk enhet - Åtgärder som syftar till att hindra parallellhandeln med motorfordon - Prisfastställelse - Förordning (EG) nr 1475/95 - Böter)

(2005/C 296/42)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: DaimlerChrysler (Stuttgart, Tyskland) [Ombud: advokaterna R. Bechtold och W. Bosch]

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommissionen (Ombud: W. Mölls, bidträdd av advokaten H.-J. Freund)

Saken

Talan om, i första hand, ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2002/758/EG av den 10 oktober 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget (ärende COMP/36.264 Mercedes-Benz) (EGT L 257, 2002, s. 1) och, i andra hand, nedsättning av de böter som har ålagts genom nämnda beslut

Domslut

----

(1)EUT C 68, 16.3.2002.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 6 oktober 2005 – Sumitomo Chemical Co. Ltd mot Europeiska gemenskapernas kommission

(förenade målen T-22/02 och T-23/02) (1)

(Konkurrens - Karteller inom sektorn för vitaminprodukter - Beslut av kommissionen i vilket överträdelser som har upphört konstateras och i vilket böter inte åläggs - Förordning (EEG) nr 2988/74 - Preskription av kommissionens befogenhet att ålägga böter eller viten - Rättssäkerhetsprincipen - Presumtionen för oskuld - Berättigat intresse av att konstatera överträdelser)

(2005/C 296/43)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sumitomo Chemical Co. Ltd (Tokyo, Japan) och Sumika Fine Chemicals Co. Ltd (Osaka, Japan) (ombud: advokaten M. Klusmann och V. Turner, solicitor)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Pignataro-Nolin och A. Whelan)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/2/EG av den 21 november 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 EG och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/37.512 – vitaminer) (EGT L 6, 2003, s. 1), i den del det rör sökandena.

Domslut

----

(1)EUT C 109, 4.5.2002.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 27 september 2005 – Common Market Fertilizers mot kommissionen

(förenade målen T-134/03 och T-135/03) (1)

(”Eftergift av importtull - Artikel 1.3 i förordning (EG) nr 3319/94 - Importören faktureras direkt - Begreppet grupp av experter i den mening som avses i artikel 907 i förordning (EEG) nr 2454/93 - Rätten till försvar - Uppenbar vårdslöshet i den mening som avses i artikel 239 i förordning (EEG) nr 2913/92 - Motiveringsskyldighet”)

(2005/C 296/44)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Common Market Fertilizers (Bryssel (Belgien) (ombud: advokaterna A. Sutton och N. Flandin)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2002) 5217 slutlig och K (2002) 5218 slutlig av den 20 december 2002, enligt vilka det i ett visst fall inte är motiverat att efterge importtull.

Domslut

----

(1)EUT C 158, 5.7.2003.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 5 oktober 2005 – Rasmussen mot kommissionen

(mål T-203/03) (1)

(”Tjänstemän - Felaktiga uppgifter om resekostnader - Disciplinärt förfarande - Reprimand - Språkregler - Medicinsk sekretess”)

(2005/C 296/45)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Lars Bo Rasmussen (Hellerup, Danmark) (ombud: advokaterna G. Bouneou och F. Frabetti)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis J. Currall och V. Joris, därefter V. Joris och M. Patkova)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 1 juli 2002 att vidta disciplinäråtgärden reprimand mot sökanden på grund av felaktigt uppgivna resekostnader, begäran om återfående av återbetalda belopp i enlighet med artikel 85 i tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna liksom begäran om skadestånd för ideell skada.

Domslut

----

(1)EUT C 200 av den 23 augusti 2003.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 5 oktober 2005 – Delstaten Oberösterreich och Österrike mot kommissionen

(förenade målen T–366/03 och T–235/04) (1)

(”Tillnärmning av lagstiftning - Nationella bestämmelser som avviker från en harmoniseringsåtgärd - Förbud mot användning av genetiskt modifierade organismer i delstaten Oberösterreich - Villkor för tillämpning av artikel 95.5 EG”)

(2005/C 296/46)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Delstaten Oberösterreich [Ombud: advokaten F. Mittendorfer] och Österrike [Ombud: H. Hauer och H. Dossi]

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (Ombud: M. Patakia och U. Wölker)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/653/EG av den 2 september 2003 om nationella bestämmelser om förbud mot användning av genetiskt modifierade organismer i delstaten Oberösterreich, anmälda av Republiken Österrike i enlighet med artikel 95.5 i EG-fördraget (EGT L 230, s. 34)

Domslut

----

(1)EUT C 35, 7.2.2004

----

----

Förstainstansrättens dom av den 6 oktober 2005 – Pia Fischer mot Europeiska gemenskapernas domstol

(mål T-404/03) (1)

(Tjänstemän - Talan om ogiltigförklaring - Invaliditet - Halvtid av medicinska skäl - Motivering - Invalititetskommittén - Talan om ogiltigförklaring)

(2005/C 296/47)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Pia Fischer (Konz-Roscheid, Tyskland) (Ombud: C. Marhuenda, avocat)

Svarande: Europeiska gemenskapernas domstol (Ombud: M. Schauss)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av tillsättningsmyndighetens beslut av den 10 april och den 6 juni 2003 om att sökanden inte led av en total bestående invaliditet som hindrade henne från att utföra sådana arbetsuppgifter som motsvarar en tjänst i hennes tjänsteklass och uppmanade henne att återgå till sitt arbete på halvtid av medicinska skäl för en tid av totalt tretton veckor och för det andra yrkande om ersättning med ett symboliskt belopp om en euro för den skada sökanden påstått sig ha lidit.

Domslut

----

(1)EUT C 47, 21.2.2004.

----

----

Förstainstansrättens dom av den 5 oktober 2005 – Bunker & BKR, SL mot harmoniseringsbyrån

(mål T-423/04) (1)

(”Gemenskapsvarumärke - Invändning - Ansökan om figurativt gemenskapsvarumärke som innefattar orddelen B.K.R. - Äldre nationellt ordmärke BK RODS - Förväxlingsrisk - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94”)

(2005/C 296/48)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Bunker & BKR, SL (Almansa (Spanien)) (Ombud: advokaten J. Astiz Suárez)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Ombud: J. García Murillo)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Marine Stock Ltd (Tortola, Brittiska Jungfruöarna (Förenade kungariket)) (Ombud: advokaten M. de Justo Bailey)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 30 juni 2004 (ärende R 0458/2002-4) om ett invändningsförfarande mellan Bunker & BKR, SL och Marine Stock Ltd.

Domslut

----

(1)EUT C 314, 18.12.2004.

----

----

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 7 september 2005 – Krahl mot kommissionen

(mål T-358/03) (1)

(Tjänstemän - Tjänstgöring i tredje land - Bostadskostnader - Talan - Tidsfrister - Tvingande rätt - Talan väckts för sent - Avvisning)

(2005/C 296/49)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Sigried Krahl (Zagreb, Kroatien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall och H. Krämer)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av kommissionens beslut att inte ersätta sökanden för dennes totala kostnader för logi efter dennes placering i Zagreb

Avgörande

----

(1)EUT C 7, 10.1.2004.

----

----

Förstainstansrättens beslut av den 14 september 2005 i mål T-140/04 (1): Ehcon mot kommissionen

(mål T-140/04)

(Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsinfordran - Förkastande av en anbudsgivares anbud - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Preskription - Avvisning - Uppenbart att talan är ogrundad)

(2005/C 296/50)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Adviesbureau Ehcon BV (Reeuwijk, Nederländerna) (företrädd av advokaten Goedkoop)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (företrädd av L. Parpala och E. Manhaeve, båda i egenskap av ombud)

Saken

Skadeståndstalan avseende ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha lidit på grund av att dess anbud i ett upphandlingsförfarande, som publicerades den 10 augusti 1996 (EGT C 232, s. 35), avseende tjänster i anknytning till rådets direktiv 80/778/EEG av den 15 juli 1980 om kvaliteten på vatten avsett att användas som dricksvatten (EGT L 229, s. 11; svensk specialutgåva, volym 15, område 3, s. 3), förkastades.

Beslut

----

(1)EUT C 146, 29.5.2004

----

----

Beslut meddelat av förstainstansrätten den 19 september 2005 – Aseprofar och Edifa mot kommissionen

(mål T-247/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Underlåtenhet att inleda ett fördragsbrottsförfarande - Meddelande 2002/C 244/03)

(2005/C 296/51)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) och Española de desarrollo e impulso farmacéutico, SA (Edifa) (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten L. Ortiz Blanco)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Valero Jordana)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 mars 2004 om avskrivning av klagomål P/2002/4609 och av kommissionens beslut av den 30 mars 2004 om avskrivning av klagomål P/2003/5119 i den del det avser artikel 29 EG.

Avgörande

----

(1)EUT C 217, 28.8.2004.

----

----

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 8 september 2005 – Lorte m.fl. mot rådet

(mål T-287/04) (1)

(Talan om ogiltigförklaring - Förordningarna (EG) nr 864/2004 och nr 865/2004 - Stödsystem inom olivoljesektorn - Fysiska och juridiska personer - Ej personligen berörd - Avvisning)

(2005/C 296/52)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Lorte, SL (Sevilla, Spanien), Oleo Unión, Federación empresarial de organizaciones de productores de aceite de oliva (Sevilla, Spanien), Unión de organizaciones de productores de aceite de oliva (Uniproliva) (Jaén, Spanien) (ombud: advokaten R. Illescas Ortiz)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Balta och F. Florindo Gijón)

Saken

En talan om delvis ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system med direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, och om en anpassning av den med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen (EUT L 161, s. 48), och av rådets förordning (EG) nr 865/2004 av den 29 april 2004 om den gemensamma organisationen av marknaden för olivolja och bordsoliver och om ändring av förordning (EEG) nr 827/68 (EUT L 161, s. 97).

Avgörande

----

(1)EUT C 284, 20.11.2004.

----

----

Förstainstansrättens beslut av den 8 september 2005 i målet ASAJA m.fl. mot rådet

(förenade målen T-295/04–T-297/04) (1)

(”Talan om ogiltigförklaring - Förordning (EG) nr 864/2004 - Stödsystem för olivoljesektorn - Fysiska och juridiska personer - Inte personligen berörd - Avvisning”)

(2005/C 296/53)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA) Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristóbal Gallego Martínez, Benito García Burgos och Antonio Parras Rosa (Jaén, Spanien) (företrädd av advokaten J. Vázquez Medina)

Svarande: Europeiska gemenskapernas råd (företrätt av Balta och F. Florindo Gijón, i egenskap av ombud)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av artikel 1 sjunde punkten i rådets förordning (EG) nr 864/2004 av den 29 april 2004 om ändring av förordning (EG) nr 1782/2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system med direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare, och om en anpassning av den med anledning av anslutningen av Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien till Europeiska unionen

Beslut

----

(1)EUT C 251, 9.10.2004

----

----

Beslut meddelat av förstainstansrättens ordförande den 20 september 2005 – Deloitte Business Advisory mot kommissionen

(mål T-195/05 R)

(Interimistiskt förfarande - Anbudsförfarande i enlighet med gemenskapsrätten - Förlorad möjlighet - Krav på skyndsamhet - Intresseavvägning)

(2005/C 296/54)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Deloitte Business Advisory (Bryssel, Belgien) (Ombud: D. Van Heuven, S. Ronse och S. Logie, avocats)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (Ombud: L. Pignataro-Nolin et E. Manhaeve)

Saken

Ansökan om interimistiska åtgärder, för det första, uppskov med verkställigheten av dels kommissionens beslut att inte anta sökandens anbud i anbudsförfarande med referensnummer SANCO/2004/01/041, dels beslutet att anta en tredje parts anbud, för det andra, förbud för kommissionen att dels delge upphandlingsbeslutet till adressaten, dels underteckna därtill knutet avtal, vid äventyr av böter.

Avgörande

----

----

Talan väckt den 12 juli 2005 – Deutsche Telekom mot harmoniseringsbyrån

(mål T-257/05)

(2005/C 296/55)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Deutsche Telekom (Bonn, Tyskland) (Ombud: C. Gaedertz, Rechtsanwalt)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”t” för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 36, 38, 39 och 41 – Ansökan nr 2 893 865

Granskarens beslut: Ansökan avslås.

Överklagandenämndens beslut: Sökandens begäran om återställande av försutten tid avslås och överklagandet ogillas.

Grunder: Avslaget på sökandens begäran om återställande av försutten tid i överklagandeförfarandet är rättsstridigt, eftersom det inte stämmer att händelser inom ramen för klagandens advokaters kontorsorganisation inte uppfyller kraven i artikel 78.1 i rådets förordning nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken.

----

----

Talan väckt den 2 september 2005 – Aqua-Terra Bioprodukt GmbH mot harmoniseringsbyrån

(mål T-330/05)

(2005/C 296/56)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Aqua-Terra Bioprodukt GmbH (Griesheim, Tyskland) (ombud: advokaten P.A. Müller)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: De Ceuster Meststoffen N.V. (Sint-Katelijne-Waver, Belgien)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: figurmärket ”aqua terra” för varor i klasserna 1 och 3 – ansökan nr 1 480 243

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: De Ceuster Meststoffen N.V.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: det nationella ordmärket ”AQUATERRA” för varor i klasserna 1, 5 och 31

Invändningsenhetens beslut: bifall till invändningen, som endast avsåg varor i klass 1, och avslag på ansökan om registrering för alla varor i klass 1

Överklagandenämndens beslut: avslag på sökandens överklagande

Grunder: Det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 eftersom det grundar sig på en felaktig bedömning av risken för förväxling mellan de aktuella märkena. Kravet på att hänsyn skall tas till de enskilda varorna och deras likhet har inte iakttagits utan i stället har det gjorts en generaliserad bedömning.

----

----

Talan väckt den 5 september 2005 – Susanne Sorensen mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-335/05)

(2005/C 296/57)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Susanne Sorensen (Bryssel, Belgien) (Ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden som är tjänsteman vid kommissionen placerades ursprungligen i lönegrad C 2. Efter att ha godkänts i externt uttagningsprov KOM/B/1/02 (nivå B5/B4) placerades hon genom det omstridda beslutet av den 5 augusti 2004 i lönegrad B 3, löneklass 2. Till stöd för sin talan åberopar sökanden åsidosättande av meddelandet om uttagningsprov och av meddelandet om lediga tjänster eftersom det i båda meddelandena föreskrevs placering i lönegrad B5 eller B4. Hon åberopar likaså åsidosättande av artiklarna 4, 5, 29 och 31 i tjänsteföreskrifterna. Sökanden åberopar också åsidosättande av principen om likabehandling och icke-diskrimineringsprincipen eftersom vissa personer som godkänts i samma uttagningsprov före den 1 maj 2004 (då ändringarna i tjänsteföreskrifterna trädde i kraft) placerats i lönegrad B5 eller B4, vilket motsvarar lönegrad B 5 eller B 6 enligt den nya beteckningen. Dessutom anser hon att principerna om möjlighet att göra karriär och om skydd för berättigade förväntningar också åsidosatts eftersom det var berättigat för sökanden att förvänta sig placering i lönegrad B 5 eller B 6. Hon gör också gällande att artikel 12 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna är rättsstridig då den åsidosätter principen om rättssäkerhet.

----

----

Talan väckt den 5 september 2005 – De Soeten mot rådet

(mål T-336/05)

(2005/C 296/58)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Henders De Soeten (Haag, Nederländerna) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden är en före detta tjänsteman vid rådet och pensionerad sedan den 1 juli 2004. Sökanden har ansökt om tillämpning av den åtgärd som avses i artikel 9.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna enligt vilken tillsättningsmyndigheten i tjänstens intresse på grundval av objektiva och sakliga kriterier och genom öppna förfaranden som införts genom allmänna genomförandebestämmelser får besluta att pensionen inte skall minskas i enlighet med artikel 9.1 b i denna bilaga för tjänstemän som pensioneras före 63 års ålder.

Sökandens talan riktar sig mot beslutet att inte bevilja sökanden denna förmån. Sökanden har gjort gällande att en av de personer som ansökt om denna förmån var anställd inom samma tjänst. Sökanden anser att tjänstens intresse är detsamma i de båda fallen och har därför gjort gällande att såväl ovannämnda artikel som de allmänna genomförandebestämmelser som antagits av rådet åsidosatts eftersom sökanden både har fler tjänsteår och bättre meriter än den andra sökanden.

Vidare har sökanden gjort gällande att rådet har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att fastslå att kriteriet tjänstens intresse innebär att tjänstemännens individuella egenskaper skall beaktas.

----

----

Talan väckt den 9 september 2005 –Claudel mot revisionsrätten

(mål T-338/05)

(2005/C 296/59)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Raymond Claudel (Merl, Luxemburg) (ombud: advokat E. Boigelot)

Svarande: Europeiska revisionsrätten

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden är tjänsteman vid revisionsrätten och ansvarig för avdelningen för yttre förbindelser. I sin talan ifrågasätter han revisionsrättens beslut i den mån det i beslutet inte medges att sökanden tjänstgör som enhetschef och sökanden därmed inte tillerkänns den löneförhöjning som föreskrivs i artikel 44 i tjänsteföreskrifterna, i dess ändrade lydelse den 1 maj 2004.

Till stöd för sin talan gör sökanden gällande åsidosättande av artiklarna 44 och 7 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna, liksom en uppenbart oriktig bedömning vid kvalificeringen av hans tjänst. Han åberopar likaså åsidosättande av motiveringsskyldigheten, likabehandlingsprincipen, omsorgsprincipen såväl som principen om god förvaltningssed. Sökanden yrkar likaså skadestånd för den skada han påstår sig ha lidit.

----

----

Talan väckt den 9 september 2005 – MacLean-Fogg Company mot harmoniseringsbyrån

(mål T-339/05)

(2005/C 296/60)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: MacLean-Fogg Company (Mundelein, USA) (ombud: advokaterna H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Bertram, K. Lochner, B. Ertle, C. Neuhierl, S. Prückner, C. Schmitt, B. Mehnert, P. Lübbe, S. Brötje)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”LOKTHREAD” för varor i klass 6 (bultar, metallbultar, muttrar, metallmuttrar) – ansökan nr 3 440 666.

Granskarens beslut: Ansökan avslås beträffande samtliga varor.

Överklagandenämndens beslut: Överklagandet ogillas.

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b och c i rådets förordning nr 40/94 eftersom ett varumärke måste betraktas som en enhet och inte enbart som bestående av två engelska ord och därigenom anses ha särskiljningsförmåga.

----

----

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 13 september 2005 av Adler Modemärkte

(mål T-340/05)

(2005/C 296/61)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Adler Modemärkte GmbH (Haibach, Tyskland) [ombud: R. Kaase, lawyer]

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart i förfarandet vid överklagandenämnden: BVM S.p.A. (Bologna, Italien)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket Eagle för varor som ingår i klasserna 3, 18 och 25 – Ansökan nr 1 595 909

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: BVM S.p.A.

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det nationella och internationella figur- och ordmärket Blue Eagle för varor som ingår i klasserna 3, 18 och 25

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifalls för alla åberopade varor

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b) i rådets förordning (EG) nr 40/94 eftersom det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan de motstående varumärkena. Helhetsintrycket av de båda varumärkena är i allt väsentligt olika och eagle ordet är inte den framträdande delen i varumärket som åberopats i invändningsförfarandet.

----

----

Talan väckt den 14 september 2005 – Henkel mot harmoniseringsbyrån

(mål T-342/05)

(2005/C 296/62)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Henkel KGaA (Düsseldorf, Tyskland) (ombud: advokaten C. Osterrieth)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Serra Y Roca S.A. (Barcelona, Spanien)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsmärke: SERRA Y ROCA S.A.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”COR” för varor som ingår i klass 3 – ansökan nr 1 284 470

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationell varumärket ”Dor” för varor som ingår i klasserna 3, 5 och 21

Invändningsenhetens beslut: Invändingen avseende varorna ”skur- och slipmedel samt tvål” i klass 3 avslås.

Överklagandenämndens beslut: Sökandens överklagan ogillas.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94, eftersom det föreligger en risk för förväxling mellan varumärkena på grund av att varumärkena är visuellt och fonetiskt lika. Dessutom har sökandens varumärke en särskiljningsförmåga som överskrider genomsnittet till följd av att det använts intensivt.

----

----

Talan väckt den 5 september 2005 – V mot Europaparlamentet

(mål T-345/05)

(2005/C 296/63)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: V. (Binsted, Förenade kungariket) (Ombud: advokaterna J. Lofthouse, M. Monan, C. Hayes)

Svarande: Europaparlamentet

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden är ledamot av Europaparlamentet. Åtal väcktes mot honom varpå parlamentet ombads bekräfta att brottmålet mot sökanden kunde fortsätta i enlighet med protokollet om Europeiska gemenskapernas immunitet och privilegier från 1965 och, i vart fall, upphäva varje privilegium eller immunitet så att brottmålet kunde fortgå. Genom det omstridda beslutet upphävde parlamentet sökandens immunitet.

Sökanden begär att beslutet skall ogiltigförklaras. Han gör gällande att beslutet är rättsstridigt, eftersom det häri fastställdes att artikel 8 i protokollet från 1965 inte medger skydd mot rättsliga åtgärder. Han menar att parlamentets resonemang är inkonsekvent eftersom det upphäver något som det anser ej existera.

Sökanden hävdar vidare att Parlamentet inte på ett fullständigt och rättvist sätt beaktat båda sidors grunder och argument. I detta sammanhang åberopar sökanden åsidosättande av artikel 7, sjunde stycket i Europaparlamentets arbetsordning, då utskottet i strid mot förbudet i ovan nämnda artikel uttalat sig om huruvida åtalet var välgrundat.

Slutligen åberopar sökanden att det omstridda beslutet är otillräckligt motiverat och hävdar vidare att beslutet vare sig var rimligt eller proportionerligt.

----

----

Talan väckt den 12 september 2005 – Procter & Gamble Company mot harmoniseringsbyrån

(mål T-346/05)

(2005/C 296/64)

Rättegångsspråk: Engelska

Parter

Sökande: Procter & Gamble Company (Cincinnati, Förenta staterna) (ombud: advokaten G. Kuipers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Tredimensionellt varumärke bestående av en tärningsformad vit tablett med en blå blomfigur med sex kronblad för varor i klass 3 (blekningspreparat och andra ämnen för användning vid tvätt; rengörings-, poler-, skur- och slipmedel; tvål) – ansökan nr 1 683 119

Granskarens beslut: Avslag på ansökan avseende alla angivna produkter

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94

----

----

Talan väckt den 12 september 2005 – Procter & Gamble Company mot harmoniseringsbyrån

(mål T-347/05)

(2005/C 296/65)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Procter & Gamble Company (Cincinnati, Förenta staterna) (ombud: advokaten G. Kuipers)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: Tredimensionellt varumärke bestående av en tärningsformad vit tablett med en blå blomfigur med sex kronblad för varor i klass 3 (blekningspreparat och andra ämnen för användning vid tvätt; rengörings-, poler-, skur- och slipmedel; tvål) – ansökan nr 1 683 119

Granskarens beslut: Avslag på ansökan avseende alla angivna produkter

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94

----

----

Talan väckt den 7 september 2005 – Provincia di Imperia mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-351/05)

(2005/C 296/66)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Provincia di Imperia (Imperia, Italien) (ombud: advokaterna S. Rostagno och K. Platteau)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser ogiltigförklaring av det beslut som fattades av kommissionen den 30 juni 2005 att inte anta sökandens förslag som ingetts som svar på kommissionens förslagsinfordran inom ramen för gemenskapens medfinansiering om innovativa åtgärder enligt artikel 6 i förordningen om Europeiska socialfonden (1) för programplaneringsperioden 2000–2006.

Genom det omtvistade beslutet informerade kommissionen sökanden att dennes förslag inte uppfyllde de utvärderingskriterier som angetts i förslagsinfordran. Kommissionen motiverar sitt beslut med att sökandens förslag inte förklarar hur sökanden utvecklar och beaktar sina tidigare erfarenheter inom området i Ligurien, och hävdar att det förekommer allvarliga olikheter mellan budgetuppgifterna i bilagorna 6 och 7.

Sökanden bestrider beslutet på två huvudpunkter

Sökanden gör vidare gällande att kommissionen genom det omtvistade beslutet åsidosatt rättssäkerhetsprincipen genom att inte följa de regler som den själv satt upp, gällande hur projektets innovativa karaktär skall fastställas. Mer specifikt har kommissionen, enligt sökanden, när den bedömt projektets innovativa karaktär begränsat sig till ett av utvärderingskriterierna, nämligen sökandens förmåga att skapa och utveckla det nya projektet med utgångspunkt från tidigare erfarenheter, under det att dennes projekt är av innovativ karaktär med utgångspunkt från ett annat utvärderingskriterium, nämligen avvikelsen från de ordinära aktiviteterna hos de berörda organisationerna, ett kriterium som även det medges i ansökningsguiden.

Till stöd för sina påståenden gör sökanden också gällande att artikel 53 EG, artikel 6 i förordning nr 1784/1999, artiklarna 22 och 24 i förordning nr 1260/1999, bestämmelserna i kommissionens meddelande KOM (2000) 894 slutlig (2), samt kommissionens bestämmelser i samband med förslagsinfordran (3) åsidosatts genom det omtvistade beslutet. Sökanden anser slutligen att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning av sakförhållandena, gjort sig skyldig tillmaktmissbruk och åsidosatt rättssäkerhetsprincipen.

----

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1784/1999 av den 12 juli 1999 om Europeiska socialfonden, EGT L 213, s. 5.

(2)  Kommissionens meddelande av den 12 januari 2000 om genomförandet av innovativa åtgärder enligt artikel 6 i förordningen om Europeiska socialfonden för programplaneringsperioden 2000-2006.

(3)  Meddelande med titeln Budgetrubrik 04.0210000.00.11 – Innovativa åtgärder enligt artikel 6 i förordningen om Europeiska socialfonden: ”Innovativa strategier för att hantera förändringar” – Förslagsinfordran VP/2003/021, EUT C 255, s. 11 och de bestämmelser som föreskrivs i ansökningsguiden som är en integrerad del av detta meddelande.

----

----

Talan väckt den 16 september 2005 – Republiken Grekland mot kommissionen

(mål T-352/05)

(2005/C 296/67)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Republiken Grekland (ombud: Georgios Kanellopoulus och Styliani Charitaki)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

I det omtvistade beslutet har kommissionen, vid avslutandet av räkenskaperna enligt förordning (EEG) nr 729/70, (2) undantagit olika utgifter som Republiken Grekland har verkställt inom sektorn för offentlig lagring, frukt- och grönsakssektorn, tobakssektorn och djurbidragssektorn från gemenskapsfinansiering.

Sökanden yrkar att beslutet skall ogiltigförklaras och gör för det första gällande att hela förfarandet för avslut av räkenskaperna är ogiltigt på grund av åsidosättande av artikel 7 i förordning nr 1258/1999, (3) jämförd med artikel 8 i förordning nr 1663/1995. (4) Samråden och de ömsesidiga kontakterna mellan sökanden och kommissionen avsåg nämligen inte även den konkreta bedömningen av de utgifter som kunde komma att undantas, och de utgifter som undantogs verkställdes före den 24-månadersperiod som föregick kommissionens skriftliga meddelade.

Enligt sökanden börjar 24-månadersperioden att löpa mycket senare än vad kommissionen har hävdat. Vad gäller korrigeringen inom sektorn för offentlig lagring hävdar sökanden att kommissionens korrigeringar grundas på en felaktig tolkning och tillämpning av bestämmelserna i förordningarna nr 1258/1999, 296/1999 (5) och 2040/2000, (6) en felaktig tolkning av riktlinjerna i kommissionens dokument VI/5330/97 av den 23 december 1997 och att korrigeringarna gjordes på grundval av en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, med en vag eller bristfällig motivering, och att kommissionen överskred gränserna för sitt utrymme för skönsmässig bedömning samt att proportionalitetsprincipen har åsidosatts.

Vad beträffar potatis- och vinodlingssektorn ifrågasätter sökanden kommissionens bedömning av de faktiska omständigheterna och gör gällande att motiveringen är bristfällig och motsägelsefull samt att proportionalitetsprincipen har åsidosatts. Enligt sökanden bör korrigeringen för övrigt begränsas till 2 procent och själva korrigeringen bör under alla omständigheter inte omfatta provinsen Dodekanesos (Tolvöarna), där det finns ett fastighetsregister, och följaktligen kan det särskilt i den provinsen inte anses föreligga problem med kontrollerna på plats.

När det gäller frukt- och grönsakssektorn hävdar sökanden att kommissionen felaktigt inte ansåg att den försenade betalningen var motiverad i ett fall där de grekiska myndigheterna undersökte huruvida betalningen i fråga var förenlig med nationell rätt och gemenskapsrätten. Sökanden har även åberopat vad som anförts i fråga om sektorn för offentlig lagring.

I fråga om tobak gör sökanden gällande att gemenskapsbestämmelserna har tolkats och tillämpats felaktigt, att det gjorts en felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, att motiveringen är bristfällig och att kommissionen åsidosatt riktlinjerna i dokumenten VI 5330/97 och AGRI/17933/2000 med hänsyn till kravet på genomförande av dubbelkontroller med uppgifter från ett fullt fungerande integrerat system för administration och kontroll som föreskrivs i förordning nr 2848/98, (7) genomförande av kontroller på plats, betalning med check samt tilläggskontroller och andra åtgärder.

Vad slutligen beträffar korrigeringen inom sektorn för boskapsuppfödning (fårkött) ifrågasätter sökanden kommissionens bedömning av de faktiska omständigheterna och hävdar att kommissionens motivering är felaktig. Sökanden gör även gällande att påförandet av en schablonmässig korrigering med 10 procent är otillåten, utgör en felaktig tolkning och tillämpning av riktlinjerna i dokument AGRI/61495/2000 och inte står i proportion till bristernas allvar.

----

(1)EUT L 199, 29.7.2005, s. 84.

(2)  Rådets förordning (EEG) nr 729/70 av den 21 april 1970 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 94, 28.4.1970, s. 13).

(3)  Rådets förordning (EG) nr 1258/1999 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 160, 26.6.1999, s. 103).

(4)  Kommissionens förordning (EG) nr 1663/95 av den 7 juli 1995 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 729/70 i fråga om förfarandet vid avslutande av räkenskaperna för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT L 158, 8.7.1995, s. 6).

(5)  Kommissionens förordning (EG) nr 296/96 av den 16 februari 1996 om de uppgifter som medlemsstaterna skall sända in för månatlig bokföring av de utgifter som finansieras genom garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) och upphävande av förordning (EEG) nr 2776/88 (EGT L 39, 17.2.1996, s. 5).

(6)  Rådets förordning (EG) nr 2040/2000 av den 26 september 2000 om budgetdisciplin (EGT L 244, 29.9.2000, s. 27).

(7)  Kommissionens förordning (EG) nr 2848/98 av den 22 december 1998 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EEG) nr 2075/92 när det gäller stödordningen, produktionskvoterna och det särskilda stöd som skall beviljas till producentsammanslutningar inom sektorn för råtobak (EGT L 358, 31.12.1998, s. 17).

----

----

Talan väckt den 19 september 2005 – Martina Zelenkovà mot Europaparlamentet

(mål T-356/05)

(2005/C 296/68)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Martina Zelenkovà (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna G. Vandersanden, L. Levi, C. Ronzi)

Svarande: Europaparlamentet

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden är tjänsteman som anställdes efter det att de nya tjänsteföreskrifterna trätt i kraft den 1 maj 2004 men härrörde från av reservlista som upprättades på grundval av ett uttagningsprov som hölls före den dagen. Hon ifrågasätter den lönegrad som parlamentet i enlighet med de nya föreskrifterna fastställt till A*5 och i vilken hon placerades vid anställningen. Hon åberopar samma grunder och yrkanden som sökandena i mål T-58/05. (1)

----

(1)EUT C 93, av den16 april 2005, s. 38

----

----

Talan väckt den 21 september 2005 – Nuova Agricast mot kommissionen

(mål T-362/05)

(2005/C 296/69)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Nuova Agricast s.r.l. (Cerignola, Italien) (Ombud: advokaten Michele Arcangelo Calabrese)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar, med alla processuella förbehåll, att förstainstansrätten skall fastställa att kommissionen, genom det rättsstridiga handlande som anges i talan, på ett allvarligt och uppenbart sätt har åsidosatt gemenskapsrätten och vållat sökanden ekonomisk skada och därmed skall förpliktas att till sökanden utge

Grunder och huvudargument

Sökanden i målet, som är densamma som i målen T-139/031 (1), T-151/032 (2) och T-98/043 (3), hävdar att kommissionen handlat rättsstridigt vid det inledande förfarandet avseende statligt stöd nr 715/99, som avslutades med ett beslut om godkännande utan invändningar. Genom detta godkännande förlängdes det statliga stöd som avses i lag nr 488/92, som redan år 1997 hade godkänts till och med den 31 december 1999, för sjuårsperioden 2000–2006.

Det skall härvid erinras om att enligt det särskilda administrativa förfarandet för att erhålla nämnda stöd borde den italienska regeringen ha utlyst halvårsvisa anbudsförfaranden, som intresserade företag hade kunnat delta i. De ekonomiska resurser som avsatts för att finansiera respektive omgång skulle ha tilldelats de företag som upptagits i förteckningen efter rangordning till dess att resurserna var uttömda. Eftersom sökanden deltog i den tredje omgången, kunde detta företag inte erhålla stöd på grund av att de resurser som avsatts för att efter rangordning finansiera företagen var uttömda.

Den italienska regeringen begärde, vid sin begäran om granskning av stöd nr 715/99, att kommissionen i det första förfarandet enligt den nya ordningen skulle tillåta att de ansökningar som hör till den tredje och den fjärde omgången formuleras om. Kommissionen godkände dock endast förslaget vad gäller den fjärde omgången.

Till stöd för sina yrkanden hävdar sökanden följande:

Enligt sökanden har kommissionen, då den på nytt granskat huruvida förslaget att bevilja företagen i den tredje omgången tillstånd att göra en omformulering var förenligt med den gemensamma marknaden och funnit, utan att låta de intresserade parterna yttra sig, att så inte var fallet, ändrat sitt beslut att godkänna stödordningen från år 1997, vilket redan förutsatte en granskning på grundval av artikel 87 EG.

Genom att kommissionen ingripit i ännu föreliggande rättsförhållanden och upphävt dessa, har den faktiskt upphävt beslutet om godkännande från år 1997, dock utan iakttagande av de garantier avseende förfarandet som föreskrivs i förordning nr 659/99 för fall då stöd dras in.

----

(1)  Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 (ej publicerat i rättsfallssamlingen).

(2)  Förstainstansrättens beslut av den 8 juni 2005 (REG 2005, II-0000).

(3)  Förstainstansrättens beslut av den 15 juni 2005 (ej publicerat i rättsfallssamlingen).

----

----

Talan väckt den 21 september 2005 – COFRA mot kommissionen

(mål T-363/05)

(2005/C 296/70)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: COFRA s.r.l. (Barletta, Italien) (Ombud: advokaten Michele Arcangelo Calabrese)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar, med alla processuella förbehåll, att förstainstansrätten skall fastställa att kommissionen genom det rättsstridiga handlande som anges i talan på ett allvarligt och uppenbart sätt har åsidosatt gemenskapsrätten och vållat sökanden ekonomisk skada, och att den därför skall förplikta kommissionen att till sökanden utge ersättning

Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten är desamma som dem som görs gällande i mål T-362/05, Nuova Agricast mot kommissionen.

----

----

Talan väckt den 26 september 2005 – Republiken Österrike mot kommissionen

(mål T-368/05)

(2005/C 296/71)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Republiken Österrike (ombud: H. Dossi)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Kommissionen har i bilagan till det ifrågasatta beslutet närmare angett vilka utgifter som har undantagits från gemenskapsfinansiering, eftersom de inte verkställts i överensstämmelse med gemenskapsbestämmelserna.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder. För det första gör den gällande att kommissionen genom att anta det ifrågasatta beslutet har åsidosatt fördraget och dess genomförandebestämmelser. Sökanden anför särskilt att artikel 5.2 c i förordning (EEG) nr 729/70 (1) och artikel 7.4 i förordning (EG) nr 1258/1999 (2) har åsidosatts. Republiken Österrike skulle nämligen endast ha kunnat påföras en finansiell korrigering om den inte hade uppfyllt sina skyldigheter enligt gemenskapsrätten beträffande kontroll av EUGFJ:s kostnader och om detta hade fått finansiella följder för EUGFJ. Enligt Republiken Österrike föreligger inte dessa kumulativa förutsättningar i detta fall. Kommissionen har genom det ifrågasatta beslutet dessutom åsidosatt sin lojalitetsplikt gentemot medlemsstaterna enligt artikel 10 EG.

Genom den andra grunden hävdas att väsentliga formföreskrifter har åsidosatts. Enligt sökanden har kommissionen genom det ifrågasatta beslutet åsidosatt sin motiveringsskyldighet i viktiga avseenden. Den argumentation som beslutet grundas på bygger dessutom på bristfälliga konstateranden om faktiska omständigheter.

----

(1)  1 Rådets förordning (EEG) nr 729/70 av den 21 april 1970 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken.

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1258/1999 av den 17 maj 1999 om finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken.

----

----

Talan väckt den 23 september 2005 – Konungariket Spanien mot Europeiska gemenskapernas kommission

(mål T-369/05)

(2005/C 296/72)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: D. Fernando Díez Moreno)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser kommissionens beslut av den 15 juli 2005 (2005/555/EG) om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av flera medlemsstater inom ramen för EUGFJ:s garantisektion. Bland de undantag som anges i ovannämnda beslut återfinns finansiella korrigeringar som rör Konungariket Spanien och som avser sektorerna frukt och grönsaker, mjölk, offentlig lagring, vin och tobak, djurbidrag och sektorn för honung.

Talan avser enbart den korrigering som har vidtagits med avseende på de belopp som har utbetalats i form av ersättning för inkomstförluster i vinsektorn (4 790 799,61 euro) och den som har vidtagits på grund av att mervärdesskatt har inkluderats i de belopp som har finansierats av EUGFJ i sektorn för honung (58 315,34 euro). Sökanden anser att kommissionens beslut grundas på en restriktiv tillämpning av förordning (EG) nr 1493/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin. (1) Sökanden är även av en annan mening än kommissionen såvitt avser bestämmelserna om mervärdesskatt på området för förbättring av produktion och saluföring av honung.

De spanska myndigheterna anser:

----

(1)EGT L 179, 14.7.1999, s. 1.

----

----

Talan väckt den 28 september 2005 – AITEC – Associazione Italiana Tecnico Economico del Cemento m.fl. mot kommissionen

(mål T-371/05)

(2005/C 296/73)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: AITEC – Associazione Italiana Tecnico Economico del Cemento (Rom, Italien), BUZZI UNICEM S.P.A. (Casale Monferrato, Italien), ITALCEMENTI GROUP (Bergamo, Italien) (ombud: advokaterna Massimo Merla och Claudio Tesauro)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser beslutet av den 25 maj 2005, (1) i vilket Europeiska gemenskapernas kommission tog ställning till huruvida den nationella fördelningsplan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Italien (nedan kallad den nationella fördelningsplanen) är förenlig med de kriterier som anges i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 5 juni 2002. (2)

För det första yrkar sökandena att det skall fastställas huruvida den kommissionsledamot som undertecknade den omtvistade rättsakten hade befogenhet att anta beslutet. Sökandena yrkar särskilt att förstainstansrätten skall undersöka huruvida kommissionsledamoten Dimas hade getts befogenhet med avseende på beslut som antas på området för konkurrenspolitiken, särskilt i fråga om statligt stöd, och, om det finns tillräckliga skäl för detta, slå fast att den omtvistade rättsakten utgör en nullitet.

För det andra gör sökandena gällande att artikel 88.2 och 88.3 EG har åsidosatts genom att kommissionen undersökte den nationella fördelningsplanen, en åtgärd som kan innehålla inslag av statligt stöd, utan att iaktta de bestämmelser rörande förfarandet som föreskrivs i nämnda bestämmelse.

För det tredje hävdar sökandena att kommissionen, vid bedömningen av huruvida den nationella fördelningsplanen eventuellt innehöll inslag av statligt stöd, åsidosatte artikel 87 EG, kriterium 5 i bilaga III till direktiv 2003/87 och icke-diskrimineringsprincipen, genom att den godkände den fördelning av utsläppsrätter mellan olika sektorer som anges i fördelningsplanen och därigenom tillät den diskriminering som i sig följer av denna fördelning till nackdel för cementproducenter.

För det fjärde hävdar sökandena att kommissionen tillämpade kriterium 10 i bilaga III till direktiv 2003/87/EG på ett felaktigt sätt, genom att den ansåg att ”Italiens avsikt att tillåta att befintliga anläggningar som måste förnya sina tillstånd utnyttjar utsläppsrätter som är förbehållna nya deltagare, såvitt avser de delar av en ändrad anläggning som fanns redan före förnyandet av tillståndet” stred mot nämnda kriterium. Kommissionen har därigenom åsidosatt kriterium 5 i bilaga III till direktiv 2003/87/EG och icke-diskrimineringsprincipen. Den har, genom att underlåta att beakta vad som särskilt kännetecknar de sektorer som berörs av direktivets tillämpning med hänsyn till möjligheten att öka produktionen, ännu en gång försatt cementproducenterna i en ogynnsam ställning jämfört med andra producenter.

Slutligen anser sökandena att bestämmelserna i artiklarna 11, 12, 13 och 28 i direktiv 2003/87/EG har åsidosatts, genom att kommissionen godkände den nationella fördelningsplanen trots att den inte innehåller några uttryckliga bestämmelser som ger företagen rätt att organisera sig på lämpligt sätt genom att överlåta utsläppsrätter eller bilda en sammanslutning, och trots att det föreskrivs andra referensperioder än en femårsperiod i fråga om överlåtelse av resterande utsläppsrätter, att den oberättigat begränsar bildandet av en sammanslutning av anläggningar och att det inte föreskrivs att annullerade utsläppsrätter skall återlämnas.

----

(1)  Kommissionens beslut av den 25 maj 2005 om den nationella fördelningsplan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Italien i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (K(2005) 1527 slutlig) (EUT C 226, 15.9.2005, s. 2).

(2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, 25.10.2003, s. 32).

----

----

Talan väckt den 26 september 2005 – Republiken Italien mot kommissionen

(mål T-373/05)

(2005/C 296/74)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Republiken Italien (ombud: Paolo Gentili, avvocato dello Stato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommissionen

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2005)2756 av den 20 juli 2005 till den del det i fråga om Republiken Italien föreskrivs att en schablonmässig korrigering skall göras beträffande stödordningen för tobak, motsvarande 5 procent av de utgifter som uppgetts år 2001 och år 2002 för skörden år 2000, och förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den italienska regeringen har väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005)2756 av den 20 juli 2005, vilken delgavs samma dag, till den del beslutet innehåller en schablonmässig finansiell korrigering beträffande stödordningen för tobak, motsvarande 5 procent av de utgifter som uppgetts år 2001 och år 2002 med avseende på regleringsåret 2000.

Till stöd för talan gör den italienska regeringen gällande följande:

----

----

Talan väckt den 7 oktober 2005 – Azienda Agricola Le Canne mot kommissionen

(mål T-375/05)

(2005/C 296/75)

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Azienda Agricola ”Le Canne” S.r.l. (Porto Viro, Italien) (ombud: advokaterna Giuseppe Carraio och Francesca Mazzonetto)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommissionen

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att kommissionens beslut K(2005) 2939 av den 26 juli 2005 skall ogiltigförklaras. Genom beslutet sätts ett stöd ned som beviljats med stöd av förordning (EEG) nr 4028/86 i samband med projektet med namnet ”Modernisering av en produktionsenhet för vattenbruk i Rosolina (Veneto)”. Till stöd för talan anför sökanden följande fyra grunder:

----

(1)EGT L 312. 23.12.1995, s. 1.

(2)  Dom av den 5 mars 2002 i mål T-241/00, Azienda agricola Le Canne mot kommissionen (REG 2002, s. II-1251).

----

PERSONALDOMSTOLEN

----

Meddelande

(2005/C 296/76)

Waltraud Hakenberg har den 9 november 2005 utnämnts till justitiesekreterare för Europeiska unionens personaldomstol för en tid av sex år i enlighet med artikel 3.4 i rådets beslut av den 2 november 2004 om upprättande av Europeiska unionens personaldomstol (2004/752/EG, Euratom) och artiklarna 20 och 7 i förstainstansrättens rättegångsregler.

----

III Upplysningar

----

(2005/C 296/77)

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 281, 12.11.2005

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 271, 29.10.2005

EUT C 257, 15.10.2005

EUT C 243, 1.10.2005

EUT C 229, 17.9.2005

EUT C 217, 3.9.2005

EUT C 205, 20.8.2005

Dessa texter är tillgängliga på:

----