# Europeiska unionens C 288/19 n

| | ISSN 1725-2504 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 288 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 48 årgången19 november 2005 |

ISSN 1725-2504

Europeiska unionens

officiella tidning

C 288

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

48 årgången19 november 2005

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelanden |
| | Kommissionen |
| 2005/C 288/1 | Eurons växelkurs | 1 |
| 2005/C 288/2 | Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.3440 – EDP/ENI/GDP (enligt artikel 15 i kommissionens beslut 2001/462/EG,EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)
   (
  1
  ) | 2 |
| 2005/C 288/3 | Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess hundratrettionde möte den 26 november 2004 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/M.3440 – EDP/ENI/GDP (
  1
  ) | 3 |
| 2005/C 288/4 | Offentliggörande av en ansökan om registrering i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92 om skydd för geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar | 5 |
| 2005/C 288/5 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4006 – Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management) – Ärendet kan komma att behandlas enligt förenklat förfarande (
  1
  ) | 9 |
| 2005/C 288/6 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4039 – Arrow/DNS) – Ärendet kan komma att behandlas enligt förenklat förfarande (
  1
  ) | 10 |
| 2005/C 288/7 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4022 – Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste) – Ärendet kan komma att behandlas enligt förenklat förfarande (
  1
  ) | 11 |
| 2005/C 288/8 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4003 – Ericsson/Marconi) (
  1
  ) | 12 |
| 2005/C 288/9 | Statligt stöd – Förenade kungariket – Statligt stöd nr C 36/2005 (f.d. N 373/ 2005 och CP 255/ 2005) – Förenade kungariket Investbx – Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget (
  1
  ) | 13 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Meddelanden

Kommissionen

2005/C 288/1

Eurons växelkurs

1

2005/C 288/2

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.3440 – EDP/ENI/GDP (enligt artikel 15 i kommissionens beslut 2001/462/EG,EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)
   (
  1
  )

(enligt artikel 15 i kommissionens beslut 2001/462/EG,EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

1

2

2005/C 288/3

Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess hundratrettionde möte den 26 november 2004 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/M.3440 – EDP/ENI/GDP (
  1
  )

1

3

2005/C 288/4

Offentliggörande av en ansökan om registrering i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92 om skydd för geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar

5

2005/C 288/5

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4006 – Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management) – Ärendet kan komma att behandlas enligt förenklat förfarande (
  1
  )

1

9

2005/C 288/6

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4039 – Arrow/DNS) – Ärendet kan komma att behandlas enligt förenklat förfarande (
  1
  )

1

10

2005/C 288/7

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4022 – Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste) – Ärendet kan komma att behandlas enligt förenklat förfarande (
  1
  )

1

11

2005/C 288/8

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.4003 – Ericsson/Marconi) (
  1
  )

1

12

2005/C 288/9

Statligt stöd – Förenade kungariket – Statligt stöd nr C 36/2005 (f.d. N 373/ 2005 och CP 255/ 2005) – Förenade kungariket Investbx – Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget (
  1
  )

1

13

| | III   Upplysningar |
| --- | --- |
| | Kommissionen |
| 2005/C 288/0 | Meddelande om inbjudan att lämna projektförslag INFSO-MEDIA 11/2005 – Media – yrkesutbildning (2001-2006) | 19 |

III   Upplysningar

Kommissionen

2005/C 288/0

Meddelande om inbjudan att lämna projektförslag INFSO-MEDIA 11/2005 – Media – yrkesutbildning (2001-2006)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Meddelanden

Kommissionen

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/1

---

Eurons växelkurs (1)

18 november 2005

(2005/C 288/01)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1679 |
| JPY | japansk yen | 139,27 |
| DKK | dansk krona | 7,4563 |
| GBP | pund sterling | 0,68150 |
| SEK | svensk krona | 9,5675 |
| CHF | schweizisk franc | 1,5468 |
| ISK | isländsk krona | 72,48 |
| NOK | norsk krona | 7,8820 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9559 |
| CYP | cypriotiskt pund | 0,5734 |
| CZK | tjeckisk koruna | 29,347 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 252,63 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6961 |
| MTL | maltesisk lira | 0,4293 |
| PLN | polsk zloty | 3,9734 |
| RON | rumänsk leu | 3,6452 |
| SIT | slovensk tolar | 239,52 |
| SKK | slovakisk koruna | 38,684 |
| TRY | turkisk lira | 1,6033 |
| AUD | australisk dollar | 1,5966 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,3892 |
| HKD | Hongkongdollar | 9,0554 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,7028 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,9872 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 210,29 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 7,8526 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 9,4404 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,3610 |
| IDR | indonesisk rupiah | 11 789,95 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,415 |
| PHP | filippinsk peso | 63,721 |
| RUB | rysk rubel | 33,7180 |
| THB | thailändsk baht | 48,129 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1679

JPY

japansk yen

139,27

DKK

dansk krona

7,4563

GBP

pund sterling

0,68150

SEK

svensk krona

9,5675

CHF

schweizisk franc

1,5468

ISK

isländsk krona

72,48

NOK

norsk krona

7,8820

BGN

bulgarisk lev

1,9559

CYP

cypriotiskt pund

0,5734

CZK

tjeckisk koruna

29,347

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

252,63

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6961

MTL

maltesisk lira

0,4293

PLN

polsk zloty

3,9734

RON

rumänsk leu

3,6452

SIT

slovensk tolar

239,52

SKK

slovakisk koruna

38,684

TRY

turkisk lira

1,6033

AUD

australisk dollar

1,5966

CAD

kanadensisk dollar

1,3892

HKD

Hongkongdollar

9,0554

NZD

nyzeeländsk dollar

1,7028

SGD

singaporiansk dollar

1,9872

KRW

sydkoreansk won

1 210,29

ZAR

sydafrikansk rand

7,8526

CNY

kinesisk yuan renminbi

9,4404

HRK

kroatisk kuna

7,3610

IDR

indonesisk rupiah

11 789,95

MYR

malaysisk ringgit

4,415

PHP

filippinsk peso

63,721

RUB

rysk rubel

33,7180

THB

thailändsk baht

48,129

---

(1)

Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/2

---

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/M.3440 – EDP/ENI/GDP

(enligt artikel 15 i kommissionens beslut 2001/462/EG,EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(2005/C 288/02)

(Text av betydelse för EES)

Den 9 juli 2004 mottog kommissionen en anmälan enligt artikel 3.1 b i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 (”koncentrationsförordningen”) om en föreslagen koncentration, varigenom företagen EDP och ENI skulle få gemensam kontroll över företaget GDP.

I detta första skede av förfarandet drog kommissionen slutsatsen att denna transaktion föranledde allvarliga tvivel på dess förenlighet med den gemensamma marknaden. Den 12 augusti 2004 inledde den därför ett förfarande enligt artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

Den 12 oktober 2004 skickade kommissionen ett meddelande om invändningar till parterna, med den preliminära slutsatsen att den föreslagna transaktionen var oförenlig med den gemensamma marknaden, eftersom den (i) skulle stärka EDP:s dominerande ställning i den portugisiska elmarknadens grossist- och detaljistled och på marknaden för sidotjänster samt (ii) stärka GDP:s dominerande ställning på de portugisiska marknaderna för gasleveranser till kombikraftverk, stora industrikunder och lokala distributionsföretag samt på marknaden för gasleveranser till småkunder (industri, handel och enskilda).

Parterna fick tillgång till handlingarna via en cd-romskiva, skickad tillsammans med meddelandet om invändningar. Den 27 oktober 2004 besvarade de invändningarna. Parterna avstod ifrån rätten till ett formellt hörande.

Parterna föreslog åtaganden för att de undanröja de konkurrensproblem som kommissionen noterat i sitt meddelande om invändningar. De föreslagna åtagandena utsattes för en marknadsundersökning, vars resultat meddelades parterna. Kommissionen bedömde åtagandena som helt otillräckliga. Den 17 november 2004 inkom parterna med nya åtaganden som endast innebar smärre ändringar av de ursprungliga åtagandena.

Kommissionen skickade den 19 november 2004 ett utkast till beslut enligt artikel 8.3 i koncentrationsförordningen till medlemmarna i rådgivande kommittén för koncentrationer, där den förklarade den planerade och genom föreslagna åtaganden ändrade fusionen vara oförenlig med den gemensamma marknaden.

Ärendet föranleder inga särskilda anmärkningar vad gäller rätten att yttra sig.

Bryssel den 29 november 2004

Serge DURANDE

---

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/3

---

Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess hundratrettionde möte den 26 november 2004 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende COMP/M.3440 – EDP/ENI/GDP

(2005/C 288/03)

(Text av betydelse för EES)

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att transaktionen har en gemenskapsdimension och att den utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i förordning (EEG) nr 4064/89. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att transaktionen har en gemenskapsdimension och att den utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i förordning (EEG) nr 4064/89.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att följande produktmarknader är relevanta för bedömningen av åtgärden:

  På elområdet:







  a) | Grossistleveranser av electricitet från kraftverk och av el som importerats genom länkar |
| --- | --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att följande produktmarknader är relevanta för bedömningen av åtgärden:

På elområdet:

a)

Grossistleveranser av electricitet från kraftverk och av el som importerats genom länkar

| b) | Tillhandahållande av balansreglering och sidotjänster, där denna framtida marknad (eller marknader) inte behöver beskrivas exakt |
| --- | --- |

b)

Tillhandahållande av balansreglering och sidotjänster, där denna framtida marknad (eller marknader) inte behöver beskrivas exakt

| c) | Återförsäljning av el till stora industrikunder (hög- och mellanspänning) |
| --- | --- |

c)

Återförsäljning av el till stora industrikunder (hög- och mellanspänning)

| d) | Återförsäljning av el till småkunder (dvs. små industri-, affärs- och hushållskunder) (lågspänning). |
| --- | --- |

d)

Återförsäljning av el till småkunder (dvs. små industri-, affärs- och hushållskunder) (lågspänning).

På naturgasområdet när produktmarknaderna öppnats för konkurrens:

| e) | Gasleveranser till gaseldade kraftverk (gaskombiverk) |
| --- | --- |

e)

Gasleveranser till gaseldade kraftverk (gaskombiverk)

| f) | Gasleveranser till lokala distributionsföretag |
| --- | --- |

f)

Gasleveranser till lokala distributionsföretag

| g) | Gasleveranser till stora industrikunder |
| --- | --- |

g)

Gasleveranser till stora industrikunder

| h) | Gasleveranser till småkunder (dvs. små industri-, affärs- och hushållskunder). |
| --- | --- |

h)

Gasleveranser till småkunder (dvs. små industri-, affärs- och hushållskunder).

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att följande geografiska marknader är relevanta för bedömningen av åtgärden:






  a) | Elmarknaden är i grossistledet strikt portugisisk och kommer att så förbli inom de tidsramar som beslutet avser, särskilt med tanke på att de båda iberiska ländernas nuvarande konkurrensvillkor är olika |
| --- | --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att följande geografiska marknader är relevanta för bedömningen av åtgärden:

a)

Elmarknaden är i grossistledet strikt portugisisk och kommer att så förbli inom de tidsramar som beslutet avser, särskilt med tanke på att de båda iberiska ländernas nuvarande konkurrensvillkor är olika

| b) | Elmarknaden är i detaljistledet strikt portugisisk |
| --- | --- |

b)

Elmarknaden är i detaljistledet strikt portugisisk

| c) | Den geografiska marknaden för balansreglering och sidotjänster förblir nationell när det gäller el |
| --- | --- |

c)

Den geografiska marknaden för balansreglering och sidotjänster förblir nationell när det gäller el

| d) | Av gasproduktmarknaderna är alla utom marknaden för gasleveranser till småkunder strikt nationella, men frågan om den exakta geografiska omfattningen kan lämnas öppen när det gäller den senare marknaden, som snart kan förväntas bli nationell när marknaden väl öppnats för konkurrens men som inte är mer än nationell. |
| --- | --- |

d)

Av gasproduktmarknaderna är alla utom marknaden för gasleveranser till småkunder strikt nationella, men frågan om den exakta geografiska omfattningen kan lämnas öppen när det gäller den senare marknaden, som snart kan förväntas bli nationell när marknaden väl öppnats för konkurrens men som inte är mer än nationell.

| 4. | Kommittén instämmer med kommissionen i att den anmälda koncentrationen kommer att stärka






  a) | EDP:s dominerande ställning i den portugisiska elmarknadens grossistled |
| --- | --- | --- |

4.

Kommittén instämmer med kommissionen i att den anmälda koncentrationen kommer att stärka

a)

EDP:s dominerande ställning i den portugisiska elmarknadens grossistled

| b) | EDP:s dominerande ställning på den portugisiska sidotjänstmarknaden |
| --- | --- |

b)

EDP:s dominerande ställning på den portugisiska sidotjänstmarknaden

| c) | EDP:s dominerande ställning på de portugisiska marknaderna för elleveranser i detaljistledet till stora industrikunder |
| --- | --- |

c)

EDP:s dominerande ställning på de portugisiska marknaderna för elleveranser i detaljistledet till stora industrikunder

| d) | EDP:s dominerande ställning på de portugisiska marknaderna för elleveranser i detaljistledet till småkunder |
| --- | --- |

d)

EDP:s dominerande ställning på de portugisiska marknaderna för elleveranser i detaljistledet till småkunder

| e) | GDP:s dominerande ställning på den portugisiska marknaden för naturgasleveranser till gaskombiverk |
| --- | --- |

e)

GDP:s dominerande ställning på den portugisiska marknaden för naturgasleveranser till gaskombiverk

| f) | GDP:s dominerande ställning på den portugisiska marknaden för naturgasleveranser till lokala distributionsföretag |
| --- | --- |

f)

GDP:s dominerande ställning på den portugisiska marknaden för naturgasleveranser till lokala distributionsföretag

| g) | GDP:s dominerande ställning på den portugisiska marknaden för naturgasleveranser till stora industrikunder |
| --- | --- |

g)

GDP:s dominerande ställning på den portugisiska marknaden för naturgasleveranser till stora industrikunder

| h) | GDP:s dominerande ställning på den portugisiska nationella marknaden (eller fem regionala marknader) för naturgasleveranser till småkunder. |
| --- | --- |

h)

GDP:s dominerande ställning på den portugisiska nationella marknaden (eller fem regionala marknader) för naturgasleveranser till småkunder.

Detta har till resultat att den effektiva konkurrensen hämmas på en väsentlig del av den gemensamma marknaden i den mening som avses i artikel 2.3 i koncentrationsförordningen.

| 5. | En majoritet av kommitténs medlemmar instämmer med kommissionen i att parternas åtaganden är otillräckliga för att undanröja






  a) | farhågorna om konkurrensen i elmarknadens grossistled med anledning av transaktionens horisontella effekter (eliminering av den viktigaste potentiella konkurrenten) |
| --- | --- | --- |

5.

En majoritet av kommitténs medlemmar instämmer med kommissionen i att parternas åtaganden är otillräckliga för att undanröja

a)

farhågorna om konkurrensen i elmarknadens grossistled med anledning av transaktionens horisontella effekter (eliminering av den viktigaste potentiella konkurrenten)

| b) | farhågorna om konkurrensen i elmarknadens grossistled med anledning av följande vertikala effekter:






  i. | privilegierad tillgång till gasinfrastruktur |
| --- | --- | --- |

b)

farhågorna om konkurrensen i elmarknadens grossistled med anledning av följande vertikala effekter:

i.

privilegierad tillgång till gasinfrastruktur

| ii. | ökning av konkurrenternas kostnader |
| --- | --- |

ii.

ökning av konkurrenternas kostnader

| iii. | tillgång till konfidentiell information (gaspriser och dagliga förbrukningsuppgifter) |
| --- | --- |

iii.

tillgång till konfidentiell information (gaspriser och dagliga förbrukningsuppgifter)

| c) | farhågorna om konkurrensen på marknaden för sidotjänster |
| --- | --- |

c)

farhågorna om konkurrensen på marknaden för sidotjänster

| d) | farhågorna om konkurrensen i detaljistledet beträffande elleveranser till stora industrikunder |
| --- | --- |

d)

farhågorna om konkurrensen i detaljistledet beträffande elleveranser till stora industrikunder

| e) | farhågorna om konkurrensen i detaljistledet beträffande elleveranser till småkunder |
| --- | --- |

e)

farhågorna om konkurrensen i detaljistledet beträffande elleveranser till småkunder

| f) | farhågorna om konkurrensen på marknaden för gasleveranser till gaskombiverk |
| --- | --- |

f)

farhågorna om konkurrensen på marknaden för gasleveranser till gaskombiverk

| g) | farhågorna om konkurrensen på marknaden för gasleveranser till lokala distributionsföretag |
| --- | --- |

g)

farhågorna om konkurrensen på marknaden för gasleveranser till lokala distributionsföretag

| h) | farhågorna om konkurrensen på marknaden för gasleveranser till stora industrikunder |
| --- | --- |

h)

farhågorna om konkurrensen på marknaden för gasleveranser till stora industrikunder

| i) | farhågorna om konkurrensen på marknaden/marknaderna för gasleveranser till småkunder |
| --- | --- |

i)

farhågorna om konkurrensen på marknaden/marknaderna för gasleveranser till småkunder

och om att koncentrationen därför bör förklaras oförenlig med den gemensamma marknaden.

En minoritet avstår från att rösta.

| 6. | Kommittén uppmanar kommissionen att beakta dess synpunkter och påpekanden och rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

6.

Kommittén uppmanar kommissionen att beakta dess synpunkter och påpekanden och rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/5

---

Offentliggörande av en ansökan om registrering i enlighet med artikel 6.2 i rådets förordning (EEG) nr 2081/92 om skydd för geografiska beteckningar och ursprungsbeteckningar

(2005/C 288/04)

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt till invändningar som fastställs genom artiklarna 7 och 12d i ovan nämnda förordning. Alla invändningar mot ansökan skall göras genom den behöriga myndigheten i medlemsstaten, i ett WTO-land eller i ett tredjeland som godkänts i enlighet med artikel 12.3 inom sex månader efter detta offentliggörande, som sker av de motiv som anges nedan, särskilt punkt 4.6, genom vilka ansökan bedöms kunna godtas enligt förordning (EEG) nr 2081/92.

SAMMANFATTNING

RÅDETS FÖRORDNING (EEG) nr 2081/92

”AZEITONAS DE CONSERVA DE ELVAS E CAMPO MAIOR”

EG-nr: PT/00216/10.12.2001

SUB (X) SGB ( )

Denna sammanfattning har tagits fram i informationssyfte. För fullständig information, särskilt till producenter av de produkter som omfattas av den skyddade ursprungsbeteckningen eller den skyddade geografiska beteckningen i fråga, är det bäst att använda den fullständiga versionen av produktspecifikationen, som kan erhållas antingen hos nationella myndigheter eller hos Europeiska kommissionen (1).

1.   Behörig myndighet i medlemsstaten

| Namn: | Instituto de Desenvolvimento Rural e Hidráulica |
| --- | --- |
| Adress: | Av. Afonso CosTA, 3. |
| PT-1949-002 Lissabon |

Namn:

Instituto de Desenvolvimento Rural e Hidráulica

Adress:

Av. Afonso CosTA, 3.

PT-1949-002 Lissabon

Tfn

(351) 21 844 22 00

Fax

(351) 21 844 22 02

E-post:

idrha@idrha.min-agricultura.pt

2.   Ansökande grupp

2.1   Namn: AGRODELTA Indústrias Alimentares L.da (Denna registreringsansökan är inlämnad av en juridisk person och inte av en producentsammanslutning, i enlighet med artikel 1 i förordning (EEG) nr 2037/93).

2.2   Adress:

| Zona Industrial, PT-7370 Campo Maior |
| --- |
| Tfn (351) 268 68 01 40 |
| Fax (351) 268 68 01 41 |
| E-post: agrodelta@delta-cafes.pt |

Zona Industrial, PT-7370 Campo Maior

Tfn (351) 268 68 01 40

Fax (351) 268 68 01 41

E-post: agrodelta@delta-cafes.pt

2.3   Sammansättning: Producenter/bearbetningsföretag (X) Annan ( )

3.   Produkttyp

Klass 1.6 – Obearbetade eller bearbetade frukter, grönsaker och spannmål

4.   Produktspecifikation

(Sammanfattning av kraven i artikel 4.2)

4.1   Namn: ”Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior”

4.2   Beskrivning: Produkten framställs av frukter av sorterna Azeiteira, Carrasquenha, Redondil och Conserva, av arten Olea europea sativa Hoffg Link, som har lämplig mognadsgrad efter en av följande processer:

sötade gröna oliver, inlagda i saltlake;

krossade, obehandlade gröna oliver, inlagda i saltlake;

hackade, obehandlade blandade oliver, inlagda i saltlake.

Oliverna skall vara friska och utan defekter. Skinnet skall vara tunt och ha en enhetlig och klar färg. De skall ha ett betydande fruktkött. Den största diameter skall ligga mitt på frukten (sorten Conserva får emellertid ha sin största diameter längre ner mot basen). De gröna olivernas färg skiftar från klargrön till gulgrön. De blandade kan vara allt från klargröna till mörkgröna, körsbärsröda eller svarta. Minimistorlekarna är följande:

hela gröna oliver, inlagda i saltlake: 280–320 frukter per kilo;

fyllda (med paprika) eller urkärnade gröna oliver, inlagda i saltlake: 340–360 frukter per kilo;

krossade, obehandlade gröna oliver, inlagda i saltlake: 240–260 frukter per kilo;

blandade obehandlade oliver, inlagda i saltlake, smaksatta med oregano och/eller timjan: 300–320 frukter per kilo.

Vid skörden skall förhållandet fruktkött/kärna vara över 5, och det skall vara lätt att kärna ur oliverna. Klimatförhållandena, de olika olivsorternas särskilda egenskaper och befolkningens yrkeskunnande gör att oliver med beteckningen ”Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior” uppvisar följande kemiska egenskaper: pH: lägst 4; fria syror, uttryckt i mjölksyra: över 0,6 g/100 ml; natriumklorid: 6,5 – 7,5 g/100 ml saltlake; total syrahalt: under 0,140 N; förhållandet fria syror/flyktiga syror: över 1. De organoleptiska egenskaperna anses typiska, och oliverna klassas som ”extra hög kvalitet” eller ”god kvalitet”, enligt gängse bedömningsparametrar (yttre och inre utseende, fruktkött och smak).

4.3   Geografiskt område: Det geografiska området för produktion, bearbetning och förpackning utgörs av kommunerna Elvas och Campo Maior. Skälen till detta är de klimatförhållanden som krävs för att oliverna skall kunna utvecklas och bearbetas, samt befolkningens yrkeskunnande och de traditionella lokala metoderna. Förpackningen måste ske i området i fråga för att man skall kunna garantera spårbarheten och bevara produktens kvalitativa egenskaper. I annat fall skulle de lätt kunna blandas med oliver från andra håll.

4.4   Bevis på ursprung: Olivodlingen går mycket långt tillbaka i tiden i de aktuella kommunerna. Redan år 1900 hade man börjat skörda de här sorterna. För regionen har olivodlingen stor ekonomisk betydelse. Oliverna säljs i hela landet och även i utlandet, och beteckningen ”Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior” har ett synnerligen gott rykte. De ingår i många traditionella portugisiska recept, och vid större måltider är det vanligt att man beställer dem som förrätt. Olivträden registreras och godkänns av producentsammanslutningen, efter ett förhandsutlåtande från kontrollorganet. Alla led i processen kontrolleras rigoröst, vilket ger garantier för spårbarhet. Odlingen, skörden, transporten och bearbetningsprocesserna övervakas, kontrolleras och registreras. På varje förpackning sätts ett numrerat certifieringsbevis, och löpnumret gör det möjligt att kontrollera varje fas i produktionskedjan.

4.5   Framställningsmetod: Oliverna kommer från olivlundar i det geografiska området. Avståndet mellan träden är det traditionella (10 × 9m eller 10 × 8m), men ibland står de tätare (7 × 7m och 7 × 6m). I de gamla lundarna är bevattningstekniken enkel (gravitation), men i de nya är den mer sofistikerad (droppteknik). Alla faser i odlingsarbetet är miljövänliga och låter yrkeskunnandet komma till sin rätt. För att undvika skador på oliverna skördar man manuellt eller genom att skaka trädens grenar. De gröna oliverna skördas när frukterna har utvecklats maximalt och är i början av mogningsfasen, när fruktköttet ännu är fast. Efter att ha gjort ett snitt rakt över oliven vrider man den en aning. Då trycks kärnan ut utan problem.

För att producera gröna krossade oliver används gröna oliver av sorten Carrasquenha som har ordentlig färg och lämplig storlek. När man producerar blandade oliver skördas frukterna innan de blivit helt mogna. Färgen skiftar då mellan rosa, kastanj, grönaktig och svarta ränder.

Oliverna klassificeras efter storlek. Man gallrar bort skadade frukter och sådana som har en avvikande mognadsgrad.

Oberoende av om processerna är av det mer traditionella eller det mer industriella slaget är bearbetningen av oliverna mild, t.ex. saltlake eller utspädda lösningar av natriumhydroxid och mjölksyra. Jäsningen sätts igång med hjälp av mjölkflora och särskild jäst.

Oliverna smaksätts vid behov med kryddörter som finns i regionen (blad från citron- eller apelsinträd, vitlök, lagerblad, oregano, timjan). Ibland kärnas de ur och fylls med röd paprika.

Oliverna krossas manuellt eller maskinellt, i liten skala så att fruktköttet inte tar skada eller kärnan krossas.

Slutligen packas de så att de blir konserverade, i förpackningar av oskadligt, ogenomträngligt och inert material, täckta av en vätska så att oxidation och slöjbildning kan undvikas.

4.6   Samband med området: Regionen har ett tempererat klimat: Temperaturen på vintern är tillräckligt låg för att underlätta en vegetativ vila och den kommande fruktbildningen, utan att för den skull bli så låg att den skulle kunna skada odlingen.

Den djupa och bördiga jorden, tillsammans med måttlig nederbörd och temperatur, ger frukterna en god mognad och utmärkta egenskaper som lämpar sig väl för framställning av den här sortens oliver för vilka kvalitetskraven är höga.

De sorter som används för att producera konserverade oliver är perfekt anpassade till regionen, och de ger oliver med låg oljehalt och lämplig saftspänning.

Den omgivande temperaturen är en av de viktigaste faktorerna för en god jäsningen och för hela bearbetningen till konserverade oliver.

I odlingssäsongens början ligger medeltemperaturen på cirka 22 °C. Under gynnsamma förhållanden påskyndas den process som ger utmärkta kemiska egenskaper i saltlaken.

En annan viktig faktor är de kryddörter som finns i naturen.

Produktens organoleptiska egenskaper är således direkt knutna till det geografiska produktionsområdet, olivlundarnas sammansättning, jorden och klimatet.

Traditionen är lång, och det finns oräkneliga bibliografiska belägg, ibland mer än 100 år gamla, för den extrema noggrannhet som har präglat lokalbefolkningens arbete med olivodlingen och produktionen av konserverade oliver.

Olivodlingens betydelse har gett upphov till ett antal jordbruks- och industriredskap, folkdräkter, sånger och en regional gastronomi.

4.7   Kontrollorgan:

| Namn: | AGRICERT Certificação de Produtos Alimentares, L.da |
| --- | --- |
| Adress: | R. Dr. António Pires Antunes, 4 r/c Esq. Sala C |
| PT-7350 Elvas |

Namn:

AGRICERT Certificação de Produtos Alimentares, L.da

Adress:

R. Dr. António Pires Antunes, 4 r/c Esq. Sala C

PT-7350 Elvas

Tfn

(351) 268 76 95 64/5

Fax

(351) 266 76 95 66

E-post:

agricert@clix.pt

4.8   Märkning: Obligatorisk märkning: ”Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior – Denominação de Origem Protegida”, samt EG:s logotyp. Det skall också finnas ett certifieringsmärke med produktens namn och beteckning, namnet på kontrollorganet, samt ett löpnummer (numerisk eller alfanumerisk kod som gör det möjligt att spåra produkten).

4.9   Nationella krav: —

---

(1)  Europeiska kommissionen – Generaldirektoratet för jordbruk – Kvalitetspolitik för jordbruksprodukter – BE-1049 Bryssel.

---

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/9

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.4006 – Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management)

Ärendet kan komma att behandlas enligt förenklat förfarande

(2005/C 288/05)

(Text av betydelse för EES)

| 1. | Kommissionen mottog den 9 november 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företagen Credit Agricole SA (”CA”, Frankrike) och Banca Intesa SpA (”Intesa”, Italien) förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, gemensam kontroll över företaget Nextra Investment Management SpA (”Nextra”, Italien) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 9 november 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företagen Credit Agricole SA (”CA”, Frankrike) och Banca Intesa SpA (”Intesa”, Italien) förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, gemensam kontroll över företaget Nextra Investment Management SpA (”Nextra”, Italien) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagens affärsverksamheter är följande:






  — | CA: bank- och finanstjänster |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagens affärsverksamheter är följande:

—

CA: bank- och finanstjänster

| — | Intesa: bank- och finanstjänster |
| --- | --- |

—

Intesa: bank- och finanstjänster

| — | Nextra: fondförvaltning. |
| --- | --- |

—

Nextra: fondförvaltning.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med förbehållet att ett slutligt beslut fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att behandlas i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med förbehållet att ett slutligt beslut fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att behandlas i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörd tredje part att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna skall ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post med angivande av referensnummer COMP/M.4006 – Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| BE-1049 Bryssel |

4.

Kommissionen uppmanar berörd tredje part att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna skall ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post med angivande av referensnummer COMP/M.4006 – Crédit Agricole/Banca Intesa/Nextra Investment Management till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

BE-1049 Bryssel

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/10

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.4039 – Arrow/DNS)

Ärendet kan komma att behandlas enligt förenklat förfarande

(2005/C 288/06)

(Text av betydelse för EES)

| 1. | Kommissionen mottog den 16 november 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företaget Arrow Electronics, Inc., Melville, USA (”Arrow”) förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, fullständig kontroll över DNSint.com AG, Fürstenfeldbruck, Tyskland (”DNS”) genom överföring av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 16 november 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företaget Arrow Electronics, Inc., Melville, USA (”Arrow”) förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, fullständig kontroll över DNSint.com AG, Fürstenfeldbruck, Tyskland (”DNS”) genom överföring av aktier.

| 2. | De berörda företagens affärsverksamheter är följande:






  — | Arrow: grosshandel distribution av elektroniska komponenter och datorprodukter, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagens affärsverksamheter är följande:

—

Arrow: grosshandel distribution av elektroniska komponenter och datorprodukter,

| — | DNS: grosshandel distribution av datorprodukter. |
| --- | --- |

—

DNS: grosshandel distribution av datorprodukter.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004 (2), dock med förbehållet att ett slutligt beslut fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att behandlas i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004 (2), dock med förbehållet att ett slutligt beslut fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att behandlas i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörd tredje part att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna skall ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post med angivande av referens COMP/M.4039 – Arrow/DNS till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| BE-1049 Bryssel |

4.

Kommissionen uppmanar berörd tredje part att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna skall ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post med angivande av referens COMP/M.4039 – Arrow/DNS till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

BE-1049 Bryssel

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/11

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.4022 – Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste)

Ärendet kan komma att behandlas enligt förenklat förfarande

(2005/C 288/07)

(Text av betydelse för EES)

| 1. | Kommissionen mottog den 14 november 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken den belgiska staten och företaget Post Invest Europe Sàrl, gemensamt kontrollerat av CVC-gruppen (”CVC”, Luxemburg) och Post Danmark A/S (”Post Danmark”, Danmark) förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, gemensam kontroll över företaget De Post NV-La Poste SA, för närvarande kontrollerat av den belgiska staten (”De Post-La Poste”, Belgien) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 14 november 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken den belgiska staten och företaget Post Invest Europe Sàrl, gemensamt kontrollerat av CVC-gruppen (”CVC”, Luxemburg) och Post Danmark A/S (”Post Danmark”, Danmark) förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, gemensam kontroll över företaget De Post NV-La Poste SA, för närvarande kontrollerat av den belgiska staten (”De Post-La Poste”, Belgien) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagens affärsverksamheter är följande:






  — | De Post-La Poste: belgisk förmedlare av posttjänster |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagens affärsverksamheter är följande:

—

De Post-La Poste: belgisk förmedlare av posttjänster

| — | CVC: privat värdepappersföretag |
| --- | --- |

—

CVC: privat värdepappersföretag

| — | Post Danmark: förmedlare av posttjänster i Danmark. |
| --- | --- |

—

Post Danmark: förmedlare av posttjänster i Danmark.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med förbehållet att ett slutligt beslut fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att behandlas i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med förbehållet att ett slutligt beslut fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att behandlas i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörd tredje part att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna skall ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post med angivande av referensnummer COMP/M.4022 – Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och fusioner” |
| J-70 |
| BE-1049 Bryssel |

4.

Kommissionen uppmanar berörd tredje part att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna skall ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post med angivande av referensnummer COMP/M.4022 – Belgian State/CVC/Post Danmark/De Post-La Poste till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och fusioner”

J-70

BE-1049 Bryssel

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  EUT C 56, 5.3.2005, s. 32.

---

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/12

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.4003 – Ericsson/Marconi)

(2005/C 288/08)

(Text av betydelse för EES)

| 1. | Kommissionen mottog den 15 november 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företaget Telefonaktiebolaget LM Ericsson (”Ericsson”, Sverige) förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, kontroll över delar av företaget Marconi Corporation plc (”Marconi”, Storbritannien) genom förvärv av tillgångar. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 15 november 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företaget Telefonaktiebolaget LM Ericsson (”Ericsson”, Sverige) förvärvar, på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen, kontroll över delar av företaget Marconi Corporation plc (”Marconi”, Storbritannien) genom förvärv av tillgångar.

| 2. | De berörda företagens affärsverksamheter är följande:






  — | Ericsson: telekommunikationsutrustning och relaterade tjänster till mobil- och fastnätsoperatörer över hela världen, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagens affärsverksamheter är följande:

—

Ericsson: telekommunikationsutrustning och relaterade tjänster till mobil- och fastnätsoperatörer över hela världen,

| — | Marconi: utrustning och tjänster till telekommunikationstjänsteförmedlare och andra telekommunikationsoperatörer. |
| --- | --- |

—

Marconi: utrustning och tjänster till telekommunikationstjänsteförmedlare och andra telekommunikationsoperatörer.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med förbehållet att ett slutligt beslut fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med förbehållet att ett slutligt beslut fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörd tredje part att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna skall ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post med angivande av referensnummer COMP/M.4003 – Ericsson/Marconi till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och fusioner” |
| J-70 |
| BE-1049 Bryssel |

4.

Kommissionen uppmanar berörd tredje part att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna skall ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post med angivande av referensnummer COMP/M.4003 – Ericsson/Marconi till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och fusioner”

J-70

BE-1049 Bryssel

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/13

---

STATLIGT STÖD – FÖRENADE KUNGARIKET

Statligt stöd nr C 36/2005 (f.d. N 373/ 2005 och CP 255/ 2005) – Förenade kungariket Investbx

Uppmaning att inkomma med synpunkter enligt artikel 88.2 i EG-fördraget

(2005/C 288/09)

(Text av betydelse för EES)

Genom den skrivelse, daterad den 20 oktober 2005, som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Förenade kungariket om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stödåtgärd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter på den stödåtgärd avseende vilken kommissionen inleder förfarandet. Synpunkterna skall sändas till följande adress:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för statligt stöd |
| BE-1049 Bryssel |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för statligt stöd

BE-1049 Bryssel

Fax (32-2) 296 12 42

Synpunkterna kommer att meddelas Förenade kungariket. Den tredje part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

FÖRFARANDE

Genom en skrivelse av den 26 juli 2005, inkommen till kommissionen den 28 juli 2005, anmälde Förenade kungariket ovannämnda stöd i enlighet med artikel 88.3 i EG-fördraget.

Kommissionen begärde den 19 augusti 2005 ytterligare upplysningar, varför ett möte mellan representanter för Förenade kungariket och kommissionen hölls den 8 september 2005. Under detta möte lämnade representanterna för Förenade kungariket kompletterande uppgifter.

Den 26 september 2005 mottog kommissionen ett klagomål från företaget PLUS Markets Group plc, holdingbolag för Ofex plc, som driver och reglerar den Londonbaserade Ofex-börsen.

BESKRIVNING

Huvudmålet för det anmälda projektet är att skapa möjligheter för små och medelstora företag i West Midlandsregionen att skaffa finansiering för att åtgärda bristen på eget kapital. Investbx bildas för att fungera som en intermediär fondbörs för investerare och små och medelstora företag. Åtgärden kommer att underlätta för dessa företag att öka det egna kapitalet genom att man får ett praktiskt forum för utbyte och/eller nyemittering av aktier på mellan 0,5 och 2 miljoner pund via en elektronisk plattform (s.k. ”eBay approach”).

Den regionala utvecklingsmyndigheten AWM (Advantage West Midlands) kommer att stå för finansieringen genom att under en femårsperiod bidra med 3,8 miljoner GBP. Finansieringen kommer endast att användas för att etablera och driva Investbx. Inga av dessa medel kommer att överföras till företagen eller investerarna. Efter femårsperiodens slut kommer AWM antingen att sälja sina aktier i Investbx eller lägga ner verksamheten.

Enligt Förenade kungariket är denna åtgärd ett sätt att ta itu med ett marknadsmisslyckande som främst har orsakats av bristande information på både efterfråge- och utbudssidan. Små och medelstora företag har ofta svårt att hitta tillräcklig finansiering på kapitalmarknaden. Investerare har å sin sida svårt att få korrekt och pålitlig information om potentiella investeringsobjekt. Förenade kungariket hävdar att Investbx är en helt ny åtgärd och att den svarar mot ett behov som för närvarande inte tillgodoses på marknaden.

Enligt argumenten som klaganden Ofex har fört fram är företaget självt emellertid en redan verksam oberoende fondbörs för små och medelstora företag i Förenade kungariket. Dess målsättning är att expandera på samma marknad som Investbx kommer att verka. Vidare hävdas det att Ofex, i motsats till Investbx, var tvunget att skaffa likvärdig finansiering från den privata sektorn och på de villkor som gäller där, medan Investbx inte kommer att ha några sådana finansieringsutgifter. Enligt uppgift kan den offentliga finansieringen av Investbx leda till illojal konkurrens gentemot Ofex till följd av stödet och därigenom skada Ofex affärsintressen

PRELIMINÄR BEDÖMNING

Kommissionen betraktar åtgärden som ett statligt stöd till Investbx i den mening som avses i artikel 87.1 i EG-fördraget. Varken investerarna eller de små och medelstora företagen som använder Investbx tjänster tycks dock vid en första bedömning vara stödmottagare.

Kommissionen vill emellertid närmare kontrollera förekomsten av statligt stöd på investerar- och företagsnivå och kommer därför att inleda ett formellt granskningsförfarande.

Även om åtgärden syftar till att avhjälpa bristen på eget kapital hos små och medelstora företag innehåller inte riskkapitalmeddelandet (1) några regler för den här typen av åtgärder. Eftersom inga av de övriga förordningarna, ramarna eller riktlinjerna för statligt stöd verkar tillämpliga skulle en bedömning kunna grundas direkt på artikel 87.3 c i EG-fördraget.

Kommissionen är på det här stadiet tveksam till om åtgärden är förenlig med artikel 87.3 c i EG-fördraget, speciellt mot bakgrund av synpunkterna från tredje part.

Kommissionen vill närmare granska om åtgärden överensstämmer med artikel 87.3 c i EG-fördraget. Man vill i synnerhet undersöka om det föreligger ett väl avgränsat marknadsmisslyckande, om stödinstrumentet inriktar sig på det fastställda marknadsmisslyckandet och om snedvridningen av konkurrensen och effekterna på handeln är begränsade, för att säkerställa att stödåtgärden sammantaget inte strider mot gemensamma europeiska intressen.

SJÄLVA SKRIVELSEN

‘The Commission wishes to inform the United Kingdom that, having examined the information supplied by your authorities and by a complainant on the ad hoc aid referred to above, it has decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) EC.

1.   PROCEDURE

| (1) | By letter dated 26 July 2005, registered at the Commission on 28 July 2005, the UK notified the aid measure mentioned above, pursuant to Article 88(3) EC. |
| --- | --- |

(1)

By letter dated 26 July 2005, registered at the Commission on 28 July 2005, the UK notified the aid measure mentioned above, pursuant to Article 88(3) EC.

| (2) | The Commission asked for further information on 19 August 2005, following to which a meeting between representatives of the UK and the Commission was held on 8 September 2005. During this meeting, additional information was provided by the UK representatives. |
| --- | --- |

(2)

The Commission asked for further information on 19 August 2005, following to which a meeting between representatives of the UK and the Commission was held on 8 September 2005. During this meeting, additional information was provided by the UK representatives.

| (3) | On 26 September 2005, the Commission received a complaint from the enterprise PLUS Markets Group plc. |
| --- | --- |

(3)

On 26 September 2005, the Commission received a complaint from the enterprise PLUS Markets Group plc.

2.   DESCRIPTION OF THE MEASURE

2.1.   Primary objective of Investbx

| (4) | The primary objective of the measure is to create a means for small and medium-sized enterprises (2) (hereafter: SMEs) in the West Midlands region of the UK to raise equity gap finance. Investbx is being set up to act as a catalyst in bridging the equity finance gap. It will bring together SMEs and investors to make it easier for companies to raise money by creating a practical forum for exchanging and/or issuing new shares. Investbx will also provide and facilitate the provision of services at market rates to SMEs to enhance their ability to raise funds. |
| --- | --- |

(4)

The primary objective of the measure is to create a means for small and medium-sized enterprises (2) (hereafter: SMEs) in the West Midlands region of the UK to raise equity gap finance. Investbx is being set up to act as a catalyst in bridging the equity finance gap. It will bring together SMEs and investors to make it easier for companies to raise money by creating a practical forum for exchanging and/or issuing new shares. Investbx will also provide and facilitate the provision of services at market rates to SMEs to enhance their ability to raise funds.

2.2.   Innovative and novel measure

| (5) | Pursuant to the UK authorities, Investbx is a completely novel measure, for which there is no precedent. While traditional Venture Capital Funds aim at improving the supply of equity capital, Investbx envisages instead to improve the efficiency with which information can circulate on investee companies. Investbx will kick-start the creation of an effective local equity market, by connecting companies to investors, offering them a viable, simple, cost effective solution to raising equity, trading their shares and showcasing their activities. This trading facility will be different to traditional stock markets (namely the London Stock Exchange with its “Alternative Investment Market” — AIM) because it will operate through a visible online electronic auction market, matching buyers and sellers at a single price with investment via an online execution-only broker. Online auctions will only be carried out a few times per month. At the same time Investbx will encourage a longer term view of investing, emphasising the main objective of raising money for SMEs in the community rather than the ability to frequently trade shares as provided by the existing London based markets. |
| --- | --- |

(5)

Pursuant to the UK authorities, Investbx is a completely novel measure, for which there is no precedent. While traditional Venture Capital Funds aim at improving the supply of equity capital, Investbx envisages instead to improve the efficiency with which information can circulate on investee companies. Investbx will kick-start the creation of an effective local equity market, by connecting companies to investors, offering them a viable, simple, cost effective solution to raising equity, trading their shares and showcasing their activities. This trading facility will be different to traditional stock markets (namely the London Stock Exchange with its “Alternative Investment Market” — AIM) because it will operate through a visible online electronic auction market, matching buyers and sellers at a single price with investment via an online execution-only broker. Online auctions will only be carried out a few times per month. At the same time Investbx will encourage a longer term view of investing, emphasising the main objective of raising money for SMEs in the community rather than the ability to frequently trade shares as provided by the existing London based markets.

2.3.   Budget and duration

| (6) | The West Midlands Regional Development Agency AWM (Advantage West Midlands) will provide the funding of GBP 3,8 million for a period of five years. After this period, AWM will either sell its shares of Investbx on the market or close it down. |
| --- | --- |

(6)

The West Midlands Regional Development Agency AWM (Advantage West Midlands) will provide the funding of GBP 3,8 million for a period of five years. After this period, AWM will either sell its shares of Investbx on the market or close it down.

2.4.   Beneficiary of the measure

| (7) | The beneficiary of the measure is Investbx. Investbx will receive GBP 3,8 million by way of grant of AWM. The grant will cover pre-launch development and a five-year period of operation. As a not-for-profit enterprise, any surpluses from Investbx will be reinvested back into Investbx to benefit the regional economy, all of which correspond to AWM's mission. |
| --- | --- |

(7)

The beneficiary of the measure is Investbx. Investbx will receive GBP 3,8 million by way of grant of AWM. The grant will cover pre-launch development and a five-year period of operation. As a not-for-profit enterprise, any surpluses from Investbx will be reinvested back into Investbx to benefit the regional economy, all of which correspond to AWM's mission.

| (8) | Investbx will not grant funds to any other company. Its role is purely that of a catalyst for local SMEs to raise equity gap finance. Companies and investors making use of Investbx will pay market rates for services received. All service providers to Investbx have been selected by competitive tender procurement process published in the Official Journal of the European Union. |
| --- | --- |

(8)

Investbx will not grant funds to any other company. Its role is purely that of a catalyst for local SMEs to raise equity gap finance. Companies and investors making use of Investbx will pay market rates for services received. All service providers to Investbx have been selected by competitive tender procurement process published in the Official Journal of the European Union.

2.5.   Benefits flowing from Investbx

| (9) | SMEs: Access to Investbx will be open to all SMEs located in the West Midlands Region on a non-discriminatory basis. Investbx will provide a showcase for these local SMEs. |
| --- | --- |

(9)

SMEs: Access to Investbx will be open to all SMEs located in the West Midlands Region on a non-discriminatory basis. Investbx will provide a showcase for these local SMEs.

| (10) | The measure intends to overcome the acknowledged equity gap of between GBP 0,5 million and GBP 2,0 million and solely addresses SMEs located in the West Midlands region looking for long-term equity funding. They have a solid performance, but are often considered being not profitable as aimed at by Venture Capital funds. In these circumstances, Investbx may also offer another exit possibility for VC funds until they qualify for more senior trading markets like LSE, AIM or the off-market trading facility Ofex (escalator function). |
| --- | --- |

(10)

The measure intends to overcome the acknowledged equity gap of between GBP 0,5 million and GBP 2,0 million and solely addresses SMEs located in the West Midlands region looking for long-term equity funding. They have a solid performance, but are often considered being not profitable as aimed at by Venture Capital funds. In these circumstances, Investbx may also offer another exit possibility for VC funds until they qualify for more senior trading markets like LSE, AIM or the off-market trading facility Ofex (escalator function).

| (11) | Investors: Investors will receive improved access to information about companies including independent research reports and news which will be made available through the website to inform investors' investment decisions. Investbx will enable investors to interact directly and indirectly with companies. In order to provide protection for investors, companies joining Investbx must meet a set of regulatory and disclosure requirements. |
| --- | --- |

(11)

Investors: Investors will receive improved access to information about companies including independent research reports and news which will be made available through the website to inform investors' investment decisions. Investbx will enable investors to interact directly and indirectly with companies. In order to provide protection for investors, companies joining Investbx must meet a set of regulatory and disclosure requirements.

2.6.   Corporate structure of Investbx

| (12) | There are two distinct roles for Investbx: one to act as a forum for inclusive discussion and debate around the whole issue of SMEs across the region raising equity investment and the other, the trading activities that will see it contracting with a number of service providers and with customers (investors and SMEs). |
| --- | --- |

(12)

There are two distinct roles for Investbx: one to act as a forum for inclusive discussion and debate around the whole issue of SMEs across the region raising equity investment and the other, the trading activities that will see it contracting with a number of service providers and with customers (investors and SMEs).

| (13) | The corporate structure of Investbx responds to these distinct roles as follows: Investbx will comprise two limited companies: (i) Investbx 1, a not for profit distribution membership company, limited by guarantee with all profits being reinvested and not distributed; and (ii) Investbx 2, a company limited by shares, which will be wholly owned by Investbx 1. |
| --- | --- |

(13)

The corporate structure of Investbx responds to these distinct roles as follows: Investbx will comprise two limited companies: (i) Investbx 1, a not for profit distribution membership company, limited by guarantee with all profits being reinvested and not distributed; and (ii) Investbx 2, a company limited by shares, which will be wholly owned by Investbx 1.

| (14) | The company status allows Investbx 2 to enter into contracts in its own right. However, the main reason behind this structure is the facilitation of a possible transfer of the company in the future. If Investbx is successful, it will become a private sector company (Investbx 1 will sell Investbx 2). At this time any outstanding funds from the original grant form AWM will revert to AWM. |
| --- | --- |

(14)

The company status allows Investbx 2 to enter into contracts in its own right. However, the main reason behind this structure is the facilitation of a possible transfer of the company in the future. If Investbx is successful, it will become a private sector company (Investbx 1 will sell Investbx 2). At this time any outstanding funds from the original grant form AWM will revert to AWM.

Image

| (15) | The classes of members owning Invstbx 1 proposed are: individual investors, corporate investors, investee companies, intermediaries, AWM and general. Membership liability will be limited to GBP 10 per member. Members will be required to pay a modest annual fee, dependant upon the class of member, which has yet to be determined. The level of this fee will be set such that it is not considered to be a deterrent to becoming a member. |
| --- | --- |

(15)

The classes of members owning Invstbx 1 proposed are: individual investors, corporate investors, investee companies, intermediaries, AWM and general. Membership liability will be limited to GBP 10 per member. Members will be required to pay a modest annual fee, dependant upon the class of member, which has yet to be determined. The level of this fee will be set such that it is not considered to be a deterrent to becoming a member.

| (16) | AWM will retain a strong influence on the board. The ultimate power of the guarantee company is the ability, as sole shareholder of the subsidiary company, to control the Board of the subsidiary company and ensure that it complies with policies set out by the Board of the guarantee company. In addition, the Board of the guarantee company will have power over appointments to the subsidiary Board. |
| --- | --- |

(16)

AWM will retain a strong influence on the board. The ultimate power of the guarantee company is the ability, as sole shareholder of the subsidiary company, to control the Board of the subsidiary company and ensure that it complies with policies set out by the Board of the guarantee company. In addition, the Board of the guarantee company will have power over appointments to the subsidiary Board.

| (17) | The Board of Investbx 1 will be the decision making authority and there will be six directors. The first four categories will have the right to elect a Board member as their representative. AWM will have the right to appoint two directors, with one of these being the Board's chair. Any Board committees to which the Board delegates power must include at least one director appointed by AWM. The general members class would not have the right to elect a Director, although its interests would be represented at Board meetings by a special representative. |
| --- | --- |

(17)

The Board of Investbx 1 will be the decision making authority and there will be six directors. The first four categories will have the right to elect a Board member as their representative. AWM will have the right to appoint two directors, with one of these being the Board's chair. Any Board committees to which the Board delegates power must include at least one director appointed by AWM. The general members class would not have the right to elect a Director, although its interests would be represented at Board meetings by a special representative.

| (18) | Investbx 1 will act as corporate director of Investbx 2, delegating delivery of the business plan to Investbx 2. The board of the guarantee company will give operating guidelines for the board of the subsidiary company. |
| --- | --- |

(18)

Investbx 1 will act as corporate director of Investbx 2, delegating delivery of the business plan to Investbx 2. The board of the guarantee company will give operating guidelines for the board of the subsidiary company.

| (19) | The AWM appointed Chair of Investbx 1 will also be the Chair of Investbx 2 and at least one other director of the guarantee company will also be on the board of Investbx 2. The Chair will have the right to exercise all guarantee company powers as sole shareholder of the operating company, including the right to appoint directors. |
| --- | --- |

(19)

The AWM appointed Chair of Investbx 1 will also be the Chair of Investbx 2 and at least one other director of the guarantee company will also be on the board of Investbx 2. The Chair will have the right to exercise all guarantee company powers as sole shareholder of the operating company, including the right to appoint directors.

| (20) | The board of Investbx 1 will have responsibility for appointment and appraisal of the Investbx 2 executive team in addition to the right to remove members of this team whose activities divert from or fail to deliver the agreed business plan. |
| --- | --- |

(20)

The board of Investbx 1 will have responsibility for appointment and appraisal of the Investbx 2 executive team in addition to the right to remove members of this team whose activities divert from or fail to deliver the agreed business plan.

| (21) | Investbx 2 will have a small executive team responsible for delivery of the business plan. Key to delivery will be establishing an outsourcing relationship with a third party organisation that has already invested in the infrastructure and permission necessary to operate Investbx. Procurement of services using this “white label” arrangement has already taken place with a publication in the Official Journal of the European Union. The Share Centre was selected as preferred bidder, who has already the appropriate FSA permissions to conduct business of this nature. |
| --- | --- |

(21)

Investbx 2 will have a small executive team responsible for delivery of the business plan. Key to delivery will be establishing an outsourcing relationship with a third party organisation that has already invested in the infrastructure and permission necessary to operate Investbx. Procurement of services using this “white label” arrangement has already taken place with a publication in the Official Journal of the European Union. The Share Centre was selected as preferred bidder, who has already the appropriate FSA permissions to conduct business of this nature.

2.7.   The current market in the United Kingdom

| (22) | The traditional market for buying and selling shares in the UK is dominated by the London Stock Exchange (LSE), which is primarily engaged in hosting large stock trades in a global marketplace. SMEs are increasingly shut out as blue-chip stocks of larger companies are preferred. |
| --- | --- |

(22)

The traditional market for buying and selling shares in the UK is dominated by the London Stock Exchange (LSE), which is primarily engaged in hosting large stock trades in a global marketplace. SMEs are increasingly shut out as blue-chip stocks of larger companies are preferred.

| (23) | The LSE sought to cater for this situation by the introduction of its “Alternative Investment Market” (AIM) in 1995. This operates as a second tier market targeting new and smaller companies. Membership requires no minimum trading record, no minimum assets or profit levels, no minimum capitalisation and no minimum free float of shares. |
| --- | --- |

(23)

The LSE sought to cater for this situation by the introduction of its “Alternative Investment Market” (AIM) in 1995. This operates as a second tier market targeting new and smaller companies. Membership requires no minimum trading record, no minimum assets or profit levels, no minimum capitalisation and no minimum free float of shares.

| (24) | Outside the realms of the LSE and AIM is the off-market trading facility Ofex. It has been stated in the notification that Ofex is neither regulated nor a market, but aims to provide a more cost effective and less regulated alternative to AIM. |
| --- | --- |

(24)

Outside the realms of the LSE and AIM is the off-market trading facility Ofex. It has been stated in the notification that Ofex is neither regulated nor a market, but aims to provide a more cost effective and less regulated alternative to AIM.

| (25) | Despite the above developments, the UK claims that there is still a long-term equity gap for investment in SMEs located outside the South-East. Some of the lowest levels of listed companies and total market capitalisation exist in the Midlands. |
| --- | --- |

(25)

Despite the above developments, the UK claims that there is still a long-term equity gap for investment in SMEs located outside the South-East. Some of the lowest levels of listed companies and total market capitalisation exist in the Midlands.

3.   COMMENTS PRESENTED BY THIRD PARTIES

| (26) | By letter dated 26 September 2005, the company PLUS Markets Group plc commented as an interested party pursuant to Article 20(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 (3) on the project under scrutiny. PLUS Markets Group plc (formerly Ofex Holdings plc) is the holding company for Ofex plc, which operates and regulates the Ofex market, which is described as being an independent market in the UK focussed on trading in shares of SMEs from around the world and representing a wide range of sectors and all stages of development. |
| --- | --- |

(26)

By letter dated 26 September 2005, the company PLUS Markets Group plc commented as an interested party pursuant to Article 20(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 (3) on the project under scrutiny. PLUS Markets Group plc (formerly Ofex Holdings plc) is the holding company for Ofex plc, which operates and regulates the Ofex market, which is described as being an independent market in the UK focussed on trading in shares of SMEs from around the world and representing a wide range of sectors and all stages of development.

| (27) | Ofex was created in October 1995 as a trading facility for unquoted and unlisted securities. In 2002, Ofex became a prescribed market under Section 118 of the Financial Services & Markets Act 2000, authorized and regulated by the UK's Financial Services Authority, and Ofex plc took over the operation of the market. |
| --- | --- |

(27)

Ofex was created in October 1995 as a trading facility for unquoted and unlisted securities. In 2002, Ofex became a prescribed market under Section 118 of the Financial Services & Markets Act 2000, authorized and regulated by the UK's Financial Services Authority, and Ofex plc took over the operation of the market.

| (28) | Ofex Holdings plc changed its name to PLUS Markets Group plc in 2004 following a process of refinancing and restructuring, which raised net funds from the private sector. In 2005, further funds were raised from institutional and other investors. |
| --- | --- |

(28)

Ofex Holdings plc changed its name to PLUS Markets Group plc in 2004 following a process of refinancing and restructuring, which raised net funds from the private sector. In 2005, further funds were raised from institutional and other investors.

| (29) | Pursuant to the third party comments, Ofex has served over 500 companies, and has not only provided a market for these companies' shares but also an opportunity to raise equity-based finance since its launch in 1995. Allegedly, the overwhelming majority of fund raisings were of amounts considerably less than GBP 1,5 million, with actually 33 companies raising less than GBP 1 million, principally form non-institutional investors. It is claimed that there are currently 137 companies traded on Ofex of which approximately 10 % are based in the Midlands region of the UK. It is further claimed that there are also 57 Midlands-based companies traded on the AIM market of the London Stock Exchange. |
| --- | --- |

(29)

Pursuant to the third party comments, Ofex has served over 500 companies, and has not only provided a market for these companies' shares but also an opportunity to raise equity-based finance since its launch in 1995. Allegedly, the overwhelming majority of fund raisings were of amounts considerably less than GBP 1,5 million, with actually 33 companies raising less than GBP 1 million, principally form non-institutional investors. It is claimed that there are currently 137 companies traded on Ofex of which approximately 10 % are based in the Midlands region of the UK. It is further claimed that there are also 57 Midlands-based companies traded on the AIM market of the London Stock Exchange.

| (30) | It is claimed that Ofex is already operating, and seeking to grow, in the same marketplace as the one in which Investbx will operate. It is further stated that, contrary to Investbx, Ofex had to obtain equivalent finance from the private sector on private sector terms whereas Investbx will be relieved of the costs of such funding. Allegedly, the public funding of Investbx may lead to an unfair competition with Ofex as a result of the aid and will damage the commercial interest of Ofex. |
| --- | --- |

(30)

It is claimed that Ofex is already operating, and seeking to grow, in the same marketplace as the one in which Investbx will operate. It is further stated that, contrary to Investbx, Ofex had to obtain equivalent finance from the private sector on private sector terms whereas Investbx will be relieved of the costs of such funding. Allegedly, the public funding of Investbx may lead to an unfair competition with Ofex as a result of the aid and will damage the commercial interest of Ofex.

4.   PRELIMINARY ASSESSMENT OF THE MEASURE

| (31) | According to Article 6 of the Procedural Regulation (4), the decision to initiate the formal investigation procedure shall summarise the relevant issues of fact and law, shall include a preliminary assessment of the Commission as to the aid character of the proposed measure, and shall set out the doubts as to its compatibility with the common market. |
| --- | --- |

(31)

According to Article 6 of the Procedural Regulation (4), the decision to initiate the formal investigation procedure shall summarise the relevant issues of fact and law, shall include a preliminary assessment of the Commission as to the aid character of the proposed measure, and shall set out the doubts as to its compatibility with the common market.

4.1.   Presence of State aid pursuant to Article 87(1) EC

| (32) | In accordance with Article 87(1) EC, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market. |
| --- | --- |

(32)

In accordance with Article 87(1) EC, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.

| (33) | The assessment of the presence of State aid must consider the possibility that the measure may confer aid on at least three different levels:






  — | aid to Investbx, |
| --- | --- | --- |

(33)

The assessment of the presence of State aid must consider the possibility that the measure may confer aid on at least three different levels:

—

aid to Investbx,

| — | aid to investors, |
| --- | --- |

—

aid to investors,

| — | aid to the SMEs invested in. |
| --- | --- |

—

aid to the SMEs invested in.

4.1.1.   Aid to Investbx

| (34) | The activities of Investbx will be financed through State resources from AWM. |
| --- | --- |

(34)

The activities of Investbx will be financed through State resources from AWM.

| (35) | Investbx will be a new actor in the financial markets business and has to be considered as an undertaking, performing an economic activity by providing financial services to investors and SMEs located in the West Midlands region. It would not have been able to raise the capital to be used for its activities under the same favourable terms under normal market conditions. This is why the Commission considers that the grant provided by AWM to Investbx does not correspond to the behaviour of a private market investor. The funding provided by AWM to Investbx is either a grant or an interest-free loan, i.e. a funding free of charge. Investbx thus receives funding that it would otherwise not be able to seek from private sector sources at market rates. Accordingly, the undertaking Investbx receives an advantage. |
| --- | --- |

(35)

Investbx will be a new actor in the financial markets business and has to be considered as an undertaking, performing an economic activity by providing financial services to investors and SMEs located in the West Midlands region. It would not have been able to raise the capital to be used for its activities under the same favourable terms under normal market conditions. This is why the Commission considers that the grant provided by AWM to Investbx does not correspond to the behaviour of a private market investor. The funding provided by AWM to Investbx is either a grant or an interest-free loan, i.e. a funding free of charge. Investbx thus receives funding that it would otherwise not be able to seek from private sector sources at market rates. Accordingly, the undertaking Investbx receives an advantage.

| (36) | As effects on existing financial services providers such as Ofex cannot be completely excluded, the measure has the potential to distort competition and affect intra-Community trade. |
| --- | --- |

(36)

As effects on existing financial services providers such as Ofex cannot be completely excluded, the measure has the potential to distort competition and affect intra-Community trade.

| (37) | Therefore, Investbx is considered to be a beneficiary of aid pursuant to Article 87(1) EC. |
| --- | --- |

(37)

Therefore, Investbx is considered to be a beneficiary of aid pursuant to Article 87(1) EC.

4.1.2.   Aid to Investors and/or to the SMEs invested in

| (38) | Neither the investors nor the SMEs using Investbx's services prima facie seem to be aid beneficiaries as no State resources will be transferred to them and as Investbx's services are open to all investors. |
| --- | --- |

(38)

Neither the investors nor the SMEs using Investbx's services prima facie seem to be aid beneficiaries as no State resources will be transferred to them and as Investbx's services are open to all investors.

| (39) | However, the Commission will have to further scrutinise whether the measure involves a transfer of aid to investors and or SMEs invested in and particularly needs to have more information on the identity of both investors and SMEs invested in (number; age; size; investment phase etc.) and the remuneration they will pay to Investbx. In addition, the question whether Investbx 1's investors benefit from Investbx 2's envisaged sale also merits further examination. |
| --- | --- |

(39)

However, the Commission will have to further scrutinise whether the measure involves a transfer of aid to investors and or SMEs invested in and particularly needs to have more information on the identity of both investors and SMEs invested in (number; age; size; investment phase etc.) and the remuneration they will pay to Investbx. In addition, the question whether Investbx 1's investors benefit from Investbx 2's envisaged sale also merits further examination.

4.2.   Legality of the aid

| (40) | The UK respected its obligations pursuant to Article 88(3) EC. |
| --- | --- |

(40)

The UK respected its obligations pursuant to Article 88(3) EC.

4.3.   Compatibility of the aid

| (41) | Although the measure aims at bridging the equity gap for SMEs, the risk capital communication (5) does not foresee rules for such kind of measure. Even if the risk capital communication allows grants for setting up a venture capital fund, it has to be noted that Investbx cannot be regarded as such a fund and does not provide any venture capital to SMEs. The measure at stake solely aims at setting up the infrastructure for an exchange facility for investors and SMEs and therefore falls outside the risk capital communication. Also none of the other existing State aid regulations, frameworks or guidelines seem to be applicable. It is true that the West Midlands do qualify for the derogation in Article 87(3)(c) EC (6), and the Commission also notes that this region has suffered from the Rover crisis. But the grant to Investbx is not an application of an aid scheme for regional development. It is rather an ad hoc aid, which does not seem to be limited to initial investment in the meaning of the regional aid guidelines (7). |
| --- | --- |

(41)

Although the measure aims at bridging the equity gap for SMEs, the risk capital communication (5) does not foresee rules for such kind of measure. Even if the risk capital communication allows grants for setting up a venture capital fund, it has to be noted that Investbx cannot be regarded as such a fund and does not provide any venture capital to SMEs. The measure at stake solely aims at setting up the infrastructure for an exchange facility for investors and SMEs and therefore falls outside the risk capital communication. Also none of the other existing State aid regulations, frameworks or guidelines seem to be applicable. It is true that the West Midlands do qualify for the derogation in Article 87(3)(c) EC (6), and the Commission also notes that this region has suffered from the Rover crisis. But the grant to Investbx is not an application of an aid scheme for regional development. It is rather an ad hoc aid, which does not seem to be limited to initial investment in the meaning of the regional aid guidelines (7).

| (42) | However, an assessment of this ad hoc aid could be based directly on Article 87(3)(c) EC. Accordingly, a well-defined market failure has to exist, the aid instrument has to target the identified market failure and distortions of competition and the effect on trade should be limited to ensure that the aid measure is not, on balance, against the common interest. |
| --- | --- |

(42)

However, an assessment of this ad hoc aid could be based directly on Article 87(3)(c) EC. Accordingly, a well-defined market failure has to exist, the aid instrument has to target the identified market failure and distortions of competition and the effect on trade should be limited to ensure that the aid measure is not, on balance, against the common interest.

4.3.1.   Presence of a well-defined market failure

| (43) | The measure intends to address an alleged market failure particularly caused by imperfect information on both the demand and the supply side. SMEs usually face problems in finding adequate funding on the financial market. Investors have difficulties to gain appropriate and reliable information about potential investees. |
| --- | --- |

(43)

The measure intends to address an alleged market failure particularly caused by imperfect information on both the demand and the supply side. SMEs usually face problems in finding adequate funding on the financial market. Investors have difficulties to gain appropriate and reliable information about potential investees.

| (44) | The proposed aid addresses the market failure described by offering an electronic platform enabling the SMEs to present themselves and the investors to inform themselves. The match-making of investors and SMEs will be achieved through the electronic auctioning. |
| --- | --- |

(44)

The proposed aid addresses the market failure described by offering an electronic platform enabling the SMEs to present themselves and the investors to inform themselves. The match-making of investors and SMEs will be achieved through the electronic auctioning.

| (45) | Investbx targets equity funding in the area of GBP 0,5 million to GBP 2 million, a deal size range for which an equity gap was established in several studies put forward by the UK in the context of the ECF — Enterprise Capital Funds which was approved by the Commission on 3 May 2005 (8). The question is whether this assessment of an equity gap in the UK and particularly in the West Midlands region is still valid. |
| --- | --- |

(45)

Investbx targets equity funding in the area of GBP 0,5 million to GBP 2 million, a deal size range for which an equity gap was established in several studies put forward by the UK in the context of the ECF — Enterprise Capital Funds which was approved by the Commission on 3 May 2005 (8). The question is whether this assessment of an equity gap in the UK and particularly in the West Midlands region is still valid.

| (46) | Accordingly, the Commission wishes to further verify whether the arguments presented can justify the presence of a well-defined market failure, particularly in view of the above and any further third party comments. |
| --- | --- |

(46)

Accordingly, the Commission wishes to further verify whether the arguments presented can justify the presence of a well-defined market failure, particularly in view of the above and any further third party comments.

4.3.2.   The aid instrument has to target the identified market failure

| (47) | The measure intends to change the behaviour of both investors and SMEs by increasing their information on their potential matches. In this context it is noted positively that the measure is limited to five years. AWM will either sell its shares of Investbx after this period or close it down. |
| --- | --- |

(47)

The measure intends to change the behaviour of both investors and SMEs by increasing their information on their potential matches. In this context it is noted positively that the measure is limited to five years. AWM will either sell its shares of Investbx after this period or close it down.

| (48) | Compared to usual risk capital schemes, the amount of public funding used is rather limited. Regional risk capital schemes covering regions similar in size as the West Midlands normally involve far higher amounts of aid than foreseen for this measure (9). |
| --- | --- |

(48)

Compared to usual risk capital schemes, the amount of public funding used is rather limited. Regional risk capital schemes covering regions similar in size as the West Midlands normally involve far higher amounts of aid than foreseen for this measure (9).

| (49) | However, the Commission wishes to further assess any incentive effect of the aid instrument. Also the relation between the notified measure and the ECF merits further examination. |
| --- | --- |

(49)

However, the Commission wishes to further assess any incentive effect of the aid instrument. Also the relation between the notified measure and the ECF merits further examination.

4.3.3.   Distortions of competition and the effect on trade should be limited to ensure that the aid measure is not, on balance, against the common interest

| (50) | As to the balancing of distortion of competition and effects on trade, the existing London based markets, namely the London Stock Exchange (LSE), its Alternative Investment Market (AIM) and the off-trading facility Ofex, may be the potential competitors of Investbx. Another source of perceived competition could be from traditional sources of finance such as bank debt, friends and family, business angels or venture capital funds. |
| --- | --- |

(50)

As to the balancing of distortion of competition and effects on trade, the existing London based markets, namely the London Stock Exchange (LSE), its Alternative Investment Market (AIM) and the off-trading facility Ofex, may be the potential competitors of Investbx. Another source of perceived competition could be from traditional sources of finance such as bank debt, friends and family, business angels or venture capital funds.

| (51) | However, LSE, AIM and Ofex use classical market making mechanisms using bid and offer price, the primary focus being institutional investors, with retail investors having no access to new issued shares. These traditional exchanges generate revenues primarily from companies joining the market and subsequently paying an annual fee in order to stay on the exchange. |
| --- | --- |

(51)

However, LSE, AIM and Ofex use classical market making mechanisms using bid and offer price, the primary focus being institutional investors, with retail investors having no access to new issued shares. These traditional exchanges generate revenues primarily from companies joining the market and subsequently paying an annual fee in order to stay on the exchange.

| (52) | Investbx seems, at first sight, to differ from these traditional markets. It, for instance, has no market makers. Market makers generate revenues based on the share price “spread”, i.e. the margin between bid and offer price. Market makers achieve revenues either by selling large volumes of shares at low spread, or by selling low volumes of shares at high spread. Both of these factors may contribute to them not working well with SMEs, which have, for instance, lower volumes of shares to sell. |
| --- | --- |

(52)

Investbx seems, at first sight, to differ from these traditional markets. It, for instance, has no market makers. Market makers generate revenues based on the share price “spread”, i.e. the margin between bid and offer price. Market makers achieve revenues either by selling large volumes of shares at low spread, or by selling low volumes of shares at high spread. Both of these factors may contribute to them not working well with SMEs, which have, for instance, lower volumes of shares to sell.

| (53) | Investbx furthermore seems to aim, unlike the traditional markets, also at providing a bridge between the above-mentioned traditional sources of finance and the more senior markets LSE, AIM and Ofex (“escalator function”). |
| --- | --- |

(53)

Investbx furthermore seems to aim, unlike the traditional markets, also at providing a bridge between the above-mentioned traditional sources of finance and the more senior markets LSE, AIM and Ofex (“escalator function”).

| (54) | However, at this stage, the differences to traditional markets and in particular to Ofex merits further examination and competition with LSE, AIM and Ofex as well as with debt financing from private banks needs to be verified further, particularly in view of the above and any further third party comments. |
| --- | --- |

(54)

However, at this stage, the differences to traditional markets and in particular to Ofex merits further examination and competition with LSE, AIM and Ofex as well as with debt financing from private banks needs to be verified further, particularly in view of the above and any further third party comments.

5.   DECISION

The Commission at this stage concludes that the measure involves State aid pursuant to Article 87(1) EC to Investbx. It nevertheless wishes to further verify the presence of State aid at the level of the investors and the enterprises invested in. In addition, also in view of the third party comments, it currently has doubts as to the compatibility of the measure with the common market, in particular the presence of a well-targeted market failure, whether the aid instrument has an incentive effect and whether the distortions of competition and the effect on trade are limited to ensure that the aid measure is not, on balance, against the common interest.

In the light of the foregoing considerations, the Commission, acting under the procedure laid down in Article 88(2) EC, requests the United Kingdom to submit its comments and to provide all such information as may help to assess the aid, within one month of the date of receipt of this letter.

The Commission wishes to remind the United Kingdom that Article 88(3) EC has suspensory effect, and would draw its attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns the United Kingdom that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.’

---

(1)  EGT C 235, 21.8.2001, s. 3.

1

(2)  The definition complies with Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).

2

(3)  Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).

3

(4)  Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).

4

(5)  OJ C 235, 21.8.2001, p. 3.

5

(6)  Commission decision of 17 August 2000 on State aid No N 265/2000 — UK concerning the UK regional aid map for 2000–2006 (OJ C 272, 23.9.2000, p. 43).

6

(7)  OJ C 74, 10.3.1998, p. 9.

7

(8)  See State aid No C 17/2004 — UK, not yet published in the Official Journal.

8

(9)  Take as example State aid No C 17/2004 — UK (“Enterprise Capital Funds”) and State aid No C 72/2003 — UK (“Invest Northern Ireland Venture 2003”).

9

---

III Upplysningar

Kommissionen

| 19.11.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 288/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.11.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 288/19

---

MEDDELANDE OM INBJUDAN ATT LÄMNA PROJEKTFÖRSLAG INFSO-MEDIA 11/2005

Media – yrkesutbildning (2001-2006)

(2005/C 288/10)

1.   Syfte och beskrivning

Denna inbjudan att lämna projektförslag grundar sig på Europaparlamentets och rådets beslut nr 163/2001/EG av den 19 januari 2001 om genomförande av ett utbildningsprogram för branschfolk inom den europeiska audiovisuella programindustrin (Media-yrkesutbildning) (2001-2006), vilket offentliggjordes i Europeiska gemenskapernas officiella tidning L 26 av den 27.1.2001.

Bland de insatser som ska genomföras i och med tillämpningen av beslutet finns förbättring av yrkesutbildningen för personer som är verksamma inom den audiovisuella sektorn, så att de ska få de kunskaper och färdigheter som är nödvändiga för att skapa konkurrenskraftiga produkter på den europeiska marknaden och på andra marknader, bland annat inom följande områden:

| — | Tillämpning av ny teknik, särskilt digitalteknik, för produktion och spridning av audiovisuella program, |
| --- | --- |

—

Tillämpning av ny teknik, särskilt digitalteknik, för produktion och spridning av audiovisuella program,

| — | ekonomisk, finansiell och handelsrelaterad handläggning, inbegripet den juridiska ramen, |
| --- | --- |

—

ekonomisk, finansiell och handelsrelaterad handläggning, inbegripet den juridiska ramen,

| — | teknik för manusförfattande. |
| --- | --- |

—

teknik för manusförfattande.

2.   Vem kan söka bidrag?

Detta meddelande riktar sig till sökande som tillhör någon av kategorierna nedan och vars verksamhet bidrar till de ovan nämnda insatserna:

| — | Film- och TV-skolor, |
| --- | --- |

—

Film- och TV-skolor,

| — | universitet, |
| --- | --- |

—

universitet,

| — | specialiserade yrkesutbildningsanstalter, |
| --- | --- |

—

specialiserade yrkesutbildningsanstalter,

| — | privata företag inom den audiovisuella industrin, |
| --- | --- |

—

privata företag inom den audiovisuella industrin,

| — | specialiserade yrkesorganisationer eller yrkessammanslutningar inom den audiovisuella industrin. |
| --- | --- |

—

specialiserade yrkesorganisationer eller yrkessammanslutningar inom den audiovisuella industrin.

De sökande måste vara etablerade i något av följande länder:

| — | Europeiska unionens 25 medlemsstater, |
| --- | --- |

—

Europeiska unionens 25 medlemsstater,

| — | EFTA/EES-länderna: Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz; |
| --- | --- |

—

EFTA/EES-länderna: Island, Liechtenstein, Norge, Schweiz;

| — | kandidatlandet Bulgarien. |
| --- | --- |

—

kandidatlandet Bulgarien.

3.   Projektens budget

För åren 2001-2006 har Europeiska unionen avsatt ett belopp på 59 400 000 euro för genomförandet av programmet Media-yrkesutbildning.

Den budget som avsatts för samfinansiering av projekt uppgår till 8 000 000 euro.

Kommissionens bidrag får inte överstiga 50-(60 %) av de sammanlagda kostnaderna som man kan få bidrag till.

Det finansiella stödet beviljas i form av bidrag.

Projektens längd är högst 12 månader.

4.   Sista inlämningsdag

Ansökan ska skickas till kommissionen senast den 1.3.2006.

5.   Fullständig information

Den fullständiga texten till denna inbjudan att lämna projektförslag samt ansökningsblanketter finns på adressen

http://europa.eu.int/comm/avpolicy/media/index_fr.html

Ansökan måste följa bestämmelserna i den fullständiga inbjudan och den ska lämnas in på avsett formulär.

---