# Επίσημη Εφημερίδα C 277/10 Ν

| | ISSN 1725-2415 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Ανακοινώσεις και Πληροφορίες | 48ό έτος10 Νοεμβρίου 2005 |

ISSN 1725-2415

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Ανακοινώσεις και Πληροφορίες

48ό έτος10 Νοεμβρίου 2005

---

| Ανακοίνωση αριθ | Περιεχόμενα | Σελίδα |
| --- | --- | --- |
| | I   Ανακοινώσεις |
| | Συμβούλιο |
| 2005/C 277/1 | Γνωστοποίηση από τη Δανία σχετικά με την αμοιβαιότητα των θεωρήσεων | 1 |
| 2005/C 277/2 | Γνωστοποίηση από τη Σουηδία σχετικά με την αμοιβαιότητα των θεωρήσεων | 1 |
| 2005/C 277/3 | Γνωστοποίηση από τη Δημοκρατία της Αυστρίας σχετικά με την αμοιβαιότητα των θεωρήσεων | 2 |
| | Επιτροπή |
| 2005/C 277/4 | Ισοτιμίες του ευρώ | 3 |
| 2005/C 277/5 | Συνοπτικό δελτίο κοινοποιούμενο από τα κράτη μέλη σε σχέση με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων | 4 |
| 2005/C 277/6 | Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.3997 — Sun Capital/Sara Lee) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  ) | 11 |
| 2005/C 277/7 | Διοικητική επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων — Τιμή μετατροπής των νομισμάτων κατ' εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72 του Συμβουλίου | 12 |
| | ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ |
| | Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ |
| 2005/C 277/8 | Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με την κρατική ενίσχυση που αφορά το ισλανδικό έργο τοποθέτησης υποβρύχιου καλωδίου (Farice) | 14 |
| 2005/C 277/9 | Κρατική ενίσχυση — Ισλανδία — Ανακοίνωση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ στα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα άλλα ενδιαφερόμενα μέρη — Κρατική ενίσχυση 47901 (πρώην SAM 030.02.006) — Προτεινόμενη ενίσχυση με τη μορφή κρατικής εγγύησης υπέρ της deCODE Genetics στο πλαίσιο της δημιουργίας τμήματος ανάπτυξης φαρμάκων | 29 |
| | Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα |
| 2005/C 277/0 | Σύσταση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 26ης Οκτωβρίου 2005, προς το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τους εξωτερικούς ελεγκτές της Central Bank and Financial Services Authority of Ireland (ΕΚΤ/2005/10) | 30 |

Ανακοίνωση αριθ

Περιεχόμενα

Σελίδα

I   Ανακοινώσεις

Συμβούλιο

2005/C 277/1

Γνωστοποίηση από τη Δανία σχετικά με την αμοιβαιότητα των θεωρήσεων

1

2005/C 277/2

Γνωστοποίηση από τη Σουηδία σχετικά με την αμοιβαιότητα των θεωρήσεων

1

2005/C 277/3

Γνωστοποίηση από τη Δημοκρατία της Αυστρίας σχετικά με την αμοιβαιότητα των θεωρήσεων

2

Επιτροπή

2005/C 277/4

Ισοτιμίες του ευρώ

3

2005/C 277/5

Συνοπτικό δελτίο κοινοποιούμενο από τα κράτη μέλη σε σχέση με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων

4

2005/C 277/6

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση COMP/M.3997 — Sun Capital/Sara Lee) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία (
  1
  )

1

11

2005/C 277/7

Διοικητική επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την κοινωνική ασφάλιση των διακινούμενων εργαζομένων — Τιμή μετατροπής των νομισμάτων κατ' εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72 του Συμβουλίου

12

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

2005/C 277/8

Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με την κρατική ενίσχυση που αφορά το ισλανδικό έργο τοποθέτησης υποβρύχιου καλωδίου (Farice)

14

2005/C 277/9

Κρατική ενίσχυση — Ισλανδία — Ανακοίνωση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ στα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα άλλα ενδιαφερόμενα μέρη — Κρατική ενίσχυση 47901 (πρώην SAM 030.02.006) — Προτεινόμενη ενίσχυση με τη μορφή κρατικής εγγύησης υπέρ της deCODE Genetics στο πλαίσιο της δημιουργίας τμήματος ανάπτυξης φαρμάκων

29

Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

2005/C 277/0

Σύσταση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, της 26ης Οκτωβρίου 2005, προς το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τους εξωτερικούς ελεγκτές της Central Bank and Financial Services Authority of Ireland (ΕΚΤ/2005/10)

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | |
| --- | --- |

EL

---

I Ανακοινώσεις

Συμβούλιο

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/1

---

Γνωστοποίηση από τη Δανία σχετικά με την αμοιβαιότητα των θεωρήσεων (1)

(2005/C 277/01)

Σύμφωνα με το άρθρο 2 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 851/2005 του Συμβουλίου της 2ας Ιουνίου 2005 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001 περί του καταλόγου τρίτων χωρών οι υπήκοοι των οποίων υπόκεινται στην υποχρέωση θεώρησης για τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών, και του καταλόγου των τρίτων χωρών οι υπήκοοι των οποίων απαλλάσσονται από την υποχρέωση αυτή όσον αφορά το μηχανισμό αμοιβαιότητας, η Δανία σας πληροφορεί ότι απαιτείται θεώρηση για την είσοδο Δανών υπηκόων στην Αυστραλία.

Αντίγραφο της παρούσας επιστολής θα αποσταλεί στη Γενική Διεύθυνση της Επιτροπής για την Ελευθερία, την Ασφάλεια και τη Δικαιοσύνη.

---

(1)  Η παρούσα γνωστοποίηση δημοσιεύεται δυνάμει του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 851/2005 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 2005 (ΕΕ L 141 της 4.6.2005, σ. 3) για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001, της 15ης Μαρτίου 2001 (ΕΕ L 81 της 21.3.2001, σ. 1).

---

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/1

---

Γνωστοποίηση από τη Σουηδία σχετικά με την αμοιβαιότητα των θεωρήσεων (1)

(2005/C 277/02)

Σύμφωνα με το άρθρο 2 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 851/2005 του Συμβουλίου της 2ας Ιουνίου 2005 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001 περί του καταλόγου τρίτων χωρών, σας ενημερώνω ότι από της σήμερον οι υπήκοοι του Βασιλείου της Σουηδίας υπόκεινται σε υποχρέωση θεώρησης στις ακόλουθες τρίτες χώρες που απαριθμούνται στο παράρτημα ΙΙ του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001:

| — | Αυστραλία |
| --- | --- |

—

Αυστραλία

| — | Μπρουνέι Νταρουσαλάμ (για παραμονή άνω των 14 ημερών, σε περίπτωση βραχύτερης παραμονής η θεώρηση χορηγείται στο σημείο εισόδου) |
| --- | --- |

—

Μπρουνέι Νταρουσαλάμ (για παραμονή άνω των 14 ημερών, σε περίπτωση βραχύτερης παραμονής η θεώρηση χορηγείται στο σημείο εισόδου)

| — | Βενεζουέλα (απαιτείται τουριστική κάρτα η οποία εκδίδεται από τις προξενικές αντιπροσωπίες της Βενεζουέλας στο εξωτερικό και ισχύει για 90 ημέρες). |
| --- | --- |

—

Βενεζουέλα (απαιτείται τουριστική κάρτα η οποία εκδίδεται από τις προξενικές αντιπροσωπίες της Βενεζουέλας στο εξωτερικό και ισχύει για 90 ημέρες).

---

(1)  H παρούσα γνωστοποίηση δημοσιεύεται δυνάμει του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 851/2005 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 2005 (ΕΕ L 141 της 4.6.2005, σ. 3) για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001, της 15ης Μαρτίου 2001 (ΕΕ L 81 της 21.3.2001, σ. 1).

---

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/2

---

Γνωστοποίηση από τη Δημοκρατία της Αυστρίας σχετικά με την αμοιβαιότητα των θεωρήσεων (1)

(2005/C 277/03)

Σύμφωνα με τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 851/2005 του Συμβουλίου της 2ας Ιουνίου 2005 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001 περί του καταλόγου τρίτων χωρών οι υπήκοοι των οποίων υπόκεινται στην υποχρέωση θεώρησης για τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων των κρατών μελών, και του καταλόγου των τρίτων χωρών οι υπήκοοι των οποίων απαλλάσσονται από την υποχρέωση αυτή όσον αφορά το μηχανισμό αμοιβαιότητας (Επίσημη Εφημερίδα L 141 της 4.6.2005), η Δημοκρατία της Αυστρίας ανακοινώνει ότι οι Αυστριακοί υπήκοοι υπόκεινται στην υποχρέωση θεώρησης στις εξής τρίτες χώρες:

| — | Αυστραλία, |
| --- | --- |

—

Αυστραλία,

| — | Βραζιλία (απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης μόνον για τουριστικούς σκοπούς· υποχρέωση θεώρησης για επαγγελματικά ταξίδια), |
| --- | --- |

—

Βραζιλία (απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης μόνον για τουριστικούς σκοπούς· υποχρέωση θεώρησης για επαγγελματικά ταξίδια),

| — | Μπρουνέι (απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης μόνον έως 30 ημέρες), |
| --- | --- |

—

Μπρουνέι (απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης μόνον έως 30 ημέρες),

| — | Νικαράγουα (απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης μόνον έως έναν μήνα), |
| --- | --- |

—

Νικαράγουα (απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης μόνον έως έναν μήνα),

| — | Βενεζουέλα (απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης μόνον έως 60 ημέρες). |
| --- | --- |

—

Βενεζουέλα (απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης μόνον έως 60 ημέρες).

---

(1)  H παρούσα γνωστοποίηση δημοσιεύεται δυνάμει του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 851/2005 του Συμβουλίου, της 2ας Ιουνίου 2005 (ΕΕ L 141 της 4.6.2005, σ. 3) για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001, της 15ης Μαρτίου 2001 (ΕΕ L 81 της 21.3.2001, σ. 1).

---

Επιτροπή

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/3

---

Ισοτιμίες του ευρώ (1)

9 Νοεμβρίου 2005

(2005/C 277/04)

1 ευρώ=

| | Νομισματική μονάδα | Ισοτιμία |
| --- | --- | --- |
| USD | δολάριο ΗΠΑ | 1,1738 |
| JPY | ιαπωνικό γιεν | 137,68 |
| DKK | δανική κορόνα | 7,4613 |
| GBP | λίρα στερλίνα | 0,67530 |
| SEK | σουηδική κορόνα | 9,5645 |
| CHF | ελβετικό φράγκο | 1,5431 |
| ISK | ισλανδική κορόνα | 72,47 |
| NOK | νορβηγική κορόνα | 7,7485 |
| BGN | βουλγαρικό λεβ | 1,9557 |
| CYP | κυπριακή λίρα | 0,5734 |
| CZK | τσεχική κορόνα | 29,278 |
| EEK | εσθονική κορόνα | 15,6466 |
| HUF | ουγγρικό φιορίνι | 248,85 |
| LTL | λιθουανικό λίτας | 3,4528 |
| LVL | λεττονικό λατ | 0,6964 |
| MTL | μαλτέζικη λίρα | 0,4293 |
| PLN | πολωνικό ζλότι | 3,9978 |
| RON | ρουμανικό λέι | 3,6660 |
| SIT | σλοβενικό τόλαρ | 239,48 |
| SKK | σλοβακική κορόνα | 38,921 |
| TRY | τουρκική λίρα | 1,5990 |
| AUD | αυστραλιανό δολάριο | 1,5995 |
| CAD | καναδικό δολάριο | 1,3951 |
| HKD | δολάριο Χονγκ Κονγκ | 9,1054 |
| NZD | νεοζηλανδικό δολάριο | 1,7167 |
| SGD | δολάριο Σιγκαπούρης | 1,9968 |
| KRW | νοτιοκορεατικό γουόν | 1 227,91 |
| ZAR | νοτιοαφρικανικό ραντ | 7,9217 |
| CNY | κινεζικό γιουάν | 9,4910 |
| HRK | κροατικό κούνα | 7,3645 |
| IDR | ινδονησιακή ρουπία | 11 667,57 |
| MYR | μαλαισιανό ρίγκιτ | 4,434 |
| PHP | πέσο Φιλιππινών | 64,242 |
| RUB | ρωσικό ρούβλι | 33,8630 |
| THB | ταϊλανδικό μπατ | 48,366 |

Νομισματική μονάδα

Ισοτιμία

USD

δολάριο ΗΠΑ

1,1738

JPY

ιαπωνικό γιεν

137,68

DKK

δανική κορόνα

7,4613

GBP

λίρα στερλίνα

0,67530

SEK

σουηδική κορόνα

9,5645

CHF

ελβετικό φράγκο

1,5431

ISK

ισλανδική κορόνα

72,47

NOK

νορβηγική κορόνα

7,7485

BGN

βουλγαρικό λεβ

1,9557

CYP

κυπριακή λίρα

0,5734

CZK

τσεχική κορόνα

29,278

EEK

εσθονική κορόνα

15,6466

HUF

ουγγρικό φιορίνι

248,85

LTL

λιθουανικό λίτας

3,4528

LVL

λεττονικό λατ

0,6964

MTL

μαλτέζικη λίρα

0,4293

PLN

πολωνικό ζλότι

3,9978

RON

ρουμανικό λέι

3,6660

SIT

σλοβενικό τόλαρ

239,48

SKK

σλοβακική κορόνα

38,921

TRY

τουρκική λίρα

1,5990

AUD

αυστραλιανό δολάριο

1,5995

CAD

καναδικό δολάριο

1,3951

HKD

δολάριο Χονγκ Κονγκ

9,1054

NZD

νεοζηλανδικό δολάριο

1,7167

SGD

δολάριο Σιγκαπούρης

1,9968

KRW

νοτιοκορεατικό γουόν

1 227,91

ZAR

νοτιοαφρικανικό ραντ

7,9217

CNY

κινεζικό γιουάν

9,4910

HRK

κροατικό κούνα

7,3645

IDR

ινδονησιακή ρουπία

11 667,57

MYR

μαλαισιανό ρίγκιτ

4,434

PHP

πέσο Φιλιππινών

64,242

RUB

ρωσικό ρούβλι

33,8630

THB

ταϊλανδικό μπατ

48,366

---

(1)

Πηγή: Ισοτιμίες αναφοράς που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα.

---

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/4

---

Συνοπτικό δελτίο κοινοποιούμενο από τα κράτη μέλη σε σχέση με τις κρατικές ενισχύσεις που χορηγούνται σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων

(2005/C 277/05)

Αριθμός ενίσχυσης: XA 63/05

Κράτος μέλος: Γαλλία

Περιφέρεια: Provence — Alpes — Côte d'Azur (PACA)

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Ενίσχυση των υλικών επενδύσεων που πραγματοποιούνται με στόχο την προστασία του περιβάλλοντος

Νομική βάση:

| — | Article 4 du règlement (CE) no 1/2004 de la Commission européenne |
| --- | --- |

—

Article 4 du règlement (CE) no 1/2004 de la Commission européenne

| — | Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

Articles L 1511-1 et suivants du code général des collectivités territoriales

| — | Délibérations no 03-177 du 17/10/2003, no 03-250 du 5/12/2003 et no 04-44 du 24/06/2004 du Conseil régional de la région PACA |
| --- | --- |

—

Délibérations no 03-177 du 17/10/2003, no 03-250 du 5/12/2003 et no 04-44 du 24/06/2004 du Conseil régional de la région PACA

Ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: 400 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Η ενίσχυση έχει τη μορφή της επιδότησης κατά ποσοστό 20 έως 27 % του ποσού, των επιλέξιμων επενδύσεων, προ φόρων, ανάλογα με την ιδιότητα των δικαιούχων και των ενδιαφερομένων εδαφικών περιοχών. Το ανώτατο όριο περιορίζεται σε 7 700 EUR ανά δικαιούχο

Ημερομηνία εφαρμογής: Από τη στιγμή της καταχώρισης και της έκδοσης της απόδειξης παραλαβής από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης: Έως τις 31 Δεκεμβρίου 2006

Στόχος της ενίσχυσης: Το μέτρο αυτό εντάσσεται στο πλαίσιο των διατάξεων του άρθρου 4 σημεία 3β), 3γ) και 3δ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003. Ευνοώντας τις επενδύσεις οι οποίες συμβάλλουν στην εφαρμογή καλλιεργητικών πρακτικών οι οποίες σέβονται το περιβάλλον, το πρόγραμμα αυτό εναρμονίζεται με την επιθυμία να συμφιλιωθεί η συνέχιση των γεωργικών δραστηριοτήτων με την ποιοτική βελτίωση, την επισιτιστική ασφάλεια των προϊόντων και τη διαφύλαξη των φυσικών πόρων.

Το μέτρο θα επιτρέψει να χρηματοδοτηθούν οι εξής επενδύσεις:

| — | εξοπλισμός περιτύλιξης για την ανάκτηση των πλαστικών υλικών επικάλυψης και των καλυμμάτων των φυτωρίων, |
| --- | --- |

—

εξοπλισμός περιτύλιξης για την ανάκτηση των πλαστικών υλικών επικάλυψης και των καλυμμάτων των φυτωρίων,

| — | εξοπλισμός συμπίεσης των αποβλήτων, |
| --- | --- |

—

εξοπλισμός συμπίεσης των αποβλήτων,

| — | εξοπλισμός τεμάχισης των φυτικών αποβλήτων, |
| --- | --- |

—

εξοπλισμός τεμάχισης των φυτικών αποβλήτων,

| — | εξοπλισμός αναστροφής σορών από μείγματα οργανικών καταλοίπων· |
| --- | --- |

—

εξοπλισμός αναστροφής σορών από μείγματα οργανικών καταλοίπων·

| — | μόνιμα συστήματα διασποράς λυμάτων, |
| --- | --- |

—

μόνιμα συστήματα διασποράς λυμάτων,

| — | αναγκαίο υλικό και επενδύσεις για την επεξεργασία ή την ανακύκλωση των υγρών αποβλήτων· |
| --- | --- |

—

αναγκαίο υλικό και επενδύσεις για την επεξεργασία ή την ανακύκλωση των υγρών αποβλήτων·

| — | μη χημικά ζιζανιοκτόνα, |
| --- | --- |

—

μη χημικά ζιζανιοκτόνα,

| — | ψεκαστήρες νέας γενιάς με δοχείο έκπλυσης και διάταξη ελέγχου ροής, |
| --- | --- |

—

ψεκαστήρες νέας γενιάς με δοχείο έκπλυσης και διάταξη ελέγχου ροής,

| — | απολύμανση εδαφών με ατμό |
| --- | --- |

—

απολύμανση εδαφών με ατμό

| — | εγκαταστάσεις ανάκτησης του πυθμένα των δεξαμενών ψεκαστήρων προϊόντων φυτοπροστασίας, |
| --- | --- |

—

εγκαταστάσεις ανάκτησης του πυθμένα των δεξαμενών ψεκαστήρων προϊόντων φυτοπροστασίας,

| — | διατάξεις τοιχωμάτων ανάκτησης υδαρούς πολτού, |
| --- | --- |

—

διατάξεις τοιχωμάτων ανάκτησης υδαρούς πολτού,

| — | ασφαλής αποθήκευση επικίνδυνων προϊόντων, |
| --- | --- |

—

ασφαλής αποθήκευση επικίνδυνων προϊόντων,

| — | εφοδιασμός με ηλεκτρική ενέργεια απομονωμένων κτισμάτων από διατάξεις φωτοβολταϊκών ή αιολικών συσσωρευτών· |
| --- | --- |

—

εφοδιασμός με ηλεκτρική ενέργεια απομονωμένων κτισμάτων από διατάξεις φωτοβολταϊκών ή αιολικών συσσωρευτών·

| — | εξοπλισμός διασποράς των μειγμάτων οργανικών καταλοίπων, |
| --- | --- |

—

εξοπλισμός διασποράς των μειγμάτων οργανικών καταλοίπων,

| — | δεξαμενές λασπολυμάτων, |
| --- | --- |

—

δεξαμενές λασπολυμάτων,

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Όλες οι επιχειρήσεις οι οποίες υπόκεινται στον ΦΠΑ, οι οποίες ανήκουν στους κλάδους της παραγωγής, ο επικεφαλής της εκμετάλλευσης των οποίων είναι γεωργός κατά κύρια απασχόληση, εγγεγραμμένος στον οργανισμό MSA και στον οργανισμό ασφάλισης ασθενείας των ιδιοκτητών γεωργικών εκμεταλλεύσεων (AMEXA)

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Monsieur le Président du Conseil régional de la région PACA |
| --- |
| Hôtel de région |
| 27, place Jules Guesde |
| FR-13481 Marseille Cedex 20 |

Monsieur le Président du Conseil régional de la région PACA

Hôtel de région

27, place Jules Guesde

FR-13481 Marseille Cedex 20

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.cr-paca.fr

Αριθ. ενίσχυσης: XA 23/05

Κράτος μέλος: Ηνωμένο Βασίλειο

Περιφέρεια: Cheshire (συμπεριλαμβανομένης της κομητείας του Cheshire και των δήμων του Halton και του Warrington)

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Πρόγραμμα αναθέρμανσης της αγροτικής δραστηριότητας στο Cheshire — Πρωτοβουλία ενισχύσεων P& M (Αναθεωρήθηκε)

Νομική βάση: Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998

Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: Η συνολική χρηματοδότηση του καθεστώτος ενίσχυσης καθ' όλη τη διάρκειά του ανέρχεται σε 190 000 GBP στερλίνες, οι οποίες κατανέμονται ως εξής:

1ο έτος 2005/6 — 70 000 GBP στερλίνες

2ο έτος 2006/7 — 70 000 GBP στερλίνες

3ο έτος (από 1 Απριλίου έως 30 Ιουνίου 2007) — 50 000 GBP στερλίνες

Μέγιστη ένταση ενίσχυσης: Η μέγιστη ένταση ενίσχυσης είναι 40 %, στην οποία προστίθενται 62 500 GBP στερλίνες κατ' ανώτατο όριο ανά μεμονωμένη ενίσχυση

Ημερομηνία εφαρμογής:

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Το καθεστώς ενίσχυσης είναι ανοικτό στους νέους υποψηφίους έως τις 31 Δεκεμβρίου 2006, αλλά οι πληρωμές (οι οποίες πραγματοποιούνται μετά το πέρας των εργασιών) καταβάλλονται έως τις 30 Ιουνίου 2007

Στόχος της ενίσχυσης: Το καθεστώς ενίσχυσης έχει στόχο την μακροπρόθεσμη ανάπτυξη της αγροτικής οικονομίας του Cheshire. Αυτό θα επιτευχθεί με την παροχή συνδρομής σε γεωργικές επιχειρήσεις ώστε να καταστούν περισσότερο ανταγωνιστικές, να βελτιώσουν την επιχειρηματική τους αποδοτικότητα, να ανταποκριθούν στη ζήτηση από πλευράς καταναλωτή και να προσδώσουν προστιθέμενη αξία στα προϊόντα τους.

Η ενίσχυση καταβάλλεται σύμφωνα με το άρθρο 7 του κανονισμού (EΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής. Στις επιλέξιμες δαπάνες συγκαταλέγονται α) οι δαπάνες κατασκευής, απόκτησης, και ανακαίνισης ακινήτων, β) η αγορά καινούριου ή χρησιμοποιημένου εξοπλιστικού κεφαλαίου και γ) τα γενικά έξοδα, όπως η αμοιβή αρχιτεκτόνων, μηχανικών και συμβούλων, οι μελέτες σκοπιμότητας και η απόκτηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και αδειών [έως ποσοστού 12 % των δαπανών που αναφέρονται στα σημεία α) και β)]

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Το καθεστώς παρέχει ενισχύσεις μόνο σε δραστηριότητες επεξεργασίας και εμπορίας, αφορά όμως όλα τα είδη των προϊόντων που απαριθμούνται στο παράρτημα 1, εκτός των προϊόντων δασοκομίας, αλιείας και των προϊόντων του τομέα της ζάχαρης. Αποκλείονται επίσης οι ενισχύσεις για την παρασκευή και εμπορία προϊόντων τα οποία είναι απομίμηση ή υποκατάστατο του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων.

Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας αρχής:

| Cheshire Rural Recovery |
| --- |
| Philip Leverhulme Centre |
| Reaseheath College |
| UK-Nantwich |
| CW5 6DF |

Cheshire Rural Recovery

Philip Leverhulme Centre

Reaseheath College

UK-Nantwich

CW5 6DF

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm.

Πατήστε στο «Cheshire Rural Recovery Programme — P&M Grant Initiative». Μπορείτε επίσης να επισκεφθείτε τον ιστότοπο http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/schemes/cheshire-pandm.pdf

Άλλες πληροφορίες: Το εν λόγω καθεστώς αρχικώς θεσπίστηκε σύμφωνα με τον κανονισμό 1/2004 ως ενίσχυση XA 34/2004. Το παρόν έγγραφο τροποποιεί το καθεστώς ενίσχυσης XA 34/2004 συμπεριλαμβάνοντας στις επιλέξιμες δαπάνες το κόστος κατασκευής, απόκτησης και ανακαίνισης ακινήτων, καθώς και τα γενικά έξοδα. Το αναθεωρημένο καθεστώς αντικαθιστά το καθεστώς ενίσχυσης XA 34/2004 και ο προϋπολογισμός του XA 34/2004 μεταφέρεται στο αναθεωρημένο καθεστώς

Αριθμός ενίσχυσης: XA 34/05

Κράτος μέλος: Ηνωμένο Βασίλειο

Περιφέρεια: Βόρεια Ιρλανδία

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της επιχείρησης που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Χρηματοδοτική συνδρομή για το Καθεστώς Νέων Γεωργών στη Βόρεια Ιρλανδία — Financial Assistance for Young Farmers Scheme for Northern Ireland (γνωστό επίσης και ως Καθεστώς Νεοεισερχόμενων — New Entrants Scheme)

Νομική βάση: Financial Assistance for Young Farmers Scheme Order (Northern Ireland) 2005.

Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην επιχείρηση:

| Έτος | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Συμμετέχοντες στο καθεστώς | 100 | 200 | 300 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Σύνολα | 100 | 300 | 600 | 600 | 600 | 500 | 400 | 300 |
| Μέση επιδότηση επιτοκίου GBP | 6 800 | 6 800 | 6 800 | 6 800 | 6 800 | 6 800 | 6 800 | 6 800 |
| Προϋπολογισμός GBP | 680 000 | 2 040 000 | 4 080 000 | 4 080 000 | 4 080 000 | 3 400 000 | 2 720 000 | 2 040 000 |

Έτος

1

2

3

4

5

6

7

8

Συμμετέχοντες στο καθεστώς

100

200

300

0

0

0

0

0

Σύνολα

100

300

600

600

600

500

400

300

Μέση επιδότηση επιτοκίου GBP

6 800

6 800

6 800

6 800

6 800

6 800

6 800

6 800

Προϋπολογισμός GBP

680 000

2 040 000

4 080 000

4 080 000

4 080 000

3 400 000

2 720 000

2 040 000

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Το καθεστώς προβλέπει την επιδότηση επιτοκίου για δάνεια που λαμβάνουν νέοι γεωργοί. Το μέγιστο ποσό της διαθέσιμης ενίσχυσης ανέρχεται σε 17 000 λίρες στερλίνες για 5 έτη. Το επιτόκιο για το οποίο μπορεί να χορηγηθεί επιδότηση περιορίζεται σε 3,5 % άνω του βασικού επιτοκίου της Τράπεζας της Αγγλίας (περίπου 2,5 % άνω του βασικού επιτοκίου των τοπικών δανειοδοτικών ιδρυμάτων). Οι αιτούντες που συνάπτουν δάνεια με υψηλότερο επιτόκιο υποχρεούνται να καταβάλλουν τους επιπλέον τόκους.

Ημερομηνία εφαρμογής: Οι νέοι υποψήφιοι μπορούν να υποβάλλουν αιτήσεις για το καθεστώς ενισχύσεων από τις 6 Ιουνίου 2005

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Το καθεστώς θα διαρκέσει τρία χρόνια, από τον Ιούνιο 2005 μέχρι τις 31 Μαΐου 2008. Η μέγιστη διάρκεια καταβολής των επιδοτήσεων επιτοκίου είναι 5 χρόνια, έτσι ώστε οι τελευταίες πληρωμές να πραγματοποιηθούν το αργότερο στις 31 Μαΐου 20013. Δεν τίθεται περιορισμός στο ποσό του δανείου ή στη διάρκειά του, αλλά το καθεστώς θα λήξει στις 31 Μαΐου 2008, ή και νωρίτερα εφόσον έχουν εξαντληθεί όλα τα διαθέσιμα κεφάλαια. Επειδή ο κανονισμός 1/2004 προβλέπει μόνον την απαλλαγή για καθεστώτα ενίσχυσης μέχρι τις 30 Ιουνίου 2007, θα πρέπει να αναζητηθεί εγκαίρως νέα κρατική ενίσχυση που θα καλύψει την εναπομένουσα διάρκεια ισχύος του καθεστώτος

Στόχος της ενίσχυσης: Τομεακή ανάπτυξη. Σε συμφωνία με το άρθρο 8 του κανονισμού 1/2004, οι επιλέξιμες δαπάνες θα έχουν τη μορφή επιδότησης επιτοκίου για δάνεια που συνάπτονται από νεοεισερχόμενους γεωργούς κάτω των 40 ετών που εγκαθίστανται για πρώτη φορά ως αρχηγοί εκμετάλλευσης. Με τον τρόπο αυτό θα ενθαρρυνθούν νέες επενδύσεις στο γεωργικό τομέα που θα δημιουργήσουν νέες δραστηριότητες ή θα προσδώσουν προστιθέμενη αξία στο εν λόγω τομέα στη Βόρεια Ιρλανδία

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Το καθεστώς εφαρμόζεται σε νέους γεωργούς οι οποίοι θα ασχοληθούν κατά κύριο λόγο με την παραγωγή, μολονότι η μεταποίηση και εμπορία μπορούν να αποτελούν μέρος των δραστηριοτήτων της εκμετάλλευσης. Το καθεστώς εφαρμόζεται σε όλα τα είδη της παραγωγής

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Department of Agriculture and Rural Development |
| --- |
| Dundonald House |
| Upper Newtownards Road |
| UK-Belfast |
| BT4 3SB |

Department of Agriculture and Rural Development

Dundonald House

Upper Newtownards Road

UK-Belfast

BT4 3SB

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm.

Επιλέξτε «Financial Assistance for Young Farmers Scheme for Northern Ireland». Μπορείτε, εναλλακτικά, να συμβουλευθείτε απευθείας τον ιστότοπο www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/schemes/financialassist-farmersni.pdf

Αριθ. ενίσχυσης: XA 43/05

Κράτος μέλος: Ηνωμένο Βασίλειο

Περιφέρεια: Kent Downs Area (περιοχή εξαιρετικού φυσικού κάλλους)

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: The Kent Downs Rural Advice Service (Υπηρεσία Παροχής Αγροτικών Συμβουλών Kent Downs)

Νομική βάση: Sections 84 and 85 of The Countryside and Rights of Way Act 2000

Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: 1 Σεπτεμβρίου 2005 — 31 Ιουλίου 2006: 15 000 GBP στερλίνες

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Οι πληρωμές καταβάλλονται σε ποσοστό 100 % για ένα μόνο έτος, υπάρχει όμως η δυνατότητα να παραταθεί το εν λόγω χρονικό όριο εξαιτίας απρόβλεπτων καταστάσεων. Δεν θα υπερβεί την 30ή Σεπτεμβρίου 2006 και δεν θα καταλήξει σε αύξηση των δαπανών

Ημερομηνία εφαρμογής:

Διάρκεια του καθεστώτος χορήγησης μεμονωμένης ενίσχυσης: Tο καθεστώς κλείνει για τους νέους υποψηφίους στις 31 Ιουλίου. Η ενίσχυση καταβάλλεται έως τις 30 Σεπτεμβρίου 2006

Στόχος της ενίσχυσης: Τομεακή ανάπτυξη

Στόχος της ενίσχυσης είναι να παρασχεθούν εγκαίρως συμβουλές οι οποίες θα οδηγήσουν σε μέτρα διαφοροποίησης βιώσιμα από οικονομική άποψη, φιλικά προς το περιβάλλον και αποδεκτά ως προς το σχεδιασμό. Η ενίσχυση εφαρμόζεται βάσει του άρθρου 14 του κανονισμού 1/2004. Επιλέξιμες δαπάνες είναι οι αμοιβές για υπηρεσίες παροχής συμβουλών.

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Ως γεωργοί και αγροτικές επιχειρήσεις της υπαίθρου νοούνται όσοι ασχολούνται με την καλλιέργεια και συγκομιδή συνδυαζόμενων καλλιεργειών, την καλλιέργεια κηπευτικών στην ύπαιθρο, την καλλιέργεια σαλατικών, καλλωπιστικών φυτών (όπου συμπεριλαμβάνονται τα φυτώρια φυτών, τα άνθη και οι βολβοί), σπερμάτων χόρτων λιβαδιών και χλοοταπήτων, βοοειδών, προβάτων, χοίρων, γαλακτοκομικών προϊόντων, πουλερικών και αυγών, την παροχή υπηρεσιών στο πλαίσιο του αγροτουρισμού (παροχή καταλύματος και πρωινού), την παροχή τουριστικών καταλυμάτων με αυτοεξυπηρετούμενη εστίαση, τα ιπποφορβεία και τα ιππευτήρια ή αξιοθέατα για τους επισκέπτες του αγροκτήματος

Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας αρχής:

| Kent County Council |
| --- |
| Invicta House |
| County Hall |
| Maidstone |
| UK-Kent ME 14 1XX |

Kent County Council

Invicta House

County Hall

Maidstone

UK-Kent ME 14 1XX

Ο οργανισμός που είναι υπεύθυνος για το καθεστώς είναι ο εξής:

| The Kent Downs Rural Advice Service (KDAS) |
| --- |
| Kent Downs Unit |
| West Barn |
| Penstock Hall Farm |
| Canterbury Road |
| East Brabourne |
| Ashford |
| UK-Kent TN25 5LL |

The Kent Downs Rural Advice Service (KDAS)

Kent Downs Unit

West Barn

Penstock Hall Farm

Canterbury Road

East Brabourne

Ashford

UK-Kent TN25 5LL

Διεύθυνση στο Ίντερνετ: http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm.

Πατήστε στο «The Kent Downs Rural Advice Service». Μπορείτε επίσης να επισκεφτείτε τον ιστότοπο www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/schemes (Υπηρεσία Παροχής Αγροτικών Συμβουλών Kent Downs)

Άλλες πληροφορίες: Tο καθεστώς είναι διαθέσιμο όχι μόνο στους γεωργούς, αλλά και σε όσους ασχολούνται με την αγροτική διαχείριση. Η ενίσχυση για μη γεωργικές δραστηριότητες καταβάλλεται βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 69/2001 της Επιτροπής για την ενίσχυση ελαχίστου επιπέδου. Η ενίσχυση διατίθεται επίσης, σε συνάρτηση με τα μέτρα διαφοροποίησης της γεωργίας, σε μη γεωργικές δραστηριότητες.

Οι δικαιούχοι δεν μπορούν να επιλέγουν τον πάροχο της υπηρεσίας. Πάροχος της υπηρεσίας είναι η Kent Downs Rural Advice Service (Υπηρεσία Παροχής Αγροτικών Συμβουλών Kent Downs — KDAS), η οποία παρέχει συμβούλους που επιλέγονται μετά από διαδικασία προκήρυξης διαγωνισμού

Αριθ. ενίσχυσης: XA 44/05

Κράτος μέλος: Γαλλία

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Ενίσχυση για την τεχνική υποστήριξη έργων στον τομέα της εκτροφής βοοειδών και αιγοπροβάτων που προορίζονται για σφαγή

Νομική βάση: Code rural, partie législative: articles L 621-1 à 621-11

Arrêté du ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche et de la ruralité du 25 mai 2005

Ετήσια δαπάνη που προβλέπεται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: Ο προβλεπόμενος προϋπολογισμός ενισχύσεων για το 2005 είναι 1 500 000 EUR.

Ανανεώνεται, υπό την προϋπόθεση διαθέσιμων πιστώσεων του προϋπολογισμού, τα δύο επόμενα έτη, ενδεχομένως δε για μεγαλύτερη διάρκεια, χωρίς όμως να υπερβαίνει τα πέντε έτη

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Έως ποσοστού 40 % των επιλέξιμων δαπανών, τηρώντας αθροιστικά τα ακόλουθα ανώτατα όρια:

100 000 EUR ανά δικαιούχο για περίοδο τριών ετών,

100 000 EUR ανά πρόγραμμα που υποβάλλεται από οργάνωση παραγωγών ή 150 000 EUR ανά οργάνωση παραγωγών, εάν το πρόγραμμα υποβάλλεται από πολλές οργανώσεις παραγωγών

Ημερομηνία εφαρμογής: Το καθεστώς της ενίσχυσης εφαρμόζεται από την ημερομηνία της απόδειξης παραλαβής από την Επιτροπή, με την επιφύλαξη της διάθεσης των αντιστοίχων πιστώσεων και της δημοσίευσής του στον ιστότοπο του OFIVAL

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης: Με την επιφύλαξη της διάθεσης των αντιστοίχων πιστώσεων, τρία έτη τα οποία ενδέχεται να παραταθούν σε πέντε

Στόχος της ενίσχυσης: Το εν λόγω καθεστώς ενισχύσεων εμπίπτει στα άρθρα 13 και 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003.

Έχει τρεις κύριους στόχους:

προσδιορισμός και χαρακτηρισμός των αγορών για κλάδους προϊόντων ποιότητας σε εξειδικευμένα τμήματα της αγοράς που παρουσιάζουν εμπορικές ευκαιρίες,

ενίσχυση της σύναψης συμβάσεων στο πλαίσιο των σχέσεων μεταξύ κτηνοτρόφων και εμπορευομένων στον τομέα εκτροφής βοοειδών και αιγοπροβάτων, όπου συμπεριλαμβάνονται τα σφαγεία, μεριμνώντας για την ενίσχυση της αξίας της παραγωγής κρέατος και την προσαρμογή στις εξελίξεις της ζήτησης

διασφάλιση της αναγκαίας τεχνικής υποστήριξης για την προσαρμογή της παραγωγής στην προσδιορισθείσα ζήτηση.

Το εν λόγω καθεστώς επιτρέπει τη χρηματοδότηση των δαπανών τεχνικής υποστήριξης και συμβούλων (μελέτες, κόστος υλοποίησης και παρακολούθησης έργων) και εγγυάται τη σωστή υλοποίηση των έργων του κλάδου που ανταποκρίνονται στους εν λόγω στόχους, τη χρηματοδότηση των δαπανών γενικού και λογιστικού ελέγχου ποιότητας, καθώς και των δράσεων προώθησης και επικοινωνίας, των μελετών της αγοράς και των δημοσκοπήσεων

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Εκτροφή βοοειδών και αιγοπροβάτων που προορίζονται για σφαγή

Ονομασία και διεύθυνση της αρμόδιας αρχής:

| Office national interprofessionnel des viandes, de l'élevage et de l'aviculture (OFIVAL — Εθνική Διεπαγγελματική Υπηρεσία Παραγωγής Κρέατος, Κτηνοτροφίας και Πτηνοτροφίας), διεύθυνση: 80, avenue des terroirs de France |
| --- |
| FR-75607 Paris Cedex 12 |

Office national interprofessionnel des viandes, de l'élevage et de l'aviculture (OFIVAL — Εθνική Διεπαγγελματική Υπηρεσία Παραγωγής Κρέατος, Κτηνοτροφίας και Πτηνοτροφίας), διεύθυνση: 80, avenue des terroirs de France

FR-75607 Paris Cedex 12

Διεύθυνση ιστοτόπου: www.legifrance.gouv.fr

ενότητα «droit français»«les autres textes législatifs», να αναζητηθεί η φράση: «JO no 124 du 29 mai 2005 texte no 72»

www.ofival.fr

Αριθ. ενίσχυσης: XA 46/05

Κράτος μέλος: Ηνωμένο Βασίλειο

Περιφέρεια: Βορειοδυτική Αγγλία

Επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Homebred Limited

Νομική βάση: Section 5 of the Regional Development Agencies Act 1998.

Σχεδιαζόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: 1 Αυγούστου 2005 — 31 Mαρτίου 2006: 20 000 GBP στερλίνες

1 Απριλίου 2006 — 31 Ιουλίου 2006: 45 000 GBP στερλίνες

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Οι πληρωμές κατά 100 % διαρκούν ένα μόνο έτος, ενδέχεται όμως να υπάρξει η δυνατότητα παράτασης του χρονικού ορίου λόγω απρόβλεπτων καταστάσεων. Δεν εκτείνονται πέραν του Μαρτίου του 2007 και δεν καταλήγουν σε αύξηση των δαπανών.

Ημερομηνία εφαρμογής: Η πρώτη πληρωμή καταβάλλεται μετά την 1η Αυγούστου 2005. (Σημείωση: βλέπε Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης)

Διάρκεια του καθεστώτος χορήγησης μεμονωμένης ενίσχυσης: Έως τις 30 Ιουνίου 2006

Στόχος της ενίσχυσης: Τομεακή και περιφερειακή ανάπτυξη

Ο Οργανισμός Περιφερειακής Ανάπτυξης Βορειοδυτικής Αγγλίας (Northwest Regional Development Agency) παρέχει χρηματοδότηση για την δημιουργία ενός περιφερειακού συνεταιρισμού εμπορίας κόκκινου κρέατος. Αυτό θα δημιουργήσει προστιθέμενη αξία και ευκαιρίες μέσω μιας ορθολογικότερης αλυσίδας εφοδιασμού που συνδέει αποτελεσματικότερα τη γεωργική παραγωγή με την αγορά και θα οδηγήσει σε ένα βιωσιμότερο μέλλον.

Η ενίσχυση περιλαμβάνει

Ενίσχυση για τη σύσταση ομάδας παραγωγών σύμφωνα με το άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004. Επιλέξιμες δαπάνες είναι οι διοικητικές δαπάνες, οι νομικές και διοικητικές αμοιβές

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Παραγωγή και εμπορία κόκκινου κρέατος

Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας αρχής:

| Northwest Regional Development Agency |
| --- |
| Renaissance House |
| Centre Park |
| UK-Warrington |
| WA1 1HA |

Northwest Regional Development Agency

Renaissance House

Centre Park

UK-Warrington

WA1 1HA

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/exist-exempt.htm.

Πατήστε στο «Homebred Programme». Μπορείτε επίσης να επισκεφτείτε τον ιστότοπο www.defra.gov.uk/farm/state-aid/setup/schemes/(Homebred Programme.pdf)

Αριθ. ενίσχυσης: XA 49/05

Κράτος μέλος: Ελλάδα

Περιφέρεια: Όλες οι περιφέρειες της χώρας

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή ονομασία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Επενδυτικά σχέδια που αφορούν την παραγωγή και μεταποίηση γεωργικών προϊόντων και υπάγονται στις διατάξεις του Ν. 3299/2004 «Κίνητρα Ιδιωτικών επενδύσεων για την Οικονομική Ανάπτυξη και την Περιφερειακή Σύγκλιση»

Νομική βάση: α) Νόμος 3299/2004 «Κίνητρα Ιδιωτικών επενδύσεων για την Οικονομική Ανάπτυξη και την Περιφερειακή Σύγκλιση» και β) Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων 24935/30.6.2005 (υπό δημοσίευση)

Ετήσιες δαπάνες που έχουν προγραμματιστεί στο πλαίσιο του καθεστώτος ενισχύσεων ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: Ετήσιο ποσό πιστώσεων (δεσμεύσεων) προϋπολογισμού: 150 εκατ. EUR

Εκτιμούμενη ετήσια απώλεια φορολογικών εσόδων: 20 εκατ. EUR (το αφορολόγητο αποθεματικό μπορεί να σχηματισθεί εντός μίας δεκαετίας από την υλοποίηση της επένδυσης)

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Σύμφωνα με τα ανώτατα όρια του Κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004 (άρθρα 4 και 7)

Ημερομηνία εφαρμογής: Μετά τη δημοσίευση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης

Διάρκεια του καθεστώτος ενισχύσεων ή της χορήγησης μεμονωμένης ενίσχυσης: Διάρκεια του καθεστώτος: Μέχρι 31.12.2006.

Στόχος της ενίσχυσης: Οι ενισχύσεις χορηγούνται βάσει του άρθρου 4 (Επενδύσεις σε γεωργικές εκμεταλλεύσεις) και του άρθρου 7 (Επενδύσεις για μεταποίηση και εμπορία) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004.

Οι επιλέξιμες δαπάνες περιλαμβάνουν: α) την κατασκευή, αγορά ή βελτίωση ακινήτων, β) την αγορά ή τη χρηματοδοτική μίσθωση εξοπλισμού μέχρι την αγοραστική αξία του περιουσιακού στοιχείου γ) γενικές άυλες δαπάνες που αποτελούν αποσβεστέα στοιχεία του ενεργητικού (δαπάνες που αφορούν την εισαγωγή, ανάπτυξη, μεταφορά τεχνολογίας, απόκτηση διπλωμάτων ευρυσιτεχνίας και αδειών εκμετάλλευσης, μελέτες που σχετίζονται με το επενδυτικό σχέδιο και αμοιβές αρχιτεκτόνων μηχανικών και συμβούλων) μέχρι το 8 % του συνολικού κόστους του επενδυτικού σχεδίου

Σχετικός (-οί) τομέας(-είς): Το καθεστώς ενισχύσεων εφαρμόζεται στην παραγωγή και μεταποίηση γεωργικών προϊόντων ζωικής και φυτικής παραγωγής υπό την προϋπόθεση ότι είναι συμβατή με την Κοινοτική Νομοθεσία και ειδικότερα τους περιορισμούς στο πλαίσιο της Κοινής Οργάνωσης Αγοράς

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών |
| --- |
| Νίκης 5, |
| EL-10180, Αθήνα |

Υπουργείο Οικονομίας και Οικονομικών

Νίκης 5,

EL-10180, Αθήνα

| Υπουργείο Ανάπτυξης |
| --- |
| Μεσογείων 119 |
| EL-10192, Αθήνα |

Υπουργείο Ανάπτυξης

Μεσογείων 119

EL-10192, Αθήνα

Δ/νσεις Σχεδιασμού και Ανάπτυξης των 13 Περιφερειών της Χώρας

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.mnec.gr/anaptyksiakos_nomos_3299_2004_main.aspx

Λοιπές πληροφορίες: Η Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων 24935/30.7.2005 θα είναι διαθέσιμη στην ιστοσελίδα μετά την δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης οπότε και θα τεθεί σε ισχύ

Αριθ. ενίσχυσης: XA 53/05

Κράτος μέλος: Γαλλία

Περιφέρεια: Πικαρδία

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Ενισχύσεις στις επενδύσεις γεωργικής διαφοροποίησης

Νομική βάση:

| — | Article 4 du règlement (CE) no 1/2004 du 23 décembre 2003 de la Commission |
| --- | --- |

—

Article 4 du règlement (CE) no 1/2004 du 23 décembre 2003 de la Commission

| — | Article L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

Article L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales

| — | Délibération no ECO 103-2 de la commission permanente du conseil régional du 29 octobre 2004 |
| --- | --- |

—

Délibération no ECO 103-2 de la commission permanente du conseil régional du 29 octobre 2004

Προβλεπόμενες ετήσιες δαπάνες: 300 000 EUR

Μέγιστη ένταση των ενισχύσεων:

| — | 25 % στις γενικής φύσεως περιπτώσεις |
| --- | --- |

—

25 % στις γενικής φύσεως περιπτώσεις

| — | 35 % για τους γεωργούς τους εγκατεστημένους το πολύ από πενταετίας. |
| --- | --- |

—

35 % για τους γεωργούς τους εγκατεστημένους το πολύ από πενταετίας.

Ανώτατο επιλέξιμο ύψος των επενδύσεων: 40 000 EUR ανά σχέδιο, ήτοι ανώτατο ποσό ενίσχυσης 10 000 EUR στην γενική περίπτωση και 14 000 EUR για τους γεωργούς τους εγκατεστημένους το πολύ από πενταετίας.

Οι συντελεστές αυτοί θα μπορούν, κατά περίπτωση, να ανέλθουν σε ποσοστό 40 % και το ανώτατο ύψος των επιλέξιμων επενδύσεων να διπλασιαστεί, στην περίπτωση συμφωνιών με άλλους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης (διοικητικά διαμερίσματα, διαδημοτικές διαρθρώσεις, δήμοι) για την υποστήριξη σχεδίων σε ιδιαίτερες γεωγραφικές ζώνες (παραδείγματος χάρη, περι-αστικές γεωργικές δραστηριότητες).

Στις περιπτώσεις διαρθρώσεων εταιρικής φύσης, μεταξύ περισσοτέρων συνεταιριζόμενων κατόχων εκμεταλλεύσεων, τα επιλέξιμα ανώτατα όρια επενδύσεων και, άρα τα αντίστοιχα ανώτατα όρια ενισχύσεων βάσει των αναφερόμενων μέγιστων συντελεστών, μπορούν να διπλασιαστούν.

Ημερομηνία εφαρμογής: Μόλις παραληφθεί η απόδειξη παραλαβής εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης: Απεριόριστη, με την επιφύλαξη διαθέσιμων πιστώσεων προϋπολογισμού.

Στόχος της ενίσχυσης: Να ενθαρρυνθεί, στην περιφέρεια Πικαρδίας, η ανάπτυξη εργαστηρίων διαφοροποίησης της παραγωγικής δραστηριότητας, εργαστήρια που θα δημιουργούν προστιθέμενη αξία για τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Όλοι οι τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων.

Η ενίσχυση αυτή θα αφορά όλες τις γεωργικές εκμεταλλεύσεις που επιθυμούν να πραγματοποιήσουν επενδύσεις συναφείς με σχέδια διαφοροποίησης, στα πλαίσια της μεταποίησης και της εμπορίας γεωργικών προϊόντων, με την ανάπτυξη της παροχής υπηρεσιών στους πολίτες και στους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης, με την υποδοχή στα αγροκτήματα, το ξεκίνημα ή την ανάπτυξη νέων ειδών παραγωγής ή την ανάπτυξη δραστηριοτήτων ιπποφορβείου

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Conseil régional de Picardie |
| --- |
| 11, mail Albert 1er |
| BP 2616 |
| FR-80026 Amiens Cedex 1 |

Conseil régional de Picardie

11, mail Albert 1er

BP 2616

FR-80026 Amiens Cedex 1

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.picardie.fr/fr/page.cfm?pageref=guidedesaidesagri

Αριθ. ενίσχυσης: XA 54/05

Κράτος μέλος: Γαλλία

Περιφέρεια: Limousin

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης: Ενίσχυση για τη διατήρηση της πιστοποίησης «βιολογική καλλιέργεια»

Νομική βάση:

| — | Article 13 du règlement (CE) no 1/2004 du 23 décembre 2003 de la Commission |
| --- | --- |

—

Article 13 du règlement (CE) no 1/2004 du 23 décembre 2003 de la Commission

| — | Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales |
| --- | --- |

—

Articles L. 1511-1 et L. 1511-2 du code général des collectivités territoriales

| — | Décision du Conseil régional du Limousin du 23 juin 2005 |
| --- | --- |

—

Décision du Conseil régional du Limousin du 23 juin 2005

Ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται στο πλαίσιο του καθεστώτος ενίσχυσης: 85 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Άυλες επενδύσεις. Το περιφερειακό Συμβούλιο αναλαμβάνει ένα μέρος της δαπάνης πιστοποίησης, ήτοι επιδότηση ίση προς το 80 % του μοναδιαίου κόστους, προ φόρων, της πιστοποίησης, που περιλαμβάνεται μεταξύ ποσού 200 EUR και 800 EUR για το έτος 2005

Ημερομηνία εφαρμογής: Μόλις παραληφθεί η απόδειξη παραλαβής από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Διάρκεια του καθεστώτος ενίσχυσης: Μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2005

Στόχος της ενίσχυσης: Βάσει του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2092/91 του Συμβουλίου, όλοι οι κάτοχοι εκμεταλλεύσεων του κλάδου βιολογικής καλλιέργειας υποχρεούνται σε έλεγχο και πιστοποίηση από σχετικούς οργανισμούς, εγκεκριμένους από το Υπουργείο Γεωργίας, με βάση το πρότυπο (EN 45011). Στόχος της ενίσχυσης αυτής είναι η παροχή στήριξης στη βιολογική καλλιέργεια με ανάληψη του βάρους της δαπάνης πιστοποίησης των εκμεταλλεύσεων

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Κάθε γεωργός που παράγει με το σύστημα βιολογικής καλλιέργειας, του οποίου η έδρα της εκμετάλλευσης ευρίσκεται στην περιφέρεια Limousin, ο οποίος έχει γνωστοποιήσει τη δραστηριότητά του (1)«βιολογική καλλιέργεια» ή «μετατροπή» εντός του 2005, και ο οποίος δεν έχει λάβει τις ενισχύσεις στη μετατροπή [CTE-CAB (2) ή CAD (3)-CAB] μέχρι την 1η Ιουλίου 2005 ή του οποίου το σωρευτικό ποσό των ενισχύσεων CTE ή CAD/ CAB (στο διάστημα 5 ετών) (4) και της ενίσχυσης για πιστοποίηση που αιτείται, είναι κατώτερο από 15 000 EUR

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Monsieur le Président du Conseil Régional du Limousin. |
| --- |
| 27 boulevard de la Corderie |
| FR-87031 Limoges cedex |

Monsieur le Président du Conseil Régional du Limousin.

27 boulevard de la Corderie

FR-87031 Limoges cedex

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: http://www.cr-limousin.fr τίτλος «guide des aides»

Αριθ. ενίσχυσης: XA 56/05

Κράτος μέλος: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας

Περιφέρεια: Bαυαρία

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή επωνυμία της εταιρείας που λαμβάνει μεμονωμένη ενίσχυση: Εταιρεία Florapharm Pflanzliche Naturprodukte GmbH, 96110 Scheßlitz

Νομική βάση: Richtlinie zur Durchführung der bayerischen regionalen Förderungsprogramme für die gewerbliche Wirtschaft (veröffentlicht im Allgemeinen Ministerialblatt AllMBl. 2002 S. 168; Beihilfe Nr. XS 29/02)

Im Rahmen des Programms können Investitionen von KMU branchenunabhängig und ohne Beschränkung auf bestimmte Produkte gefördert werden. Zweck dieser Beihilferegelungen ist die Stärkung der Wettbewerbs- und Anpassungsfähigkeit der Wirtschaft und die Schaffung bzw. Sicherung von Arbeitsplätzen insbesondere in strukturschwachen und ländlichen Räumen. Gefördert werden Investitionen von förderungswürdigen Unternehmen der Industrie, des Handwerks, des Handels, des Fremdenverkehrsgewerbes und des sonstigen Dienstleistungsgewerbes.

Προβλεπόμενη ετήσια δαπάνη βάσει του καθεστώτος ή συνολικό ποσό της μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην εταιρεία: 330 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Ισοδύναμο επιχορήγησης του έργου: 14,96 %

Ημερομηνία εφαρμογής: (προβλεπόμενη ημερομηνία) 1.9.2005

Διάρκεια του καθεστώτος ή περίοδος χορήγησης της μεμονωμένης ενίσχυσης: Προβλεπόμενη καταβολή της ενίσχυσης έως τα τέλη του 2005

Στόχος της ενίσχυσης: Ενίσχυση για επενδύσεις σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1/2004 της Επιτροπής, της 23ης Δεκεμβρίου 2003, σχετικά με την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της συνθήκης ΕΚ στις κρατικές ενισχύσεις προς μικρομεσαίες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται στους τομείς της παραγωγής, μεταποίησης και εμπορίας γεωργικών προϊόντων. Προς τούτο ενισχύονται οι σχεδιαζόμενες εργασίες επέκτασης της επιχείρησης (κατασκευή εγκαταστάσεων αποθήκευσης και παραγωγής, καθώς και αγορά νέων μηχανημάτων και εξοπλισμού). Το καθεστώς της ενίσχυσης συμβάλλει στη διασφάλιση 38 μόνιμων θέσεων απασχόλησης και στη δημιουργία 19 επιπλέον θέσεων, εκ των οποίων οι 10 είναι θέσεις εκπαιδευόμενων

Σχετικοί οικονομικοί τομείς: Εν προκειμένω, μεταποίηση και εμπορία· παραγωγή τεΐου

Όνομα και διεύθυνση της αρμόδιας αρχής:

| Regierung von Oberfranken |
| --- |
| Ludwigstraße 20 |
| DE-95444 Bayreuth |

Regierung von Oberfranken

Ludwigstraße 20

DE-95444 Bayreuth

Διεύθυνση στο Ίντερνετ: Στον ιστότοπο www.regierung.oberfranken.bayern.de\brf δημοσιεύονται τα κριτήρια και οι όροι χορήγησης της ενίσχυσης μετά τη θέσπιση της απόφασης ενίσχυσης

Αριθ. ενίσχυσης: XA 58/05

Κράτος μέλος: Ιταλία

Περιφέρεια: Veneto

Τίτλος του καθεστώτος ενίσχυσης ή ονομασία της επιχείρησης που δικαιούται μεμονωμένης ενίσχυσης που χορηγείται στην επιχείρηση: Ετήσιο πρόγραμμα κατάρτισης/επιμόρφωσης για το 2005. Δράσεις κατάρτισης/επιμόρφωσης στον πρωτογενή τομέα. Απόφαση αριθ. 1101 της Giunta della Regione Veneto (Περιφερειακό Συμβούλιο της περιοχής Veneto) της 18.3.2005

Νομική βάση: L. 845/1978 «Legge quadro in materia di formazione professionale»

L.R. n. 10 del 30.1.1990. «Ordinamento del sistema della formazione professionale e organizzazione delle politiche regionali del lavoro»

Ετήσιες δαπάνες που προβλέπονται στο πλαίσιο του καθεστώτος: Σύμφωνα με το καθεστώς ενισχύσεων προβλέπεται η καταβολή ποσού 2 000 000 EUR στους οργανισμούς κατάρτισης/επιμόρφωσης που έχει εγκρίνει η Direzione Formazione della Regione Veneto (Διεύθυνση Κατάρτισης/Επιμόρφωσης της Περιφέρειας Veneto), για την υλοποίηση δράσεων κατάρτισης/επιμόρφωσης στον πρωτογενή τομέα.

Εν προκειμένω είναι επιλέξιμες οι δράσεις κατάρτισης/επιμόρφωσης στον τόπο εργασίας, ήτοι όσες αφορούν εργαζομένους που υπάγονται στο πλαίσιο των διατάξεων που θεσπίζονται από την σχετική απόφαση.

Σύμφωνα με το άρθρο 17 παράγραφος 1 σημείο α) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004, βεβαιώνεται ότι οι δημοσιονομικές προβλέψεις σε επίπεδο περιφερειακού προϋπολογισμού για την υλοποίηση της εν λόγω πρωτοβουλίας έχουν ως εξής:

Κεφάλαιο 72040 — κεφαλαιουχική ενίσχυση ύψους 2 000 000 EUR

Μέγιστη ένταση της ενίσχυσης: Η ενίσχυση χορηγείται με κριτήριο το κόστος ανά ώρα κατάρτισης/επιμόρφωσης. Επί του παρόντος το κόστος αυτό ορίζεται σε 110 ευρώ ανά ώρα κατάρτισης/επιμόρφωσης

Ημερομηνία εφαρμογής: Η σχετική ενίσχυση χορηγείται μετά από την καθιέρωση του αντιστοίχου καθεστώτος με διάταγμα του Dirigente Regionale (Περιφερειακού Διευθυντή) και τη δημοσίευσή του στο Bollettino Ufficiale della Regione Veneto (Επίσημη Εφημερίδα της Περιφέρειας Veneto)

Διάρκεια του καθεστώτος ή της μεμονωμένης ενίσχυσης: Το ως άνω καθεστώς ενισχύσεων τερματίζεται μετά από την πλήρη μεταφορά του υπόλοιπου ποσού σε κάθε δικαιούχο οργανισμό κατάρτισης/επιμόρφωσης μετά από έλεγχο και έγκριση των λογαριασμών

Στόχος της ενίσχυσης: Κάθε χρόνο η περιφέρεια Veneto κατανέμει τους διαθέσιμους πόρους για την προώθηση δράσεων συνεχούς επαγγελματικής κατάρτισης/επιμόρφωσης που εξυπηρετούν τους σκοπούς της ενίσχυσης των αγροτικών επιχειρήσεων, του βοηθητικού τους προσωπικού, του τεχνικού προσωπικού καθώς και των άλλων εξειδικευμένων επαγγελματιών στον γεωργικό τομέα (L.R. αριθ. 32 της 9.8.2003), ώστε:

να προάγεται η διάδοση του πνεύματος επιχειρηματικότητας·

να βελτιώνονται τα επαγγελματικά προσόντα των απασχολούμενων στη γεωργία·

να διευκολύνεται η ανάπτυξη των γνώσεων στον τομέα της τεχνολογικής καινοτομίας.

Η απόφαση αριθ. 1101/2005 της Giunta regionale (Περιφερειακού Συμβουλίου) παραπέμπει συνεπώς στο άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1/2004. Οι επιλέξιμες δαπάνες που καλύπτει το καθεστώς ενισχύσεων είναι ιδίως τα έξοδα που σχετίζονται με τη διοργάνωση του προγράμματος κατάρτισης/επιμόρφωσης

Σχετικός(-οί) τομέας(-είς): Το καθεστώς εφαρμόζεται στο πλαίσιο της προσφοράς επαγγελματικής κατάρτισης/επιμόρφωσης σε πρόσωπα που πληρούν τις προϋποθέσεις από πλευράς δικαιωμάτων/υποχρεώσεων εκπαίδευσης και επαγγελματικής κατάρτισης/επιμόρφωσης βάσει του νόμου L 53/2003.

Ονομασία και διεύθυνση της χορηγούσας αρχής:

| Regione Veneto |
| --- |
| Segreteria Formazione e Lavoro |
| Direzione regionale Formazione |
| Via G. Allegri n. 29 |
| IT-30174 Mestre — Venezia (Italia) |

Regione Veneto

Segreteria Formazione e Lavoro

Direzione regionale Formazione

Via G. Allegri n. 29

IT-30174 Mestre — Venezia (Italia)

Διεύθυνση στο Διαδίκτυο: www.regione.veneto.it /servizi alla persona/formazione e lavoro/formazione continua e permanente

Λοιπές πληροφορίες: Για άλλες πληροφορίες μπορείτε να απευθύνεστε στην εξής υπηρεσία:

Direzione Formazione

Τηλ.: (39) 412 79 50 30 — 50 29

Φαξ: (39) 412 79 50 85

---

(1)  Η γνωστοποίηση βιολογικής καλλιέργειες είναι υποχρεωτική και υποβάλλεται στην Agence Bio.

(2)  Contrat Territorial d'Exploitation/CTE, Conversion Agriculture Biologique/CAB.

(3)  Contrat Agriculture Durable/CAD.

(4)  Το ποσό θα επαληθευθεί με βάση το αντίγραφο της σύμβασης CTE/CAD/CAB.

---

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/11

---

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης

(Υπόθεση COMP/M.3997 — Sun Capital/Sara Lee)

Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία

(2005/C 277/06)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

| 1. | Στις 26 Οκτωβρίου 2005, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Sun Capital Partners IV, LP, που ανήκει στον όμιλο Sun («Sun», ΗΠΑ), αποκτά με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου έλεγχο του ευρωπαϊκού τμήματος ενδυμάτων μάρκας («The Business») της επιχείρησης Sara Lee Corporation (ΗΠΑ), με αγορά μετοχών. |
| --- | --- |

1.

Στις 26 Οκτωβρίου 2005, η Επιτροπή έλαβε γνωστοποίηση μιας προτεινόμενης συγκέντρωσης σύμφωνα με το άρθρο 4 του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (1) με την οποία η επιχείρηση Sun Capital Partners IV, LP, που ανήκει στον όμιλο Sun («Sun», ΗΠΑ), αποκτά με την έννοια του άρθρου 3 παράγραφος 1 στοιχείο β) του κανονισμού του Συμβουλίου έλεγχο του ευρωπαϊκού τμήματος ενδυμάτων μάρκας («The Business») της επιχείρησης Sara Lee Corporation (ΗΠΑ), με αγορά μετοχών.

| 2. | Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:






  — | για την Sun: όμιλος εταιρειών επενδύσεων, |
| --- | --- | --- |

2.

Οι επιχειρηματικές δραστηριότητες των εν λόγω επιχειρήσεων είναι:

—

για την Sun: όμιλος εταιρειών επενδύσεων,

| — | για την The Business: σχεδιασμός, κατασκευή, διανομή και πώληση στην Ευρώπη ενδυμάτων μάρκας, όπως γυναικεία και ανδρικά εσώρουχα, πλεκτά και κάλτσες. |
| --- | --- |

—

για την The Business: σχεδιασμός, κατασκευή, διανομή και πώληση στην Ευρώπη ενδυμάτων μάρκας, όπως γυναικεία και ανδρικά εσώρουχα, πλεκτά και κάλτσες.

| 3. | Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση. |
| --- | --- |

3.

Κατά την προκαταρκτική εξέταση, η Επιτροπή διαπιστώνει ότι η γνωστοποιηθείσα συναλλαγή θα μπορούσε να εμπέσει στο πεδίο εφαρμογής του κανονισμού (EK) αριθ. 139/2004. Εντούτοις, επιφυλάσσεται να λάβει τελική απόφαση επί του σημείου αυτού. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με μια απλοποιημένη διαδικασία αντιμετώπισης ορισμένων συγκεντρώσεων βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 139/2004 του Συμβουλίου (2) σημειώνεται ότι η παρούσα υπόθεση είναι υποψήφια για να αντιμετωπιστεί βάσει της διαδικασίας που προβλέπεται στην ανακοίνωση.

| 4. | Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.
  Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.3997 — Sun Capital/Sara Lee. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:





  Ευρωπαϊκή Επιτροπή |
| --- | --- |
| ΓΔ Ανταγωνισμού |
| Μητρώο Συγχωνεύσεων |
| J-70 |
| BE-1049 Bruxelles/Brussel. |

4.

Η Επιτροπή καλεί τους ενδιαφερόμενους τρίτους να υποβάλουν οποιεσδήποτε παρατηρήσεις για την προτεινόμενη συγκέντρωση στην Επιτροπή.

Οι παρατηρήσεις πρέπει να φθάσουν στην Επιτροπή το αργότερο εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία της παρούσας δημοσίευσης, με την αναφορά COMP/M.3997 — Sun Capital/Sara Lee. Οι παρατηρήσεις μπορούν να σταλούν στην Eπιτροπή με φαξ [αριθμός (32-2) 296 43 01 ή 296 72 44] ή ταχυδρομικά στην ακόλουθη διεύθυνση:

Ευρωπαϊκή Επιτροπή

ΓΔ Ανταγωνισμού

Μητρώο Συγχωνεύσεων

J-70

BE-1049 Bruxelles/Brussel.

---

(1)  ΕΕ L 24 της 29.1.2004, σ. 1.

(2)  ΕΕ C 56 της 5.3.2005, σ. 32.

---

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/12

---

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΉ ΕΠΙΤΡΟΠΉ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΏΝ ΚΟΙΝΟΤΉΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΉ ΑΣΦΆΛΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΚΙΝΟΫΜΕΝΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΈΝΩΝ

Τιμή μετατροπής των νομισμάτων κατ' εφαρμογή του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72 του Συμβουλίου

(2005/C 277/07)

Άρθρο 107 παράγραφοι 1, 2, 3 και 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72

Περίοδος αναφοράς: Οκτώβριος 2005

Περίοδος εφαρμογής: Ιανουάριος, Φεβρουάριος και Μάρτιος 2006

| | EUR | CZK | DKK | EEK | CYP | LVL | LTL | HUF | MTL | PLN | SIT | SKK | SEK | GBP | NOK | ISK | CHF |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 EUR = | 1 | 29,6747 | 7,46196 | 15,6466 | 0,573186 | 0,696519 | 3,45280 | 251,847 | 0,429300 | 3,92287 | 239,525 | 38,9233 | 9,42225 | 0,681367 | 7,83471 | 73,2914 | 1,54897 |
| 1 CZK = | 0,0336987 | 1 | 0,251459 | 0,527270 | 0,0193156 | 0,0234718 | 0,116355 | 8,48691 | 0,0144669 | 0,132196 | 8,07169 | 1,31167 | 0,317518 | 0,0229612 | 0,264020 | 2,46983 | 0,0521984 |
| 1 DKK = | 0,134013 | 3,97680 | 1 | 2,09685 | 0,0768143 | 0,0933426 | 0,462720 | 33,7507 | 0,0575318 | 0,525715 | 32,0995 | 5,21623 | 1,26270 | 0,0913120 | 1,04995 | 9,82201 | 0,207582 |
| 1 EEK = | 0,0639116 | 1,89656 | 0,476906 | 1 | 0,0366332 | 0,0445157 | 0,220674 | 16,0959 | 0,0274373 | 0,250717 | 15,3085 | 2,48765 | 0,602192 | 0,0435473 | 0,500730 | 4,68418 | 0,0989973 |
| 1 CYP = | 1,74464 | 51,7716 | 13,0184 | 27,2976 | 1 | 1,21517 | 6,02388 | 439,381 | 0,748972 | 6,84397 | 417,884 | 67,9069 | 16,4384 | 1,18874 | 13,6687 | 127,867 | 2,70239 |
| 1 LVL = | 1,43571 | 42,6043 | 10,7132 | 22,4640 | 0,822929 | 1 | 4,95722 | 361,579 | 0,616351 | 5,63210 | 343,889 | 55,8826 | 13,5276 | 0,978246 | 11,2484 | 105,225 | 2,22388 |
| 1 LTL = | 0,289620 | 8,59439 | 2,16113 | 4,53157 | 0,166006 | 0,201726 | 1 | 72,9398 | 0,124334 | 1,13614 | 69,3713 | 11,2730 | 2,72887 | 0,197337 | 2,26909 | 21,2267 | 0,448613 |
| 1 HUF = | 0,00397067 | 0,117828 | 0,0296290 | 0,0621275 | 0,00227593 | 0,00276565 | 0,0137099 | 1 | 0,00170461 | 0,0155764 | 0,951076 | 0,154552 | 0,0374127 | 0,00270548 | 0,0311091 | 0,291016 | 0,00615045 |
| 1 MTL = | 2,32937 | 69,1235 | 17,3817 | 36,4468 | 1,33516 | 1,62245 | 8,04286 | 586,645 | 1 | 9,13782 | 557,944 | 90,6669 | 21,9479 | 1,58716 | 18,2500 | 170,723 | 3,60813 |
| 1 PLN = | 0,254916 | 7,56455 | 1,90217 | 3,98856 | 0,146114 | 0,177554 | 0,880173 | 64,1996 | 0,109435 | 1 | 61,0587 | 9,92215 | 2,40188 | 0,173691 | 1,99719 | 18,6831 | 0,394857 |
| 1 SIT = | 0,00417493 | 0,123890 | 0,0311531 | 0,0653234 | 0,00239301 | 0,00290792 | 0,0144152 | 1,05144 | 0,0017923 | 0,0163777 | 1 | 0,162502 | 0,0393372 | 0,00284466 | 0,0327093 | 0,305986 | 0,00646684 |
| 1 SKK = | 0,0256916 | 0,762390 | 0,191709 | 0,401986 | 0,0147260 | 0,0178947 | 0,0887078 | 6,47033 | 0,0110294 | 0,100785 | 6,15378 | 1 | 0,242072 | 0,0175054 | 0,201286 | 1,88297 | 0,0397955 |
| 1 SEK = | 0,106132 | 3,14943 | 0,791951 | 1,66060 | 0,0608332 | 0,0739228 | 0,366452 | 26,7289 | 0,0455624 | 0,416341 | 25,4212 | 4,13100 | 1 | 0,0723146 | 0,831512 | 7,77855 | 0,164395 |
| 1 GBP = | 1,46764 | 43,5518 | 10,9515 | 22,9636 | 0,841229 | 1,022240 | 5,06746 | 369,620 | 0,630057 | 5,75735 | 351,536 | 57,1253 | 13,8285 | 1 | 11,4985 | 107,565 | 2,27333 |
| 1 NOK = | 0,127637 | 3,78759 | 0,952423 | 1,99709 | 0,0731597 | 0,0889017 | 0,440705 | 32,1450 | 0,0547946 | 0,500703 | 30,5723 | 4,96805 | 1,20263 | 0,0869676 | 1 | 9,35470 | 0,197706 |
| 1 ISK = | 0,0136442 | 0,404887 | 0,101812 | 0,213485 | 0,00782064 | 0,00950342 | 0,0471106 | 3,43624 | 0,00585744 | 0,0535242 | 3,26812 | 0,531076 | 0,128559 | 0,00929668 | 0,106898 | 1 | 0,0211344 |
| 1 CHF = | 0,645590 | 19,1577 | 4,81737 | 10,1013 | 0,370043 | 0,449666 | 2,22909 | 162,590 | 0,277152 | 2,53256 | 154,635 | 25,1285 | 6,08291 | 0,439883 | 5,05801 | 47,3162 | 1 |

EUR

CZK

DKK

EEK

CYP

LVL

LTL

HUF

MTL

PLN

SIT

SKK

SEK

GBP

NOK

ISK

CHF

1 EUR =

1

29,6747

7,46196

15,6466

0,573186

0,696519

3,45280

251,847

0,429300

3,92287

239,525

38,9233

9,42225

0,681367

7,83471

73,2914

1,54897

1 CZK =

0,0336987

1

0,251459

0,527270

0,0193156

0,0234718

0,116355

8,48691

0,0144669

0,132196

8,07169

1,31167

0,317518

0,0229612

0,264020

2,46983

0,0521984

1 DKK =

0,134013

3,97680

1

2,09685

0,0768143

0,0933426

0,462720

33,7507

0,0575318

0,525715

32,0995

5,21623

1,26270

0,0913120

1,04995

9,82201

0,207582

1 EEK =

0,0639116

1,89656

0,476906

1

0,0366332

0,0445157

0,220674

16,0959

0,0274373

0,250717

15,3085

2,48765

0,602192

0,0435473

0,500730

4,68418

0,0989973

1 CYP =

1,74464

51,7716

13,0184

27,2976

1

1,21517

6,02388

439,381

0,748972

6,84397

417,884

67,9069

16,4384

1,18874

13,6687

127,867

2,70239

1 LVL =

1,43571

42,6043

10,7132

22,4640

0,822929

1

4,95722

361,579

0,616351

5,63210

343,889

55,8826

13,5276

0,978246

11,2484

105,225

2,22388

1 LTL =

0,289620

8,59439

2,16113

4,53157

0,166006

0,201726

1

72,9398

0,124334

1,13614

69,3713

11,2730

2,72887

0,197337

2,26909

21,2267

0,448613

1 HUF =

0,00397067

0,117828

0,0296290

0,0621275

0,00227593

0,00276565

0,0137099

1

0,00170461

0,0155764

0,951076

0,154552

0,0374127

0,00270548

0,0311091

0,291016

0,00615045

1 MTL =

2,32937

69,1235

17,3817

36,4468

1,33516

1,62245

8,04286

586,645

1

9,13782

557,944

90,6669

21,9479

1,58716

18,2500

170,723

3,60813

1 PLN =

0,254916

7,56455

1,90217

3,98856

0,146114

0,177554

0,880173

64,1996

0,109435

1

61,0587

9,92215

2,40188

0,173691

1,99719

18,6831

0,394857

1 SIT =

0,00417493

0,123890

0,0311531

0,0653234

0,00239301

0,00290792

0,0144152

1,05144

0,0017923

0,0163777

1

0,162502

0,0393372

0,00284466

0,0327093

0,305986

0,00646684

1 SKK =

0,0256916

0,762390

0,191709

0,401986

0,0147260

0,0178947

0,0887078

6,47033

0,0110294

0,100785

6,15378

1

0,242072

0,0175054

0,201286

1,88297

0,0397955

1 SEK =

0,106132

3,14943

0,791951

1,66060

0,0608332

0,0739228

0,366452

26,7289

0,0455624

0,416341

25,4212

4,13100

1

0,0723146

0,831512

7,77855

0,164395

1 GBP =

1,46764

43,5518

10,9515

22,9636

0,841229

1,022240

5,06746

369,620

0,630057

5,75735

351,536

57,1253

13,8285

1

11,4985

107,565

2,27333

1 NOK =

0,127637

3,78759

0,952423

1,99709

0,0731597

0,0889017

0,440705

32,1450

0,0547946

0,500703

30,5723

4,96805

1,20263

0,0869676

1

9,35470

0,197706

1 ISK =

0,0136442

0,404887

0,101812

0,213485

0,00782064

0,00950342

0,0471106

3,43624

0,00585744

0,0535242

3,26812

0,531076

0,128559

0,00929668

0,106898

1

0,0211344

1 CHF =

0,645590

19,1577

4,81737

10,1013

0,370043

0,449666

2,22909

162,590

0,277152

2,53256

154,635

25,1285

6,08291

0,439883

5,05801

47,3162

1

| 1. | Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 574/72 του Συμβουλίου ορίζει ότι η τιμή μετατροπής σε ένα νόμισμα ποσών εκφραζομένων σε άλλο νόμισμα υπολογίζεται από την Επιτροπή και βασίζεται στο μηνιαίο μέσο όρο των τιμών συναλλάγματος των νομισμάτων που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, κατά τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς που καθορίζεται στην παράγραφο 2. |
| --- | --- |

1.

Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 574/72 του Συμβουλίου ορίζει ότι η τιμή μετατροπής σε ένα νόμισμα ποσών εκφραζομένων σε άλλο νόμισμα υπολογίζεται από την Επιτροπή και βασίζεται στο μηνιαίο μέσο όρο των τιμών συναλλάγματος των νομισμάτων που δημοσιεύονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, κατά τη διάρκεια της περιόδου αναφοράς που καθορίζεται στην παράγραφο 2.

| 2. | Η περίοδος αναφοράς είναι:






  — | ο μήνας Ιανουάριος για τις τιμές μετατροπής προς εφαρμογή από την 1η του επομένου Απριλίου, |
| --- | --- | --- |

2.

Η περίοδος αναφοράς είναι:

—

ο μήνας Ιανουάριος για τις τιμές μετατροπής προς εφαρμογή από την 1η του επομένου Απριλίου,

| — | ο μήνας Απρίλιος για τις τιμές μετατροπής προς εφαρμογή από την 1η του επομένου Ιουλίου, |
| --- | --- |

—

ο μήνας Απρίλιος για τις τιμές μετατροπής προς εφαρμογή από την 1η του επομένου Ιουλίου,

| — | ο μήνας Ιούλιος για τις τιμές μετατροπής προς εφαρμογή από την 1η του επομένου Οκτωβρίου, |
| --- | --- |

—

ο μήνας Ιούλιος για τις τιμές μετατροπής προς εφαρμογή από την 1η του επομένου Οκτωβρίου,

| — | ο μήνας Οκτώβριος για τις τιμές μετατροπής προς εφαρμογή από την 1η του επομένου Ιανουαρίου. |
| --- | --- |

—

ο μήνας Οκτώβριος για τις τιμές μετατροπής προς εφαρμογή από την 1η του επομένου Ιανουαρίου.

Οι τιμές μετατροπής των νομισμάτων θα δημοσιευθούν στη δεύτερη Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (σειρά «C») των μηνών Φεβρουαρίου, Μαΐου, Αυγούστου και Νοεμβρίου.

---

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/14

---

Πρόσκληση για την υποβολή παρατηρήσεων σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σχετικά με την κρατική ενίσχυση που αφορά το ισλανδικό έργο τοποθέτησης υποβρύχιου καλωδίου (Farice)

(2005/C 277/08)

Με την απόφασή της αριθ. 125/05/COL της 26ης Μαΐου 2005, η οποία είναι συνημμένη στην παρούσα περίληψη στην αυθεντική γλώσσα, η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ κίνησε τη διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 1 παράγραφος 2 του μέρους Ι του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας των κρατών ΕΖΕΣ για την ίδρυση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου (συμφωνία για τη σύσταση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου). Η απόφαση αυτή κοινοποιήθηκε και στην Ισλανδική Κυβέρνηση

Η Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ καλεί με την παρούσα ανακοίνωση τα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της ΕΕ και όλους τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με το εν λόγω μέτρο εντός μηνός από τη δημοσίευση της παρούσας ανακοίνωσης στην ακόλουθη διεύθυνση:

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| 35, Rue Belliard |
| BE-1040 Brussels |

EFTA Surveillance Authority

35, Rue Belliard

BE-1040 Brussels

Οι παρατηρήσεις αυτές θα κοινοποιηθούν στην Ισλανδική Κυβέρνηση. Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να ζητήσουν εγγράφως να τηρηθεί απόρρητη η ταυτότητά τους αιτιολογώντας δεόντως το αίτημά τους αυτό.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Διαδικασία

Με επιστολή τους στις 27 Φεβρουαρίου 2004 οι ισλανδικές αρχές κοινοποίησαν στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ (στο εξής «η Αρχή») την απόφασή τους για τη χορήγηση κρατικής εγγύησης υπέρ ενός έργου τοποθέτησης υποβρύχιου καλωδίου στην Ισλανδία. Το έργο όμως είχε εκτελεσθεί πριν δοθεί η δυνατότητα στην Εποπτεύουσα Αρχή να υποβάλει τις παρατηρήσεις της. Η Αρχή μάλιστα, στο πλαίσιο μιας άλλης διαδικασίας στον τομέα του ανταγωνισμού, είχε ζητήσει πληροφορίες από την Farice hf., για να μπορέσει να κάνει μιαν εξέταση σύμφωνα με τα άρθρα 53 ή/και 54 της συμφωνίας ΕΟΧ.

Περιγραφή του μέτρου ενίσχυσης

Το έργο Farice αφορούσε την τοποθέτηση και την διαχείριση ενός υποβρύχιου καλωδίου για τη σύνδεση της Ισλανδίας και των Νήσων Φερόες με την Σκοτία.

Από το 1994 συνδέονται η Ισλανδία και οι Νήσοι Φερόες με τα υποβρύχια καλώδια τηλεπικοινωνιών CANTAT-3. Το CANTAT-3 ήταν το αποτέλεσμα μιας σύμπραξης διεθνών και ισλανδικών επιχειρήσεων (Og Vodafone και Landssími Islands hf — στο εξής Síminn). Κανένα άλλο σύστημα καλωδίων από οπτικές ίνες δεν είχε φτάσει προηγουμένως μέχρι την Ισλανδία. Επειδή το CANTAT-3 παρουσίαζε κάποια τεχνικά μειονεκτήματα και οι δορυφόροι δεν ήταν βιώσιμοι από εμπορική άποψη, επιδιώχθηκαν συνδέσεις με άλλα πιο αξιόπιστα δίκτυα τηλεπικοινωνιών.

Το έργο Farice ήταν το αποτέλεσμα μιας πρωτοβουλίας του κατά 100 % κρατικού οργανισμού τηλεπικοινωνιών Síminn και του οργανισμού τηλεπικοινωνιών των Νήσων Φερόες Føroya Tele. Το 2002 διαπιστώθηκε ότι η κοινοπραξία Farice δεν ήταν πλέον βιώσιμη ως εμπορική επιχείρηση. Για το λόγο αυτό η Ισλανδική Κυβέρνηση απεφάσισε να παρέμβει για να την στηρίξει. Εν συνεχεία ζητήθηκε από την Og Vodafone να συμμετάσχει στην κοινοπραξία. Η εταιρία χαρτοφυλακίου E-Farice, η οποία κατέχει όλες τις μετοχές στην Farice hf (η E-Farice κατέχει το 80 % της Farice hf), αγόρασε τις μετοχές της Og Vodafone και της Síminn στην CANTAT-3. Προβλέπονταν και άλλες διαπραγματεύσεις για τη μίσθωση και άλλων γραμμών σύνδεσης CANTAT-3 από την Teleglobe, μέλος της κοινοπραξίας CANTAT-3. Σύμφωνα με την κοινοποίηση η E-Farice θα χειριζόταν όλα τα θέματα των διεθνών συνδέσεων της Ισλανδίας.

Η κοινοποίηση αφορά μια κρατική εγγύηση δανείου ύψους 9,4 εκατ. ευρώ για λογαριασμό της Farice hf. Το δάνειο αυτό αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου πακέτου δανείων (το οποίο περιλαμβάνει ακόμη τρία δάνεια που χορηγήθηκαν από διαφορετικές τράπεζες) συνολικού ύψους 34,5 εκατ. ευρώ. Η Farice hf. κατέβαλε προκαταβολικά το ετήσιο επασφάλιστρο το οποίο υπολογίσθηκε με βάση τις τιμές της αγοράς. Δύο από αυτά τα δάνεια τα εγγυήθηκαν η Síminn και η Føroya Tele. Το τέταρτο δάνειο δεν είχε καμία εγγύηση. Το δάνειο που είχε την εγγύηση του ισλανδικού κράτους δόθηκε με τους καλύτερους όρους της αγοράς, δηλαδή Euribor [...] (1) ετησίως (αντί για Euribor [...] ετησίως που είναι για τα δάνεια χωρίς εγγύηση).

Τον Ιανουάριο του 2003 το ισλανδικό κράτος αύξησε — επ' ευκαιρία της αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου της Farice hf. — τις μετοχές του από 27 % που ήταν στην αρχή σε 46,5 %. Όπως είπαν οι ισλανδικές αρχές δεν υπήρξε ενδιαφέρον από ιδιώτες για την αγορά και άλλων μετοχών. Η Síminn, η οποία κατείχε το 47 % των μετοχών, μείωσε το μερίδιό της στο 33,33 %.

Κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ

Η Αρχή επισημαίνει ότι οι ισλανδικές αρχές, με το να κοινοποιήσουν καθυστερημένα τα δύο μέτρα ενίσχυσης, αθέτησαν τις υποχρεώσεις τους με συνέπεια, εάν κριθεί ότι αποτελούν κρατική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ, να θεωρηθεί ότι αποτελούν «νέα ενίσχυση» κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος στ) του μέρους ΙΙ του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας για την Εποπτεύουσα Αρχή και το Δικαστήριο.

Η Αρχή δεν θεωρεί την εγγύηση του δανείου και την αύξηση του μεριδίου του ισλανδικού κράτους στο μετοχικό κεφάλαιο της Farice ως ενίσχυση ενός γενικού έργου υποδομής που δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί ως κρατική ενίσχυση. Σε αντίθεση με τα έργα υποδομής που είναι στη διάθεση όλων ανεξαιρέτως των χρηστών, η Αρχή πιστεύει ότι το έργο αυτό ευνοεί συγκεκριμένες επιχειρήσεις, δηλαδή τις εταιρίες τηλεπικοινωνιών. Οι εταιρίες αυτές ανέλαβαν μια πρωτοβουλία στην οποία ανταποκρίθηκε το κράτος. Επιπλέον, η Farice hf., ως το διαχειριστικό όργανο της υποδομής, παρέχει τις υπηρεσίες της έναντι αμοιβής. Με βάση την εμπειρία που έχει η Επιτροπή στις περιπτώσεις αυτές υπάρχει πάντοτε μια εταιρία που επωφελείται.

Η Αρχή εξετάζει τις εγγυήσεις δανείων με βάση το κεφάλαιο 17.4 (2) των κατευθυντήριων γραμμών της περί κρατικών εγγυήσεων, το οποίο προβλέπει τις περιπτώσεις που οι εγγυήσεις δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 61 παράγραφος 1 της συμφωνίας ΕΟΧ. Η Αρχή επισημαίνει ότι η κρατική παρέμβαση είχε ως συνέπεια την εξασφάλιση καλύτερου επιτοκίου. Οι ισλανδικές αρχές δεν το αρνούνται αυτό αλλά επισημαίνουν ότι οι κρατικές εγγυήσεις εξασφαλίζουν καλύτερους όρους στην αγορά και ότι το μόνο που πρέπει να ερευνάται είναι εάν πληρώνεται το ανάλογο επασφάλιστρο. Η Αρχή αμφιβάλλει επίσης κατά πόσο θα ήταν σε θέση η Farice hf., χωρίς κρατική εγγύηση να διαπραγματευθεί δάνειο 9,4 εκατ. ευρώ, δεδομένου ότι είχε συνάψει και άλλα δάνεια για τη χρηματοδότηση του έργου. Η Αρχή θεωρεί ότι τα τέσσερα δάνεια πρέπει να εξετασθούν χωριστά, επειδή χορηγήθηκαν από διαφορετικές τράπεζες, έχουν διαφορετικούς τρόπους εξόφλησης, διαφορετικά επιτόκια και διαφορετικούς εγγυητές. Η Αρχή πιστεύει εξάλλου ότι στο πλαίσιο αυτό το ισλανδικό κράτος εγγυάται κατά 100 % το δάνειο των 9,4 εκατ. ευρώ. Η Αρχή πιστεύει επίσης ότι το επασφάλιστρο που πληρώνεται δεν αφαιρεί κανένα από τα πλεονεκτήματα που προκύπτουν από την κρατική παρέμβαση. Η πρώτη εκτίμηση της Αρχής είναι ότι η Farice hf. δεν δικαιούται αυτούς τους ευνοϊκούς όρους χρηματοδότησης τους οποίους — χωρίς την κρατική παρέμβαση — δε θα μπορούσε να εξασφαλίσει στην αγορά. Θεωρεί ότι σε σχέση με τα δάνεια χωρίς εγγύηση έχει συνάψει δάνεια με καλύτερους όρους, για τα οποία μάλιστα δεν καταβάλλει και το ανάλογο τοκοχρεολύσιο.

Η Αρχή εξέτασε την αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου εκ μέρους του ισλανδικού κράτους με βάση το κεφάλαιο 19 των κατευθυντήριων γραμμών της περί κρατικών εγγυήσεων. Επισημαίνει δε ότι αυξήθηκε μεν σημαντικά το συνολικό μετοχικό κεφάλαιο της Farice hf. καθώς και τα ποσοστά των μετοχών που κατέχουν οι ιδιωτικές εταιρίες αλλά το ποσοστό των μετοχών του ισλανδικού κράτους αυξήθηκε δυσανάλογα, κατά 20 ποσοστιαίες μονάδες, σε σχέση με το ποσοστό των άλλων ιδιωτών μετόχων. Επειδή οι ισλανδικές αρχές είχαν δηλώσει ότι το έργο ήταν μια ριψοκίνδυνη επιχείρηση, η Αρχή εκτιμά εκ πρώτης όψεως ότι οι ιδιωτικές εταιρίες απομακρύνθηκαν κατά κάποιο τρόπο λόγω των δυσοίωνων προοπτικών του όσον αφορά την κερδοφορία του.

Η Αρχή εκτιμά εκ πρώτης όψεως ότι τα μέτρα ευνοούν τη Farice hf. σε σχέση με τους ανταγωνιστές της που δεν έχουν το πλεονέκτημα ούτε της κρατικής συμμετοχής ούτε των εγγυήσεων δανείων και στρεβλώνουν ή κινδυνεύουν να στρεβλώσουν τον ανταγωνισμό. Επειδή η παροχή τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών είναι μια εμπορεύσιμη δραστηριότητα, επηρεάζει και το εμπόριο ανάμεσα στα συμβαλλόμενα μέρη.

Συμφωνία με το άρθρο 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συμφωνίας ΕΟΧ

Η Αρχή εξέτασε τα μέτρα με βάση το άρθρο 61 παράγραφος 3 στοιχείο γ) της συμφωνίας ΕΟΧ καθώς δεν υπάρχουν κατευθυντήριες γραμμές ή μαζικές εξαιρέσεις που θα μπορούσαν να τα αιτιολογήσουν.

Όσον αφορά την αναγκαιότητα των μέτρων ενίσχυσης, η Αρχή αναγνωρίζει ότι το νέο υποβρύχιο καλώδιο, το οποίο θα αποτελεί την κύρια σύνδεση με την Ισλανδία, έχει μεγαλύτερες δυνατότητες, είναι πιο αξιόπιστο και σε συνδυασμό με το CANTAT-3 είναι σε θέση να εξασφαλίσει την παροχή τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών στην Ισλανδία. Η διάθεση ενός δικτύου ευρείας ζώνης αποτελεί έναν θεμιτό στόχο και είναι το είδος της υπηρεσίας το οποίο, από τη φύση του, είναι ικανό να επηρεάσει θετικά την παραγωγικότητα και την ανάπτυξη ενός μεγάλου αριθμού τομέων και δραστηριοτήτων. Χωρίς την κρατική συμμετοχή το έργο θα είχε αναβληθεί ή δε θα είχε εκτελεσθεί καθόλου, επειδή δεν θα ήταν βιώσιμο από εμπορική άποψη.

Στο πλαίσιο της εξέτασης με βάση την αρχή της αναλογικότητας η Αρχή εξετάζει τα πλεονεκτήματα, που είναι η εξασφάλιση αξιόπιστων τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών στην Ισλανδία, και τα μειονεκτήματα, που είναι η στρέβλωση του ανταγωνισμού με τους υπόλοιπες εταιρίες, οι οποίες δεν έχουν πρόσβαση σε δημόσια χρηματοδότηση όταν εκτελούν παρόμοια έργα. Στο πλαίσιο της επίσημης διαδικασίας εξέτασης η Αρχή θα εξετάσει, εκτός των άλλων, τα εξής:

| — | Η Αρχή επισημαίνει ότι η ανάθεση της τοποθέτησης και της διαχείρισης του καλωδίου στην Farice hf. δεν ήταν το αποτέλεσμα κάποιου ανοικτού διαγωνισμού. |
| --- | --- |

—

Η Αρχή επισημαίνει ότι η ανάθεση της τοποθέτησης και της διαχείρισης του καλωδίου στην Farice hf. δεν ήταν το αποτέλεσμα κάποιου ανοικτού διαγωνισμού.

| — | Η Αρχή επισημαίνει ότι η συμφωνία των μετόχων προβλέπει ότι τα τιμολόγια θα καθορίζονται κατά τρόπο διαφανή και με βάση τις συνθήκες της αγοράς. Η συμφωνία των μετόχων προβλέπει μεν ότι είναι γενικά ανοιχτή σε νέους μετόχους, αλλά η Αρχή θα εξετάσει μήπως υπάρχει κάποια διάταξη που ορίζει ότι τα ιδρυτικά μέλη μπορούν να διατηρούν αναλλοίωτα τα ποσοστά των μετοχών τους, γεγονός που θα τα έφερνε σε πλεονεκτική θέση σε σχέση με τους νέους μετόχους. |
| --- | --- |

—

Η Αρχή επισημαίνει ότι η συμφωνία των μετόχων προβλέπει ότι τα τιμολόγια θα καθορίζονται κατά τρόπο διαφανή και με βάση τις συνθήκες της αγοράς. Η συμφωνία των μετόχων προβλέπει μεν ότι είναι γενικά ανοιχτή σε νέους μετόχους, αλλά η Αρχή θα εξετάσει μήπως υπάρχει κάποια διάταξη που ορίζει ότι τα ιδρυτικά μέλη μπορούν να διατηρούν αναλλοίωτα τα ποσοστά των μετοχών τους, γεγονός που θα τα έφερνε σε πλεονεκτική θέση σε σχέση με τους νέους μετόχους.

| — | Η Αρχή θα εξετάσει το συνολικό ποσό της ενίσχυσης, που είναι περιορισμένο όσον αφορά την εγγύηση. Όσον αφορά την αύξηση του ποσοστού των μετοχών του κράτους, η Αρχή επισημαίνει ότι ήδη τον Ιούνιο του 2003 το ποσοστό του κράτους είχε μειωθεί στο 41 % ενώ το ποσοστό της Síminn είχε αυξηθεί στο 29 %. |
| --- | --- |

—

Η Αρχή θα εξετάσει το συνολικό ποσό της ενίσχυσης, που είναι περιορισμένο όσον αφορά την εγγύηση. Όσον αφορά την αύξηση του ποσοστού των μετοχών του κράτους, η Αρχή επισημαίνει ότι ήδη τον Ιούνιο του 2003 το ποσοστό του κράτους είχε μειωθεί στο 41 % ενώ το ποσοστό της Síminn είχε αυξηθεί στο 29 %.

| — | Η Αρχή θα ήθελε να θίξει ορισμένα θέματα όσον αφορά τον ανταγωνισμό. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι το πόρισμα της εξέτασης της συμφωνίας ενός μέτρου προς τις διατάξεις περί κρατικών συμβάσεων δε θα πρέπει να έρχεται σε σύγκρουση προς άλλες διατάξεις της Συνθήκης και κατ' επέκταση και προς τα άρθρα 53 ή/και 54 της Συμφωνίας ΕΟΧ. Η Αρχή εξάλλου επισημαίνει, εκτός των άλλων, ότι παρόλο ότι διατηρείται η υφισταμένη υποδομή της CANTAT-3 υπάρχει κίνδυνος στο μέλλον όλες οι συνδέσεις της CANTAT-3 να περνάνε μέσα από τη E-Farice hf, η οποία κατέχει την πλειοψηφία των μετοχών της Farice hf. Επομένως υπάρχει κίνδυνος εξάλειψης του ανταγωνισμού όσον αφορά τις συνδέσεις με την Ισλανδία, αφού θα έχει μείνει μόνο ένας προμηθευτής στην αγορά. |
| --- | --- |

—

Η Αρχή θα ήθελε να θίξει ορισμένα θέματα όσον αφορά τον ανταγωνισμό. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι το πόρισμα της εξέτασης της συμφωνίας ενός μέτρου προς τις διατάξεις περί κρατικών συμβάσεων δε θα πρέπει να έρχεται σε σύγκρουση προς άλλες διατάξεις της Συνθήκης και κατ' επέκταση και προς τα άρθρα 53 ή/και 54 της Συμφωνίας ΕΟΧ. Η Αρχή εξάλλου επισημαίνει, εκτός των άλλων, ότι παρόλο ότι διατηρείται η υφισταμένη υποδομή της CANTAT-3 υπάρχει κίνδυνος στο μέλλον όλες οι συνδέσεις της CANTAT-3 να περνάνε μέσα από τη E-Farice hf, η οποία κατέχει την πλειοψηφία των μετοχών της Farice hf. Επομένως υπάρχει κίνδυνος εξάλειψης του ανταγωνισμού όσον αφορά τις συνδέσεις με την Ισλανδία, αφού θα έχει μείνει μόνο ένας προμηθευτής στην αγορά.

---

(1)  Στις παρενθέσεις αυτές υπήρχαν ποσά που διεγράφησαν κατ' εκπλήρωση της υποχρέωσης τήρησης του επαγγελματικού απορρήτου.

---

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 125/05/COL

of 26 May 2005

to initiate the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to State aid in favour of Farice hf.

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,

Having regard to the Agreement on the European Economic Area (1), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (2), in particular to Article 24 as well as Article 1(2) in Part I and Articles 4(4) and 10 in Part II of Protocol 3 thereof,

Having regard to the Authority's Guidelines (3) on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement, and in particular Chapter 17 on State guarantees and Chapter 19 on public authorities' holdings,

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

By letter dated 27 February 2004 of the Icelandic Mission to the European Union, forwarding a letter from the Ministry of Finance dated 26 February 2004, the Icelandic authorities notified the EFTA Surveillance Authority (hereinafter ‘the Authority’) of a State guarantee in favour of a submarine cable project in Iceland, i.e. the Farice project. The letter was received and registered on 1 March 2004 (Event No: 257593).

Supplementary information was submitted by letter from the Icelandic Mission dated 14 May 2004, forwarding a letter by the Icelandic Ministry of Finance dated 13 May 2004. The letter was received and registered by the Authority on 14 May 2004 (Event No: 281472).

The Authority requested further information on the notification by letter dated 22 April 2004 (Event No: 261084). The Icelandic authorities responded by letter dated 25 June from the Icelandic Mission, forwarding a letter from the Ministry of Finance. The letter was received and registered by the Authority on 28 June 2004 (Event No: 285971).

The Authority requested further information by letter dated 10 August (Event No: 286427), to which the Icelandic Mission responded by letter dated 8 September 2004, forwarding a letter from the Ministry of Finance dated 7 September 2004 (Event No: 291944).

By letter dated 16 December 2004, the Authority informed the Icelandic authorities about its doubts concerning the compatibility with the EEA Agreement of the notified guarantee and of the increase of the Icelandic State's share capital in Farice hf. (Event No: 299813). The Icelandic authorities reacted to that by letter dated 21 January 2005 from the Icelandic Mission, forwarding a letter from the Ministry of Finance dated 21 January 2005. The letter was received and registered by the Authority on 24 January 2004 (Event No: 306 312).

In addition, under separate competition proceedings, the Authority had, by letter to Farice hf. dated 31 January 2003, expressed certain competition concerns and requested information concerning the FARICE project in order to enable the Authority to facilitate the assessment of the project's competitive impact. By letter dated 6 May 2004 the Authority addressed a formal request for information to Farice hf. (4). Farice hf.'s reply was received by the Authority on 21 October 2004.

2.   Description of the Farice project

The Farice project concerns the construction and management of an undersea telecommunications cable connecting Iceland and the Faeroe Islands with Scotland.

Since 1994, Iceland and the Faeroe Islands were internationally connected with the undersea telecommunication cable CANTAT-3. CANTAT-3 was set up as a consortium cable. Access to CANTAT-3 was secured via membership of the consortium (5), by defeasible rights of use and by leasing capacity from the consortium member Teleglobe. CANTAT-3 has connection points in Canada, Iceland, the Faeroe Islands, Denmark, the United Kingdom and Germany. With the build-up of trans-Atlantic cable systems competing with CANTAT-3, the founders of CANTAT-3 had access to other, more economical connections. The Icelandic and the Faeroe parties, however, still had to rely on the CANTAT-3 connection. That was one consideration for these parties to consider the development of a new connectivity. Besides, the CANTAT-3 cable had certain technical limitations, as it was an older generation cable which is not always reliable and has limited capacity. No other single international fibre network project has reached these two countries since 1994, despite a general capacity growth of international and interregional telecommunications routes. According to information by the Icelandic authorities, the geographically isolated location of the two countries and the limited market size prevented this.

Satellite connections which serve as a second connectivity are expected to rise in costs and are, in any event, not considered appropriate for transmitting delay sensitive internet traffic. In order to handle the increased telecommunication traffic, an alternative had to be developed.

The Farice project came about from an initiative by the almost 100 % State owned Icelandic telecom operator Landssími Íslands hf (hereinafter Síminn) and the incumbent telecom operator in the Faeroe Islands, Føroya Tele, which were considering the development of a submarine cable linking Reykjavík, Tórshavn and Edinburgh. However, in 2002 it became clear that the FARICE project seemed unable to gain momentum as a purely commercial business case (6). A feasibility study conducted in March 2002 concluded that it would not be possible to fund the project through conventional project financing. A broad alliance behind the project was sought in order to secure its realisation. This resulted in two decisions:

Firstly, the communication authorities of Iceland and the Faeroe Islands became involved in the preparation of the project. In particular the largest sponsors, Síminn and Føroya Tele, made it clear that they were not interested in providing the necessary loan guarantees on behalf of the whole telecom market (7). The State would therefore have to participate and contribute actively in the project.

Secondly, it was considered important that Og Vodafone, a major player in the Icelandic telecom market, should participate actively in the project. It was decided that besides the establishment of Farice hf, a holding company Eignarhaldsfélagið Farice ehf. (hereinafter ‘E-Farice’) (8) should be established. This company, while holding all the Icelandic shares in Farice, should buy Og Vodafone's capacity in CANTAT-3. A similar offer was made to Síminn which, according to the IBM report submitted by the Icelandic authorities, resulted in E-Farice handling all international connectivity for Iceland. As stated in the notification, CANTAT-3 capacity will consequently be operated and sold by E-Farice (9).

In 2002 the new limited company, Farice hf, was established with the purpose of preparing, constructing and operating a submarine communication cable system to transfer telecommunications and internet traffic between Iceland, the Faeroe Islands and the UK. The shareholders of this company were Síminn (47,33 %), Og Vodafone (1,33 %), the Government of Iceland (27,33 %), three other Icelandic operators which held together 3,99 %, Føroya Tele (17,33 %), and two other Faeroe telecom operators, which each held 1,33 % (10). The new Farice cable includes an Iceland backhaul (Reykjavík to Seyðisfjörður), a submarine section (Seyðisfjörður to Dunnet Bay), a Faeroese backhaul (from Funningsfjörður to Tórshavn) and a UK backhaul (Dunnet Bay to Edinburgh). No public tender was carried out to entrust the management of the cable, which was granted to Farice hf.

A shareholders' agreement dated 12 September 2002 provided that the pricing policy of Farice should be based on the principles of cost orientation, transparency and non-discrimination.

The Icelandic authorities have further pointed out that the use of the Farice cable is open to foreign and domestic operators alike, on equal terms and prices. The shareholders' agreement is also open to new shareholders. It stipulates, however, that the existing shareholders will always be offered the possibility of maintaining their equity position in the company if the share capital is increased.

The formal opening of the Farice submarine transmission cable was in February 2004. While it will constitute the primary transmission line for Iceland's telecommunications, the CANTAT-3 capacities will be used as a back-up.

3.   Description of the aid measure

a.   The loan guarantee

The object of the notification concerns the grant by the State of a guarantee for a loan of EUR 9,4 million in favour of Farice (hereinafter: the A Term Loan). This loan forms part of a broader long-term loan package for a maximum amount of EUR 34,5 million.

According to the information provided by the Icelandic authorities, in particular the Agreement between Farice hf, Íslandsbanki hf, other financial institutions and other guarantors, on 27 February 2004 signed loans (hereinafter: the loan agreement) for a maximum amount of EUR 34,5 million, break down as follows:

| Loan | Million EUR | Lender | Interest rate (11) | Interest periods | Repayment | Guarantor |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Number of instalments | Start of repayment |
| A | 9,4 | The Nordic Investment Bank | [...] (12) | 6 months | 8 semi-annual payments | Sept. 2011 | Government of Iceland |
| B | 4,7 | The Nordic Investment Bank | [...] | 6 months | 5 semi-annual payments | Sept. 2009 | Landssími Íslands hf (Síminn) |
| 4,7 | Íslandsbanki hf |
| C | 4,7 | Føroya banki | [...] | 3 months | 10 quarterly payments | Sept. 2009 | Telefon verkið P/F |
| D | 11 | Íslandsbanki hf | [...] | 1 month | 48 monthly payments | Sept. 2005 | None |

Loan

Million EUR

Lender

Interest rate (11)

Interest periods

Repayment

Guarantor

Number of instalments

Start of repayment

A

9,4

The Nordic Investment Bank

[...] (12)

6 months

8 semi-annual payments

Sept. 2011

Government of Iceland

B

4,7

The Nordic Investment Bank

[...]

6 months

5 semi-annual payments

Sept. 2009

Landssími Íslands hf (Síminn)

4,7

Íslandsbanki hf

C

4,7

Føroya banki

[...]

3 months

10 quarterly payments

Sept. 2009

Telefon verkið P/F

D

11

Íslandsbanki hf

[...]

1 month

48 monthly payments

Sept. 2005

None

The State guarantee for the A term loan is a guarantee of collection, i.e. Farice hf.will be fully liable for payment of the loan and the creditor will need to exhaust the recourses for collection from the company before the State guarantee can take effect. Farice hf. was obliged to pay an annual market premium of [...] (established by the Icelandic National Debt Management) and a fee of [...] ISK. The payment was done in advance [...].

An earlier guarantee of collection was signed in July 2003 in relation to a bridge loan of 16 million EUR. The guarantee of collection covered EUR 6,4 million, i.e. 40 % of that loan. The bridge loan was paid up upon the release of the long-term loan of EUR 34,5 million and the guarantee of collection for the bridge loan ceased to exist the same day. Farice hf. paid a [...] guarantee fee and a guarantee charge of [...] ISK for that guarantee.

b.   The Icelandic government's increase in share capital

In the beginning of January 2003, the State participation in Farice hf increased from an initial share of 27 % up to 46,5 %. Following the explanation given by the Icelandic authorities in their reply of June 2004,

‘As the business plan evolved, the funding needs of the company became clearer and it was decided to increase the company's share capital. All operators in Iceland and Faeroe Islands were invited to buy shares in the share capital increase. As Síminn made it clear that the company would not want to provide more than 33,33 % of the share capital, Telefonverkið would provide necessary share capital from the Faroese site (19,93 %), the Icelandic government had to provide 46,53 % of the necessary share capital as other operators in Iceland did not have the financial capacity to buy more than 1,2 % of the share capital.’

As stated by the Icelandic authorities, the total share capital of Farice hf was increased from EUR 337 000 to EUR 14 million. Details on the share capital contribution of the different shareholders can be seen from the table below:

| | |
| --- | --- |

4.   Comments by the Icelandic authorities

The Icelandic government first states that the measures cannot constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, as the Farice project constitutes infrastructure, which is open to all potential users on a non-discriminatory basis.

Further, the Icelandic authorities argue that the State guarantee fulfils all the conditions set out in Chapter 17.4 of the Authority's State Aid Guidelines. The Icelandic authorities point out that — as can be seen from the three other tranches of the loan — Farice would have been able to secure a loan on market conditions. It is, however, clear that interest rates will always be more favourable in the case of a State guaranteed loan and that, therefore, these conditions should not be expected to be the same as normal conditions on the financial market. As long as the market price paid for the guarantee is correct, there is no room for State aid. The banks were asked to provide a non indicative bid for a loan up to EUR 32 million. Four offers varying in form and cost offered interest rates ranging from [...].

The authorities further point out that the EUR 34,5 million loan should be seen as one loan subdivided into four tranches. In that respect, the Farice project is financed to a large extent independently of the State guarantee, which only covers 27,25 % of the full loan.

one

As to the share capital increase, the Icelandic authorities point out that the increase in share capital took place in January 2003, i.e. only four months after the establishment of Farice hf. The Icelandic State's share increase should therefore not be seen as an injection of fresh capital, but rather as the initial setting up of a company. In this respect it should be noted that the private investors provided for almost 60 % of the total share capital increase or EUR 8,1 million compared to the government share of EUR 5,5 million (13). According to the Icelandic authorities, this does not only show that the private share holders were willing to participate in the company, but also that they were willing to participate to a significant degree.

13

In any event, given the size of the Farice project, the project would qualify as aid to small and medium sized undertakings.

In any event, given its significant importance for securing the necessary connectivity of Iceland to the world, the support should be allowed under Article 61(3)(b) or (c) of the EEA Agreement.

II.   APPRECIATION

1.   Obligation to notify

According to Article 2(1) read together with Article 3 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, ‘any plans to grant new aid shall be notified to the Authority in sufficient time by the EFTA State concerned and shall not be put into effect before the Authority has taken, or is deemed to have taken, a decision authorising such aid.’

any plans to grant new aid shall be notified to the Authority in sufficient time by the EFTA State concerned and shall not be put into effect before the Authority has taken, or is deemed to have taken, a decision authorising such aid.

Farice hf. was established in 2002 and the construction work started already in June 2003. The cable was officially opened in February 2004 (14). The share capital increase took place in January 2003 and the guarantee of collection by the Icelandic authorities dates to 27 February 2004, i.e. before the Authority had a chance to express a view on the notification of the measures on 27 February 2004.

14

The Authority therefore notes that the Icelandic government has not respected the stand-still obligation, with the consequence that if the measures were found to be State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement, they would constitute ‘new aid’ within the meaning of Article 1(f) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, subject to potential recovery, if declared incompatible with the EEA Agreement.

2.   State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows: ‘...any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.’

any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.

The Authority will therefore assess whether:

| — | there is an intervention by the State or through State resources; |
| --- | --- |

—

there is an intervention by the State or through State resources;

| — | which confers an advantage on the recipient; |
| --- | --- |

—

which confers an advantage on the recipient;

| — | distorts or threatens to distort competition; and |
| --- | --- |

—

distorts or threatens to distort competition; and

| — | which is liable to affect trade between the Contracting Parties. |
| --- | --- |

—

which is liable to affect trade between the Contracting Parties.

2.1   The Farice project as an infrastructure project

The Icelandic authorities argue that the support to the Farice project does not comprise any State aid, given that the submarine cable qualifies as infrastructure and support in its favour therefore constitutes a ‘general’ and not a selective measure. As stated in the European Commission Communication COM (2001) 35 final, ‘Reinforcing quality service in sea ports: a key for European transport’ (15), the criterion of selectivity is an important benchmark for deciding whether a concrete financing measure constitutes State aid.

15

In Commission practice State funding for the construction or management of infrastructure is not to be regarded as aid, if the infrastructure is directly managed by the State (which is not the case in the present project) or if there is a public tender for the selection of the manager and if access to the infrastructure is open to all potential users on a non-discriminatory basis (16).

16

The Authority notes that while wide participation might have been sought within the project, neither the construction nor the management of the company was organised by a public tender. The government participation rather responded to a private initiative, started by the two incumbent telecommunication operators (17).

17

The Authority also has doubts concerning the non-discriminatory access. While the participation in the company according to the shareholders' agreement is not restricted, the Authority notes that the founding shareholders keep certain pre-emptive rights (see section I.2 of this Decision), which seems to place them in a better position than new shareholders.

Regardless of this, in line with Commission practice, a measure in any event constitutes aid and not a general measure, if the body managing the infrastructure is pursuing an economic activity, as this may provide a potential advantage to the beneficiary (18) in relation to competing operators. In this respect it suffices to note that the State support benefits Farice hf. which manages the cable and sells users' rights to interested parties against remuneration. According to the case law of the European Court of First Instance, the management of infrastructure constitutes an economic activity within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement (19). Farice hf. is able to profit from an infrastructure construction secured with a State guarantee and with government participation in a situation in which private parties were not willing to ensure the full financing of the project, whereas other operators might have to finance 100 % of it on their own.

18

19

In addition, for State aid purposes, it should be noted that the participation in the company is mainly geared towards telecommunication operators. Connectivity via the Farice cable is currently only sold in large units to business operators who resell the service on the downstream market to end users. It was these business operators who took the initiative to which the State responded. The type of service is therefore targeted at commercial operators and not at the general public. The Authority therefore, at this stage of the proceedings, considers that the project should be looked at rather as being a dedicated facility for undertakings, which is within the scope of State aid control, rather than a general infrastructure (20).

20

2.2.   The loan guarantee by the Icelandic State

In general, a State guarantee enables its beneficiary to obtain better financial terms for a loan than those normally available on the financial markets. Therefore, guarantees given by the State may fall within the scope of Article 61(1) of the EEA Agreement.

However, on the basis of the provisions of Chapter 17.4 (2) of the Authority's State Aid Guidelines on State Guarantees (hereinafter: the Guidelines), the Authority considers that an individual State guarantee does not constitute State aid under Article 61(1) of the EEA Agreement if it fulfils all the following conditions:

| (a) | The borrower is not in financial difficulty; |
| --- | --- |

(a)

The borrower is not in financial difficulty;

| (b) | The borrower would, in principle, be able to obtain a loan on market conditions from the financial markets without any intervention by the State; |
| --- | --- |

(b)

The borrower would, in principle, be able to obtain a loan on market conditions from the financial markets without any intervention by the State;

| (c) | The guarantee is linked to a specific financial transaction, is for a fixed maximum amount, does not cover more than 80 % of the outstanding loan and is not open-ended; |
| --- | --- |

(c)

The guarantee is linked to a specific financial transaction, is for a fixed maximum amount, does not cover more than 80 % of the outstanding loan and is not open-ended;

| (d) | The market price for the guarantee is paid (which reflects, amongst other things, the amount and duration of the guarantee, the security given by the borrower, the borrower's financial position, the sector of activity and the prospects, the rates of default, and other economic conditions). |
| --- | --- |

(d)

The market price for the guarantee is paid (which reflects, amongst other things, the amount and duration of the guarantee, the security given by the borrower, the borrower's financial position, the sector of activity and the prospects, the rates of default, and other economic conditions).

According to the information provided by the Icelandic authorities, the project could not gain momentum as a purely commercial business case and required the involvement of the State. Although the borrower was not technically in financial difficulty, the fact that the banks did not only require a guarantee of the State for the A Term Loan but also of the two former State telecommunication monopolists (Síminn for the B Term Loan and Telefonverkið P/F for the C Term Loan), which are still owned by the respective States, shows that Farice was not in the position to obtain a loan on market conditions without any intervention by the State. For this reason, it is questionable whether the second condition is fulfilled.

The Icelandic authorities however argue that the second condition should be understood to be that the borrower was able to obtain ‘a’ loan, not necessarily ‘the loan on the same conditions’. In particular the D tranche loan shows that it was possible for Farice hf. to obtain a loan ‘as such’. Furthermore, the Icelandic authorities argue that it is evident that, backed up with the State guarantee, the loan would be granted at more favourable conditions. The decisive factor therefore is only whether the price for the guarantee is a market price.

The Authority agrees that the first condition only states that the borrower would ‘in principle’ be able to obtain a loan on market conditions. However, it still needs to be considered that point 17.1(1) of the Guidelines describes State guarantees as normally enabling the borrower to obtain better financial terms than those normally available on the financial markets, which leads to distortions of competition and the potential classification as ‘aid’. It is exactly that advantage resulting from the State intervention which raises a State aid concern. Against this background, there would be no aid element involved if the State backed-up loan did not lead to any advantages in the interest rate. However, if the State intervention leads to ‘better’ market conditions, this must be taken into account for the assessment under the State aid provisions. The Authority does not exclude, at this stage of the proceedings, that the distortive effect resulting from better market conditions can be adequately — but then also would have to be — considered in the assessment of the adequacy of the market premium (fourth condition), and will investigate that further in the formal investigation procedure.

better

However, the Authority notes, that while Farice hf. was able to secure an EUR 11 million loan on market conditions (D loan), it is not clear whether the banks would have granted any further loans to the project without any intervention from the State. This aspect would have to be assessed under the first condition. The Authority is therefore not entirely certain about the relevance of the argument that Farice hf. was able to negotiate the EUR 11 million loan.

further

This

The overall loan package is made up of four (or five) different loan amounts with different borrowing conditions, different lenders and different guarantees. Therefore, the Authority is of the preliminary opinion that each part of the overall loan amount constitutes an independent loan as such. For this reason, the Authority initially considers that the guarantee of the State covers 100 % of the guaranteed A Term Loan for a maximum amount of EUR 9,4 million. Hence, the third condition laid down in Chapter 17.4(2) of the Guidelines to exclude the existence of State aid does not seem to be fulfilled.

The Icelandic authorities argue that there is only one loan at stake, at EUR 34,5 million. However, as can be seen from the loan agreement, while granted for the same collateral, the four loans are granted by different banks which assume the responsibility for their loan amount only. None of the banks would take over — in case of a failure of Farice hf. — the liability for any of the other loans. The different loans do not only have different repayment periods and a different number of instalments, but also different guarantors. Against this background, the combination of the loans in one joint document does not appear to be of significant relevance.

their

It should further be noted that the 80 % rule should ensure that the creditor still has an incentive to reflect on the risk which he is willing to assume. Against this background, it does not seem correct to take into account — in relation to the business decision made by the Nordic Investment bank and in order to establish the loan basis to which the 80 % rule applies — that other loans are granted by Íslandsbanki. The Nordic investment bank has not assumed any responsibility for these loans and would not consider them in its decision to support Farice.

If anything, the A loan could be considered together with the second loan granted by the Nordic Investment bank, i.e. the first part of the B loan. However, the Authority still has doubts on this perspective, as the B loan is secured by the 100 % State owned company Síminn. The incentive for Nordic investment bank to assume an ordinary risk assessment, the same as it would undertake for a borrower who cannot rely on the State or State owned companies, is therefore considerably reduced.

Regarding the fourth condition, the Authority notes that the Icelandic State Guarantee Fund assessed the appropriate guarantee fee and guarantee charge for a State guarantee in relation to the A Term Loan. It charged a fee of ISK [...] plus a proportional fee of [...] p.a. on the balance of the loan at the beginning of each period. The total charge amounted to [...] and was already paid in advance.

Assuming only that the State Guarantee Fund took into account, in the assessment of the premium, the concrete characteristics of the guaranteed loan, in particular the conditions for repayment (21) and that it followed for its assessment the so-called market investor principle, would the fourth condition laid down in Chapter 17.4(2) of the Guidelines be fulfilled. However, despite being invited to prove that this is a market rate, the Icelandic authorities have not substantiated this point, but mainly limited themselves to repeat the relevant provisions of the State Guarantee Fund Act. The Authority notes that while taking into account that the guarantee in question is a guarantee of collection with a lesser risk, the premium charged to Farice is at the very low end of the spectrum of interest rates to be fixed by the National Debt Management Agency [...], which has not been reasoned by the Icelandic authorities.

21

Further indication of the appropriate market rate can be derived from point 17.1(2) of the Guidelines which identifies the amount of aid, i.e. the cash grant equivalent, for an individual guarantee, as the difference between the market rate and the rate obtained thanks to the State guarantee after any premiums have been deducted. This is based on the understanding that if the borrower profits from a favourable interest rate, which he would not have gotten without State intervention, the aid element is the amount which remains in comparison to the market rate and after the premium has been deducted. If the premium does not fully remove this advantage, the State guarantee would still benefit the recipient and thus distort the market. In such circumstances the advantage resulting from the guarantee has not been clawed away by the premium and would have to be classified as aid (22).

after

22

The Authority notes that the difference between the A tranche loan of [...] points compared to [...] of the B loan, is [...], which is not fully compensated by the [...] premium paid by the State. However, the Authority still considers comparing the interest rate of the A tranche with the D tranche of the loan, which is the only tranche not backed up by the State or a State owned company, which results in a remaining aid element of [...]. Firstly, the Authority assumes that the guarantee given by the 100 % owned telecom operators Síminn is also imputable to the State, but will investigate that point further during the investigation. In any event, operators in similar projects might not be able to secure such guarantees — and the favourable market conditions resulting therefrom — so that in the Authority's preliminary view the comparison with the D loan seems to be the valid comparison (23).

23

The intervention of the State strengthens the position of Farice hf. in securing the project financing versus competitors who do not profit from such a guarantee and would have to make the investment solely on market terms. The guarantee is given for a project which is carried out by multinational business operators and constitutes an activity which is subject to trade between the Contracting Parties.

2.3   The increase in the participation of the State as shareholder of Farice hf.

Between the time of the establishment of the company in September 2002 and the time of the notification at the beginning of 2004, the State participation in Farice hf increased from an initial share of 27 % up to 46,5 %. Following the explanation given by the Icelandic authorities in their reply of June 2004, Síminn made it clear that it did not intend to provide more than 33,33 % of the share capital (24).

24

For State aid purposes, it has to be established whether the capital increase at Farice engaged by the State is directly in conformity with the market investor principle. Chapter 19 of the Guidelines establishes the general approach of the Authority with regard to the acquisition of share holdings by public authorities.

According to Chapter 19.6.(b) of the Guidelines, no State aid is involved where fresh capital is contributed to an undertaking in circumstances that would be acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions. This can apply when public holdings in a company are to be increased, provided that the capital injected is proportionate to the number of shares held by the authorities and goes together with the injection of capital by a private shareholder. The private investor's holding must have real economic significance.

On the other hand, there is State aid where fresh capital is contributed in circumstances that would not be acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions. Following Chapter 19.6.(c) of the Guidelines, this is, amongst others, the case where the injection of capital into companies whose capital is divided between private and public shareholders makes the public holding reach a significantly higher level than it was originally and the relative disengagement of private shareholders is largely due to the companies' poor profit outlook.

The Icelandic authorities point out that the Icelandic's State share capital increase should not be looked at as an injection of fresh capital, but rather as the initial setting up of the company. The Authority points out that the State Aid Guidelines consider the share capital increase, regardless of at what point in time it takes place, as a subcategory of the injection of fresh capital. As the Guidelines reflect the general principle of private market investor behaviour, the share capital increase must be analysed on its merits. Even if the Government had assumed the higher share already during the preparation phase, this still would have made the increase subject to an analysis under the State aid provisions. For that assessment it is therefore only relevant whether the share capital increase reflects the rationale of a private market investor.

The Authority does not deny that in real terms the private operators' holdings occurred at the same time of the capital increase by the State. However, the Authority takes the (preliminary view) that the share increase of the private operators was not proportionate to the share capital increase by the State.

As can be seen from the table above (see section I.3.b. of this Decision) Farice hf.'s capital rose from EUR 337 000 to EUR 14 646 000 in January 2003. The share of the Icelandic State grew from 27,33 % (EUR 92 000) to 46,5 % (EUR 6 206 000), i.e. by almost 20 percentage points. While it is correctly stated by the Icelandic authorities that the share of Síminn grew from EUR 160 000 to EUR 4 446 000, in relative terms the share of Síminn fell from 47,33 % to 33,33 % (14 percentage points). Except for Telefonverkið, the shares of all other participants also fell (from 1,33 % to 0,33 %), which shows that in relative terms the private operators disengaged from the project.

This is likely to result from the poor outlook of the company's profit. In their letter of September 2004, the Icelandic authorities have submitted that:

‘Síminn felt that increasing the capacity to meet foreseeable demand, as well as providing an alternate route for emergencies, was a financially risky undertaking, providing little return on investment (especially for a limited company in line for privatisation). In order to facilitate the necessary upgrade in capacity, particularly in view of the short time frame available until capacity would be outstripped by the demand, the Government stepped in.’

The Icelandic authorities further state that the market's reluctance towards the project was indicated in the preparatory phase when Síminn and Telefonverkið engaged IBM Consulting to advise them on the economic viability of the project and its financing possibilities. The findings strongly suggested that the funding could not be done via traditional means (25).

market's reluctance

25

It seems from this that the initial lack of engagement from private investors was the reason for the subscription of the necessary capital increase by the Government in early 2003 (26), which raised the State participation in Farice hf.

26

The increase in the State's share of Farice was further accompanied by the grant of a State guarantee to cover the A Term Loan of EUR 9,4 million. It is thus the preliminary opinion of the Authority that State aid can be presumed in the capital injection subscribed by the Icelandic authorities in Farice which led to an increase in the State share in the company from 27 % to up to 46,5 %. Additionally, according to Chapter 19.6(d) of the Guidelines, there is a presumption that there is State aid where the authorities' intervention takes the form of acquisition of a holding combined with other types of interventions which need to be notified pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

The intervention of the State strengthens the position of Farice hf. in securing the project financing versus competitors who do not profit from such a State participation in a situation in which private operators are not willing to raise additional funds. The share increase concerns a project which is carried out by multinational business operators and constitutes an activity which is subject to trade between the Contracting Parties.

a.   Conclusion

In the Authority's preliminary view, the State guarantee and the capital share increase by the Icelandic State constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

3.   Compatibility

In the Authority's view, the aid measures do not comply with any of the exemptions provided for under Article 59(2) (27) and Article 61(2) or (3)(a) and (d) of the EEA Agreement. In the Authority's preliminary view, the State support also cannot be justified under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement. Despite the fact that the project is transnational, the aid in question presents itself in the form of sector aid, benefiting an individual company (Farice hf) and brought about by a private initiative of a group of business operators. It is therefore questionable that this can be regarded as a project which is of common European interest.

27

It needs to be assessed whether the aid could be justified under Article 61(3)(c) of the EEA Agreement. Under this provision aid may be declared compatible if ‘it facilitates the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest’.

it facilitates the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest

However, the Authority finds that none of the Authority's State Aid Guidelines can be applied to assess aid measures that target this objective. The Authority in particular does not share the Icelandic authorities' view that the measure falls under the Act mentioned in point 1 f) of the EEA Agreement concerning aid to small and medium sized undertakings (28). In order to fall under the block exemption, Farice would have to be an independent enterprise in the meaning of Article 1(3) in conjunction with Article 1(1) in Annex I of the Act. However, more than 25 % of the capital is owned by operators which fall outside the SME definition (this goes both for the State owned Síminn and the share ownership of the Icelandic State).

28

The Authority therefore considers that the compatibility assessment is to be based directly on Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.

In this respect, the Authority will have to investigate the necessity and the proportionality of the measure. The Authority, however, notes that the Icelandic authorities have not yet provided sufficient information to enable the Authority to carry out a full analysis of this issue. On the basis of the information available, the Authority has come to the preliminary conclusions below.

3.1   The necessity of the aid measures

The Authority notes that the project intends to secure internet connectivity to Iceland by having a reliable transmission method to which the former CANTAT-3 connection will serve as a back-up. Because of its geographic location, Iceland is particularly dependent on having access to economic and reliable telecom connectivity. As can be seen from section I.2 of this Decision, alternatives in the form of the existing CANTAT-3 cable or satellites were no longer options, either because of their technical limitations or dependencies on other consortium shareholders (CANTAT-3 (29)) or their rising costs (satellites). The new submarine cable, which is to become the primary transmission connection to Iceland, has greater capacities, is more reliable and — together with the backup by CANTAT-3 — is able to secure the provision of telecommunication services to Iceland. The availability of broadband (30) has been acknowledged in Commission policy and State aid decisions (31) as a legitimate objective and type of service which is by its nature capable of positively affecting the productivity and growth of a large number of sectors and activities.

29

30

31

As can be seem from its history (in particular the feasibility study of March 2002), the Farice project was not able to emerge as a purely private initiative. Both, State guarantees and share capital increases resulted from the need of a greater State participation to make the project economically viable. Without State participation, the project would either have been delayed or not undertaken at all, so that the Authority takes the preliminary view that the State support was necessary.

3.2   The proportionality of the aid measures

In order for the aid measures to be compatible with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, it must be proportionate to the objective and not distort competition to an extent contrary to the common interest. The trade-off between the advantages in terms of guaranteeing a reliable provision of telecommunication services to Iceland must be weighed against the disadvantages of the distortion of competition in comparison to competitors, which do not have access to public funding when realising similar projects.

The Authority cannot yet make a final assessment of that question on the basis of the available information. However, it will — in the formal investigation procedure — consider the following aspects:

| — | The Authority first notes that neither the construction nor the management of the cable were given to Farice hf. after an open tender. The Authority is not yet convinced that the widespread information on this project as claimed by the Icelandic authorities can replace a formal tender procedure, in particular as the desirable widespread participation was limited to Icelandic and Faeroe parties (32). The Authority points out that the open tender was considered a positive, although not necessarily mandatory, element for the approval of broadband projects in Commission practice (33). In these decisions it was, in particular, stressed that the tendering out of the management of the cable to an independent asset manager secured the neutrality of the infrastructure manager better than in a situation in which the service provider has control over the infrastructure, as is the case here. |
| --- | --- |

—

The Authority first notes that neither the construction nor the management of the cable were given to Farice hf. after an open tender. The Authority is not yet convinced that the widespread information on this project as claimed by the Icelandic authorities can replace a formal tender procedure, in particular as the desirable widespread participation was limited to Icelandic and Faeroe parties (32). The Authority points out that the open tender was considered a positive, although not necessarily mandatory, element for the approval of broadband projects in Commission practice (33). In these decisions it was, in particular, stressed that the tendering out of the management of the cable to an independent asset manager secured the neutrality of the infrastructure manager better than in a situation in which the service provider has control over the infrastructure, as is the case here.

32

33

| — | The Authority notes that the shareholders' agreement provides for a non-discriminatory, transparent pricing on market terms. |
| --- | --- |

—

The Authority notes that the shareholders' agreement provides for a non-discriminatory, transparent pricing on market terms.

| — | The Authority will also consider that the shareholders' agreement is in principle open to new entrants. The Authority has however doubts on the position of new entrants in relation to the founding parties, as section 7 of the Shareholders agreements protects the founders' position by giving them the possibility to maintain their equity position. |
| --- | --- |

—

The Authority will also consider that the shareholders' agreement is in principle open to new entrants. The Authority has however doubts on the position of new entrants in relation to the founding parties, as section 7 of the Shareholders agreements protects the founders' position by giving them the possibility to maintain their equity position.

| — | The total amount of aid is, with regard to the State guarantee, rather limited. As to the State's share increase, the Authority notes that in June 2003 the State's share capital has already decreased to 41 %, whereas Síminn's participation rose to 29 %. The Authority also notes that while the State disproportionately increased its share capital in January 2003, the private operators showed willingness to multiply their support. |
| --- | --- |

—

The total amount of aid is, with regard to the State guarantee, rather limited. As to the State's share increase, the Authority notes that in June 2003 the State's share capital has already decreased to 41 %, whereas Síminn's participation rose to 29 %. The Authority also notes that while the State disproportionately increased its share capital in January 2003, the private operators showed willingness to multiply their support.

| — | The Authority has, in its correspondence with Farice hf. under the competition proceedings, raised certain competition concerns. The European Court of Justice has established that a compatibility assessment under the State aid provisions should not produce a result which is contrary to other treaty provisions. Consequently, for the assessment under the State aid provisions, it is also relevant whether State support is given to a project which might raise competition concerns under the application of Article 53 and/or 54 of the EEA Agreement (34). In this regard, the Authority inter alia notes that although the existing infrastructure CANTAT-3 still remains in place (35), there is a concern that in the future, all CANTAT-3 connectivity to Iceland will be channelled through E-Farice hf, which holds the majority of shares in Farice hf. (36). Hence, there is a risk that competition in connectivity to Iceland would be eliminated, as only one supplier would remain on the market. |
| --- | --- |

—

The Authority has, in its correspondence with Farice hf. under the competition proceedings, raised certain competition concerns. The European Court of Justice has established that a compatibility assessment under the State aid provisions should not produce a result which is contrary to other treaty provisions. Consequently, for the assessment under the State aid provisions, it is also relevant whether State support is given to a project which might raise competition concerns under the application of Article 53 and/or 54 of the EEA Agreement (34). In this regard, the Authority inter alia notes that although the existing infrastructure CANTAT-3 still remains in place (35), there is a concern that in the future, all CANTAT-3 connectivity to Iceland will be channelled through E-Farice hf, which holds the majority of shares in Farice hf. (36). Hence, there is a risk that competition in connectivity to Iceland would be eliminated, as only one supplier would remain on the market.

34

inter alia

35

36

4.   Conclusion

The Authority therefore concludes that it has doubts as to whether the support in favour of Farice hf. is compatible with the functioning of the EEA Agreement, in particular with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance Article 4(4) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 of the Surveillance and Court Agreement. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority. The Authority may conclude that the measures in question would be compatible with the functioning of the EEA Agreement, if they were necessary and proportionate and thus would fulfil the requirements for being exempted from the prohibition against State aid as laid down in Article 61(1) of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, requests the Icelandic authorities to submit its comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing considerations, the Authority requires the Icelandic government, within one month of receipt of this Decision, to provide all documents, information and data needed for the assessment of the compatibility of the support measures in favour of Farice hf.

HAS ADOPTED THIS DECISION:

| 1. | The Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the support measures in favour of Farice hf. |
| --- | --- |

1.

The Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the support measures in favour of Farice hf.

| 2. | The Icelandic government is requested, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit its comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision and to provide all such information as may help to assess the aid measure. |
| --- | --- |

2.

The Icelandic government is requested, pursuant to Article 6(1) in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, to submit its comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this Decision and to provide all such information as may help to assess the aid measure.

| 3. | The Icelandic government shall be informed by means of a letter containing a copy of this Decision. |
| --- | --- |

3.

The Icelandic government shall be informed by means of a letter containing a copy of this Decision.

| 4. | The Icelandic Government is invited to notify without delay the potential aid beneficiary of the initiation of the proceedings. |
| --- | --- |

4.

The Icelandic Government is invited to notify without delay the potential aid beneficiary of the initiation of the proceedings.

| 5. | The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision. |
| --- | --- |

5.

The EC Commission shall be informed, in accordance with Protocol 27(d) of the EEA Agreement, by means of a copy of this Decision.

| 6. | Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by the publishing of this Decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication. |
| --- | --- |

6.

Other EFTA States, EC Member States, and interested parties shall be informed by the publishing of this Decision in its authentic language version, accompanied by a meaningful summary in languages other than the authentic language version, in the EEA Section of the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto, inviting them to submit comments within one month from the date of publication.

Official Journal of the European Union

| 7. | This Decision is authentic in the English language. |
| --- | --- |

7.

This Decision is authentic in the English language.

Done at Brussels, 26 May 2005.

For the EFTA Surveillance Authority

Einar M. BULL

Acting President

Bernd HAMMERMANN

College Member

---

(1)  Hereinafter referred to as the EEA Agreement.

1

(2)  Hereinafter referred to as the Surveillance and Court Agreement.

2

(3)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ 1994 L 231, EEA Supplement 3.9.1994 No 32. The Guidelines were last amended on 15.12.2004.

3

(4)  In accordance with the provisions of Protocol 21 to the EEA Agreement and Article 11 of Chapter II, Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.

4

(5)  The consortium included inter alia the Icelandic telecom operator Landssími Íslands hf., Teleglobe and Deutsche Telekom.

5

inter alia

(6)  See Summary Report, provided as Annex 1 to the notification.

6

(7)  See also the following comment by the Icelandic authorities: «Although the designated universal service provider, and as such required to provide secure long-distance communication, Síminn felt that increasing the capacity to meet demand, as well as providing an alternative route for emergencies, was a financially risky undertaking, providing little return on investment. In order to facilitate the necessary upgrade in capacity, particularly in view of the short time frame available until capacity would be outstripped by demand, the government stepped in.»

7

Although the designated universal service provider, and as such required to provide secure long-distance communication, Síminn felt that increasing the capacity to meet demand, as well as providing an alternative route for emergencies, was a financially risky undertaking, providing little return on investment. In order to facilitate the necessary upgrade in capacity, particularly in view of the short time frame available until capacity would be outstripped by demand, the government stepped in

(8)  In 2003, E-Farice ehf held 80 % of the shares in Farice hf, with the 20 % remaining shares held by Føroya Tele (17,3 %) and other Faeroe parties (together 2,7 %).

8

(9)  The IBM report stresses the business possibility that E-Farice's purchase of CANTAT-3 connectivity gives the possibility to ring-connect the two cable systems in such a way that Farice hf. can offer its customers secured connectivity. The report further describes negotiations of E-Farice with Teleglobe to further lease CANTAT-3. It has been discussed whether Farice hf. or E-Farice should lease all available capacity to Iceland and the Faeroe Islands.

9

all

(10)  Initial capital contributions, which were later changed. The holding company E-Farice holds all the shares of the Icelandic parties in Farice hf.

10

(11)  Although in the letter accompanying the notification reference is made to Libor as the basis for establishing the rate of interest to the Loan for each tranche, clause 7.1 of the Loan Agreement refers to Euribor. For this reason, the Authority considers the Euribor rate to be the valid reference for the determination of the rate of interest applicable to the Loan for each interest period.

11

(12)  Brackets throughout the text indicate figures which have been deleted because they are covered by the obligation of professional secrecy.

12

(13)  It seems however, that this statement by the Icelandic authorities rather refers to the share capital split between the capital holder in June 2003. In January 2003, the Icelandic government had a share of EUR 6,2 million.

13

(14)  Press release of 3 February 2004.

14

(15)  Communication of 13.2.2001, COM (2001) 35 final.

15

(16)  Commission decision N 527/02 — Greece Financial support of a private company for the design, construction, testing and commissioning of the aviation fuel pipelines for supply of the new Athens International Airport.

16

(17)  See Commission decision C 67-69/2003 concerning aid for the construction of a propylene pipeline between Rotterdam, Antwerp and the Ruhr-area, paragraph 48. The Authority will further look at the argument of the Icelandic authorities that according to Directive 2002/20/EC the license can only be granted by way of authorisation and that therefore the requirement of a public tender cannot be relevant. The Authority takes the preliminary view that, given all the other circumstances in this case, even if the argument was found valid, it is not likely to make a difference for the assessment.

17

(18)  See Commission decision N 527/02 with further references in footnote 8. Also Commission decision N 860/01 — Austria on the ski resort Mutterer Alm where the running of ski lifts was considered to be an economic activity benefiting the operator of the ski lift and therefore not constituting an infrastructure measure. See Commission decision C 67-69/2003, paragraph 48.

18

(19)  See Case T-128/98, Aéroports de Paris v. European Commission, [2000] ECR II-3929.

19

Aéroports de Paris

European Commission

(20)  See Commission decision N 213/2003 — Project Atlas, broadband infrastructure for business parks.

20

(21)  The provisions of the loan agreement foresee the possibility of prepaying the whole or part of the loan, except for the A term loan, without any prepayment fee.

21

(22)  The Icelandic authorities do not consider that aspect, but look at the adequacy of the market price as such. The result is that the fact that the State guarantee has led to better loan conditions than market conditions, is neither considered under the first condition (see above) nor under the fourth condition.

22

(23)  According to Clause 7.4 of the Loan Agreement, solely the margin for the A Term Loan can be modified after signature of the agreement. Such an amendment may take place on 18 March 2011 and will be effective until the loan maturity. As this is depending on the future negotiations, the Authority is not in a position to assess whether such a modified margin would constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement or whether such aid could be authorised. However, the Icelandic authorities would be able to identify the existence of an aid element for any future modification by applying the calculation parameters laid down in the previous paragraph and, in case of the existence of an aid element, would have to notify the aid measure to the Authority.

23

(24)  See section I 3.b of this Decision.

24

(25)  See letter by the Icelandic authorities dated 25 June 2004, page 3.

25

(26)  The Authority is aware of the reference of the Icelandic authorities to the speech of the chairman on 24 January 2004. However, this speech only states that there is a ‘modestly profitable business case’ and that the private operators also provided securities. The latter point has never been denied by the Authority; the question whether the share increase by the State is proportionate is, however, not answered.

26

modestly profitable business case

(27)  The Icelandic authorities have not provided information which enables the Authority to make an assessment under that provision.

27

(28)  Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33), as amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22). The point ‘Aid to small and medium enterprises’ was inserted by Joint Committee Decision No 88/2002 (OJ L 266, 3.10.2002, p. 56 and EEA Supplement No 49, 3.10.2002, p. 42), e.i.f. 1.2.2003. The amendment was inserted by Decision No 131/2004 (OJ No L 64, 10.3.2005, p. 67 and EEA Supplement No 12, 10.3.2005, p. 49), e.i.f. 25.9.2004.

28

(29)  As stated in the summary report submitted by the Icelandic authorities in the notification dated 27 February 2004, the consortium member Teleglobe, in particular, was faced with business difficulties.

29

(30)  Data transmission in which a single medium can carry several channels at once. The term is also used to compare frequency bandwidth greater than 3 MHz narrowband frequencies. Broadband can transmit more data at a higher speed.

30

(31)  See e-Europe 2004 Action Plan, Communication from the Commission, An information society for all, 28.5.2002, COM (2002), 263 final, see Commission Decision N 231/2003 Project Atlas — broadband infrastructure for business parks and N 307/2004 Broadband in Scotland – remote and rural areas.

31

(32)  The Icelandic authorities state: ‘Widespread participation was sought in Iceland and the Faeroe Islands for shareholders in the Farice project and all telecoms operators were invited to participate in the foundation of the company.’

32

Widespread participation was sought in Iceland and the Faeroe Islands for shareholders in the Farice project and all telecoms operators were invited to participate in the foundation of the company

(33)  Commission Decision N 307/2004, N 199/2004 and N 213/2003.

33

(34)  Cf. Case C-225/91, Matra SA v Commission, [1993] ECR-3203, paragraph 41.

34

Matra SA

Commission

(35)  On the co-existence of existing infrastructure, see Commission Decision N 307/2004, paragraph 45, where it is positively outlined that this minimises the risk of unnecessary duplication and limits the economic impact for operators that already have infrastructure in place. See also Commission Decision N 199/2004, paragraph 41, N 213/2003, paragraph 47.

35

(36)  See fn. 8 of this Decision.

36

---

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/29 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/29

---

ΚΡΑΤΙΚΉ ΕΝΊΣΧΥΣΗ — ΙΣΛΑΝΔΊΑ

Ανακοίνωση της Εποπτεύουσας Αρχής της ΕΖΕΣ στα κράτη της ΕΖΕΣ, τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα άλλα ενδιαφερόμενα μέρη

Κρατική ενίσχυση 47901 (πρώην SAM 030.02.006) — Προτεινόμενη ενίσχυση με τη μορφή κρατικής εγγύησης υπέρ της deCODE Genetics στο πλαίσιο της δημιουργίας τμήματος ανάπτυξης φαρμάκων

(2005/C 277/09)

Με επιστολή της 27ης Μαΐου 2002, η ισλανδική κυβέρνηση ανακοίνωσε στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ, πρόταση χορήγησης εγγύησης στην deCODE Genetics Inc. (ΗΠΑ) σε σχέση με ένα σχέδιο έρευνας και ανάπτυξης το οποίο προτίθεται να εφαρμόσει η εταιρεία στον τομέα της βιοτεχνολογίας στην Ισλανδία.

Το Μάιο του 2002, το ισλανδικό κοινοβούλιο εξουσιοδότησε το Υπουργείο Οικονομικών να χορηγήσει εγγύηση στην deCODE Genetics Inc. (ΗΠΑ) σε σχέση με ομολογιακό δάνειο, το ύψος του οποίου ανερχόταν σε 200 εκατ. USD. Το καθαρό προϊόν του ομολογιακού δανείου θα χρησιμοποιηθεί για τη δημιουργία νέου τμήματος για την ανάπτυξη φαρμάκων στην Ισλανδία και για τη χρηματοδότηση αρκετών προγραμμάτων για αυτό το σκοπό.

Στις 16 Ιουλίου 2003, η Αρχή κίνησε, σε σχέση με την ενίσχυση, την επίσημη διαδικασία εξέτασης που προβλέπεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του Πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σε σχέση με τις ενισχύσεις. Η απόφαση δημοσιεύτηκε στο τμήμα ΕΟΧ και στο Συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   (1).

Με επιστολή της 14ης Απριλίου 2004, η Ισλανδία απέσυρε την προαναφερθείσα κοινοποίηση.

Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι ισλανδικές αρχές απέσυραν την κοινοποίηση και δεν προτίθενται να χορηγήσουν την κοινοποιηθείσα ενίσχυση, η Αρχή αποφάσισε να περατώσει τη διαδικασία που κίνησε δυνάμει του άρθρου 1 παράγραφος 2 του πρωτοκόλλου 3 της συμφωνίας περί Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου σε σχέση με την κοινοποιηθείσα ενίσχυση,

---

(1)  ΕΕ C 308 της 18.12.2003, σ. 22 και Συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης αριθ. 63, σ. 10 της ίδιας ημερομηνίας.

---

Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

| 10.11.2005 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | C 277/30 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2005

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

C 277/30

---

ΣΫΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΉΣ ΚΕΝΤΡΙΚΉΣ ΤΡΆΠΕΖΑΣ

της 26ης Οκτωβρίου 2005

προς το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τους εξωτερικούς ελεγκτές της Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

(ΕΚΤ/2005/10)

(2005/C 277/10)

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ,

Έχοντας υπόψη το καταστατικό του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών και της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, και ιδίως το άρθρο 27.1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Oι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (EKT) και των εθνικών κεντρικών τραπεζών του Ευρωσυστήματος ελέγχονται από ανεξάρτητους εξωτερικούς ελεγκτές, τους οποίους υποδεικνύει το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ και εγκρίνει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

(1)

Oι λογαριασμοί της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (EKT) και των εθνικών κεντρικών τραπεζών του Ευρωσυστήματος ελέγχονται από ανεξάρτητους εξωτερικούς ελεγκτές, τους οποίους υποδεικνύει το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ και εγκρίνει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| (2) | Η θητεία των σημερινών εξωτερικών ελεγκτών της Central Bank and Financial Services Authority of Ireland έχει λήξει και δεν θα ανανεωθεί. Είναι επομένως αναγκαίος ο διορισμός εξωτερικών ελεγκτών από το οικονομικό έτος 2005. |
| --- | --- |

(2)

Η θητεία των σημερινών εξωτερικών ελεγκτών της Central Bank and Financial Services Authority of Ireland έχει λήξει και δεν θα ανανεωθεί. Είναι επομένως αναγκαίος ο διορισμός εξωτερικών ελεγκτών από το οικονομικό έτος 2005.

| (3) | Η Central Bank and Financial Services Authority of Ireland επέλεξε ως εξωτερικούς της ελεγκτές από το οικονομικό έτος 2005 την Deloitte & Touche, η δε ΕΚΤ θεωρεί ότι οι εν λόγω ελεγκτές πληρούν τους απαραίτητους όρους διορισμού. |
| --- | --- |

(3)

Η Central Bank and Financial Services Authority of Ireland επέλεξε ως εξωτερικούς της ελεγκτές από το οικονομικό έτος 2005 την Deloitte & Touche, η δε ΕΚΤ θεωρεί ότι οι εν λόγω ελεγκτές πληρούν τους απαραίτητους όρους διορισμού.

| (4) | Οι εξωτερικοί ελεγκτές διορίζονται για τριετή θητεία που μπορεί να παραταθεί, |
| --- | --- |

(4)

Οι εξωτερικοί ελεγκτές διορίζονται για τριετή θητεία που μπορεί να παραταθεί,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΣΥΣΤΑΣΗ:

Συνιστάται ο διορισμός της Deloitte & Touche ως των εξωτερικών ελεγκτών της Central Bank and Financial Services Authority of Ireland από το οικονομικό έτος 2005 για θητεία διάρκειας τριών ετών, με τη δυνατότητα παράτασής της.

Φρανκφούρτη, 26 Οκτωβρίου 2005.

Ο πρόεδρος της ΕΚΤ

Jean-Claude TRICHET

---