----

----

I Teave

Nõukogu

----

NÕUKOGU OTSUS

24. september 2004,

Euroopa Sotsiaalfondi komitee koosseisu uuendamine

(2005/C 252/01)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 147,

võttes arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemistingimusi ja Euroopa Liidu aluslepingutesse tehtavaid muudatusi käsitlevat akti, (1) eriti selle artikli 52 lõiget 3 ja selle XVIII lisa,

võttes arvesse nõukogu 21. juuni 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1260/1999, millega nähakse ette üldsätted struktuurifondide kohta, (2) eriti selle artikli 49 lõike 1 kolmandat lõiku,

võttes arvesse komisjoni ettepanekut

ning arvestades järgmist:

ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:

Artikkel 1

Lisas loetletud isikud nimetatakse Euroopa Sotsiaalfondi komitee liikmeteks ja asendusliikmeteks ajavahemikuks 1. mai 2004. kuni 30. aprill 2007.

Artikkel 2

Käesolev otsus avaldatakse teavitamise eesmärgil Euroopa Liidu Teatajas.

Brüssel, 24. september 2004.

Nõukogu nimel

Eesistuja

D. ALEXANDER

----

(1)ELT L 236, 23.9.2003, lk 17.

(2)EÜT L 161, 26.6.1999, lk 1. Määrust on viimati muudetud ühinemisaktiga.

(3)EÜT C 292, 18.10.2001, lk 1.

----

LISA

----

Komisjon

----

Euro vahetuskurss (1)

11. oktoober 2005

(2005/C 252/02)

1 euro= 

----

(1)

Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

----

----

RIIGIABI — ITAALIA

Riigiabi nr C 61/2003 (ex NN 42/2001) — Legge Aeronautica n. 808/85 — menetluse laiendamine

Kutse märkuste esitamiseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõige 2 kohaselt

(2005/C 252/03)

EMPs kohaldatav tekst

Käesolevale kokkuvõttele lisatud autentses keeles 22. juunil 2005. esitatud kirjas teatas komisjon Itaalia ametiasutustele oma otsusest laiendada eespoolnimetatud abi kohta EÜ asutamislepingu artiklis 88 lõikes 2 ettenähtud menetlust, mis algatati 1. oktoobri 2003. aasta otsusega K(2003)3374 (lõplik) (avaldatud ELT C 16, 22.1.2004, lk 2).

Huvitatud isikud võivad ühe kuu jooksul alates käesoleva kokkuvõtte ja sellele järgneva kirja avaldamisest saata oma märkused abi kohta, mille suhtes komisjon algatab menetluse, alljärgneval aadressil:

Täpsustage kirjavahetuses alati juhtumi nimetus ja number.

Märkused edastatakse Itaalia ametiasutustele. Märkuseid esitavad isikud võivad taotleda kirjalikult neid puudutavate andmete konfidentsiaalset käsitlemist, esitades taotluse põhjused.

ITAALIA VALITSUSELE SAADETUD KIRJA KOKKUVÕTE

Itaalia teatas 20. oktoobril 1984. komisjonile 4. detsembri 1985. aasta seadusest 808/85 “Interventi per lo sviluppo e l'accrescimento di competitività delle industrie operanti nel settore aeronautico” (edaspidi “seadus 808/85”). Komisjon kiitis seaduse 14. mail 1986. riigiabi eeskirjade alusel heaks.

Vastavalt seadusele 808/85 võib riik rahastada osa Itaalia lennunduse valdkonna ettevõtete uurimis- ja arendusprojektidega seotud kuludest. Projekte rahastatakse laenudena, mille tagasimaksmise üksikasjad määratakse kindlaks iga juhtumi jaoks eraldi.

Seadust 808/85 vastavalt riigiabi eeskirjadele heaks kiites tuletas komisjon Itaalia ametiasutustele meelde neist eeskirjadest tulenevat kohustust teatada komisjonile igast suurest üksiktoetuse andmisest eraldi, et saada komisjoni nõusolek selle andmiseks.

Seaduse 808/85 vastuvõtmisest alates ei ole komisjonile teatatud ühestki suurest üksiktoetusest. Pärast seda, kui komisjon sai selle kohta 2000. aastal kaebuse, möönsid Itaalia ametiasutused, et komisjonile on jäetud teatamata 13 seaduse 808/85 alusel antud suurest üksiktoetusest.

Komisjon uuris neid juhtumeid ja jõudis 1. oktoobril 2003 järeldusele, et tal ei ole ühisturuga kokkusobivuse kohta vastuväiteid 7 juhtumi kohta 13-st, kuid ülejäänud 6 juhtumi kokkusobivuse kohta ühisturuga on tal endiselt tõsiseid kahtlusi. Komisjon algatas nende 6 juhtumi kohta menetluse Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõike 2 tähenduses. (1)

Nimetatud järeldus rajanes eeldusel, et seaduse 808/85 alusel antud laenud olid intressita laenud, kuid nende põhisumma tuleb alati täielikult tagasi maksta. [...] (2).

Eespool nimetatud menetluse käigus esitasid Prantsusmaa ja veel üks tundmatuks jääda sooviv kolmas isik märkusi, mis läksid käesoleva menetluse ulatusest (6 juhtumit) kaugemale, käsitledes seaduse 808/85 rakendamist tervikuna.

Nimetatud kolmandate isikute teatel ei tulnud seaduse 808/85 alusel antud laenude põhisummat alati täielikult tagasi maksta. Põhisumma tagasimaksmise kohustuse ulatus oli tegelikult seotud müügiga. Peale selle väitsid kolmandad isikud, et Itaalia on jätnud komisjonile teatamata rohkem kui 13 suurest üksiktoetusest, mida ta esialgu tunnistas.

Kolmandad isikud esitasid oma väidete kinnituseks dokumendid. Komisjon leidis veel teisi dokumente. Itaalia ametiasutused, kellele sellel teemal küsimusi esitati, ei nõustunud kolmandate isikute väidetega.

Vastuseks komisjoni taotlusele esitasid Itaalia ametiasutused väljavõtted eraldi kõigi kuue menetluses vaatluse all oleva laenu õiguslikust alusest. Väljavõtted ei olnud aga piisavalt täielikud, et võimaldada komisjonil võtta lõplik seisukoht laenu põhisumma tegeliku tagasimaksmise kohustuse küsimuses nende juhtumite puhul. Itaalia ametiasutused keeldusid riigi julgeolekuhuvide kaitsmise põhjendusel esitamast nende õiguslike aluste täistekste.

Eespooltoodut arvestades jõudis komisjon järeldusele, et seaduse 808/85 alusel antud laenude põhisumma tagasimaksmise üksikasjade kohta on tõsised kahtlusi. Need üksikasjad mõjutavad oluliselt abi vastavust eeskirjadele, kuna juhul, kui laenu põhisummat ei tule tagasi maksta, on laenu puhul toetuse brutoekvivalent suurem, kui ainult intresside tasumisest vabastamise korral. Toetuse brutoekvivalent on äärmiselt oluline abi osatähtsuse kindlaksmääramisel, mis omakorda on määrava tähtsusega uurimis- ja arendustegevusele antava abi ühenduse uurimis- ja arendustegevuse raamistiku tingimustele vastavuse kindlakstegemisel. (3)

Peale selle jõudis komisjon järeldusele, et tal on tõsiseid kahtlusi, et lisaks esialgu tunnistatud 13 toetusele on antud veel suuri üksiktoetusi, millest on jäetud teatamata.

Need uued kahtlused väljuvad 1. oktoobril 2003. aastal algatatud menetluse ulatusest mitte üksnes seetõttu, et nad käsitlevad küsimusi, mida ei tõstatatud menetlust algatades, vaid ka seepärast, et nad ei piirdu nimetatud 6 juhtumiga.

Eespool nimetatud kaalutlustel otsustab komisjon laiendada Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 ettenähtud menetluse ulatust, hõlmates sellega kahtlused laenu põhisumma tagasimaksmise tingimuste ja teiste teatamata suurte üksiktoetuste olemasolu kohta. Sel viisil on kahtlused seotud seaduse 808/85 kohaldamisega tervikuna. Kuid kõnealune laiendamine piirdub seaduse 808/85 tsiviilotstarbelise kohaldamisega.

Vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 659/1999 artiklile 14 võib ebaseaduslikult antud abi abisaajatelt tagasi nõuda.

KIRJA TEKST

«La Commissione informa l'Italia che dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto e sulla base delle indagini da essa svolte, ha deciso di estendere l'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE avviato con decisione C(2003)3374 def. dell'1.10.2003.

I.   IL PROCEDIMENTO

II.   DESCRIZIONE DELL'AIUTO

2.1.   Il regime — Legge n. 808/85

2.2.   La denuncia originaria

2.3.   Nuove questioni sollevate nel corso del procedimento

In merito al rimborso dei capitali prestati

In merito ad ulteriori casi non notificati di aiuti singoli di importo elevato

III.   VALUTAZIONE

3.1.   Sussistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

3.2.   Dubbi espressi dalla Commissione

3.3.   Basi procedurali della presente decisione

3.4.   Ambito della presente decisione

3.5.   Varie

IV.   CONCLUSIONE

----

(1)ELT C 16, 22.1.2004, lk 2.

(2)  Konfidentsiaalne informatsioon

(3)EÜT C 45, 17.2.1996, lk 5.

(4)GU C 16 del 22.1.2004, pag. 2.

(5)GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

(6)  Lettera della Commissione C(2004)5009 del 10.12.2004.

(7)  All'epoca articolo 93, paragrafo 3.

(8)  SG(86) D/5685.

(9)GU C 83 dell'11.4.1986, pag. 2.

(10)GU C 45 del 17.2.1996, pag. 5.

(11)  Lettera della Commissione rif. D/54984 del 30.11.2001, D/50557 dell'11.2.2002, D/52819 del 4.6.2002, e lettera dall'Italia rif. A/30747 dell'1.2.2002, A/31921 del 13.3.2002 e A/57170 del 18.12.2002.

(12)  Delibera CIPE 2 Agosto 2002. “Direttive per gli interventi nel settore aerospaziale”.

(13)GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

(14)  Cfr. nota a piè di pagina n. 3.

(15)  Queste soglie variavano a seconda dell'epoca in cui l'aiuto era stato concesso. Per gli aiuti concessi prima del 17.2.1996 era obbligatoria una notifica individuale qualora i costi ammissibili fossero superiori a 20 milioni di euro. Per gli aiuti concessi dopo il 17.2.1996 la notifica individuale è obbligatoria qualora i costi ammissibili superino 25 milioni di euro e l'equivalente sovvenzione lordo dell'aiuto sia superiore a 5 milioni di euro. Per il periodo precedente l'introduzione dell'euro, l'ECU sostituisce l'euro.

(16)  Disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato alla ricerca e sviluppo GU C 83 dell'11.4.1986, pag. 2.

(17)GU C 45 del 17.2.1996, pag. 5.

(18)  Segreto professionale.

(19)  Per gli aiuti concessi dopo il 17.2.1996.

(20)  Lettera del 3.8.2004, registrata dalla Commissione il 4.8.2004.

(21)  Lettera del 20.9.2004, registrata dalla Commissione il 22.9.2004.

(22)  Recante il numero 3 in tutti i decreti di concessione.

(23)  Lettera della Commissione n. C(2004)5009 del 10.12.2004.

(24)  Lettera del 19.1.2005, registrata dalla Commissione il 21.1.2005.

(25)  Corte dei Conti – Indagine sulla promozione dello sviluppo tecnologico dell'industria aeronautica ed aumento dei livelli occupazionali nel settore di cui alla legge 24 dicembre 1985, n. 808. Disponibile sul sito web della Corte dei Conti

http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-ce1/Anno-2003/Secondo-co/allegati-d7/indagine-industria-aeronautica.doc_cvt.htm.

(26)  Decreto del Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato del 14 marzo 1988 (registrato alla Corte dei conti il successivo 20 luglio, reg. n. 11 ind. fg. 154). Secondo gli allegati a numerose relazioni annuali al Parlamento sull'applicazione della legge, il titolo del decreto sarebbe “criteri generali per modalità e tempi di erogazione, condizioni e modo di restituzione dei finanziamenti ex art. 3 della legge 808 del 24 dicembre 1985”.

(27)  Tuttavia non è chiaro a quali casi singoli si riferisca la Corte dei conti né quale sia la base per il calcolo della media.

(28)  Il terzo interessato anonimo indica questo progetto come progetto “ATR C”.

(29)  Il terzo interessato anonimo indica questo progetto come progetto “ATR-100 Pax”.

(30)  Cfr. Nota a piè di pagina n. 1

(31)  Indicato come DF dalle terze parti e come QF dall'Italia, ma potrebbe trattarsi dello stesso progetto

(32)  Alla Commissione risulta che le due abbreviazioni “Amx E” e “Amx Export” utilizzate dal terzo interessato anonimo si riferiscono allo stesso programma.

(33)  Nessuno nega che i prestiti siano senza interessi.

(34)  Articolo 4, ultimo paragrafo della legge.

(35)  Cfr. nota a piè di pagina n. 5.

(36)  Cfr. ad esempio la decisone della Commissione nel caso N 234/01 – Francia – Aiuto alla Ricerca e sviluppo in favore di Snecma e relativi riferimenti. GU C 133 del 5.6.2002, pag. 10.

(37)  “conformemente agli obblighi internazionali dell'UE derivanti, per esempio, dall'accordo dell'Uuruguay Round sulle sovvenzioni e sulle misure compensatorie”

(38)  Cfr. ad esempio il caso N 234/01 summenzionato nonché i riferimenti alla nota a piè di pagina 30 del medesimo.

(39)  Cfr. nota a piè di pagina 8.

(40)  Cfr. ad esempio la decisione della Commissione N. 97/807/CE del 30 aprile 1997 concernente l'aiuto concesso dalla Spagna alla società aerospaziale Construcciones Aeronáuticas, SA (Casa). GU L 331 del 3.12.1997, pag. 10.La nota a piè di pagina 5 di detta decisione contiene riferimenti di decisioni conformi a tale prassi risalenti al 28.10.1988.

(41)  Leggere “di essere stata”.

(42)  http://www.agustawestland.com/products01_01.asp?id_product=15

(43)  http://www.bellagusta.com/air_ba_faq.cfm#8

(44)  Con eccezione de caso che era stato considerato di natura militare.

(45)  Cfr. punti 32=34.

(46)  Ad eccezione del caso che era stato ritenuto di natura militare.

(47)  Cfr. nota a piè di pagina 24.

----

----

Teavitamiskord — tehnilised eeskirjad

(2005/C 252/04)

(EMPs kohaldatav tekst)

Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiiv 98/34/EÜ, millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest ning infoühiskonna teenuste eeskirjadest teatamise kord. (EÜT L 204, 21.7.1998, lk 37; EÜT L 217, 5.8.1998, lk 18).

Komisjonile laekunud teatised tehniliste eeskirjade eelnõude kohta

Komisjon juhib tähelepanu 30. aprillil 1996. aasta kohtuotsusele “CIA Security” kaasuses (C-194/94 — ECR I, lk 2201), milles Euroopa Ühenduste Kohus määras, et direktiivi 98/34/EÜ (endine direktiiv 83/189/EMÜ) artikleid 8 ja 9 tuleb tõlgendada nii, et üksikisikud võivad nendele siseriiklikes kohtutes tugineda, kohtud peavad aga keelduma selliste siseriiklike tehniliste eeskirjade kohaldamises, millest ei ole teatatud vastavalt nimetatud direktiivile.

See kohtuotsus kinnitab komisjoni teadet 1. oktoobrist 1986 (EÜT C 245, 1.10.1986, lk 4).

Seega muudab teatamiskohustuse rikkumine asjaomase tehnilise eeskirja kehtetuks ja seeläbi üksikisikute suhtes jõustamatuks.

Kui soovite teatamismenetluse kohta lisateavet, kirjutage palun järgmisel aadressil:

Samuti saab teavet Interneti-aadressilt http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Kui vajate teatiste kohta lisateavet, võtke palun ühendust allpool loetletud siseriiklike asutustega:

DIREKTIIVI 98/34/EÜ HALDAMISE EEST VASTUTAVATE SISERIIKLIKE AMETIASUTUSTE NIMEKIRI

BELGIA

TŠEHHI VABARIIK

TAANI

SAKSAMAA

EESTI

KREEKA

HISPAANIA

PRANTSUSMAA

IIRIMAA

ITAALIA

KÜPROS

LÄTI

LEEDU

LUKSEMBURG

UNGARI

MALTA

HOLLAND

AUSTRIA

POOLA

PORTUGAL

SLOVEENIA

SLOVAKKIA

SOOME

ROOTSI

ÜHENDKUNINGRIIK

EFTA — ESA

TÜRGI

----

(1)  Aasta — registreerimisnumber — päritoluliikmesriik.

(2)  Periood, mille vältel eelnõud ei või vastu võtta.

(3)  Ooteaega ei kohaldata, kuna komisjon aktsepteerib teavitava liikmesriigi poolt esitatud kiireloomulise vastuvõtmise põhjendusi.

(4)  Ooteaega ei kohaldata, kuna meede puudutab tehnilisi spetsifikatsioone või muid eeskirju või teenuseid puudutavaid eeskirju, mis on seotud fiskaal- või finantsmeetmetega vastavalt direktiivi 98/34/EÜ artikli 1 lõike 11 teise lõigu kolmandale taandele.

(5)  Teatamismenetlus on lõpetatud.

----

----

Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 raames antava riigiabi lubamine

Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid

(2005/C 252/05)

(EMPs kohaldatav tekst)

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriigid: Portugal

Abi nr: N 479/2004

Nimi:: Abi Nestlé Portugal S.A./Toetus

Eesmärk: Koolitus

Õiguslik alus: Portaria No 1285/2003, DR I-Série B, No 266, of 17 November 2003

Eelarve: 1 178 519,91 EUR

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Itaalia (Sitsiilia piirkond)

Abi number: N 565/2003

Nimetus: “Abi keskkonna kaitsmiseks ja energia säästmiseks”

Eesmärk: Kava on mõeldud väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete innustamiseks investeerima energia säästmisse ja soojust ning elektrienergiat tootvatesse kombineeritud seadmetesse.

Õiguslik alus: Legge regionale 3 maggio 2001 n. 6 — articolo 1, comma 4, lettera a), e relativo progetto di bando che stabilisce le modalità d'applicazione

Eelarve: Kokku 34 397 029,48 EUR

Osatähtsus: 35 % toetuse netoekvivalendist + 15 % toetuse brutoekvivalendist (väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete piirkondlik soodustus) + 10 % (keskkonnasuuniste kohaselt)

Kestus: 2005-2006

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Otsuse vastuvõtmise kuupäev: 

Liikmesriik: Hispaania

Abi nr: N583/04

Nimetus: Lairibateenuse laiendamine maa- ja kõrvalistesse piirkondadesse

Eesmärk: Toetada lairibateenuste osutamist Hispaania teatud maa- ja kõrvalistes piirkondades, kus lairibateenus praegu puudub ja millele ei ole kavas seda lähitulevikus laiendada, sarnastel tingimustel kui linnapiirkondades.

Õiguslik alus: Proyecto de Orden por la que se regulan las bases, el régimen de ayudas y la gestión y se realiza la convocatoria del programa de extensión de la banda ancha en zonas rurales y aisladas

Kogueelarve: Otsetoetuste kogusumma on 26,4 miljonit EUR;

laenude kogusumma 111,9 miljonit EUR

Abi osatähtsus: teadmata; sõltub teenuseosutajatest ja väljavalitud teenuseosutajaga sõlmitava lepingu tingimustest. Kuni 30 % abikõlblikest kuludest

Projekti kestus: 2005-2008

Muu teave: Valitud teenuseosutajatele tehakse ülesandeks võimaldada kolmandatele teenuseosutajatele juurdepääs võrkudele ühesugustel tingimustel.

Otsuse tekst usaldusväärse(te)s keel(t)es, ilma konfidentsiaalse infota, on kättesaadaval veebilehel:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

III Teatised

Komisjon

----

KONKURSIKUTSE

Toetus ühise põllumajanduspoliitikaga seotud teavitamismeetmetele

(2005/C 252/06)

1.   TAUSTTEAVE

17. aprillil 2000. võttis nõukogu vastu määruse (EÜ) nr 814/2000 ühise põllumajanduspoliitikaga seotud teavitamismeetmete kohta, (1) milles määratakse kindlaks ühenduse poolt rahastatavate meetmete liik ja sisu.

Osana uuest ja lihtsustatud lähenemisviisist on komisjoni määruses (EÜ) nr 2208/2002 (2) sätestatud nõukogu määruse (EÜ) nr 814/2000 üksikasjalikud rakenduseeskirjad. Vastavalt määruse (EÜ) nr 2208/2002 artiklile 3, mida on muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1820/2004, (3) täpsustatakse käesoleva konkursikutsega taotluste esitamiseks esmatähtsaid teemasid ja meetmeid ning taotluste esitamise ja asjaomaste meetmete rakendamise tähtaegu.

Käesolev konkursikutse on mõeldud aastaste tööprogrammide või üksikmeetmete rahastamiseks 2006. aasta eelarveassigneeringutest.

2.   ESMATÄHTSAD MEETMED 2006. AASTAKS

Käesoleva konkursikutse puhul peab komisjon esmatähtsaks

Taotlejad peavad näitama, millised kanalid või teabekanalid on nende arvates kõige asjakohasemad selle valdkonna teatavate küsimuste ja teatava sihtauditooriumi puhul. Samuti peavad nad esitama oma kavandatavate projektide kohta meediakava, mis sisaldab üksikasju projekti rakendamise, sõnumite edastamise ja tõhususe mõõtmise kohta. Edukate taotluste valimisel pööratakse erilist tähelepanu meediakavale, nagu on kirjeldatud II lisa punktis 6.

2.1.   Edastatavad sõnumid

Peamised sõnumid, mida komisjon soovib sihtauditooriumile edasi anda, on seotud järgmiste CAP aspektide ja eesmärkidega:

Teavet ühise põllumajanduspoliitika reformi kohta võib leida järgmisel aadressil:

http://europa.eu.int/comm/agriculture/

Eelistatakse projekte, kus keskendutakse konkreetsetele näidetele kindlates sektorites, mis selgitavad praktilisi aspekte eespool toodud eesmärkide täitmiseks ning on sihtauditooriumi jaoks olulise tähtsusega.

2.2.   Sihtauditooriumid

Projektide sihtauditooriumid käesoleva konkursikutse puhul on järgmised:

Taotlejad peavad näitama, kas nende projektiettepanekud on suunatud ühe või mitme riigi auditooriumile, ning viimasel juhul, millistele riikidele ja mil viisil.

2.3.   Teabekanalid

Komisjon soovitab kasutada eriti järgmisi teabekanaleid:

Komisjon ootab suure lisandväärtusega projekte, kus kasutatakse rohkem kui ühte meediaelementi. Näiteks võivad konverentsist osa võtta delegaadid, seda võib hiljem televisioonis näidata ning konverentsil tõstatatud küsimusi kajastada kohalikus või piirkondlikus ajakirjanduses ja Internetis.

2.4.   Meediakava

II lisa punktis 6 toodud meediakavas tuleb näidata, kuidas saavutada järgmisi projekti aspekte:

Komisjon aktsepteerib, et väikeste projektide puhul (maksumus kuni 30 000 eurot) ei ole hindamine pärast meetme elluviimist kohustuslik.

3.   ÜLDISED JUHISED TAOTLUSTE ESITAMISEKS

3.1.   Kuidas taotlust ette valmistada

Kõigepealt peab taotleja põhjalikult lugema nõukogu määrust (EÜ) nr 814/2000, komisjoni määrust (EÜ) nr 2208/2002 ja kõiki käesoleva konkursikutse lisasid.

Rahastamistaotlused tuleb esitada ühenduse ühes ametlikus keeles. Lisada tuleb ka inglis- või prantsuskeelne tõlge.

Taotlused tuleb esitada asjakohastes vormides, mis on kättesaadavad järgmisel Interneti-aadressil:

http://europa.eu.int/comm/agriculture/grants/capinfo/index_en.htm

3.2.   Millal ja kellele taotlus saata

3.3.   Teie taotluse menetlemine komisjonis ja ajakava

Kõigepealt kontrollib komisjon kõigi käesoleva konkursikutse alusel toetuse taotlemiseks I lisas loetletud nõutavate dokumentide olemasolu. Komisjon jätab endale õiguse lükata tagasi taotlused, mis ei sisalda kõiki I lisas nõutavaid dokumente.

Seejärel hindab taotlusi ajutine hindamiskomisjon. Hindamine koosneb neljast allpool esitatud järjestikusest etapist. Järgmise etapini jõuavad ainult need taotlused, mis vastavad eelmise etapi nõuetele.

Pärast hindamist koostab hindamiskomisjon nimekirja kõrge tehnilise kvaliteediga meetmetest.

Meetmed on kõrge tehnilise kvaliteediga, kui nad saavad võimalikust 100 punktist 60, nagu on kirjeldatud III lisa punktis 2, ja vähemalt 40 % iga kriteeriumi puhul saadaolevatest punktidest. Komisjon võib tõsta nõutavate miinimumpunktide hulka sõltuvalt eelarveressursside suurusest.

Komisjoni otsus toetuse andmise kohta võib erineda hindamiskomisjoni ettepanekust.

Komisjon loodab koostada toetusesaajate ja heakskiidetud summade loetelu 30. juuniks 2006.

Taotletud toetuse andmise korral saadetakse toetusesaajale vääringustatud eurodes koostatud toetusleping, millega määratakse kindlaks rahastamistingimused ja -tase.

Kui taotletud toetust ei määrata, saadetakse taotlejale kirjalik teatis, milles tuuakse ära taotluse tagasilükkamise põhjused, võttes arvesse abikõlblikkus- ja valikukriteeriume ning toetuse andmise kriteeriume.

4.   RAHASTAMINE

Abikõlblikud kulud on määratletud IV lisas. Komisjoni toetus moodustab 50 % abikõlblikest kuludest. Erandjuhtudel võib see tõusta kuni 75 %ni komisjoni määruse (EÜ) nr 2208/2002 artikli 7 lõikes 2 sätestatud tingimustel.

Komisjoni määruse (EÜ) nr 2208/2002 artikli 7 lõike 2 kohaselt tunnistatakse erandjuhtumiks meetmed, mis kogusid vähemalt 75 % toetuse andmise kriteeriumidest 1-4, nagu on sätestatud III lisa punktis 2.

Käesoleva konkursikutse alusel toetust saanud meetmed ei kuulu eelfinantseerimisele.

Taotluse väljavalimine ei kohusta komisjoni maksma välja kogu taotleja poolt taotletud summat. Toetus ei tohi mingil juhul ületada taotletud summat.

----

(1)EÜT L 100, 20.4.2000, lk 7.

(2)EÜT L 337, 13.12.2002, lk 21.

(3)ELT L 320, 21.10.2004, lk 14.

----

I LISA

KONKURSIKUTSE

TOETUSE TAOTLEMISEKS NÕUTAVAD DOKUMENDID

----

II LISA

KONKURSIKUTSE

KAVANDATAVATE MEETMETE ABIKÕLBLIKKUSKRITEERIUMID

----

III LISA

KONKURSIKUTSE

VALIKUKRITEERIUMID JA TOETUSE SAAMISE KRITEERIUMID

1.   VALIKUKRITEERIUMID

Oma tehnilise võimsuse tõestamiseks peavad taotlejad tõestama, et tal endal ja tema koostööpartneritel

Oma finantssuutlikkuse tõestamiseks peavad taotlejad tõestama, et tema enda ja tema koostööpartnerite

2.   TOETUSE SAAMISE KRITEERIUMID

Kõiki meetmeid hinnatakse järgmistest kriteeriumidest lähtudes:

----

IV LISA

KONKURSIKUTSE

KULUD

----

(1)  Kui kasutatakse muud klassi, on kulud abikõlblikud ainult siis, kui esitatakse transpordiettevõtte tõend, kus on märgitud teise klassi sõidukulud ning sel juhul on abikõlblikud kulud selle summaga piiratud.

(2)  Linnaliinibuss, metroo, tramm ja takso ei ole abikõlblikud.

(3)  Abikõlblikud ei ole kulutused bensiinile, parkimisele, teemaksule ja toitlustusele. Autorendi kulud ei ole abikõlblikud.

(4)  Restoraniarvet, arveid toitlustamise, kohvipauside jne eest ei arvestata. Need kulud sisalduvad päevarahas.

(5)  Tasud ekspertidele ja esinejatele ei ole abikõlblikud, kui kõnealused isikud on siseriiklikus, ühenduse või rahvusvahelises teenistuses olevad riigiteenistujad või toetust saava organisatsiooni või assotsieerunud või tütarorganisatsiooni liikmed või töötajad.

----