# Europos Sąjungos C 257/2005

| | ISSN 1725-521X |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 257 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 48 tomas2005m. spalio 15d. |

ISSN 1725-521X

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 257

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

48 tomas2005m. spalio 15d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Informacija |
| | Teisingumo Teismas |
| | TEISINGUMO TEISMAS |
| 2005/C 257/1 | Byla C-396/03 P Magnus Killinger 2003 m. rugsėjo 24 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo 2003 m. liepos 8 d. nutarties byloje T-186/03 Magnus Killinger prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją | 1 |
| 2005/C 257/2 | Byla C-279/05 College van Beroep voor het bedrijfsleven2005 m. birželio 30 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vonk Dairy Products B.V. prieš Productschap Zuivel | 1 |
| 2005/C 257/3 | Byla C-288/05 Bundesgerichtshof (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Jürgen Kretzinger | 2 |
| 2005/C 257/4 | Byla C-295/05 Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo2005 m. balandžio 1 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) prieš Transformatión Agraria SA (TRAGSA) ir Administración del Estado | 2 |
| 2005/C 257/5 | Byla C-306/05 Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) 2005 m. birželio 7 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) prieš Rafael Hoteles, S.A. | 3 |
| 2005/C 257/6 | Byla C-307/05 Juzgado de lo Social de San Sebastián (Ispanija) 2005 m. liepos 6 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Yolanda Del Cerro Alonso prieš Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) | 3 |
| 2005/C 257/7 | Byla C-316/05 Högsta Domstolen2005 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nokia Corporation prieš Joacim Wärdel | 4 |
| 2005/C 257/8 | Byla C-318/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai | 4 |
| 2005/C 257/9 | Byla C-319/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 19 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai | 5 |
| 2005/C 257/0 | Byla C-321/05 Østre Landsret (Danija) 2004 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hans Markus Kofoed prieš Skatteministeriet | 6 |
| 2005/C 257/1 | Byla C-322/05 P Hippocrate Vounakis2005 m. rugpjūčio 24 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) 2005 m. birželio 2 d. nutarties byloje T-326/03 P Hippocrate Vounakis prieš Europos Bendrijų Komisiją | 6 |
| 2005/C 257/2 | Byla C-327/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys Danijos Karalystei | 7 |
| | PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS |
| 2005/C 257/3 | Byla T-53/02 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ricosmos prieš Europos Bendrijų Komisiją (Muitas — Išorinio Bendrijos tranzito operacija, susijusi su cigaretėmis — Sukčiavimas — Prašymas atsisakyti išieškoti importo muitus — Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 — Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 — Teisingumo išlyga — Terminų laikymasis — Teisė į gynybą — Proporcingumo principas — Akivaizdaus aplaidumo sąvoka) | 8 |
| 2005/C 257/4 | Byla T-140/02 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sportwetten prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Prašymas paskelbti prekių ženklą negaliojančiu — Figūrinis Bendrijos prekių ženklas, kurį sudaro žodinis elementas INTERTOPS — Viešajai tvarkai arba nusistovėjusiems moralės principams prieštaraujantis prekių ženklas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies f punktas, 7 straipsnio 2 dalis ir 51 straipsnis) | 8 |
| 2005/C 257/5 | Byla T-99/03 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Atienza Morales prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarptautinės organizacijos sąvoka) | 9 |
| 2005/C 257/6 | Sujungtos bylos T-178/03 ir T-179/03 2005 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CeWe Color AG Co. OHG prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Žodiniai žymenys DigiFilm ir DigiFilmMaker — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai) | 9 |
| 2005/C 257/7 | Byla T-272/03 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fernández Gómez prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Laikinas tarnautojas — KTĮS 2 straipsnio a punktas — Priimtinumas — Patvirtinantis aktas — Sutarties termino ribojimas — Galimybė atnaujinti sutartį — Nesutapimo taisyklės — Dirbant komandiruotu nacionaliniu ekspertu įgytas periodas — Komisijos diskreciniai įgaliojimai) | 9 |
| 2005/C 257/8 | Byla T-283/03 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Renalde Langarica prieš Komisiją (Pareigūnai — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Teisė į gynybą — Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnis — Akivaizdi vertinimo klaida — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Darbas kitos valstybės naudai) | 10 |
| 2005/C 257/9 | Byla T-72/04 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sonja Hosman-Chevalier (Briuselis, Belgija)/Europos Bendrijų Komisija (Pareigūnai — Atlyginimas — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Darbo kitos valstybės naudai sąvoka) | 10 |
| 2005/C 257/0 | Byla T-181/04 2005 m. rugsėjo 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Heinen prieš Komisiją (Pareigūnai — Vidinis konkursas — Egzaminas žodžiu — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Kalbos pasirinkimas — Pranešimo apie konkursą sąlygų pažeidimas — Vienodas požiūris) | 11 |
| 2005/C 257/1 | Byla T-320/04 2005 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Dionyssopoulou prieš Tarybą (Pareigūnai — Invalidumo pensija — Korekcinis koeficientas — Gyvenamosios vietos sąvoka — Jungtinė Karalystė) | 11 |
| 2005/C 257/2 | Byla T-376/04 2005 m. liepos 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Polyelectrolyte Producers Group prieš Europos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Tarybos sprendimas, kuriuo įtvirtinama Bendrijos pozicija — EEE jungtinio komiteto sprendimas — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Ginčytinas aktas — Teisė pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas) | 11 |
| 2005/C 257/3 | Byla T-85/05 R 2005 m. gegužės 23 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje — Dimos Ano Lioson ir kt. prieš Komisiją (Procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių — Sanglaudos fondas — Sprendimas dėl bendro finansavimo — Buitinių atliekų tvarkymo pagal higienos reikalavimus projektas — Priimtinumas — Fumus boni juris — Skuba — Nebuvimas) | 12 |
| 2005/C 257/4 | Byla T-290/05 2005 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Friedrich Weber prieš Komisiją | 12 |
| 2005/C 257/5 | Byla T-296/05 2005 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje Luigi Marcuccio prieš Europos Bendrijų Komisiją | 13 |
| 2005/C 257/6 | Byla T-297/05 2005 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje IPK International — World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją | 13 |
| 2005/C 257/7 | Byla T-299/05 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Shanghai Exell M&E Enterpise ir Shanghai Adeptech Precision prieš Tarybą | 14 |
| 2005/C 257/8 | Byla T-303/05 2005 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje ACEA Electrabel Produzione S.p.A. prieš Europos Bendrijų Komisiją | 14 |
| 2005/C 257/9 | Byla T-304/05 2005 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Cain Cellars prieš VRDT | 15 |
| 2005/C 257/0 | Byla T-308/05 2005 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją | 16 |
| 2005/C 257/1 | Byla T-313/05 2005 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Microsoft prieš Komisiją | 16 |
| 2005/C 257/2 | Byla T-325/05 2005 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje TUI prieš VRDT | 17 |
| 2005/C 257/3 | Byla T-329/05 2005 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Movimondo ONLUS prieš Europos Bendrijų Komisiją | 18 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

2005/C 257/1

Byla C-396/03 P Magnus Killinger 2003 m. rugsėjo 24 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo 2003 m. liepos 8 d. nutarties byloje T-186/03 Magnus Killinger prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją

Magnus Killinger prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją

1

2005/C 257/2

Byla C-279/05 College van Beroep voor het bedrijfsleven2005 m. birželio 30 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vonk Dairy Products B.V. prieš Productschap Zuivel

College van Beroep voor het bedrijfsleven

Vonk Dairy Products B.V. prieš Productschap Zuivel

1

2005/C 257/3

Byla C-288/05 Bundesgerichtshof (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Jürgen Kretzinger

Bundesgerichtshof

2

2005/C 257/4

Byla C-295/05 Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo2005 m. balandžio 1 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) prieš Transformatión Agraria SA (TRAGSA) ir Administración del Estado

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo

Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) prieš Transformatión Agraria SA (TRAGSA) ir Administración del Estado

2

2005/C 257/5

Byla C-306/05 Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) 2005 m. birželio 7 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) prieš Rafael Hoteles, S.A.

Audiencia Provincial de Barcelona

Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) prieš Rafael Hoteles, S.A.

3

2005/C 257/6

Byla C-307/05 Juzgado de lo Social de San Sebastián (Ispanija) 2005 m. liepos 6 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Yolanda Del Cerro Alonso prieš Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

Juzgado de lo Social de San Sebastián

Yolanda Del Cerro Alonso prieš Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

3

2005/C 257/7

Byla C-316/05 Högsta Domstolen2005 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nokia Corporation prieš Joacim Wärdel

Högsta Domstolen

Nokia Corporation prieš Joacim Wärdel

4

2005/C 257/8

Byla C-318/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai

4

2005/C 257/9

Byla C-319/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 19 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai

5

2005/C 257/0

Byla C-321/05 Østre Landsret (Danija) 2004 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hans Markus Kofoed prieš Skatteministeriet

Østre Landsret

Hans Markus Kofoed prieš Skatteministeriet

6

2005/C 257/1

Byla C-322/05 P Hippocrate Vounakis2005 m. rugpjūčio 24 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) 2005 m. birželio 2 d. nutarties byloje T-326/03 P Hippocrate Vounakis prieš Europos Bendrijų Komisiją

Hippocrate Vounakis

Hippocrate Vounakis prieš Europos Bendrijų Komisiją

6

2005/C 257/2

Byla C-327/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys Danijos Karalystei

7

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS

2005/C 257/3

Byla T-53/02 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ricosmos prieš Europos Bendrijų Komisiją (Muitas — Išorinio Bendrijos tranzito operacija, susijusi su cigaretėmis — Sukčiavimas — Prašymas atsisakyti išieškoti importo muitus — Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 — Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 — Teisingumo išlyga — Terminų laikymasis — Teisė į gynybą — Proporcingumo principas — Akivaizdaus aplaidumo sąvoka)

Ricosmos prieš Europos Bendrijų Komisiją

8

2005/C 257/4

Byla T-140/02 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sportwetten prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Prašymas paskelbti prekių ženklą negaliojančiu — Figūrinis Bendrijos prekių ženklas, kurį sudaro žodinis elementas INTERTOPS — Viešajai tvarkai arba nusistovėjusiems moralės principams prieštaraujantis prekių ženklas — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies f punktas, 7 straipsnio 2 dalis ir 51 straipsnis)

Sportwetten prieš VRDT

8

2005/C 257/5

Byla T-99/03 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Atienza Morales prieš Komisiją (Pareigūnai — Darbo užmokestis — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Tarptautinės organizacijos sąvoka)

Atienza Morales prieš Komisiją

9

2005/C 257/6

Sujungtos bylos T-178/03 ir T-179/03 2005 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CeWe Color AG Co. OHG prieš VRDT (Bendrijos prekių ženklas — Žodiniai žymenys DigiFilm ir DigiFilmMaker — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

CeWe Color AG Co. OHG prieš VRDT

9

2005/C 257/7

Byla T-272/03 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fernández Gómez prieš Komisiją (Viešoji tarnyba — Laikinas tarnautojas — KTĮS 2 straipsnio a punktas — Priimtinumas — Patvirtinantis aktas — Sutarties termino ribojimas — Galimybė atnaujinti sutartį — Nesutapimo taisyklės — Dirbant komandiruotu nacionaliniu ekspertu įgytas periodas — Komisijos diskreciniai įgaliojimai)

Fernández Gómez prieš Komisiją

9

2005/C 257/8

Byla T-283/03 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Renalde Langarica prieš Komisiją (Pareigūnai — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Teisė į gynybą — Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnis — Akivaizdi vertinimo klaida — Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka — Darbas kitos valstybės naudai)

Renalde Langarica prieš Komisiją

10

2005/C 257/9

Byla T-72/04 2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sonja Hosman-Chevalier (Briuselis, Belgija)/Europos Bendrijų Komisija (Pareigūnai — Atlyginimas — Ekspatriacijos išmoka — Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas — Darbo kitos valstybės naudai sąvoka)

Sonja Hosman-Chevalier (Briuselis, Belgija)/Europos Bendrijų Komisija

10

2005/C 257/0

Byla T-181/04 2005 m. rugsėjo 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Heinen prieš Komisiją (Pareigūnai — Vidinis konkursas — Egzaminas žodžiu — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Kalbos pasirinkimas — Pranešimo apie konkursą sąlygų pažeidimas — Vienodas požiūris)

Heinen prieš Komisiją

11

2005/C 257/1

Byla T-320/04 2005 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Dionyssopoulou prieš Tarybą (Pareigūnai — Invalidumo pensija — Korekcinis koeficientas — Gyvenamosios vietos sąvoka — Jungtinė Karalystė)

Dionyssopoulou prieš Tarybą

11

2005/C 257/2

Byla T-376/04 2005 m. liepos 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Polyelectrolyte Producers Group prieš Europos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją (Ieškinys dėl panaikinimo — Tarybos sprendimas, kuriuo įtvirtinama Bendrijos pozicija — EEE jungtinio komiteto sprendimas — Prieštaravimas dėl priimtinumo — Ginčytinas aktas — Teisė pareikšti ieškinį — Nepriimtinumas)

Polyelectrolyte Producers Group

11

2005/C 257/3

Byla T-85/05 R 2005 m. gegužės 23 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje — Dimos Ano Lioson ir kt. prieš Komisiją (Procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių — Sanglaudos fondas — Sprendimas dėl bendro finansavimo — Buitinių atliekų tvarkymo pagal higienos reikalavimus projektas — Priimtinumas — Fumus boni juris — Skuba — Nebuvimas)

Fumus boni juris

12

2005/C 257/4

Byla T-290/05 2005 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Friedrich Weber prieš Komisiją

Friedrich Weber prieš Komisiją

12

2005/C 257/5

Byla T-296/05 2005 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje Luigi Marcuccio prieš Europos Bendrijų Komisiją

Luigi Marcuccio prieš Europos Bendrijų Komisiją

13

2005/C 257/6

Byla T-297/05 2005 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje IPK International — World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją

IPK International

World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją

13

2005/C 257/7

Byla T-299/05 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Shanghai Exell M&E Enterpise ir Shanghai Adeptech Precision prieš Tarybą

Shanghai Exell M&E Enterpise ir Shanghai Adeptech Precision prieš Tarybą

14

2005/C 257/8

Byla T-303/05 2005 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje ACEA Electrabel Produzione S.p.A. prieš Europos Bendrijų Komisiją

ACEA Electrabel Produzione S.p.A. prieš Europos Bendrijų Komisiją

14

2005/C 257/9

Byla T-304/05 2005 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Cain Cellars prieš VRDT

Cain Cellars prieš VRDT

15

2005/C 257/0

Byla T-308/05 2005 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

16

2005/C 257/1

Byla T-313/05 2005 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Microsoft prieš Komisiją

Microsoft prieš Komisiją

16

2005/C 257/2

Byla T-325/05 2005 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje TUI prieš VRDT

TUI prieš VRDT

17

2005/C 257/3

Byla T-329/05 2005 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Movimondo ONLUS prieš Europos Bendrijų Komisiją

Movimondo ONLUS prieš Europos Bendrijų Komisiją

18

| | III   Pranešimai |
| --- | --- |
| 2005/C 257/4 | Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 243, 2005 10 1 | 20 |

III   Pranešimai

2005/C 257/4

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys OL C 243, 2005 10 1

Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje

20

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Informacija

Teisingumo Teismas

TEISINGUMO TEISMAS

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/1

---

Magnus Killinger 2003 m. rugsėjo 24 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo 2003 m. liepos 8 d. nutarties byloje T-186/03 Magnus Killinger prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-396/03 P)

(2005/C 257/01)

Proceso kalba: vokiečių

2003 m. rugsėjo 24 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Magnus Killinger, atstovaujamo advokato T. Scheuernstuhl, Würzburger Straße 2, D-97440 Werneck, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo 2003 m. liepos 8 d. nutarties byloje T-186/03 Magnus Killinger prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, Europos Sąjungos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją.

Europos Bendrijų Teisingumo Teismas (ketvirtoji kolegija) 2005 m. birželio 3 d. nutartimi atmetė apeliacinį skundą ir nusprendė, kad apeliantas turi padengti savo bylinėjimosi išlaidas.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/1

---

College van Beroep voor het bedrijfsleven2005 m. birželio 30 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Vonk Dairy Products B.V. prieš Productschap Zuivel

(Byla C-279/05)

(2005/C 257/02)

Proceso kalba: olandų

College van Beroep voor het bedrijfsleven2005 m. birželio 30 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. liepos 11 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Vonk Dairy Product B.V. prieš Productschap Zuivel.

College van Beroep voor het bedrijfsleven prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar bylos faktinių aplinkybių metu taikytini Reglamento Nr. 3665/87 (1) 16-18 straipsniai aiškintini taip, kad jei diferencijuotos grąžinamosios išmokos yra galutinai sumokamos gavus importo dokumentus, vėliau įrodžius, kad prekės buvo reeksportuotos, išvadą, jog šios išmokos sumokėtos neteisingai, galima daryti tik tuo atveju, jei pažeidimą įvykdė eksportuotojas? |
| --- | --- |

1.

Ar bylos faktinių aplinkybių metu taikytini Reglamento Nr. 3665/87 (1) 16-18 straipsniai aiškintini taip, kad jei diferencijuotos grąžinamosios išmokos yra galutinai sumokamos gavus importo dokumentus, vėliau įrodžius, kad prekės buvo reeksportuotos, išvadą, jog šios išmokos sumokėtos neteisingai, galima daryti tik tuo atveju, jei pažeidimą įvykdė eksportuotojas?

| 2. | Jei atsakymas į pirmą klausimą neigiamas, kokiu kriterijumi remiantis galima nustatyti, kada prekių reeksportas reiškia, jog diferencijuotos grąžinamosios išmokos galutinai sumokėtos neteisingai? |
| --- | --- |

2.

Jei atsakymas į pirmą klausimą neigiamas, kokiu kriterijumi remiantis galima nustatyti, kada prekių reeksportas reiškia, jog diferencijuotos grąžinamosios išmokos galutinai sumokėtos neteisingai?

| 3. | Koks kriterijus taikytinas, siekiant nustatyti, ar pažeidimas daromas nuolat arba pakartotinai kaip nurodyta Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 (2) 3 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje? College ypač norėtų sužinoti, ar laikytina, kad pažeidimas daromas nuolat arba pakartotinai, tuo atveju, kai jis susijęs su palyginti maža tam tikro laikotarpio sandorių dalimi ir visi sandoriai, su kuriais susijęs nustatytas pažeidimas, sudaryti dėl skirtingų krovinių. |
| --- | --- |

3.

Koks kriterijus taikytinas, siekiant nustatyti, ar pažeidimas daromas nuolat arba pakartotinai kaip nurodyta Reglamento (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 (2) 3 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje? College ypač norėtų sužinoti, ar laikytina, kad pažeidimas daromas nuolat arba pakartotinai, tuo atveju, kai jis susijęs su palyginti maža tam tikro laikotarpio sandorių dalimi ir visi sandoriai, su kuriais susijęs nustatytas pažeidimas, sudaryti dėl skirtingų krovinių.

---

(1)  1987 m. lapkričio 27 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 3665/87, nustatantis bendras išsamias eksporto grąžinamųjų išmokų sistemos taikymo žemės ūkio produktams taisykles (OL L 351, p. 1).

(2)  1995 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2988/95 dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos (OL L 312, p. 1).

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/2

---

Bundesgerichtshof (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Jürgen Kretzinger

(Byla C-288/05)

(2005/C 257/03)

Proceso kalba: vokiečių

Bundesgerichtshof (Vokietija) 2005 m. birželio 30 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. liepos 19 d., priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Jürgen Kretzinger dėl Konvencijos dėl 1985 m. birželio 14 d. Šengeno susitarimo, sudaryto tarp Beneliukso ekonominės sąjungos valstybių, Vokietijos Federacinės Respublikos ir Prancūzijos Respublikos vyriausybių dėl laipsniško jų bendrų sienų kontrolės panaikinimo, įgyvendinimo, pasirašytos 1990 m. birželio 19 d. Šengeno, 54 straipsnio išaiškinimo:

Bundesgerichtshof prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar laikomas patraukimu baudžiamojon atsakomybėn už „tą pačią veiką“ Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo (1) 54 straipsnio prasme atvejis, kai kaltinamasis yra nuteistas Italijos teismo už kontrabandinio užsieninio tabako įvežimą į Italiją ir jo laikymą šioje valstybėje bei už tabako importo mokesčio nesumokėjimą, po to dėl ankstesnio tų pačių prekių įsigijimo Graikijoje Vokietijos teismo nuteistas už (formaliai) Graikijos importo mokesčių, nustatytų ankstesniam trečiųjų šalių įvykdytam šių prekių importui, slėpimą, kadangi kaltinamasis iš pat pradžių ketino Graikijoje įsigytas prekes per Italiją pervežti į Didžiąją Britaniją? |
| --- | --- |

1.

Ar laikomas patraukimu baudžiamojon atsakomybėn už „tą pačią veiką“ Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo (1) 54 straipsnio prasme atvejis, kai kaltinamasis yra nuteistas Italijos teismo už kontrabandinio užsieninio tabako įvežimą į Italiją ir jo laikymą šioje valstybėje bei už tabako importo mokesčio nesumokėjimą, po to dėl ankstesnio tų pačių prekių įsigijimo Graikijoje Vokietijos teismo nuteistas už (formaliai) Graikijos importo mokesčių, nustatytų ankstesniam trečiųjų šalių įvykdytam šių prekių importui, slėpimą, kadangi kaltinamasis iš pat pradžių ketino Graikijoje įsigytas prekes per Italiją pervežti į Didžiąją Britaniją?

| 2. | Ar Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnio prasme bausmė „jau įvykdyta“ ar yra „faktiškai vykdoma“, jei:






  a) | kaltinamajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas pagal nuosprendį priėmusios valstybės teisę buvo atidėtas; |
| --- | --- | --- |

2.

Ar Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnio prasme bausmė „jau įvykdyta“ ar yra „faktiškai vykdoma“, jei:

a)

kaltinamajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas pagal nuosprendį priėmusios valstybės teisę buvo atidėtas;

| b) | kaltininkas buvo trumpai sulaikytas policijos areštinėje ir/arba jam buvo paskirtas kardomasis kalinimas, ir šis sulaikymas pagal nuosprendį priėmusios valstybės teisę bus įskaitytas į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką? |
| --- | --- |

b)

kaltininkas buvo trumpai sulaikytas policijos areštinėje ir/arba jam buvo paskirtas kardomasis kalinimas, ir šis sulaikymas pagal nuosprendį priėmusios valstybės teisę bus įskaitytas į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką?

| 3. | Ar vykdymo sąvokos pagal Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnį išaiškinimui turi įtakos tai, kad:






  a) | (pirmoji) nuosprendį priėmusi valstybė, perkėlusi Tarybos 2002 m. birželio 13 d. pamatinį sprendimą dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių (OL L 190, p. 1) į savo nacionalinę teisę, gali bet kuriuo metu įvykdyti nuosprendį, kuris pagal jos nacionalinę teisę yra galutinis ir privalomas; |
| --- | --- | --- |

3.

Ar vykdymo sąvokos pagal Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnį išaiškinimui turi įtakos tai, kad:

a)

(pirmoji) nuosprendį priėmusi valstybė, perkėlusi Tarybos 2002 m. birželio 13 d. pamatinį sprendimą dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių (OL L 190, p. 1) į savo nacionalinę teisę, gali bet kuriuo metu įvykdyti nuosprendį, kuris pagal jos nacionalinę teisę yra galutinis ir privalomas;

| b) | nuosprendį priėmusios valstybės teisinės pagalbos prašymas dėl nuteisto asmens ekstradicijos arba nuosprendžio vykdymo šioje valstybėje negali būti automatiškai patenkinamas, nes nuosprendis buvo priimtas in absentia? |
| --- | --- |

b)

nuosprendį priėmusios valstybės teisinės pagalbos prašymas dėl nuteisto asmens ekstradicijos arba nuosprendžio vykdymo šioje valstybėje negali būti automatiškai patenkinamas, nes nuosprendis buvo priimtas in absentia?

---

(1)  (OL L 239, 2000, p. 19)

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/2

---

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo2005 m. balandžio 1 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) prieš Transformatión Agraria SA (TRAGSA) ir Administración del Estado

(Byla C-295/05)

(2005/C 257/04)

Proceso kalba: ispanų

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo2005 m. balandžio 1 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. liepos 21 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) prieš Transformatión Agraria SA (TRAGSA) ir Administración del Estado.

Tribunal Supremo prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar pagal Europos Bendrijų sutarties 86 straipsnio 1 dalį Europos Bendrijų valstybė narė gali suteikti ex lege viešajai įmonei teisinį statusą, leidžiantį vykdyti viešuosius darbus nedalyvaujant bendroje administracinėje sutarties sudarymo konkurso būdu procedūroje, nors nėra ypatingos skubos aplinkybių ar viešojo intereso, neviršijant arba viršijant Europos direktyvomis šiuo atžvilgiu nustatytą ekonominę ribą? |
| --- | --- |

1.

Ar pagal Europos Bendrijų sutarties 86 straipsnio 1 dalį Europos Bendrijų valstybė narė gali suteikti ex lege viešajai įmonei teisinį statusą, leidžiantį vykdyti viešuosius darbus nedalyvaujant bendroje administracinėje sutarties sudarymo konkurso būdu procedūroje, nors nėra ypatingos skubos aplinkybių ar viešojo intereso, neviršijant arba viršijant Europos direktyvomis šiuo atžvilgiu nustatytą ekonominę ribą?

| 2. | Ar panašus teisinis statusas yra suderinamas su įtvirtintuoju 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvose 93/36/EEB (1) ir 93/37/EEB (2), iš dalies pakeistose 1997 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/52/EB (3) bei Komisijos direktyva 2001/78/EB (4), kurių nauja redakcija neseniai išdėstyta 2004 m. kovo 31 d. Tarybos direktyva 2004/18/EB (5). |
| --- | --- |

2.

Ar panašus teisinis statusas yra suderinamas su įtvirtintuoju 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvose 93/36/EEB (1) ir 93/37/EEB (2), iš dalies pakeistose 1997 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/52/EB (3) bei Komisijos direktyva 2001/78/EB (4), kurių nauja redakcija neseniai išdėstyta 2004 m. kovo 31 d. Tarybos direktyva 2004/18/EB (5).

| 3. | Bet kuriuo atveju, ar 2003 m. kovo 8 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismo sprendimo Ispanijos Karalystė prieš Komisiją, C–349/97 (6), motyvai yra taikytini TRAGSA ir jos padaliniams, atsižvelgiant į kitą Teisingumo Teismo praktiką viešųjų pirkimų srityje bei tai, kad administracija paveda TRAGSA daug į laisvos konkurencijos sritį nepatenkančių darbų ir kad ši aplinkybė gali žymiai iškraipyti atitinkamą rinką? |
| --- | --- |

3.

Bet kuriuo atveju, ar 2003 m. kovo 8 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teismo sprendimo Ispanijos Karalystė prieš Komisiją, C–349/97 (6), motyvai yra taikytini TRAGSA ir jos padaliniams, atsižvelgiant į kitą Teisingumo Teismo praktiką viešųjų pirkimų srityje bei tai, kad administracija paveda TRAGSA daug į laisvos konkurencijos sritį nepatenkančių darbų ir kad ši aplinkybė gali žymiai iškraipyti atitinkamą rinką?

---

(1)  1993 m. birželio 14 d., Dėl viešojo prekių pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 199, p. 1).

(2)  Dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 199, p. 54).

(3)  Iš dalies keičianti Direktyvas 92/50/EEB, 93/36/EEB ir 93/37/EEB, dėl atitinkamų viešojo paslaugų pirkimo, viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 328, p. 1).

(4)  Iš dalies keičianti Tarybos direktyvos 93/36/EEB IV priedą, Tarybos direktyvos 93/37/EEB IV, V ir VI priedus, Tarybos direktyvos 92/50/EEB su pakeitimais, padarytais Direktyva 97/52/EB, III ir IV priedus ir Tarybos direktyvos 93/38/EEB su pakeitimais, padarytais Direktyva 98/4/EB, XII-XV, XVII ir XVIII priedus (direktyva dėl standartinių formų naudojimo skelbiant pranešimus apie viešojo pirkimo sutartis)

(5)  Dėl viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (OL L 134, p. 114).

(6)  2003 m. Rink. p. I-03851.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/3

---

Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) 2005 m. birželio 7 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) prieš Rafael Hoteles, S.A.

(Byla C-306/05)

(2005/C 257/05)

Proceso kalba: ispanų

Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) 2005 m. birželio 7 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. rugpjūčio 3 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) prieš Rafael Hoteles, S.A.

Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar televizorių, į kuriuos kabeliu siunčiamas satelito ar antžeminių sistemų televizijos signalas, viešbučių kambariuose įrengimas yra viešas paskelbimas, patenkantis į sritį, kurioje turi būti suderinti autorių teisių apsaugą reglamentuojantys nacionalinės teisės aktai pagal 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB (1) 3 straipsnį? |
| --- | --- |

1.

Ar televizorių, į kuriuos kabeliu siunčiamas satelito ar antžeminių sistemų televizijos signalas, viešbučių kambariuose įrengimas yra viešas paskelbimas, patenkantis į sritį, kurioje turi būti suderinti autorių teisių apsaugą reglamentuojantys nacionalinės teisės aktai pagal 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB (1) 3 straipsnį?

| 2. | Ar viešbučio kambario laikymas tik gyvenamąja patalpa, dėl ko pranešimas per televizorių, į kurį perduodamas iš pradžių viešbučio gautas signalas, negali būti viešuoju skelbimu, prieštarauja autorių teisių apsaugai, kurios siekiama 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB? |
| --- | --- |

2.

Ar viešbučio kambario laikymas tik gyvenamąja patalpa, dėl ko pranešimas per televizorių, į kurį perduodamas iš pradžių viešbučio gautas signalas, negali būti viešuoju skelbimu, prieštarauja autorių teisių apsaugai, kurios siekiama 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB?

| 3. | Autorių teisių apsaugos tikslais, atsižvelgiant į viešą skelbimą 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB prasme, ar pranešimas, perduotas per viešbučio kambaryje esantį televizorių, gali būti laikomas viešu dėl to, kad vėlesnė visuomenė gali matyti kūrinį? |
| --- | --- |

3.

Autorių teisių apsaugos tikslais, atsižvelgiant į viešą skelbimą 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB prasme, ar pranešimas, perduotas per viešbučio kambaryje esantį televizorių, gali būti laikomas viešu dėl to, kad vėlesnė visuomenė gali matyti kūrinį?

---

(1)  2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 161, p. 10)

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/3

---

Juzgado de lo Social de San Sebastián (Ispanija) 2005 m. liepos 6 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Yolanda Del Cerro Alonso prieš Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

(Byla C-307/05)

(2005/C 257/06)

Proceso kalba: ispanų

Juzgado de lo Social de San Sebastián (Ispanija) 2005 m. liepos 6 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. rugpjūčio 4 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Yolanda Del Cerro Alonso prieš Osakidetza (Servicio Vasco de Salud).

Juzgado de lo Social de San Sebastian prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar Direktyvos 1999/70/EB (1) nuostata, kad pagal terminuotas sutartis dirbantiems darbuotojams negali būti taikomos mažiau palankios darbo sąlygos negu nuolatiniams darbuotojams, taikoma taip pat ir finansinėms sąlygoms? |
| --- | --- |

1.

Ar Direktyvos 1999/70/EB (1) nuostata, kad pagal terminuotas sutartis dirbantiems darbuotojams negali būti taikomos mažiau palankios darbo sąlygos negu nuolatiniams darbuotojams, taikoma taip pat ir finansinėms sąlygoms?

Jei atsakymas yra teigiamas,

| 2. | Ar finansinio priedo už darbo stažą, kuris pripažįstamas nuolatiniams darbuotojams, nepripažinimas 2003 m. gruodžio 16 d. įstatymo 55/2003 dėl sveikatos tarnybų pareigūnų bendrojo statuto 44 straipsnio, nustatančio tokio priedo paskyrimo negalimumą, pagrindu yra pakankamai objektyvus? |
| --- | --- |

2.

Ar finansinio priedo už darbo stažą, kuris pripažįstamas nuolatiniams darbuotojams, nepripažinimas 2003 m. gruodžio 16 d. įstatymo 55/2003 dėl sveikatos tarnybų pareigūnų bendrojo statuto 44 straipsnio, nustatančio tokio priedo paskyrimo negalimumą, pagrindu yra pakankamai objektyvus?

| 3. | Ar susitarimai, sudaryti tarp darbuotojų profesinių sąjungų ir administracijos yra pakankamai objektyvus pagrindas nepripažinti priedo už stažą laikiniems darbuotojams? |
| --- | --- |

3.

Ar susitarimai, sudaryti tarp darbuotojų profesinių sąjungų ir administracijos yra pakankamai objektyvus pagrindas nepripažinti priedo už stažą laikiniems darbuotojams?

---

(1)  1999 m. birželio 28 d. Tarybos direktyva dėl Europos profesinių sąjungų konfederacijos (ETUC), Europos pramonės ir darbdavių konfederacijų sąjungos (UNICE) ir Europos įmonių, kuriose dalyvauja valstybė, centro (CEEP) bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis (OL L 175, 1999 7 10, p. 43).

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/4

---

Högsta Domstolen2005 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nokia Corporation prieš Joacim Wärdel

(Byla C-316/05)

(2005/C 257/07)

Proceso kalba: švedų

Högsta Domstolen (Aukščiausiasis teismas) 2005 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. rugpjūčio 16 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Nokia Corporation prieš Joacim Wärdel.

Högsta Domstolen prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

| 1. | Ar 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 98 straipsnio 1 dalies pirmame sakinyje numatyta „ypatingų priežasčių“ sąvoka, gali būti aiškinama taip, kad teismas, nustatęs, jog atsakovas pažeidė Bendrijos prekių ženklą, gali, neatsižvelgdamas į kitas aplinkybes, nepriimti specialios nutarties, draudžiančios tolimesnį pažeidimą, jei teismas mano, kad tolimesnio pažeidimo galimybė nėra akivaizdi arba, bet kuriuo atveju, labai ribota? |
| --- | --- |

1.

Ar 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 98 straipsnio 1 dalies pirmame sakinyje numatyta „ypatingų priežasčių“ sąvoka, gali būti aiškinama taip, kad teismas, nustatęs, jog atsakovas pažeidė Bendrijos prekių ženklą, gali, neatsižvelgdamas į kitas aplinkybes, nepriimti specialios nutarties, draudžiančios tolimesnį pažeidimą, jei teismas mano, kad tolimesnio pažeidimo galimybė nėra akivaizdi arba, bet kuriuo atveju, labai ribota?

| 2. | Ar Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 98 straipsnio 1 dalies pirmame sakinyje numatyta „ypatingų priežasčių“ sąvoka gali būti aiškinama taip, kad teismas, nustatęs, jog atsakovas pažeidė Bendrijos prekių ženklą, nors ir nėra pagrindo nepriimti pirmame klausime minėtos specialios nutarties, draudžiančios tolesnį pažeidimą, gali nepriimti tokios nutarties remdamasis tuo, kad tolimesnis pažeidimas patenka į bendrą įstatymais numatytą pažeidimų draudimą pagal nacionalinę teisę, ir kad jei jis toliau tyčia ar dėl didelio neatsargumo atliks pažeidžiančius veiksmus, jam gali būti skirta baudžiamoji sankcija? |
| --- | --- |

2.

Ar Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 98 straipsnio 1 dalies pirmame sakinyje numatyta „ypatingų priežasčių“ sąvoka gali būti aiškinama taip, kad teismas, nustatęs, jog atsakovas pažeidė Bendrijos prekių ženklą, nors ir nėra pagrindo nepriimti pirmame klausime minėtos specialios nutarties, draudžiančios tolesnį pažeidimą, gali nepriimti tokios nutarties remdamasis tuo, kad tolimesnis pažeidimas patenka į bendrą įstatymais numatytą pažeidimų draudimą pagal nacionalinę teisę, ir kad jei jis toliau tyčia ar dėl didelio neatsargumo atliks pažeidžiančius veiksmus, jam gali būti skirta baudžiamoji sankcija?

| 3. | Jei atsakymas į antrąjį klausimą yra neigiamas, ar turi būti imtasi ypatingų priemonių, kurios, pavyzdžiui, kartu su draudimu papildomai numatytų baudžiamąją sankciją, siekiant užtikrinti, kad draudimas nebus pažeistas, nors aišku, jog tolimesnis pažeidimas patenka į bendrą įstatymais numatytą pažeidimų draudimą pagal nacionalinę teisę, ir kad jei atsakovas toliau tyčia ar dėl didelio neatsargumo atliks pažeidžiančius veiksmus, jam gali būti skirta baudžiamoji sankcija? |
| --- | --- |

3.

Jei atsakymas į antrąjį klausimą yra neigiamas, ar turi būti imtasi ypatingų priemonių, kurios, pavyzdžiui, kartu su draudimu papildomai numatytų baudžiamąją sankciją, siekiant užtikrinti, kad draudimas nebus pažeistas, nors aišku, jog tolimesnis pažeidimas patenka į bendrą įstatymais numatytą pažeidimų draudimą pagal nacionalinę teisę, ir kad jei atsakovas toliau tyčia ar dėl didelio neatsargumo atliks pažeidžiančius veiksmus, jam gali būti skirta baudžiamoji sankcija?

| 4. | Jei atsakymas į trečiąjį klausimą yra teigiamas, ar tai taikytina ir tais atvejais, kai nėra išpildytos sąlygos, jog tokių specialių priemonių būtų imtasi analogiškų nacionalinių prekių ženklų pažeidimų atveju? |
| --- | --- |

4.

Jei atsakymas į trečiąjį klausimą yra teigiamas, ar tai taikytina ir tais atvejais, kai nėra išpildytos sąlygos, jog tokių specialių priemonių būtų imtasi analogiškų nacionalinių prekių ženklų pažeidimų atveju?

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/4

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 17 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai

(Byla C-318/05)

(2005/C 257/08)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. rugpjūčio 17 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Richard Lyal ir Kilian Gross, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai.

Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:

| 1) | pripažinti, kad, be išimčių nepripažindama mokesčių, mokamų už mokyklos lankymą užsienyje, Einkommensteuergesetz (Pajamų mokesčio įstatymas) 10 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatytomis specialiosiomis išlaidomis, mažinančiomis pajamų mokestį, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 18, 39, 43 ir 49 straipsnius; |
| --- | --- |

1)

pripažinti, kad, be išimčių nepripažindama mokesčių, mokamų už mokyklos lankymą užsienyje, Einkommensteuergesetz (Pajamų mokesčio įstatymas) 10 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatytomis specialiosiomis išlaidomis, mažinančiomis pajamų mokestį, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 18, 39, 43 ir 49 straipsnius;

| 2) | priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Europos Komisijos nuomone, Vokietijos Einkommensteuergesetz 10 straipsnio 1 dalies 9 punkte įtvirtinta nuostata nesuderinama su laisve teikti paslaugas ir EB sutartyje numatytomis judėjimo laisvėmis.

Remdamasis Einkommensteuergesetz 10 straipsnio 1 dalies 9 punktu, apmokestinamasis asmuo Vokietijoje turi teisę sumažinti savo apmokestinamąsias pajamas 30 %. mokesčių už mokymąsi mokykloje, sumokėtų valstybinėms ar valstybės patvirtintoms arba pripažintoms privačioms mokykloms, kaip specialiosiomis išlaidomis. Mokesčių už mokymąsi kitoje valstybėje narėje įsteigtose mokyklose atžvilgiu tokios galimybės sumažinti apmokestinamąsias pajamas nėra.

Komisija bendrą nurodytos mokestinės lengvatos netaikymą užsienio privačių mokyklų atžvilgiu laiko diskriminuojančiu. Jos nuomone, blogesnių sąlygų mokestine prasme sudarymas užsienio privačioms mokykloms pažeidžia užsienio mokyklų ir Vokietijoje gyvenančių apmokestinamųjų asmenų, kurie norėtų leisti savo vaikus į užsienio privačią mokyklą, laisvę teikti paslaugas.

Be to, užsienio privačios mokyklos dėl to priverstos įsisteigti Vokietijoje, norėdamos išvengti nepalankios konkurencinės padėties dėl jų klientų negalėjimo pasinaudoti mokestine lengvata. Dėl to neleistinai pažeidžiama įsisteigimo laisvė.

Galiausiai galimybės sumažinti apmokestinamąsias pajamas apribojimas pažeidžia kitų ES valstybių piliečių, kurie nori persikelti gyventi į Vokietiją, bet tuo pačiu metu nori, kad jų vaikai toliau mokytųsi privačioje mokykloje kilmės valstybėje, judėjimo laisves. Tokioje pačioje situacijoje yra Vokietijos piliečiai, gyvenantys kitoje valstybėje narėje, bet ir toliau esantys neribotai apmokestinamaisiais asmenimis Vokietijoje. Jiems taip pat sudaromos blogesnės sąlygos, jei jie nori savo vaikus leisti mokytis privačioje mokykloje ne Vokietijoje.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/5

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 19 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai

(Byla C-319/05)

(2005/C 257/09)

Proceso kalba: vokiečių

2005 m. rugpjūčio 19 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Bruno Stromsky ir Bernhard Schima, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai.

Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:

| 1) | pripažinti, kad, priskirdama vaistams česnako preparatą kapsulėmis, kurio pavadinimo vaistų sąvoka neapima, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 28 ir 30 straipsnius; |
| --- | --- |

1)

pripažinti, kad, priskirdama vaistams česnako preparatą kapsulėmis, kurio pavadinimo vaistų sąvoka neapima, Vokietijos Federacinė Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB 28 ir 30 straipsnius;

| 2) | priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija ieškiniu skundžia Vokietijos institucijų atliktą česnako preparato kapsulėmis priskyrimą vaistams.

Komisijos nuomone, produktas nėra vaistas. Česnakas yra plačiai paplitęs maisto produktas. Prekyba česnaku neapribota dėl sveikatos apsaugos pagrindų. Pagal pavadinimą produktas nėra vaistas, kadangi jis nelaikomas gydymo ar profilaktine priemone nuo ligų ir nerekomenduojamas kaip tokia priemonė, be to, neapipavidalintas kaip tipinis vaistas.

Produktas taip pat nėra vaistas veikimo atžvilgiu. Lengvas profilaktinis česnako poveikis arterijų sklerozei nesuteikia produktui vaisto savybių. Būtent tokį poveikį galima pasiekti, pirma, vartojant česnaką kaip maisto produktą įvairiausiomis formomis. Antra, taip pat ir kiti maisto produktai, pavyzdžiui, įvairios žuvų rūšys, gali užkirsti kelią arterijų sklerozei. Trečia, įvairūs maisto produktai (pomidorai, brokoliai, kakava ir kt.) apskritai mažina įvairių susirgimų riziką. Dėl šio sveikatą stiprinančio poveikio, Komisijos nuomone, tokie produktai negali būti priskiriami vaistams.

Rizikos, kurias tam tikrais atvejais gali sukelti česnakų vartojimas, jokiu būdu negali pateisinti ginčijamo produkto priskyrimo vaistams. Su šiomis rizikomis galima kovoti ir švelnesnėmis priemonėmis.

Todėl šis produktas nėra vaistas Bendrijos teisės prasme. Tačiau tai, kad jis Vokietijoje vis dėlto priskiriamas vaistams, trukdo laisvam prekių judėjimui. Nėra akivaizdu, kad ši kliūtis galėtų būti pateisinama visuomenės sveikatos apsaugos pagrindais.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/6

---

Østre Landsret (Danija) 2004 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hans Markus Kofoed prieš Skatteministeriet

(Byla C-321/05)

(2005/C 257/10)

Proceso kalba: danų

Østre Landsret (Danija)2004 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. rugpjūčio 23 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Hans Markus Kofoed prieš Skatteministeriet.

Østre Landsret prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą: Ar 1990 m. liepos 23 d. Tarybos direktyvos 90/434/EEB dėl bendros mokesčių sistemos, taikomos įvairių valstybių narių įmonių jungimui, skaidymui, turto perleidimui ir keitimuisi akcijomis, 2 straipsnio d punktas turi būti aiškinamas kaip reiškiantis, kad šios direktyvos prasme nėra keitimosi akcijomis, kai keitimosi operacijos šalys, teisiškai neįpareigojančiu būdu susitardamos pasikeisti akcijomis, tuo pat metu pareiškia, kad jų bendras siekis yra po pasikeitimo įvyksiančio pirmojo visuotinio įgyjančiosios įmonės akcininkų susirinkimo metu balsuoti už didesnių negu 10 % dydžio vertybinių popierių, kuriais buvo pasikeista, nominalios vertės dividendų išmokėjimą, ir tokie dividendai iš tikrųjų išmokėti?

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/6

---

Hippocrate Vounakis2005 m. rugpjūčio 24 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) 2005 m. birželio 2 d. nutarties byloje T-326/03 P Hippocrate Vounakis prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-322/05 P)

(2005/C 257/11)

Proceso kalba: prancūzų

2005 m. rugpjūčio 24 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Hippocrate Vounakis, atstovaujamo advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) 2005 m. birželio 2 d. nutarties byloje T-326/03 Hippocrate Vounakis prieš Europos Bendrijų Komisiją.

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

| 1) | panaikinti visą 2005 m. birželio 2 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) nutartį byloje T-326/03 (Hippocrate Vounakis prieš Europos Bendrijų Komisiją); |
| --- | --- |

1)

panaikinti visą 2005 m. birželio 2 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) nutartį byloje T-326/03 (Hippocrate Vounakis prieš Europos Bendrijų Komisiją);

| 2) | nuspręsti, kad ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti Komisijos sprendimą neįrašyti apelianto pavardės į sąrašą pareigūnų, 2002 m. pareigų paaukštinimo procedūros metu paaukštinamų į A4 lygį, yra priimtinas; |
| --- | --- |

2)

nuspręsti, kad ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti Komisijos sprendimą neįrašyti apelianto pavardės į sąrašą pareigūnų, 2002 m. pareigų paaukštinimo procedūros metu paaukštinamų į A4 lygį, yra priimtinas;

| 3) | priteisti iš atsakovės pirmojoje ir apeliacinėje instancijose bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesu pirmojoje ir apeliacinėje instancijose. |
| --- | --- |

3)

priteisti iš atsakovės pirmojoje ir apeliacinėje instancijose bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesu pirmojoje ir apeliacinėje instancijose.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Pagrįsdamas savo apeliacinį skundą apeliantas nurodo, kad kvalifikuodamas apelianto ginčytą sprendimą Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą.

Pirmosios instancijos teismas klaidingai manė, kad apelianto ginčytas sprendimas yra paaukštinamų pareigūnų sąrašą nustatantis sprendimas, kurį sudaro daug individualaus pobūdžio aktų, skirtų paaukštinamiems pareigūnams, tačiau ginčijamas sprendimas yra išskirtinai individualus sprendimas į paaukštinamų pareigūnų sąrašą neįtraukti apelianto pavardės.

Kadangi apeliantas nebuvo sprendimo paaukštinti kitus pareigūnus, klaidingai laikyto ginčijamu aktu, adresatas, Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad taikytinas Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalies antros įtraukos antras sakinys, ir todėl, nors iki rugsėjo 16 d. jis buvo išėjęs kasmetinių atostogų, o sprendimas buvo paskelbtas 2002 m. rugpjūčio 14 d., jo atžvilgiu apskundimo terminas bet kuriuo atveju prasidėjo šio sąrašo paskelbimo dieną.

Taip Pirmosios instancijos teismas neteisingai išaiškino Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalies antros įtraukos pirmą sakinį, kadangi ginčytas aktas yra individualus sprendimas nepaaukštinti apelianto atlikus pareigūnų, kurie gali būti paaukštinti, nuopelnų palyginimą, o ne individualūs sprendimai paaukštinti kitus paaukštinamus pareigūnus, kurie jam skundų nepateikė.

Kadangi tai buvo individualaus sprendimo dalis, apie tai jam turėjo būti „tinkamai“ pranešta.

Iš pirmiau nurodytų argumentų visumos matyti, kad Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/7

---

Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys Danijos Karalystei

(Byla C-327/05)

(2005/C 257/12)

Proceso kalba: danų

2005 m. rugpjūčio 30 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos N. B. Rasmussen ir A. Caeiros, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Danijos Karalystei.

Komisija Teisingumo Teismo prašo:

| 1. | pripažinti, kad Danijos Karalystė, priimdama ir laikydama galiojančias 1985 m. liepos 25 d. Direktyvos 85/374/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo 3 straipsnio 3 daliai prieštaraujančias nuostatas, pagal kurias tiekimo tarpininkai atsako tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir gamintojas, pažeidė įsipareigojus visiškai įgyvendinti šią direktyvą; |
| --- | --- |

1.

pripažinti, kad Danijos Karalystė, priimdama ir laikydama galiojančias 1985 m. liepos 25 d. Direktyvos 85/374/EEB dėl valstybių narių įstatymų ir kitų teisės aktų, reglamentuojančių atsakomybę už gaminius su trūkumais, derinimo 3 straipsnio 3 daliai prieštaraujančias nuostatas, pagal kurias tiekimo tarpininkai atsako tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir gamintojas, pažeidė įsipareigojus visiškai įgyvendinti šią direktyvą;

| 2. | priteisti iš Danijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

priteisti iš Danijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Danijos Atsakomybės už gaminius įstatymo (Produktansvarslov) 10 punktas nurodo, kad tarpininkas „tiesiogiai atsako už gaminio trūkumus nukentėjusiųjų šalių ir tolesnių tiekimo grandinės tarpininkų atžvilgiu“.

Remdamosi Danijos taisyklėmis dėl netiesioginės tarpininkų atsakomybės nukentėjusiosios šalys gali pareikšti ieškinį tiesiogiai tarpininkui (kuris direktyvos 3 straipsnio 3 dalyje vadinamas tiekėju), jeigu yra sąlygos pareikšti ieškinį dėl atsakomybės už gaminio trūkumus gamintojui, t. y. jei nukentėjusioji šalis gali įrodyti dėl gaminio trūkumų patyrusi žalą. Klausimas, ar tarpininkas elgėsi nerūpestingai, nustatant netiesioginę atsakomybę neturi reikšmės. Pagrindinis veiksnys yra, kad atsakomybė už gaminio trūkumus gali kilti gamintojui.

Kiekvienas asmuo, kuriam kilo atsakomybė kaip tarpininkui, gali pagal Produktansvarslov 11 straipsnio 3 dalį pareikšti ieškinį dėl kompensacijos tiek pirmesniam tarpininkui, tiek gamintojui.

Netiesioginė tarpininko atsakomybė prieštarauja direktyvai, nes direktyva nustato, kad už gaminio trūkumus griežtai atsako gamintojas ir tik gamintojas. Tik direktyvoje (3 straipsnio 3 dalyje) nurodytais atvejais dėl objektyvių priežasčių atsakomybė už gaminio trūkumus gali kilti tarpininkui.

Danijos taisyklės pažeidžia šią sistemą, nes griežtai įpareigoja sumokėti kompensaciją, numatydamos griežtą netiesioginę tarpininkų atsakomybę visais atvejais, kai dėl objektyvių priežasčių atsakomybė už gaminio trūkumus gali kilti gamintojui.

---

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMAS

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/8

---

2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Ricosmos prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-53/02) (1)

(„Muitas - Išorinio Bendrijos tranzito operacija, susijusi su cigaretėmis - Sukčiavimas - Prašymas atsisakyti išieškoti importo muitus - Reglamentas (EEB) Nr. 2913/92 - Reglamentas (EEB) Nr. 2454/93 - Teisingumo išlyga - Terminų laikymasis - Teisė į gynybą - Proporcingumo principas - Akivaizdaus aplaidumo sąvoka“)

(2005/C 257/13)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Ricosmos BV (Delfzijl, Nyderlandai), iš pradžių atstovaujama advokatų M. Chatelin, M. Fleers ir P. Metzler, vėliau — advokato J. Hertoghs

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama M. van Beek ir R. Tricot, vėliau — M. van Beek ir B. Stromsky

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2001 m. lapkričio 16 d. Komisijos sprendimą REM 09/00, kuriuo pripažįstama, kad atsisakymas išieškoti importo muitus ieškovės naudai, dėl kurio Nyderlandų Karalystė pateikė prašymą, yra nepagrįstas.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Ieškovė padengia savo ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ieškovė padengia savo ir Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 118, 2002 5 18.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/8

---

2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sportwetten prieš VRDT

(Byla T-140/02) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Prašymas paskelbti prekių ženklą negaliojančiu - Figūrinis Bendrijos prekių ženklas, kurį sudaro žodinis elementas INTERTOPS - Viešajai tvarkai arba nusistovėjusiems moralės principams prieštaraujantis prekių ženklas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies f punktas, 7 straipsnio 2 dalis ir 51 straipsnis“)

(2005/C 257/14)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Sportwetten GmbH Gera (Gera, Vokietija), atstovaujama advokato A. Zumschlinge

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir dizainams), atstovaujama D. Schennen ir G. Schneider

Kita VRDT apeliacinėje taryboje vykusios procedūros šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Intertops Sportwetten GmbH (Salcburgas, Austrija), atstovaujama iš pradžių advokato H. Pfeifer, vėliau — advokato R. Heimler

Bylos dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2002 m. vasario 21 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 338/2004-4), susijusio su prašymu paskelbti figūrinį Bendrijos prekių ženklą INTERTOPS negaliojančiu

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Nereikia priimti sprendimo dėl ieškovės prašymo pripažinti figūrinį Bendrijos prekių ženklą, kurį sudaro žodinis elementas INTERTOPS, negaliojančiu ir dėl įstojusios į bylą šalies prašymo prie bylos medžiagos pridėti vieną dokumentą. |
| --- | --- |

1.

Nereikia priimti sprendimo dėl ieškovės prašymo pripažinti figūrinį Bendrijos prekių ženklą, kurį sudaro žodinis elementas INTERTOPS, negaliojančiu ir dėl įstojusios į bylą šalies prašymo prie bylos medžiagos pridėti vieną dokumentą.

| 2. | Atmesti kitą ieškinio dalį. |
| --- | --- |

2.

Atmesti kitą ieškinio dalį.

| 3. | Priteisti iš ieškovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Priteisti iš ieškovės visas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 169, 2002 7 13.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/9

---

2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Atienza Morales prieš Komisiją

(Byla T-99/03) (1)

(Pareigūnai - Darbo užmokestis - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas - Tarptautinės organizacijos sąvoka)

(2005/C 257/15)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Maria Luisa Atienza Morales (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato É. Boigelot,

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Curral ir V. Joris.

Bylos dalykas

Pirma, prašymas panaikinti 2002 m. birželio 20 d. ir 2002 m. gruodžio 13 d. Komisijos sprendimus, atitinkamai susijusius su atsisakymu suteikti ieškovei ekspatriacijos išmoką, numatytą Europos Bendrijų pareigūnų nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkte, ir dėl to pateikto skundo atmetimu bei, antra, prašymas išmokėti šią išmoką nuo 2002 m. balandžio 1 d.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis sumoka savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis sumoka savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 124, 2003 5 24.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/9

---

2005 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas CeWe Color AG Co. OHG prieš VRDT

(Sujungtos bylos T-178/03 ir T-179/03) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Žodiniai žymenys DigiFilm ir DigiFilmMaker - Absoliutūs atmetimo pagrindai - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai“)

(2005/C 257/16)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Spintig, S. Richter, U. Sander ir H. Forster

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir dizainams), atstovaujama I. Mayer ir G. Schneider

Bylos dalykas

du ieškiniai, pareikšti dėl 2003 m. kovo 12 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimų (bylos R 638/2002-3 ir R 641/2002-3), susijusių su žodinių žymenų DigiFilmMaker ir DigiFilm įregistravimu Bendrijos prekių ženklais

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinius. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinius.

| 2. | Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 184, 2003 8 2.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/9

---

2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Fernández Gómez prieš Komisiją

(Byla T-272/03) (1)

(Viešoji tarnyba - Laikinas tarnautojas - KTĮS 2 straipsnio a punktas - Priimtinumas - Patvirtinantis aktas - Sutarties termino ribojimas - Galimybė atnaujinti sutartį - Nesutapimo taisyklės - Dirbant komandiruotu nacionaliniu ekspertu įgytas periodas - Komisijos diskreciniai įgaliojimai)

(2005/C 257/17)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Maria Dolores Fernández Gómez (Briuselis, Belgija), atstovaujama iš pradžių advokatų J. Iturriagagoitia Bassas ir K. Delvolvé, vėliau J. Iturriagagoitia Bassas

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama iš pradžių J. Currall, H. Tserepa-Lacombe ir F. Clotuche-Duvieusart, vėliau J. Currall ir H. Tserepa-Lacombe

Bylos dalykas

Prašymas, kuriuo, pirma, siekiama, kad būtų panaikintas 2003 m. gegužės 12 d. institucijos; atsakingos už sutarčių sudarymą, sprendimas, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas atnaujinti laikino tarnautojo sutartį ir, antra, patirtai žalai atlyginti prašoma priteisti iš Komisijos 101 328,60 eurų kartu su delspinigiais.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Panaikinti 2003 m. gegužės 12 d. institucijos, atsakingos už sutarčių sudarymą sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas atnaujinti laikino tarnautojo sutartį |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2003 m. gegužės 12 d. institucijos, atsakingos už sutarčių sudarymą sprendimą, kuriuo atmetamas ieškovės prašymas atnaujinti laikino tarnautojo sutartį

| 2. | Priteisti iš Komisijos ieškovei sumokėti 50 000 (penkiasdešimt tūkstančių) eurų žalos atlyginimo. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Komisijos ieškovei sumokėti 50 000 (penkiasdešimt tūkstančių) eurų žalos atlyginimo.

| 3. | Komisija padengia savo pačios ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, bei nagrinėjant prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Komisija padengia savo pačios ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, bei nagrinėjant prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 251, 2003 10 18.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/10

---

2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Renalde Langarica prieš Komisiją

(Byla T-283/03) (1)

(Pareigūnai - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas - Teisė į gynybą - Pareigūnų tarnybos nuostatų 26 straipsnis - Akivaizdi vertinimo klaida - Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka - Darbas kitos valstybės naudai)

(2005/C 257/18)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Lucía Renalde Langarica (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų R. García-Gallardo Gil-Fournier ir D. Domínguez Pérez

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Curall, padedamo advokatų J. Rivas Andrés ir J. Gutiérrez Gisbert

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti Komisijos sprendimą, kuriuo panaikinama ieškovės teisė į ekspatriacijos išmoką

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 239, 2003 10 4

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/10

---

2005 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Sonja Hosman-Chevalier (Briuselis, Belgija)/Europos Bendrijų Komisija

(Byla T-72/04) (1)

(„Pareigūnai - Atlyginimas - Ekspatriacijos išmoka - Pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punktas - „Darbo kitos valstybės naudai“ sąvoka“)

(2005/C 257/19)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Sonja Hosman-Chevalier (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier, E. Wouters ir A. Syagués Torres.

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir M. Velardo.

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti 2003 m. spalio 29 d. Komisijos sprendimą atsisakyti paskirti ieškovei ekspatriacijos išmoką, numatytą Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnyje, bei mokėti su ja susijusias išmokas.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Panaikinti 2003 m. balandžio 8 d. sprendimą ir 2003 m. spalio 29 d. sprendimą tiek, kiek jie susiję su atsisakymu paskirti ieškovei Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkte numatytą ekspatriacijos išmoką bei to paties priedo 5 straipsnyje numatytą įsikūrimo išmoką. |
| --- | --- |

1.

Panaikinti 2003 m. balandžio 8 d. sprendimą ir 2003 m. spalio 29 d. sprendimą tiek, kiek jie susiję su atsisakymu paskirti ieškovei Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 4 straipsnio 1 dalies a punkte numatytą ekspatriacijos išmoką bei to paties priedo 5 straipsnyje numatytą įsikūrimo išmoką.

| 2. | Likusią ieškinio dalį atmesti. |
| --- | --- |

2.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

| 3. | Komisija padengia visas bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

3.

Komisija padengia visas bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 94, 2004 4 17.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/11

---

2005 m. rugsėjo 7 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Heinen prieš Komisiją

(Byla T-181/04) (1)

(Pareigūnai - Vidinis konkursas - Egzaminas žodžiu - Neįrašymas į rezervo sąrašą - Kalbos pasirinkimas - Pranešimo apie konkursą sąlygų pažeidimas - Vienodas požiūris)

(2005/C 257/20)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Nathalie Heinen (Ottignies, Belgija), atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama L. Lozano Palacios ir M. Velardo

Bylos dalykas

Prašymas panaikinti vidinio konkurso komisijos sprendimą COM/PB/02, kuriuo už egzaminą žodžiu ieškovei suteikiamas nepakankamas balų skaičius, kad ji būtų įrašyta į darbuotojų rezervo sąrašą.

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 190, 2004 07 24.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/11

---

2005 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Dionyssopoulou prieš Tarybą

(Byla T-320/04) (1)

(Pareigūnai - Invalidumo pensija - Korekcinis koeficientas - Gyvenamosios vietos sąvoka - Jungtinė Karalystė)

(2005/C 257/21)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Triantafyllia Dionyssopoulou, atstovaujama advokatų C Quackels ir M.-C. Gautier

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Sims ir I. Díez Parra

Bylos dalykas

Pirma, prašymas panaikinti 2003 m. gruodžio 12 d. Tarybos sprendimą, kuriuo ieškovės pensija indeksuojama Graikijoje taikomu korekciniu koeficientu ir, antra, prašymas atlyginti žalą

Rezoliucinė sprendimo dalis

| 1. | Atmesti ieškinį. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį.

| 2. | Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 273, 2004 11 6.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/11

---

2005 m. liepos 22 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Polyelectrolyte Producers Group prieš Europos Tarybą ir Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-376/04) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Tarybos sprendimas, kuriuo įtvirtinama Bendrijos pozicija - EEE jungtinio komiteto sprendimas - Prieštaravimas dėl priimtinumo - Ginčytinas aktas - Teisė pareikšti ieškinį - Nepriimtinumas)

(2005/C 257/22)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Polyelectrolyte Producers Group (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu

Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama J.-P. Hix ir B. Hoff-Nielsen, ir Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Forman ir M. Wilderspin

Bylos dalykas

Atsakovių teisės aktų, kuriais Norvegijos Karalystei leidžiama taikyti griežtesnius akrilamido koncentracijos apribojimus nei taikytinus Europos Bendrijoje, kurie yra nustatyti 2004 m. balandžio 6 d. EEE jungtinio komiteto sprendime Nr. 59/2004, iš dalies pakeičiančiame Sutarties dėl EEE (OL 2004 L 277, p. 30) II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas) ir Bendrijos pozicijos dėl šio sprendimo panaikinimas.

Rezoliucinė nutarties dalis

| 1. | Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną. |
| --- | --- |

1.

Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

| 2. | Ieškovė padengia savo bei Komisijos ir Tarybos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2.

Ieškovė padengia savo bei Komisijos ir Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

---

(1)  OL C 284, 2004 11 20.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/12

---

2005 m. gegužės 23 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis byloje — Dimos Ano Lioson ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-85/05 R)

(Procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių - Sanglaudos fondas - Sprendimas dėl bendro finansavimo - Buitinių atliekų tvarkymo pagal higienos reikalavimus projektas - Priimtinumas - Fumus boni juris - Skuba - Nebuvimas)

(2005/C 257/23)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovas: Dimos Ano Lioson ir kt. (Graikija), atstovaujamas advokato G. Kalavros

Atsakovė: Komisija, atstovaujama D. Triantafyllou ir L. Flynn

Bylos dalykas

Prašymas atidėti 2004 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimą E(2004) 5522 dėl paramos iš Sanglaudos fondo skyrimo 2-ojo sąvartyno (XYTA) Vakarų Attica vietovėje Skalistiri, Phyli savivaldybėje, Attica (Graikija) I etapo įrengimo.

Rezoliucinė nutarties dalis

| 1. | Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių. |
| --- | --- |

1.

Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

| 2. | Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |
| --- | --- |

2.

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/12

---

2005 m. liepos 25 d. pareikštas ieškinys byloje Friedrich Weber prieš Komisiją

(Byla T-290/05)

(2005/C 257/24)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Friedrich Weber (Kelnas, Vokietija), atstovaujamas advokato W. Declair

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | Panaikinti atsakovės 2005 m. gegužės 27 d. sprendimą, įpareigojant ją suteikti ieškovui 2005 m. balandžio 23 ir 27 d. laiškais reikalaujamą galimybę susipažinti su valstybės pagalbos procedūros E 3/2005, susijusios su radiodifuziją Vokietijoje atliekančių viešųjų įstaigų finansavimu, dokumentais pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001. |
| --- | --- |

—

Panaikinti atsakovės 2005 m. gegužės 27 d. sprendimą, įpareigojant ją suteikti ieškovui 2005 m. balandžio 23 ir 27 d. laiškais reikalaujamą galimybę susipažinti su valstybės pagalbos procedūros E 3/2005, susijusios su radiodifuziją Vokietijoje atliekančių viešųjų įstaigų finansavimu, dokumentais pagal Reglamentą (EB) Nr. 1049/2001.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ginčijamu sprendimu Komisija atsisakė suteikti ieškovui galimybę susipažinti su valstybės pagalbos procedūros E 3/2005, susijusios su radiodifuziją Vokietijoje atliekančių viešųjų įstaigų finansavimu, dokumentais pagal skaidrumo reglamento 4 straipsnio 2 dalies trečią įtrauką ir 4 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą (1).

Ieškovė tvirtina, kad nagrinėjamus dokumentus atskleisti reikalauja viešasis interesas.

---

(1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001 5 31, p. 43).

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/13

---

2005 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje Luigi Marcuccio prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-296/05)

(2005/C 257/25)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: Luigi Marcuccio (Trifase, Italija), atstovaujamas advokato Alessandro Distante

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | panaikinti sprendimą, kuriuo buvo atmestas pareiškėjo prašymas pagal Europos Bendrijų bendrąją sveikatos draudimo sistemą; |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimą, kuriuo buvo atmestas pareiškėjo prašymas pagal Europos Bendrijų bendrąją sveikatos draudimo sistemą;

| — | priteisti iš atsakovės sumokėti pareiškėjui, kompensuojant 100 proc. jo patirtų medicininių išlaidų, dėl kurių kompensavimo ieškovas kreipėsi į bendrąją sveikatos draudimo sistemą 2002 m. sausio 4 d. — 2004 m. gegužės 19 d. laikotarpiu, skirtumą tarp to, kas ieškovui jau buvo sumokėta kompensuojant medicinines išlaidas ir 100 proc. išlaidų, t. y. 2 572,32 EUR sumą, arba mažesnę ar didesnę sumą, kuri, Pirmosios instancijos teismo nuomone, šiuo atveju yra teisinga; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės sumokėti pareiškėjui, kompensuojant 100 proc. jo patirtų medicininių išlaidų, dėl kurių kompensavimo ieškovas kreipėsi į bendrąją sveikatos draudimo sistemą 2002 m. sausio 4 d. — 2004 m. gegužės 19 d. laikotarpiu, skirtumą tarp to, kas ieškovui jau buvo sumokėta kompensuojant medicinines išlaidas ir 100 proc. išlaidų, t. y. 2 572,32 EUR sumą, arba mažesnę ar didesnę sumą, kuri, Pirmosios instancijos teismo nuomone, šiuo atveju yra teisinga;

| — | priteisti iš atsakovės sumokėti 10 proc. delspinigius; |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės sumokėti 10 proc. delspinigius;

| — | priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas nesutinka su atsakovės atsisakymu kompensuoti 100 proc. jo patirtų medicininių išlaidų.

Savo reikalavimus ieškovas grindžia Pareigūnų tarnybos nuostatų 72 straipsnio, pareigos rūpintis pareigūnų interesais bei gero administravimo principo pažeidimais, taip pat jokių motyvų nepateikimu ir akivaizdžia vertinimo klaida.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/13

---

2005 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje IPK International — World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją

(Byla T-297/05)

(2005/C 257/26)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: IPK International — World Tourism Marketing Consultants (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų H.-J. Prieß, M. Niestedt ir C. Pitschas,]

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai:

| — | panaikinti Komisijos 2005 m. gegužės 13 d. sprendimą (Nr. ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382) nesuteikti ieškovei 530 000 ECU paramos, vykdant 1992 m. rugpjūčio 4 d. ECODATA projektą (Nr. 003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz); |
| --- | --- |

—

panaikinti Komisijos 2005 m. gegužės 13 d. sprendimą (Nr. ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382) nesuteikti ieškovei 530 000 ECU paramos, vykdant 1992 m. rugpjūčio 4 d. ECODATA projektą (Nr. 003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz);

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Komisija 1992 m. rugpjūčio 4 d. priėmė sprendimą suteikti ieškovei 530 000 ECU paramą ekologinio turizmo Europoje duomenų banko sukūrimui. Atsakovė šį sprendimą panaikino ginčijamu 2005 m. gegužės 13 d. sprendimu.

Ieškovė tvirtina, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas. Ieškinio motyvuose ieškovė nurodo, jog nebuvo išpildytos sprendimo panaikinimo sąlygos, nes Komisijos nuomonė dėl sprendimo teisėtumo yra objektyviai nepagrįsta ir, be to, nebegalima panaikinti sprendimo suteikti paramą pasibaigus terminui. Ieškovė papildomai nurodo, kad ginčijamas sprendimas pažeidžia gero administravimo principą bei pareigą pagrįsti pagal EB sutarties 253 straipsnį. Galiausiai ieškovė teigia, kad pažeistas draudimas pakartotinai priimti panaikintus sprendimus.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/14

---

2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje Shanghai Exell M&E Enterpise ir Shanghai Adeptech Precision prieš Tarybą

(Byla T-299/05)

(2005/C 257/27)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Shanghai Exell M&E Enterpise ir Shanghai Adeptech Precision (Šanchajus, Kinija) (atstovaujamos solicitor R. MacLean)

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Ieškovių reikalavimai

| — | panaikinti 2005 m. balandžio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) 692/2005 (1) ta dalimi, kuri taikoma ieškovėms, ir |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. balandžio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) 692/2005 (1) ta dalimi, kuri taikoma ieškovėms, ir

| — | priteisti iš Tarybos teisines ir bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Tarybos teisines ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ginčijamas reglamentas įvedė antidempingo muitus ieškovių elektroninių svarstyklių eksportui, kuris atgaline data taip pat taikomas pagal Tarybos reglamentą (EB) 1408/2004 (2) registruotų šių produktų importui. ES muitinės institucijoms taip pat buvo nurodyta neberegistruoti Kinijos Liaudies Respublikos kilmės ieškovių pagamintų produktų importo.

Ieškovės Pirmosios instancijos teismo prašo panaikinti šį reglamentą. Grįsdamos savo ieškinį jos remiasi Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 2 straipsnio 7 dalies c punkto antros įtraukos pažeidimu, kadangi Komisija priėmė sprendimą dėl rinkos ekonomikos statuso taikymo ieškovėms pasibaigus šiame staipsnyje nustatytam trijų mėnesių terminui. Jos taip pat remiasi akivaizdžiomis vertinimo klaidomis sprendžiant, ar ieškovės veikė rinkos ekonomikos sąlygomis. Šias tariamas klaidas ieškovės laiko Reglamento (EB) 384/1996 2 straipsnio A dalies 7 dalies c punkto pirmos įtraukos pažeidimu.

Ginčijamas reglamentas buvo priimtas po ieškovių atžvilgiu atlikto „naujokių tyrimo“. Ieškovės teigia, kad šio tyrimo metu Bendrijos institucijos netaikė tų pačių metodų, kuriuos jos taikė per pirminį tyrimą, kurį atlikus buvo nustatytas muitas, ir todėl taip pat buvo pažeista Reglamento (EB) 384/1996 11 straipsnio 9 dalis.

Ieškovės taip pat tvirtina, kad Bendrijos institucijos netinkamai pritaikė kriterijus, skirtus normaliajai vertei, eksporto kainai ir pelno normai nustatyti, ir todėl pažeidė Reglamento (EB) 384/1996 2 straipsnio A dalies 7 dalies a punktą ir 2 straipsnio C dalies 10 dalį.

Galiausiai ieškovės tvirtina, kad ginčijamas reglamentas jų tinkamai neidentifikuoja, kadangi jame nurodyti klaidingi jų abiejų adresai. Jos mano, kad tai svarbi faktinė klaida.

---

(1)  OL L 112, 2005 5 3, p. 42.

(2)  OL L 256, 2004 8 3, p. 8.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/14

---

2005 m. rugpjūčio 3 d. pareikštas ieškinys byloje ACEA Electrabel Produzione S.p.A. prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-303/05)

(2005/C 257/28)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: ACEA Electrabel Produzione S.p.A. (Roma, Italija), atstovaujama advokatų Luca G. Radicati di Brozolo, Massimo Merola, Chiara Bazoli, Fabrizio D'Alessandri

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti tą 2005 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimo dėl pagalbos, skirtos šiltnamio efektą sukeliančių dujų sumažinimui naudojant alternatyvius energijos šaltinius (Valstybės pagalba Nr. C 35/03), dalį, kuria finansavimo priemonės, skirtos miesto šilumos tinklų tiesimui Torrino-Mezzocammino teritorijoje, pripažįstamos valstybės pagalba, taip pat ir tą dalį, kuria laikinai nutraukiamas pagalbos teikimas, kol Italija pateiks įrodymus, kad ACEA grąžino pagalbą, kuri pripažinta neteisėta ir nesuderinama su 2002 m. birželio 5 d. Sprendimu 2003/193/EB dėl mokestinių lengvatų buvusioms savivaldybės įmonėms; |
| --- | --- |

—

panaikinti tą 2005 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimo dėl pagalbos, skirtos šiltnamio efektą sukeliančių dujų sumažinimui naudojant alternatyvius energijos šaltinius (Valstybės pagalba Nr. C 35/03), dalį, kuria finansavimo priemonės, skirtos miesto šilumos tinklų tiesimui Torrino-Mezzocammino teritorijoje, pripažįstamos valstybės pagalba, taip pat ir tą dalį, kuria laikinai nutraukiamas pagalbos teikimas, kol Italija pateiks įrodymus, kad ACEA grąžino pagalbą, kuri pripažinta neteisėta ir nesuderinama su 2002 m. birželio 5 d. Sprendimu 2003/193/EB dėl mokestinių lengvatų buvusioms savivaldybės įmonėms;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi šiame procese išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi šiame procese išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovė šioje byloje yra bendrovė, kurią kontroliuoja Electrabel SA ir ACEA. Konkrečiau tai yra viena iš trijų bendrovių, kontroliuojamų holdingo ACEA Eectrabel Holding S.p.A., t. y. bendra įmonė, kurią Electrabel ir ACEA įsteigė veiklos vykdymui elektros energijos ir dujų sektoriuje.

Ieškinys pareikštas dėl 2005 m. kovo 16 d. sprendimo, kuriuo Komisija baigė procedūrą pagal EB 88 straipsnio 2 dalį, pradėtą siekiant nustatyti, ar Lacijaus regiono suteiktas finansavimas miesto šilumos tinklų plėtimui Torrino-Mezzocammino teritorijoje, netoli Romos (Valstybės pagalba Nr. C-35/03-ex NN 90/2002), yra suderinamas su Bendrijos teise.

Ieškovė Pirmosios instancijos teismo prašo pripažinti negaliojančia tą sprendimo dalį, kuria miesto šilumos tinklų finansavimo priemonės Torrino-Mezzocammino teritorijoje pripažįstamos valstybės pagalba, taip pat ir tą dalį, kuria laikinai nutraukiamas pagalbos teikimas, kol Italija pateiks įrodymus, kad ACEA grąžino pagalbą, kuri pripažinta neteisėta ir nesuderinama su 2002 m. birželio 5 d. Sprendimu 2003/193/EB dėl mokestinių lengvatų buvusioms savivaldybės įmonėms (toliau — sprendimas dėl mokestinių lengvatų).

Ieškinys grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:

| a) | nagrinėjama priemonė nėra valstybės pagalba, kadangi ji neturi įtakos konkurencijai ir todėl nedaro jokios žalos prekybai tarp valstybių narių. Iš tiesų jos padariniai pasireiškia vietiniame lygyje, nes ji skirta remti projektą (šilumos tinklų tiesimas netoli Romos esančiame kvartale), skirtą konkrečiam vartotojų skaičiui apibrėžtoje Italijos teritorijos dalyje, o būtent miesto pakraštyje esančiam rajonui; |
| --- | --- |

a)

nagrinėjama priemonė nėra valstybės pagalba, kadangi ji neturi įtakos konkurencijai ir todėl nedaro jokios žalos prekybai tarp valstybių narių. Iš tiesų jos padariniai pasireiškia vietiniame lygyje, nes ji skirta remti projektą (šilumos tinklų tiesimas netoli Romos esančiame kvartale), skirtą konkrečiam vartotojų skaičiui apibrėžtoje Italijos teritorijos dalyje, o būtent miesto pakraštyje esančiam rajonui;

| b) | priemonės gavėjas (t. y. ieškovė) nesutampa su sprendime dėl mokesčių lengvatų nurodytu pagalbos gavėju (t. y. ACEA) ir su juo nesudaro vieno ekonominio subjekto, dėl to įsakymas laikinai nutraukti finansavimo teikimą yra visiškai nepagrįstas; |
| --- | --- |

b)

priemonės gavėjas (t. y. ieškovė) nesutampa su sprendime dėl mokesčių lengvatų nurodytu pagalbos gavėju (t. y. ACEA) ir su juo nesudaro vieno ekonominio subjekto, dėl to įsakymas laikinai nutraukti finansavimo teikimą yra visiškai nepagrįstas;

| c) | netgi nepaisant klaidos nustatant gavėją ir ACEA laikant tikruoju nagrinėjamo finansavimo gavėju, sprendimas Deggendorf
   (1) šioje byloje neturi būti taikomas. Komisija konkrečiai neįrodė, kad yra prielaidos (būtent, kad ankstesnės priemonės ir naujos priemonės turi būti taikomos kartu), kurios, remiantis šiame sprendime nurodytais principais, turi egzistuoti tam, kad būtų galima laikinai nutraukti priemonės teikimą. |
| --- | --- |

c)

netgi nepaisant klaidos nustatant gavėją ir ACEA laikant tikruoju nagrinėjamo finansavimo gavėju, sprendimas Deggendorf
   (1) šioje byloje neturi būti taikomas. Komisija konkrečiai neįrodė, kad yra prielaidos (būtent, kad ankstesnės priemonės ir naujos priemonės turi būti taikomos kartu), kurios, remiantis šiame sprendime nurodytais principais, turi egzistuoti tam, kad būtų galima laikinai nutraukti priemonės teikimą.

---

(1)  1995 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos sprendimas TWD prieš Komisiją (sujungtos bylos T-244/93 ir T-486/93, Rink. p. II-2265), patvirtintas 1997 m. gegužės 15 d. Teisingumo Teismo sprendimu byloje C-355/95 (Rink. p. I-2549).

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/15

---

2005 m. rugpjūčio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Cain Cellars prieš VRDT

(Byla T-304/05)

(2005/C 257/29)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Cain Cellars, Inc. (St. Helena, JAV), atstovaujama advokatų W.-W. Wodrich ir J.K.F. Albrecht

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir dizainams)

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti 2005 m. gegužės 23 d. atsakovės (Pirmoji apeliacinė taryba) sprendimą (apeliacijos Nr. R 0975/2004-1); |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. gegužės 23 d. atsakovės (Pirmoji apeliacinė taryba) sprendimą (apeliacijos Nr. R 0975/2004-1);

| — | priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti prekių ženklas: penkiakampis figūrinis prekių ženklas 33 klasės prekei „vynas“ — paraiškos Nr. 3 425 121

Eksperto sprendimas: atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti ieškovės apeliaciją

Ieškinio pagrindai: teisės požiūriu, nesvarbu, kad prašomas įregistruoti prekių ženklas yra geometrinė figūra, kadangi tam, kad žymuo atliktų prekių ženklo funkciją ir galėtų komerciškai identifikuoti prekę, lemiamas yra tik vidutinio, pakankamai informuoto ir protingai pastabaus bei nuovokaus vartotojo suvokimas. Skundžiamame sprendime atsakovė pažeidė šį vertinimo kriterijų. Penkiakampė figūra yra neįprasta ir krintanti į akį; taigi ji turi skiriamąjį požymį ir nurodo komercinę prekės kilmę. Todėl nėra Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytos kliūties įregistruoti prekių ženklą, kurį norima apsaugoti.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/16

---

2005 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Italijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-308/05)

(2005/C 257/30)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato Antonio Cingolo

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti 2005 m. birželio 7 d. Europos Komisijos Regioninė politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05272 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Kampanijos regioninės veiklos programos, Tikslas 1, 2000–2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Tarpinių išlaidų deklaracija ir mokėjimo paraiška; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. birželio 7 d. Europos Komisijos Regioninė politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05272 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Kampanijos regioninės veiklos programos, Tikslas 1, 2000–2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Tarpinių išlaidų deklaracija ir mokėjimo paraiška;

| — | panaikinti 2005 m. birželio 8 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05453 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Bendro programavimo dokumento (DOCUP), Tikslas 2, — Lacijus 2000-2006 m. (Nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. birželio 8 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05453 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Bendro programavimo dokumento (DOCUP), Tikslas 2, — Lacijus 2000-2006 m. (Nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas;

| — | panaikinti 2005 m. birželio 17 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05726 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Apulijos regioninės veiklos programos 2000-2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. birželio 17 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05726 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Apulijos regioninės veiklos programos 2000-2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas;

| — | panaikinti 2005 m. birželio 17 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05728 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Apulijos regioninės veiklos programos 2000-2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. birželio 17 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05728 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Apulijos regioninės veiklos programos 2000-2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas;

| — | panaikinti 2005 m. birželio 23 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05952 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Apulijos regioninės veiklos programos 2000-2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. birželio 23 d. Europos Komisijos Regioninės politikos generalinio direktorato pažymą Nr. 05952 — Programos ir projektai Kipre, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Maltoje ir Nyderlanduose — dėl Apulijos regioninės veiklos programos 2000-2006 m. (Nr. CCI 1999 IT 16 1 PO 009) — Komisijos atliekamas kitos nei prašoma suma mokėjimas;

| — | panaikinti visus ankstesnius ir susijusius aktus; priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

panaikinti visus ankstesnius ir susijusius aktus; priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški nurodytiems byloje T-345/05 Italijos Respublika prieš Komisiją
   (1).

---

(1)  OL C 262, 2004 10 23, p. 55.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/16

---

2005 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Microsoft prieš Komisiją

(Byla T-313/05)

(2005/C 257/31)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Microsoft Corporation (Vašingtonas, JAV), atstovaujama advokato J.-F. Bellis, QC I. Forrester

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

| — | panaikinti 2005 m. birželio 1 d. Komisijos sprendimą; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. birželio 1 d. Komisijos sprendimą;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Atsižvelgiant į 2004 m. kovo 24 d. Komisijos sprendimą, ginčytą Byloje T-201/04 (1), pagal kurį iš ieškovės, siekiant užtikrinti Windows suderinamumą, reikalaujama atskleisti tam tikrų Windows protokolų specifikacijas, Komisija 2005 m. birželio 1 d. raštu informavo ieškovę, kad, jos nuomone, ieškovė privalo leisti tretiesiems asmenims, kurie neturi licencijos, susipažinti su konkurentų sukurtu pirminiu programinės įrangos kodu, remiantis atskleistomis Windows protokolų specifikacijomis, nebent programinėje įrangoje yra ieškovo išradimų, atitinkančių naujumo ir išradimo lygio kriterijus.

Ieškovė ginčija Komisijos 2005 m. birželio 1 d. raštą, kadangi ieškovė tvirtina, kad aptariamo pirminio programinės įrangos kodo atskleidimas suteiktų licencijos neturintiems asmenims galimybę susipažinti su ieškovės verslo paslaptimis, nesuteikiant ieškovei galimybių užtikrinti, kad jos bus naudojamos konfidencialiai pagal licencijos sąlygas, kaip ir licencijas turinčių asmenų atveju.

Ieškovės nuomone, 2005 m. birželio 1 d. raštas neteisėtai apriboja ieškovės nuosavybės teises ir Komisija neturėjo teisės nustatyti didesnių nei 2004 m. kovo 24 d. sprendime, į kurį ji atsižvelgia, kaip matyti iš 2005 m. birželio 1 d. Komisijos laiško, įpareigojimų.

Be to, ieškovė ginčija, kad 2005 m. birželio 1 d. raštas pažeidžia proporcingumo principą, kadangi viršijama tai, kas yra būtina dėl 2004 m. kovo 24 d. sprendime nustatyto piktnaudžiavimo patirtiems nuostoliams atlyginti.

Ieškovė taip pat teigia, kad nagrinėjami naujumo ir išradimo lygio kriterijai, nustatyti 2005 m. birželio 1 d. rašte, pažeidžia teisinio tikrumo principą, kadangi verslo paslapčių kontekste nėra aišku, tikslu ir labai sunku prasmingai juos taikyti.

Galiausiai, ieškovė tvirtina, kad 2005 m. birželio 1 d. laiškas pažeidžia Bendriją įpareigojančius tarptautinės viešosios teisės principus, kadangi jis nustato pasaulinio masto ir todėl eksteritorialų ieškovės nuosavybės teisių apribojimą.

---

(1)  2004 m. liepos 10 d. OL C 179, p. 18.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/17

---

2005 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje TUI prieš VRDT

(Byla T-325/05)

(2005/C 257/32)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: TUI AG (Hanoveris, Vokietija), atstovaujama advokato D. von Schulz

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir dizainams).

Ieškovės reikalavimai

| — | panaikinti 2005 m. gegužės 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą R 0183/2004-4; |
| --- | --- |

—

panaikinti 2005 m. gegužės 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą R 0183/2004-4;

| — | nurodyti Vidaus rinkos derinimo tarnybai prašomą įregistruoti prekių ženklą EU 002851681 „Fliegen zum Taxispreis“ įregistruoti visoms paraiškoje nurodytoms paslaugoms; |
| --- | --- |

—

nurodyti Vidaus rinkos derinimo tarnybai prašomą įregistruoti prekių ženklą EU 002851681 „Fliegen zum Taxispreis“ įregistruoti visoms paraiškoje nurodytoms paslaugoms;

| — | priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas procedūroje Apeliacinėje taryboje ir šiame procese. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos bylinėjimosi išlaidas, patirtas procedūroje Apeliacinėje taryboje ir šiame procese.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „Fliegen zum Taxispreis“ 36 ir 39 klasių paslaugoms — paraiškos Nr. 2 851 681.

Eksperto sprendimas: atmesti paraišką 39 klasės paslaugų atžvilgiu.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EG) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, kadangi netiesa, jog prašomas įregistruoti prekių ženklas neturi skiriamųjų požymių.

---

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/18

---

2005 m. rugpjūčio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Movimondo ONLUS prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-329/05)

(2005/C 257/33)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Movimondo ONLUS (Roma, Italija), atstovaujama advokatų Paolo Vitali, Giulia Verusio, Gian Michele Roberti ir Alessandra Franchi

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

| — | pripažinti, kad Europos Komisija (ECHO tarnyba) neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartis dėl subsidijų (Grant Agreements), sudarytas remiantis bendruoju susitarimu dėl partnerystės (Framework Partnership Agreement) Nr. 3–314, ir todėl |
| --- | --- |

—

pripažinti, kad Europos Komisija (ECHO tarnyba) neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartis dėl subsidijų (Grant Agreements), sudarytas remiantis bendruoju susitarimu dėl partnerystės (Framework Partnership Agreement) Nr. 3–314, ir todėl

| — | priteisti iš Europos Komisijos išmokėti Movimondo šias sumas:






  — | 36500,51 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2004 m. rugsėjo 25 d., už projektą MAGUINDANAO: ECHO/PHL/210/2003/02003; |
| --- | --- | --- |

—

priteisti iš Europos Komisijos išmokėti Movimondo šias sumas:

—

36500,51 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2004 m. rugsėjo 25 d., už projektą MAGUINDANAO: ECHO/PHL/210/2003/02003;

| — | 150000,00 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2004 m. rugsėjo 16 d., už projektą ECHO 9 PALESTINA: ECHO/TPS/210/2003/08018; |
| --- | --- |

—

150000,00 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2004 m. rugsėjo 16 d., už projektą ECHO 9 PALESTINA: ECHO/TPS/210/2003/08018;

| — | 52500,00 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. kovo 24 d., už projektą DIPECHO INDIA: ECHO/TPS/210/2003/03005; |
| --- | --- |

—

52500,00 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. kovo 24 d., už projektą DIPECHO INDIA: ECHO/TPS/210/2003/03005;

| — | 50865,96 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. rugpjūčio 15 d., už projektą ECHO LIBANO: ECHO/TPS/210/2003/08020; |
| --- | --- |

—

50865,96 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. rugpjūčio 15 d., už projektą ECHO LIBANO: ECHO/TPS/210/2003/08020;

| — | 119485,70 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. birželio 12 d., už projektą ECHO BAJO YUNA: ECHO/CR/BUD/2004/01006; |
| --- | --- |

—

119485,70 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. birželio 12 d., už projektą ECHO BAJO YUNA: ECHO/CR/BUD/2004/01006;

| — | 28500,00 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. liepos 13 d., projektui ECHO RUNDU II: ECHO/AGO/BUD/2004/01018; |
| --- | --- |

—

28500,00 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. liepos 13 d., projektui ECHO RUNDU II: ECHO/AGO/BUD/2004/01018;

| — | 70085,00 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. gegužės 16 d., už projektą ECHO SAMANA': ECHO/DOM/BUD/2004/01001; |
| --- | --- |

—

70085,00 EUR su delspinigiais, skaičiuojamais nuo 2005 m. gegužės 16 d., už projektą ECHO SAMANA': ECHO/DOM/BUD/2004/01001;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė papildomai prašo:

| — | panaikinti sprendimą dėl mokėjimo terminų sustabdymo, esantį 2005 m. birželio 17 d. Humanitarinės pagalbos biuro ECHO 3 generalinio direktoriaus Antonio Cavaco laiške (D 6613) dėl „nurodymo Movimondo išmokėti likusias mokėtinas sumas“ („injunction to pay outstanding payments due to Movimondo“) ir priteisti iš Europos Komisijos išmokėti Movimondo minėtas sumas; |
| --- | --- |

—

panaikinti sprendimą dėl mokėjimo terminų sustabdymo, esantį 2005 m. birželio 17 d. Humanitarinės pagalbos biuro ECHO 3 generalinio direktoriaus Antonio Cavaco laiške (D 6613) dėl „nurodymo Movimondo išmokėti likusias mokėtinas sumas“ („injunction to pay outstanding payments due to Movimondo“) ir priteisti iš Europos Komisijos išmokėti Movimondo minėtas sumas;

| — | priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė asociacija, Tarptautinio bendradarbiavimo ir solidarumo nevyriausybinė organizacija, pirmiausia, remdamasi EB 238 straipsniu, prašo priteisti iš Europos Komisijos mokėti sumas, turi sumokėti pagal sutartinius įsipareigojimus pagal įvairias sutartis dėl subsidijų (Grant Agreements), sudarytas remiantis bendruoju susitarimu dėl partnerystės (Framework Partnership Agreement) Nr. 3–314, įsigaliojusiu 2003 m. gruodžio 1 d. ir nustatančiu Komisijos finansavimą skubiai humanitarinei pagalbai, kuri buvo sėkmingai įgyvendinta ir pateisinama apskaitiniu požiūriu.

Papildomai ieškovė, remdamasi EB 230 straipsnio ketvirta pastraipa, taip pat prašo panaikinti sprendimą dėl mokėjimo terminų sustabdymo, esantį 2005 m. birželio 17 d. Humanitarinės pagalbos biuro ECHO 3 generalinio direktoriaus Antonio Cavaco laiške (D 6613) dėl „nurodymo Movimondo išmokėti likusias mokėtinas sumas“ („injunction to pay outstanding payments due to Movimondo“) ir 2005 m. liepos 27 d. Humanitarinės pagalbos biuro ECHO 3 generalinio direktoriaus Antonio Cavaco sprendimą (D 8136).

Grįsdama savo ieškinį dėl sprendimo dėl mokėjimo terminų sustabdymo, esančio 2005 m. birželio 17 d. laiške, panaikinimo, ieškovė nurodo tris ieškinio pagrindus.

Pirmu ieškinio pagrindu ji tvirtina, kad ECHO tarnybos, nuspręsdamos sustabdyti mokėjimo terminus, piktnaudžiavo įgaliojimais, nurodydama, kad ginčijamas sprendimas, kurio teisinis pagrindas yra Reglamento Nr. 2342/2002 (1) 106 straipsnio 4 dalis, grindžiamas kitais nei šioje nuostatoje numatyti atvejai ir specialūs tikslai. Antru ieškinio pagrindu ji nurodo skundžiamų sprendimų nemotyvavimą, taip pažeidžiant EB 253 straipsnį ir Reglamento Nr. 2342/2002, 106 straipsnio 4 dalį; galiausiai trečiu ieškinio pagrindu ji taip pat nurodo minėto reglamento 106 straipsnio 4 dalies pažeidimą procedūriniu požiūriu, kadangi ECHO tarnybos tiesiogiai Movimondo nepranešė apie mokėjimo terminų sustabdymą.

Grįsdama ieškinį dėl 2005 m. birželio 27 d. sprendimo panaikinimo, ieškovė nurodo keturis ieškinio pagrindus.

Pirmu ieškinio pagrindu ji nurodo ginčijamo sprendimo nemotyvavimą; antru ieškinio pagrindu ji nurodo bendrojo teisės principo — nekaltumo prezumpcijos — pažeidimą bei teisių į gynybą pažeidimą, kadangi ECHO tarnybos jai nepranešė apie veiksmus, kurių jos rengėsi imtis ieškovės atžvilgiu, ir jai nesuteikė teisės būti išklausytai šiuo klausimu. Trečiu ieškinio pagrindu ji nurodo Reglamento Nr. 2342/2002, 106 straipsnio 4 dalies pažeidimą ir tvirtina, kad ECHO tarnybos piktnaudžiavo įgaliojimais. Galiausiai ketvirtu ieškinio pagrindu ieškovė nurodo teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimą.

---

(1)  2002 m. gruodžio 23 d. Komisijos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 2342/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 dėl Europos Bendrijų bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento įgyvendinimo taisykles (OL L 357, 2002 12 31, p. 1)

---

III Pranešimai

| 15.10.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 257/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 257/20

---

(2005/C 257/34)

Paskutinis Teisingumo Teismo Europos Sąjungos Oficialiajame leidinyje skelbiamas leidinys

OL C 243, 2005 10 1

Skelbti leidiniai:

OL C 229, 2005 9 17

OL C 217, 2005 9 3

OL C 205, 2005 8 20

OL C 193, 2005 8 6

OL C 182, 2005 7 23

OL C 171, 2005 7 9

Šiuos tekstus galite rasti adresu:

| | EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX: http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX: http://europa.eu.int/celex

---