----

----

----

----

I Tiedonantoja

Tuomioistuin

TUOMIOISTUIN

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-416/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 75/442/ETY ja 91/156/ETY - Jätteiden käsite - Direktiivit 85/337/ETY ja 97/11/EY - Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Direktiivi 80/68/ETY - Pohjaveden suojeleminen tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta - Direktiivi 91/271/ETY - Yhdyskuntajätevesien käsittely - Direktiivi 91/676/ETY - Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta - Kasvatussikalan aiheuttama pilaantuminen)

(2005/C 271/01)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C 416/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 19.11.2002, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään G. Valero Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, asiamiehenään K. Manji, sittemmin C. White, avustajanaan D. Wyatt, QC, vastaan Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään N. Díaz Abad, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J. P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 31, 8.2.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

15 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-37/03 P, BioID AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

(Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sana- ja kuviomerkki - BioID - Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste - Tavaramerkki, jolta puuttuu erottamiskyky)

(2005/C 271/02)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-37/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 3.2.2003, BioID AG, kotipaikka Berliini (Saksa), selvitystilassa (edustajanaan asianajaja A. Nordemann), jossa vastapuolena on sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl ja G. Schneider), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet, S. von Bahr, J. Malenovský ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 15.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUV L 70, 22.3.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kolmas jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-121/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 75/442/ETY ja 91/156/ETY - Jätteiden käsite - Direktiivit 85/337/ETY ja 97/11/EY - Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Direktiivi 80/68/ETY - Pohjaveden suojeleminen tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta - Direktiivi 80/778/CEE - Juomaveden laatu)

(2005/C 271/03)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asiassa C-121/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 19.3.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään G. Valero Jordana, vastaan Espanjan kuningaskunta, asiamiehenään N. Díaz Abad, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J. P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 135, 7.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

26 päivänä toukokuuta 2005,

asiassa C-132/03 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ministero della Salute vastaan Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e dei diritti degli utenti e dei consumatori (Codacons) ja Federconsumatori (1)

(Asetus (EY) N:o 1139/98 - 2 artiklan 2 kohdan b alakohta - Elintarvikkeiden merkintöjä koskevat lisävaatimukset - Tietyistä geneettisesti muunnetuista organismeista (GMO) peräisin olevan aineksen esiintymistä koskeva pakollinen maininta - Geneettisesti muunnetut soijapavut ja maissi - Vapautus vaatimuksesta tilanteessa, jossa esiintyminen on satunnaista eikä ylitä määritettyä toleranssipitoisuutta - Erityisravinnoksi tarkoitetut elintarvikkeet - Imeväiset ja pikkulapset - Vapautuksen sovellettavuus - Ennalta varautumisen periaate)

(2005/C 271/04)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-132/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 28.1.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.3.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Ministero della Salute vastaan Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e dei diritti degli utenti e dei consumatori (Codacons) ja Federconsumatori, Lega delle Cooperativen, Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentarin (AIIPA) ja Adusbefin osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann ja R. Schintgen, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 26.5.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Muiden kuin neuvoston direktiivissä 79/112/ETY säädettyjen pakollisten mainintojen liittämisestä tiettyjen geneettisesti muunnetuista organismeista valmistettujen elintarvikkeiden pakkausmerkintöihin 26 päivänä toukokuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen N:o 1139/98, sellaisena kuin se on muutettuna 10.1.2000 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 49/2000, 2 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että vapautus, joka siinä säädetään saman asetuksen 2 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaisesta velvollisuudesta mainita elintarvikkeiden merkinnöissä satunnaiseen saastumiseen perustuva tietyistä GMO:eista peräisin olevan aineksen esiintyminen, kun se ei ylitä 1 prosentin raja-arvoa, on sovellettavissa myös imeväisten ja pikkulasten erityisravinnoksi tarkoitettuihin elintarvikkeisiin.

----

(1)EUVL C 135, 7.6.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

15 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-199/03: Irlanti vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

(Kumoamiskanne - Euroopan sosiaalirahasto - Yhteisön rahoitustuen määrän pienentäminen - Ilmeinen arviointivirhe - Suhteellisuus - Oikeusvarmuus - Luottamuksensuoja)

(2005/C 271/05)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asiassa C-199/03, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 13.5.2003, Irlanti, asiamiehenään D. O'Hagan, avustajinaan P. Gallagher, SC, ja P. McGarry, BL, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään L. Flynn, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), R. Schintgen, G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 15.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 200, 23.8.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

15 päivänä syyskuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa C 281/03 ja C 282/03 (College van Beroep voor het bedrijfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Cindu Chemicals BV ym. vastaan College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (1)

(Direktiivi 76/769/ETY - Vaaralliset aineet - Jäsenvaltioilla oleva mahdollisuus asettaa ylimääräisiä edellytyksiä sellaisen biosidituotteen markkinoille saattamiselle ja käytölle, jonka tehoaineen käyttöä rajoitetaan direktiivillä - Kivihiilitervan tisleitä (karbolineumia ja kreosoottiöljyä) sisältävät puunsuoja-aineet - Kuparia, kromia ja arseenia sisältävät puunsuoja-aineet)

(2005/C 271/06)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Yhdistetyissä asioissa C 281/03 ja C 282/03, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 26.6.2003 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 30.6.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa Cindu Chemicals BV (C 281/03), Rütgers VFT AG, Touwen & Co. BV, Pearl Paint Holland BV, Elf Atochem Nederland BV, Zijlstra & Co. Verf BV, Chemische Producten Struyk & Co. BV, Van Swaay Schijndel BV, Houtbereiding G. Rozendaal BV ja Arch Timber Protection BV (C 282/03) vastaan College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waalin osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris ja G. Arestis (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 15.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 annettua neuvoston direktiiviä 76/769/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.1994 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 94/60/EY, on tulkittava siten, että siinä ei sallita jäsenvaltion asettavan sellaisen biosidituotteen markkinoille saattamiselle ja käytölle, jonka tehoaine mainitaan direktiivin liitteessä I, muita kuin tässä direktiivissä säädettyjä edellytyksiä, tämän kuitenkaan rajoittamatta alaa koskevien sellaisten muiden yhteisön säännösten soveltamista, joilla asetetaan kyseiselle tuotteelle erityisiä edellytyksiä.

----

(1)EUVL C 251, 18.10.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

15 päivänä kesäkuuta 2005,

asiassa C-372/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/439/ETY - Ajokortti - Tiettyjen ajoneuvojen kuljettamisen alaikäraja - Mahdollisuus kuljettaa ajoneuvoja, jotka kuuluvat toiseen luokkaan kuin siihen, jota varten ajokortti on annettu - Ajokorttien pakollinen rekisteröinti ja vaihtaminen)

(2005/C 271/07)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-372/03, jossa on kysymys EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 2.9.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Braun ja W. Wils) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehenään M. Lumma), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 275, 15.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(suuri jaosto)

5 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-376/03 (Gerechtshof te 's-Hertogenboschin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): D vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)

(Verolainsäädäntö - Varallisuusvero - Vähennysoikeus - Maassa asuvien ja ulkomailla asuvien erilainen kohtelu - Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty verosopimus)

(2005/C 271/08)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C-376/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Alankomaat) on esittänyt 24.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.9.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa D vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr (esittelevä tuomari), M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka ja U. Lõhmus, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 5.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 289, 29.11.2003.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

15 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-495/03 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Intermodal Transports BV vastaan Staatssecretaris van Financiën (1)

(Yhteinen tullitariffi - Tariffinimikkeet - Yhdistettyyn nimikkeistöön luokittelu - Nimike 8709 - Magnum ET120 Terminal Tractor -merkkinen traktori - EY 234 artikla - Kansallisen tuomioistuimen velvollisuus esittää ennakkoratkaisukysymys - Velvollisuuden edellytykset - Sitova tariffitieto, jonka toisen jäsenvaltion tulliviranomaiset ovat antaneet kolmannelle samankaltaisen ajoneuvon osalta)

(2005/C 271/09)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Asiassa C 495/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 21.11.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.11.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Intermodal Transports BV vastaan Staatssecretaris van Financiën, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts, K. Schiemann (esittelevä tuomari), E. Juhász ja Ilešič, julkisasiamies: C. Stix Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-500/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 98/34/EY - Tekniset standardit ja määräykset - Huvialuksin sovellettava kansallinen lainsäädäntö)

(2005/C 271/10)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asiassa C-500/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, joka on nostettu 26.11.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään A. Caeiros) vastaan Portugalin tasavalta, (asiamiehinään L. I. Fernandes ja M. J. Lois), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit R. Schintgen ja P. Kūris (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 21, 24.1.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa C-544/03 ja C-545/03 (Conseil d'État'n esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Mobistar SA vastaan Commune de Fléron ja Belgacom Mobile SA vastaan Commune de Schaerbeek (1)

(EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) - Telepalvelut - Direktiivi 90/388/ETY - 3 c artikla - Kaikkien rajoitusten poistaminen - GSM-järjestelmän lähetyspylväistä, -mastoista ja -antenneista kannettavat kunnalliset verot)

(2005/C 271/11)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Yhdistetyissä asioissa C-544/03 ja C-545/03, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka Conseil d'État (Belgia) on esittänyt 8.12.2003 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 23.12.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa Mobistar SA (C-544/03) vastaan Commune de Fléron ja Belgacom Mobile SA (C-545/03) vastaan Commune de Schaerbeek, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts, N. Colneric (esittelevä tuomari), E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 47, 21.2.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-40/04 (korkeimman oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Syuichi Yonemoto (1)

(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Koneet - Direktiivi 98/37/EY - Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus, jossa säädetään maahantuojan velvollisuudesta varmistaa, että EY-vaatimustenmukaisuusvakuutuksella varustettu kone on turvallinen)

(2005/C 271/12)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Asiassa C-40/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka korkein oikeus (Suomi) on esittänyt 30.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.2.2004, saadakseen ennakkoratkaisun rikosasiassa, jossa vastaajana on Syuichi Yonemoto, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 85, 3.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

15 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-58/04 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Antje Köhler vastaan Finanzamt Düsseldorf-Nord (1)

(Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Verollisten liiketoimien toteuttamispaikka - Risteilyaluksella suoritettu tavaroiden luovutus - Yhteisön sisällä suoritettu kuljetus - Verotuksen ulkopuolelle jääminen, kun kyse on pysähtymisestä yhteisön ulkopuolelle - Verotuksen ulkopuolelle jäämisen ulottuvuus)

(2005/C 271/13)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 23.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.2.2004, saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Antje Köhler vastaan Finanzamt Düsseldorf-Nord ennakkoratkaisun, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, K. Schiemann (esittelevä tuomari), E. Juhász ja E. Levits, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 15.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Sellaiset aluksen pysähtymiset kolmansien valtioiden satamissa, joiden yhteydessä matkustajat voivat poistua aluksesta vaikka vain lyhyeksi ajaksi, on katsottava jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 77/338/ETY muuttamisesta ja toimenpiteistä arvonlisäveron yksinkertaistamiseksi 14 päivänä joulukuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/111/ETY, 8 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetuiksi ”pysähtymisiksi yhteisön ulkopuolelle”.

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(toinen jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-129/04 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Espace Trianon SA ja Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) vastaan Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM) (1)

(Julkiset hankinnat - Direktiivi 89/665/ETY - Julkisia hankintoja koskeva muutoksenhakumenettely - Henkilöt, joiden käytettävissä muutoksenhakumenettelyjen on oltava - Tilapäinen tarjoajien yhteenliittymä - Kielto, jonka mukaan yksi tilapäisen yhteenliittymän jäsen ei voi yksin nostaa kannetta - Käsite ”tavoitella jotain julkisia hankintoja koskevaa sopimusta”)

(2005/C 271/14)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-129/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Conseil d'État (Belgia) on esittänyt 25.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Espace Trianon SA ja Société wallonne de location-financement SA (Sofibail) vastaan Office communautaire et régional de la formation professionnelle et de l'emploi (FOREM), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), R. Schintgen, G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 106, 30.4.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-278/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 2001/88/EY ja 2001/93/EY - Eläinten terveys - Sikojen suojelu - Direktiivien täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 271/15)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-278/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 29.6.2004, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään G. Braun ja A. Bordes) vastaan Saksan liittotasavalta, (asiamiehenään A. Tiemann), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts, M. Ilešič ja E. Levits (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 228, 11.9.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(ensimmäinen jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-288/04 (Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien esittämä ennakkoratkaisupyyntö): AB vastaan Finanzamt für den 6., 7. und 15. Bezirk (1)

(Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehty pöytäkirja - Henkilöstösäännöt - Muuhun henkilöstöön sovellettavat palvelussuhteen ehdot - Komission Itävallan edustuston tehtäviin paikallisena toimihenkilönä määrätty henkilö - Verojärjestelmä)

(2005/C 271/16)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asiassa C-288/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Itävalta), on esittänyt 28.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.7.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa AB vastaan Finanzamt für den 6., 7. und 15. Bezirk, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász (esittelevä tuomari) ja M. Ilešič, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 13 ja 16 artiklaa sovellettaessa sellainen yhteisön toimielimen päätös, jossa määritellään sen palveluksessa olevan toimihenkilön asema ja määritetään häneen sovellettava palvelussuhdetta koskeva järjestelmä, on kansallisiin hallinto- ja oikeusviranomaisiin nähden pakottava siten, etteivät nämä voi itsenäisesti suorittaa kyseisen palvelussuhteen luokittelua.

----

(1)EUVL C 251, 9.10.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-427/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/16/EY - Euroopan laajuiset verkot - Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuus - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 271/17)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asiassa C-427/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 5.10.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Wils ja G. Zavvos) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään N. Dafniou), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit M. Ilešič ja E. Levits (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 6, 8.1.2005.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-448/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/40/EY - Kolmansien maiden kansalaisia koskevien maastapoistamispäätösten vastavuoroinen tunnustaminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 271/18)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-448/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 27.10.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. O'Reilly ja A.-M. Rouchaud-Joët) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehenään S. Schreiner), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues ja M. Ilešič (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EYVL C 314, 18.12.2004.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(neljäs jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-462/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/40/EY - Kolmansien maiden kansalaisia koskevien maastapoistamispäätösten vastavuoroinen tunnustaminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 271/19)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Asiassa C-462/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 29.10.2004, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään C. O'Reilly ja E. de March) vastaan Italian tasavalta, (asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan asianajaja A. Cingolo), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues ja M. Ilešič (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 6, 8.1.2005.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(viides jaosto)

14 päivänä heinäkuuta 2005,

asiassa C-31/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 2002/91/EY, 2002/20/EY ja 2002/21/EY - Viestintäverkot ja -palvelut - Sähköinen viestintä - Yhteinen sääntelyjärjestelmä - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 271/20)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-31/05, jossa on kysymys EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 28.1.2005, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään M. Shotter) vastaan Ranskan tasavalta, (asiamiehinään G. de Bergues ja S. Ramet), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit P. Kūris (esittelevä tuomari) ja G. Arestis, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 82, 2.4.2005.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,

(kuudes jaosto)

8 päivänä syyskuuta 2005,

asiassa C-57/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/46/EY - Ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

(2005/C 271/21)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asiassa C-57/05, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, joka on esitetty 9.2.2005, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. P. Keppenne) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues, E. Belliard ja R. Loosli-Surrans), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit S. von Bahr ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

----

(1)EUVL C 82, 2.4.2005.

----

----

YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,

(neljäs jaosto)

21 päivänä kesäkuuta 2005,

yhdistetyissä asioissa C-483/00, C-485/00–C-488/00, C-492/00–C-494/00, C-496/00, C-500/00 ja C-21/01 (Tribunale amministrativo regionale del Lazion esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Azienda Agricola Nardoni di Benedetto Nardoni vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-483/00), ja Azienda Agricola Antonio Tonon vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economican osallistuessa asian käsittelyyn (C-485/00), ja Azienda Agricola Beniamino Brutti ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economican ym. osallistuessa asian käsittelyyn (C-486/00), ja Cooperativa Nuova Latte Srl vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-487/00), ja Azienda Agricola Fermo e Gabriele Borini ss vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-488/00), ja Giuseppe De Marchi ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-492/00), ja Ferdinando Pavane.a. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-493/00), ja Associazione dei Produttori di Latte delle Terre del Granducato ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Toscana (C-494/00), ja Associazione Agricola Produttori Castellani Soc. coop. arl ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-496/00), ja Azienda Agricola Pietro Baita ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-500/00), ja Giorgio Accarini ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-21/01) (1)

(Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Maito ja maitotuotteet - Maidon lisämaksu - Asetukset (ETY) N:o 3950/92 ja N:o 536/93 - Viitemäärät - Jälkikäteen tehtävät oikaisut)

(2005/C 271/22)

Oikeudenkäyntikieli: italia

Yhdistetyissä asioissa C-483/00, C-485/00–C 488/00, C-492/00–C 494/00, C–496/00, C-500/00 ja C-21/01, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italia) on esittänyt 6.7.2000 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 29.12.2000 sekä asian C-21/01 osalta 18.1.2001, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa Azienda Agricola Nardoni di Benedetto Nardoni vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-483/00), ja Azienda Agricola Antonio Tonon vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economican osallistuessa käsittelyyn (C-485/00), ja Azienda Agricola Beniamino Brutti ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economican ym. osallistuessa asian käsittelyyn (C-486/00), ja Cooperativa Nuova Latte Srl vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-487/00), ja Azienda Agricola Fermo e Gabriele Borini ss vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-488/00), ja Giuseppe De Marchi ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-492/00), ja Ferdinando Pavane.a. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-493/00), ja Associazione dei Produttori di Latte delle Terre del Granducato ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Regione Toscana (C-494/00), ja Associazione Agricola Produttori Castellani Soc. coop. arl ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-496/00), ja Azienda Agricola Pietro Baita ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-500/00), ja Giorgio Accarini ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (C-21/01), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on 21.6.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

Maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 1 ja 4 artiklaa sekä maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 3 ja 4 artiklaa on tulkittava siten, ettei niiden vastaista ole, että jäsenvaltio tarkastusten jälkeen oikaisee kullekin tuottajalle myönnettyjä tilakohtaisia viitemääriä ja laskee lisämaksut tämän seurauksena uudelleen sitten kun käyttämättä jääneet viitemäärät on jaettu uudelleen, sen jälkeen kun näiden lisämaksujen suorittamiselle varattu määräaika on jo päättynyt kyseisen markkinointivuoden osalta.

----

(1)EYVL C 118, 21.4.2001.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 15.7.2005 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne

(Asia C-284/05)

(2005/C 271/23)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Wilms ja P. Aalto, prosessiosoite Luxemburgissa.

Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön omat varat muodostuvat mm. yhteisestä tullitariffista ja muista tulleista kertyvistä maksuista. Jäsenvaltion on todettava tullien määrä heti kun niillä on tarvittavat tiedot käytössään sekä hyvitettävä nämä varat määräaikana yhteisön omien varojen tilille. Tuloutusten viivästyksistä on niistä maksettava korkoa sen mukaan kuin yhteisön lainsäädännössä määrätään. EY 296 artikla koskee tarkasti rajattuja poikkeustilanteita, ja tämän rajoitetun luonteen vuoksi näitä poikkeuksia ei voida tulkita laajasti. Jäsenvaltion, joka aikoo vedota näihin poikkeuksiin, on perustellakseen sen, että se ei ole noudattanut velvollisuuksiaan, esitettävä näyttö siitä, että sen toiminnalla ei ylitetä edellä mainittuja tilanteita koskevia rajoja. Puolustustarvikkeiden tullisuspensioasetusta (EY) N:o 150/2003 (3) sovelletaan vasta sen voimaantulosta, ja sitä ei voida takautuvasti soveltaa ennen sen voimaantuloa.

Suomi kiistää sekä ilmoitusvelvollisuuden, maksuvelvollisuuden ja velvollisuuden maksaa viivästyskorkoa kokonaisuudessaan.

----

(1)  Neuvoston asetus, annettu 29 päivänä toukokuuta 1989, yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta EYVL, Erityispainos 1994, 1/ Nide 4, s. 41

(2)  Neuvoston asetus, annettu 22 päivänä toukokuuta 2000, yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta EYVL L 130, 31.5.2000, s. 1

(3)  Neuvoston asetus, annettu 21 päivänä tammikuuta 2003, tiettyjen aseiden ja puolustustarvikkeiden tuontitullien suspendoimisesta EYVL L 25, 30.1.2003, s. 1

----

----

Rovaniemen hallinto-oikeuden 15.7.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Länsstyrelsen i Norrbottens län vastaan Lapin liitto

(Asia C-289/05)

(2005/C 271/24)

Oikeudenkäyntikieli: suomi

Rovaniemen hallinto-oikeus on pyytänyt 15.7.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 19.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Länsstyrelsen i Norrbottens län vastaan Lapin liitto ennakkoratkaisua Komission asetuksen (EY) N:o 1685/2000 (1) säännön 1.7 tulkinnasta (sittemmin Komission asetus (EY) N:o 1145/2003 (2) säännön 1 kohta 1.8).

----

(1)  Annettu 28 päivänä heinäkuuta 2000, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä rakennerahastoista yhteisrahoitettujen toimien tukikelpoisuuden osalta, EYVL L 193, 29.7.2000, s. 39.

(2)  Annettu 27 päivänä kesäkuuta 2003, asetuksen (EY) N:o 1685/2000 muuttamisesta rakennerahastojen yhteisrahoituksen tukikelpoisuussääntöjen osalta EUVL L 160, 28.6.2003, s. 48.

----

----

Finanzgericht Münsterin 5.7.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. vastaan Finanzamt Bielefeld-Innenstadt

(Asia C-298/05)

(2005/C 271/25)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Finanzgericht Münster on pyytänyt 5.7.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Columbus Container Services B.V.B.A. & Co. vastaan Finanzamt Bielefeld-Innenstadt seuraavaan kysymykseen:

Onko ETY:n perustamissopimuksen 52 artiklan, nykyään EY 43 artiklan, ja ETY:n perustamissopimuksen 73 b–73 d artiklan, nykyään EY 56–EY 58 artiklan, kanssa ristiriidassa se, että Außensteuergesetzin (AStG) 20 §:n 2 ja 3 momentin säännösten, sellaisina kuin ne ovat säädettyinä 21.12.1993 annetulla Missbrauchsbekämpfungs- und Steuerbereingungsgesetzilla (BGBl. 1993, I, s. 2310), mukaan kotimaassa rajoituksetta verovelvollisen ulkomaisen kiinteän toimipaikan sellaisten tulojen kaksinkertainen verotus, jotka ovat luonteeltaan sijoitetusta pääomasta saatua tuloa, jota verotettaisiin välitulona (Zwischeneinkünfte), jos kyseinen kiinteä toimipaikka olisi ulkomainen yhtiö, kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi sovelletaan Saksan liittotasavallan ja Belgian kuningaskunnan välillä 11.4.1967 tehdyn kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen vastaisesti kyseisistä tuloista ulkomailla maksetun veron vähentämistä eikä vapautusta kotimaisesta verosta?

----

----

Arbitragehofin (Belgia) 13.7.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Advocaten voor de Wereld VZW vastaan Ministerraad

(Asia C-303/05)

(2005/C 271/26)

Oikeudenkäyntikieli: hollanti

Arbitragehof (Belgia) on pyytänyt 13.7.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Advocaten voor de Wereld VZW vastaan Ministerraad seuraaviin kysymyksiin:

----

(1)  EYVL L 190, s. 1.

----

----

Fred Olsen, S.A:n 22.8.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-17/02, Fred Olsen, S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Espanjan kuningaskunta, 15.6.2005 antamasta tuomiosta

(Asia C-320/05 P)

(2005/C 271/27)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Fred Olsen, S.A. on valittanut 22.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-17/02, Fred Olsen, S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Espanjan kuningaskunta, 15.6.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on abogado R. Marín Correa.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)EYVL 2002, C 96, s. 4.

----

----

Euroopan yhteisöjen komission 24.8.2005 Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

(Asia C-323/05)

(2005/C 271/28)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Antonio Aresu ja Nicola Yerrell, prosessiosoite Luxemburg.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 15.1.2004.

----

(1)  EYVL L 11, s. 4.

----

----

Industrias Químicas del Vallés, S.A:n 26.8.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.6.2005 antamasta tuomiosta

(Asia C-326/05 P)

(2005/C 271/29)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Industrias Químicas del Vallés, S.A. on valittanut 26.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.6.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat abogado C. Fernández Vicién, abogado I. Moreno-Tapia Rivas ja abogado J. Sabater Marotias.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

----

(1)EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1.

(2)EUVL L 113, 7.5.2003, s. 8.

----

----

Bundesfinanzhofin 28.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Dinslaken vastaan Gerold Meindl, Christine Meindl-Bergerin osallistuessa asian käsittelyyn

(Asia C-329/05)

(2005/C 271/30)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Bundesfinanzhof on pyytänyt 28.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.9.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Finanzamt Dinslaken vastaan Gerold Meindl, Christine Meindl-Bergerin osallistuessa asian käsittelyyn, seuraavaan kysymykseen:

Rikotaanko Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 43 artiklaa silloin, jos kyseisen jäsenvaltion alueella asuvaa verovelvollista kieltäydytään verottamasta tuloveron osalta yhteisesti tämän Itävallassa asuvan aviopuolison, josta verovelvollinen ei asu erillään, kanssa, sillä perusteella, että aviopuoliso on sekä ansainnut yhteisistä tuloista yli 10 prosenttia että myös yli 24 000 Saksan markkaa silloin, kun nämä tulot ovat Itävallan lain mukaan verovapaita?

----

----

Hovrätten för Övre Norrlandin 22.8.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Per Fredrik Lennart Granberg vastaan Lokal åklagaren i Haparanda

(Asia C-330/05)

(2005/C 271/31)

Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

Hovrätten för Övre Norrland on pyytänyt 22.8.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.9.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Per Fredrik Lennart Granberg vastaan Lokal åklagaren i Haparanda seuraaviin kysymyksiin:

----

----

Internationaler Hilfsfonds e.V:n 6.9.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.7.2005 antamasta määräyksestä

(Asia C-331/05 P)

(2005/C 271/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Internationaler Hilfsfonds e.V. on valittanut 6.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-294/04, Internationaler Hilfsfonds e.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.7.2005 antamasta määräyksestä. Valittajan edustajana on Rechtsanwalt Dr. jur. Hans Kaltenecker, 5, rue Raffet, F-75016 Paris.

Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Valittaja perustelee edellä mainittua ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräystä koskevaa valitustaan sillä, että menettelysääntöjä ja yhteisön oikeutta on arvioitu ja sovellettu virheellisesti ja että yhteisöjen tuomioistuinten ratkaisuja ei ole otettu huomioon:

----

(1)EYVL C 229, 17.9.2005.

----

----

Asian C-360/01 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 271/33)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-360/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan unionin neuvosto.

----

(1)EYVL C 331, 24.11.2001.

----

----

Asian C-108/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 271/34)

(Oikeudenkäyntikieli: espanja)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.5.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-108/04 (Tribunal Superior de Justician esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Divina Cortiñas Yáñez vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS).

----

(1)EUVL C 94, 17.4.2004.

----

----

Asian C-425/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 271/35)

(Oikeudenkäyntikieli: italia)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.6.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-425/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.

----

(1)EUVL C 300, 4.12.2004.

----

----

Asian C-458/04 poistaminen rekisteristä (1)

(2005/C 271/36)

(Oikeudenkäyntikieli: ranska)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-458/04 (Tribunal administratif de Caenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Chambre de commerce et d'industrie de Flers-Argentan vastaan Directeur des services fiscaux de la DIRCOFI Ouest.

----

(1)EUVL C 19, 22.1.2005.

----

ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN

----

TIEDOTE

(2005/C 271/37)

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaajan Hans Jungin lopetettua 6.10.2005 tehtävässään Emmanuel Coulon on nimitetty yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaajaksi EY:n perustamissopimuksen 224 artiklan neljännen kohdan, EHTY:n perustamissopimuksen 14 artiklan neljännen kohdan sekä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 20 artiklan ja 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 5.7.2005 tekemällä päätöksellä. Emmanuel Coulon on vannonut virkavalansa ja aloittanut kuuden vuoden pituisen toimikautensa, joka kestää 5.10.2011 saakka.

----

----

Kanne 21.7.2005 — Kyproksen tasavalta v. komissio

(Asia T-300/05)

(2005/C 271/38)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja(t): Kyproksen tasavalta (edustaja(t): Petros Kliridis)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii/Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisella asetuksella muutetaan sokerialalla sovellettavista siirtymätoimenpiteistä uusien jäsenvaltioiden unioniin liittymisen vuoksi annettua asetusta 60/2004. (2) Kantaja vaatii riidanalaisen asetuksen kumoamista ja vetoaa ensisijaisesti siihen, että komissiolta puuttuu toimivalta antaa kyseinen asetus. Tarkemmin ottaen kantaja esittää, että vuoden 2003 liittymäasiakirjan 41 artiklan mukaan komissiolla on toimivalta säätää siirtymätoimenpiteistä siinä tapauksessa, että sellainen on välttämätöntä, jotta helpotettaisiin siirtymistä järjestelmästä, jota sovellettiin ennen kuin uudet jäsenvaltiot liittyivät järjestelmään, joka on seurausta yhteisen maatalouspolitiikan soveltamisesta. Komissio ei kantajan mukaan kutienkaan ole näyttänyt, että toimenpiteet, joista se on säätänyt, olivat välttämättömiä, joten komissiolla ei ollut toimivaltaa säätää niistä. Kantaja vetoaa myös siihen, että kyseinen 41 artikla antaa selvästi ymmärtää, että voidaan säätää ainoastaan toimenpiteistä, jotka hyödyttävät uusia jäsenvaltioita. Kantajan mukaan toimenpiteet, joista säädetään uudessa asetuksessa, eivät kuitenkaan hyödytä uusia jäsenvaltioita vain päinvastoin ovat niille rasite.

Samassa yhteydessä kantaja vetoaa riittämättömiin perusteluihin, sillä tyydyttävällä tavalla ei ole esitetty, mitkä syyt ovat johtaneet riidanalaisen asetuksen antamiseen. Lisäksi kantaja vetoaa suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen, sillä komissio ei sen mukaan ole näyttänyt, että toimenpiteistä säätäminen olisi mitenkään ollut välttämätöntä, ja koska komissio olisi joka tapauksessa voinut toteuttaa muita toimia estääkseen sokerin ylijäämien syntymisen uusissa jäsenvaltioissa ilman, että sen olisi ollut tarpeen säätää riidanalaisessa asetuksessa säädettyjen toimenpiteiden kaltaisista toimenpiteistä.

Lisäksi kantaja katsoo, että riidanalaisella asetuksella loukataan periaatetta, jonka mukaan lakien taannehtivuus on kiellettyä, sillä siinä asetetaan velvoitteita, jotka koskevat sellaisia sokerimääriä, jotka olivat jo kasaantuneet ennen kyseisen asetuksen voimaantuloa.

Lopuksi kantaja katsoo, että komissio on loukannut yhdenvertaisen kohtelun ja epäsuotuisaa syrjintää koskevan kiellon periaatetta, koska, kuten kantaja väittää, riidanalaisessa asetuksessa säädetään uusien jäsenvaltioiden ja vanhojen jäsenvaltioiden yritysten erilaisesta kohtelusta siltä osin kuin kyse on samankaltaisen joskaan ei samanlaisen tilanteen seurauksista.

----

(1)  Sokerialalla sovellettavista siirtymätoimenpiteistä Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian unioniin liittymisen vuoksi annetun asetuksen (EY) N:o 60/2004 muuttamisesta 28 päivänä huhtikuuta 2005 annettu komission asetus (EY) N:o 651/2005 (EUVL L 108, 29.4.2005, s. 3).

(2)  EUVL L 9, s. 8.

----

----

Kanne 2.8.2005 — Philippe Guigard v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-301/05)

(2005/C 271/39)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja(t): Philippe Guigard (Pariisi, Ranska) (edustaja(t): asianajaja S. Rodrigues, asianajaja A. Jaume)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii/ Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Esillä olevalla kanteella vaaditaan korvausta vahingosta, jonka kantaja väittää aiheutuneen hänelle siitä syystä, että työsopimusta, jonka hän teki vastaajan kanssa Euroopan yhteisön ja Nigerin hallituksen välisen teknisen yhteistyön yhteydessä, ei uudistettu, mikä tapahtui kantajan mukaan sääntöjenvastaisesti.

Tältä osin muistutetaan, että kantaja, joka on EuropAidin asiantuntija, on vuodesta 1992 alkaen tehnyt useita virkamatkoja komission sopimussuhteisena työntekijänä. Hän on tehnyt komission kanssa 7.3.2002 kahdentoista kuukauden mittaisen määräaikaisen työsopimuksen, jonka mukaan hän toimi Niameyssa yleisten töiden ja liikenneasioiden ministeriössä teknisenä asiantuntijana. Virkamatka onnistui tyydyttävästi. Mainittu ministeriö teki Euroopan kehitysrahaston (EKR) kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän ominaisuudessaan kyseisen sopimuksen uudistamista koskevan virallisen hakemuksen.

Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi neljännen Lomén yleissopimuksen rikkomiseen, kun komissio ei noudattanut EKR:n kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän ja valtuuskunnan päällikön välistä toimivallan jakoa, koska valtuuskunnan päällikkö ei voi vastustaa sopimuksen uudistamista siltä osin kuin yleissopimuksen 313.2 artiklan k kohdan mukaan EKR:n kansallisella tulojen ja menojen hyväksyjällä on teknisen avun asiantuntijoiden työhönoton osalta yksinomainen toimivalta, ja sillä on ainoastaan velvollisuus ilmoittaa tästä työhönotosta valtuuskunnan päällikölle. Lisäksi ja joka tapauksessa komissio ei kantajan mukaan noudattanut yleissopimuksen 314 artiklassa tarkoitettua, kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän sopimuksen uudistamista koskevaan hakemukseen vastaamiselle asetettua kolmenkymmenen päivän ehdotonta määräaikaa.

Kantaja vetoaa lisäksi hyvän hallinnon periaatteen, huolenpitovelvollisuutta koskevan periaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen.

----

----

Kanne 1.8.2005 — Balabanis ja Le Dour v. komissio

(Asia T-305/05)

(2005/C 271/40)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja(t): Panagiotis Balabanis (Bryssel, Belgia) ja Olivier Le Dour (Bryssel, Belgia) (edustaja(t): asianajajat X. Martin M., S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii/kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kantajat, jotka nimitettiin koeajalla oleviksi virkamiehiksi 16.3.2002 ja jotka henkilöstösääntöjen uuden 45 artiklan mukaisesti olivat 16.3.2004 lähtien palvelleet virkaikään perustuvassa palkkaluokassaan vaaditut vähintään kaksi vuotta, vastustavat nimittävän viranomaisen kieltäytymistä katsoa heidät ylennyskelpoisiksi vuoden 2004 ylennyskierroksella ja ylentää heidät heidän ura-alueensa ylempään palkkaluokkaan samalla kierroksella.

Väitteidensä tueksi kantajat vetoavat mainitun henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen. Kyseisen uuden säännöksen mukaisesti koeaika on otettava huomioon virkaikään perustuvan vähimmäispalkkaluokan laskemisessa.

----

----

Kanne 10.8.2005 — Scippacercola ja Terezakis v. komissio

(Asia T-306/05)

(2005/C 271/41)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja(t): Isabella Scippacercola ja Ioannis Terezakis (Bryssel, Belgia) (edustaja(t)/asiamies(het): asianajaja A. Krystallidis)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii/Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantajat ovat Ateenan kansainvälisen lentokentän (Spata) yksittäisiä käyttäjiä. He riitauttavat asetuksen N:o 773/2004 (1) 7 artiklan 2 kohdan nojalla tehdyn komission lopullisen päätöksen olla aloittamatta perusteellista tutkimusta Ateenan kansainvälisen lentokentän matkustajien turvallisuuteen liittyvistä palveluista, matkustajaterminaalipalveluista ja autojen pysäköintipalveluista väitetysti perimistä kohtuuttomista lentokenttämaksuista.

Kantajat vetoavat oikeudelliseen virheeseen ja tosiseikkoja koskevaan ilmeiseen arviointivirheeseen sikäli kuin komissio katsoi, etteivät matkustajien turvatarkastukset ole EY 82 artiklassa tarkoitettua taloudellista toimintaa ja että autojen pysäköintipalvelut eivät muodosta relevantteja markkinoita.

Kantajat väittävät lisäksi, että komissio ei vertaillut asianmukaisesti Ateenan kansainvälisen lentokentän (Spata) menoja ja tuloja, jotka liittyvät turvallisuuspalvelujen, matkustajaterminaalipalvelujen ja autojen pysäköintipalvelujen tarjoamiseen, koska se ei tarkastanut Ateenan kansainvälisen lentokentän (Spata) antamien tietojen paikkansapitävyyttä ja todellisuuspohjaa.

Lisäksi kantajat esittävät, että komissio teki oikeudellisen virheen, koska se ei tunnistanut i) eri taksojen käyttöä matkustajaterminaalipalvelumaksuista kansainvälisille ja kotimaan lennoille ja ii) sellaisen terminaalipalvelumaksun ja turvallisuusmaksun perimistä reittilennoilta, jota ei peritä charter-lennoilta.

Lopuksi kantajat vetoavat EY 253 artiklan rikkomiseen siten, että komissio ei ilmoittanut Ateenan kansainvälisen lentokentän (Spata) menoja ja tuloja, joihin sen päätelmä, jonka mukaan Ateenan kansainvälinen lentokenttä (Spata) ei harjoita kohtuutonta hinnoittelua, perustuu.

----

(1)  EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta 7 päivänä huhtikuuta 2004 annettu komission asetus (EY) N:o 773/2004, EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18.

----

----

12.8.2005 nostettu kanne — ASTEC Global Consultancy Limited/komissio

(Asia T-310/05)

(2005/C 271/42)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja(t): ASTEC Global Consultancy Limited (Dublin, Irlanti) (edustajana: solicitor B. O'Connor ja lawyer I. Carreño)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantajan vaatimukset

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka toimii konsortion johdossa, teki 15.4.2005 hakemuksen saada osallistua komission hankintamenettelyä EuropeAid//119860/C/SV multi -koskevan puitesopimuksen osioon 3. Kantajan konsortioon kuului myös Autroconsult Ges.m.b.H. Tuo yhtiö oli mukana myös toisessa konsortiossa, joka teki samaa osiota koskevan hakemuksen. Austroconsult vetäytyi virallisesti 31.5.2005 toisesta konsortiosta.

Kanteen kohteena olevassa päätöksessä komissio kieltäytyi ottamasta huomioon kantajan hakemusta sillä perusteella, että se ei täyttänyt tarjouspyyntöilmoituksen ehtoja, koska Austroconsult oli mukana myös toisessa hakemuksessa.

Kantaja väittää riidanalaisen päätöksen kumoamista koskevan vaatimuksensa tueksi, että komissio on rikkonut hankintamenettelyä koskevia olennaisia menettelysääntöjä, koska intressiristiriita, joka johtui Austroconsultin osallistumisesta kahteen konsortioon, on ratkaistu sen vetäydyttyä toisesta konsortiosta. Samassa yhteydessä kantaja väittää toissijaisesti, että Austroconsultin ei voitu katsoa pätevästi kuuluneen toiseen konsortioon, koska sen hakemuspakettiin kuulunutta virallista kirjettä ei ollut päivätty.

Kantaja väittää lisäksi, että komissio on loukannut yhdenvertaisen kohtelun, hyvän hallinnon ja huolellisuusvelvollisuuden periaatteita, koska se ei ole selvittänyt Austroconsultin vetäytymistä toisesta konsortiosta, mikäli sillä oli epäilyksiä tästä, ja koska se ei ole ilmoittanut kantajalle huolenaiheistaan. Kantaja katsoo, että sen poissulkeminen ilman mitään tarkempia perusteita oli suhteetonta, ja hyvän hallinnon periaatteen vastaista.

Lopuksi kantaja väittää, että hyväksyessään parhaista hakijoista laadittuun luetteloon ainoastaan kuusi hakijaa ja jatkaessaan tarjouskilpailumenettelyä, komissio on rikkonut tarjouskilpailuilmoituksessa ilmoitettuja sääntöjä, joissa edellytettiin vähintään kahdeksaa hakijaa. Se katsoo lisäksi, että sitä on syrjitty, koska tarjouskilpailua aloitettaessa ja sen ensimmäistä jatkovaihetta aloitettaessa, joissa kantaja oli menestynyt, noudatettiin edellytystä vähintään kahdeksan parasta hakijaa käsittävästä luettelosta, toisin kuin on tapahtunut toisessa jatkovaiheessa, josta kantaja on suljettu pois.

----

----

Kanne 9.8.2005 — Georgios Rounis v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-311/05)

(2005/C 271/43)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Asianosaiset

Kantaja(t): Georgios Rounis (Bryssel, Belgia) (edustaja(t): avocat E. Boigelot)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii/Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja, joka on asianosainen myös asiassa T-17/01 (1), riitauttaa erityisesti nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla se kieltäytyi siirtämästä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan 35 % kantajan nettokuukausipalkasta, joka oli tarkoitettu kattamaan hänen tyttärensä yliopisto-opinnoista aiheutuneet kustannukset.

Tältä osin on täsmennetty, että kantaja on toimittanut näyttöä Yhdistyneessä kuningaskunnassa aiheutuneista todellisista kustannuksista ja että hänelle on tunnustettu oikeus kyseiseen siirtämiseen edellä mainitussa asiassa 16.5.2002 annetusta tuomiosta lukien, jota täydensi 30.9.2003 annettu tuomio.

Kantaja esittää vaatimustensa tueksi, että henkilöstösääntöjen 62 ja 67 artiklaa sekä saman asiakirjan liitteissä VII ja XIII olevaa 17 artiklaa on rikottu, myös sellaisina kuin ne ovat uusien henkilöstösääntöjen voimaantultua 1.5.2004. Hän väittää myös, että yleisiä oikeusperiaatteita kuten hyvän hallintotavan periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu, huolenpitovelvollisuus on laiminlyöty ja niitä periaatteita, jotka sitovat nimittävää viranomaista siltä osin, että se saa tehdä päätöksen vain merkityksellisten seikkojen perusteella, joihin ei ole vaikuttanut harkintavallan väärinkäyttö, on loukattu.

----

(1)  Tuomio 16.5.2002 (Kok H s. IA-63; Kok H II-301) ja tuomio 30.9.2003 (Kok H. IA-221; Kok H. II-1079).

----

----

Kanne 9.8.2005 — Euroopan yhteisöjen komissio v. E. Aleksiadou

(Asia T-312/05)

(2005/C 271/44)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio (edustaja(t): Dimitrios Triantafullou ja asianajaja Dimos Nikopoulos.

Vastaaja(t): Eufrosini Aleksiadou

Kantaja vaatii/Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Euroopan yhteisö, joita Euroopan komissio edustaa, teki yhteisyrityksen jäsenenä olevan vastaajan kanssa sopimuksen numero G1ST-CT-2002-50227-PLASMALEATHER, joka koskee tutkimusta ja teknologista kehitystä koskevaa erityisohjelmaa ja liittyy vedenpitävää nahkaa varten olevan kylmäplasman jalostukseen.

Sopimuksessa sovittiin, että komissio myötävaikuttaa taloudellisesti kyseisen suunnitelman hyvään toteuttamiseen maksamalla summan, joka ei ylitä 832 362:a euroa. Tämän perusteella komissio maksoi vastaajalle yhteisyrityksen koordinaattorin välityksellä 23 036,31 euron suuruisen ennakkomaksun.

Kuitenkin heti sen jälkeen, kun vastaaja oli saanut tämän summan, vastaaja ilmoitti koordinaattorille, että hän on lopettanut nahkatuotteiden valmistuksen, että hän on päättänyt ohjata toimintansa muihin suuntiin, että hän ei voi vastata ohjelman toimintojen menestyksellisestä loppuunsaattamisesta ja että hän katsoo paremmaksi jättää ohjelman heti kaikkien toimintojen alussa.

Vaikka vastaajaa on toistuvasti kehotettu palauttamaan ennakkomaksu, vastaaja ei ole palauttanut sitä, vaikka, kuten koordinaattori on todistanut, vastaaja ei ole lainkaan osallistunut tutkimustyöhön, joten hän ei ole käyttänyt ennakkomaksua tällaiseen tarkoitukseen.

Kanteellaan komissio vaatii edellä mainitun saatavan sekä sille kertyvien korkojen maksamista.

----

----

Kanne 12.8.2005 — Kyproksen tasavalta v. komissio

(Asia T-316/05)

(2005/C 271/45)

Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset

Kantaja(t): Kyproksen tasavalta (edustaja(t): Petros Klirídis)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa samoihin oikeudellisiin perusteisiin ja pääasiallisiin perusteluihin, joihin on vedottu asiassa T-300/05.

----

(1)  1 Sokerin, isoglukoosin ja fruktoosin ylijäämämäärien määrittämisestä Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian osalta 31 päivänä toukokuuta 2005 annettu komission asetus (EY) N:o 832/2005.

----

----

16.8.2005 nostettu kanne — Kustom Musical Amplification v. SMHV

(Asia T-317/05)

(2005/C 271/46)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja(t): Kustom Musical Amplification Inc. (Cincinnati, Yhdysvallat) (Edustaja(t) barrister M. Edenborough ja solicitor T. Bamford]

Vastaaja(t): sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki: Kolmiulotteinen merkki, joka esittää niin kutsutun Beast-kitaran kaikukoppaa, luokkaan 15 kuuluvia tavaroita varten (kielisoittimet, nimittäin kitarat) (yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 3 206 372).

Tutkijan päätös: Tavaramerkkihakemuksen hylkääminen.

Valituslautakunnan päätös: Valituksen hylkääminen.

Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

----

----

Kanne 25.8.2005 — AstraZeneca v. komissio

(Asia T-321/05)

(2005/C 271/47)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja(t): AstraZeneca AB (Södertälje, Ruotsi) ja AstraZeneca plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja(t): M. Brealey, QC, barrister M. Hoskins ja solicitor F. Murphy)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii/Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Riidanalaisella komission päätöksellä molemmat kantajat velvoitettiin maksamaan sakkona 46 000 000 euroa ja ensimmäinen kantaja velvoitettiin lisäksi maksamaan sakkona 14 000 000 euroa EY 82 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 54 artiklan rikkomisesta. Komissio totesi, että vuodesta 1993 alkaen kantajat ovat ryhtyneet järjestelmällisesti antamaan harhaanjohtavia tietoja patenttiasiamiehille, kansallisille tuomioistuimille ja patenttivirastoille saadakseen lisäsuojatodistuksia, joihin niillä ei ollut oikeutta, patentilla suojattua tuotettaan omepratsolia varten, joka on kantajien lääkevalmisteen Losec vaikuttava aine. Se totesi myös, että vuonna 1998–1999 kantajat sovelsivat strategiaa, jonka mukaisesti ne vetivät valikoiden markkinoilta Losec-kapseleitaan, korvasivat niitä Losec-tableteilla ja vaativat kapselien markkinoille saattamista koskevan luvan poistamista rekisteristä Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa. Päätöksessä katsotaan, että molemmat rikkomukset tehtiin tarkoituksena rajoittaa sopimattomalla tavalla geneeristen lääkkeiden ja rinnakkaistuonnin aiheuttamaa kilpailua.

Kantajat riitauttavat komission päätöksen useilla tasoilla. He väittävät ensinnäkin, että komissio määritteli relevanteiksi virheellisesti ainoastaan protonipumppuehkäisinten, joita käytetään maha-suolihappoihin liittyvien sairauksien hoidossa, markkinat ja sulki histamiinireseptoriantagonistit relevanttien markkinoiden ulkopuolelle. Tämä päätelmä vaikuttaa myös komission määräävää markkina-asemaa koskevaan päätelmään, sillä kantajien mukaan riidanalaisessa päätöksessä ei arvioida sitä, olisivatko kantajat määräävässä asemassa myös jos histamiinireseptoriantagonistit sisällytettäisiin relevantteihin markkinoihin.

Kantajat riitauttavat lisäksi komission rikkomuksia koskevat päätelmät sekä oikeudellisilla että tosiseikkoihin liittyvillä perusteilla. Patentteja koskevien harhaanjohtavien tietojen antamisen osalta immateriaalioikeuksia koskevien hakemusten yhteydessä tällainen harhaanjohtavien tietojen antaminen ei voi oikeudellisesti merkitä väärinkäyttöä, ellei ja ennen kuin epärehellisesti hankittuja oikeuksia valvota tai niitä voidaan valvoa. Ne katsovat myös, että EY 82 artiklalla oikein tulkittuna ei määrätä niille velvollisuutta pitää voimassa markkinoille saattamista koskevaa lupaa tuotteelle, jota ne eivät enää markkinoi, vain siksi, että geneeristen lääkkeiden ja rinnakkaistuotujen lääkkeiden kauppiaat voisivat helpommin kilpailla sen kanssa.

Kantajat riitauttavat myös komission tosiseikkoja koskevat päätelmät molempien rikkomusten osalta. Ne esittävät, että komissio ei ole esittänyt näyttöä, joka todistaa väitetyn immateriaalioikeuksien väärinkäytön oikeudellisesti riittävällä tavalla ja että lisäksi Losec-kapselien valikoiva vaihtaminen tableteiksi tai kapseleita koskevan markkinoille saattamista koskevan luvan valikoiva peruuttaminen eivät liity mihinkään strategiaan.

----

----

Kanne 25.8.2005 — Viro v. komissio

(Asia T-324/05)

(2005/C 271/48)

Oikeudenkäyntikieli: viro

Asianosaiset

Kantaja(t): Viro (edustaja(t): asiamies Lembit Uibo)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii/ Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Komission asetuksen N:o 832/2005 (EUVL L 138, s. 3, 1.6.2005) kumoaminen.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteessa vaaditaan kumoamaan sokerin, isoglukoosin ja fruktoosin ylijäämämäärien määrittämisestä Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian osalta 31 päivänä toukokuuta 2005 annettu komission asetus (EY) N:o 832/2005. (1)

Kantaja tukeutuu seuraaviin väitteisiin:

----

(1)EUVL L 138, 1.6.2003, s. 3.

----

----

Kanne 8.9.2005 — Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio

(Asia T-341/05)

(2005/C 271/49)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantaja(t): Espanjan kuningaskunta (edustaja(t): abogado del Estado Juan Manuel Rodríguez Cárcamo)

Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio

Kantaja vaatii/Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tämä kanne koskee maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta 16 päivänä kesäkuuta 2005 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 909/2005 (1) siltä osin kuin tässä asetuksessa säädetään, että Ceuta ja Melilla eivät ole sellaisia määräpaikkoja, jotka yleisesti soveltuvat maitotuotealan vientitukia varten. Tällä poissulkemisella tavoitellaan kantajan mukaan sitä, että sellaiset tietyt sääntöjenvastaiset kaupalliset toiminnat lopetettaisiin, jotka muodostuvat näiltä alueilta tehtävistä vienneistä siten, että niille maksetaan niitä vastaava tuki, jotta ne jalostamisen jälkeen voitaisiin tuoda takaisin yhteisön alueelle ilmaan minkäänlaista tuontitullia.

Tämä jäsenvaltio vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

----

(1)EUVL L 154, 17.6.2005, s. 10.

(2)EUVL L 160, 26.6.1999, s. 48.

----

EUROOPAN UNIONIN VIRKAMIESTUOMIOISTUIN

----

Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen uusien tuomareiden virkavalan vannominen

(2005/C 271/50)

Euroopan unionin neuvoston 22.7.2005 tekemällä päätöksellä 1.10.2005 lähtien virkaansa nimitetyt Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen tuomarit (1) Irena Boruta, Stéphane Gervasoni, Heikki Kanninen, Horstpeter Kreppel, Paul J. Mahoney, Haris Tagaras ja Sean van Raepenbusch vannoivat virkavalansa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa 5.10.2005.

----

(1)EUVL L 197, 28.7.2005, s. 28.

----

----

Virkamiestuomioistuimen presidentin valinta

(2005/C 271/51)

Euroopan unionin neuvoston 22.7.2005 tekemän Euroopan unionin virkamiestuomareiden nimittämistä koskevan päätöksen 3 artiklan (1) ja yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön liitteessä I olevan 4 artiklan 1 kohdan (2) mukaisesti virkamiestuomioistuimen tuomarit valitsivat 6.10.2005 Paul J. Mahoneyn Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen presidentiksi ajanjaksolle 6.10.2005–5.10.2008.

----

(1)EUVL L 197, 28.7.2005, s. 28.

(2)EUVL L 333, 9.11.2004, s. 9.

----

III Tiedotteita

----

(2005/C 271/52)

Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

EUVL C 257, 15.10.2005

Luettelo aiemmista julkaisuista

EUVL C 243, 1.10.2005

EUVL C 229, 17.9.2005

EUVL C 217, 3.9.2005

EUVL C 205, 20.8.2005

EUVL C 193, 6.8.2005

EUVL C 182, 23.7.2005

Nämä tekstit ovat saatavilla:

----