# Publicatieblad C 257/15 o

| | ISSN 1725-2474 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 257 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 48e jaargang15 oktober 2005 |

ISSN 1725-2474

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 257

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

48e jaargang15 oktober 2005

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Mededelingen |
| | Hof van Justitie |
| | HOF VAN JUSTITIE |
| 2005/C 257/1 | Zaak C- 396/03 P: Hogere voorziening, op 24 september 2003 ingesteld door Magnus Killinger tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 8 juli 2003 in zaak T-186/03, Magnus Killinger tegen Bondsrepubliek Duitsland, Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen | 1 |
| 2005/C 257/2 | Zaak C-279/05: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Vonk Dairy Products B.V. en het Productschap Zuivel | 1 |
| 2005/C 257/3 | Zaak C-288/05: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen en Jürgen Kretzinger | 2 |
| 2005/C 257/4 | Zaak C-295/05: Verzoek van het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo van 1 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) en Transformación Agraria SA (TRAGSA) Administración del Estado | 2 |
| 2005/C 257/5 | Zaak C-306/05: Verzoek van de Audiencia provincial de Barcelona (Spanje) van 7 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sociedad general de autores y editores de España (SGAE) en Rafael Hoteles SA | 3 |
| 2005/C 257/6 | Zaak C-307/05: Verzoek van de Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanje) van 6 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Yolanda Del Cerro Alonso en Osakidetza (Servicio Vasco de Salud) | 3 |
| 2005/C 257/7 | Zaak C-316/05: Verzoek van de Högsta Domstol van 9 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nokia Corporation en Joacim Wärdell | 4 |
| 2005/C 257/8 | Zaak C-318/05: Beroep, op 17 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland | 4 |
| 2005/C 257/9 | Zaak C-319/05: Beroep, op 19 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland | 5 |
| 2005/C 257/0 | Zaak C-321/05: Verzoek van het Østre Landsret van 3 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. M. Kofoed en Skatteministerie | 6 |
| 2005/C 257/1 | Zaak C-322/05 P: Hogere voorziening, op 24 augustus 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen | 6 |
| 2005/C 257/2 | Zaak C-327/05: Beroep, op 30 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken | 7 |
| | GERECHT VAN EERSTE AANLEG |
| 2005/C 257/3 | Zaak T-53/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Ricosmos/Commissie (Douanerecht — Transactie extern communautair douanevervoer betreffende sigaretten — Fraude — Verzoek om kwijtschelding invoerrechten — Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Billijkheidsclausule — Inachtneming van termijnen — Recht van verweer — Evenredigheidsbeginsel — Begrip klaarblijkelijke nalatigheid) | 8 |
| 2005/C 257/4 | Zaak T-140/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Sportwetten/BHIM (Gemeenschapsmerk — Nietigverklaringsprocedure — Communautair beeldmerk dat woordelement INTERTOPS bevat — Merk in strijd met openbare orde of goede zeden — Artikel 7, lid 1, sub f, en lid 2, en artikel 51 van verordening (EG) nr. 40/94) | 8 |
| 2005/C 257/5 | Zaak T-99/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Atienza Morales/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Ambtenarenstatuut — Begrip internationale organisatie) | 9 |
| 2005/C 257/6 | gevoegde zaken T-178/03 en T-179/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2005 — CeWe Color/BHIM (Gemeenschapsmerk — Woordtekens DigiFilm en DigiFilmMaker — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94) | 9 |
| 2005/C 257/7 | Zaak T-272/03): Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Fernández Gómez/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Tijdelijk functionaris — Artikel 2, sub a, RAP — Ontvankelijkheid — Bevestigende handeling — Beperking van duur van overeenkomst — Mogelijkheid van verlenging — Anticumulatieregel — Tijdvak vervuld als gedetacheerd nationaal deskundige — Discretionaire bevoegdheid van Commissie) | 9 |
| 2005/C 257/8 | Zaak T-283/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Recalde Langarica/Commissie (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Rechten van verdediging — Artikel 26 Statuut — Kennelijk onjuiste beoordeling — Begrip gewone verblijfplaats — Diensten verricht voor andere staat) | 10 |
| 2005/C 257/9 | Zaak T-72/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Hosman-Chevalier/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat) | 10 |
| 2005/C 257/0 | Zaak T-181/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2005 — Heinen/Commissie (Procestaal: Frans — Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Mondeling examen — Niet-plaatsing op reservelijst — Taalkeuze — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek –Gelijke behandeling) | 11 |
| 2005/C 257/1 | Zaak T-320/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2005 — Dionyssopoulou/Raad (Ambtenaren — Invaliditeitspensioen — Aanpassingscoëfficiënt — Begrip woonplaats — Verenigd Koninkrijk) | 11 |
| 2005/C 257/2 | Zaak T-376/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juli 2005 — Polyelectrolyte Producers Group/Raad en Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Besluit van Raad betreffende standpunt van Gemeenschap — Besluit van Gemengd Comité van EER — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid) | 11 |
| 2005/C 257/3 | Zaak T-85/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 23 mei 2005 — Dimos Ano Liosion e.a./Commissie (Kortgedingprocedure — Cohesiefonds — Beschikking tot medefinanciering — Project voor aanleg van vuilstortplaats — Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Geen) | 12 |
| 2005/C 257/4 | Zaak T-290/05: Beroep ingesteld op 25 juli 2005 — Friedrich Weber/Commissie | 12 |
| 2005/C 257/5 | Zaak T-296/05: Beroep ingesteld op 28 juli 2005 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 13 |
| 2005/C 257/6 | Zaak T-297/05: Beroep ingesteld op 29 juli 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Commissie | 13 |
| 2005/C 257/7 | Zaak T-299/05: Beroep ingesteld op 26 juli 2005 — Shanghai Excell M&E Enterprise en Shanghai Adeptech Precision/Raad | 14 |
| 2005/C 257/8 | Zaak T-303/05: Beroep ingesteld op 3 augustus 2005 — ACEA Electrabel Produzione SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 14 |
| 2005/C 257/9 | Zaak T-304/05: Beroep ingesteld op 4 augustus 2005 — Cain Cellars/BHIM | 15 |
| 2005/C 257/0 | Zaak T-308/05: Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 16 |
| 2005/C 257/1 | Zaak T-313/05: Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Microsoft/Commissie | 16 |
| 2005/C 257/2 | Zaak T-325/05: Beroep ingesteld op 30 augustus 2005 — TUI/BHIM | 17 |
| 2005/C 257/3 | Zaak T-329/05: Beroep ingesteld op 26 augustus 2005 — Movimondo ONLUS/Commissie van de Europese Gemeenschappen | 18 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

2005/C 257/1

Zaak C- 396/03 P: Hogere voorziening, op 24 september 2003 ingesteld door Magnus Killinger tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 8 juli 2003 in zaak T-186/03, Magnus Killinger tegen Bondsrepubliek Duitsland, Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

1

2005/C 257/2

Zaak C-279/05: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Vonk Dairy Products B.V. en het Productschap Zuivel

1

2005/C 257/3

Zaak C-288/05: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen en Jürgen Kretzinger

2

2005/C 257/4

Zaak C-295/05: Verzoek van het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo van 1 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) en Transformación Agraria SA (TRAGSA) Administración del Estado

2

2005/C 257/5

Zaak C-306/05: Verzoek van de Audiencia provincial de Barcelona (Spanje) van 7 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sociedad general de autores y editores de España (SGAE) en Rafael Hoteles SA

3

2005/C 257/6

Zaak C-307/05: Verzoek van de Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanje) van 6 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Yolanda Del Cerro Alonso en Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

3

2005/C 257/7

Zaak C-316/05: Verzoek van de Högsta Domstol van 9 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nokia Corporation en Joacim Wärdell

4

2005/C 257/8

Zaak C-318/05: Beroep, op 17 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

4

2005/C 257/9

Zaak C-319/05: Beroep, op 19 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

5

2005/C 257/0

Zaak C-321/05: Verzoek van het Østre Landsret van 3 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. M. Kofoed en Skatteministerie

6

2005/C 257/1

Zaak C-322/05 P: Hogere voorziening, op 24 augustus 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

6

2005/C 257/2

Zaak C-327/05: Beroep, op 30 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken

7

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

2005/C 257/3

Zaak T-53/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Ricosmos/Commissie (Douanerecht — Transactie extern communautair douanevervoer betreffende sigaretten — Fraude — Verzoek om kwijtschelding invoerrechten — Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Billijkheidsclausule — Inachtneming van termijnen — Recht van verweer — Evenredigheidsbeginsel — Begrip klaarblijkelijke nalatigheid)

8

2005/C 257/4

Zaak T-140/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Sportwetten/BHIM (Gemeenschapsmerk — Nietigverklaringsprocedure — Communautair beeldmerk dat woordelement INTERTOPS bevat — Merk in strijd met openbare orde of goede zeden — Artikel 7, lid 1, sub f, en lid 2, en artikel 51 van verordening (EG) nr. 40/94)

8

2005/C 257/5

Zaak T-99/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Atienza Morales/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Ambtenarenstatuut — Begrip internationale organisatie)

9

2005/C 257/6

gevoegde zaken T-178/03 en T-179/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2005 — CeWe Color/BHIM (Gemeenschapsmerk — Woordtekens DigiFilm en DigiFilmMaker — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94)

9

2005/C 257/7

Zaak T-272/03): Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Fernández Gómez/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Tijdelijk functionaris — Artikel 2, sub a, RAP — Ontvankelijkheid — Bevestigende handeling — Beperking van duur van overeenkomst — Mogelijkheid van verlenging — Anticumulatieregel — Tijdvak vervuld als gedetacheerd nationaal deskundige — Discretionaire bevoegdheid van Commissie)

9

2005/C 257/8

Zaak T-283/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Recalde Langarica/Commissie (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Rechten van verdediging — Artikel 26 Statuut — Kennelijk onjuiste beoordeling — Begrip gewone verblijfplaats — Diensten verricht voor andere staat)

10

2005/C 257/9

Zaak T-72/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Hosman-Chevalier/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Begrip diensten, verricht voor een andere staat)

10

2005/C 257/0

Zaak T-181/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2005 — Heinen/Commissie (Procestaal: Frans — Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Mondeling examen — Niet-plaatsing op reservelijst — Taalkeuze — Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek –Gelijke behandeling)

11

2005/C 257/1

Zaak T-320/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2005 — Dionyssopoulou/Raad (Ambtenaren — Invaliditeitspensioen — Aanpassingscoëfficiënt — Begrip woonplaats — Verenigd Koninkrijk)

11

2005/C 257/2

Zaak T-376/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juli 2005 — Polyelectrolyte Producers Group/Raad en Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Besluit van Raad betreffende standpunt van Gemeenschap — Besluit van Gemengd Comité van EER — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling — Procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid)

11

2005/C 257/3

Zaak T-85/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 23 mei 2005 — Dimos Ano Liosion e.a./Commissie (Kortgedingprocedure — Cohesiefonds — Beschikking tot medefinanciering — Project voor aanleg van vuilstortplaats — Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Geen)

12

2005/C 257/4

Zaak T-290/05: Beroep ingesteld op 25 juli 2005 — Friedrich Weber/Commissie

12

2005/C 257/5

Zaak T-296/05: Beroep ingesteld op 28 juli 2005 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen

13

2005/C 257/6

Zaak T-297/05: Beroep ingesteld op 29 juli 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Commissie

13

2005/C 257/7

Zaak T-299/05: Beroep ingesteld op 26 juli 2005 — Shanghai Excell M&E Enterprise en Shanghai Adeptech Precision/Raad

14

2005/C 257/8

Zaak T-303/05: Beroep ingesteld op 3 augustus 2005 — ACEA Electrabel Produzione SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

14

2005/C 257/9

Zaak T-304/05: Beroep ingesteld op 4 augustus 2005 — Cain Cellars/BHIM

15

2005/C 257/0

Zaak T-308/05: Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen

16

2005/C 257/1

Zaak T-313/05: Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Microsoft/Commissie

16

2005/C 257/2

Zaak T-325/05: Beroep ingesteld op 30 augustus 2005 — TUI/BHIM

17

2005/C 257/3

Zaak T-329/05: Beroep ingesteld op 26 augustus 2005 — Movimondo ONLUS/Commissie van de Europese Gemeenschappen

18

| | III   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| 2005/C 257/4 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 243 van 1.10.2005 | 20 |

III   Bekendmakingen

2005/C 257/4

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 243 van 1.10.2005

Publicatieblad van de Europese Unie

20

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Mededelingen

Hof van Justitie

HOF VAN JUSTITIE

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/1

---

Hogere voorziening, op 24 september 2003 ingesteld door Magnus Killinger tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 8 juli 2003 in zaak T-186/03, Magnus Killinger tegen Bondsrepubliek Duitsland, Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C- 396/03 P)

(2005/C 257/01)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 september 2003 hogere voorziening ingesteld door Magnus Killinger, vertegenwoordigd door T. Scheuerenstuhl, advocaat, Würzburger Straße 2, D-97440 Werneck, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 8 juli 2003 in zaak T-186/03, Magnus Killinger tegen Bondsrepubliek Duitsland, Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) heeft bij beschikking van 3 juni 2005 de hogere voorziening afgewezen en beslist dat rekwirant zijn eigen kosten zal dragen.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/1

---

Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Vonk Dairy Products B.V. en het Productschap Zuivel

(Zaak C-279/05)

(2005/C 257/02)

Procestaal: Nederlands

Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij arrest van 30 juni 2005 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 juli 2005, in het geding tussen Vonk Dairy Products B.V. en het Productschap Zuivel het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Dienen de artikelen 16 tot en met 18 van de Verordening (EEG) nr. 3665/87 (1), zoals geldend ten tijde hier van belang, aldus te worden uitgelegd dat, indien gedifferentieerde restituties na aanvaarding van de invoerdocumenten definitief zijn betaald, nadien gebleken wederuitvoer van de goederen alleen tot onverschuldigsheid van de betaling kan leiden in het geval van misbruik van de exporteur ? |
| --- | --- |

1)

Dienen de artikelen 16 tot en met 18 van de Verordening (EEG) nr. 3665/87 (1), zoals geldend ten tijde hier van belang, aldus te worden uitgelegd dat, indien gedifferentieerde restituties na aanvaarding van de invoerdocumenten definitief zijn betaald, nadien gebleken wederuitvoer van de goederen alleen tot onverschuldigsheid van de betaling kan leiden in het geval van misbruik van de exporteur ?

| 2) | Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord, welke criteria gelden teneinde te kunnen wanneer wederuitvoer van goederen tot de conclusie moet leiden dat definitief betaalde gedifferentieerde restituties onverschuldigd zijn betaald ? |
| --- | --- |

2)

Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord, welke criteria gelden teneinde te kunnen wanneer wederuitvoer van goederen tot de conclusie moet leiden dat definitief betaalde gedifferentieerde restituties onverschuldigd zijn betaald ?

| 3) | Welke criteria gelden teneinde te kunnen beoordelen of sprake is van een voortdurende of voortgezette onregelmatigheid als bedoeld in artikel 3, eerste lid, tweede alinea, van Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 (2) ? In het bijzonder wenst het College te vernemen of van voortdurende of voortgezette onregelmatigheid sprake is, indien de onregelmatigheid betrekking heeft op een relatief klein deel van alle transacties in een bepaalde periode en de transacties waarbij een onregelmatigheid is geconstateerd, steeds verschillende partijen betreft? |
| --- | --- |

3)

Welke criteria gelden teneinde te kunnen beoordelen of sprake is van een voortdurende of voortgezette onregelmatigheid als bedoeld in artikel 3, eerste lid, tweede alinea, van Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 (2) ? In het bijzonder wenst het College te vernemen of van voortdurende of voortgezette onregelmatigheid sprake is, indien de onregelmatigheid betrekking heeft op een relatief klein deel van alle transacties in een bepaalde periode en de transacties waarbij een onregelmatigheid is geconstateerd, steeds verschillende partijen betreft?

---

(1)  Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie, van 27 november 1987, houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwprodukten (PB L 351, blz. 1)

(2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad, van 18 december 1995, betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1)

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/2

---

Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen en Jürgen Kretzinger

(Zaak C-288/05)

(2005/C 257/03)

Procestaal: Duits

Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 juli 2005, in de strafzaak tegen en Jürgen Kretzinger, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Heeft de strafrechtelijke vervolging betrekking op „dezelfde feiten” in de zin van artikel 54 SUO (1) wanneer een beklaagde vanwege het in Italië invoeren en in bezit hebben van gesmokkelde buitenlandse tabak alsmede vanwege het verzuim voor de tabak de aan de grens toegepaste heffing te betalen, door een Italiaanse rechter is veroordeeld en hij vervolgens door een Duitse rechter vanwege het daaraan voorafgaand in Griekenland in ontvangst nemen van dezelfde goederen wordt veroordeeld voor heling met betrekking tot de (formeel) Griekse invoerrechten die terzake van de voorafgaande invoer door derden verschuldigd zijn geworden, voor zover de beklaagde van meet af aan voornemens was de goederen na inontvangstneming in Griekenland, via Italië naar Groot-Brittannië te vervoeren? |
| --- | --- |

1.

Heeft de strafrechtelijke vervolging betrekking op „dezelfde feiten” in de zin van artikel 54 SUO (1) wanneer een beklaagde vanwege het in Italië invoeren en in bezit hebben van gesmokkelde buitenlandse tabak alsmede vanwege het verzuim voor de tabak de aan de grens toegepaste heffing te betalen, door een Italiaanse rechter is veroordeeld en hij vervolgens door een Duitse rechter vanwege het daaraan voorafgaand in Griekenland in ontvangst nemen van dezelfde goederen wordt veroordeeld voor heling met betrekking tot de (formeel) Griekse invoerrechten die terzake van de voorafgaande invoer door derden verschuldigd zijn geworden, voor zover de beklaagde van meet af aan voornemens was de goederen na inontvangstneming in Griekenland, via Italië naar Groot-Brittannië te vervoeren?

| 2. | Is een straf of maatregel in de zin van artikel 54 SUO „reeds ondergaan” of wordt deze „daadwerkelijk ten uitvoer [...] gelegd”,






  a. | wanneer de beklaagde een gevangenisstraf is opgelegd die op grond van het recht van de veroordelende staat voorwaardelijk is; |
| --- | --- | --- |

2.

Is een straf of maatregel in de zin van artikel 54 SUO „reeds ondergaan” of wordt deze „daadwerkelijk ten uitvoer [...] gelegd”,

a.

wanneer de beklaagde een gevangenisstraf is opgelegd die op grond van het recht van de veroordelende staat voorwaardelijk is;

| b. | wanneer de beklaagde korte tijd in verzekerde bewaring is gesteld en/of in voorlopige hechtenis is genomen en deze vrijheidsbeneming op grond van het recht van de veroordelende staat in mindering moet worden gebracht op een latere tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf? |
| --- | --- |

b.

wanneer de beklaagde korte tijd in verzekerde bewaring is gesteld en/of in voorlopige hechtenis is genomen en deze vrijheidsbeneming op grond van het recht van de veroordelende staat in mindering moet worden gebracht op een latere tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf?

| 3. | Is het voor de uitlegging van het begrip tenuitvoerlegging in de zin van artikel 54 SUO relevant dat,






  a. | de (eerste) veroordelende staat, op grond van de omzetting in nationaal recht van het Kaderbesluit van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, van 18 juli 2002) het in de hand heeft om op elk moment zijn op grond van het nationale recht onherroepelijke vonnis ten uitvoer te leggen; |
| --- | --- | --- |

3.

Is het voor de uitlegging van het begrip tenuitvoerlegging in de zin van artikel 54 SUO relevant dat,

a.

de (eerste) veroordelende staat, op grond van de omzetting in nationaal recht van het Kaderbesluit van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, van 18 juli 2002) het in de hand heeft om op elk moment zijn op grond van het nationale recht onherroepelijke vonnis ten uitvoer te leggen;

| b. | aan een verzoek om rechtshulp van de veroordelende staat tot uitlevering van de veroordeelde of tot tenuitvoerlegging van het vonnis in de aangezochte staat, niet zonder meer gevolg moet worden gegeven omdat het vonnis bij verstek is gewezen? |
| --- | --- |

b.

aan een verzoek om rechtshulp van de veroordelende staat tot uitlevering van de veroordeelde of tot tenuitvoerlegging van het vonnis in de aangezochte staat, niet zonder meer gevolg moet worden gegeven omdat het vonnis bij verstek is gewezen?

---

(1)  PB 2000, L 239, blz. 19.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/2

---

Verzoek van het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo van 1 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) en Transformación Agraria SA (TRAGSA) Administración del Estado

(Zaak C-295/05)

(2005/C 257/04)

Procestaal: Spaans

Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo heeft bij beschikking van 1 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 juli 2005, in het geding tussen Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) en Transformación Agraria SA (TRAGSA) Administración del Estado, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Verzet artikel 86, lid 1, EG zich tegen de voor TRAGSA geldende rechtsregeling? |
| --- | --- |

1)

Verzet artikel 86, lid 1, EG zich tegen de voor TRAGSA geldende rechtsregeling?

| 2) | Is deze rechtsregeling verenigbaar met de richtlijnen 93/36/EEG van de Raad (1) en 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (2), richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997 (3), en richtlijn 2001/78 (4) van de Commissie tot wijziging van genoemde richtlijnen, regelingen die onlangs zijn vervangen door richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 (5)? |
| --- | --- |

2)

Is deze rechtsregeling verenigbaar met de richtlijnen 93/36/EEG van de Raad (1) en 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (2), richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997 (3), en richtlijn 2001/78 (4) van de Commissie tot wijziging van genoemde richtlijnen, regelingen die onlangs zijn vervangen door richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 (5)?

| 3) | Gelden de overwegingen van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in het arrest van 8 mei 2003 (zaak C 349/97, Koninkrijk Spanje/Commissie), gelet op de overige rechtspraak van het Hof op het gebied van het plaatsen van overheidsopdrachten, in alle gevallen voor TRAGSA en haar dochterondernemingen, en kan, aangezien de overheid TRAGSA een groot aantal werkzaamheden opdraagt waarvoor de mededingingsregels niet gelden, deze omstandigheid een aanmerkelijke verstoring van de betrokken markt opleveren? |
| --- | --- |

3)

Gelden de overwegingen van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in het arrest van 8 mei 2003 (zaak C 349/97, Koninkrijk Spanje/Commissie), gelet op de overige rechtspraak van het Hof op het gebied van het plaatsen van overheidsopdrachten, in alle gevallen voor TRAGSA en haar dochterondernemingen, en kan, aangezien de overheid TRAGSA een groot aantal werkzaamheden opdraagt waarvoor de mededingingsregels niet gelden, deze omstandigheid een aanmerkelijke verstoring van de betrokken markt opleveren?

---

(1)  van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1)

(2)  betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54)

(3)  betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, overheidsopdrachten voor leveringen respectievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 328, blz. 1)

(4)  van 13 september 2001 tot wijziging van bijlage IV van Richtlijn 93/36/EEG van de Raad, van de bijlagen IV, V en VI van Richtlijn 93/37/EEG van de Raad, van de bijlagen III en IV van richtlijn 92/50/EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG, alsmede van de bijlagen XII tot en met XV, XVII en XVIII van richtlijn 93/38/EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/4/EG (richtlijn over het gebruik van de standaardformulieren bij de bekendmaking van aankondigingen van overheidsopdrachten) (PB L 285, blz. 1)

(5)  betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114)

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/3

---

Verzoek van de Audiencia provincial de Barcelona (Spanje) van 7 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sociedad general de autores y editores de España (SGAE) en Rafael Hoteles SA

(Zaak C-306/05)

(2005/C 257/05)

Procestaal: Spaans

De Audiencia provincial de Barcelona (Spanje) heeft bij beschikking van 7 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 augustus 2005, in het geding tussen Sociedad general de autores y editores de España (SGAE) en Rafael Hoteles SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1) | Is bij de installatie, in hotelkamers, van televisietoestellen waarnaar het per satelliet of via de ether uitgezonden televisiesignaal via de kabel wordt doorgegeven, sprake van mededeling aan het publiek waarvoor de harmonisatie van de nationale wetgevingen inzake bescherming van het auteursrecht in de zin van artikel 3 van richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 geldt? |
| --- | --- |

1)

Is bij de installatie, in hotelkamers, van televisietoestellen waarnaar het per satelliet of via de ether uitgezonden televisiesignaal via de kabel wordt doorgegeven, sprake van mededeling aan het publiek waarvoor de harmonisatie van de nationale wetgevingen inzake bescherming van het auteursrecht in de zin van artikel 3 van richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 geldt?

| 2) | Is de kwalificatie van een hotelkamer als een strikt huiselijke omgeving, zodat de mededeling via televisietoestellen waarnaar het eerder door het hotel ontvangen signaal wordt doorgegeven, niet langer als mededeling aan het publiek wordt aangemerkt, in strijd met de door richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 voorgestane bescherming van het auteursrecht? |
| --- | --- |

2)

Is de kwalificatie van een hotelkamer als een strikt huiselijke omgeving, zodat de mededeling via televisietoestellen waarnaar het eerder door het hotel ontvangen signaal wordt doorgegeven, niet langer als mededeling aan het publiek wordt aangemerkt, in strijd met de door richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 voorgestane bescherming van het auteursrecht?

| 3) | Kan, wat de bescherming van het auteursrecht tegen mededeling aan het publiek in de zin van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreft, de mededeling via een televisietoestel in een hotelkamer als een mededeling aan het publiek worden beschouwd omdat een „successief publiek” toegang tot het werk heeft? |
| --- | --- |

3)

Kan, wat de bescherming van het auteursrecht tegen mededeling aan het publiek in de zin van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreft, de mededeling via een televisietoestel in een hotelkamer als een mededeling aan het publiek worden beschouwd omdat een „successief publiek” toegang tot het werk heeft?

---

(1)  betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, PB L 167 van 22.06.2001, blz. 10.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/3

---

Verzoek van de Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanje) van 6 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Yolanda Del Cerro Alonso en Osakidetza (Servicio Vasco de Salud)

(Zaak C-307/05)

(2005/C 257/06)

Procestaal: Spaans

De Juzgado de lo Social de San Sebastián (Spanje) heeft bij beschikking van 6 juli 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 4 augustus 2005, in het geding tussen Yolanda Del Cerro Alonso en Osakidetza (Servicio Vasco de Salud), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Doelt richtlijn 1999/70/EG (1) van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, volgens welke werknemers met een overeenkomst voor bepaalde tijd niet minder gunstig mogen worden behandeld dan werknemers in vaste dienst, ook op de financiële voorwaarden? |
| --- | --- |

1.

Doelt richtlijn 1999/70/EG (1) van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, volgens welke werknemers met een overeenkomst voor bepaalde tijd niet minder gunstig mogen worden behandeld dan werknemers in vaste dienst, ook op de financiële voorwaarden?

In geval van een bevestigend antwoord:

| 2. | Is een voldoende objectieve reden om de aan werknemers in vaste dienst toegekende anciënniteitstoelage niet toe te staan, dat artikel 44 van Ley 55/2003, de 16 de diciembre de 2003, del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud [Ley 55/2003 van 16 december 2003 houdende het kaderstatuut van het statutaire personeel van de gezondheidsdiensten], bepaalt dat deze niet kan worden ontvangen? |
| --- | --- |

2.

Is een voldoende objectieve reden om de aan werknemers in vaste dienst toegekende anciënniteitstoelage niet toe te staan, dat artikel 44 van Ley 55/2003, de 16 de diciembre de 2003, del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud [Ley 55/2003 van 16 december 2003 houdende het kaderstatuut van het statutaire personeel van de gezondheidsdiensten], bepaalt dat deze niet kan worden ontvangen?

| 3. | Zijn de tussen de vakbondsvertegenwoordiging van het personeel en de administratie gesloten overeenkomsten voldoende objectieve redenen om de anciënniteitstoelage niet toe te kennen aan personeelsleden in tijdelijke dienst? |
| --- | --- |

3.

Zijn de tussen de vakbondsvertegenwoordiging van het personeel en de administratie gesloten overeenkomsten voldoende objectieve redenen om de anciënniteitstoelage niet toe te kennen aan personeelsleden in tijdelijke dienst?

---

(1)  van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, PB L 175 van 10.07.1999 blz. 43.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/4

---

Verzoek van de Högsta Domstol van 9 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nokia Corporation en Joacim Wärdell

(Zaak C-316/05)

(2005/C 257/07)

Procestaal: Zweeds

De Högsta Domstol heeft bij beschikking van 9 augustus 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 augustus 2005, in het geding tussen Nokia Corporation en Joacim Wärdell, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

| 1. | Moeten de speciale redenen in artikel 98, lid 1, eerste zin, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, aldus worden uitgelegd dat een rechtbank die de gedaagde schuldig aan inbreuk op een gemeenschapsmerk bevindt, ongeacht de andere omstandigheden, een bijzonder verbod op voortgezette inbreuk achterwege kan laten, indien zij van oordeel is dat het risico van voortgezette inbreuk niet duidelijk of anderszins beperkt is? |
| --- | --- |

1.

Moeten de speciale redenen in artikel 98, lid 1, eerste zin, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, aldus worden uitgelegd dat een rechtbank die de gedaagde schuldig aan inbreuk op een gemeenschapsmerk bevindt, ongeacht de andere omstandigheden, een bijzonder verbod op voortgezette inbreuk achterwege kan laten, indien zij van oordeel is dat het risico van voortgezette inbreuk niet duidelijk of anderszins beperkt is?

| 2. | Moeten de speciale redenen in artikel 98, lid 1, eerste zin, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, aldus worden uitgelegd dat een rechtbank die de gedaagde schuldig aan inbreuk op een gemeenschapsmerk bevindt, ook al is er geen speciale reden om een verbod op voortgezette inbreuk achterwege te laten in de zin van de eerste vraag, een dergelijk verbod achterwege kan laten op grond dat een voortgezette inbreuk duidelijk onder een wettelijk voorgeschreven algemeen verbod op inbreuk naar nationaal recht valt en dat gedaagde strafbaar is in geval van voortgezette inbreuk met opzet of uit grove nalatigheid? |
| --- | --- |

2.

Moeten de speciale redenen in artikel 98, lid 1, eerste zin, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, aldus worden uitgelegd dat een rechtbank die de gedaagde schuldig aan inbreuk op een gemeenschapsmerk bevindt, ook al is er geen speciale reden om een verbod op voortgezette inbreuk achterwege te laten in de zin van de eerste vraag, een dergelijk verbod achterwege kan laten op grond dat een voortgezette inbreuk duidelijk onder een wettelijk voorgeschreven algemeen verbod op inbreuk naar nationaal recht valt en dat gedaagde strafbaar is in geval van voortgezette inbreuk met opzet of uit grove nalatigheid?

| 3. | Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord, moeten dan bijzondere maatregelen worden genomen door bijvoorbeeld een dwangsom op te leggen, om ervoor te zorgen dat het verbod wordt nageleefd, ook al is het duidelijk dat een voortgezette inbreuk onder een wettelijk voorgeschreven algemeen verbod op inbreuk naar nationaal recht valt en dat de gedaagde strafbaar is in geval van voortgezette inbreuk met opzet of uit grove nalatigheid? |
| --- | --- |

3.

Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord, moeten dan bijzondere maatregelen worden genomen door bijvoorbeeld een dwangsom op te leggen, om ervoor te zorgen dat het verbod wordt nageleefd, ook al is het duidelijk dat een voortgezette inbreuk onder een wettelijk voorgeschreven algemeen verbod op inbreuk naar nationaal recht valt en dat de gedaagde strafbaar is in geval van voortgezette inbreuk met opzet of uit grove nalatigheid?

| 4. | Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord, geldt dit dan eveneens ingeval niet is voldaan aan de voorwaarden om een dergelijke bijzondere maatregel te nemen bij een overeenkomstige inbreuk op een nationaal merk? |
| --- | --- |

4.

Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord, geldt dit dan eveneens ingeval niet is voldaan aan de voorwaarden om een dergelijke bijzondere maatregel te nemen bij een overeenkomstige inbreuk op een nationaal merk?

---

(1)  PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/4

---

Beroep, op 17 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-318/05)

(2005/C 257/08)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 augustus 2005 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Lyal en K. Gross als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door betalingen van schoolgeld voor schoolbezoek in het buitenland zonder uitzondering uit te sluiten van de in § 10, lid 1, sub 9, Einkommensteuergesetz (EstG) voorziene aftrek van buitengewone uitgaven, de krachtens de artikelen 18 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door betalingen van schoolgeld voor schoolbezoek in het buitenland zonder uitzondering uit te sluiten van de in § 10, lid 1, sub 9, Einkommensteuergesetz (EstG) voorziene aftrek van buitengewone uitgaven, de krachtens de artikelen 18 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens de Europese Commissie is de in § 10, lid 1, sub 9, van het Duitse Einkommensteuergesetz (wet op de inkomstenbelasting) voorziene regeling niet verenigbaar met de vrijheid van dienstverrichting en de in het EG-Verdrag neergelegde rechten van vrij verkeer.

Overeenkomstig § 10, lid 1, sub 9, EstG heeft de belastingplichtige in Duitsland de mogelijkheid om 30 % van het schoolgeld dat wordt betaald aan van overheidswege toegelaten of door de overheid erkende privéscholen, als buitengewone uitgaven van zijn totale belastbare inkomen af te trekken. Voor schoolgeld dat wordt betaald aan in een andere lidstaat gevestigde privéscholen, bestaat een dergelijke aftrekmogelijkheid niet.

De Commissie acht de algemene uitsluiting van buitenlandse privéscholen van het bedoelde belastingvoordeel discriminatoir. De ongunstige fiscale behandeling van buitenlandse privéscholen druist haars inziens in tegen de vrijheid van dienstverrichting zowel van de buitenlandse scholen als van de Duitse binnenlandse belastingplichtige die zijn kinderen naar een buitenlandse privéschool wenst te sturen.

Bovendien zijn buitenlandse privéscholen op die manier verplicht zich in Duitsland te vestigen, wanneer zij een economisch nadeel als gevolg van de ongunstige fiscale behandeling van hun klanten willen vermijden. Dit betekent een ontoelaatbare inbreuk op de vrijheid van vestiging.

Ten slotte schendt de beperking van de aftrekmogelijkheid de rechten van vrij verkeer van burgers uit andere lidstaten van de EU die in Duitsland willen gaan wonen, maar tegelijkertijd hun kinderen onderwijs op privéscholen in het land van herkomst willen laten blijven volgen. Hetzelfde geldt voor Duitse onderdanen die in een andere lidstaat wonen, maar in Duitsland onbeperkt belastingplichtig blijven. Ook zij worden ongunstig behandeld, wanneer zij hun kinderen naar een privéschool buiten Duitsland willen sturen.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/5

---

Beroep, op 19 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

(Zaak C-319/05)

(2005/C 257/09)

Procestaal: Duits

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 19 augustus 2005 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Stromsky en B. Schima als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door een knoflookpreparaat in capsulevorm dat niet onder de definitie van geneesmiddel naar aandiening valt, als geneesmiddel te kwalificeren, de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door een knoflookpreparaat in capsulevorm dat niet onder de definitie van geneesmiddel naar aandiening valt, als geneesmiddel te kwalificeren, de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie richt zich met haar beroep tegen de kwalificatie door de Duitse autoriteiten van een knoflookpreparaat in capsulevorm als geneesmiddel.

Het product is volgens de Commissie geen geneesmiddel. Knoflook is een wijdverbreid levensmiddel. De handel in knoflook kent geen beperkingen om redenen van bescherming van de gezondheid. Het product is geen geneesmiddel naar aandiening, omdat het niet wordt aangediend of aanbevolen als hebbende therapeutische of profylactische eigenschappen met betrekking tot ziekten en ook overigens niet op de voor geneesmiddelen kenmerkende wijze wordt aangeboden.

Het gaat ook niet om een geneesmiddel naar werking. De geringe preventieve werking van knoflook tegen arteriosclerose maakt van het product geen geneesmiddel. Een dergelijke werking kan namelijk in de eerste plaats worden bereikt door de consumptie van het levensmiddel knoflook in de meest uiteenlopende vormen. In de tweede plaats kunnen ook andere levensmiddelen, zoals bijvoorbeeld verschillende vissoorten, arteriosclerose helpen voorkomen. In de derde plaats verkleinen in het algemeen diverse levensmiddelen de kans op verschillende aandoeningen (tomaten, broccoli, cacao ...). Deze heilzame werking mag volgens de Commissie niet ertoe leiden dat dergelijke levensmiddelen als geneesmiddelen worden gekwalificeerd.

De risico's die de consumptie van knoflook in bepaalde situaties kan meebrengen, rechtvaardigen evenmin de kwalificatie van het litigieuze product als geneesmiddel. Deze risico's kunnen namelijk met minder rigoureuze middelen worden tegengegaan.

Het betrokken product is derhalve geen geneesmiddel in de zin van het gemeenschapsrecht. Dat het desondanks in Duitsland als geneesmiddel wordt gekwalificeerd, vormt een belemmering voor het vrij verkeer van goederen. Er blijkt niet dat deze belemmering om redenen van bescherming van de volksgezondheid zou zijn gerechtvaardigd.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/6

---

Verzoek van het Østre Landsret van 3 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. M. Kofoed en Skatteministerie

(Zaak C-321/05)

(2005/C 257/10)

Procestaal: Deens

Het Østre Landsret heeft bij beschikking van 3 augustus 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 augustus 2005, in het geding tussen H. M. Kofoed en Skatteministerie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

Moet artikel 2, sub d, van de richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten, aldus worden uitgelegd dat er geen sprake is van een aandelenruil in de zin van de fusierichtlijn, wanneer de deelnemers aan de aandelenruil tegelijk met de overeenkomst over de aandelenruil, zonder daardoor juridisch gehouden te zijn, hun gemeenschappelijk voornemen kenbaar maken om na de ruil op de eerste algemene vergadering van de overnemende vennootschap te stemmen voor uitkering van een winst van meer dan 10 % van de nominale waarde van de effecten die in het kader van de aandelenruil zijn overgedragen, en een dergelijke winst daadwerkelijk wordt uitgekeerd?

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/6

---

Hogere voorziening, op 24 augustus 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-322/05 P)

(2005/C 257/11)

Procestaal: Frans

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 augustus 2005 hogere voorziening ingesteld door Hippocrate Vounakis, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03 (Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen) in al haar onderdelen te vernietigen; |
| --- | --- |

1.

de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03 (Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen) in al haar onderdelen te vernietigen;

| 2. | ontvankelijk te verklaren het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om rekwirant niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die voor de bevorderingsronde 2002 zijn bevorderd tot de rang A4; |
| --- | --- |

2.

ontvankelijk te verklaren het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om rekwirant niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die voor de bevorderingsronde 2002 zijn bevorderd tot de rang A4;

| 3. | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening. |
| --- | --- |

3.

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirant betoogt dat het Gerecht bij de kwalificatie van het litigieuze besluit het recht onjuist heeft toegepast.

Zo heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat het door rekwirant aangevochten besluit het besluit is tot vaststelling van de lijst van bevorderde ambtenaren, welk besluit een reeks individuele handelingen omvat waarvan de bevorderde ambtenaren de geadresseerden zijn. Het bestreden besluit is het strikt individuele besluit, de naam van rekwirant niet op de lijst van bevorderden te plaatsen.

Rekwirant is niet de geadresseerde van de besluiten tot bevordering van de andere ambtenaren, welke bevordering door het Gerecht ten onrechte is aangemerkt als het bestreden besluit. Het Gerecht heeft geoordeeld dat artikel 90, lid 2, tweede streepje, tweede volzin, van het Statuut toepasselijk was en dat derhalve, ook al was rekwirant tot en met 16 september met jaarlijks verlof en is de lijst op 14 augustus 2002 bekendgemaakt, de termijn voor indiening van de klacht in elk geval inging op de dag van bekendmaking van de lijst.

Daarmee heeft het Gerecht artikel 90, lid 2, tweede streepje, tweede volzin, van het Statuut geschonden, daar als bestreden handeling moet worden beschouwd het individuele besluit, na vergelijkend onderzoek van de verdiensten van de bevorderbare ambtenaren, om rekwirant niet te bevorderen, en niet de individuele besluiten om andere ambtenaren te bevorderen, welke besluiten voor hem niet bezwarend zijn.

Aangezien het gaat om een individueel besluit, had dit hem naar behoren ter kennis moeten worden gebracht.

Blijkens het voorgaande heeft het Gerecht het recht onjuist toegepast.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/7

---

Beroep, op 30 augustus 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken

(Zaak C-327/05)

(2005/C 257/12)

Procestaal: Deens

Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 30 augustus 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Denemarken door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door N. B. Rasmussen en A. Caeiros als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.

De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

| 1. | vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door bepalingen vast te stellen en te handhaven op grond waarvan tussenhandelaren in de handelsketen onder dezelfde voorwaarden aansprakelijk zijn als de producent, hetgeen in strijd is met artikel 3, lid 3, van richtlijn 1985/374/EEG (1), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen; |
| --- | --- |

1.

vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door bepalingen vast te stellen en te handhaven op grond waarvan tussenhandelaren in de handelsketen onder dezelfde voorwaarden aansprakelijk zijn als de producent, hetgeen in strijd is met artikel 3, lid 3, van richtlijn 1985/374/EEG (1), de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

| 2. | het Koninkrijk Denemarken te verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

2.

het Koninkrijk Denemarken te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Uit § 10 van de Deense wet op de productaansprakelijkheid (produktansvarsloven) volgt dat een tussenhandelaar „jegens de gelaedeerde en latere tussenhandelaren in de handelsketen rechtstreeks aansprakelijk is uit hoofde van productaansprakelijkheid”.

De Deense voorschriften inzake de aansprakelijkheid van tussenhandelaren houden in dat de gelaedeerde zijn vordering rechtstreeks kan instellen tegen de tussenhandelaar (welk begrip de in artikel 3, lid 3, van richtlijn gedefinieerde „leverancier” omvat), indien is voldaan aan de voorwaarden voor het instellen van een vordering wegens productaansprakelijkheid tegen de producent, dat wil zeggen indien de gelaedeerde kan bewijzen dat er schade is geleden als gevolg van een product met gebreken. Voor de aansprakelijkheid is dus niet relevant of de tussenhandelaar al dan niet onzorgvuldig heeft gehandeld. Beslissend is dat de producent aansprakelijk kan worden gesteld voor het product.

Degene die als tussenhandelaar voor een product aansprakelijk wordt gesteld, kan ingevolge § 11, lid 3, van de wet op de productaansprakelijkheid zowel tegen eerdere tussenhandelaren als tegen de producent een regresvordering instellen.

Deze aansprakelijkheid van de tussenhandelaar is in strijd met de richtlijn. De richtlijn bepaalt immers dat de producent — en alleen de producent — buiten schuld aansprakelijk kan worden gesteld voor een product. Enkel in de gevallen die in de richtlijn worden genoemd — vergelijk artikel 3, lid 3 — kan de tussenhandelaar buiten schuld aansprakelijk worden gesteld voor een product.

De Deense bepalingen wijken van deze regeling af door een objectieve vergoedingsplicht in te voeren in de vorm van een aansprakelijkheid buiten schuld voor de tussenhandelaar in alle gevallen dat een producent buiten schuld aansprakelijk kan worden gesteld voor een product.

---

(1)  Richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken (PB L 210 van 07/08/1985, blz. 29).

---

GERECHT VAN EERSTE AANLEG

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/8

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Ricosmos/Commissie

(Zaak T-53/02) (1)

(Douanerecht - Transactie extern communautair douanevervoer betreffende sigaretten - Fraude - Verzoek om kwijtschelding invoerrechten - Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Billijkheidsclausule - Inachtneming van termijnen - Recht van verweer - Evenredigheidsbeginsel - Begrip klaarblijkelijke nalatigheid)

(2005/C 257/13)

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partij(en): Ricosmos BV (Delfzijl, Nederland) [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk M. Chatelin, M. Fleers en P. Metzler, vervolgens J. Hertoghs, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk M. van Beek en R. Tricot, vervolgens M. van Beek en B. Stromsky, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek om nietigverklaring van beschikking REM 09/00 van de Commissie van 16 november 2001, waarbij is vastgesteld dat kwijtschelding van de invoerrechten ten voordele van verzoekster, waarop het verzoek van het Koninkrijk der Nederlanden betrekking heeft, niet gerechtvaardigd is

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

---

(1)  PB C 118 van 18.5.2002.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/8

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Sportwetten/BHIM

(Zaak T-140/02) (1)

(Gemeenschapsmerk - Nietigverklaringsprocedure - Communautair beeldmerk dat woordelement INTERTOPS bevat - Merk in strijd met openbare orde of goede zeden - Artikel 7, lid 1, sub f, en lid 2, en artikel 51 van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 257/14)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij(en): Sportwetten GmbH Gera (Gera, Duitsland) [vertegenwoordigd door: A. Zumschlinge, advocaat]

Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): D. Schennen en G. Schneider als gemachtigden]

Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep, interveniënte voor het Gerecht: Intertops Sportwetten GmbH, gevestigd te Salzburg (Oostenrijk) [vertegenwoordiger(s): aanvankelijk H. Pfeifer en vervolgens R. Heimler, advocaten]

Voorwerp van de zaak

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 februari 2002 (zaak R 338/2000-4) over een vordering tot nietigverklaring van het communautaire beeldmerk INTERTOPS

Dictum van het arrest

| 1) | Op verzoeksters vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk in de vorm van een beeldmerk dat het woordelement INTERTOPS bevat, en op het verzoek van interveniënte om een stuk aan het dossier toe te voegen, dient niet te worden beslist. |
| --- | --- |

1)

Op verzoeksters vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk in de vorm van een beeldmerk dat het woordelement INTERTOPS bevat, en op het verzoek van interveniënte om een stuk aan het dossier toe te voegen, dient niet te worden beslist.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | Verzoekster wordt verwezen in alle kosten. |
| --- | --- |

3)

Verzoekster wordt verwezen in alle kosten.

---

(1)  PB C 169 van 13.7.2002

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/9

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Atienza Morales/Commissie

(Zaak T-99/03) (1)

(„Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Ambtenarenstatuut - Begrip internationale organisatie”)

(2005/C 257/15)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Maria Luisa Atienza Morales (Brussel, België) [vertegenwoordigd door: É. Boigelot, advocaat]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordigd door: J. Curral en V. Joris, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 20 juni 2002 en 13 december 2002, houdende weigering om haar de ontheemdingstoelage als bedoeld in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen toe te kennen, respectievelijk afwijzing van de daartoe ingediende klacht, en anderzijds, een verzoek tot betaling van die toelage per 1 april 2002.

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 124 van 24.5.2003.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/9

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 september 2005 — CeWe Color/BHIM

(gevoegde zaken T-178/03 en T-179/03) (1)

(Gemeenschapsmerk - Woordtekens DigiFilm en DigiFilmMaker - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94)

(2005/C 257/16)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij(en): CeWe Color AG & Co OHG (Oldenburg, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): C. Spintig, S. Richter, U. Sander en H. Förster, advocaten]

Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): I. Mayer en G. Schneider, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Twee beroepen tegen de beslissingen van de derde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2003 (zaken R 638/2002-3 en R 641/2002-3) inzake de inschrijving van de woordtekens DigiFilmMaker en DigiFilm als gemeenschapsmerken,

Dictum van het arrest

| 1) | De beroepen worden verworpen. |
| --- | --- |

1)

De beroepen worden verworpen.

| 2) | Verzoekster wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 184 van 2.8.2003.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/9

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Fernández Gómez/Commissie van de Europese Gemeenschappen

Zaak T-272/03) (1)

(„Ambtenaren - Tijdelijk functionaris - Artikel 2, sub a, RAP - Ontvankelijkheid - Bevestigende handeling - Beperking van duur van overeenkomst - Mogelijkheid van verlenging - Anticumulatieregel - Tijdvak vervuld als gedetacheerd nationaal deskundige - Discretionaire bevoegdheid van Commissie”)

(2005/C 257/17)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Maria Dolores Fernández Gómez (Brussel, België) [vertegenwoordigd door: aanvankelijk J. Iturriagagoitia Bassas en K. Delvolvé, vervolgens J. Iturriagagoitia Bassas, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordigd door: aanvankelijk J. Currall, H. Tserepa-Lacombe en F. Clotuche-Duvieusart, vervolgens J. Currall en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het tot sluiting van aanwervingsovereenkomsten bevoegd gezag van 12 mei 2003 tot afwijzing van het verzoek om verlenging van verzoeksters overeenkomst als tijdelijk functionaris en, anderzijds, veroordeling van de Commissie om ter vergoeding van geleden schade het bedrag van 101 328,60 EUR, vermeerderd met vertragingsrente, te betalen.

Dictum van het arrest

| 1) | Het besluit van het tot sluiting van aanwervingsovereenkomsten bevoegd gezag van 12 mei 2003 tot afwijzing van het verzoek om verlenging van verzoeksters overeenkomst wordt nietigverklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van het tot sluiting van aanwervingsovereenkomsten bevoegd gezag van 12 mei 2003 tot afwijzing van het verzoek om verlenging van verzoeksters overeenkomst wordt nietigverklaard.

| 2) | De Commissie wordt veroordeeld, aan verzoekster het bedrag van 50 000 (vijftigduizend) EUR aan schadevergoeding te betalen. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt veroordeeld, aan verzoekster het bedrag van 50 000 (vijftigduizend) EUR aan schadevergoeding te betalen.

| 3) | De Commissie zal haar eigen kosten en de kosten van verzoekster, die van de procedure in kort geding daaronder begrepen, dragen. |
| --- | --- |

3)

De Commissie zal haar eigen kosten en de kosten van verzoekster, die van de procedure in kort geding daaronder begrepen, dragen.

---

(1)  PB C 251van 18.10.2003.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/10

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Recalde Langarica/Commissie

(Zaak T-283/03) (1)

(Ambtenaren - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Rechten van verdediging - Artikel 26 Statuut - Kennelijk onjuiste beoordeling - Begrip gewone verblijfplaats - Diensten verricht voor andere staat)

(2005/C 257/18)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij(en): Lucía Recalde Langarica (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): R. García-Gallardo Gil-Fournier en D. Domínguez Pérez, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, advocaten]

Voorwerp van de zaak

Beroep tot nietigverklaring van besluit van Commissie waarbij verzoekster recht op ontheemdingstoelage wordt ontnomen

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elk der partijen zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 239 van 4.10.2003.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/10

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2005 — Hosman-Chevalier/Commissie

(Zaak T-72/04) (1)

(Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Begrip „diensten, verricht voor een andere staat”)

(2005/C 257/19)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Sonja Hosman-Chevalier (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): J.-R. García-Gallardo Gil-Fournier, E. Wouters en A. Sayagués Torres, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall en M. Velardo, gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 29 oktober 2003 waarbij verzoekster de ontheemdingstoelage, bedoeld in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, alsook de daarmee verbonden toelagen, is geweigerd

Dictum van het arrest

| 1) | De besluiten van 8 april en 29 oktober 2003 worden nietig verklaard voorzover verzoekster daarbij de ontheemdingstoelage, bedoeld in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, alsook de inrichtingsvergoeding, bedoeld in artikel 5, lid 1, van deze bijlage, wordt geweigerd. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van 8 april en 29 oktober 2003 worden nietig verklaard voorzover verzoekster daarbij de ontheemdingstoelage, bedoeld in artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, alsook de inrichtingsvergoeding, bedoeld in artikel 5, lid 1, van deze bijlage, wordt geweigerd.

| 2) | Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
| --- | --- |

2)

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

| 3) | De Commissie zal alle kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Commissie zal alle kosten dragen.

---

(1)  PB C 94 van 17.4.2004.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/11

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2005 — Heinen/Commissie

(Zaak T-181/04) (1)

(Procestaal: Frans - „Ambtenaren - Intern vergelijkend onderzoek - Mondeling examen - Niet-plaatsing op reservelijst - Taalkeuze - Schending van aankondiging van vergelijkend onderzoek –Gelijke behandeling”)

(2005/C 257/20)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): N. Heinen (Ottignies, België) [vertegenwoordiger(s): S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten]

Verwerende partij(en): Commissie [vertegenwoordiger(s): L. Lozano Palacios en M. Velardo als gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek COM/PB/02, waarbij verzoekster voor het mondelinge examen onvoldoende punten zijn toegekend voor plaatsing op de reservelijst voor aanwerving

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Commissie wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Commissie wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 190 van 24.7.2004.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/11

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2005 — Dionyssopoulou/Raad

(Zaak T-320/04) (1)

(Ambtenaren - Invaliditeitspensioen - Aanpassingscoëfficiënt - Begrip woonplaats - Verenigd Koninkrijk)

(2005/C 257/21)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij(en): Triantafyllia Dionyssopoulou [vertegenwoordiger(s): C. Quackels en M.-C. Gautier, advocaten]

Verwerende partij(en): Raad van de Europese Unie [vertegenwoordiger(s): M. Sims en I. Díez Parra als gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 12 december 2003 waarbij op verzoeksters pensioen de aanpassingscoëfficiënt voor Griekenland wordt toegepast enerzijds, en beroep tot schadevergoeding anderzijds

Dictum van het arrest

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij wordt in haar eigen kosten verwezen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij wordt in haar eigen kosten verwezen.

---

(1)  PB C 273 van 6.11.2004.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/11

---

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 juli 2005 — Polyelectrolyte Producers Group/Raad en Commissie

(Zaak T-376/04) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Besluit van Raad betreffende standpunt van Gemeenschap - Besluit van Gemengd Comité van EER - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Voor beroep vatbare handeling - Procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid)

(2005/C 257/22)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij(en): Polyelectrolyte Producers Group (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten]

Verwerende partij(en): Raad van de Europese Unie [vertegenwoordiger(s): J.-P. Hix en B. Hoff-Nielsen als gemachtigden] en Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordig er(s): J. Forman en M. Wilderspin als gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Nietigverklaring van de handelingen van verwerende partijen waarbij het Koninkrijk Noorwegen wordt toegestaan voor acrylamide concentratiegrenzen toe te passen die strenger zijn dan die welke in de Europese Gemeenschap gelden en die zijn opgenomen in besluit nr. 59/2004 van het Gemengd Comité van de EER van 26 april 2004 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-overeenkomst (PB L 277, blz. 30), alsmede nietigverklaring van het standpunt van de Gemeenschap betreffende dit besluit

Dictum van de beschikking

| 1) | Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

| 2) | Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie en van de Raad dragen. |
| --- | --- |

2)

Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie en van de Raad dragen.

---

(1)  PB C 284 van 20.11.2004.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/12

---

Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 23 mei 2005 — Dimos Ano Liosion e.a./Commissie

(Zaak T-85/05 R)

(Kortgedingprocedure - Cohesiefonds - Beschikking tot medefinanciering - Project voor aanleg van vuilstortplaats - Ontvankelijkheid - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Geen)

(2005/C 257/23)

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij(en): Dimos Ano Liosion e.a. (Griekenland) [vertegenwoordiger(s): G. Kalavros, advocaat]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): D. Triantafyllou en L. Flynn als gemachtigden]

Voorwerp van de zaak

Verzoek tot schorsing van tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie E(2004) 5522 van 21 december 2004 betreffende de verlening van financiële steun door het Cohesiefonds voor de aanleg van de eerste fase van de tweede vuilstortplaats (XYTA) in westelijk Attiki, te Skalistiri, gemeente Fili, Attiki (Griekenland)

Dictum van de beschikking

| 1) | De vordering in kort geding wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De vordering in kort geding wordt afgewezen.

| 2) | De beslissing over de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

2)

De beslissing over de kosten wordt aangehouden.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/12

---

Beroep ingesteld op 25 juli 2005 — Friedrich Weber/Commissie

(Zaak T-290/05)

(2005/C 257/24)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoeker(s)/Verzoekster(s): Friedrich Weber (Keulen, Duitsland) [Vertegenwoordiger(s): W. Declair, advocaat]

Verweerder(s)/Verweerster(s): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | verweersters besluit van 27 mei 2005 aldus te wijzigen dat zij verplicht wordt verzoeker overeenkomstig zijn schrijven van 23 april 2005 en van 27 april 2005 krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 toegang te verlenen tot de documenten betreffende staatssteunprocedure E 3/2005 inzake de financiering van de publieke omroep in Duitsland. |
| --- | --- |

—

verweersters besluit van 27 mei 2005 aldus te wijzigen dat zij verplicht wordt verzoeker overeenkomstig zijn schrijven van 23 april 2005 en van 27 april 2005 krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 toegang te verlenen tot de documenten betreffende staatssteunprocedure E 3/2005 inzake de financiering van de publieke omroep in Duitsland.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie heeft in het bestreden besluit Webers verzoek om toegang tot de documenten betreffende staatssteunprocedure E 3/2005 inzake de financiering van de publieke omroep in Duitsland afgewezen onder verwijzing naar artikel 4, lid 2, derde streepje, en artikel 4, lid 3, eerste alinea, van de transparantieverordening.1

Verzoeker voert aan dat er een openbaar belang bestaat bij openbaarmaking van de betrokken documenten.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/13

---

Beroep ingesteld op 28 juli 2005 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-296/05)

(2005/C 257/25)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoeker(s)/Verzoekster(s): Luigi Marcuccio (Trifase, Italië) [Vertegenwoordiger(s): Alessandro Distante]

Verweerder(s)/Verweerster(s): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | nietig te verklaren het besluit waarbij is afgewezen het verzoek aan het afwikkelingsbureau van de gemeenschappelijke regeling inzake ziektekostenverzekering van de Europese Gemeenschappen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit waarbij is afgewezen het verzoek aan het afwikkelingsbureau van de gemeenschappelijke regeling inzake ziektekostenverzekering van de Europese Gemeenschappen;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van het door het afwikkelingsbureau van de gemeenschappelijke regeling ziektekostenverzekering niet-vergoede gedeelte van door hem tussen 4 januari 2002 en 19 mei 2004 gemaakte ziektekosten, zijnde 2 572,32 EUR, het verschil tussen het reeds vergoede bedrag en de vergoeding van 100 %, dan wel tot betaling van een door het Gerecht te bepalen lager bedrag; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van het door het afwikkelingsbureau van de gemeenschappelijke regeling ziektekostenverzekering niet-vergoede gedeelte van door hem tussen 4 januari 2002 en 19 mei 2004 gemaakte ziektekosten, zijnde 2 572,32 EUR, het verschil tussen het reeds vergoede bedrag en de vergoeding van 100 %, dan wel tot betaling van een door het Gerecht te bepalen lager bedrag;

| — | verweerster te veroordelen tot betaling van 10 % vertragingsrente; |
| --- | --- |

—

verweerster te veroordelen tot betaling van 10 % vertragingsrente;

| — | verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeker komt op tegen de weigering, de door hem gemaakte ziektekosten voor 100 % te vergoeden.

Tot staving van zijn vordering beroept hij zich op schending van artikel 72 van het Statuut alsmede van de zorgplicht en van het beginsel van goed bestuur, alsmede op een gebrek aan motivering en kennelijk onjuiste beoordeling.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/13

---

Beroep ingesteld op 29 juli 2005 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants/Commissie

(Zaak T-297/05)

(2005/C 257/26)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij(en): IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): H.-J. Prieß, advocaat, M. Niestedt, advocaat, en C. Pitschas, advocaat]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 13 mei 2005 (ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382) tot intrekking van de toekenning van een subsidie van 530 000 ECU aan verzoekster in het kader van het ECODATA-project van 4 augustus 1992 (003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz); |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 13 mei 2005 (ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382) tot intrekking van de toekenning van een subsidie van 530 000 ECU aan verzoekster in het kader van het ECODATA-project van 4 augustus 1992 (003977/XXIII/A3 — S92/DG/ENV8/LD/kz);

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie kende verzoekster op 4 augustus 1992 een subsidie van 530 000 ECU toe voor de oprichting van een gegevensbank voor ecologisch toerisme in Europa. De betrokken beschikking is door verweerster ingetrokken bij de bestreden beschikking van 13 mei 2005.

Verzoekster stelt dat de bestreden beschikking onwettig is. In de motivering van haar beroep stelt verzoekster dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor een intrekkingsbeschikking, daar de door de Commissie ter rechtvaardiging van haar beschikking aangevoerde gronden feitelijk onjuist zijn en de intrekking van de toekenning van de subsidie bovendien wegens verjaring onmogelijk is geworden. Verder stelt verzoekster dat de bestreden beschikking indruist tegen het beginsel van behoorlijk bestuur en de motiveringsplicht van artikel 253 EG. Ten slotte stelt verzoekster schending van het verbod om nietig verklaarde beschikkingen te bevestigen.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/14

---

Beroep ingesteld op 26 juli 2005 — Shanghai Excell M&E Enterprise en Shanghai Adeptech Precision/Raad

(Zaak T-299/05)

(2005/C 257/27)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij(en): Shanghai Excell M&E Enterprise Co Ltd en Shanghai Adeptech Precision Company Limited (Shanghai, China) [vertegenwoordiger(s): R. MacLean, advocaat]

Verwerende partij(en): Raad van de Europese Unie

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 692/2005 van de Raad van 28 april 2005 (1), voorzover die verzoeksters betreft; en |
| --- | --- |

—

Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 692/2005 van de Raad van 28 april 2005 (1), voorzover die verzoeksters betreft; en

| — | verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Bij de bestreden verordening is een antidumpingrecht ingesteld op de uitvoer, door verzoeksters, van elektronische weegschalen voor de kleinhandel, dat met terugwerkende kracht ook wordt geheven op de overeenkomstig verordening (EG) nr. 1408/2004 van de Commissie (2) geregistreerde invoer van deze producten. Verder is de douaneautoriteiten in de EU opgedragen te stoppen met de registratie van de invoer van de door verzoeksters vervaardigde producten uit de Volksrepubliek China.

Verzoeksters vragen het Hof om nietigverklaring van deze verordening. Tot staving van hun beroep stellen zij schending van artikel 2, lid 7, sub c, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 384/1996 van de Raad op grond dat de Commissie eerst na het verstrijken van de in dit artikel bedoelde termijn van drie maanden heeft vastgesteld of verzoeksters al dan niet als marktgericht bedrijf konden worden behandeld. Verder beroepen zij zich op kennelijke beoordelingsfouten bij de vaststelling of verzoeksters op marktvoorwaarden opereerden. Volgens verzoeksters leveren de gestelde fouten schending op van artikel 2, A, lid 7, sub c, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 384/1996.

De bestreden verordening is vastgesteld na een „onderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur”, wat verzoeksters betreft. Verzoeksters betogen dat de gemeenschapsinstellingen bij dat onderzoek niet op dezelfde wijze te werk zijn gegaan als bij het oorspronkelijke onderzoek dat tot instelling van het recht heeft geleid, zodat ook artikel 11, lid 9, van verordening (EG) nr. 384/1996 is geschonden.

Voorts betogen verzoeksters dat de gemeenschapsinstellingen bij de beoordeling van de criteria inzake normale waarde, exportprijs en winstmarge van onjuiste normen zijn uitgegaan, wat schending oplevert van artikel 2, A, lid 7, sub a, en C, lid 10, van verordening (EG) nr. 384/1996.

Ten slotte voeren verzoeksters aan dat de bestreden verordening hen, nu zij voor beide onjuiste adressen vermeldt, niet naar behoren identificeert. Volgens verzoeksters gaat het hierbij om een wezenlijke feitelijke vergissing.

---

(1)  PB L 112, 3/5/2005, blz. 42.

(2)  PB L 256, 03/08/2004, blz. 8.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/14 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/14

---

Beroep ingesteld op 3 augustus 2005 — ACEA Electrabel Produzione SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-303/05)

(2005/C 257/28)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoeker(s)/Verzoekster(s): ACEA Electrabel Produzione SpA (Rome, Italië) [Vertegenwoordiger(s): Luca G. Radicati di Brozolo, Massimo Merola, Chiara Bazoli, Fabrizio D'Alessandri, advocaten]

Verweerder(s)/Verweerster(s): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 16 maart 2005 inzake steun ter vermindering van gassen met broeikaseffect door het gebruik van alternatieve energiebronnen (staatssteun C-35/03), voorzover daarin als staatssteun worden aangemerkt de maatregelen ter financiering van de aanleg van een netwerk van stadsverwarming in het district Torrino-Mezzocammino, en voorzover daarin opschorting van de beschikbaarstelling van de steun wordt gelast totdat Italië het bewijs zal hebben geleverd van teruggaaf door ACEA van de steun waarvan is verklaard dat zij onrechtmatig is en onverenigbaar met beschikking 2003/193/EG van 5 juni 2002 betreffende belastingverminderingen ten gunste van voormalige gemeentelijke ondernemingen; |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 16 maart 2005 inzake steun ter vermindering van gassen met broeikaseffect door het gebruik van alternatieve energiebronnen (staatssteun C-35/03), voorzover daarin als staatssteun worden aangemerkt de maatregelen ter financiering van de aanleg van een netwerk van stadsverwarming in het district Torrino-Mezzocammino, en voorzover daarin opschorting van de beschikbaarstelling van de steun wordt gelast totdat Italië het bewijs zal hebben geleverd van teruggaaf door ACEA van de steun waarvan is verklaard dat zij onrechtmatig is en onverenigbaar met beschikking 2003/193/EG van 5 juni 2002 betreffende belastingverminderingen ten gunste van voormalige gemeentelijke ondernemingen;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekster is een onderneming die wordt gecontroleerd door Electrabel SA en ACEA. Zij was een van de drie werkmaatschappijen van de holding ACEA Electrabel Holding SpA, een door Electrabel en ACEA opgerichte joint venture voor werkzaamheden in de sector elektrische energie en gasenergie.

Het beroep is gericht tegen de beschikking van 16 maart 2005, die de Commissie heeft gegeven in het kader van de procedure ex artikel 88, lid 2, EG voor het onderzoek van de verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht van financiële steun die de Regione Lazio heeft verstrekt voor de aanleg van een netwerk van stadsverwarming in het district Torrino-Mezzocammino, in de omgeving van Rome (staatssteun C-35/03 — ex NN 90/2002).

Verzoekster verzoekt het Gerecht van eerste aanleg, de beschikking nietig te verklaren voorzover daarin als staatssteun worden aangemerkt de maatregelen ter financiering van de aanleg van een netwerk van stadsverwarming in het district Torrino-Mezzocammino, en voorzover daarin opschorting van de beschikbaarstelling van de steun wordt gelast totdat Italië het bewijs zal hebben geleverd van teruggaaf door ACEA van de steun waarvan is verklaard dat zij onrechtmatig is en onverenigbaar met beschikking 2003/193/EG van 5 juni 2002 betreffende belastingverminderingen ten gunste van voormalige gemeentelijke ondernemingen.

Verzoekster voert hoofdzakelijk de volgende argumenten aan:

| a. | De litigieuze maatregel vormt geen staatssteun, daar zij de mededinging niet kan beïnvloeden en derhalve niet nadelig kan zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer. Zij heeft alleen gevolgen op lokaal niveau, daar zij bestemd is ter financiering van een project (stadsverwarming in een district in de nabijheid van Rome) dat ten goede zal komen van een beperkt aantal gebruikers in een zone binnen Italiaans grondgebied, te weten een bij een stad behorend district; |
| --- | --- |

a.

De litigieuze maatregel vormt geen staatssteun, daar zij de mededinging niet kan beïnvloeden en derhalve niet nadelig kan zijn voor het intracommunautaire handelsverkeer. Zij heeft alleen gevolgen op lokaal niveau, daar zij bestemd is ter financiering van een project (stadsverwarming in een district in de nabijheid van Rome) dat ten goede zal komen van een beperkt aantal gebruikers in een zone binnen Italiaans grondgebied, te weten een bij een stad behorend district;

| b. | de begunstigde van de steun (verzoekster) is niet dezelfde onderneming als de begunstigde van de steun bedoeld in de beschikking belastingverlichting voormalige gemeentelijke ondernemingen (ACEA) en vormt evenmin een economische eenheid met deze laatste, zodat het bevel tot opschorting van de beschikbaarstelling van de steun geenszins gerechtvaardigd is; |
| --- | --- |

b.

de begunstigde van de steun (verzoekster) is niet dezelfde onderneming als de begunstigde van de steun bedoeld in de beschikking belastingverlichting voormalige gemeentelijke ondernemingen (ACEA) en vormt evenmin een economische eenheid met deze laatste, zodat het bevel tot opschorting van de beschikbaarstelling van de steun geenszins gerechtvaardigd is;

| c. | ook indien buiten beschouwing wordt gelaten dat ACEA ten onrechte als daadwerkelijke begunstigde van de steun wordt aangemerkt, is toepassing van het arrest Deggendorf1 op het onderhavige geval onjuist. Inzonderheid heeft de Commissie niet aangetoond dat is voldaan aan de voorwaarden waaronder de terbeschikkingstelling van de steun kan worden stopgezet. Daartoe behoort met name de voorwaarde van cumulatie van vroegere maatregelen met de nieuwe maatregelen. |
| --- | --- |

c.

ook indien buiten beschouwing wordt gelaten dat ACEA ten onrechte als daadwerkelijke begunstigde van de steun wordt aangemerkt, is toepassing van het arrest Deggendorf1 op het onderhavige geval onjuist. Inzonderheid heeft de Commissie niet aangetoond dat is voldaan aan de voorwaarden waaronder de terbeschikkingstelling van de steun kan worden stopgezet. Daartoe behoort met name de voorwaarde van cumulatie van vroegere maatregelen met de nieuwe maatregelen.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/15

---

Beroep ingesteld op 4 augustus 2005 — Cain Cellars/BHIM

(Zaak T-304/05)

(2005/C 257/29)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij(en): Cain Cellars, Inc. (St. Helena, Verenigde Staten van Amerika) [vertegenwoordiger(s): W.-W. Wodrich en J.K.F. Albrecht, advocaten]

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | de beslissing van verweerder (eerste kamer van beroep) van 23 mei 2005 (zaak R 0975/2004-1) te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van verweerder (eerste kamer van beroep) van 23 mei 2005 (zaak R 0975/2004-1) te vernietigen;

| — | verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in de vorm van een vijfhoek voor de waar „wijn” van klasse 33 — aanvraagnr. 3 425 121

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep van verzoekster

Aangevoerde middelen: het is rechtens irrelevant dat het aangevraagde merk een geometrische figuur is, aangezien voor het vervullen van de functie als merk en voor de geschiktheid ervan om als teken ter onderscheiding van een onderneming te dienen, alleen de opvatting van de redelijk geïnformeerde, aandachtige en bezonnen gemiddelde consument doorslaggevend is. In de bestreden beslissing is verweerder voorbijgegaan aan dit beoordelingscriterium. De vijfhoekige figuur is ongewoon en opvallend, bezit daardoor onderscheidend vermogen en wijst op de commerciële herkomst. Bijgevolg staat de weigeringsgrond van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk niet in de weg aan de inschrijving van het door verzoekster aangevraagde merk.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/16

---

Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-308/05)

(2005/C 257/30)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij(en): Italiaanse Republiek [vertegenwoordiger(s): A. Cingolo, Avvocato dello Stato]

Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | nietigverklaring van nota nr. 05272 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 7 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — Italië en Malta, betreffende POR Campania Ob. 1 — 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Declaratie van tussentijdse uitgaven en verzoek om betaling; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 05272 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 7 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — Italië en Malta, betreffende POR Campania Ob. 1 — 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Declaratie van tussentijdse uitgaven en verzoek om betaling;

| — | nietigverklaring van nota nr. 05453 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 8 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende DOCUP Ob. 2 — Lazio 2000-2006 (n. CCI 2000 IT 16 2 DO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betaling door de Commissie; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 05453 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 8 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende DOCUP Ob. 2 — Lazio 2000-2006 (n. CCI 2000 IT 16 2 DO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betaling door de Commissie;

| — | nietigverklaring van nota nr. 05726 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 17 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Puglia 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 05726 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 17 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Puglia 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie;

| — | nietigverklaring van nota nr. 05728 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 17 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Puglia 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 05728 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 17 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Puglia 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie;

| — | nietigverklaring van nota nr. 05952 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 23 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, POR Puglia 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie; alsmede |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van nota nr. 05952 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 23 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, POR Puglia 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie; alsmede

| — | nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen; verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten. |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen; verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in de zaak T-345/04 Italiaanse Republiek/Commissie. (1)

---

(1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/16

---

Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Microsoft/Commissie

(Zaak T-313/05)

(2005/C 257/31)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekster(s): Microsoft Corporation (Washington, Verenigde Staten) [vertegenwoordiger(s): J.-F. Bellis, lawyer, I. Forrester, QC]

Verweerster(s): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekster(s)

| — | de beschikking van de Commissie van 1 juni 2005 nietig te verklaren; |
| --- | --- |

—

de beschikking van de Commissie van 1 juni 2005 nietig te verklaren;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Na de beschikking van de Commissie van 24 maart 2004, waartegen in zaak T-201/04 (1) beroep is ingesteld, waarin verzoekster wordt gelast, technische informatie betreffende bepaalde Windows-protocollen bekend te maken om de interoperabiliteit met Windows te garanderen, heeft de Commissie verzoekster bij brief van 1 juni 2005 laten weten dat verzoekster volgens haar verplicht is, toe te staan dat derden — niet-licentiehouders — de beschikking krijgen over de broncode van software, die is ontwikkeld door concurrenten op basis van de bekendgemaakte Windows-protocol-specificaties, tenzij deze software een uitvinding van verzoekster bevat die voldoet aan de criteria van nieuwheid en inventiviteit.

Verzoekster betwist de brief van de Commissie van 1 juni 2005 op grond dat de bekendmaking van de broncode van de betrokken software niet-licentiehouders toegang zou verlenen tot verzoeksters handelsgeheimen, zonder dat zij ervoor kan zorgen dat haar handelsgeheimen vertrouwelijk blijven door middel van licentievoorwaarden, zoals het geval is voor licentiehouders.

Verzoekster is van mening dat de brief van 1 juni 2005 een onwettige beperking van verzoeksters eigendomsrechten inhoudt en dat de Commissie onbevoegd was, verplichtingen op te leggen die verder gaan dan de verplichtingen in de beschikking van 24 maart 2004, aangezien de brief van de Commissie van 1 juni 2005 stelt deze beschikking uit te voeren.

Verder stelt verzoekster dat de brief van 1 juni 2005 in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, aangezien hij verder gaat dan wat noodzakelijk is om het in de beschikking van 24 maart 2004 vastgestelde misbruik te beëindigen.

Bovendien betoogt verzoekster dat de in de brief van 1 juni 2005 genoemde criteria van nieuwheid en inventiviteit in strijd zijn met het rechtszekerheidsbeginsel, aangezien deze toetsing onduidelijk, onnauwkeurig en moeilijk toepasbaar is met betrekking tot handelsgeheimen.

Ten slotte is de brief van 1 juni 2005 volgens verzoekster in strijd met de voor de Gemeenschap bindende beginselen van internationaal publiekrecht, aangezien hij een wereldwijde en dus extraterritoriale bekendmaking van verzoeksters eigendomsrechten tot gevolg heeft.

---

(1)  PB C 179 van 10.7.2004, blz. 18.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/17 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/17

---

Beroep ingesteld op 30 augustus 2005 — TUI/BHIM

(Zaak T-325/05)

(2005/C 257/32)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij(en): TUI AG (Hannover, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): D. von Schulz, advocaat]

Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 mei 2005 in zaak R 0183/2004-4 te vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 mei 2005 in zaak R 0183/2004-4 te vernietigen;

| — | het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te gelasten, het aangevraagde gemeenschapsmerk 002851681 „Fliegen zum Taxipreis” voor alle in de aanvraag opgegeven diensten in te schrijven; |
| --- | --- |

—

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te gelasten, het aangevraagde gemeenschapsmerk 002851681 „Fliegen zum Taxipreis” voor alle in de aanvraag opgegeven diensten in te schrijven;

| — | het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep en in die van de onderhavige beroepsprocedure. |
| --- | --- |

—

het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep en in die van de onderhavige beroepsprocedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Fliegen zum Taxipreis” voor diensten van de klassen 36 en 39 — aanvraagnr. 2 851 681

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag voor diensten van klasse 39

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad, aangezien ten onrechte is gesteld dat het aangevraagde merk geen onderscheidend vermogen heeft.

---

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/18

---

Beroep ingesteld op 26 augustus 2005 — Movimondo ONLUS/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak T-329/05)

(2005/C 257/33)

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoeker(s)/ Verzoekster(s): Movimondo ONLUS (Rome, Italië) [Vertegenwoordiger(s): Paolo Vitali, Giulia Verusio, Gian Michele Roberti en Alessandra Franchi, advocaten]

Verweerder(s)/ Verweerster(s): Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoeker(s)/ verzoekster(s)

Primair:

| — | vast te stellen dat de Commissie [Bureau voor humanitaire hulp (ECHO)] niet heeft voldaan aan haar contractuele verplichtingen die voortvloeien uit de Grant Agreements gesloten in het kader van de kaderovereenkomst voor partnerschap (Framework Partnership Agreement), nummer 3-314, en bijgevolg |
| --- | --- |

—

vast te stellen dat de Commissie [Bureau voor humanitaire hulp (ECHO)] niet heeft voldaan aan haar contractuele verplichtingen die voortvloeien uit de Grant Agreements gesloten in het kader van de kaderovereenkomst voor partnerschap (Framework Partnership Agreement), nummer 3-314, en bijgevolg

| — | de Commissie te veroordelen aan Movimondo te betalen:






  — | 36 500,51 EUR voor het project MAGUINDANAO: ECHO/PHL/210/2003/02003, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 25 september 2004; |
| --- | --- | --- |

—

de Commissie te veroordelen aan Movimondo te betalen:

—

36 500,51 EUR voor het project MAGUINDANAO: ECHO/PHL/210/2003/02003, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 25 september 2004;

| — | 150 000,00 EUR voor het project ECHO 9 PALESTINA: ECHO/TPS/210/2003/08018, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 september 2004; |
| --- | --- |

—

150 000,00 EUR voor het project ECHO 9 PALESTINA: ECHO/TPS/210/2003/08018, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 september 2004;

| — | 52 500,00 EUR voor het project DIPECHO INDIA: ECHO/TPS/210/2003/03005, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 24 maart 2005; |
| --- | --- |

—

52 500,00 EUR voor het project DIPECHO INDIA: ECHO/TPS/210/2003/03005, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 24 maart 2005;

| — | 50 865,96 EUR voor het project ECHO LIBAN: ECHO/TPS/210/2003/08020, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 15 augustus 2005; |
| --- | --- |

—

50 865,96 EUR voor het project ECHO LIBAN: ECHO/TPS/210/2003/08020, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 15 augustus 2005;

| — | 119 485,70 EUR voor het project ECHO BAJO YUNA: ECHO/CR/BUD/2004/01006, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 12 juni 2005; |
| --- | --- |

—

119 485,70 EUR voor het project ECHO BAJO YUNA: ECHO/CR/BUD/2004/01006, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 12 juni 2005;

| — | 28 500,00 EUR voor het project ECHO RUNDU II: ECHO/AGO/BUD/2004/01018, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 13 juli 2005; |
| --- | --- |

—

28 500,00 EUR voor het project ECHO RUNDU II: ECHO/AGO/BUD/2004/01018, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 13 juli 2005;

| — | 70 085,00 EUR voor het project ECHO SAMANA': ECHO/DOM/BUD/2004/01001, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 mei 2005; |
| --- | --- |

—

70 085,00 EUR voor het project ECHO SAMANA': ECHO/DOM/BUD/2004/01001, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 16 mei 2005;

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Subsidair:

| — | nietig te verklaren het besluit tot opschorting van de betalingstermijnen vervat in de brief van 17 juni 2005 van directeur-generaal Antonio Cavaco, Bureau voor humanitaire hulp ECHO 3, Ref. D 6613, betreffende „injunction to pay outstanding payments due to Movimondo”, en derhalve de Commissie te veroordelen tot betaling aan Movimondo van voormelde bedragen. |
| --- | --- |

—

nietig te verklaren het besluit tot opschorting van de betalingstermijnen vervat in de brief van 17 juni 2005 van directeur-generaal Antonio Cavaco, Bureau voor humanitaire hulp ECHO 3, Ref. D 6613, betreffende „injunction to pay outstanding payments due to Movimondo”, en derhalve de Commissie te veroordelen tot betaling aan Movimondo van voormelde bedragen.

| — | de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert de verzoekende vereniging — niet-gouvernementele organisatie inzake internationale samenwerking en solidariteit —, primair, krachtens artikel 238 EG de Commissie te veroordelen tot betaling van de contractuele verplichtingen die voortvloeien uit de verschillende Grant Agreements gesloten in het kader van de kaderovereenkomst voor partnerschap (Framework Partnership Agreement), nummer 3-314, die op 1 december 2003 van kracht was en betrekking had op de financiering door de Commissie van humanitaire noodacties, die onberispelijk waren uitgevoerd en naar behoren verantwoord.

Subsidiair, vordert verzoekster voorts krachtens artikel 230, vierde alinea, EG nietigverklaring van het besluit tot opschorting van de betalingstermijnen, dat vervat zou zijn in de brief van 17 juni 2005 van directeur-generaal Antonio Cavaco, Bureau voor humanitaire hulp ECHO 3, Ref. D 6613, betreffende „injunction to pay outstanding payments due to Movimondo”, en van het besluit van 27 juli 2005 van directeur-generaal Antonio Cavaco, Bureau voor humanitaire hulp ECHO 3, Ref. D 8136.

Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van het in de brief van 17 juni 2005 vervatte besluit tot opschorting van de betalingstermijnen voert verzoekster in het bijzonder drie middelen aan.

Het eerste middel stelt dat de diensten van ECHO met de vaststelling van de betrokken maatregel tot opschorting van de betalingstermijnen misbruik hebben gemaakt van hun bevoegdheid, door zich te beroepen op artikel 106, lid 4, van verordening nr. 2342/2002 (1) als rechtsgrondslag van het bestreden besluit, hoewel dat niets te maken heeft met de in die bepaling bedoelde feiten en specifieke doelstellingen. Het tweede middel stelt een gebrek aan motivering van de bestreden besluiten in strijd met artikel 253 EG, alsmede met artikel 106, lid 4, van verordening nr. 2342/2002; tot slot stelt het derde middel ook schending van artikel 106, lid 4, van verordening nr. 2342/2002 vanuit procedureel oogpunt, daar de diensten van ECHO Movimondo niet rechtstreeks van het opschortingsbesluit in kennis hebben gesteld.

Tot staving van het beroep tot nietigverklaring van het besluit van 27 juli 2005 voert verzoekster echter vier middelen aan.

1) gebrek aan motivering van het bestreden besluit; 2) schending van het algemene rechtsbeginsel van het vermoeden van onschuld, alsmede schending van de rechten van de verdediging, aangezien de diensten van ECHO er niet voor hebben gezorgd haar in kennis te stellen van de maatregelen die zij van plan waren ten aanzien van haar te nemen, en haar ook niet de mogelijkheid hebben geboden in dat verband te worden gehoord; 3) schending van artikel 106, lid 4, van verordening nr. 2342/2002 en voorts misbruik van bevoegdheid door de diensten van ECHO, en tot slot 4) schending van het vertrouwensbeginsel.

---

(1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, van 31.12.2002, blz. 1).

---

III Bekendmakingen

| 15.10.2005 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 257/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.10.2005

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 257/20

---

(2005/C 257/34)

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 243 van 1.10.2005

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 229 van 17.9.2005

PB C 217 van 3.9.2005

PB C 205 van 20.8.2005

PB C 193 van 6.8.2005

PB C 182 van 23.7.2005

PB C 171 van 9.7.2005

Deze teksten zijn beschikbaar in:

| | EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex |
| --- | --- |

EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

| | CELEX:http://europa.eu.int/celex |
| --- | --- |

CELEX:http://europa.eu.int/celex

---