# Официален вестник C 224/2020

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 224 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 638 юли 2020 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 224

Издание на български език

Информация и известия

Година 638 юли 2020 г.

---

| Съдържание | Страница |
| --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2020/C 224/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9816 — Advent/TA/Conservice) (
  1
  ) | 1 |
| 2020/C 224/02 | Съобщение на Комисията относно удължаването на срока на действие и изменението на Насоките за регионалната помощ за периода 2014—2020 г., Насоките относно държавните помощи за насърчаване на инвестициите в рисково финансиране, Насоките относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г., Насоките за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение, Съобщението относно критериите за анализа на съвместимостта с вътрешния пазар на държавна помощ за насърчаване изпълнението на важни проекти от общoевропейски интерес, Съобщението на Комисията — Рамка за държавна помощ за научни изследвания, развитие и иновации и Съобщението на Комисията до държавите-членки относно прилагането на членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз към застраховането на краткосрочни експортни кредити | 2 |

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2020/C 224/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.9816 — Advent/TA/Conservice) (
  1
  )

1

1

2020/C 224/02

Съобщение на Комисията относно удължаването на срока на действие и изменението на Насоките за регионалната помощ за периода 2014—2020 г., Насоките относно държавните помощи за насърчаване на инвестициите в рисково финансиране, Насоките относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г., Насоките за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение, Съобщението относно критериите за анализа на съвместимостта с вътрешния пазар на държавна помощ за насърчаване изпълнението на важни проекти от общoевропейски интерес, Съобщението на Комисията — Рамка за държавна помощ за научни изследвания, развитие и иновации и Съобщението на Комисията до държавите-членки относно прилагането на членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз към застраховането на краткосрочни експортни кредити

2

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2020/C 224/03 | Обменен курс на еврото — 7 юли 2020 година | 5 |
| 2020/C 224/04 | Становище на Консултативния комитет по сливанията от неговото заседание от 22 април 2020 година относно предварителен проект на решение по Дело M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding Докладчик: Хърватия (
  1
  ) | 6 |
| 2020/C 224/05 | Окончателен доклад на служителя по изслушването Дело M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding (
  1
  ) | 8 |
| 2020/C 224/06 | Резюме на Решение на Комисията от 4 май 2020 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding)
  (нотифицирано под номер C(2020) 2752)

   (
  1
  ) | 10 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2020/C 224/03

Обменен курс на еврото — 7 юли 2020 година

5

2020/C 224/04

Становище на Консултативния комитет по сливанията от неговото заседание от 22 април 2020 година относно предварителен проект на решение по Дело M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding Докладчик: Хърватия (
  1
  )

1

6

2020/C 224/05

Окончателен доклад на служителя по изслушването Дело M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding (
  1
  )

1

8

2020/C 224/06

Резюме на Решение на Комисията от 4 май 2020 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding)
  (нотифицирано под номер C(2020) 2752)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2020) 2752)

1

10

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2020/C 224/07 | Публикация на заявление за регистрация на наименование съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни | 16 |
| 2020/C 224/08 | Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение в продуктовата спецификация за наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията | 21 |

V   Становища

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2020/C 224/07

Публикация на заявление за регистрация на наименование съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

16

2020/C 224/08

Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение в продуктовата спецификация за наименование в лозаро-винарския сектор по член 17, параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 8.7.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 224/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 224/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.9816 — Advent/TA/Conservice)

(текст от значение за ЕИП)

(2020/C 224/01)

На 6 май 2020 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32020M9816. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32020M9816. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 8.7.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 224/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 224/2

---

Съобщение на Комисията относно удължаването на срока на действие и изменението на Насоките за регионалната помощ за периода 2014—2020 г., Насоките относно държавните помощи за насърчаване на инвестициите в рисково финансиране, Насоките относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г., Насоките за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение, Съобщението относно критериите за анализа на съвместимостта с вътрешния пазар на държавна помощ за насърчаване изпълнението на важни проекти от общoевропейски интерес, Съобщението на Комисията — Рамка за държавна помощ за научни изследвания, развитие и иновации и Съобщението на Комисията до държавите-членки относно прилагането на членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз към застраховането на краткосрочни експортни кредити

(2020/C 224/02)

(1)

| а) | Насоки за регионалната помощ за периода 2014—2020 г. (1); |
| --- | --- |

а)

Насоки за регионалната помощ за периода 2014—2020 г. (1);

| б) | Насоки относно държавните помощи за насърчаване на инвестициите в рисково финансиране (2); |
| --- | --- |

б)

Насоки относно държавните помощи за насърчаване на инвестициите в рисково финансиране (2);

| в) | Насоки относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г. (3); |
| --- | --- |

в)

Насоки относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г. (3);

| г) | Насоки за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение (4); |
| --- | --- |

г)

Насоки за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение (4);

| д) | Съобщение — Критерии за анализа на съвместимостта с вътрешния пазар на държавна помощ за насърчаване изпълнението на важни проекти от общoевропейски интерес (5) (ВПОИ); |
| --- | --- |

д)

Съобщение — Критерии за анализа на съвместимостта с вътрешния пазар на държавна помощ за насърчаване изпълнението на важни проекти от общoевропейски интерес (5) (ВПОИ);

| е) | Съобщение относно прилагането на членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз към застраховането на краткосрочни експортни кредити (6) (STEC); |
| --- | --- |

е)

Съобщение относно прилагането на членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз към застраховането на краткосрочни експортни кредити (6) (STEC);

(2)

В контекста на Зеления пакт и Програмата в областта на цифровите технологии Комисията вече обяви намерението си да преразгледа поредица от насоки до края на 2021 г.

(3)

За да се осигури предвидимост и правна сигурност, като същевременно се подготвят за бъдещо актуализиране на правилата за държавната помощ, е целесъобразно да се удължи периодът на прилагане на насоките, изброени в точка (1), до края на 2021 г. Срокът за прилагане на Насоките за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение следва да бъде удължен с три години.

(4)

Удължаването на срока на действие на тези правила ще позволи на Комисията да приключи оценката на тези правила заедно с други правила за държавната помощ, приети като част от инициативата за модернизиране на държавната помощ. На 7 януари 2019 г. Комисията постави началото на оценяването на посочените правила под формата на „проверка за пригодност“. Въз основа на резултата от тази оценка Комисията ще бъде в състояние да реши дали да продължи прилагането или да актуализира тези правила.

(5)

Що се отнася до националните карти на регионалните помощи, Комисията приканва държавите членки да я уведомят до 1 септември 2020 г. за намеренията си да удължат валидността на своите национални карти за регионална помощ. След като бъде одобрено удължаването на валидността на националните карти на регионалните помощи до 31 декември 2021 г., държавите членки могат да решат да удължат срока на действие на съществуващите схеми, одобрени въз основа на Насоките за регионалната помощ за периода 2014—2020 г.

(6)

Като се имат предвид икономическите и финансови последици, които може да има разпространението на COVID-19 върху предприятията, са необходими и временни адаптации на някои насоки за държавна помощ. По-специално, в рамките на Насоките за регионалната помощ за периода 2014—2020 г., Насоките относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г., Съобщението — Критерии за анализа на съвместимостта с вътрешния пазар на държавна помощ за насърчаване изпълнението на важни проекти от общoевропейски интерес (ВПОИ) и Рамката за държавна помощ за научни изследвания, развитие и иновации, предприятия, които не са били в затруднение на 31 декември 2019 г., но са станали предприятия в затруднение след 31 декември 2019 г., следва да бъдат допустими съгласно посочените насоки до 30 юни 2021 г.

(7)

По отношение на Насоките относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г. рязкото намаляване на цените на електроенергията, дължащо се на избухването на епидемията от COVID-19, би могло да доведе до ситуации, в които интензивността на електроенергията на предприятията може да намалее. В този случай предприятието може да загуби допустимостта си съгласно раздел 3.7.2 (целеви намаления на финансовата подкрепа за електроенергия от възобновяеми източници от съображения, свързани с конкурентоспособността) при прилагането на приложение 4 за изчисляване на брутната добавена стойност (БДС) и на интензивността на електроенергията на равнището на предприятието. Ето защо методите за изчисляване, които трябва да се използват, следва да бъдат адаптирани, за да отговорят на нуждите по подходящ начин.

(8)

Като се има предвид горепосоченото, тези насоки следва да бъдат адаптирани, както е посочено в точки (9) — (15).

(9)

| а) | в точка 18 се добавя следното изречение:
  „Въпреки това тези насоки се прилагат за предприятия, които не са били в затруднено положение към 31 декември 2019 г., но са станали предприятия в затруднено положение в периода от 1 януари 2020 г. до 30 юни 2021 г.“; |
| --- | --- |

а)

в точка 18 се добавя следното изречение:

„Въпреки това тези насоки се прилагат за предприятия, които не са били в затруднено положение към 31 декември 2019 г., но са станали предприятия в затруднено положение в периода от 1 януари 2020 г. до 30 юни 2021 г.“;

| б) | след точка 178 се вмъква следната точка:






  „178а | Предвид изтичането на 31 декември 2020 г. на срока на валидност на националните карти на регионалните помощи, Комисията приканва държавите членки да я уведомят до 1 септември 2020 г. за намерението си да удължат срока на валидност на националните си карти на регионалните помощи. |
| --- | --- | --- |

б)

след точка 178 се вмъква следната точка:

„178а

Предвид изтичането на 31 декември 2020 г. на срока на валидност на националните карти на регионалните помощи, Комисията приканва държавите членки да я уведомят до 1 септември 2020 г. за намерението си да удължат срока на валидност на националните си карти на регионалните помощи.

| 178б. | След като бъде одобрено удължаването на срока на валидност на националните карти на регионалните помощи до 31 декември 2021 г., държавите членки могат да решат да удължат срока на действие на съществуващите схеми, одобрен въз основа на настоящите насоки. Комисията трябва да бъде своевременно уведомена за всяко удължаване на срока на действие на тези схеми преди изтичането на срока им.“ |
| --- | --- |

178б.

След като бъде одобрено удължаването на срока на валидност на националните карти на регионалните помощи до 31 декември 2021 г., държавите членки могат да решат да удължат срока на действие на съществуващите схеми, одобрен въз основа на настоящите насоки. Комисията трябва да бъде своевременно уведомена за всяко удължаване на срока на действие на тези схеми преди изтичането на срока им.“

(10)

| „174. | Комисията ще прилага изложените в настоящите насоки принципи при оценката на съвместимостта с вътрешния пазар на всички помощи за рисково финансиране, които се отпускат в периода от 1 юли 2014 г. до 31 декември 2021 г.“ |
| --- | --- |

„174.

Комисията ще прилага изложените в настоящите насоки принципи при оценката на съвместимостта с вътрешния пазар на всички помощи за рисково финансиране, които се отпускат в периода от 1 юли 2014 г. до 31 декември 2021 г.“

(11)

| а) | в точка 16 се добавя следното изречение:
  „Въпреки това тези насоки се прилагат за предприятия, които не са били в затруднено положение на 31 декември 2019 г., но са станали предприятия в затруднено положение в периода от 1 януари 2020 г. до 30 юни 2021 г.“; |
| --- | --- |

а)

в точка 16 се добавя следното изречение:

„Въпреки това тези насоки се прилагат за предприятия, които не са били в затруднено положение на 31 декември 2019 г., но са станали предприятия в затруднено положение в периода от 1 януари 2020 г. до 30 юни 2021 г.“;

| б) | точка 108 се заменя със следното:






  „108. | Настоящите насоки се прилагат за периода до 31 декември 2021 г. Те обаче следва да подготвят условията за постигането на целите, определени в рамката за 2030 г. (7) По-специално се очаква, че в периода между 2020 г. и 2030 г. установените възобновяеми енергийни източници ще станат конкурентоспособни в мрежата, което предполага, че субсидиите и освобождаването от задълженията за балансиране следва да бъдат постепенно премахнати чрез прогресивно намаляване. Настоящите насоки са съвместими с тази цел и ще гарантират прехода към ефективни от гледна точка на разходите резултати чрез пазарни механизми.“; |
| --- | --- | --- |

б)

точка 108 се заменя със следното:

„108.

Настоящите насоки се прилагат за периода до 31 декември 2021 г. Те обаче следва да подготвят условията за постигането на целите, определени в рамката за 2030 г. (7) По-специално се очаква, че в периода между 2020 г. и 2030 г. установените възобновяеми енергийни източници ще станат конкурентоспособни в мрежата, което предполага, че субсидиите и освобождаването от задълженията за балансиране следва да бъдат постепенно премахнати чрез прогресивно намаляване. Настоящите насоки са съвместими с тази цел и ще гарантират прехода към ефективни от гледна точка на разходите резултати чрез пазарни механизми.“;

| в) | точка 246 се заменя със следното:






  „246. | Настоящите насоки ще се прилагат от 1 юли 2014 г. и заменят Насоките относно държавната помощ за защита на околната среда, публикувани на 1 април 2008 г. Те ще се прилагат до 31 декември 2021 г.“; |
| --- | --- | --- |

в)

точка 246 се заменя със следното:

„246.

Настоящите насоки ще се прилагат от 1 юли 2014 г. и заменят Насоките относно държавната помощ за защита на околната среда, публикувани на 1 април 2008 г. Те ще се прилагат до 31 декември 2021 г.“;

| г) | приложение 4 се изменя, както следва:






  i) | подточка 2 се заменя със следното:






  „2. | За целите на прилагането на раздел 3.7.2 държавите членки могат да използват:






  а) | средноаритметичната стойност от последните 3 години, за които има налични данни за БДС; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

г)

приложение 4 се изменя, както следва:

i)

подточка 2 се заменя със следното:

„2.

За целите на прилагането на раздел 3.7.2 държавите членки могат да използват:

а)

средноаритметичната стойност от последните 3 години, за които има налични данни за БДС;

| б) | средноаритметичната стойност от 2 години, избрани от последните 3 години, за които има налични данни за БДС, при условие че този метод се прилага по един и същ начин за всички бенефициери. |
| --- | --- |

б)

средноаритметичната стойност от 2 години, избрани от последните 3 години, за които има налични данни за БДС, при условие че този метод се прилага по един и същ начин за всички бенефициери.

Комисията счита, че преминаването от изчисление съгласно метод а) към изчисление съгласно метод б) не представлява промяна, която подлежи на уведомяване.“;

| ii) | точка 5 се заменя със следното:






  „5. | За изчисляване на потреблението на електроенергия на предприятието трябва да се използват критерии за ефективност на потреблението на електроенергия за промишлеността, когато са налични. Ако не са налични, държавите членки могат да използват:






  а) | средноаритметичната стойност за последните 3 години, за които има налични данни; |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

точка 5 се заменя със следното:

„5.

За изчисляване на потреблението на електроенергия на предприятието трябва да се използват критерии за ефективност на потреблението на електроенергия за промишлеността, когато са налични. Ако не са налични, държавите членки могат да използват:

а)

средноаритметичната стойност за последните 3 години, за които има налични данни;

| б) | средноаритметичната стойност от 2 години, избрани от последните 3 години, за които има налични данни, при условие че този метод се прилага по един и същ начин за всички бенефициери. |
| --- | --- |

б)

средноаритметичната стойност от 2 години, избрани от последните 3 години, за които има налични данни, при условие че този метод се прилага по един и същ начин за всички бенефициери.

Комисията счита, че преминаването от изчисление съгласно метод а) към изчисление съгласно метод б) не представлява промяна, която подлежи на уведомяване.“

(12)

| „135. | Комисията ще прилага настоящите насоки от 1 август 2014 г. до 31 декември 2023 г.“ |
| --- | --- |

„135.

Комисията ще прилага настоящите насоки от 1 август 2014 г. до 31 декември 2023 г.“

(13)

| а) | в точка 10, буква а) се добавя следното изречение:
  „Въпреки това тези насоки се прилагат за предприятия, които не са били в затруднено положение към 31 декември 2019 г., но са станали предприятия в затруднено положение в периода от 1 януари 2020 г. до 30 юни 2021 г.“; |
| --- | --- |

а)

в точка 10, буква а) се добавя следното изречение:

„Въпреки това тези насоки се прилагат за предприятия, които не са били в затруднено положение към 31 декември 2019 г., но са станали предприятия в затруднено положение в периода от 1 януари 2020 г. до 30 юни 2021 г.“;

| б) | точка 50 се заменя със следното:






  „50. | Настоящото съобщение се прилага от 1 юли 2014 г. до 31 декември 2021 г.“ |
| --- | --- | --- |

б)

точка 50 се заменя със следното:

„50.

Настоящото съобщение се прилага от 1 юли 2014 г. до 31 декември 2021 г.“

(14)

| а) | точка 6 се заменя със следното:






  „(6) | Като се има предвид необходимостта от непрекъснатост и правна сигурност при третирането на държавната помощ в областта на застраховането на краткосрочни експортни кредити, се счита за целесъобразно настоящото съобщение да се прилага до 31 декември 2021 г. Това ще съгласува датата на изтичане на срока му на действие с тези на повечето насоки относно държавната помощ, приети съгласно програмата за модернизиране на държавната помощ.“; |
| --- | --- | --- |

а)

точка 6 се заменя със следното:

„(6)

Като се има предвид необходимостта от непрекъснатост и правна сигурност при третирането на държавната помощ в областта на застраховането на краткосрочни експортни кредити, се счита за целесъобразно настоящото съобщение да се прилага до 31 декември 2021 г. Това ще съгласува датата на изтичане на срока му на действие с тези на повечето насоки относно държавната помощ, приети съгласно програмата за модернизиране на държавната помощ.“;

| б) | точка 15 се заменя със следното:






  „15. | Комисията реши да продължи да прилага настоящото съобщение до 31 декември 2021 г.“ |
| --- | --- | --- |

б)

точка 15 се заменя със следното:

„15.

Комисията реши да продължи да прилага настоящото съобщение до 31 декември 2021 г.“

(15)

„Тази рамка обаче се прилага за предприятия, които не са били в затруднение на 31 декември 2019 г., но са станали предприятия в затруднение в периода от 1 януари 2020 г. до 30 юни 2021 г.“

---

(1)  Насоки за регионалната помощ за периода 2014—2020 г. (ОВ C 209, 23.7.2013 г., стр. 1).

1

(2)  Съобщение на Комисията — Насоки относно държавните помощи за насърчаване на инвестициите в рисково финансиране (ОВ C 19, 22.1.2014 г., стр. 4).

2

(3)  Съобщение на Комисията — Насоки относно държавната помощ за опазване на околната среда и за енергетика за периода 2014—2020 г., (ОВ C 200, 28.6.2014 г., стр. 1).

3

(4)  Съобщение на Комисията — Насоки за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение (ОВ C 249, 31.7.2014 г., стр. 1).

4

(5)  Съобщение на Комисията — Критерии за анализа на съвместимостта с вътрешния пазар на държавна помощ за насърчаване изпълнението на важни проекти от общoевропейски интерес (ОВ C 188, 20.6.2014 г., стр. 4).

5

(6)  ОВ C 392, 19.12.2012 г., стр. 1.

6

(7)  Съобщение на Комисията до Европейския парламент, Съвета, Европейския икономически и социален комитет и Комитета на регионите — Рамка за политиките в областта на климата и енергетиката през периода 2020—2030 година (COM(2014) 15 final) от 22.1.2014 г.)

7

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 8.7.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 224/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 224/5

---

Обменен курс на еврото (1)

7 юли 2020 година

(2020/C 224/03)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1290 |
| JPY | японска йена | 121,61 |
| DKK | датска крона | 7,4522 |
| GBP | лира стерлинг | 0,90150 |
| SEK | шведска крона | 10,4555 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0643 |
| ISK | исландска крона | 157,00 |
| NOK | норвежка крона | 10,6428 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 26,681 |
| HUF | унгарски форинт | 353,62 |
| PLN | полска злота | 4,4683 |
| RON | румънска лея | 4,8393 |
| TRY | турска лира | 7,7508 |
| AUD | австралийски долар | 1,6261 |
| CAD | канадски долар | 1,5317 |
| HKD | хонконгски долар | 8,7499 |
| NZD | новозеландски долар | 1,7260 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5751 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 349,06 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 19,2908 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,9287 |
| HRK | хърватска куна | 7,5490 |
| IDR | индонезийска рупия | 16 302,76 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,8259 |
| PHP | филипинско песо | 55,892 |
| RUB | руска рубла | 80,8888 |
| THB | тайландски бат | 35,262 |
| BRL | бразилски реал | 6,0701 |
| MXN | мексиканско песо | 25,4764 |
| INR | индийска рупия | 84,4645 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1290

JPY

японска йена

121,61

DKK

датска крона

7,4522

GBP

лира стерлинг

0,90150

SEK

шведска крона

10,4555

CHF

швейцарски франк

1,0643

ISK

исландска крона

157,00

NOK

норвежка крона

10,6428

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

26,681

HUF

унгарски форинт

353,62

PLN

полска злота

4,4683

RON

румънска лея

4,8393

TRY

турска лира

7,7508

AUD

австралийски долар

1,6261

CAD

канадски долар

1,5317

HKD

хонконгски долар

8,7499

NZD

новозеландски долар

1,7260

SGD

сингапурски долар

1,5751

KRW

южнокорейски вон

1 349,06

ZAR

южноафрикански ранд

19,2908

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,9287

HRK

хърватска куна

7,5490

IDR

индонезийска рупия

16 302,76

MYR

малайзийски рингит

4,8259

PHP

филипинско песо

55,892

RUB

руска рубла

80,8888

THB

тайландски бат

35,262

BRL

бразилски реал

6,0701

MXN

мексиканско песо

25,4764

INR

индийска рупия

84,4645

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 8.7.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 224/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 224/6

---

Становище на Консултативния комитет по сливанията от неговото заседание от 22 април 2020 година относно предварителен проект на решение по Дело M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding

Докладчик: Хърватия

(текст от значение за ЕИП)

(2020/C 224/04)

Сделка

| 1. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с Комисията, че сделката представлява концентрация по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

1.

Съюзно измерение

| 2. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с Комисията, че сделката има съюзно измерение съгласно член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

2.

Продуктови пазари

| 3. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с определението на Комисията за съответния продуктов пазар за закупуване на меден скрап за претопяване и рафиниране (МСПР). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с определението на Комисията за съответния продуктов пазар за закупуване на меден скрап No 2. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с определението на Комисията за съответния продуктов пазар за медни катоди. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с определението на Комисията за съответния продуктов пазар за медни пръти. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с определението на Комисията за съответния продуктов пазар за медни профили. |
| --- | --- |

7.

Географски пазари

| 8. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с определението на Комисията, съгласно което съответният географски пазар за закупуване на меден скрап за претопяване и рафиниране (МСПР) обхваща цялото ЕИП. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с определението на Комисията, съгласно което съответният географски пазар за закупуване на меден скрап No 2 обхваща цялото ЕИП. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с определението на Комисията, съгласно което съответният географски пазар за медни катоди обхваща целия свят. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с Комисията въпросът за определението за географски пазар за медни пръти да остане отворен. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с Комисията въпросът за определението за географски пазар за медни профили да остане отворен. |
| --- | --- |

12.

Оценка на конкуренцията

| 13. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, няма да доведе до съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция вследствие на хоризонтални некоординирани ефекти на:






  а. | пазара за закупуване на МСПР в ЕИП; |
| --- | --- | --- |

13.

а.

пазара за закупуване на МСПР в ЕИП;

| б. | пазара за закупуване на меден скрап No 2 в ЕИП. |
| --- | --- |

б.

пазара за закупуване на меден скрап No 2 в ЕИП.

| 14. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията, че сделката, за която е постъпило уведомление, няма да доведе до съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция вследствие на вертикални некоординирани ефекти. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията, че няма вероятност след сделката Aurubis и Metallo да разполагат с възможност и стимул да прибегнат към ограничаване на достъпа до суровини при каквото и да е правдоподобно определение за пазар. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с оценката на Комисията, че няма вероятност след сделката Aurubis и Metallo да разполагат с възможност и стимул да прибегнат към ограничаване на достъпа до клиенти при каквото и да е правдоподобно определение за пазар. |
| --- | --- |

16.

Съвместимост с вътрешния пазар

| 17. | Консултативният комитет (състоящ се от 10 държави членки) е съгласен с Комисията, че следователно сделката, за която е постъпило уведомление, следва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и функционирането на Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

17.

---

| 8.7.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 224/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 224/8

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Дело M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding

(текст от значение за ЕИП)

(2020/C 224/05)

1.

На 14 октомври 2019 г. (2) Комисията получи уведомление за планирана концентрация, чрез която предприятие Aurubis AG (наричано по-нататък „Aurubis“) възнамерява да придобие по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (3) (наричан по-нататък „Регламентът за сливанията“) самостоятелен контрол над цялото предприятие Metallo Group Holding N.V. (наричано по-нататък „Metallo“) (наричана по-нататък „предложената сделка“). За целите на настоящия доклад Aurubis и Metallo са наричани заедно „страните“.

2.

На 19 ноември 2019 г. Комисията прие решение за започване на производство в съответствие с член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията.

3.

По искане на Aurubis на 10 декември 2019 г. бе предоставено удължаване с 10 работни дни съгласно член 10, параграф 3, втора алинея, първо изречение от Регламента за сливанията.

4.

На 11 февруари 2020 г. Комисията прие изложение на възраженията (наричано по-нататък „ИВ“). На 12 февруари 2020 г. Aurubis бе уведомено официално за ИВ (4) и му бе предоставен краен срок до 25 февруари 2020 г. да представи своите забележки. Metallo бе уведомено в същия ден за приемането на ИВ и за възможността да представи забележки по него съгласно член 13, параграф 2 от Регламент (ЕО) 802/2004 на Комисията. (5)

5.

Между 12 и 24 февруари 2020 г. Aurubis получи достъп до достъпните документи в преписката на Комисията, както и чрез зала за данни (6), организирана в помещенията на генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“). Не съм получил никакви жалби или допълнителни искания от страните във връзка с достъпа до преписката.

6.

На 24 февруари 2020 г. бе допуснато изслушването на едно предприятие като заинтересовано трето лице по настоящото дело. Заинтересованото трето лице не посочи, че би желало да присъства на изслушването и не отправи такова искане. На заинтересованото трето лице бе предоставен неповерителен вариант на ИВ и му бе даден срок, в който да представи своето мнение.

7.

На 25 февруари 2020 г. страните представиха писмените си мнения по ИВ в съответствие с предоставения на Aurubis краен срок за отговор до тази дата. Страните поискаха официално изслушване.

8.

Официалното изслушване се проведе на 2 март 2020 г. Нямаше процедурни проблеми, нито жалби във връзка с изслушването.

9.

На 10 март 2020 г. бе предоставено удължаване с 10 работни дни съгласно член 10, параграф 3, втора алинея от Регламента за сливанията.

10.

С проекта на решение предложената сделка безусловно се обявява за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП.

11.

С оглед на горепосоченото считам, че ефективното упражняване на процесуалните права по настоящото дело е било спазено.

Брюксел, 22 април 2020 година

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) (наричано по-нататък „Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Става въпрос за повторно уведомление на планираната сделка от Aurubis, след като на 30 август 2019 г. беше подадено първоначално уведомление, което предприятието оттегли на 25 септември 2019 г.

2

(3)  Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (регламент за сливанията на ЕО) (ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1).

3

(4)  Вечерта на 11 февруари 2020 г. (неофициално) предварително копие на ИВ и придружаващото го писмо бяха изпратени на адвокатите на Aurubis с информативна цел.

4

(5)  Регламент (ЕО) No 802/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета за контрола върху концентрациите между предприятията (ОВ L 133, 30.4.2004 г., стр. 1).

5

(6)  На 19 февруари 2020 г. външен консултант на Metallo също получи достъп до залата за данни.

6

---

| 8.7.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 224/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 224/10

---

Резюме на Решение на Комисията

от 4 май 2020 година

за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП

(Дело M.9409 — Aurubis/Metallo Group Holding)

(нотифицирано под номер C(2020) 2752)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2020/C 224/06)

На 4 май 2020 г. Комисията прие решение по дело за сливане съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия (1)
  , и по-специално съгласно член 8, параграф 1 от този регламент. Неповерителен вариант на пълния текст на решението може да бъде намерен на английски език на уебсайта на генерална дирекция „Конкуренция“ на следния интернет адрес: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

I.   СТРАНИТЕ

| (1) | Aurubis е вертикално интегриран доставчик на цветни метали и водещият участник в медната индустрия в Европа. Основната стопанска дейност на Aurubis е производството на медни катоди както от меден концентрат, получен чрез минодобив, така и от меден скрап. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Медните катоди представляват стандартният меден продукт, който се търгува на Лондонската борса за метали. Aurubis също така извършва дейност в следващите етапи от веригата за създаване на стойност на медта. То преработва медни катоди във валцдрат и профили. Последните представляват междинен продукт, който се използва за производството на плосковалцовани продукти, каквито Aurubis също произвежда. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Metallo, чието седалище е разположено в Белгия, преработва и рафинира цветни метали, включително предимно мед. Metallo е специализирано в рециклирането и рафинирането на материали, състоящи се предимно от нискокачествен меден скрап с изключително комплексен състав, като използва девет различни вида метал (мед, калай, олово), метални продукти (цинков оксид, електролитен разтвор, съдържащ никел (nickel bleed), аноден шлам) и минерали. По-голямата част от произвежданите от Metallo рафинирани метали и метални продукти са от мед. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Metallo е предприятие, което се занимава изцяло с вторично рафиниране на мед (2), т.е. като суровина за дейностите си по рафиниране то използва само меден скрап. Предприятието разполага с два завода за рециклиране и рафиниране — един в Берсе, Белгия и един в Беранго, Испания. Metallo е един от най-напредналите в технологично отношение участници в световен план по отношение на преработката на нискокачествен скрап с комплексен състав. |
| --- | --- |

(4)

II.   СДЕЛКАТА

| (5) | На 30 август 2019 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (3) (наричан по-нататък „Регламентът за сливанията“), чрез която предприятие Aurubis възнамерява да придобие по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над цялото предприятие Metallo посредством покупка на акции (наричана по-нататък „сделката“). Aurubis и Metallo са наричани по-нататък „страните“. Предприятието, което ще бъде създадено в резултат на сделката, се нарича по-нататък „слятото предприятие“. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | След като първоначално бе проведена първата фаза на проучването, на 25 септември 2019 г. Aurubis оттегли уведомлението. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | На 14 октомври 2019 г. бе получено повторно уведомление за делото (4). |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Сделката има съюзно измерение, тъй като праговете за оборот, определени в член 1, параграф 2 от Регламента за сливанията, са изпълнени. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | На 11 февруари 2020 г. Комисията прие изложение на възраженията (наричано по-нататък „ИВ“), в което изрази предварителното становище, че сделката има вероятност да възпрепятства съществено ефективната конкуренция на вътрешния пазар по отношение на пазара за закупуване на меден скрап за претопяване и рафиниране (наричан по-нататък „МСПР“) в ЕИП по смисъла на член 2 от Регламента за сливанията вследствие на i) премахването на важен конкурент за закупуването на МСПР в ЕИП и ii) установяването на господстващо положение за Aurubis по отношение на закупуването на МСПР в ЕИП. |
| --- | --- |

(9)

III.   РЕЗЮМЕ

| (10) | Втората фаза на пазарното проучване показа, че сделката няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция на вътрешния пазар по отношение на пазара за закупуване на МСПР в ЕИП. По подобен начин не бе установено съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция по отношение на меден скрап No 2 или по отношение на вертикалните отношения между страните. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Поради това сделката е обявена за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП и в съответствие с това на 4 май 2020 г. е прието решение за допускане на концентрацията съгласно член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(11)

IV.   ОБЯСНИТЕЛЕН МЕМОРАНДУМ

A.   СЪОТВЕТНИ ПРОДУКТОВИ ПАЗАРИ

| (12) | Сделката се отнася до закупуването и рафинирането на меден скрап. Като цяло медният скрап може да бъде разделен на меден скрап за рафиниране (при който се налага претопяване и рафиниране от предприятие за вторично рафиниране) и меден скрап за директно претопяване (който може директно да се претопява от промишлените ползватели на мед). Медният скрап за рафиниране се преработва с цел извличане на медта, от която в крайна сметка се произвеждат медни катоди. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | В сегмента на медния скрап за рафиниране дейността на страните се припокрива в закупуването на меден скрап за претопяване и рафиниране (МСПР) и т. нар. „меден скрап No 2“. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | МСПР и медният скрап No 2 представляват отделни продуктови пазари, които са различни от другите междинни продукти, използвани за производство на медни катоди, като например блистерна мед и медни аноди. Те са различни и от медния скрап за директно претопяване. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Медният скрап No 2 представлява относително стандартизирана категория меден скрап, която се търгува като стока. Той е с високо съдържание на мед и само ограничени примеси. Голям и разнороден набор от купувачи търсят меден скрап No 2, включително предприятия за първично и вторично рафиниране на мед, производители на слитъци и производители на полуготови продукти. Например в допълнение към предприятията за вторично рафиниране на мед, каквито са страните, предприятията за първично рафиниране могат да закупят меден скрап No 2 и да го смесят с първична мед за процесите си на претопяване. Освен това, макар че в повечето случаи медният скрап No 2 изисква процес на претопяване, в някои случаи производителите на полуготови продукти от мед (например пръти и валцовани продукти от мед) и на слитъци от медни сплави са в състояние да претопят директно (т.е. без процес на рафиниране) относително малки количества от меден скрап No 2. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | МСПР е диференциран в значителна степен и включва широка гама от нестандартизирани материали, представляващи меден скрап, които варират от материали с по-прост състав, като например някои видове скрап от медни сплави и медно-железен скрап, до такива с по-комплексен състав, като например метални фракции от инсталации за изгаряне на общински твърди отпадъци (дънна пепел от инсталации за изгаряне, съдържаща мед) или промишлени остатъци. Материалите с по-комплексен състав са по-трудни за преработка. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Търсенето на МСПР и меден скрап No 2 идва предимно от предприятия за вторично рафиниране на мед, но в по-малка степен и от предприятия за първично рафиниране на мед и други купувачи като производители на слитъци и производители на полуготови продукти. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | В резултат на сделката също така са засегнати вертикално два пазара на медни катоди, медни пръти и медни профили. Metallo произвежда и доставя медни катоди, които се използват като суровина за медни пръти и медни профили (произвеждани от Aurubis). |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Медните катоди представляват отделен продуктов пазар. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Медните пръти и медните профили представляват два отделни продуктови пазара. Медните пръти обикновено се използват за производството на кабели и телове, докато медните профили се използват като суровина за валцовани продукти от мед. |
| --- | --- |

(20)

Б.   СЪОТВЕТНИ ГЕОГРАФСКИ ПАЗАРИ

| (21) | Доказателствата сочат, че географският пазар за закупуването както на МСПР, така и на меден скрап No 2, обхваща цялото ЕИП. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Условията за конкуренция между ЕИП и останалите региони са разнородни и цените на медния скрап се различават между отделните региони по света, което предполага, че ценовият арбитраж в световен план не е ефективен. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | В съответствие с предишната практика на Комисията и както бе потвърдено в хода на пазарното проучване, географският пазар за медни катоди обхваща целия свят. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Що се отнася до географските пазари за медни пръти и за медни профили, Комисията откри признаци както за пазар в световен мащаб, така и за пазар, който обхваща ЕИП. За целите на настоящото дело обаче може да бъде оставен отворен въпросът дали съответният географски пазар е в световен мащаб или обхваща ЕИП, тъй като вертикалните връзки между дейностите на страните на тези продуктови пазари не водят до съществено възпрепятстване на ефективната конкуренция при каквото и да е правдоподобно определение за географски пазар. |
| --- | --- |

(24)

В.   ОЦЕНКА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

| (25) | Макар че в ИВ Комисията изрази предварителни опасения по отношение на пазара за закупуване на МСПР в ЕИП, тези опасения са разсеяни с оглед на представената от страните информация и новите доказателства. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Що се отнася до пазара за закупуване на меден скрап No 2, в съответствие с ИВ Комисията не установява никакви опасения по отношение на конкуренцията. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Комисията оцени дали увеличаването на покупателната способност на слятото предприятие би довело до заплащането на по-ниски цени на доставчиците на скрап. В контекста на кръговата верига за създаване на стойност на медта такава вреда за доставчиците би могла да приеме различни форми в зависимост от продавачите на скрап: i) за промишлени доставчици/продавачи на меден скрап (за които скрапът представлява неизбежен страничен продукт от производствените им процеси) заплащането на по-ниска цена за техния скрап би било равнозначно на увеличение на пределните им разходи, което вероятно би довело до по-високи цени за техните продукти надолу по веригата; и ii) що се отнася до други доставчици/производители на меден скрап, като например дружества за събиране на скрап, търговци и предприятия за предварителна преработка на скрап (които събират и подлагат на предварителна преработка скрап след излизане от употреба), заплащането на по-ниска цена за техния скрап би могло да понижи техните стимули и възможности за инвестиции и събиране на меден скрап. |
| --- | --- |

(27)

1.   Хоризонтални некоординирани ефекти на пазара на ЕИП за закупуване на МСПР

| (28) | Според предварителната оценка на Комисията в ИВ слятото предприятие би разполагало с общ дял за 2018 г. от 40—50 % за целия МСПР, продаван от установени в ЕИП доставчици. Първоначално е счетено, че страните са близки конкуренти от гледна точка на капацитета и покупателното поведение. Според предварителната оценка реалните алтернативни варианти за пласиране на МСПР, до които имат достъп доставчиците, са счетени за ограничени. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | С оглед на представената от страните информация в отговор на ИВ, допълнителните становища в писмен вид и допълнителните доказателства, представени от Aurubis, в решението Комисията стига до заключението, че сделката няма да породи хоризонтални некоординирани ефекти на пазара на ЕИП за закупуване на МСПР поради причините, посочени по-долу. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Противно на предварителната оценка на Комисията в ИВ, общият покупателен дял на страните е умерен. Въпреки че покупателният дял на Metallo е 10—20 %, а този на Aurubis е 10—20 %, което ги нарежда на първо и второ място като купувачи на МСПР, доставян от ЕИП, общият им покупателен дял в ЕИП е умерен, като възлиза на 20—30 %. Две конкурентни рафинерии, Brixlegg и Boliden, разполагат с покупателен дял в ЕИП съответно от 5—10 %, като са следвани от редица други медни рафинерии с дялове от 0—5 %. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | По-малкият общ покупателен дял на слятото предприятие в сравнение с посочената в ИВ стойност произтича до голяма степен от извършените корекции по пресъздаването от Комисията на структурата на пазара вследствие на допълнителните доказателства, представени от страните. С оглед на силно разнородния характер на МСПР, който не представлява определена от промишлеността категория, са допуснати погрешни категоризации на обема. Страните също така представиха допълнителни данни за износа от Евростат, което позволи на Комисията да коригира стойността на износа. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | След сделката слятото предприятие ще продължи да бъде ограничено от редица реални алтернативи, до които ще продължат да имат достъп доставчиците на МСПР. На първо място това са други медни рафинерии в ЕИП, които представляват най-близките конкуренти на страните. Освен това се отчита значително търсене на материали от МСПР сред медните рафинерии извън ЕИП и други купувачи извън ЕИП. На практика доставчиците от ЕИП изнасят 40—50 % от целия обем на своята продукция от МСПР. Поради това износът представлява важен алтернативен вариант за доставчиците, в случай че цената в ЕИП се понижи, а оттам и значителен конкурентен натиск върху покупателната способност на страните. В допълнение производителите на слитъци, производителите на полуготови продукти и предприятията за претопяване на метали, различни от мед, също закупуват определени материали от МСПР. На последно място, доставчиците изглежда са в състояние да намалят покупателната способност на страните чрез прибягване до практики като допълнително преработване на МСПР, така че да се използва и в други продукти, или увеличено или намалено складиране на МСПР, така че да се постигнат по-добри цени. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Противно на предварителната оценка на Комисията в ИВ, страните не могат да се считат за особено близки конкуренти. Техническият капацитет на страните до голяма степен се допълва от гледна точка на металите, които могат да рафинират, възстановяват и в крайна сметка продават. Поради това покупателните им дейности също до голяма степен се допълват. От анализа на доставчиците на страните също така изглежда, че броят на припокриващите се доставчици е ограничен в сравнение с общия им брой доставчици. На последно място, някои конкуренти не отстъпват на страните от гледна точка на технологичен капацитет и покупателно поведение. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Макар да съществуват значителни бариери за навлизане на пазара за меден скрап за рафиниране, капацитетът и способността на съществуващите участници на този пазар периодично се разширяват. Такова разширяване би било възможно и в случай на значителен спад на цените на МСПР. Освен това по-специално медните рафинерии, които извършват дейност на пазари, съседни на този за МСПР, като например пазара за електронен скрап (който е свързан най-вече с печатни платки и понастоящем е с по-висок марж в сравнение с МСПР), може да счетат за изгодно да започнат да рафинират МСПР в случай на спад на цените на МСПР вследствие на сделката. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Като цяло няма вероятност сделката да доведе до значителен ценови ефект. Голям брой от доставчиците, които отговориха на пазарното проучване, включително доставчици, които не продават скрап на страните, изразиха опасения за евентуален спад на цените, на които страните закупуват скрап. Проучването обаче показа, че ще продължат да съществуват достатъчно ефективни алтернативни варианти за продажба на скрап от тези доставчици. |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Освен това страните са в състояние да повлияят само на относително малък компонент от цената на медния скрап, а именно т. нар. такса за рафиниране. Понижението на този ценови компонент би оказало незначителен ефект върху общата цена на медния скрап, тъй като останалите ценови компоненти, и по-специално цената на медта, котирана на Лондонската борса за метали, са по-големи от таксите за рафиниране с няколко порядъка и обикновено варират значително в рамките на годината. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | На последно място, във всеки случай би било възможно всеки евентуален ефект върху цената да се компенсира поне отчасти от полезните взаимодействия в резултат на сделката. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | Освен това няма вероятност сделката да доведе до значително намаление на стимулите за доставчиците да осъществяват инвестиции и иновации в областта на преработката и възстановяването на метали. Подобреният капацитет за преработка на скрап след сделката ще обхваща по-голям обем от закупувания скрап и поради това ще представлява по-привлекателен вариант. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Освен това няма вероятност сделката да окаже значителен ефект върху събирането на МСПР. Във всеки случай доставките от промишлени доставчици на МСПР изобщо не са гъвкави, тъй като обемът на генерирания МСПР от тези участници на пазара е строго пропорционален на техните продукти, съдържащи мед, надолу по веригата (като те свеждат до минимум своя скрап независимо от сделката, тъй като скрапът представлява намаление на производителността). Няма вероятност търговците, дружествата за събиране на скрап и предприятията за предварителна преработка на скрап да намалят своето събиране на скрап, тъй като те могат или изцяло да избегнат ценовия ефект, като го прехвърлят по-нататък по веригата за създаване на стойност на медта, или — както посочиха по време на пазарното проучване — стимулите им за събиране на скрап след сделката няма да се променят. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | Друг важен елемент от анализа на сделката е свързан с ограничените стимули на слятото предприятие да намали своите покупки на МСПР поради високите разходи, когато не се работи на пълен капацитет. В действителност, поради изключително високите фиксирани разходи медните рафинерии трябва постоянно да работят на пълен капацитет, за да са рентабилни. Поради това всеки опит на слятото предприятие да намали подаването на скрап би довел до повишени разходи, които не би могло да си позволи. Следователно няма вероятност сделката да доведе до намаляване на производството. |
| --- | --- |

(40)

2.   Хоризонтални некоординирани ефекти на пазара на ЕИП за закупуване на меден скрап No 2

| (41) | В ИВ Комисията не изрази предварителни опасения във връзка с пазара за меден скрап No 2. Въпреки относително големия общ покупателен дял на страните по отношение на меден скрап No 2, доставян от ЕИП, след сделката биха се запазили голям брой реални алтернативи на страните както в ЕИП, така и извън него. Това важи в още по-голяма степен в този случай, отколкото при МСПР, най-вече защото медният скрап No 2 е стандартизиран вид скрап и с необходимия технологичен капацитет за ефективното му рафиниране разполагат както предприятия за вторично рафиниране на мед, така и предприятия, които се занимават изцяло с първично рафиниране на мед (които преработват най-вече меден концентрат и използват меден скрап No 2 в допълнение към него за контролиране на процеса по рафиниране). |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Metallo увеличава с 5—10 % възлизащия на 30—40 % покупателен дял на Aurubis за 2018 г. по отношение на меден скрап No 2, доставян от ЕИП-. Слятото предприятие би разполагало с покупателен дял от 30—40 %. Следват конкурентните рафинерии от ЕИП Brixlegg и KGHM, като делът на всяка от тях е 5—10 %, а след тях се нареждат други рафинерии от ЕИП. Износът представлява 39 %. |
| --- | --- |

(42)

| (43) | Преди сделката Metallo не разполага със силна конкурентоспособност при закупуването на меден скрап No 2, тъй като не се концентрира върху този скрап. |
| --- | --- |

(43)

| (44) | След сделката ще останат голям брой купувачи на меден скрап No 2. Първо, много медни рафинерии както в ЕИП, така и извън него, закупуват и преработват меден скрап No 2, независимо дали се съсредоточават най-вече върху първично или вторично възстановяване на мед. Тези медни рафинерии разполагат с приблизително сходен технологичен капацитет за ефективна преработка на меден скрап No 2. Второ, в допълнение към тези конкурентни рафинерии, значителен брой други купувачи също се конкурират за меден скрап No 2. По-специално производителите на полуготови продукти могат да използват определени материали, съдържащи меден скрап No 2, в своите производствени процеси. На последно място съществува възможност (за доставчиците) допълнително да преработват медния скрап No 2, така че да отстранят примесите в още по-голяма степен и по този начин да направят материала привлекателен за още по-широка група от потенциални купувачи. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | Възможността за износ на меден скрап No 2 от ЕИП (или възможността по-малки доставчици да продават меден скрап No 2 на по-голям търговец, който е в състояние да го изнася от ЕИП) води до значителен конкурентен натиск върху страните (и върху медните рафинерии в ЕИП в по-общ план). Медният скрап No 2 представлява международно призната категория меден скрап, която като цяло не се нуждае от оценка. Тъй като е стандартизиран, той се търгува по-лесно от други категории меден скрап, които са по-диференцирани. Все по-голямото търсене на медни продукти в съчетание с ограниченията за внос на по-нискокачествени материали в Китай пораждат значителни възможности за износ понастоящем и в бъдеще. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | По-голямата част от доставчиците очакват, че сделката ще доведе до повишени такси за рафиниране на меден скрап No 2. Доставчиците обаче също така посочват, че биха разполагали с достъп до алтернативни варианти за пласиране на меден скрап No 2. Освен това дори страните признават, че медният скрап No 2 е стандартизиран продукт, който се търгува в световен план. Поради това има вероятност доставчиците да са в състояние да избегнат евентуален ценови ефект. |
| --- | --- |

(46)

| (47) | Конкурент на страните изрази опасения, че след сделката слятото предприятие ще намали своите такси за рафиниране (т.е. ще плаща повече за меден скрап No 2), като по този начин ще ограничи неговия достъп до суровини от меден скрап No 2, от които се нуждае за производството на медни катоди. Няма обаче никаква вероятност слятото предприятие да прибегне към такава практика. Заплащането на по-висока цена за меден скрап No 2 би било логично само ако могат да се закупуват по-големи количества. И двете страни обаче разполагат с ограничени възможности да поемат по-големи количества. |
| --- | --- |

(47)

3.   Вертикални некоординирани ефекти по отношение на пазарите за медни пръти и медни профили

| (48) | В ИВ Комисията не изрази опасения във връзка с вертикални некоординирани ефекти по отношение на пазарите за медни катоди, медни пръти и медни профили. |
| --- | --- |

(48)

| (49) | Въз основа на изключително малките пазарни дялове на Metallo и Aurubis в продажбите на медни катоди нагоре по веригата, които при каквото и да е правдоподобно определение за продуктов пазар възлизат на 5—10 % в световен план, както и въз основа на ясната обратна информация, получена от пазарното проучване, няма вероятност след сделката слятото предприятие да разполага с възможност да прибегне към каквато и да е стратегия за затваряне на пазара (нито чрез ограничаване на достъпа до суровини, нито чрез ограничаване на достъпа до клиенти). |
| --- | --- |

(49)

V.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (50) | По горепосочените причини в решението се стига до заключението, че планираната концентрация няма да възпрепятства съществено ефективната конкуренция на вътрешния пазар или на значителна част от него. |
| --- | --- |

(50)

| (51) | Поради това концентрацията следва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(51)

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  Предприятията за вторично рафиниране използват само меден скрап (наричан също и вторична мед) като суровина за производството на медни продукти. Предприятията за първично рафиниране използват медни концентрати от минодобив (наричани също и първична мед) като суровина.

(3)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1. Считано от 1 декември 2009 г. с Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) бяха въведени някои промени, като замяната на „Общност“ със „Съюз“ и „общ пазар“ с „вътрешен пазар“. В настоящото решение се използва терминологията от ДФЕС.

(4)  Публикувано в ОВ C 356, 21.10.2019 г., стр. 7.

---

V Становища

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 8.7.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 224/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 224/16

---

Публикация на заявление за регистрация на наименование съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

(2020/C 224/07)

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу заявлението за изменение в съответствие с член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета (1) в срок от три месеца от датата на нейното публикуване.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

„MOLLETE DE ANTEQUERA“

ЕС No: PGI-ES-02393 —
  23.2.2018 г.

ЗНП () ЗГУ (Х)

1.   Наименование

„Mollete de Antequera“

2.   Държава членка или трета държава

Испания

3.   Описание на селскостопанския продукт или храната

3.1.   Вид продукт

Клас 2.3. Хлебарски, тестени сладкарски и бисквитени продукти, сладкарски захарни изделия и други печива;

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието в точка 1

„Mollete de Antequera“ е вид хляб, който произхожда от географския район, посочен в точка 4. Приготвя се от пшенично брашно, има високо съдържание на влага и мека средина и се пече за кратко време. Формата му е специфична — неправилна и овална в долната част, като хлябът е плосък и тънък, с фино покритие от брашното, от което се приготвя.

По време на приготвянето към брашното могат да се добавят пшенични трици.

Продуктът се предлага опакован пресен, замразен/дълбоко замразен или при защитна атмосфера.

Специфичните характеристики на „Mollete de Antequera“ се определят от следните физикохимични и органолептични показатели:

а)   Форма и разфасовки

Продуктът се предлага в три разфасовки в зависимост от теглото му:

| — | Mollete: от 100 до 150 грама. |
| --- | --- |

—

Mollete: от 100 до 150 грама.

| — | Среден „mollete“: от 55 до 99 грама. |
| --- | --- |

—

Среден „mollete“: от 55 до 99 грама.

| — | Малък „mollete“: по-малко от 55 грама. |
| --- | --- |

—

Малък „mollete“: по-малко от 55 грама.

Типичната форма на продукта трябва да бъде запазена при всички разфасовки. Тя се определя от съотношението между осите на елипсата, образувана от долната част на изделието (като „a“ е голямата ос, а „b“ е малката ос) и от височината (z), определена в зависимост от съотношението z/(a * b). Средните стойности и границите на отклонение са определени в следната таблица:

| | Съотношение a/b (*1) | Съотношение z/(a * b) (*1) |
| --- | --- | --- |
| Разфасовки | Средна стойност | Граница на отклонение | Средна стойност (× 10-3) | Граница на отклонение |
| Mollete | 1,58 | ±15 % | 2,15 | ±25 % |
| Среден „mollete“ | 1,44 | ±15 % | 2,95 | ±25 % |
| Малък „mollete“ | 1,21 | ±15 % | 6,10 | ±25 % |

Съотношение a/b (*1)

Съотношение z/(a * b) (*1)

Разфасовки

Средна стойност

Граница на отклонение

Средна стойност (× 10-3)

Граница на отклонение

Mollete

1,58

±15 %

2,15

±25 %

Среден „mollete“

1,44

±15 %

2,95

±25 %

Малък „mollete“

1,21

±15 %

6,10

±25 %

б)   Консистенция

„Mollete de Antequera“ има характерна шуплеста консистенция.

За всеки вид и разфасовка максималните стойности на силата на деформация върху обема на изделието са, както следва:

| — | Разфасовки пресен хляб: 3 500 g. |
| --- | --- |

—

Разфасовки пресен хляб: 3 500 g.

| — | Разфасовки пресен хляб, съдържащ трици: 4 500 g. |
| --- | --- |

—

Разфасовки пресен хляб, съдържащ трици: 4 500 g.

| — | Разфасовки замразен/дълбоко замразен хляб: 5 000 g. |
| --- | --- |

—

Разфасовки замразен/дълбоко замразен хляб: 5 000 g.

| — | Разфасовки хляб, опаковани при защитна атмосфера: 6 500 g. |
| --- | --- |

—

Разфасовки хляб, опаковани при защитна атмосфера: 6 500 g.

Максималните стойности по отношение на консистенцията на „Mollete de Antequera“ се отнасят до целия срок на съхранение на продукта.

в)   Средина с шупли

Средината има двойна шуплеста структура. От една страна, има добре заоблени и добре оформени шупли с диаметър под 5 mm, които са разпределени равномерно вътре в хляба. От друга страна и в по-малка степен, има по-големи шупли, които са с неправилна форма, по-малки от 15 mm и неравномерно разпределени.

г)   Влага

Съдържанието на влага в хляба варира между 32 и 45 % и е определящо за неговото качество.

д)   Органолептични показатели.

Органолептичният профил на пресния вид „Mollete de Antequera“ се определя, както следва:

Кората е с цвят на слонова кост с лек ванилов нюанс. В горната и долната част на краищата може да бъде малко по-препечен, с тънко покритие от брашното, от което е приготвен хлябът. Кората е мека при допир, фина, еластична и не много ронлива. Ароматът е със среден до висок интензитет, с преобладаващи нотки на мая и тесто. Средината също е белезникава на цвят, но с леко жълтеникави оттенъци. Тя е много шуплеста на вид и при допир. При опитване е много мека, с леко кисел вкус и аромати, които отново имат нотки на мая, тесто и брашно. Послевкусът е приятен със средна до ниска устойчивост и от органолептична гледна точка продуктът е добре балансиран.

Вариантът на „Mollete de Antequera“ със съдържание на трици се различава до известна степен по цвета и аромата на кората и средината заради добавените трици към сместа. Кората е леко тъмна на цвят, изпъстрена от триците и с фино покритие от брашното, от което е приготвен продуктът. При допир кората е малко по-грапава, но е запазена мекотата, която е толкова характерна за този продукт. Средината е с кремав светлокафяв цвят, с нежна, шуплеста и мека консистенция. При опитване вкусът е мек и с едва доловима кисела нотка, при дъвчене започва да се усеща лека горчивина и нотки на триците, използвани при приготвянето на „Mollete de Antequera“. Ароматът (на зърнени култури, фибри, пшеница и мая) е много наситен и устойчив, поради което „Mollete de Antequera“ е високо ценен заради органолептичните му качества.

Физикохимичните и органолептичните параметри на замразения/дълбоко замразения продукт трябва да се измерват след неговото размразяване. Стойностите на тези параметри са същите като установените за пресния продукт, с изключение на консистенцията, която трябва да попада в определените граници.

Суровините са пшенично брашно с ниско съдържание на глутен (W) (между 110 и 170 × 10-4 джаула) със съотношение еластичност/разтегливост на тестото (P/L) между 0,25 и 0,65, вода, морска сол и биологични дрожди. Като заместител/в допълнение към биологичните дрожди за улеснение може да се използва подкваса.

Могат да се добавят пшенични трици в минимално количество от 3,8 % p/p от тестото за печене, при условие че физикохимичните свойства, посочени в точка 3.2, се запазят в определените граници за различните грамажи.

3.3.   Фуражи (само за продукти от животински произход) и суровини (само за преработени продукти)

Суровините са пшенично брашно с ниско съдържание на глутен (W) (между 110 и 170 × 10-4 джаула) със съотношение еластичност/разтегливост на тестото (P/L) между 0,25 и 0,65, вода, морска сол и биологични дрожди. Като заместител/в допълнение към биологичните дрожди за улеснение може да се използва подкваса.

Могат да се добавят пшенични трици в минимално количество от 3,8 % p/p от тестото за печене, при условие че физикохимичните свойства, посочени в точка 3.2, се запазят в определените граници за различните грамажи.

3.4.   Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат осъществени в определения географски район

За да се гарантира специфичното качество на този деликатен продукт, той трябва да бъде произведен в определения географски район. Процесът на производство се състои от следните етапи, изброени в реда, в който се извършват: месене, оставяне на тестото да престои на цял къс, разделяне на тестото, претегляне и оформяне на тестото на топки, оставяне на топките да престоят, оформяне на тестото на отделни късове, оставяне на тестото да се надигне, печене и охлаждане.

3.5.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др. на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Като част от процеса на производство пресните хлябове „Mollete de Antequera“ трябва се опаковат в същите съоръжения, в които се пекат. Първо трябва да преминат през процес за понижаване на температурата им под 38 °C. За да се гарантира запазването на специфичните характеристики на „Mollete de Antequera“ при източника, замразяването/дълбокото замразяване на хляба трябва да се извърши веднага след опаковането като част от производствената линия. Основната причина, поради която продуктът трябва да се опакова при източника, е за да се запазят високите нива на влажност на прясно приготвения хляб между 32 % и 45 %, тъй като това е от решаващо значение за запазване на характеристиките на „Mollete de Antequera“ (консистенция, аромати и др.). Неопакованият продукт може да загуби значително количество от първоначалната си влажност.

Независимо дали продуктът е пресен, замразен/дълбоко замразен или опакован при защитна атмосфера, той трябва винаги да се предлага в пакетиран вид с оглед на запазването на качеството му от източника и осигуряване на неговата проследимост. Това изискване важи както за търговците на едро, така и за търговците на дребно в производствения обект.

Пресният продукт винаги трябва да се опакова във фолио или подобен материал, подходящ за контакт с храни, който е полупропусклив по отношение на кислорода.

3.6.   Специфични правила за етикетиране на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Думите „Mollete de Antequera“ и „Indicación Geográfica Protegida“ и/или знакът на ЗГУ „Mollete de Antequera“ трябва да бъдат посочени на видно място върху етикетите и търговските опаковки на „Mollete de Antequera“.

Image 1

Ако продуктът съдържа пшенични трици в състава си, върху етикета трябва да бъдат посочени думите „con salvado“ (съдържа трици). Грамажът на „Mollete de Antequera“ също трябва да бъде посочен.

4.   Кратко определение на географския район

„Mollete de Antequera“ се произвежда и опакова в границите на общините Antequera и Fuente de Piedra, които са част от провинция Малага.

5.   Връзка с географския район

Основанието за защитеното географско указание „Mollete de Antequera“ е неговата репутация.

Произходът на „Mollete de Antequera“ в далечното минало може бъде проследен до леко изпечените, леко подквасени питки, които евреите и арабите в Al-Andalus са приготвяли през XII и XIII век. Етимологично наименованието „mollete“ обаче произхожда от кастилски испански („muelle“ означава мек) и се отнася до меката, шуплеста консистенция, която е характерна за този тип хляб.

Използването на наименованието „mollete“ и традицията за производството на продукта са запазени само в няколко общини в Андалусия, вероятно поради по-голямото влияние на културата на Al-Andalus в тази област. От средата на XX век нататък неговото производство и търговия в голям мащаб се затвърждават в Antequera. В своята книга Diez Siglos de Cocina en Madrid (Десет века приготвяне на ястия в Мадрид) (1994 г.) Lorenzo Díaz споменава община Antequera като една от последните останали крепости на арабската традиция в южната част на Испания (Гранада, Малага и Алмерия), където все още се използва кастилското наименование „mollete“.

Най-ранните известни сведения за продукта „Mollete de Antequera“, който се произвежда и консумира в едноименния град в провинция Малага, датират от 1539 г. и се съдържат в семейна рецепта, в която „mollete“ е основен продукт и която е открита в кулинарен свитък, известен като „Книга на Мария Енрикес“ и представляващ част от архива Archivo del Marqués de la Vega de Santa María. В документа, който се съхранява в Общинския исторически архив на Antequera, под името „molletes reales“ (кралски плоски хлябове) се споменават различни гастрономични понятия, главно брашно, мляко и яйца.

Най-старият документ от търговски характер, в който се споменава приготвянето на „mollete“ в Antequera, е един капитуларий от 19 октомври 1775 г., с който се издава разрешително на лице на име Manuel Esbri да „меси френски хляб и „molletes“...като се старае и двата вида да са с добро качество и задоволително тегло“.

Община Fuente de Piedra е включена в района, където се произвежда „Mollete de Antequera“, и е последната община, която става независима от Antequera през 1838 г. (Muñoz Hidalgo and García Cañero, 1983 г.: Исторически архив на Antequera) и в която се е запазило традиционното производство на този продукт.

Въпреки че няма документни сведения за производството на „Mollete de Antequera“ през XIX век, през 1939 г. майсторът пекар Juan Paradas Pérez от Antequera посвещава част от своята работа за възстановяване на производството на „Mollete de Antequera“. През 40-те и 50-те години на миналия век приготвяните от Paradas продукти „Mollete de Antequera“ добиват заслужена известност и са много търсени в Antequera. Тази рецепта за приготвяне на „Mollete de Antequera“ е останала непроменена от няколко поколения насам.

Изборът на суровина (пшенично брашно с ниско съдържание на глутен и балансирано съотношение между еластичност и разтегливост на тестото (P/L), високото съдържание на влага в тестото, условията, при които тестото се меси, оформя на отделни късове и се оставя да се надигне, внимателно разчетеното кратко време в пещта (леко печене) и охлаждането са все етапи от решаващо значение за осигуряване на правилната форма и деликатния аромат на „Mollete de Antequera“, който дължи своята консистенция на двойната шуплеста структура с големи и малки шупли. Всички тези етапи се основават на експертните знания и опит на майсторите пекари на „Mollete de Antequera“, чиито традиции и най-добри практики при производството на продукта са свързани с тази област.

Високото съдържание на влага (до 45 %) и краткото време за печене са типични отличителни качества на „Mollete de Antequera“ по рецептата на майстора пекар Paradas, който го е популяризирал като хляб за закуска в Antequera в средата на XX век. Причината за тази популярност е, че в процеса на препичане се подчертават мекотата и ароматите на средината, както и контрастът между нейната консистенция и тази на хрупкавата кора, като по този начин се възстановяват всички качества на прясно изпечения продукт. Това качество е високо ценено от потребителите в миналото и дори днес, тъй като то означава, че „Mollete de Antequera“ може да се консумира в продължение на четири или пет дни, без да изгуби свежестта си, като се запазва усещането за прясно изпечен хляб. Заедно с органолептичните свойства на „Mollete de Antequera“ това качество е оказало решаващо значение за това продуктът да заеме стабилни позиции на пазара: първоначално в Antequera, след това в останалата част на провинция Малага, после в цяла Андалусия, а накрая и в останалата част на Испания.

„Mollete de Antequera“ се споменава в огромен брой библиографски източници, които потвърждават неговата известност. Ще отбележим някои от публикациите през последните 25 години, в които са посочени и възхвалени качествата на „Mollete de Antequera“: Gastronomía Antequerana (Гастрономията на Antequera) (Juan Alcaide Vega, 1991 г.); Diccionario Gastronómico. Términos, Refranes, Citas y Poemas (Кулинарен речник. Термини, поговорки, цитати и стихотворения) (Luis F. Lescure, 2005 г.); Ruta Gastronómica de Andalucía (Кулинарен маршрут през Андалусия) (Inés Burtrón, 2009 г.); 50 recetas con molletes de Antequera (50 рецепти с „Molletes de Antequera“) (Susana López Postigo, 2010 г.); Пътят на Уошингтън Ървинг от Севиля до Гранада (Turismo Andaluz SA, 2000 г.).

Посещението на краля и кралицата на Испания в Antequera през 1998 г. е отразено от всички испански медии, като специално се споменава, че са им сервирани „известните molletes de Antequera“ с необработени маслинови масла местно производство.

Известният испански писател, журналист и член на Испанската кралска академия от 2003 г. Arturo Pérez-Reverte споменава „Mollete de Antequera“ в книгата си La piel del tambor („Севилското причастие“, 2002 г.).

През 2009 г. Испанската конфедерация на хлебопроизводителите (CEOPAN) публикува каталог със заглавие Todos los panes tradicionales de España (Всички традиционни хлябове на Испания), в който е включен „Mollete de Antequera“.

И накрая, „Mollete de Antequera“ е включен в Атласа на нематериалното наследство на Андалусия в рамките на провинция Малага и област Antequera (Андалуски институт за историческо наследство, Регионално министерство на културата, Правителство на автономната област Андалусия).

„Mollete de Antequera“ вече е много известен продукт, който може да бъде закупен в цяла Испания.

Препратка към публикуваната спецификация на продукта

(член 6, параграф 1, втора алинея от настоящия регламент)

Пълният текст на спецификацията на продукта може да бъде намерен на:

http://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/Pliego_Mollete_Antequera.pdf

или чрез началната страница на Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible [Регионално министерство на земеделието, животновъдството, рибарството и устойчивото развитие]

(https://juntadeandalucia.es/organismos/agriculturaganaderiapescaydesarrollosostenible.html),

Моля, следвайте този път: ‘Áreas de actividad’/‘Industrias y Cadena Agroalimentaria’/‘Calidad’/‘Denominaciones de Calidad’/‘Productos de panadería y repostería’. Спецификацията на продукта може да бъде намерена под съответното наименование за качество.

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

(*1)  Размери на „Mollete de Antequera“ в милиметри.

---

| 8.7.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 224/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 224/21

---

Публикуване на съобщение за одобрение на стандартно изменение в
  продуктовата спецификация за наименование в лозаро-винарския сектор по член 17,
  параграфи 2 и 3 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията

(2020/C 224/08)

Настоящото съобщение се публикува в съответствие с член 17, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2019/33 на Комисията (1).

СЪОБЩЕНИЕ ЗА ОДОБРЕНИЕТО НА СТАНДАРТНО ИЗМЕНЕНИЕ

„ROSSO DI MONTEPULCIANO“

Референтен номер: PDO-IT-A1458-AM02

Дата на съобщението: 21.4.2020 г.

ОПИСАНИЕ И ОСНОВАНИЯ ЗА ОДОБРЕНОТО ИЗМЕНЕНИЕ

1.   „Rosso di Montepulciano“ — Етикетиране

Предвижда се въвеждането на задължение по-широкообхватният географски термин „Toscana“ да се отбелязва на етикета, в допълнение към защитеното наименование за произход „Rosso di Montepulciano“.

Изменението е с цел да се предостави точна информация относно географския произход на вината.

Изменението засяга раздел 9 от единния документ и член 7 от спецификацията.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

1.   Наименование на продукта

Rosso di Montepulciano

2.   Вид на географското означение

ЗНП – Защитено наименование за произход

3.   Категории лозаро-винарски продукти

| 1. | Вино |
| --- | --- |

1.

Вино

4.   Описание на виното или вината

Rosso di Montepulciano

Цвят: рубиненочервен

Мирис: интензивно винен

Вкус: сух, дълготраен, леко танинов

Минимално общо алкохолно съдържание в обемни проценти (% об.) 11,50;

Минимален беззахарен екстракт (g/l): 21,00.

Останалите аналитични параметри, които не фигурират в таблицата по-долу, са съобразени с пределните стойности, предвидени в националното законодателство и в законодателството на Европейския съюз.

| Общи аналитични характеристики |
| --- |
| Максимално общо алкохолно съдържание (% об.): | |
| Минимално действително алкохолно съдържание (% об.): | |
| Минимална обща киселинност: | 4,5 g/l, изразена като съдържание на винена киселина |
| Максимално съдържание на летливи киселини (meq/l): | 20 |
| Максимално съдържание на общ серен диоксид (mg/l): | |

Общи аналитични характеристики

Максимално общо алкохолно съдържание (% об.):

Минимално действително алкохолно съдържание (% об.):

Минимална обща киселинност:

4,5 g/l, изразена като съдържание на винена киселина

Максимално съдържание на летливи киселини (meq/l):

20

Максимално съдържание на общ серен диоксид (mg/l):

5.   Винопроизводствени практики

а)   Специфични енологични практики

„Rosso di Montepulciano“

Специфична енологична практика

Виното със защитено наименование за произход „Rosso di Montepulciano“ не може да бъде пуснато за потребление преди първи март в годината, следваща годината на производство на гроздето.

б)   Максимални добиви

„Rosso di Montepulciano“

10 000 kg грозде от хектар

„Rosso di Montepulciano“

70 хектолитра от хектар

6.   Определен географски район

Районът на производство на гроздето попада в административната територия на община Montepulciano, провинция Сиена, в регион Тоскана.

Равнинната ивица на долината Валдикиана е изключена.

7.   Основни винени сортове грозде

Sangiovese N. — Sangioveto

8.   Описание на връзката или връзките

„Rosso di Montepulciano“

Районът на производство до голяма степен се състои от плиоценски пясъци, а от метеорологична гледна точка се характеризира със средиземноморски климат, който е благоприятен за развитието на ароматния и фенолния профил на гроздето. Използваният сорт грозде е Sangiovese, и по-специално неговият местен биотип, известен като „Prugnolo Gentile“, който се отглежда с типичната формировка с вертикална подпорна конструкция. Вековната история на виното от Монтепулчано, водеща началото си от епохата на етруските и достигаща до наши дни, е в основата на човешкия фактор, при който опитът и уменията в отглеждането са позволили, с течение на времето и във взаимодействие с околната среда, да се установят, развият и подберат най-добрите практики за производство на качествено вино.

9.   Други основни условия (опаковане, етикетиране, други изисквания)

„Rosso di Montepulciano“ — Етикетиране

Правна уредба:

Законодателство на Европейския съюз

Вид допълнително условие:

Допълнителни разпоредби относно етикетирането

Описание на условието:

Предвижда се въвеждането на задължение по-широкообхватният географски термин „Toscana“ да се отбелязва на етикета, в допълнение към защитеното наименование за произход „Rosso di Montepulciano“, за да се информират потребителите за точния географски произход на вината.

Връзка към продуктовата спецификация

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15315

---

(1)  OВ L 9, 11.1.2019 г., стр. 2.

---