----

----

I Tájékoztatások

Bizottság

----

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2005. szeptember 28.

(2005/C 239/01)

1 euro= 

----

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

----

----

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.3935 – Jefferson Smurfit/Kappa)

(2005/C 239/02)

(EGT vonatkozású szöveg)

----

(1)HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

----

----

Kötelezo ervenyu tarifalis felvilagositas

(2005/C 239/03)

A legutóbb a 883/2005/EK (1) rendelettel módosított 2454/93/EGK (2) bizottsági rendelet 6. cikkének (5) bekezdése szerint kiadott, a kötelező érvényű tarifális felvilágosítás iráni kérelmek átvételére vagy az ilyen felvilágosítások kiadására a tagállamok által kijelölt vámhatóságok jegyzéke.

----

(1)HL L 253, 1993.10.11, 1. old.

(2)HL L 148, 2005.6.11, 5-24. old.

----

----

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.3916 – T-Mobile Austria/Tele.Ring)

(2005/C 239/04)

(EGT vonatkozású szöveg)

----

(1)HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

----

----

Értesítés a Japánból származó televíziós kamerarendszerek és alkatrészeik behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedések hatályának megszűnésére vonatkozó felülvizsgálati eljárás megindításáról

(2005/C 239/05)

A Japánból (a továbbiakban: az érintett ország) származó televíziós kamerarendszerek behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedések hatályának küszöbön álló megszűnéséről szóló értesítés (1) közzétételét követően a Bizottsághoz felülvizsgálati kérelem érkezett a legutóbb a 461/2004/EK tanácsi rendelettel (2) módosított, az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 384/96/EK tanácsi rendelet (3) (a továbbiakban: az alaprendelet) 11. cikkének (2) bekezdése alapján.

1.   A felülvizsgálati kérelem

A kérelmet 2005. június 29-én nyújtotta be a Grass Valley (a továbbiakban: a kérelmező) a teljes közösségi televíziós kamerarendszer-gyártás jelentős – ebben az esetben 60 %-ot meghaladó – részét képviselő közösségi termelők nevében.

2.   A termék

A felülvizsgálat tárgyát a Japánból származó televíziós kamerarendszerek és alkatrészeik (a továbbiakban: az érintett termék) képezik, amelyek jelenleg a következő KN-kódok alá sorolandók be: ex 8525 30 90 (8525309010 TARIC-kód), ex 8537 10 91 (8537109191 TARIC-kód), ex 8537 10 99 (8537109991 TARIC-kód), ex 8529 90 81 (8529908138 TARIC-kód), ex 8529 90 88 (8529908832 TARIC-kód), ex 8543 89 95 (8543899539 TARIC-kód), ex 8528 21 14 (8528211410 TARIC-kód), ex 8528 21 16 (8528211610 TARIC-kód) and ex 8528 21 90 (8528219010 TARIC-kód). Ezek a KN-kódok csak tájékoztató jellegűek.

3.   Hatályos intézkedések

A jelenleg hatályos intézkedések az 2042/2000/EK tanácsi rendelettel (4) kivetett végleges dömpingellenes vámok.

4.   A felülvizsgálat indokolása

A kérelem azon az indokon alapul, hogy az intézkedések hatályának megszűnése valószínűsíthetően a Közösség gazdasági ágazatát érő dömping és kár folytatódását vagy megismétlődését eredményezné.

Az állítás, hogy a dömping folytatódna Japán vonatkozásában, a belföldi árak alapján megállapított rendes érték és az érintett terméknek a Közösségbe irányuló exportárai összehasonlításán alapul.

Az így kiszámított dömpingkülönbözet jelentős.

A dömping megismétlődését illetően a kérelmező azt is állítja, hogy az egyéb harmadik országokba (azaz Kínába és Indiába) irányuló kivitel dömpingárakon zajlik.

Azt is állítja továbbá, hogy egyes Japán vállalatok elsősorban az intézkedések miatt szereltetnek össze kamerákat az EU-ban, így az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően ahhoz vezet, hogy az ilyen kamerákat ezután Japán importtal fogják helyettesíteni. A behozatal során állítólag az EU-ban összeszerelt kamerák esetében jelenleg alkalmazott árképzést követnék. A kérelmező állítása szerint ezek az árak minden valószínűség szerint dömpingárak lennének.

A kérelmező ezenfelül azt is állítja, hogy fennáll a további kárt okozó dömping valószínűsége. Ezt illetően a kérelmező bizonyítékokat nyújt be arra nézve, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén az érintett termék jelenlegi behozatali szintje valószínűsíthetően megemelkedik az érintett ország exportáló termelőinek kihasználatlan kapacitása, illetve gyári létesítményeikben rejlő potenciáljuk miatt.

Ezenkívül a kérelmező azt állítja, hogy a dömpingelt importok által okozott kár megszűnése elsősorban az intézkedések meglétének köszönhető, így azok hatályvesztésével az érintett országból származó számottevő dömpingáras behozatal ismétlődő előfordulása valószínűsíthetően a közösségi gazdasági ágazatnak okozott kár megismétlődéséhez vezetne.

5.   Az eljárás

A tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően a Bizottság úgy határozott, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre felülvizsgálat megindításához az intézkedés megszűnésének tárgyában; ezért a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése értelmében felülvizsgálatot kezdeményez.

5.1.   A dömping és a károkozás valószínűségét megállapító eljárás

A vizsgálat meg fogja állapítani, hogy az intézkedések megszűnése eredményezheti-e valószínűsíthetően a dömping és a kár folytatódását vagy megismétlődését.

a)   Kérdőívek

A vizsgálat lefolytatásához szükségesnek ítélt információk összegyűjtése céljából a Bizottság kérdőíveket küld a közösségi gazdasági ágazatnak, a Közösségben működő bármely termelői szervezetnek, a japán exportőröknek/termelőknek, az exportőrök/termelők bármely szervezetének, az importőröknek, bármely, a kérelemben megnevezett, illetve a felülvizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez vezető vizsgálatban együttműködő importszövetségeknek, továbbá az érintett exportőr ország hatóságainak.

Valamennyi érdekelt fél feltétlenül vegye fel azonnal a kapcsolatot fax útján a Bizottsággal annak érdekében, hogy tisztázza, szerepel-e a kérelemben, és hogy amennyiben szükséges, a 6. pont a) alpontjában megállapított határidőn belül kérdőívet igényeljen, tekintettel arra, hogy a 6. pont b) alpontjában megállapított határidő valamennyi érdekelt félre vonatkozik.

b)   Információgyűjtés és meghallgatások

A Bizottság valamennyi érdekelt felet felkéri, hogy ismertesse álláspontját, szolgáltasson a kérdőíves válaszokon felül további információkat, és terjesszen elő ezeket alátámasztó bizonyítékokat. Ezen információknak és az ezeket alátámasztó bizonyítékoknak a 6. pont b) alpontjában meghatározott határidőn belül kell beérkezniük a Bizottsághoz. A Bizottság meghallgathatja továbbá az érdekelt feleket, amennyiben azok olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják. E kérelmet a 6. pont c) alpontjában meghatározott határidőn belül kell benyújtani.

5.2.   A közösségi érdek megállapítására irányuló eljárás

Az alaprendelet 21. cikkével összhangban, és amennyiben bebizonyosodik, hogy a dömping és a károkozás folytatódása vagy megismétlődése valószínűsíthető, meg kell állapítani, hogy a dömpingellenes intézkedések fenntartása vagy hatályon kívül helyezése nem ellenkezne-e a közösségi érdekkel. Ezért a közösségi gazdasági ágazatnak, az importőröknek és képviseleti szerveiknek, valamint a felhasználói és fogyasztói képviseleti szerveknek a 6. pont b) alpontjában megállapított határidőn belül módjukban áll a Bizottságnál jelentkezni és információkat szolgáltatni, amennyiben bizonyítani tudják, hogy tevékenységük és az érintett termék között objektív kapcsolat áll fenn. Az előző mondatban foglaltaknak megfelelően cselekvő felek a 6. pont c) alpontjában megállapított határidőn belül meghallgatást kérhetnek, ismertetve azokat a különleges okokat, amelyek meghallgatásukat indokolják. Meg kell jegyezni, hogy a 21. cikk értelmében benyújtott bármely információ csak akkor vehető figyelembe, ha azt a benyújtásakor tényszerű bizonyítékokkal támasztják alá.

6.   Határidők

a)   Kérdőív vagy egyéb igénylőlap kérelmezése

Minden érdekelt félnek, aki nem működött együtt a jelen felülvizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez vezető vizsgálatban, a lehető leghamarabb, de legkésőbb ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét követő 15 napon belül kérdőívet kell igényelnie.

b)   Jelentkezés, a kérdőíves válaszok benyújtása, egyéb információk közlése

Ahhoz, hogy az érdekelt felek előterjesztéseit a vizsgálat során figyelembe lehessen venni, azoknak – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő 40 napon belül jelentkezniük kell a Bizottságnál, elő kell terjeszteniük álláspontjukat és be kell nyújtaniuk kérdőíves válaszaikat, illetve bármely egyéb információt. A Bizottság felhívja a figyelmet arra, hogy az alaprendeletben megállapított eljárási jogok többsége csak akkor gyakorolható, ha a felek a fent említett határidőn belül jelentkeznek.

c)   Meghallgatások

Valamennyi érdekelt fél bizottsági meghallgatást is kérhet ugyanezen 40 napos határidőn belül.

7.   Írásbeli beadványok, kérdőíves válaszok, levelezés

Az érdekelt feleknek valamennyi beadványt és kérelmet írásban kell benyújtaniuk (eltérő rendelkezés hiányában nem elektronikus formátumban), és fel kell tüntetniük az érdekelt fél nevét, címét, e-mail címét, telefon-, fax- és/vagy telexszámát. Az érdekelt felek valamennyi bizalmas írásos beadványát – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, a kérdőíves válaszokat és a levelezését – „Limited” (5) jelöléssel kell ellátni; az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően ezekhez nem bizalmas jellegű változatot is rendelkezésre kell bocsátani, amelyet a „FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES” jelöléssel kell ellátni.

A Bizottság levelezési címe:

8.   Az együttműködés hiánya

Azokban az esetekben, ha az érdekelt felek bármelyike megtagadja a szükséges információkhoz való hozzáférést, vagy azokat nem szolgáltatja az e rendeletben megszabott határidőn belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkének megfelelően átmeneti vagy végleges, megerősítő vagy nemleges ténymegállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek bármelyike hamis vagy félrevezető információkat szolgáltatott, ezeket az információkat figyelmen kívül kell hagyni, és a rendelkezésre álló tényeket lehet használni. Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények szolgálnak, előfordulhat, hogy a fél számára az eredmény kevésbé lesz kedvező annál, mint abban az esetben, ha együttműködött volna.

9.   A vizsgálat időbeli keretei

Az alaprendelet 11. cikke (5) bekezdésének megfelelően a vizsgálat ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való megjelenésétől számított 15 hónapon belül lezárul.

----

(1)HL C 309., 2004.12.15., 2. o.

(2)HL L 77., 2004.3.13., 12. o.

(3)HL L 56., 1996.3.6., 1. o.

(4)HL L 244., 2000.9.29., 38. o.

(5)  Ez azt jelenti, hogy a dokumentum kizárólag belső használatra szól. Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelem alatt áll. Az alaprendelet 19. cikke és a GATT 1994 VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke értelmében bizalmas jellegű dokumentumnak minősül.

----

----

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.3732 – Procter & Gamble/Gillette)

(2005/C 239/06)

(EGT vonatkozású szöveg)

2005. július 15-én a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács rendeletének 139/2004/EK 6(2) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

----

----

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.3924 – Apax/Panrico)

(2005/C 239/07)

(EGT vonatkozású szöveg)

2005 szeptember 19-én a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács rendeletének 139/2004/EK 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

----

----

Bejelentési eljárás – Műszaki szabályok

(2005/C 239/08)

(EGT vonatkozású szöveg)

Az Európai Parlament és a Tanács 1998. június 22-i 98/34/EK irányelve a műszaki szabványok és szabályok, valamint az Információs Társadalom szolgáltatásaihoz kapcsolódó szabályok területén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról (HL L 204., 1998.7.21., 37. o.; HL L 217., 1998.8.5., 18. o.).

A Bizottságnak bejelentett nemzeti műszaki jogszabálytervezetek

A Bizottság felhívja a figyelmet az Európai Bíróságnak a „CIA Security” ügyben (C-194/94 – ECR I, 2201. o.) 1996. április 30-án meghozott ítéletére, amelyben a Bíróság elrendelte, hogy a 98/34/EK irányelv (korábbi hivatkozási száma: 83/189/EGK) 8. és 9. cikkeit úgy kell értelmezni, hogy az egyének a nemzeti bíróságok előtt hivatkozhatnak ezekre a cikkekre, és a nemzeti bíróságoknak el kell utasítaniuk azon nemzeti műszaki szabály alkalmazását, amelyet az irányelvvel összhangban nem jelentettek be.

Ez az ítélet megerősíti a Bizottság 1986. október 1-jei közleményét (HL C 245., 1986.10.1., 4. o.).

Ennek megfelelően, a bejelentési kötelezettség megszegése esetén a vonatkozó műszaki szabályok nem alkalmazhatók, és ebből következően ezen szabályok nem érvényesíthetők az egyénekkel szemben.

A bejelentési eljárásról további információkért kérjük, hogy forduljon írásban az alábbi címhez:

Látogassa meg az alábbi internetes oldalt is: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

Ha bármilyen további információra van szüksége az ilyen bejelentésekről, kérjük lépjen kapcsolatba az alább felsorolt nemzeti intézményekkel:

A 98/34/EK IRÁNYELV ALKALMAZÁSÁÉRT FELELŐS NEMZETI INTÉZMÉNYEK LISTÁJA

BELGIUM

CSEH KÖZTÁRSASÁG

DÁNIA

NÉMETORSZÁG

ÉSZTORSZÁG

GÖRÖGORSZÁG

SPANYOLORSZÁG

FRANCIAORSZÁG

ÍRORSZÁG

OLASZORSZÁG

CIPRUS

LETTORSZÁG

LITVÁNIA

LUXEMBURG

MAGYARORSZÁG

MÁLTA

HOLLANDIA

AUSZTRIA

LENGYELORSZÁG

PORTUGÁLIA

SZLOVÉNIA

SZLOVÁKIA

FINNORSZÁG

SVÉDORSZÁG

EGYESÜLT KIRÁLYSÁG

EFTA – ESA

TÖRÖKORSZÁG

----

(1)  Év – nyilvántartási szám – jogalkotó tagállam.

(2)  Időszak, amelynek folyamán a tervezetet nem lehet elfogadni.

(3)  Nincs várakozási időszak, mivel a Bizottság elfogadja az értesítő tagállam sürgősséggel történő elfogadásra vonatkozó indokait.

(4)  Nincs várakozási időszak, mert a rendelkezés fiskális vagy pénzügyi intézkedésekhez kapcsolódó műszaki leírásokra, vagy egyéb követelményekre vagy szolgáltatásra vonatkozó jogszabályokra vonatkozik a 98/34/EK irányelv 1. cikk (11) bekezdés második pontharmadik francia bekezdésének értelmében.

(5)  A bejelentési eljárás lezárult.

----

----

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése a COMP/39.116 – Coca-Cola ügyben

(Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat 15. és 16. cikkével összhangban- HL L 162., 2001.6.19., 21. o.)

(2005/C 239/09)

(EGT vonatkozású szöveg)

A határozattervezet az EK tagállamokban, Izlandon és Norvégiában úgy az otthoni, mint a helyszíni fogyasztásra szánt szénsavas üdítőitalok terjesztésére vonatkozik. Címzettjei a Coca-Cola Company (a továbbiakban: TCCC) és három fő palackozója, a Bottling Holdings (Luxembourg) sarl, a Coca-Cola Erfrischungsgetränke AG és a Coca-Cola Hellenic Bottling Company SA (a továbbiakban: a felek).

Az 1962. február 6-i 17/EGK tanácsi rendelet alapján a Bizottsághoz 1996-ban, 1999-ben és 2001-ben érkeztek panaszok, melyek alapján a TCCC és palackozói állítólag visszaéltek erőfölényükkel. A 17/EGK rendelet 14. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Bizottság 1999-ben és 2000-ben ellenőrzést hajtott végre a felek ausztriai, belgiumi, dániai, németországi és egyesült királyságbeli telephelyein.

2004. szeptember 29-én a Bizottság eljárást indított azzal a szándékkal, hogy az 1/2003/EK rendelet III. fejezete alapján határozatot hozzon.

Az 1/2003/EK rendelet 9. cikke (1) bekezdése értelmében 2004. október 15-én közzétett előzetes értékelésében a Bizottság kifejezte versennyel kapcsolatos aggodalmait a TCCC és palackozói által a szénsavas üdítőitalokkal való ellátás területén folytatott bizonyos üzleti tevékenységével kapcsolatban, melyek magukban foglalták a kizárólagos ellátást, az előirányzott és az értékesítés növekedéséhez kapcsolt árengedményeket, valamint a különféle termékkategóriák közötti piaci erő kiegyenlítését.

2004. október 19-én a felek benyújtották a Bizottság előzetes értékelésére válaszoló kötelezettségvállalásaikat.

Az 1/2003/EK rendelet 27. cikke (4) bekezdése értelmében a 2004. november 26-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett közlemény, amely összefoglalta az ügyet és a felek által benyújtott kötelezettségvállalásokat, felkérte az érdekelt harmadik feleket, hogy a kötelezettségvállalásokra vonatkozó észrevételeiket e közlemény közzétételétől számított egy hónapon belül tegyék meg („a piaci felmérés”) (1). A közlemény tájékoztatta a közvéleményt a Bizottság által érzékelt versennyel kapcsolatos aggodalmakról, a megfelelő orvoslásukról, és felkérte az érdekelt harmadik feleket észrevételeik megtételére. A közleményre adott válaszként a Bizottsághoz az érdekelt harmadik felektől 33 észrevétel érkezett, amelyek közül 19 származott vendéglátó-ipari egységtől és kereskedelmi egységtől, továbbá 14 származott italszállítótól. A beérkezett észrevételek általában kedvezőek voltak, és megerősítették azt, hogy a kötelezettségvállalások hatékonyan oszlatták el a Bizottság által támasztott aggodalmakat. Ezen észrevételek nem késztették a Bizottságot aggályai felülvizsgálatára, az előzetes értékelésben bejelentett módon, és nem keltettek újabb aggályokat sem.

2005. január 21-én a Bizottság tájékoztatta a feleket a piaci felmérés során az érdekelt harmadik felektől érkezett észrevételekről. 2005. február 25-én a felek benyújtottak egy módosított kötelezettségvállalási javaslatot.

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincsen szükség intézkedésre, figyelembe véve az előzetes értékelésre való válaszukban a felek által felajánlott kötelezettségvállalásokat, majd azoknak a harmadik felek által tett észrevételek alapján történő módosítását, az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének (2) bekezdése sérelme nélkül.

A piaci vizsgálattal kapcsolatban a felek vagy más vállalatok nem nyújtottak be kérelmeket a meghallgatási tisztviselőnek. Nem nyújtottak be kiegészítő információ iránti kérelmet. A felek megerősítették, hogy a bizottsági szolgálatok elegendő adatot biztosítottak a számukra a kötelezettségvállalások kidolgozásához, amelyek az előzetes értékelés során felmerült problémákkal foglalkoznak.

A fentiek fényében az ügy kapcsán nincs szükség különleges észrevételek megtételére a meghallgatáshoz való jog vonatkozásában.

Brüsszel, 2005. május 26.

Serge DURANDE

----

(1)HL C 289., 2004.11.26., 10. o.

----

----

Vélemény a versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2005. május 20-án tartott 390. ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/A.39.116/B2-Coca-Cola ügyhöz kapcsolódó határozattervezetről

(2005/C 239/10)

(EGT vonatkozású szöveg)

----

EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉG

EFTA Felügyeleti Hatóság

----

Az EFTA-államok által adott tájékoztatás az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a képzési támogatásokra való alkalmazásáról szóló, a 2004. február 25-i 363/2004/EK bizottsági rendelettel módosított, 2001. január 12-i 68/2001/EK bizottsági rendeletet magában foglaló EGT-megállapodás XV. mellékletének 1. d) pontja értelmében nyújtott állami támogatásokról

(2005/C 239/11)

----

----

Az EFTA-államok jelentése a 2004. február 25-i 364/2004/EK bizottsági rendelettel módosított, az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2001. január 12-i 70/2001/EK bizottsági rendeletet magában foglaló EGT-megállapodás XV. mellékletének 1. f) pontja értelmében nyújtott állami támogatásokról

(2005/C 239/12)

----

III Közlemények

Bizottság

----

FI-Helsinki: Menetrendszerű légijáratok üzemeltetése

Finnország által a 2408/92/EGK tanácsi rendelet 4. cikke (1) bekezdésének d) pontja értelmében kiírt pályázati felhívás a Helsinki – Mikkeli-Savonlinna útvonalon menetrendszerűen közlekedő légi járatok működtetésére

(2005/C 239/13)

(EGT vonatkozású szöveg)

1.   Bevezetés: 2005. május 16-án a finn állam (Közlekedési és Hírközlési Minisztérium) a közösségi légifuvarozók Közösségen belüli légi útvonalakhoz jutásáról szóló, 1992. július 3-i 2408/92/EGK rendelet 4. cikke (1) bekezdése a) pontjával összhangban közszolgáltatási kötelezettség előírásáról határozott a Helsinki – Mikkeli–Savonlinna útvonalon menetrendszerűen közlekedő légijáratokra.

A közszolgáltatási kötelezettség az Európai Unió Hivatalos Lapjában (HL C 238., 2005.9.28.) került közzétételre.

Amennyiben 2005. október 1-jéig egyetlen légifuvarozó sem kezdte meg vagy jelentette be a közszolgáltatási kötelezettségnek megfelelő, menetrendszerűen közlekedő légijárat üzemeltetésének megindítását a Helsinki – Mikkeli–Savonlinna útvonalon pénzügyi ellentételezés iránti igény nélkül, a Közlekedési és Hírközlési Minisztérium az ehhez az útvonalhoz való hozzáférést egyetlen légifuvarozóra korlátozza. Ebben az esetben a légiközlekedés üzemeltetéséhez erre az útvonalra szóló jogot a fent említett rendelet 4. cikke (1) bekezdése d) pontjában rögzített rendelkezéseknek megfelelően pályázati felhívás alapján ítélik oda. A Közlekedési és Hírközlési Minisztérium 2005. május 16-án pályázati felhívás kiírásáról döntött.

2.   A pályázati felhívás tárgya: Menetrendszerű légijáratok üzemeltetése a Helsinki – Mikkeli–Savonlinna útvonalon 2005. november 1-jétől2006. október 31-ig bezárólag, a 2006. június 30–2006. július 30. közötti időszakot leszámítva.

3.   A pályázaton való részvétel: A pályázaton minden olyan légifuvarozó részt vehet, amely a közösségi légifuvarozók engedélyezéséről szóló, 1992. július 23-i 2407/92/EGK tanácsi rendeletnek megfelelő, érvényes üzemeltetői engedéllyel rendelkezik.

4.   Pályázati eljárás: A pályázat a 2408/92/EGK tanácsi rendelet 4. cikke (1) bekezdése d)–i) pontjának rendelkezései szerint kerül lebonyolításra.

A megrendelő elutasíthat minden ajánlatot, ha azok árszintje túl magas, illetve ha a körülmények vagy a járat megszervezésének feltételei lényegesen megváltoztak, mégpedig úgy, hogy a tervezett járat már célját vesztette vagy az ajánlati felhívásban ismertetett módon már nem valósítható meg.

A szerződés aláírásáig a Közlekedési és Hírközlési Minisztérium fenntartja a jogot, hogy elhalassza a tervezett járat beindításának időpontját. A járat beindításának elhalasztásával a forgalom megszüntetésének időpontja is eltolódik.

5.   Pályázati dokumentáció: A teljes pályázati dokumentáció, amely tartalmazza többek között ezt az ajánlati felhívást, a versenytárgyalási feltételeket, a szerződési feltételeket, közszolgáltatási kötelezettséget és az ajánlati formanyomtatványokat, a következő címen szerezhető be:

Liikenne- ja viestintäministeriö, Kirjaamo, PL 31, 00023, Valtioneuvosto, Helsinki.

A dokumentumok a kirjaamo@mintc.fi e-mail címen vagy a +358 9 28619 faxszámon is megrendelhetők.

6.   Pénzügyi kompenzáció: Az ajánlatokban egyértelműen jelezni kell a szóban forgó légijárat üzemeltetéséhez kért, euróban kifejezett kompenzáció összegét. A kért kompenzációnak a tényleges költségek és bevételek becslésén kell alapulnia, valamint figyelembe kell venni a közszolgáltatási kötelezettség által előírt minimális követelményeket. A kompenzáció csak a tulajdonképpeni légijárat üzemeltetésének költségeit és olyan, Helsinki - Vanta, Mikkeli és Savonlinna repülőterén felmerülő költségeket fedezhet, amelyek csak az ezen az útvonalon üzemelő légijárathoz kapcsolódnak. A kompenzáció összege nem tartalmaz olyan költségeket, amelyek más útvonalakon vagy más repülőtereken merülnek fel.

Minden kompenzációt és költséget euróban kell megadni.

7.   Jegyárak: Az ajánlatban részletezni kell a repülőjegyárakat, azok érvényességi feltételeit és a díjszabási rendszer különböző jegytípusait. Az áraknak meg kell felelniük az erre az útvonalra vonatkozó közszolgáltatási kötelezettségben foglaltaknak.

8.   A kiválasztás szempontjai: A kiválasztás azok közül az ajánlatok közül történik, amelyek megfelelnek az ajánlati felhívásnak és eleget tesznek az ajánlati dokumentumentációban rögzített feltételeknek. A légifuvarozó kiválasztása a 2408/92/EGK tanácsi rendelet 4. cikke (1) bekezdése f) pontjának megfelelően a szolgáltatás kielégítő volta, különösen a felhasználók számára kínált árak és feltételek, és az esetlegesen kért kompenzációból származó költségek figyelembevételével történik.

9.   A szerződés érvényességi ideje: A szerződés megkötésének napjától 2006. október 31-ig érvényes. A járatok 2005. november 1-jétől2006. október 31-ig közlekednek.

Amennyiben a Közlekedési és Hírközlési Minisztérium a tervezett járat kezdő időpontjának elhalasztására kényszerül, a járat és a szerződés megszűnésének időpontja is későbbre tolódik.

10.   A szerződés módosítása vagy felbontása: A szerződés csak abban az esetben módosítható, ha a módosítások következtében nem áll elő olyan helyzet, amelyben az ezt az útvonalat érintő közszolgáltatási kötelezettségben megfogalmazott követelmények a továbbiakban nem teljesülnek. A szerződésmódosításokat írásban kell megtenni. A szerződő feleknek jogukban áll felbontani a szerződést, amennyiben arra a szerződési feltételekben meghatározott okuk van.

11.   A szerződés megsértésének következményei: A légifuvarozó felelős a szerződésben rögzített kötelezettségek teljesítéséért. Ha a légifuvarozó nem teljesíti kötelezettségeit a szerződésnek megfelelően, illetve kötelezettségeit hiányosan teljesíti, a megrendelő csökkentheti a fizetendő kompenzációt.

12.   Az ajánlat benyújtási határideje: Az ajánlatot legkésőbb 31 nappal azt követően kell benyújtani, hogy ez az értesítés az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétételre került, a közzététel napját is beleértendő.

13.   Az ajánlatok benyújtása: Az ajánlatoknak legkésőbb a 12. pontban jelzett napon 16 óra 15 percig meg kell érkezniük a Közlekedési és Hírközlési Minisztériumba. A borítékra a következőket kell írni: „Tarjous, Savonlinnan ja Mikkelin lentoliikenne, 808/79/2005” (Ajánlat, Savonlinna- és Mikkeli-légijárat). Az ajánlatot postán az 5. pontban megjelölt címre lehet küldeni, illetve a Közlekedési és Hírközlési Minisztérium iktatóosztályán lehet leadni a következő címen: Eteläesplanadi 16, Helsinki. Az iktatóosztály nyitvatartási ideje: hétfőtől péntekig 8.00–16.15.

Az ajánlat árát az ajánlattevő nevével ellátott, különálló zárt borítékban kell benyújtani.

Az ajánlatnak 2005. december 31-ig kell érvényesnek lennie.

14.   A pályázati felhívás érvényessége: A 2408/92/EGK tanácsi rendelet 4. cikke (1) bekezdése d) pontjának megfelelően a Közlekedési és Hírközlési Minisztériumnak jogában áll felfüggeszteni a pályázati eljárást és/vagy elutasítani az összes ajánlatot, amennyiben egy EU-tagország légifuvarozója október 1. előtt bejelenti a finn polgári légiközlekedési hivatalnak, hogy szándékában áll menetrendszerű légijárat indítása a szóban forgó útvonalon 2005. november 1-jétől kezdődően a közszolgáltatási kötelezettségnek megfelelően kizárólagos jogosultság és pénzügyi kompenzáció nélkül.

Az ajánlat azzal a feltétellel fogadható el, hogy az állami költségvetés elegendő pénzeszközt különít el a szóban forgó projektre, valamint Itä-Savo-i községcsoport és Mikkeli város elkötelezi magát a projekt finanszírozása mellett.

----