### IN THE UNI TED STAT ES COURT OF APPEALS

FOR THE FIF TH CIRCU IT

N o

. 0 9

- 4 0 5 5 6

W A Y L A N D T H O M A S W I L S O N

P e t i t i o n e r

- A p p e l l a n t

v

.

K E I T H R O Y

R e s p o n d e n t

- A p p e l l e e

A p p e a l f

r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e E a s t e r n D i s t r i c t o f T e x a s

B e f o r e D A V I S

, P R A D O

, a n d O W E N

, C i r c u i t J u d g e s

.

W

. E U G E N E D A V I S

, C i r c u i t J u d g e :

P e t i t i o n e r W a y l a n d T h o m a s W i l s o n a p p e a l s t h e d e n i a l o f h i s 2 8 U

. S

. C

. §

2 2 4 1 p e t i t i o n a r g u i n g t h a t h i s c o n v i c t i o n o f m o n e y l a u n d e r i n g m u s t b e

o v e r t u r n e d b a s e d o n t h e h o l d i n g i n U n i t e d S t a t e s v

. S a n t o s

, 5 5 3 U

. S

. 5 0 7 ( 2 0 0 8 )

,

b e c a u s e n o e v i d e n c e w a s p r e s e n t e d t h a t h e e n g a g e d i n a f i n a n c i a l t r a n s a c t i o n

i n v o l v i n g p r o f

i t s a s o p p o s e d t o g r o s s r e v e n u e d e r i v e d f r o m h i s i l l e g a l d r u g

a c t i v i t y

. W e a g r e e w i t h t h e d i s t r i c t c o u r t t h a t S a n t o s d i d n o t d e c r i m i n a l i z e

f i n a n c i a l t r a n s a c t i o n s c o n d u c t e d w i t h f u n d s d e r i v e d f

r o m d r u g a c t i v i t y

.

T h e r e f o r e

, W i l s o n c a n n o t d e m o n s t r a t e h i s a c t u a l i n n o c e n c e

, w h i c h i s o n e o f t h e U n i te d S ta te s C o u rt o f A p p ea l s

F i ft h C i rc u i t



### F I L E D

June 13 , 20 11

Lyle W . Cayce

Clerk Case: 09-40556 Document: 00511506322 Page: 1 Date Filed: 06/13/2011N o

. 0 9

- 4 0 5 5 6

t h r e s h o l d r e q u i r e m e n t s f o r t h i s p e t i t i o n t o p r o c e e d

, a n d t h e d i s t r i c t c o u r t ’ s

d i s m i s s a l o f h i s p e t i t i o n i s t h e r e f o r e a f f i r m e d

.

I

.

W i l s o n w a s c o n v i c t e d a f t e r a j u r y t r i a l i n 1 9 9 3 o f o n e c o u n t o f c o n s p i r i n g

t o d i s t r i b u t e c o c a i n e

, t h r e e c o u n t s o f u s i n g a t e l e p h o n e t o f a c i l i t a t e d r u g

t r a f f i c k i n g

, a n d o n e c o u n t o f m o n e y l a u n d e r i n g

. H e w a s s e n t e n c e d t o a t o t a l o f

4 4 4 m o n t h s o f i m p r i s o n m e n t

. H i s c o n v i c t i o n s a n d s e n t e n c e s w e r e a f f i r m e d o n

a p p e a l

. S e e U n i t e d S t a t e s v

. C l a r k

, 6 7 F

. 3 d 1 1 5 4 ( 5 t h C i r

. 1 9 9 5 )

. H i s 2 8 U

. S

. C

.

§ 2 2 5 5 m o t i o n w a s d e n i e d

, a n d t h i s c o u r t d e n i e d h i s r e q u e s t f o r a c e r t i f

i c a t e o f

a p p e a l a b i l i t y ( C O A ) i n M a y 2 0 0 0

.

I n J u l y 2 0 0 8

, W i l s o n f i l e d a § 2 2 4 1 p e t i t i o n

, w h e r e i n h e a r g u e d t h a t h i s

c o n v i c t i o n f

o r m o n e y l a u n d e r i n g w a s i n v a l i d b a s e d u p o n t h e h o l d i n g o f S a n t o s

,

5 5 3 U

. S

. 5 0 7

, b e c a u s e t h e r e w a s n o e v i d e n c e t h a t h e e n g a g e d i n f i n a n c i a l

t r a n s a c t i o n s i n v o l v i n g p r o f i t s d e r i v e d f

r o m i l l e g a l a c t i v i t y

.

T h e m a g i s t r a t e j u d g e ( M J ) f o u n d t h a t t h e i s s u e a r g u e d b y W i l s o n w a s n o t

c o g n i z a b l e i n a § 2 2 4 1 p e t i t i o n b e c a u s e h e f a i l e d t o d e m o n s t r a t e h i s a c t u a l

i n n o c e n c e

, o n e o f t h e r e q u i r e m e n t s o f t h e s a v i n g s c l a u s e o f § 2 2 5 5

, a s s e t f o r t h

i n R e y e s

- R e q u e n a v

. U n i t e d S t a t e s

, 2 4 3 F

. 3 d 8 9 3

, 9 0 4 ( 5 t h C i r

. 2 0 0 1 )

. W i l s o n

f i l e d o b j e c t i o n s t o t h e M J ’ s r e p o r t a n d r e c o m m e n d a t i o n

. T h e d i s t r i c t c o u r t

o v e r r u l e d W i l s o n ’ s o b j e c t i o n s

, a d o p t e d t h e f i n d i n g s o f t h e M J ’ s r e p o r t

, a n d

d i s m i s s e d W i l s o n ’ s § 2 2 4 1 p e t i t i o n

. W i l s o n f i l e d a t i m e l y n o t i c e o f a p p e a l a n d a

m o t i o n t o p r o c e e d i n f o r m a p a u p e r i s ( I F P ) o n a p p e a l

. H i s I F P m o t i o n w a s

g r a n t e d

.

W h i l e t h i s a p p e a l w a s p e n d i n g

, t h i s c o u r t d e c i d e d G a r l a n d v

. R o y

, 6 1 5

F

. 3 d 3 9 1 ( 5 t h C i r

. 2 0 1 0 )

, a n d w e o b t a i n e d s u p p l e m e n t a l b r i e f s a d d r e s s i n g t h e

e f f e c t o f G a r l a n d o n t h i s a p p e a l a n d w h e t h e r t h e t r a n s a c t i o n o n w h i c h W i l s o n ’ s

m o n e y l a u n d e r i n g c o n v i c t i o n w a s b a s e d r e q u i r e d t h e g o v e r n m e n t t o e s t a b l i s h

t h a t t h e f

u n d s i n v o l v e d w e r e p r o f i t s

, a s d e s c r i b e d i n S a n t o s

.

2 Case: 09-40556 Document: 00511506322 Page: 2 Date Filed: 06/13/2011N o

. 0 9

- 4 0 5 5 6

I I

.

B e c a u s e W i l s o n i s p r o c e e d i n g u n d e r § 2 2 4 1

, h e i s n o t r e q u i r e d t o o b t a i n a

C O A t o p u r s u e h i s a p p e a l

. S e e J e f f e r s v

. C h a n d l e r

, 2 5 3 F

. 3 d 8 2 7

, 8 3 0 ( 5 t h C i r

.

2 0 0 1 )

. “ I n a n a p p e a l f r o m t h e d e n i a l o f h a b e a s r e l i e f

, t h i s c o u r t r e v i e w s a

d i s t r i c t c o u r t ’ s f

i n d i n g s o f f a c t f

o r c l e a r e r r o r a n d i s s u e s o f l a w d e n o v o

. ” I d

.

A p e t i t i o n e r c a n a t t a c k t h e v a l i d i t y o f h i s c o n v i c t i o n a n d s e n t e n c e i n a

§ 2 2 4 1 p e t i t i o n o n l y i f h e c a n m e e t t h e r e q u i r e m e n t s o f t h e “ s a v i n g s c l a u s e ” o f

§ 2 2 5 5 ( e )

. K i n d e r v

. P u r d y

, 2 2 2 F

. 3 d 2 0 9

, 2 1 2 ( 5 t h C i r

. 2 0 0 0 ( p e r c u r i a m )

. T h e

p e t i t i o n e r s h o u l d e r s t h e b u r d e n o f a f f i r m a t i v e l y s h o w i n g t h a t t h e r e m e d y u n d e r

§ 2 2 5 5 w o u l d b e “ i n a d e q u a t e o r i n e f f e c t i v e t o t e s t t h e l e g a l i t y o f h i s d e t e n t i o n

. ”

§ 2 2 5 5 ; R e y e s

- R e q u e n a

, 2 4 3 F

. 3 d a t 9 0 1

.

R e l i e f u n d e r § 2 2 5 5 i s n o t “ i n a d e q u a t e o r i n e f f e c t i v e ” f o r p u r p o s e s o f t h e

s a v i n g s c l a u s e m e r e l y b e c a u s e t h e p r i s o n e r h a s f i l e d a p r i o r u n s u c c e s s f u l § 2 2 5 5

m o t i o n o r i s u n a b l e t o m e e t t h e r e q u i r e m e n t s f o r f i l i n g a s e c o n d o r s u c c e s s i v e

§ 2 2 5 5 m o t i o n

. T

o l l i v e r v

. D o b r e

, 2 1 1 F

. 3 d 8 7 6

, 8 7 8 ( 5 t h C i r

. 2 0 0 0 )

. R a t h e r

, a

p r i s o n e r w h o w i s h e s t o p r o c e e d u n d e r t h e s a v i n g s c l a u s e m u s t m a k e a s h o w i n g

o f b o t h a c t u a l i n n o c e n c e a n d r e t r o a c t i v i t y

. R e y e s

- R e q u e n a

, 2 4 3 F

. 3 d a t 9 0 3

. A

p r i s o n e r c a n m a k e t h i s s h o w i n g i f h i s c l a i m ( 1 ) “ i s b a s e d o n a r e t r o a c t i v e l y

a p p l i c a b l e S u p r e m e C o u r t d e c i s i o n w h i c h e s t a b l i s h e s t h a t t h e p e t i t i o n e r m a y

h a v e b e e n c o n v i c t e d o f a n o n e x i s t e n t o f f e n s e ” a n d ( 2 ) “ w a s f

o r e c l o s e d b y c i r c u i t

l a w a t t h e t i m e w h e n t h e c l a i m s h o u l d h a v e b e e n r a i s e d i n t h e p e t i t i o n e r ’ s t r i a l

,

a p p e a l

, o r f

i r s t § 2 2 5 5 m o t i o n

. ” I d

. a t 9 0 4

.

R e t r o a c t i v i t y o f S a n t o s

.

I n G a r l a n d

, t h i s c o u r t h e l d t h a t S a n t o s a p p l i e s r e t r o a c t i v e l y

. 6 1 5 F

. 3 d a t

3 9 6

- 9 7

. T h u s

, W i l s o n h a s s a t i s f i e d t h e f

i r s t h a l f o f t h e f

i r s t R e y e s

- R e q u e n a

f a c t o r

.

3 Case: 09-40556 Document: 00511506322 Page: 3 Date Filed: 06/13/2011N o

. 0 9

- 4 0 5 5 6

N o n e x i s t e n t o f

f e n s e

.

R e l y i n g o n S a n t o s

, W i l s o n a r g u e s t h a t h e i s a c t u a l l y i n n o c e n t o f m o n e y 1

l a u n d e r i n g b e c a u s e h e d i d n o t c o n d u c t a f i n a n c i a l t r a n s a c t i o n t h a t i n v o l v e d t h e

p r o f i t s o f a s p e c i f

i e d u n l a w f

u l a c t i v i t y a n d

, a s a r e s u l t

, h e w a s c o n v i c t e d o f a

n o n e x i s t e n t o f

f e n s e

. S e c t i o n 1 9 5 6 ( a ) ( 1 ) p r o v i d e s t h a t :

W h o e v e r

, k n o w i n g t h a t t h e p r o p e r t y i n v o l v e d i n a f i n a n c i a l

t r a n s a c t i o n r e p r e s e n t s t h e p r o c e e d s o f s o m e f o r m o f u n l a w f

u l

a c t i v i t y

, c o n d u c t s o r a t t e m p t s t o c o n d u c t s u c h a f i n a n c i a l

t r a n s a c t i o n w h i c h i n f a c t i n v o l v e s t h e p r o c e e d s o f s p e c i f i e d u n l a w f

u l

a c t i v i t y

. . . ( A ) ( i ) w i t h t h e i n t e n t t o p r o m o t e t h e c a r r y i n g o n o f

s p e c i f i e d u n l a w f

u l a c t i v i t y

i s g u i l t y o f m o n e y l a u n d e r i n g

. 1 8 U

. S

. C

. § 1 9 5 6

. I n S a n t o s

, t h e i s s u e w a s

w h e t h e r “ p r o c e e d s ” s h o u l d b e i n t e r p r e t e d b r o a d l y t o m e a n “ r e c e i p t s ” o f s p e c i f i e d

u n l a w f u l a c t i v i t y o r n a r r o w l y t o i n c l u d e o n l y t h e “ p r o f i t s ” o f s u c h a c t i v i t y

. 5 5 3

U

. S

. a t 5 0 9

. S a n t o s h a d b e e n c o n v i c t e d o f o p e r a t i n g a n i l l e g a l g a m b l i n g b u s i n e s s

( a l o t t e r y ) i n v i o l a t i o n o f 1 8 U

. S

. C

. § 1 9 5 5

, a s w e l l a s c o n s p i r a c y t o l a u n d e r

m o n e y a n d m o n e y l a u n d e r i n g i n v o l v i n g f u n d s d e r i v e d f

r o m t h e s e i l l e g a l

o p e r a t i o n s

. I

d

. a t 5 0 9

- 1 0

. T h e t r a n s a c t i o n s o n w h i c h S a n t o s ’ s m o n e y l a u n d e r i n g

c o n v i c t i o n w a s b a s e d i n v o l v e d h i s p a y m e n t s t o t h o s e w h o h e l p e d h i m r u n h i s

l o t t e r y

, a s w e l l a s p a y m e n t s t o t h e l o t t e r y w i n n e r s

. I d

. A f o u r

- J u s t i c e p l u r a l i t y

a p p l y i n g t h e r u l e o f l e n i t y c o n c l u d e d t h a t t h e w o r d “ p r o c e e d s ” i n t h e m o n e y

l a u n d e r i n g s t a t u t e m e a n s “ p r o f i t s ” a n d n o t

, a s t h e G o v e r n m e n t h a d a r g u e d

,

“ r e c e i p t s

. ” I

d

. a t 5 1 0

- 1 4 ( p l u r a l i t y o p i n i o n )

. T h e p l u r a l i t y c o n c l u d e d t h a t t h i s

Wils on als o argues that the savin gs claus e app lies bas ed upon the Supre me Court ’s 1

dec isi on in Cuel la r v. Uni ted States

, 553 U. S. 550 (200 8)

. Ho we ver, he mak es this argum ent

for the fir st tim e on app eal, and that argum ent wi ll not be cons ide red

. See Page v. U. S. Paro le

Com m’ n

, 651 F.2d 1083, 1087 (5t h Cir. 1981) (p er cur iam ) (r efu sin g to ente rta in § 2241

pet itio ner’ s cla i m s r a i s e d for the fir st tim e on app eal)

. Acco rd ingly, this opi nion add res se s

only Wils on’s ar gume nts r elat ed to Santos

.

4 Case: 09-40556 Document: 00511506322 Page: 4 Date Filed: 06/13/2011N o

. 0 9

- 4 0 5 5 6

d e f i n i t i o n p r e v e n t e d a “ m e r g e r p r o b l e m ” b y w h i c h t h e u n d e r l y i n g i l l e g a l 2

a c t i v i t i e s w o u l d a l s o c o n s t i t u t e m o n e y l a u n d e r i n g w h e n t h e o f f e n s e s i n v o l v e d

t r a n s a c t i o n s i n w h i c h r e c e i p t s w e r e p a s s e d o n t o s o m e o n e e l s e

. I d

. a t 5 1 5

- 1 7

.

J u s t i c e S t e v e n s

, t h e t i e

- b r e a k e r

, c o n c u r r e d i n t h e j u d g m e n t t h a t “ p r o c e e d s ”

m e a n s “ p r o f

i t s ” w h e r e t h e s p e c i f

i e d u n l a w f

u l a c t i v i t y i s i l l e g a l g a m b l i n g b e c a u s e

t h e l e g i s l a t i v e h i s t o r y o f § 1 9 5 6 w a s s i l e n t a s t o t h i s t y p e o f v e n t u r e

. I d

. a t 5 2 4

-

2 8 ( S t e v e n s

, J

. , c o n c u r r i n g )

. H o w e v e r

, h e r e a s o n e d t h a t t h e d e f i n i t i o n o f

“ p r o c e e d s ” c o u l d v a r y d e p e n d i n g o n t h e u n l a w f u l a c t i v i t y f

o r m i n g t h e p r e d i c a t e

f o r t h e m o n e y l a u n d e r i n g c h a r g e s

. I d

. I n t o d a y ’ s c a s e t h e u n l a w f u l a c t i v i t y

f o r m i n g t h e p r e d i c a t e f o r t h e m o n e y l a u n d e r i n g c h a r g e s i s d r u g t r a f f i c k i n g

.

I n G a r l a n d

, t h e m o n e y b e i n g l a u n d e r e d w a s d e r i v e d f r o m a f r a u d u l e n t

p y r a m i d s c h e m e

. T h i s c o u r t i n t e r p r e t e d J u s t i c e S t e v e n s ’ s c o n c u r r e n c e a s

r e q u i r i n g a b i f

u r c a t e d a n a l y s i s

. G a r l a n d

, 6 1 5 F

. 3 d a t 4 0 2

- 0 4

. T h e f i r s t s t e p

r e q u i r e s a c o u r t t o d e t e r m i n e w h e t h e r g i v i n g “ p r o c e e d s ” a b r o a d i n t e r p r e t a t i o n

t o m e a n “ r e c e i p t s ” w o u l d r e s u l t i n m e r g i n g t h e u n d e r l y i n g i l l e g a l a c t i v i t y w i t h

t h e m o n e y l a u n d e r i n g c h a r g e

. T h e s e c o n d s t e p r e q u i r e s a n e x a m i n a t i o n o f t h e

l e g i s l a t i v e h i s t o r y o f t h e m o n e y l a u n d e r i n g s t a t u t e t o d e t e r m i n e i f “ p r o c e e d s ”

s h o u l d b e d e f

i n e d a s “ p r o f

i t s ” i n a p a r t i c u l a r c a s e

. I d

. a t 4 0 3

- 0 4

.

B u t w e c o n c l u d e t h a t t h e G a r l a n d i n q u i r y i s u n n e c e s s a r y i n t h i s c a s e

b e c a u s e W i l s o n w a s c o n v i c t e d o f l a u n d e r i n g m o n e y d e r i v e d f r o m t h e s a l e o f

The Santos plur alit y expla ined the me rger pr oblem that exis ted in the illegal lot ter y 2

ope rat ion in that c ase as f ollo ws :

If “p roc eed s” me ant “re ceip t s

, ” n e a rly every violat ion of the illegal -lo tte ry

s t atut e wo uld als o be a violat ion of the mo ney-l aunde ring st atut e, be c a u s e

paying a wi nning bett or is a trans act ion involving rec eip ts t hat the de fen dant

inte nds to pr om ote the car rying on of the lot ter y. Sinc e few lot ter ies

, if any, wi ll

n o t p ay thei r wi nners

, the st atut e cri mi nalizin g illegal lot ter ies

. . . w o u l d

“m erge” w ith the mo ney-l aunde ring st atut e.

553 U. S. at 515 -16.

5 Case: 09-40556 Document: 00511506322 Page: 5 Date Filed: 06/13/2011N o

. 0 9

- 4 0 5 5 6

c o n t r a b a n d

, i

. e

. , i l l e g a l d r u g s

. S a n t o s w a s a s p l i t d e c i s i o n b y t h e S u p r e m e C o u r t

w i t h a f o u r

- J u s t i c e p l u r a l i t y f o r m i n g t h e m a j o r i t y o n t h e i s s u e s j o i n e d b y J u s t i c e

S t e v e n s ’ s c o n c u r r e n c e

. I n G a r l a n d

, w e h e l d t h a t J u s t i c e S t e v e n s ’ s c o n c u r r e n c e

w a s t h e c o n t r o l l i n g l a w

. I d

. a t 3 9 6 n

. 4

.

J u s t i c e S t e v e n s a g r e e d w i t h t h a t p a r t o f J u s t i c e A l i t o ’ s d i s s e n t a s s e r t i n g

t h a t “ t h e l e g i s l a t i v e h i s t o r y o f § 1 9 5 6 m a k e s i t c l e a r t h a t C o n g r e s s i n t e n d e d t h e

t e r m ‘ p r o c e e d s ’ t o i n c l u d e g r o s s r e v e n u e s f r o m t h e s a l e o f c o n t r a b a n d a n d t h e

o p e r a t i o n o f o r g a n i z e d c r i m e s y n d i c a t e s i n v o l v i n g s u c h s a l e s

. ” S a n t o s

, 5 5 3 U

. S

.

a t 5 2 5

- 2 6

. F o r t h i s r e a s o n

, J u s t i c e S t e v e n s c o u l d n o t “ a g r e e w i t h t h e p l u r a l i t y

t h a t t h e r u l e o f l e n i t y m u s t a p p l y t o t h e d e f i n i t i o n o f ‘ p r o c e e d s ’ f o r t h e s e t y p e s

o f u n l a w f

u l a c t i v i t i e s

. ” I

d

. a t 5 2 6 n

. 3

. W e r e a d t h e s e p a s s a g e s f r o m J u s t i c e

S t e v e n s ’ s c o n c u r r e n c e t o s a y t h a t w h e n t h e l a u n d e r e d m o n e y i s d e r i v e d f r o m t h e

s a l e o f d r u g s a n d o t h e r c o n t r a b a n d

, C o n g r e s s u s e d “ p r o c e e d s ” i n § 1 9 5 6 t o m e a n

r e c e i p t s r a t h e r t h a n p r o f i t s r e g a r d l e s s o f a n y p o t e n t i a l m e r g e r p r o b l e m

. J u s t i c e

A l i t o ’ s d i s s e n t q u o t e s J u s t i c e S t e v e n s o n t h e p o i n t t h a t t h e l e g i s l a t i v e h i s t o r y

m a k e s i t c l e a r t h a t i n c a s e s i n v o l v i n g t h e s a l e o f c o n t r a b a n d

, “ p r o c e e d s ” i n t h e

m o n e y l a u n d e r i n g s t a t u t e m e a n s g r o s s r e v e n u e s

. J u s t i c e A l i t o e x p l a i n s i n a

f o o t n o t e t h a t o n t h i s p o i n t t h e d i s s e n t a n d J u s t i c e S t e v e n s ’ s c o n c u r r e n c e f o r m

a m a j o r i t y

.

I n l i g h t o f t h e p l u r a l i t y o p i n i o n ' s d i s c u s s i o n o f " t h e s t a r e d e c i s i s

e f f e c t o f J u s t i c e S t e v e n s ' o p i n i o n

, " a n t e

, a t

_ _ _ _ , 1 7 0 L

. E d

. 2 d

, a t

9 2 6

, i t m u s t b e n o t e d t h a t f i v e J u s t i c e s a g r e e w i t h t h e p o s i t i o n

t a k e n b y J u s t i c e S t e v e n s o n t h e m a t t e r d i s c u s s e d i n t h e p r e c e d i n g

s e n t e n c e o f t h e t e x t

.

I d

. a t 5 3 2 n

. 1 ( A l i t o

, J

. , d i s s e n t i n g )

.

A s i n d i c a t e d

, t h i s c o u r t i n G a r l a n d d e t e r m i n e d t h a t J u s t i c e S t e v e n s ’ s

c o n c u r r e n c e i s t h e c o n t r o l l i n g l a w

. A c c o r d i n g l y

, i n t h i s c a s e

, w h i c h i n v o l v e s

l a u n d e r i n g t h e p r o c e e d s o f t h e s a l e s o f i l l e g a l d r u g s

, S a n t o s d o e s n o t h a v e t h e

e f f e c t o f u n d e r m i n i n g W i l s o n ’ s m o n e y l a u n d e r i n g c o n v i c t i o n

, a n d t h u s W i l s o n

6 Case: 09-40556 Document: 00511506322 Page: 6 Date Filed: 06/13/2011N o

. 0 9

- 4 0 5 5 6

c a n n o t s a t i s f

y t h e r e q u i r e m e n t t h a t h e m a y h a v e b e e n c o n v i c t e d o f a n o n e x i s t e n t

o f f e n s e

. T h e r e f

o r e w e n e e d n o t c o n s i d e r t h e r e m a i n d e r o f t h e t e s t

, i

. e

. , w h e t h e r 3

h i s c l a i m w a s f

o r e c l o s e d b y c i r c u i t l a w s o t h a t h e i s e x c u s e d f r o m r a i s i n g i t w h e n

i t s h o u l d h a v e b e e n r a i s e d a t t r i a l

, o n d i r e c t a p p e a l

, o r i n h i s f i r s t § 2 2 5 5 m o t i o n

.

I I I

.

F o r t h e s e r e a s o n s

, t h e d i s t r i c t c o u r t d i d n o t e r r i n d e n y i n g W i l s o n ’ s

p e t i t i o n u n d e r § 2 2 4 1

. A c c o r d i n g l y

, t h e j u d g m e n t o f d i s m i s s a l i s A F F I R M E D

.

We fol low a num ber of othe r cir cuit s that have reac hed the s a m e r e s u l t in dr ug 3

tra ff ick ing cas es bas ed on this inte rp ret atio n of the above pas sage s in Jus tic e Ste vens ’s

conc urr ence

. See Uni ted States v

. Q u i n o n e s

, 635 F.3d 590, 599- 600 (2d Cir. 2011) (Jus tic e

Ste vens ’s o p i n i o n i s cont roll ing, and he sp ecif ical ly note d that “p roc eed s” is not inte nded to

me an “pr ofi ts ” wh ere the pre dic ate of fen se involves the sale of cont raban d) ; Uni ted States v.

Smi th

, 6 0 1 F

. 3 d 530, 544 (6t h Cir. 2010) (“ As Jus tic e Ste vens mad e clea r in his conc urr ing

opi nion in Santos

, the pr edi cat e off ens e of cons pir acy to dis tri bute coc aine doe s not fal l wi thin

the cat egory of off

ens e s for wh ich ‘pr oce eds ’ me ans ‘pr ofi ts .’ ”) ; Uni ted States v. Webs ter

, 623

F.3d 9 0 1

, 9 0 6 (9t h Cir. 2010) (In dr ug cas es

, ‘pr oce eds ’ is not def ined as ‘pr ofi ts .’ ); Uni ted

States v. Brac e

, 634 F.3d 1167, 1170 n.3 (10th C ir. 2011) (“ Even if Brace coul d rais e a Santos

argum ent, he wo uld not pr evail beca use Santos doe s not hold that “p roc eed s” me ans “p rof its ”

in the c o ntext of dr ug sal es

. Jus tic e Ste vens

, the cri tic al fif th vote in Santos

, expli cit ly

dep art ed fr om the plur alit y’s conc lus ion that “p roc eed s” me ans “p rof its ” in the cont ext of dr ug

sal es .” ).

7 Case: 09-40556 Document: 00511506322 Page: 7 Date Filed: 06/13/2011