# Europeiska unionens C 224/2020

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 224 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 63 årgången8 juli 2020 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 224

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången8 juli 2020

---

| Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2020/C 224/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9816 Advent/TA/Conservice) (
  1
  ) | 1 |
| 2020/C 224/02 | Meddelande från kommissionen om förlängningen av tillämpningsperioden och ändringarna av riktlinjerna för statligt regionalstöd för 2014–2020, riktlinjerna för statligt stöd för att främja riskfinansieringsinvesteringar, riktlinjerna för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020, riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter, meddelandet om kriterier vid bedömningen av förenligheten med den inre marknaden hos statligt stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse, meddelandet från kommissionen – Rambestämmelser för statligt stöd till forskning, utveckling och innovation och meddelandet från kommissionen till medlemsstaterna om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på kortfristig exportkreditförsäkring | 2 |

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2020/C 224/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.9816 Advent/TA/Conservice) (
  1
  )

1

1

2020/C 224/02

Meddelande från kommissionen om förlängningen av tillämpningsperioden och ändringarna av riktlinjerna för statligt regionalstöd för 2014–2020, riktlinjerna för statligt stöd för att främja riskfinansieringsinvesteringar, riktlinjerna för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020, riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter, meddelandet om kriterier vid bedömningen av förenligheten med den inre marknaden hos statligt stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse, meddelandet från kommissionen – Rambestämmelser för statligt stöd till forskning, utveckling och innovation och meddelandet från kommissionen till medlemsstaterna om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på kortfristig exportkreditförsäkring

2

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2020/C 224/03 | Eurons växelkurs — 7 juli 2020 | 5 |
| 2020/C 224/04 | Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 22 april 2020 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding Rapporterande medlemsstat: Kroatien (
  1
  ) | 6 |
| 2020/C 224/05 | Förhörsombudets slutrapport Ärende M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding (
  1
  ) | 8 |
| 2020/C 224/06 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 4 maj 2020 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding)
  [delgivet med nr C(2020) 2752]

   (
  1
  ) | 10 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2020/C 224/03

Eurons växelkurs — 7 juli 2020

5

2020/C 224/04

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 22 april 2020 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding Rapporterande medlemsstat: Kroatien (
  1
  )

1

6

2020/C 224/05

Förhörsombudets slutrapport Ärende M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding (
  1
  )

1

8

2020/C 224/06

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 4 maj 2020 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding)
  [delgivet med nr C(2020) 2752]

   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2020) 2752]

1

10

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2020/C 224/07 | Offentliggörande av en ansökan om registrering av ett namn i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 16 |
| 2020/C 224/08 | Offentliggörande av ett meddelande om godkännande av en standardändring av produktspecifikationen för ett namn i vinsektorn enligt artikel 17.2 och 17.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33 | 21 |

V   Yttranden

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2020/C 224/07

Offentliggörande av en ansökan om registrering av ett namn i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel

16

2020/C 224/08

Offentliggörande av ett meddelande om godkännande av en standardändring av produktspecifikationen för ett namn i vinsektorn enligt artikel 17.2 och 17.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 8.7.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 224/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.9816 Advent/TA/Conservice)

(Text av betydelse för EES)

(2020/C 224/01)

Kommissionen beslutade den 6 maj 2020 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32020M9816. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32020M9816. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 8.7.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 224/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/2

---

Meddelande från kommissionen om förlängningen av tillämpningsperioden och ändringarna av riktlinjerna för statligt regionalstöd för 2014–2020, riktlinjerna för statligt stöd för att främja riskfinansieringsinvesteringar, riktlinjerna för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020, riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter, meddelandet om kriterier vid bedömningen av förenligheten med den inre marknaden hos statligt stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse, meddelandet från kommissionen – Rambestämmelser för statligt stöd till forskning, utveckling och innovation och meddelandet från kommissionen till medlemsstaterna om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på kortfristig exportkreditförsäkring

(2020/C 224/02)

(1)

| a) | riktlinjer för statligt regionalstöd för 2014–2020 (1); |
| --- | --- |

a)

riktlinjer för statligt regionalstöd för 2014–2020 (1);

| b) | Riktlinjer för statligt stöd för att främja riskfinansieringsinvesteringar (2); |
| --- | --- |

b)

Riktlinjer för statligt stöd för att främja riskfinansieringsinvesteringar (2);

| c) | Riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020 (3); |
| --- | --- |

c)

Riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020 (3);

| d) | Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter (4); |
| --- | --- |

d)

Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter (4);

| e) | Meddelande – Kriterier vid bedömningen av förenligheten med den inre marknaden hos statligt stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse (5); |
| --- | --- |

e)

Meddelande – Kriterier vid bedömningen av förenligheten med den inre marknaden hos statligt stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse (5);

| f) | Meddelande om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på kortfristig exportkreditförsäkring (6). |
| --- | --- |

f)

Meddelande om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt på kortfristig exportkreditförsäkring (6).

(2)

Kommissionen har redan meddelat sin avsikt att före slutet av 2021 se över en rad riktlinjer inom ramen för den europeiska gröna given och den digitala agendan.

(3)

För att skapa förutsebarhet och rättssäkerhet, och samtidigt förbereda en framtida uppdatering av reglerna om statligt stöd, bör tillämpningsperioden för de riktlinjer som anges i punkt 1 förlängas till slutet av 2021. Tillämpningsperioden för riktlinjerna för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter bör förlängas med tre år.

(4)

Genom att förlänga tillämpningen av dessa regler kommer kommissionen att kunna slutföra utvärderingen av reglerna tillsammans med andra regler om statligt stöd som antagits som en del av initiativet för modernisering av det statliga stödet. Den 7 januari 2019 inledde kommissionen utvärderingen av reglerna i form av en ”kontroll av ändamålsenlighet”. På grundval av resultatet av denna utvärdering kommer kommissionen sedan att kunna besluta om huruvida tillämpningen av dessa regler ska förlängas eller huruvida de ska uppdateras ytterligare.

(5)

Vad gäller de nationella regionalstödskartorna uppmanar kommissionen medlemsstaterna att senast den 1 september 2020 anmäla till kommissionen sin avsikt att förlänga giltigheten av sina nationella regionalstödskartor. Efter godkännande av förlängningen av de nationella regionalstödskartorna och till och med den 31 december 2021 får medlemsstaterna besluta att förlänga de befintliga stödordningar som godkänts på grundval av riktlinjerna för statligt regionalstöd för 2014–2020.

(6)

Med hänsyn till de ekonomiska och finansiella konsekvenser som Covid-19-utbrottet kan få för företag är det också nödvändigt med tillfälliga anpassningar av vissa riktlinjer för statligt stöd. Särskilt när det gäller riktlinjerna för statligt regionalstöd för 2014–2020, riktlinjerna för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020, meddelandet om kriterier vid bedömningen av förenligheten med den inre marknaden hos statligt stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse och rambestämmelserna för statligt stöd till forskning, utveckling och innovation bör företag som inte befann sig i svårigheter den 31 december 2019 men blev företag i svårigheter efter den 31 december 2019 vara stödberättigade inom ramen för dessa riktlinjer fram till och med den 30 juni 2021.

(7)

I fråga om riktlinjerna för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020, kan den kraftiga nedgången i elpriserna på grund av Covid-19-utbrottet leda till situationer där ett företags elintensitet kan minska. I sådana fall kan företaget komma att förlora rätten till stöd i enlighet med avsnitt 3.7.2 (riktade minskningar av finansieringsstödet för energi från förnybara energikällor av konkurrensskäl) vid tillämpningen av bilaga 4 för beräkning av bruttoförädlingsvärde och elintensitet på företagsnivå. De beräkningsmetoder som ska användas bör därför anpassas för att åtgärda detta på lämpligt sätt.

(8)

Med beaktande av ovanstående bör dessa riktlinjer anpassas i enlighet med punkterna 9–15.

(9)

| a) | I punkt 18 ska följande mening läggas till:
  ”Dessa riktlinjer gäller dock för företag som inte befann sig i svårigheter den 31 december 2019 men som blev företag i svårigheter under perioden 1 januari 2020–30 juni 2021.” |
| --- | --- |

a)

I punkt 18 ska följande mening läggas till:

”Dessa riktlinjer gäller dock för företag som inte befann sig i svårigheter den 31 december 2019 men som blev företag i svårigheter under perioden 1 januari 2020–30 juni 2021.”

| b) | Följande punkter ska införas efter punkt 178:






  ”178a. | Mot bakgrund av att giltighetstiden för de nationella regionalstödskartorna löper ut den 31 december 2020 uppmanar kommissionen medlemsstaterna att senast den 1 september 2020 anmäla till kommissionen sin avsikt att förlänga giltigheten av sina nationella regionalstödskartor. |
| --- | --- | --- |

b)

Följande punkter ska införas efter punkt 178:

”178a.

Mot bakgrund av att giltighetstiden för de nationella regionalstödskartorna löper ut den 31 december 2020 uppmanar kommissionen medlemsstaterna att senast den 1 september 2020 anmäla till kommissionen sin avsikt att förlänga giltigheten av sina nationella regionalstödskartor.

| 178b. | Efter godkännande av förlängningen av de nationella regionalstödskartorna till och med den 31 december 2021 får medlemsstaterna besluta att förlänga de befintliga stödordningar som godkänts på grundval av dessa riktlinjer. Eventuella förlängningar av sådana stödordningar ska anmälas till kommissionen i god tid före den dag då de upphör att gälla.” |
| --- | --- |

178b.

Efter godkännande av förlängningen av de nationella regionalstödskartorna till och med den 31 december 2021 får medlemsstaterna besluta att förlänga de befintliga stödordningar som godkänts på grundval av dessa riktlinjer. Eventuella förlängningar av sådana stödordningar ska anmälas till kommissionen i god tid före den dag då de upphör att gälla.”

(10)

| ”174. | Kommissionen tillämpar principerna i dessa riktlinjer för bedömningen av förenligheten i allt riskfinansieringsstöd som beviljas från och med den 1 juli 2014 till och med den 31 december 2021.” |
| --- | --- |

”174.

Kommissionen tillämpar principerna i dessa riktlinjer för bedömningen av förenligheten i allt riskfinansieringsstöd som beviljas från och med den 1 juli 2014 till och med den 31 december 2021.”

(11)

| a) | I punkt 16 ska följande mening läggas till:
  ”Dessa riktlinjer gäller dock för företag som inte befann sig i svårigheter den 31 december 2019 men som blev företag i svårigheter under perioden 1 januari 2020–30 juni 2021.” |
| --- | --- |

a)

I punkt 16 ska följande mening läggas till:

”Dessa riktlinjer gäller dock för företag som inte befann sig i svårigheter den 31 december 2019 men som blev företag i svårigheter under perioden 1 januari 2020–30 juni 2021.”

| b) | Punkt 108 ska ersättas med följande:






  ”108. | Dessa riktlinjer gäller för perioden fram till den 31 december 2021. Likväl bör de lägga grunden till uppnåendet av de mål som anges i 2030-ramen (7). Det bör framhållas att man förväntar sig att etablerade källor till förnybar energi ska bli konkurrenskraftiga på elnätet under perioden mellan 2020 och 2030, vilket innebär att bidrag och undantag från balanseringsansvar bör fasas ut genom en gradvis minskning. Dessa riktlinjer är förenliga med detta mål och kommer att säkerställa övergången till en kostnadseffektiv leverans via marknadsbaserade mekanismer.” |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt 108 ska ersättas med följande:

”108.

Dessa riktlinjer gäller för perioden fram till den 31 december 2021. Likväl bör de lägga grunden till uppnåendet av de mål som anges i 2030-ramen (7). Det bör framhållas att man förväntar sig att etablerade källor till förnybar energi ska bli konkurrenskraftiga på elnätet under perioden mellan 2020 och 2030, vilket innebär att bidrag och undantag från balanseringsansvar bör fasas ut genom en gradvis minskning. Dessa riktlinjer är förenliga med detta mål och kommer att säkerställa övergången till en kostnadseffektiv leverans via marknadsbaserade mekanismer.”

| c) | Punkt 246 ska ersättas med följande:






  ”246. | Dessa riktlinjer ska tillämpas från den 1 juli 2014 och ersätter unionens riktlinjer för statligt stöd för miljöskydd av den 1 april 2008. De ska tillämpas till och med den 31 december 2021.” |
| --- | --- | --- |

c)

Punkt 246 ska ersättas med följande:

”246.

Dessa riktlinjer ska tillämpas från den 1 juli 2014 och ersätter unionens riktlinjer för statligt stöd för miljöskydd av den 1 april 2008. De ska tillämpas till och med den 31 december 2021.”

| d) | Bilaga 4 ska ändras på följande sätt:






  i) | Punkt 2 ska ersättas med följande:






  ”2. | Vid tillämpning av avsnitt 3.7.2 kan medlemsstaterna använda






  a) | det aritmetiska medelvärdet för de senaste tre år för vilka det finns uppgifter om bruttoförädlingsvärde tillgängliga, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

d)

Bilaga 4 ska ändras på följande sätt:

i)

Punkt 2 ska ersättas med följande:

”2.

Vid tillämpning av avsnitt 3.7.2 kan medlemsstaterna använda

a)

det aritmetiska medelvärdet för de senaste tre år för vilka det finns uppgifter om bruttoförädlingsvärde tillgängliga,

| b) | det aritmetiska medelvärdet för två år som valts från de senaste tre år för vilka det finns uppgifter om bruttoförädlingsvärde tillgängliga, förutsatt att denna metod tillämpas på samma sätt på alla stödmottagare. |
| --- | --- |

b)

det aritmetiska medelvärdet för två år som valts från de senaste tre år för vilka det finns uppgifter om bruttoförädlingsvärde tillgängliga, förutsatt att denna metod tillämpas på samma sätt på alla stödmottagare.

Kommissionen anser att övergången från en beräkning enligt metod a till metod b inte utgör en anmälningspliktig ändring.”

| ii) | Punkt 5 ska ersättas med följande:






  ”5. | För beräkning av företagets elförbrukning ska i tillämpliga fall användas riktmärken avseende elförbrukningseffektivitet inom branschen. Om sådana inte finns kan medlemsstaterna använda






  a) | det aritmetiska medelvärdet för de senaste tre år för vilka uppgifter finns tillgängliga, |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

Punkt 5 ska ersättas med följande:

”5.

För beräkning av företagets elförbrukning ska i tillämpliga fall användas riktmärken avseende elförbrukningseffektivitet inom branschen. Om sådana inte finns kan medlemsstaterna använda

a)

det aritmetiska medelvärdet för de senaste tre år för vilka uppgifter finns tillgängliga,

| b) | det aritmetiska medelvärdet för två år som valts från de senaste tre år för vilka uppgifter finns tillgängliga, förutsatt att denna metod tillämpas på samma sätt på alla stödmottagare. |
| --- | --- |

b)

det aritmetiska medelvärdet för två år som valts från de senaste tre år för vilka uppgifter finns tillgängliga, förutsatt att denna metod tillämpas på samma sätt på alla stödmottagare.

Kommissionen anser att övergången från en beräkning enligt metod a till metod b inte utgör en anmälningspliktig ändring.”

(12)

| ”135 | Kommissionen kommer att tillämpa dessa riktlinjer med verkan från och med den 1 augusti 2014 till och med den 31 december 2023.” |
| --- | --- |

”135

Kommissionen kommer att tillämpa dessa riktlinjer med verkan från och med den 1 augusti 2014 till och med den 31 december 2023.”

(13)

| a) | I punkt10 a ska följande mening läggas till:
  ”Dessa riktlinjer gäller dock för företag som inte befann sig i svårigheter den 31 december 2019 men som blev företag i svårigheter under perioden 1 januari 2020–30 juni 2021.” |
| --- | --- |

a)

I punkt10 a ska följande mening läggas till:

”Dessa riktlinjer gäller dock för företag som inte befann sig i svårigheter den 31 december 2019 men som blev företag i svårigheter under perioden 1 januari 2020–30 juni 2021.”

| b) | Punkt 50 ska ersättas med följande:






  ”50. | Detta meddelande kommer att tillämpas under perioden 1 juli 2014–31 december 2021.” |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt 50 ska ersättas med följande:

”50.

Detta meddelande kommer att tillämpas under perioden 1 juli 2014–31 december 2021.”

(14)

| a) | Punkt 6 ska ersättas med följande:






  ”6. | Med beaktande av behovet av kontinuitet och rättssäkerhet vid behandlingen av statligt stöd på området för kortfristig exportkreditförsäkring anses det lämpligt att tillämpa det nuvarande meddelandet till och med den 31 december 2021. Detta kommer att anpassa dess sista giltighetsdag till den som gäller för flertalet av de riktlinjer för statligt stöd som antagits i enlighet med programmet för modernisering av det statliga stödet.” |
| --- | --- | --- |

a)

Punkt 6 ska ersättas med följande:

”6.

Med beaktande av behovet av kontinuitet och rättssäkerhet vid behandlingen av statligt stöd på området för kortfristig exportkreditförsäkring anses det lämpligt att tillämpa det nuvarande meddelandet till och med den 31 december 2021. Detta kommer att anpassa dess sista giltighetsdag till den som gäller för flertalet av de riktlinjer för statligt stöd som antagits i enlighet med programmet för modernisering av det statliga stödet.”

| b) | Punkt 15 ska ersättas med följande:






  ”15. | Kommissionen har beslutat att tillämpa det nuvarande meddelandet till och med den 31 december 2021.” |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt 15 ska ersättas med följande:

”15.

Kommissionen har beslutat att tillämpa det nuvarande meddelandet till och med den 31 december 2021.”

(15)

”Dessa rambestämmelser gäller dock för företag som inte befann sig i svårigheter den 31 december 2019 men som blev företag i svårigheter under perioden 1 januari 2020–30 juni 2021.”

---

(1)  Riktlinjer för statligt regionalstöd för 2014–2020 (EUT C 209, 23.7.2013, s. 1).

1

(2)  Meddelande från kommissionen – Riktlinjer för statligt stöd för att främja riskfinansieringsinvesteringar (EUT C 19, 22.1.2014, s. 4).

2

(3)  Meddelande från kommissionen – Riktlinjer för statligt stöd till miljöskydd och energi för 2014–2020 (EUT C 200, 28.6.2014, s. 1).

3

(4)  Meddelande från kommissionen – Riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av icke-finansiella företag i svårigheter (EUT C 249, 31.7.2014, s. 1).

4

(5)  Meddelande från kommissionen – Kriterier vid bedömningen av förenligheten med den inre marknaden hos statligt stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse (EUT C 188, 20.6.2014, s. 4).

5

(6)  EUT C 392, 19.12.2012, s. 1.

6

(7)  Meddelande från kommissionen till Europaparlamentet, rådet, Europeiska ekonomiska och sociala kommittén samt Regionkommittén – En klimat- och energipolitisk ram för perioden 2020–2030, COM(2014) 15 final, 22.1.2014.

7

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 8.7.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 224/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/5

---

Eurons växelkurs (1)

7 juli 2020

(2020/C 224/03)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1290 |
| JPY | japansk yen | 121,61 |
| DKK | dansk krona | 7,4522 |
| GBP | pund sterling | 0,90150 |
| SEK | svensk krona | 10,4555 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0643 |
| ISK | isländsk krona | 157,00 |
| NOK | norsk krona | 10,6428 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 26,681 |
| HUF | ungersk forint | 353,62 |
| PLN | polsk zloty | 4,4683 |
| RON | rumänsk leu | 4,8393 |
| TRY | turkisk lira | 7,7508 |
| AUD | australisk dollar | 1,6261 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,5317 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,7499 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,7260 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5751 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 349,06 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 19,2908 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,9287 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5490 |
| IDR | indonesisk rupiah | 16 302,76 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,8259 |
| PHP | filippinsk peso | 55,892 |
| RUB | rysk rubel | 80,8888 |
| THB | thailändsk baht | 35,262 |
| BRL | brasiliansk real | 6,0701 |
| MXN | mexikansk peso | 25,4764 |
| INR | indisk rupie | 84,4645 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1290

JPY

japansk yen

121,61

DKK

dansk krona

7,4522

GBP

pund sterling

0,90150

SEK

svensk krona

10,4555

CHF

schweizisk franc

1,0643

ISK

isländsk krona

157,00

NOK

norsk krona

10,6428

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

26,681

HUF

ungersk forint

353,62

PLN

polsk zloty

4,4683

RON

rumänsk leu

4,8393

TRY

turkisk lira

7,7508

AUD

australisk dollar

1,6261

CAD

kanadensisk dollar

1,5317

HKD

Hongkongdollar

8,7499

NZD

nyzeeländsk dollar

1,7260

SGD

singaporiansk dollar

1,5751

KRW

sydkoreansk won

1 349,06

ZAR

sydafrikansk rand

19,2908

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,9287

HRK

kroatisk kuna

7,5490

IDR

indonesisk rupiah

16 302,76

MYR

malaysisk ringgit

4,8259

PHP

filippinsk peso

55,892

RUB

rysk rubel

80,8888

THB

thailändsk baht

35,262

BRL

brasiliansk real

6,0701

MXN

mexikansk peso

25,4764

INR

indisk rupie

84,4645

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 8.7.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 224/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/6

---

Yttrande från rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 22 april 2020 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding

Rapporterande medlemsstat: Kroatien

(Text av betydelse för EES)

(2020/C 224/04)

Transaktion

| 1. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer med kommissionen om att transaktionen utgör en koncentration enligt artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

1.

Unionsdimension

| 2. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer med kommissionen om att transaktionen har en unionsdimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

2.

Produktmarknader

| 3. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens definition av den relevanta produktmarknaden för inköp av kopparskrot för smältning och raffinering. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens definition av den relevanta produktmarknaden för inköp av kopparskrot nr 2. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens definition av den relevanta produktmarknaden för kopparkatoder. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens definition av den relevanta produktmarknaden för kopparstänger. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens definition av den relevanta produktmarknaden för kopparprofiler. |
| --- | --- |

7.

Geografiska marknader

| 8. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens definition av den relevanta geografiska marknaden för inköp av kopparskrot för smältning och raffinering som EES-omfattande. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens definition av den relevanta geografiska marknaden för inköp av kopparskrot nr 2 som EES-omfattande. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens definition av den relevanta geografiska marknaden för kopparkatoder som global. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer med kommissionen om att låta definitionen av den geografiska marknaden för kopparstänger vara öppen. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer med kommissionen om att låta definitionen av den geografiska marknaden för kopparprofiler vara öppen. |
| --- | --- |

12.

Konkurrensbedömning

| 13. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att den anmälda transaktionen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens vad gäller horisontella icke-samordnade effekter på följande marknader:






  a. | Marknaden för inköp av kopparskrot för smältning och raffinering i EES. |
| --- | --- | --- |

13.

a.

Marknaden för inköp av kopparskrot för smältning och raffinering i EES.

| b. | Marknaden för inköp av kopparskrot nr 2 i EES. |
| --- | --- |

b.

Marknaden för inköp av kopparskrot nr 2 i EES.

| 14. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att den anmälda transaktionen inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens vad gäller vertikala icke-samordnade effekter. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att Aurubis och Metallo efter transaktionen sannolikt varken skulle ha förmåga eller incitament att tillgripa en avskärmningsstrategi för insatsvaror på någon sannolik marknad. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att Aurubis och Metallo efter transaktionen sannolikt varken skulle ha förmåga eller incitament att tillgripa en avskärmningsstrategi för kunder på någon sannolik marknad. |
| --- | --- |

16.

Förenlighet med den inre marknaden

| 17. | Rådgivande kommittén (tio medlemsstater) instämmer i kommissionens bedömning att den anmälda transaktionen därför bör förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion. |
| --- | --- |

17.

---

| 8.7.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 224/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/8

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Ärende M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding

(Text av betydelse för EES)

(2020/C 224/05)

1.

Den 14 oktober 2019 (2) mottog kommissionen en anmälan om en föreslagen koncentration enligt vilken Aurubis AG (nedan kallat Aurubis) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (3) (nedan kallad koncentrationsförordningen) avser att förvärva full kontroll över Metallo Group Holding NV (nedan kallat Metallo) (nedan kallad den föreslagna transaktionen). I denna rapport kallas Aurubis och Metallo tillsammans parterna.

2.

Den 19 november 2019 fattade kommissionen ett beslut om att inleda ett förfarande enligt artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen.

3.

På begäran av Aurubis beviljades den 10 december 2019 tio arbetsdagars förlängning i enlighet med artikel 10.3 andra stycket första meningen i koncentrationsförordningen.

4.

Den 11 februari 2020 antog kommissionen ett meddelande om invändningar. Meddelandet om invändningar delgavs Aurubis formellt den 12 februari 2020 (4), och Aurubis kunde inkomma med synpunkter fram till tidsfristen den 25 februari 2020. Samma dag underrättades Metallo om att meddelandet om invändningar hade antagits samt att det var möjligt att inkomma med synpunkter på detta meddelande enligt artikel 13.2 i kommissionens förordning (EG) nr 802/2004. (5)

5.

Mellan den 12 och 24 februari 2020 fick Aurubis tillgång till de tillgängliga dokumenten i kommissionens ärendeakt samt via ett datarum (6) som hade upprättats på generaldirektoratet för konkurrens (GD Konkurrens). Jag har inte mottagit några klagomål eller någon ytterligare begäran från parterna vad gäller tillgång till ärendehandlingarna.

6.

Den 24 februari 2020 fick ett företag tillstånd att höras som berörd tredje part i detta ärende. Den berörda tredje parten varken begärde eller visade intresse för att delta i det muntliga hörandet. Den berörda tredje parten fick en icke-konfidentiell version av meddelandet om invändningar och tilldelades en tidsfrist för att inkomma med synpunkter.

7.

Den 25 februari 2020 lämnade parterna sina skriftliga synpunkter på meddelandet om invändningar, i enlighet med den svarstidsfrist som beviljats Aurubis. Parterna begärde ett formellt muntligt hörande.

8.

Den 2 mars 2020 ägde det formella muntliga hörandet rum. Inga processuella problem eller klagomål väcktes i samband med detta hörande.

9.

Den 10 mars 2020 beviljades tio arbetsdagars förlängning i enlighet med artikel 10.3 andra stycket i koncentrationsförordningen.

10.

I utkastet till beslut förklaras den föreslagna transaktionen villkorslöst vara förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion.

11.

Mot bakgrund av detta anser jag att samtliga parter i detta ärende har haft reell möjlighet att utöva sina processuella rättigheter.

Bryssel den 22 april 2020.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (nedan kallat beslut 2011/695/EU) (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

beslut 2011/695/EU

(2)  Det rör sig om en förnyad anmälan av den föreslagna transaktionen från Aurubis sida, sedan Aurubis den 25 september 2019 hade dragit tillbaka sin inledande anmälan av den 30 augusti 2019.

2

(3)  Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EG:s koncentrationsförordning) (EUT L 24, 29.1.2004, s. 1).

3

(4)  På kvällen den 11 februari 2020 översändes ett (informellt) förhandsexemplar av meddelandet om invändningar med följebrev till Aurubis advokater.

4

(5)  Kommissionens förordning (EG) nr 802/2004 av den 21 april 2004 om tillämpning av rådets förordning (EG) nr 139/2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 133, 30.4.2004, s. 1).

5

(6)  Den 19 februari 2020 beviljades även en extern rådgivare till Metallo tillgång till datarummet.

6

---

| 8.7.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 224/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/10

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 4 maj 2020

om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion

(Ärende M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding)

[delgivet med nr C(2020) 2752]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2020/C 224/06)

Den 4 maj 2020 antog kommissionen ett beslut i ett koncentrationsärende enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (1)
  , särskilt artikel 8.1. En icke-konfidentiell version av det fullständiga beslutet finns på engelska på webbplatsen för generaldirektoratet för konkurrens på följande adress: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

I.   PARTERNA

| (1) | Aurubis är en vertikalt integrerad leverantör av andra metaller än järn samt ledande aktör inom kopparindustrin i Europa. Aurubis kärnverksamhet består i att framställa kopparkatoder av både utvunnet kopparkoncentrat och kopparskrot. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Kopparkatoder är den vanligaste kopparhandelsprodukten på Londons metallbörs. Aurubis är också verksamt inom senare led av kopparns värdekedja. Företaget bearbetar kopparkatoder till valstråd och profiler. Det sistnämnda är insatsvaror som används vid framställning av valsade platta produkter som Aurubis också framställer. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Metallo, med huvudkontor i Belgien, bearbetar och raffinerar andra metaller än järn, framför allt koppar. Metallo är specialiserat inom återvinning och raffinering av lågvärdiga och mycket komplexa skrotmaterial av framför allt koppar och utvinner nio olika metalltyper (koppar, tenn, bly), metallprodukter (zinkoxid, nickelutfällning, anodslam) och mineraler. Koppar utgör den största andelen av Metallos produktion av raffinerade metaller och metallprodukter. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Metallo ägnar sig uteslutande åt sekundär kopparraffinering (2), dvs. använder endast kopparskrot som insatsvara i raffineringen. Företaget har två återvinnings- och raffineringsanläggningar: en i Beerse, Belgien, och en i Berango, Spanien. Metallo är en av världens mest tekniskt avancerade aktörer för att bearbeta lågvärdigt och komplext skrot. |
| --- | --- |

(4)

II.   KONCENTRATIONEN

| (5) | Kommissionen mottog den 30 augusti 2019 en anmälan om en föreslagen koncentration i enlighet med artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (3) (nedan kallad koncentrationsförordningen), enligt vilken Aurubis på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen avser att förvärva full kontroll över Metallo genom förvärv av aktier (nedan kallad transaktionen). Aurubis och Metallo kallas nedan parterna. Den genom transaktionen bildade enheten kallas nedan den sammanslagna enheten. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Efter en inledande fas I-undersökning återkallade Aurubis anmälan den 25 september 2019. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Ärendet anmäldes på nytt den 14 oktober 2019. (4) |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Transaktionen har en unionsdimension eftersom de tröskelvärden för omsättning som anges i artikel 1.2 i koncentrationsförordningen uppnås. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Den 11 februari 2020 antog kommissionen ett meddelande om invändningar, där kommissionen preliminärt var av uppfattningen att transaktionen sannolikt påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden i förhållande till marknaden för inköp av kopparskrot för smältning och raffinering inom EES, i den mening som avses i artikel 2 i koncentrationsförordningen, på grund av att i) en viktig konkurrent undanröjdes i fråga om inköp av kopparskrot för smältning och raffinering i EES och ii) en dominerande ställning uppstod för Aurubis i fråga om inköp av kopparskrot för smältning och raffinering i EES. |
| --- | --- |

(9)

III.   SAMMANFATTNING

| (10) | Marknadsundersökningen i fas II visade att transaktionen sannolikt inte påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden i förhållande till marknaden för inköp av kopparskrot för smältning och raffinering i EES. Transaktionen ansågs inte heller påtagligt hämma en effektiv konkurrens i fråga om kopparskrot nr 2 eller med avseende på vertikala relationer mellan parterna. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Transaktionen bedöms därför vara förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalet, och därför antogs ett beslut om godkännande i enlighet med artikel 8.1 i koncentrationsförordningen och artikel 57 i EES-avtalet den 4 maj 2020. |
| --- | --- |

(11)

IV.   MOTIVERING

A.   DE RELEVANTA PRODUKTMARKNADERNA

| (12) | Transaktionen avser inköp och raffinering av kopparskrot. Kopparskrot kan generellt delas in i kopparskrot för raffinering (som kräver smältning och raffinering av en sekundärraffinerare) och kopparskrot för direktsmältning (som direkt kan smältas om av industrianvändare av koppar). Kopparskrot för raffinering behandlas för att återvinna koppar och i slutändan framställa kopparkatoder. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | När det gäller kopparskrot för raffinering har parterna överlappande verksamhet i fråga om inköp av kopparskrot för smältning och raffinering och så kallad kopparskrot nr 2. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Både kopparskrot för smältning och raffinering och kopparskrot nr 2 utgör separata produktmarknader, som är avgränsade från andra insatsvaror som används för att framställa kopparkatoder, t.ex. blisterkoppar och kopparanoder. De är även avgränsade från kopparskrot för direktsmältning. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Kopparskrot nr 2 är en relativt standardiserad kategori av kopparskrot, som handlas som en råvara. Kopparskrot nr 2 har hög kopparhalt och begränsat med orenheter. Kopparskrot nr 2 efterfrågas av många olika köpare, inbegripet raffinerare av primär- och sekundärkoppar samt tillverkare av göt och halvfabrikat. Det köps t.ex. inte bara av raffinerare av sekundärkoppar, som i parternas fall, utan även av primärraffinaderier som blandar det med primärkoppar i sina smältningsprocesser. I de flesta fall behöver visserligen kopparskrot nr 2 genomgå en smältningsprocess, men i vissa fall kan en del tillverkare av kopparhalvfabrikat (t.ex. stänger och kopparvalsade produkter) och kopparlegeringsgöt direktsmälta (dvs. utan att använda sig av en raffineringsprocess) en förhållandevis liten mängd kopparskrot nr 2. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Kopparskrot för smältning och raffinering är en mycket differentierad produkt som omfattar en rad olika icke-standardiserade kopparskrotsmaterial: från mindre komplexa material som visst kopparlegeringsskrot och koppar- och järnskrot, till mer komplexa material som metallfraktioner från kommunala förbränningsanläggningar för fast avfall (där förbränningsugnens bottenaska innehåller koppar) eller industriella restprodukter. Dessa mer komplexa material är svårare att bearbeta. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Kopparskrot för smältning och raffinering samt kopparskrot nr 2 efterfrågas i första hand av raffinerare av sekundärkoppar, men i mindre omfattning även av raffinerare av primärkoppar och av andra köpare som tillverkare av göt och halvfabrikat. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Transaktionen ger även upphov till två vertikalt berörda marknader för kopparkatoder, kopparstänger och kopparprofiler. Metallo framställer och levererar kopparkatoder, som är insatsvaror för kopparstänger och kopparprofiler (framställda av Aurubis). |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Kopparkatoder utgör en separat produktmarknad. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Kopparstänger och kopparprofiler är två separata produktmarknader. Kopparstänger används normalt för att framställa kablar och ledningar, medan kopparprofiler används som insatsvara för kopparvalsade produkter. |
| --- | --- |

(20)

B.   DE RELEVANTA GEOGRAFISKA MARKNADERNA

| (21) | Belägg tyder på att den geografiska marknaden för inköp av såväl kopparskrot för smältning och raffinering som kopparskrot nr 2 är EES-omfattande. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Konkurrensförhållandena mellan EES och andra regioner är heterogena, och priserna för kopparskrot varierar mellan världens regioner, vilket tyder på att globalt prisarbitrage inte fungerar här. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | I linje med kommissionens tidigare praxis är den geografiska marknaden för kopparkatoder global, och detta har även bekräftats under marknadsundersökningen. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Vad gäller de geografiska marknaderna för både kopparstänger och kopparprofiler fann kommissionen indikationer för både en global och en EES-omfattande marknad. I detta ärende kan det dock hållas öppet om den relevanta geografiska marknaden är global eller EES-omfattande eftersom de vertikala kopplingarna mellan parternas verksamheter på dessa produktmarknader inte påtagligt hämmar en effektiv konkurrens enligt någon sannolik avgränsning av den geografiska marknaden. |
| --- | --- |

(24)

C.   KONKURRENSBEDÖMNING

| (25) | I sitt meddelande om invändningar uttryckte kommissionen preliminära farhågor vad gäller marknaden för inköp av kopparskrot för smältning och raffinering i EES, men med beaktande av parternas yttranden och nya belägg kvarstår inte dessa farhågor. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Vad gäller marknaden för inköp av kopparskrot nr 2, i enlighet med meddelandet om invändningar, konstaterade kommissionen inga konkurrensproblem. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Kommissionen bedömde huruvida en ökning av den sammanslagna enhetens köpstyrka skulle leda till att lägre priser betalades till skrotleverantörerna. Inom den cirkulära värdekedjan för koppar kan leverantörerna åsamkas en sådan skada på olika sätt beroende på skrotsäljarna: i) För industrileverantörer/-säljare av kopparskrot (för vilka skrot är en oundviklig biprodukt i framställningsprocessen) skulle ett lägre betalat pris för deras skrot motsvara en ökad marginalkostnad, som sannolikt leder till högre priser för deras produkter i efterföljande marknadsled. ii) När det gäller andra leverantörer/säljare av kopparskrot, såsom skrotsamlare, handlare och förbehandlare (som samlar in och förbehandlar skrot i slutet av livscykeln), kan ett lägre betalat pris för skroten sänka deras incitament och förmåga att investera i och samla kopparskrot. |
| --- | --- |

(27)

1.   Horisontella icke-samordnade effekter på EES-marknaden för inköp av kopparskrot för smältning och raffinering

| (28) | I sitt meddelande om invändningar konstaterade kommissionen preliminärt att den sammanslagna enheten under 2018 skulle ha en total andel på 40–50 procent av all kopparskrot för smältning och raffinering som säljs av EES-baserade leverantörer. Parterna bedömdes preliminärt vara nära konkurrenter sett till kapacitet och inköpsbeteende. Enligt den preliminära bedömningen var leverantörernas tillgång till alternativa avsättningsmöjligheter i praktiken begränsad. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Mot bakgrund av parternas svarsyttranden på meddelandet om invändningar, ytterligare skriftliga yttranden samt ytterligare belägg som Aurubis inkommit med, finner kommissionen i beslutet att transaktionen inte skulle ge upphov till horisontella icke-samordnade effekter på EES-marknaden för inköp av kopparskrot för smältning och raffinering, av de skäl som redovisas nedan. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Tvärtemot vad kommissionen preliminärt konstaterade i meddelandet om invändningar, ligger parternas totala inköpsandelar på en måttlig nivå. Metallo har visserligen inköpsandelar på 10–20 procent och Aurubis på 10–20 procent, vilket innebär att de är de två största inköparna av EES-levererad kopparskrot för smältning och raffinering, men deras totala inköpsandel i ESS ligger på en måttlig nivå, 20–30 procent. Två konkurrerande raffinaderiföretag, Brixlegg och Boliden, har en inköpsandel i EES på vardera 5–10 procent, och därefter kommer ett antal andra kopparraffinerare med andelar på 0–5 procent. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Den sammanslagna enhetens totala inköpsandel är lägre än vad som angavs i meddelandet om invändningar, vilket till stor del beror på justeringar i kommissionens marknadsrekonstruktion sedan parterna inkommit med ytterligare belägg. Eftersom kopparskrot för smältning och raffinering är mycket heterogen till sin karaktär och ingen branschdefinierad kategori, förekom det att volymer hade klassificerats felaktigt. Parterna lämnade även ytterligare exportdata från Eurostat, vilket innebar att kommissionen kunde korrigera exportvärdet. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Efter transaktionen kommer den sammanslagna enheten att fortsätta att begränsas av ett antal faktiska alternativ som leverantörer av kopparskrot för smältning och raffinering även fortsatt har tillgång till. Dessa utgörs först och främst av andra kopparraffinerare i EES, som är de närmaste konkurrenterna till parterna. Utanför EES är det också stor efterfrågan på kopparskrot för smältning och raffinering bland kopparraffinerare och andra inköpare. EES-leverantörer exporterar i själva verket 40–50 procent av hela sin produktion av kopparskrot för smältning och raffinering. Export utgör därför en viktig alternativ möjlighet för leverantörer om EES-priset skulle minska och följaktligen också en väsentlig begränsning av parternas köpkraft. Tillverkare av göt och halvfabrikat samt smältningsaktörer som arbetar med andra material än koppar köper även vissa material av kopparskrot för smältning och raffinering. Slutligen förefaller leverantörer kunna minska parternas köpkraft genom att vidta åtgärder som att uppgradera kopparskrot för smältning och raffinering till andra produkter eller öka alternativt minska lagret av kopparskrot för smältning och raffinering i syfte att få bättre priser. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Tvärtemot vad kommissionen preliminärt konstaterade i meddelandet om invändningar, kan parterna inte bedömas vara särskilt nära konkurrenter. Parternas tekniska kapacitet kompletterar i hög grad de metaller de kan raffinera, återvinna och i förlängningen sälja. Deras inköpsverksamhet är följaktligen också i hög grad kompletterande till sin karaktär. När parternas leverantörer analyseras förefaller antalet överlappande leverantörer vara begränsat i förhållande till deras totala antal leverantörer. Vissa konkurrenter tävlar slutligen med parterna i fråga om teknisk kapacitet och inköpsbeteende. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Även om det finns betydande inträdeshinder för kopparskrot för raffinering, utökar befintliga aktörer regelbundet sin kapacitet och kapabilitet. En sådan utökning skulle vara möjlig även med en markant prissänkning på kopparskrot för smältning och raffinering. Framför allt kopparraffinerare som är verksamma på angränsande marknader till kopparskrot för smältning och raffinering, t.ex. på e-skrotmarknaden (som framför allt omfattar tryckta kretskort och för närvarande har högre marginal än kopparskrot för smältning och raffinering), kan anse det attraktivt att satsa på raffinering av kopparskrot för smältning och raffinering om priset på kopparskrot för smältning och raffinering skulle sjunka efter transaktionen. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Totalt sett är det osannolikt att transaktionen får en betydande priseffekt. Av de leverantörer som svarade på marknadsundersökningen, inbegripet leverantörer som inte säljer skrot till parterna, uttryckte många en oro för att parternas inköpspris för skrot skulle sjunka. Undersökningen har emellertid visat att dessa leverantörer kommer att ha tillgång till tillräckligt fungerande alternativa avsättningsmöjligheter för att sälja sitt skrot. |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Vidare kan parterna endast påverka en förhållandevis liten priskomponent för kopparskrot, dvs. den så kallade raffineringsavgiften. Om denna priskomponent minskade skulle det få en försumbar effekt på det totala kopparskrotpriset eftersom andra priskomponenter, och framför allt kopparpriset på Londons metallbörs, är några storleksordningar större än raffineringsavgifterna och normalt genomgår stora fluktuationer under året. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | Slutligen kan eventuella priseffekter under alla omständigheter motverkas, åtminstone delvis, av de synergieffekter som uppstår i samband med transaktionen. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | Det är också osannolikt att transaktionen resulterar i betydligt mindre incitament för leverantörerna att investera och satsa på innovation vid bearbetning och återvinning av metaller. Efter transaktionen skulle det finnas bättre skrotbearbetningskapacitet för en större volym inköpt skrot, och detta skulle därför vara mer attraktivt att satsa på. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Det är också osannolikt att transaktionen får en betydande effekt på insamling av kopparskrot för smältning och raffinering. Leveranserna från industrileverantörer av kopparskrot för smältning och raffinering är under alla omständigheter ytterst oelastiska eftersom det kopparskrot för smältning och raffinering som dessa marknadsaktörer genererar står i fast proportion till deras kopparhaltiga produkter i efterföljande marknadsled (och de minimerar sitt skrot oberoende av transaktionen, eftersom skrot motsvarar minskad produktivitet). Det är inte sannolikt att skrotsamlare, handlare och förbehandlare drar ned på sin insamling eftersom de dels kan undvika eventuella priseffekter genom att föra dem vidare längs värdekedjan för koppar, dels har oförändrade incitament för att samla in skrot efter transaktionen, vilket de också har påpekat under marknadsundersökningen. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | En annan viktig faktor i analysen av transaktionen är den sammanslagna enhetens begränsade incitament att dra ned på sina inköp av kopparskrot för smältning och raffinering på grund av de höga kostnaderna för att inte gå på full kapacitet. Eftersom de fasta kostnaderna är mycket höga behöver ett kopparraffinaderi alltid gå på full kapacitet för att vara kostnadseffektivt. Om den sammanslagna enheten skulle försöka dra ned på det skrot som används som insatsvara skulle det leda till oekonomiska kostnadsökningar. Det är därför inte sannolikt att transaktionen resulterar i en minskad produktion. |
| --- | --- |

(40)

2.   Horisontella icke-samordnade effekter på EES-marknaden för inköp av kopparskrot nr 2

| (41) | I sitt meddelande om invändningar framförde kommission inga preliminära farhågor vad gäller marknaden för kopparskrot nr 2. Även om parterna har en relativt stor total inköpsandel av EES-levererad kopparskrot nr 2, skulle det fortfarande finnas ett stort antal alternativ till parterna efter transaktionen både i och utanför EES. Detta gäller i ännu högre grad än för kopparskrot för smältning och raffinering – till stor del för att kopparskrot nr 2 är en typ av skrot som är en handelsvara och att det finns en utbredd teknisk kapacitet för att raffinera den på ett effektivt sätt både hos raffinerare av sekundärkoppar och hos raffinerare som fokuserar enbart på primärkoppar (dvs. som i första hand bearbetar kopparkoncentrat och använder extra kopparskrot nr 2 för att kontrollera sina raffineringsprocesser). |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Med Metallo läggs ytterligare 5–10 procent ovanpå Aurubis inköpsandel för 2018 av EES-levererad kopparskrot nr 2 på 30–40 procent. Den sammanslagna enheten skulle ha en inköpsandel på 30–40 procent Därefter kommer raffinaderikonkurrenterna inom EES, Brixlegg och KGHM, med 5–10 procent vardera, följda av ytterligare EES-raffinaderier. Exporten står för 39 procent. |
| --- | --- |

(42)

| (43) | Före transaktionen är Metallo ingen stark konkurrent i fråga om inköp av kopparskrot nr 2, eftersom företaget inte fokuserar på den här typen av skrot. |
| --- | --- |

(43)

| (44) | Ett stort antal inköpare av kopparskrot nr 2 kommer att finnas kvar efter transaktionen. För det första är det många kopparraffinerare i och utanför EES som köper och bearbetar kopparskrot nr 2, oavsett om de främst inriktar sig på återvinning av sekundär- eller primärkoppar. Dessa kopparraffinaderier har till stor del jämförbar teknisk kapacitet för att kunna behandla kopparskrot nr 2 på ett effektivt sätt. För det andra finns det, vid sidan av raffinaderikonkurrenterna, ett stort antal andra inköpare som konkurrerar om kopparskrot nr 2. Framför allt tillverkare av halvfabrikat kan använda vissa material av kopparskrot nr 2 i sina framställningsprocesser. Slutligen är det möjligt (för leverantörer) att uppgradera kopparskrot nr 2 i ännu högre grad, genom att ta bort ytterligare orenheter och därigenom göra materialet attraktivt för en ännu större grupp av potentiella köpare. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | Förmågan att exportera kopparskrot nr 2 från EES (eller för mindre leverantörer att sälja kopparskrot nr 2 till en större handlare som kan exportera skroten från EES) utsätter parterna (och kopparraffinaderier i EES överlag) för ett betydande tryck. Kopparskrot nr 2 är en internationellt erkänd kategori av kopparskrot som normalt inte behöver haltbestämmas. Denna egenskap hos handelsvaran gör att den är enklarare att handla med än andra kategorier av kopparskrot, som är mer differentierade. Den ökande efterfrågan på kopparenheter i kombination med importrestriktioner för mer lågvärdiga material i Kina medför betydande exportmöjligheter, både nu och framöver. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | En majoritet av leverantörerna räknar med att transaktionen kommer att leda till högre raffineringsavgifter för kopparskrot nr 2. Leverantörerna påpekar emellertid också att de skulle ha tillgång till alternativa avsättningsmöjligheter för kopparskrot nr 2. Parterna är dessutom väl medvetna om att kopparskrot nr 2 är en handelsvara som det handlas med globalt. Det är därför sannolikt att leverantörer kan undvika en priseffekt. |
| --- | --- |

(46)

| (47) | En konkurrent till parterna uttryckte oro för att den sammanslagna enheten skulle sänka sina raffineringsavgifter (dvs. betala mer för kopparskrot nr 2) efter transaktionen, så att denna konkurrent skulle avskärmas från insatsvaror i form av kopparskrot nr 2 som den behöver för att framställa sina kopparkatoder. Det är emellertid högst osannolikt att den sammanslagna enheten skulle göra detta. Att betala mer för kopparskrot nr 2 skulle bara vara rimligt om det var möjligt att köpa in större kvantiteter. Båda parterna har dock begränsad förmåga att ta in större kvantiteter. |
| --- | --- |

(47)

3.   Vertikala icke-samordnade effekter i förhållande till marknaderna för kopparstänger och kopparprofiler

| (48) | I sitt meddelande om invändningar framförde kommissionen inga farhågor vad gäller vertikala icke-samordnade effekter i fråga om marknaderna för kopparkatoder, kopparstänger och kopparprofiler. |
| --- | --- |

(48)

| (49) | Med tanke på att Metallo och Aurubis har mycket små marknadsandelar av den globala försäljningen av kopparkatoder i tidigare marknadsled, 5–10 procent baserat på en sannolik avgränsning av produktmarknaden, samt den tydliga återkoppling som inkommit efter marknadsundersökningen, är det osannolikt att den sammanslagna enheten skulle ha förmåga att tillgripa en avskärmningsstrategi (vare sig för insatsvaror eller kunder) efter transaktionen. |
| --- | --- |

(49)

V.   SLUTSATS

| (50) | Av de skäl som anges ovan dras i beslutet slutsatsen att den föreslagna koncentrationen inte påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen inom den inre marknaden eller en väsentlig del av den. |
| --- | --- |

(50)

| (51) | Koncentrationen bör därför förklaras förenlig med den inre marknaden och med EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.1 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(51)

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Sekundärraffinerare använder enbart kopparskrot (även kallat sekundärkoppar) som insatsvara för att framställa kopparmetall. Primärraffinerare använder kopparkoncentrat från gruvor (även kallat primärkoppar) som insatsvara.

(3)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1. Genom fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) infördes vissa förändringar med verkan från och med den 1 december 2009. Exempelvis ersattes ”gemenskapen” av ”unionen” och ”gemensamma marknaden” av ”inre marknaden”. I detta beslut används EUF-fördragets terminologi genomgående.

(4)  Offentliggjord i EUT, C 356, 21.10.2019, s. 7.

---

V Yttranden

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 8.7.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 224/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/16

---

Offentliggörande av en ansökan om registrering av ett namn i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel

(2020/C 224/07)

I enlighet med artikel 51 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 (1) ges rätt att göra invändningar inom tre månader från dagen för detta offentliggörande.

SAMMANFATTANDE DOKUMENT

”MOLLETE DE ANTEQUERA”

EU-nr: PGI-ES-02393 –
  23.2.2018

SUB ( ) SGB (X)

1.   Namn

”Mollete de Antequera”

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Spanien

3.   Beskrivning av jordbruksprodukten eller livsmedlet

3.1   Produkttyp

Klass 2.3 Bröd, konditorivaror, konfekt, skorpor och andra bagerivaror

3.2   Beskrivning av den produkt för vilken namnet i punkt 1 är tillämpligt

”Mollete de Antequera” är ett slags bröd som härrör från det geografiska område som avses i punkt 4. Det produceras av vetemjöl, har en hög fukthalt och ett mjukt inkråm och gräddas en kort stund. Brödets anmärkningsvärda form är ojämn och oval i botten. Det är platt med låg volym och fint pudrat med det mjöl som användes för att baka brödet.

Vetekli kan tillsättas i mjölet när brödet bakas.

Produkten finns förpackad som färsk, frusen/djupfrusen eller i en skyddande atmosfär.

De särskilda egenskaperna hos ”Mollete de Antequera” definieras genom följande fysikalisk-kemiska och organoleptiska beskrivningar:

a)   Form och variant

Produkten finns i följande tre varianter beroende på vikt:

| — | Mollete: 100–150 gram. |
| --- | --- |

—

Mollete: 100–150 gram.

| — | Medelstor mollete: 55–99 gram. |
| --- | --- |

—

Medelstor mollete: 55–99 gram.

| — | Liten mollete: mindre än 55 gram. |
| --- | --- |

—

Liten mollete: mindre än 55 gram.

Alla varianter av produkten ska ha produktens typiska form. Denna definieras genom förhållandet mellan axlarna i den ellips som utgörs av brödets botten (där a är den större axeln och b är den mindre) och höjden (z), som definieras enligt förhållandet z/(a * b). Medelvärden och toleransgränser anges i följande tabell:

| | Förhållande a/b  (*1) | Förhållande z/(a * b)  (*1) |
| --- | --- | --- |
| Variant | Medelvärde | Toleransgräns | Medelvärde (x10-3) | Toleransgräns |
| Mollete | 1,58 | ±15 % | 2,15 | ±25 % |
| Medelstor mollete | 1,44 | ±15 % | 2,95 | ±25 % |
| Liten mollete | 1,21 | ±15 % | 6,10 | ±25 % |

Förhållande a/b  (*1)

Förhållande z/(a * b)  (*1)

Variant

Medelvärde

Toleransgräns

Medelvärde (x10-3)

Toleransgräns

Mollete

1,58

±15 %

2,15

±25 %

Medelstor mollete

1,44

±15 %

2,95

±25 %

Liten mollete

1,21

±15 %

6,10

±25 %

b)   Textur

”Mollete de Antequera” har en karakteristiskt porös textur.

De högsta värdena för deformationskraften på varans volym ska vara enligt följande för varje typ och variant:

| — | Färskt: 3 500 g. |
| --- | --- |

—

Färskt: 3 500 g.

| — | Färskt med kli: 4 500 g. |
| --- | --- |

—

Färskt med kli: 4 500 g.

| — | Fryst/djupfryst: 5 000 g. |
| --- | --- |

—

Fryst/djupfryst: 5 000 g.

| — | I skyddande atmosfär: 6 500 g. |
| --- | --- |

—

I skyddande atmosfär: 6 500 g.

De högsta texturvärdena för ”Mollete de Antequera” fastställs för produktens hela hållbarhetstid.

c)   Luftbubblor i inkråmet

Inkråmet har två olika strukturer för luftbubblor. Å ena sidan finns det många runda och välformade luftbubblor med en diameter på mindre än 5 mm, som är jämnt fördelade i brödet. Å andra sidan, och i mindre grad, finns det större luftbubblor med ojämn form som är mindre än 15 mm och ojämnt fördelade.

d)   Fukt

Fukthalten i brödet är avgörande för kvaliteten och ligger på mellan 32 % och 45 %.

e)   Organoleptiska beskrivningar

Den sensoriska profilen för den färska varianten av ”Mollete de Antequera” beskrivs enligt följande:

Färgen på skorpan är elfenbensvit med en antydan till vanilj. Den kan vara mörkare på och under kanterna och fint pudrad med det mjöl som användes för att baka brödet. Skorpan känns mjuk, fin, elastisk och inte särskilt smulig. Aromerna är av medelstark till stark intensitet, med dominerande inslag av jäst och deg. Inkråmet är också brutet vitt med aningen gulaktiga toner. Till utseendet och vid beröring är det mycket poröst. Det känns mycket sprött i munnen, med en aningen syrlig smak och aromer som återigen har inslag av jäst, deg och mjöl. Eftersmaken är behaglig och dröjer kvar en medellång till kort tid, och ur det organoleptiska perspektivet är det en mycket balanserad produkt.

Den version av ”Mollete de Antequera” som innehåller kli har vissa variationer vad gäller skorpans och inkråmets färg och arom, som beror på det kli som tillsätts i blandningen. Skorpan har en aningen mörk färg, är marmorerad av kliet och fint pudrad med det mjöl som användes för att baka produkten. Skorpans textur är lite grövre men har kvar den mjukhet som kännetecknar denna produkt. Inkråmet är krämigt ljusbrunt och texturen är spröd, porös och mjuk. Smaken är mild och svagt syrlig, med en mild beskhet som framträder när brödet tuggas och toner av det kli som användes för att baka ”Mollete de Antequera”. Aromen (av spannmål, fiber, vete och jäst) är mycket intensiv och beständig, vilket är anledningen till att ”Mollete de Antequera” får så höga poäng för sina sensoriska egenskaper.

För den frysta/djupfrysta produkten ska alla fysikalisk-kemiska och organoleptiska parametrar mätas efter att brödet har tinats. Värdena för dessa parametrar är desamma som de som har fastställts för den färska produkten, med undantag av texturen, vilken ska uppnå de angivna gränsvärdena.

Råvarorna utgörs av vetemjöl med låg glutenhalt (W) (mellan 110 och 170 x 10–4 joule), vars förhållande mellan massans resistens mot sträckning och extensibilitet (P/L) ligger mellan 0,25 och 0,65, vatten, havssalt och ekologisk jäst. Startdegar kan med fördel användas som ersättning för eller tillsammans med ekologisk jäst.

Vetekli kan tillsättas med en minsta dos på 3,8 % p/p av bakdegen, så länge de fysikalisk-kemiska egenskaper som anges i punkt 3.2 hålls inom de angivna intervallerna för de olika varianterna.

3.3   Foder (endast för produkter av animaliskt ursprung) och råvaror (endast för bearbetade produkter)

Råvarorna utgörs av vetemjöl med låg glutenhalt (W) (mellan 110 och 170 x 10–4 joule), vars förhållande mellan massans resistens mot sträckning och extensibilitet (P/L) ligger mellan 0,25 och 0,65, vatten, havssalt och ekologisk jäst. Startdegar kan med fördel användas som ersättning för eller tillsammans med ekologisk jäst.

Vetekli kan tillsättas med en minsta dos på 3,8 % p/p av bakdegen, så länge de fysikalisk-kemiska egenskaper som anges i punkt 3.2 hålls inom de angivna intervallerna för de olika varianterna.

3.4   Särskilda steg i produktionsprocessen som måste äga rum i det avgränsade geografiska området

Produkten ska framställas i det avgränsade geografiska området för att säkerställa denna känsliga produkts särskilda egenskaper. Produktionsprocessen består av följande steg, som förtecknas i den ordning som de genomförs i: knåda, låta degen vila i ett stycke, dela degen, väga och forma degen till bollar, låta degbollarna vila, forma degen till enskilda bitar, låta degen jäsa, grädda, svalna av eller temperera.

3.5   Särskilda regler för skivning, rivning, förpackning osv. av den produkt som det registrerade namnet avser

Förpackningen av färskt ”Mollete de Antequera” ska göras som en del av produktionsprocessen och i samma anläggningar där brödet bakas. Brödet måste först genomgå en process som sänker dess temperatur till under 38 °C. Frysningen/djupfrysningen av ”Mollete de Antequera” ska göras som en del av produktionslinjen direkt efter förpackningen för att se till att brödets särskilda egenskaper bevaras från ursprungsplatsen. Den främsta anledningen till att produkten ska förpackas på ursprungsplatsen är för att hålla de höga fukthalterna i de nygräddade bröden mellan 32 % och 45 % eftersom detta är avgörande för att bevara egenskaperna hos ”Mollete de Antequera” (textur, aromer m.m.). Den oförpackade produkten kan annars förlora en stor del av den ursprungliga fukthalten.

Oavsett om produkten är färsk, frusen/djupfrusen eller förpackad i en skyddande atmosfär ska den alltid vara förpackad för att bevara sin kvalitet från ursprungsplatsen och säkerställa spårbarheten. Detta krav gäller för både grossister och återförsäljare på produktionsplatsen.

Den färska produkten ska alltid förpackas i plastfolie eller andra liknande material av livsmedelskvalitet som är halvgenomträngliga för syre.

3.6   Särskilda regler för märkning av den produkt som det registrerade namnet avser

Orden ”Mollete de Antequera” och ”Indicación Geográfica Protegida” och/eller logotypen för den skyddade geografiska beteckningen ”Mollete de Antequera” ska anges på ett framträdande sätt på de etiketter och kommersiella förpackningar som används för ”Mollete de Antequera”.

Image 1

Om vetekli ingår i produktens sammansättning ska orden ”con salvado” (innehåller kli) anges på etiketten. Det ska också anges vilken variant av ”Mollete de Antequera” brödet är.

4.   Kort beskrivning av det geografiska området

”Mollete de Antequera” framställs och förpackas inom gränserna för kommunerna Antequera and Fuente de Piedra, som hör till provinsen Málaga.

5.   Samband med det geografiska området

Grunden för den skyddade geografiska beteckningen ”Mollete de Antequera” är dess anseende.

Ursprunget för ”Mollete de Antequera” sträcker sig långt tillbaka i tiden, eventuellt till de lätt gräddade flatbröd med låg mängd jäst som bakades av judar och araber i Al-Andalus på 1100- och 1200-talen. Termen mollete har dock sitt etymologiska ursprung i kastiliansk spanska (muelle betyder mjuk) och avser den mjuka, porösa texturen som är kännetecknande för denna typ av bröd.

Användningen av termen mollete och traditionen att baka denna produkt har enbart levt kvar i några få distrikt i Andalusien, möjligen till följd av den större inverkan som kulturen i Al-Andalus hade i denna region. Från mitten av 1900-talet och framåt koncentrerades den storskaliga framställningen och saluföringen av detta bröd till Antequera. I detta avseende nämner Lorenzo Díaz kommunen Antequera i sin bok Diez Siglos de Cocina en Madrid (Tio århundraden av matlagning i Madrid) (1994) som ett av de sista återstående fästen som den arabiska traditionen har i södra Spanien (Granada, Málaga och Almería) där den kastilianska termen mollete fortfarande används.

Skriftliga belägg för att produkten ”Mollete de Antequera” har framställts och ätits på denna ort i provinsen Málaga kan spåras tillbaka till åtminstone 1539, i ett familjerecept där mollete ingår som en huvudingrediens. Receptet återfanns i en kokbok som är känd som ”María Enríquez bok”, som är en del av arkiven hos Marqués de la Vega de Santa María. I denna handling, som finns i Antequeras historiska kommunarkiv, nämns olika gastronomibegrepp, varav de huvudsakliga är mjöl, mjölk och ägg, under namnet ”molletes reales” (kungliga flatbröd).

Den äldsta kommersiella hänvisningen i skrift till produktion av mollete i Antequera finns i ett kapitularieregister från den 19 oktober 1775, i vilket en viss Manuel Esbri ges tillstånd att knåda franskt bröd och molletes, med säkerställande av att båda dessa brödtyper höll god kvalitet och bra vikt.

Kommunen Fuente de Piedra, som ingår i det område där ”Mollete de Antequera” bakas, var den sista kommunen att bli självständig från Antequera 1838 (Muñoz Hidalgo och García Cañero, 1983, Antequeras historiska arkiv), och traditionen att baka denna produkt har levt kvar där.

Trots att det inte finns några skriftliga belägg för att ”Mollete de Antequera” framställdes under 1800-talet ägnade mästerbagaren Juan Paradas Pérez från Antequera en del av sin verksamhet 1939 åt att åter väcka liv i produktionen av ”Mollete de Antequera”. Paradas bröd blev välförtjänt kända och var högt efterfrågade i Antequera under 1940- och 1950-talen. Detta recept på ”Mollete de Antequera” har förblivit oförändrat genom flera generationer ända fram till i dag.

Valet av råvaror (vetemjöl med låg glutenhalt, vars förhållande mellan massans resistens mot sträckning och extensibilitet [P/L]), degens höga fukthalt, de förhållanden under vilka degen knådas, formas till enskilda delar och lämnas att jäsa, den noggrant kontrollerade och korta ugnstiden (lätt gräddning) och avsvalningen är alla avgörande steg för att ge ”Mollete de Antequera” precis rätt form och delikat arom. Brödet får sin mjuka och porösa textur till följd av de två olika strukturerna för stora respektive små luftbubblor. Alla dessa steg baseras på kunskapen och erfarenheten hos mästerbagare av ”Mollete de Antequera”, vars tradition och bästa praxis i att baka denna produkt har samband med området.

Den höga fukthalten (upp till 45 %) och den korta gräddningstiden är typiska och kännetecknande för ”Mollete de Antequera” och baseras på receptet av mästerbagaren Paradas, som gjorde det till ett populärt frukostbröd i Antequera från mitten av 1900-talet och framåt. Anledningen till denna popularitet är att rostningsprocessen förhöjer inkråmets mjukhet och aromer samt förstärker kontrasten mellan inkråmets textur och den spröda skorpan, vilket därmed återställer egenskaperna från när produkten var nygräddad. Denna kvalitet har uppskattats mycket av konsumenter både förr och i dag, eftersom det innebär att ”Mollete de Antequera” kan konsumeras över en period på fyra till fem dagar utan att bli torrt eller förlora den nygräddade känslan. Denna egenskap, tillsammans med de organoleptiska egenskaperna hos ”Mollete de Antequera”, var avgörande för att produkten skulle få fäste på marknaden, till en början i Antequera, sedan i resten av provinsen Málaga och därefter i hela Andalusien och i resten av Spanien.

Det finns ett stort antal litteraturhänvisningar till ”Mollete de Antequera”, vilket bevisar hur pass välkänt brödet är. Följande är några av de publikationer som under de senaste 25 åren har förtecknat egenskaperna hos och lovordat ”Mollete de Antequera”: Gastronomía Antequerana (Antequeras kök) (Juan Alcaide Vega, 1991), Diccionario Gastronómico. Términos, Refranes, Citas y Poemas (Gastronomisk ordbok. Begrepp, ordspråk, citat och dikter) (Luis F. Lescure, 2005), Ruta Gastronómica de Andalucía (Gastronomisk tur genom Andalusien) (Inés Burtrón, 2009), 50 recetas con molletes de Antequera (50 recept med ”Mollete de Antequera”) (Susana López Postigo, 2010), Route of Washington Irving from Seville to Granada (Washinton Irvins resa från Sevilla till Granada) (Turismo Andaluz SA, 2000).

Den spanska kungens och drottningens besök i Antequera 1998 rapporterades av alla spanska mediekanaler, med ett särskilt omnämnande om att de hade serverats det kända brödet ”Mollete de Antequera” med jungfruoljor från orten.

Den berömda spanska författaren, journalisten och medlemmen i den kungliga spanska akademien sedan 2003, Arturo Pérez-Reverte, nämnde ”Mollete de Antequera” i sin bok La piel del tambor (Trummans skinn, 2002).

Det spanska bagarförbundet (CEOPAN) publicerade en katalog med titeln Todos los panes tradicionales de España (Spaniens alla traditionella bröd) 2009, där ”Mollete de Antequera” ingick.

Slutligen ingår ”Mollete de Antequera” i Atlas del Patrimonio Inmaterial de Andalucía (Atlas över Andalusiens immateriella arv) i avsnittet om provinsen Málaga och distriktet Antequera (Andalusiens institut för historiska arv, regionala kulturministeriet, regeringen i den autonoma regionen Andalusien).

”Mollete de Antequera” är nu en mycket välkänd produkt som kan köpas i hela Spanien.

Hänvisning till offentliggörandet av specifikationen

(artikel 6.1 andra stycket i denna förordning)

Hela produktspecifikationen finns på

http://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/Pliego_Mollete_Antequera.pdf

eller via ingångssidan på webbplatsen för Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible (regionministeriet för jordbruk, boskap, fiske och hållbar utveckling)

(https://juntadeandalucia.es/organismos/agriculturaganaderiapescaydesarrollosostenible.html).

Följ denna sökväg: ”Áreas de actividad”/”Industrias y Cadena Agroalimentaria”/”Calidad”/”Denominaciones de Calidad”/”Productos de panadería y repostería”. Produktspecifikationen finns under namnet på kvalitetsbeteckningen.

---

(1)  EUT L 343, 14.12.2012, s. 1.

(*1)  Dimensioner för ”Mollete de Antequera” i millimeter.

---

| 8.7.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 224/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 224/21

---

Offentliggörande av ett meddelande om godkännande av en standardändring av produktspecifikationen för ett namn i vinsektorn enligt artikel 17.2 och 17.3 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33

(2020/C 224/08)

Detta meddelande offentliggörs i enlighet med artikel 17.5 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2019/33 (1).

MEDDELANDE OM GODKÄNNANDE AV STANDARDÄNDRING

”ROSSO DI MONTEPULCIANO”

Referensnummer: PDO-IT-A1458-AM02

Datum för meddelandet: 21.4.2020

BESKRIVNING AV OCH SKÄL TILL DEN ÄNDRING SOM GODKÄNTS

1.   ”Rosso di Montepulciano” – Märkning

Ett krav har införts som innebär att det bredare geografiska begreppet ”Toscana” ska anges på etiketten tillsammans med den skyddade ursprungsbeteckningen ”Rosso di Montepulciano”.

Genom ändringen blir det möjligt att ge detaljerad information om vinernas geografiska ursprung.

Ändringen gäller avsnitt 9 i det sammanfattande dokumentet och artikel 7 i produktspecifikationen.

SAMMANFATTANDE DOKUMENT

1.   Produktens namn

Rosso di Montepulciano

2.   Typ av geografisk beteckning

SUB – Skyddad ursprungsbeteckning

3.   Kategorier av vinprodukter

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

Vin

4.   Beskrivning av vinet eller vinerna

”Rosso di Montepulciano”

Färg: rubinröd.

Doft: intensivt vinös.

Smak: torr, långvarig, något sträv.

Lägsta totala alkoholhalt i volymprocent: 11,50 %.

Lägsta halt av sockerfritt extrakt (g/l): 21,00.

Analytiska parametrar som inte anges i tabellen nedan är förenliga med de gränser som fastställts i nationell lagstiftning och EU-lagstiftning.

| Allmänna analytiska egenskaper |
| --- |
| Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent): | |
| Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent): | |
| Lägsta totala syrahalt: | 4,5 gram per liter uttryckt som vinsyra |
| Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter): | 20 |
| Högsta totala halt av svaveldioxid (i milligram per liter): | |

Allmänna analytiska egenskaper

Högsta totala alkoholhalt (i volymprocent):

Lägsta verkliga alkoholhalt (i volymprocent):

Lägsta totala syrahalt:

4,5 gram per liter uttryckt som vinsyra

Högsta halt av flyktiga syror (i milliekvivalenter per liter):

20

Högsta totala halt av svaveldioxid (i milligram per liter):

5.   Vinframställningsmetoder

a)   Särskilda oenologiska metoder

”Rosso di Montepulciano”

Särskilda oenologiska metoder

Vin med den kontrollerade ursprungsbeteckningen ”Rosso di Montepulciano” får inte frisläppas för konsumtion före den 1 mars året efter skörden.

b)   Högsta avkastning

”Rosso di Montepulciano”

10 000 kg druvor per hektar

”Rosso di Montepulciano”

70 hektoliter per hektar

6.   Avgränsat geografiskt område

Druvproduktionsområdet ligger inom det administrativa territoriet för kommunen Montepulciano i provinsen Siena, i regionen Toscana.

Det omfattar inte slätten i Valdichiana.

7.   Huvudsakliga druvsorter

Sangiovese N. – sangioveto

8.   Beskrivning av samband

”Rosso di Montepulciano”

Produktionsområdet består till stor del av sand från pliocen och har ett medelhavsklimat som bidrar till att förbättra druvornas smak och fenolhalt. Den druvsort som odlas i vinodlingarna är sangiovese, specifikt den lokala biotypen prugnolo gentile, som binds upp med hjälp av vanlig vertikal spaljéuppbindning. Vinframställningens långa historia i Montepulciano – från den etruskiska eran fram till i dag – ligger till grund för mänskliga faktorer som erfarenhet och vinodlingskunskap, som med tiden och i samverkan med miljön har gjort det möjligt att identifiera, utveckla och välja de lämpligaste metoderna för framställning av högkvalitativa viner.

9.   Väsentliga ytterligare villkor (förpackning, märkning, andra krav)

”Rosso di Montepulciano” – märkning

Rättslig ram:

EU-lagstiftning

Typ av ytterligare villkor:

Kompletterande bestämmelser om märkning

Beskrivning av villkoret:

Ett krav har införts som innebär att det bredare geografiska begreppet ”Toscana” ska anges på etiketten tillsammans med den skyddade ursprungsbeteckningen ”Rosso di Montepulciano” för att informera konsumenterna om vinernas exakta geografiska ursprung.

Länk till produktspecifikationen

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15315

---

(1)  EUT L 9, 11.1.2019, s. 2.

---