# Az Európai Unió C 217/2020

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 217 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 63. évfolyam2020. július 1. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 217

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

63. évfolyam2020. július 1.

---

| Tartalom | Oldal |
| --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | AJÁNLÁSOK |
| | Európai Rendszerkockázati Testület |
| 2020/C 217/01 | Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2020. június 2.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló ERKT/2015/2 ajánlás módosításáról (ERKT/2020/9) | 1 |

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Európai Rendszerkockázati Testület

2020/C 217/01

Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2020. június 2.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló ERKT/2015/2 ajánlás módosításáról (ERKT/2020/9)

1

---

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 217/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.9316 – Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business) (
  1
  ) | 10 |
| 2020/C 217/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9601 – Czech MEDIA Invest/Rockaway/Brasinex Bohemia) (
  1
  ) | 11 |
| 2020/C 217/04 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9450 – PPG/TIL/JV) (
  1
  ) | 12 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2020/C 217/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.9316 – Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business) (
  1
  )

1

10

2020/C 217/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9601 – Czech MEDIA Invest/Rockaway/Brasinex Bohemia) (
  1
  )

1

11

2020/C 217/04

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám M.9450 – PPG/TIL/JV) (
  1
  )

1

12

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2020/C 217/05 | Értesítés a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2016/849 tanácsi határozatban és (EU) 2017/1509 tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó egyes személyek és szervezetek részére | 13 |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 217/06 | Euroátváltási árfolyamok — 2020. június 30. | 14 |
| | Európai adatvédelmi biztos |
| 2020/C 217/07 | Összefoglaló az európai adatvédelmi biztosnak az Egyesült Királysággal való új partnerségről folytatandó tárgyalások megkezdéséről szóló véleményéről
  [A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: www.edps.europa.eu] | 15 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2020/C 217/05

Értesítés a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2016/849 tanácsi határozatban és (EU) 2017/1509 tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó egyes személyek és szervezetek részére

13

Európai Bizottság

2020/C 217/06

Euroátváltási árfolyamok — 2020. június 30.

14

Európai adatvédelmi biztos

2020/C 217/07

Összefoglaló az európai adatvédelmi biztosnak az Egyesült Királysággal való új partnerségről folytatandó tárgyalások megkezdéséről szóló véleményéről
  [A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: www.edps.europa.eu]

[A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: www.edps.europa.eu]

15

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 217/08 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9736 Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business) (
  1
  ) | 18 |
| 2020/C 217/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9803 — SAZKA Group/OPAP) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 20 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2020/C 217/10 | Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele | 21 |
| 2020/C 217/11 | Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele | 27 |
| 2020/C 217/12 | Elnevezés bejegyzése iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján | 33 |
| 2020/C 217/13 | Tájékoztató – Nyilvános konzultáció Japán földrajzi árujelzők | 37 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2020/C 217/08

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9736 Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business) (
  1
  )

1

18

2020/C 217/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.9803 — SAZKA Group/OPAP) Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

20

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2020/C 217/10

Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele

21

2020/C 217/11

Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele

27

2020/C 217/12

Elnevezés bejegyzése iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

33

2020/C 217/13

Tájékoztató – Nyilvános konzultáció Japán földrajzi árujelzők

37

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Európai Rendszerkockázati Testület

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/1

---

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET AJÁNLÁSA

(2020. június 2.)

a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló ERKT/2015/2 ajánlás módosításáról

(ERKT/2020/9)

(2020/C 217/01)

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET IGAZGATÓTANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a pénzügyi rendszer európai uniós makroprudenciális felügyeletéről és az Európai Rendszerkockázati Testület létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1092/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. és 16–18. cikkére,

tekintettel a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 134. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel az Európai Rendszerkockázati Testület eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló, 2011. január 20-i ERKT/2011/1 európai rendszerkockázati testületi határozatra (3)és különösen annak 18-20. cikkére,

mivel:

| (1) | Az eredményes és következetes nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések biztosítása érdekében fontos, hogy az uniós jog által előírt kötelező viszonosságot önkéntes viszonosság egészítse ki. |
| --- | --- |

(1)

Az eredményes és következetes nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések biztosítása érdekében fontos, hogy az uniós jog által előírt kötelező viszonosságot önkéntes viszonosság egészítse ki.

| (2) | A makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosság ERKT/2015/2 európai rendszerkockázati testületi ajánlásban (4) meghatározott keretének célja annak biztosítása, hogy a valamely tagállamban aktivált minden kitettségalapú makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében a többi tagállamban viszonosságot biztosítsanak. |
| --- | --- |

(2)

A makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosság ERKT/2015/2 európai rendszerkockázati testületi ajánlásban (4) meghatározott keretének célja annak biztosítása, hogy a valamely tagállamban aktivált minden kitettségalapú makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében a többi tagállamban viszonosságot biztosítsanak.

| (3) | 2016. június 24-én az ERKT/2016/4 európai rendszerkockázati testületi ajánlásnak (5) megfelelően módosult az ERKT/2015/2 ajánlás annak érdekében, hogy ajánlja viszonosság biztosítását az Eesti Pank által a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével összhangban az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire alkalmazott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferráta tekintetében. |
| --- | --- |

(3)

2016. június 24-én az ERKT/2016/4 európai rendszerkockázati testületi ajánlásnak (5) megfelelően módosult az ERKT/2015/2 ajánlás annak érdekében, hogy ajánlja viszonosság biztosítását az Eesti Pank által a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével összhangban az Észtországban engedélyezett valamennyi hitelintézet belföldi kitettségeire alkalmazott 1 százalékos rendszerkockázati tőkepufferráta tekintetében.

| (4) | Az Eesti Pank 2020. április 6-i, a rendszerkockázati tőkepufferráta szintjének 2020. május 1-jétől 0 százalékra történő csökkentésére irányuló döntésére válaszul az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) igazgatótanácsa úgy döntött, hogy az észt intézkedést leveszi azon makroprudenciális politikai intézkedések listájáról, amelyek tekintetében az ERKT/2015/2 ajánlás alapján a viszonosság biztosítása ajánlott. |
| --- | --- |

(4)

Az Eesti Pank 2020. április 6-i, a rendszerkockázati tőkepufferráta szintjének 2020. május 1-jétől 0 százalékra történő csökkentésére irányuló döntésére válaszul az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) igazgatótanácsa úgy döntött, hogy az észt intézkedést leveszi azon makroprudenciális politikai intézkedések listájáról, amelyek tekintetében az ERKT/2015/2 ajánlás alapján a viszonosság biztosítása ajánlott.

| (5) | Az ERKT/2015/2 ajánlást erre tekintettel megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(5)

Az ERKT/2015/2 ajánlást erre tekintettel megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT AZ AJÁNLÁST:

MÓDOSÍTÁSOK

Az ERKT/2015/2 ajánlás a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. szakaszban a C(1) ajánlás helyébe a következő szöveg lép:






  „(1) | Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot a más érintett hatóságok által elfogadott azon makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében, amelyek tekintetében az ERKT a viszonosság biztosítását ajánlotta. A viszonosság biztosítása ajánlott a következő, a mellékletben részletesebben leírt intézkedések tekintetében: | Finnország:






  — | a Finnországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához a belső minősítésen alapuló (IRB) módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, 15 százalékos alsó korlát a finnországi lakóegységet terhelő jelzáloggal fedezett lakáscélú jelzáloghitelekre vonatkozó átlagos kockázati súly tekintetében; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1.

Az 1. szakaszban a C(1) ajánlás helyébe a következő szöveg lép:

„(1)

Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot a más érintett hatóságok által elfogadott azon makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében, amelyek tekintetében az ERKT a viszonosság biztosítását ajánlotta. A viszonosság biztosítása ajánlott a következő, a mellékletben részletesebben leírt intézkedések tekintetében:

Finnország:

—

a Finnországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához a belső minősítésen alapuló (IRB) módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, 15 százalékos alsó korlát a finnországi lakóegységet terhelő jelzáloggal fedezett lakáscélú jelzáloghitelekre vonatkozó átlagos kockázati súly tekintetében;

| | Belgium:






  — | a Belgiumban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségekre vonatkozó, az alábbiakból álló kockázatisúly-többlet:






  a) | egy átalány jellegű, 5 százalékpontos kockázatisúly-többlet; és |
| --- | --- | --- | --- |

Belgium:

—

a Belgiumban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségekre vonatkozó, az alábbiakból álló kockázatisúly-többlet:

a)

egy átalány jellegű, 5 százalékpontos kockázatisúly-többlet; és

| b) | a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő arányos kockázatisúly-többlet; |
| --- | --- |

b)

a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő arányos kockázatisúly-többlet;

| | Franciaország:






  — | az 575/2013/EU rendelet 395. cikkének (1) bekezdése szerinti nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határérték szigorítása a figyelembe vehető tőke 5 százalékára a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, súlyosan eladósodott nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek tekintetében, amelyet a globálisan rendszerszinten jelentős intézményekre (G-SII-k) és egyéb rendszerszinten jelentős intézményekre (O-SII-k) a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén kell alkalmazni az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja ii. alpontjának megfelelően; |
| --- | --- | --- |

Franciaország:

—

az 575/2013/EU rendelet 395. cikkének (1) bekezdése szerinti nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határérték szigorítása a figyelembe vehető tőke 5 százalékára a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, súlyosan eladósodott nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek tekintetében, amelyet a globálisan rendszerszinten jelentős intézményekre (G-SII-k) és egyéb rendszerszinten jelentős intézményekre (O-SII-k) a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén kell alkalmazni az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja ii. alpontjának megfelelően;

| | Svédország:






  — | a Svédországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlaga tekintetében.” |
| --- | --- | --- |

Svédország:

—

a Svédországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlaga tekintetében.”

| 2. | A melléklet helyébe ezen ajánlás melléklete lép. |
| --- | --- |

2.

A melléklet helyébe ezen ajánlás melléklete lép.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2020. június 2-án.

az ERKT titkárságának vezetője,

az ERKT igazgatótanácsa nevében

Francesco MAZZAFERRO

---

(1)  HL L 331., 2010.12.15., 1. o.

1

(2)  HL L 176., 2013.6.27., 338. o.

2

(3)  HL C 58., 2011.2.24., 4. o.

3

(4)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2015/2 ajánlása (2015. december 15.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról (HL C 97., 2016.3.12., 9. o.).

4

(5)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2016/4 ajánlása (2016. június 24.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló ERKT/2015/2 ajánlás módosításáról (HL C 290., 2016.8.10., 1. o.).

5

---

MELLÉKLET

Az ERKT/2015/2 ajánlás melléklete helyébe a következő szöveg lép:

„MELLÉKLET

Finnország

A belső minősítésen alapuló (IRB) módszert használó hitelintézetekre (a továbbiakban: IRB-hitelintézetek) az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontjának vi. alpontja alapján alkalmazandó, hitelintézet-specifikus 15 százalékos minimális szint a finnországi lakóegységet terhelő jelzáloggal fedezett hitelekre vonatkozó átlagos kockázati súly tekintetében

I.   Az intézkedés leírása

| 1. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott finn intézkedést egy hitelintézet-specifikus, az IRB-hitelintézetekre alkalmazandó, a finnországi lakóegységgel fedezett lakáscélú jelzáloghitelek átlagos kockázati súlyára vonatkozó és portfólió-szinten érvényesülő 15 százalékos alsó korlát alkotja. |
| --- | --- |

1.

II.   Viszonosság

| 2. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (5) bekezdésével összhangban a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai számára ajánlott, hogy a finn intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot és az intézkedést alkalmazzák az IRB-hitelintézetek finnországi lakóegységgel fedezett olyan lakossági jelzáloghitelekből álló portfólióira vonatkozóan, amely hiteleket belföldön engedélyezett, Finnországban található fióktelepek bocsátották ki. E bekezdés alkalmazásában a C(3) ajánlásban meghatározott határidő alkalmazandó. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Az érintett hatóságok számára ajánlott továbbá, hogy a finn intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot és az intézkedést alkalmazzák az IRB-hitelintézetek finnországi lakóegységgel fedezett olyan lakossági jelzáloghitelekből álló portfólióira vonatkozóan, amely hiteleket az országukban letelepedett hitelintézetek határokon átnyúlóan közvetlenül bocsátották ki. E bekezdés alkalmazásában a C(3) ajánlásban meghatározott határidő alkalmazandó. |
| --- | --- |

3.

| 4. | A C(2) ajánlással összhangban az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT-vel való konzultációt követően az országukban elérhető olyan makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazzanak, amely a fent említett intézkedéssel, amelynek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, leginkább egyenértékű hatással rendelkezik, beleértve a 2013/36/EU irányelv VII. címe 2. fejezetének IV. szakaszában rögzített felügyeleti intézkedések elfogadását és felügyeleti hatásköröket is. Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az egyenértékű intézkedést négy hónapon belül fogadják el. |
| --- | --- |

4.

III.   A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték

| 5. | A de minimis elv viszonosságot biztosító tagállamok általi esetleges alkalmazásának irányítása érdekében az intézkedéshez a jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték kapcsolódik, amely a finnországi lakáscélú jelzáloghitelek piacának való 1 milliárd euro összegű kitettségnek felel meg. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a vonatkozó tagállam érintett hatóságai mentességet biztosíthatnak azon egyes IRB-hitelintézetek számára, amelyek a finnországi lakóegységgel fedezett lakossági jelzáloghitelekből álló nem jelentős, vagyis a jelentős jellegre vonatkozó 1 milliárd euro összegű küszöbérték alatti portfólióval rendelkeznek. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot, amennyiben egy IRB-hitelintézet túllépi az 1 milliárd eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ahol nincsenek más vonatkozó tagállamban engedélyezett, Finnországban található fiókteleppel rendelkező vagy Finnországban közvetlenül pénzügyi szolgáltatásokat nyújtó, a finnországi jelzáloghitel-piaccal szemben 1 milliárd euro vagy azt meghaladó kitettséggel rendelkező IRB-hitelintézetek, a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai dönthetnek úgy, hogy az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszában foglaltak szerint nem biztosítják a viszonosságot. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot, amennyiben egy IRB-hitelintézet túllépi az 1 milliárd eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

7.

Belgium

A Belgiumban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetek számára előírt és az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott, a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségekre vonatkozó kockázatisúly-többlet. Ezt két összetevő alkotja:

| a) | egy átalány jellegű, 5 százalékpontos kockázatisúly-többlet; és |
| --- | --- |

a)

egy átalány jellegű, 5 százalékpontos kockázatisúly-többlet; és

| b) | a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő arányos kockázatisúly-többlet. |
| --- | --- |

b)

a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő arányos kockázatisúly-többlet.

I.   Az intézkedés leírása

| 1. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott és a Belgiumban engedélyezett, az IRB-módszert használó hitelintézetek számára előírt belgiumi intézkedést egy a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségekre alkalmazandó kockázatisúly-többlet alkotja, amely két összetevőből áll:






  a) | Az első összetevő a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek kockázati súlyának 5 százalékponttal történő emelése, amelyre a kockázatisúly-többlet második részének b) pont szerinti kiszámítása után kerül sor. |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Az első összetevő a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek kockázati súlyának 5 százalékponttal történő emelése, amelyre a kockázatisúly-többlet második részének b) pont szerinti kiszámítása után kerül sor.

| b) | A második összetevőt a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő kockázatisúly-emelés alkotja. A kitettséggel súlyozott átlag az egyedi hitelek 575/2013/EU rendelet 154. cikkével összhangban kiszámított kockázati súlyainak átlaga, a vonatkozó kitettségértékkel súlyozva. |
| --- | --- |

b)

A második összetevőt a Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlagának 33 százalékát kitevő kockázatisúly-emelés alkotja. A kitettséggel súlyozott átlag az egyedi hitelek 575/2013/EU rendelet 154. cikkével összhangban kiszámított kockázati súlyainak átlaga, a vonatkozó kitettségértékkel súlyozva.

II.   Viszonosság

| 2. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (5) bekezdésével összhangban a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai számára ajánlott, hogy a belgiumi intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a C(3) ajánlásban megjelölt határidőn belül a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó hitelintézetek Belgiumban található fióktelepeire alkalmazzák. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a belgiumi intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó azon hitelintézetekre alkalmazzák, amelyek Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni közvetlen kitettséggel rendelkeznek. A C(2) ajánlással összhangban az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a C(3) ajánlásban megjelölt határidőn belül az aktiváló hatóság által Belgiumban végrehajtott intézkedéssel azonos intézkedést alkalmazzanak. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Amennyiben az országukban ugyanaz a makroprudenciális politikai intézkedés nem elérhető, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT-val való konzultációt követően az országukban elérhető olyan makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazzanak, amely a fent említett intézkedéssel, amelynek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, leginkább egyenértékű hatással rendelkezik, beleértve a 2013/36/EU irányelv VII. címe 2. fejezetének IV. szakaszában rögzített felügyeleti intézkedések elfogadását és felügyeleti hatásköröket is. Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az egyenértékű intézkedést legkésőbb ezen ajánlás Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított négy hónapon belül fogadják el. |
| --- | --- |

4.

III.   A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték

| 5. | A de minimis elv – intézkedés tekintetében viszonosságot biztosító – érintett hatóságok általi esetleges alkalmazásának irányítása érdekében az intézkedéshez 2 milliárd euro összegű, a jelentős jellegre vonatkozó intézményspecifikus küszöbérték kapcsolódik. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a vonatkozó tagállam érintett hatóságai mentességet biztosíthatnak a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó azon hitelintézetek számára, amelyeknek a belgiumi lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettsége nem jelentős, vagyis a jelentős jellegre vonatkozó 2 milliárd euro összegű küszöbérték alatti kitettséggel rendelkeznek. A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték alkalmazása során az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy a belgiumi intézkedést a korábban mentesített, belföldön engedélyezett egyedi hitelintézetekre alkalmazzák, amennyiben azok túllépik a 2 milliárd eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Ahol nincsenek a vonatkozó tagállamban engedélyezett, Belgiumban található fiókteleppel rendelkező vagy Belgiumban található lakóingatlannal fedezett, lakossággal szembeni közvetlen kitettséggel rendelkező olyan hitelintézetek, amelyek az IRB-módszert használják és a belgiumi lakóingatlan-piaccal szemben 2 milliárd euro vagy azt meghaladó mértékű kitettséggel rendelkeznek, a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai dönthetnek úgy, hogy az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszában foglaltak szerint nem biztosítják a viszonosságot a belgiumi intézkedés tekintetében. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy a belgiumi intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot, amennyiben az IRB-módszert használó valamely hitelintézet túllépi a 2 milliárd eurós küszöbértéket. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a jelentős jellegre vonatkozó 2 milliárd eurós küszöbérték a küszöbérték ajánlott maximális szintjét jelenti. A viszonosságot biztosító érintett hatóságok ezért a javasolt küszöbérték alkalmazása helyett országukra vonatkozóan adott esetben meghatározhatnak alacsonyabb küszöbértéket, vagy az intézkedés tekintetében biztosíthatnak viszonosságot a jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték nélkül. |
| --- | --- |

8.

Franciaország

Az 575/2013/EU rendelet 395. cikkének (1) bekezdése szerinti nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határérték szigorítása a figyelembe vehető tőke 5 százalékára a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, súlyosan eladósodott nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek tekintetében, amelyet a globálisan rendszerszinten jelentős intézményekre (G-SII-k) és egyéb rendszerszinten jelentős intézményekre (O-SII-k) a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén kell alkalmazni az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja ii. alpontjának megfelelően

I.   Az intézkedés leírása

| 1. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja ii. alpontjának megfelelően alkalmazott francia intézkedés, amelyet a G-SII-k és O-SII-k tekintetében a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén kell alkalmazni (nem szubkonszolidált szinten), a nagykockázat-vállalásokra vonatkozó határérték figyelembe vehető tőke 5 százalékára való szigorításából áll, amelyet a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, súlyosan eladósodott nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségekre kell alkalmazni. |
| --- | --- |

1.

| 2. | A nem pénzügyi vállalat természetes személy vagy a magánjog hatálya alá tartozó, franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező jogi személy, amely a szintjén és a konszolidáció legmagasabb szintjén az 549/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (*) A. mellékletének 2.45. pontja szerint meghatározott nem pénzügyi vállalatok szektorhoz tartozik. |
| --- | --- |

2.

(*) Az Európai Parlament és a Tanács 549/2013/EU rendelete (2013. május 21.) az Európai Unió-beli nemzeti és regionális számlák európai rendszeréről (HL L 174., 2013.6.26., 1. o.).

| 3. | Az intézkedést a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségekre kell alkalmazni, és a kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjai felé fennálló kitettségekre a következők szerint:






  a) | A konszolidáció legmagasabb szintjén franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó nem pénzügyi vállalatok tekintetében az intézkedés a csoport és az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint vele kapcsolatban álló valamennyi szervezet felé fennálló nettó kitettség összegére alkalmazandó; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

A konszolidáció legmagasabb szintjén franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó nem pénzügyi vállalatok tekintetében az intézkedés a csoport és az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint vele kapcsolatban álló valamennyi szervezet felé fennálló nettó kitettség összegére alkalmazandó;

| b) | A konszolidáció legmagasabb szintjén nem franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó nem pénzügyi vállalatok tekintetében az intézkedés alkalmazandó:






  i. | a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek összegére; |
| --- | --- | --- |

b)

A konszolidáció legmagasabb szintjén nem franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó nem pénzügyi vállalatok tekintetében az intézkedés alkalmazandó:

i.

a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségek összegére;

| ii. | azon franciaországi vagy külföldi szervezetek felé fennálló kitettségek összegére, amelyek vonatkozásában az i. alpontban hivatkozott nem pénzügyi vállalatok közvetlen vagy közvetett ellenőrzést gyakorolnak az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint; és |
| --- | --- |

ii.

azon franciaországi vagy külföldi szervezetek felé fennálló kitettségek összegére, amelyek vonatkozásában az i. alpontban hivatkozott nem pénzügyi vállalatok közvetlen vagy közvetett ellenőrzést gyakorolnak az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint; és

| iii. | azon franciaországi vagy külföldi szervezetek felé fennálló kitettségek összegére, amelyek gazdaságilag függenek az i. alpontban hivatkozott nem pénzügyi vállalatoktól az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint. |
| --- | --- |

iii.

azon franciaországi vagy külföldi szervezetek felé fennálló kitettségek összegére, amelyek gazdaságilag függenek az i. alpontban hivatkozott nem pénzügyi vállalatoktól az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 39. pontja szerint.

Ezért tehát nem tartozik az intézkedés hatálya alá az a nem pénzügyi vállalat, amelynek létesítő okirat szerinti székhelye nem Franciaországban van, és amely nem valamely franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalat leányvállalata vagy gazdaságilag ilyentől függő szervezet, és amely felett ilyen nem gyakorol közvetlen vagy közvetett ellenőrzést.

Az 575/2013/EU rendelet 395. cikkének (1) bekezdésével összhangban az intézkedést azt követően kell alkalmazni, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe vették a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását.

| 4. | A G-SII-nek vagy O-SII-nek nagynak kell tekinteni a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatot, ha a nem pénzügyi vállalat vagy a (3) bekezdés szerinti kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportja felé fennálló eredeti kitettsége legalább 300 millió euro. Az eredeti kitettség értékét az 575/2013/EU rendelet 389. és 390. cikkével összhangban kell kiszámítani azt megelőzően, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe veszik a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását, a 680/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (**) 9. cikke szerinti adatszolgáltatásnak megfelelően. |
| --- | --- |

4.

(**) A Bizottság 680/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. április 16.) az intézmények 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti felügyeleti adatszolgáltatása tekintetében végrehajtás-technikai standardok megállapításáról (HL L 191., 2014.6.28., 1. o.).

| 5. | A nem pénzügyi vállalat akkor minősül súlyosan eladósodottnak, ha tőkeáttételi mutatója meghaladja a 100 %-ot, és a pénzügyi költségek fedezeti mutatója 3 alatt marad, a csoport konszolidáció legmagasabb szintjén számítva a következők szerint:






  a) | A tőkeáttételi mutató a teljes adósság a készpénz kivételével és a tőkeállomány aránya; és |
| --- | --- | --- |

5.

a)

A tőkeáttételi mutató a teljes adósság a készpénz kivételével és a tőkeállomány aránya; és

| b) | A pénzügyi költségek fedezeti mutatója az arány egyrészt a hozzáadott érték plusz működési támogatások, mínusz: i. bérköltség; ii. működési adók és járulékok; iii. egyéb nettó működési költségek, kivéve a nettó kamatot és kamatjellegű ráfordításokat; és iv. leértékelődés és értékcsökkenés, valamint másrészt a kamat és kamatjellegű ráfordítások között. |
| --- | --- |

b)

A pénzügyi költségek fedezeti mutatója az arány egyrészt a hozzáadott érték plusz működési támogatások, mínusz: i. bérköltség; ii. működési adók és járulékok; iii. egyéb nettó működési költségek, kivéve a nettó kamatot és kamatjellegű ráfordításokat; és iv. leértékelődés és értékcsökkenés, valamint másrészt a kamat és kamatjellegű ráfordítások között.

A mutatókat az alkalmazandó standardokkal összhangban meghatározott, a nem pénzügyi vállalat pénzügyi kimutatásaiban szereplő, adott esetben könyvvizsgáló által tanúsított számviteli aggregátumok alapján számítják ki.

II.   Viszonosság

| 6. | Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a francia intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a belföldön engedélyezett G-SII-kre és O-SII-kre alkalmazzák a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Amennyiben az országukban ugyanaz a makroprudenciális politikai intézkedés nem elérhető, a C(2) ajánlással összhangban, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT-val való konzultációt követően az országukban elérhető olyan makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazzanak, amely a fent említett intézkedéssel, amelynek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, leginkább egyenértékű hatással rendelkezik. Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az egyenértékű intézkedést legkésőbb ezen ajánlás Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított hat hónapon belül fogadják el. |
| --- | --- |

7.

III.   A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték

| 8. | A de minimis elv intézkedés tekintetében viszonosságot biztosító érintett hatóságok általi esetleges alkalmazásának irányítása érdekében az intézkedéshez a jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbérték kapcsolódik, amely a következőkből áll:






  a) | 2 milliárd euro összegű küszöbérték a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k teljes eredeti kitettségei tekintetében a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén a francia nem pénzügyi vállalati szektor vonatkozásában; |
| --- | --- | --- |

8.

a)

2 milliárd euro összegű küszöbérték a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k teljes eredeti kitettségei tekintetében a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén a francia nem pénzügyi vállalati szektor vonatkozásában;

| b) | 300 millió euro összegű küszöbérték a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k tekintetében, amelyek vonatkozásában az a) pontban szereplő küszöbértéket eléri vagy meghaladja:






  i. | a valamely franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalat felé fennálló egyetlen eredeti kitettség; |
| --- | --- | --- |

b)

300 millió euro összegű küszöbérték a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k tekintetében, amelyek vonatkozásában az a) pontban szereplő küszöbértéket eléri vagy meghaladja:

i.

a valamely franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalat felé fennálló egyetlen eredeti kitettség;

| ii. | a konszolidáció legmagasabb szintjén franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportja felé fennálló eredeti kitettségek (3) bekezdés a) pontjával összhangban számított összege; |
| --- | --- |

ii.

a konszolidáció legmagasabb szintjén franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportja felé fennálló eredeti kitettségek (3) bekezdés a) pontjával összhangban számított összege;

| iii. | a konszolidáció legmagasabb szintjén nem franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó, franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló eredeti kitettségek összege, a 680/2014/EU végrehajtási rendelet VIII. mellékletének C 28.00 és C 29.00 tábláján jelentve; |
| --- | --- |

iii.

a konszolidáció legmagasabb szintjén nem franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező kapcsolt nem pénzügyi vállalatok csoportjához tartozó, franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nem pénzügyi vállalatok felé fennálló eredeti kitettségek összege, a 680/2014/EU végrehajtási rendelet VIII. mellékletének C 28.00 és C 29.00 tábláján jelentve;

| c) | A G-SII-k és O-SII-k figyelembe vehető szavatolótőkéje 5 %-ának megfelelő küszöbérték a konszolidáció legmagasabb szintjén, a b) pontban azonosított kitettségek vonatkozásában azt követően, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe vették a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását. |
| --- | --- |

c)

A G-SII-k és O-SII-k figyelembe vehető szavatolótőkéje 5 %-ának megfelelő küszöbérték a konszolidáció legmagasabb szintjén, a b) pontban azonosított kitettségek vonatkozásában azt követően, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe vették a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását.

A b) és c) pontban hivatkozott küszöbértékeket attól függetlenül kell alkalmazni, hogy az érintett szervezet vagy nem pénzügyi vállalat súlyosan eladósodott-e.

Az a) és b) pontban hivatkozott eredeti kitettség értékét az 575/2013/EU rendelet 389. és 390. cikkével összhangban kell kiszámítani azt megelőzően, hogy az 575/2013/EU rendelet 399–403. cikkével összhangban figyelembe veszik a hitelkockázat-mérséklési technikák és mentességek hatását, a 680/2014/EU végrehajtási rendelet 9. cikke szerinti adatszolgáltatásnak megfelelően.

| 9. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a vonatkozó tagállam érintett hatóságai mentességet biztosíthatnak azon belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k számára a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén, amelyek nem sértik meg a (8) bekezdésben szereplő jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbértéket. A jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbérték alkalmazása során az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k francia nem pénzügyi vállalati szektor felé fennálló kitettségeinek jelentős jellegét, valamint a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségének koncentrációját, és számukra ajánlott, hogy alkalmazzák a francia intézkedést a korábban mentességben részesített belföldön engedélyezett G-SII-kre és O-SII-kre a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén, amennyiben megsértették a (8) bekezdésben szereplő jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbértéket. Az érintett hatóságokat az ERKT ösztönzi továbbá arra, hogy a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, nagy nem pénzügyi vállalatok megnövekedett tőkeáttételéhez kapcsolódó rendszerkockázatokat jelezzék az országukban működő többi piaci résztvevő számára. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Ahol nincsenek a vonatkozó tagállamban engedélyezett G-SII-k és O-SII-k a banki prudenciális szabályozásuk szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén, amelyek francia nem pénzügyi vállalati szektor felé fennálló kitettsége meghaladja a (8) bekezdésben szereplő jelentős jellegre vonatkozó küszöbértéket, a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai dönthetnek úgy, hogy az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszában foglaltak szerint a francia intézkedés tekintetében nem biztosítják a viszonosságot. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k francia nem pénzügyi vállalati szektor felé fennálló kitettségeinek jelentős jellegét, valamint a belföldön engedélyezett G-SII-k és O-SII-k franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező nagy nem pénzügyi vállalatok felé fennálló kitettségének koncentrációját, és számukra ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot a francia intézkedés tekintetében, amennyiben valamely G-SII és O-SII a banki prudenciális szabályozása szerinti konszolidáció legmagasabb szintjén túllépi a (8) bekezdésben szereplő jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbértéket. Az érintett hatóságokat az ERKT ösztönzi továbbá arra, hogy a franciaországi létesítő okirat szerinti székhellyel rendelkező, nagy nem pénzügyi vállalatok megnövekedett tőkeáttételéhez kapcsolódó rendszerkockázatokat jelezzék az országukban működő többi piaci résztvevő számára. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a (8) bekezdésben hivatkozott jelentős jellegre vonatkozó kombinált küszöbérték a küszöbérték ajánlott maximális szintjét jelenti. A viszonosságot biztosító érintett hatóságok ezért a javasolt küszöbérték alkalmazása helyett országukra vonatkozóan adott esetben meghatározhatnak alacsonyabb küszöbértéket, vagy az intézkedés tekintetében biztosíthatnak viszonosságot a jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték nélkül. |
| --- | --- |

11.

Svédország

A Svédországban engedélyezett és a szabályozói tőkekövetelmények kiszámításához az IRB-módszert használó hitelintézetekre az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlaga tekintetében

I.   Az intézkedés leírása

| 1. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikke (2) bekezdése d) pontja vi. alpontjának megfelelően alkalmazott és a Svédországban engedélyezett, az IRB-módszert használó hitelintézetek számára előírt svéd intézkedést egy hitelintézet-specifikus, 25 százalékos alsó korlát alkotja a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettségek portfóliójára alkalmazott kockázati súlyok kitettséggel súlyozott átlaga tekintetében. |
| --- | --- |

1.

| 2. | A kitettséggel súlyozott átlag az egyedi kitettségek 575/2013/EU rendelet 154. cikkével összhangban kiszámított kockázati súlyainak átlaga, a vonatkozó kitettségértékkel súlyozva. |
| --- | --- |

2.

II.   Viszonosság

| 3. | Az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (5) bekezdésével összhangban a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai számára ajánlott, hogy a svéd intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a C(3) ajánlásban megjelölt határidőn belül a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó hitelintézetek Svédországban található fióktelepeire alkalmazzák. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a svéd intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot azáltal, hogy azt a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó azon hitelintézetekre alkalmazzák, amelyek svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni közvetlen kitettséggel rendelkeznek. A C(2) ajánlással összhangban az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a C(3) ajánlásban megjelölt határidőn belül az aktiváló hatóság által Svédországban végrehajtott intézkedéssel azonos intézkedést alkalmazzanak. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Amennyiben az országukban ugyanaz a makroprudenciális politikai intézkedés nem elérhető, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT-val való konzultációt követően az országukban elérhető olyan makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazzanak, amely a fent említett intézkedéssel, amelynek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, leginkább egyenértékű hatással rendelkezik. Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy az egyenértékű intézkedést legkésőbb ezen ajánlás Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított négy hónapon belül fogadják el. |
| --- | --- |

5.

III.   A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték

| 6. | A de minimis elv – intézkedés tekintetében viszonosságot biztosító – érintett hatóságok általi esetleges alkalmazásának irányítása érdekében az intézkedéshez 5 milliárd SEK összegű, a jelentős jellegre vonatkozó intézményspecifikus küszöbérték kapcsolódik. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a vonatkozó tagállam érintett hatóságai mentességet biztosíthatnak a belföldön engedélyezett, az IRB-módszert használó azon hitelintézetek számára, amelyeknek a svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettsége nem jelentős, vagyis a jelentős jellegre vonatkozó 5 milliárd SEK összegű küszöbérték alatti kitettséggel rendelkeznek. A jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték alkalmazása során az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy a svéd intézkedést a korábban mentesített, belföldön engedélyezett egyedi hitelintézetekre alkalmazzák, amennyiben azok túllépik az 5 milliárd SEK küszöbértéket. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Ahol nincsenek a vonatkozó tagállamban engedélyezett, Svédországban található fiókteleppel rendelkező vagy svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni közvetlen kitettséggel rendelkező olyan hitelintézetek, amelyek az IRB-módszert használják és svédországi illetőségű ügyfeleket érintő, 5 milliárd SEK vagy azt meghaladó mértékű, ingatlannal fedezett, lakossággal szembeni kitettséggel rendelkeznek, a vonatkozó tagállamok érintett hatóságai dönthetnek úgy, hogy az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszában foglaltak szerint nem biztosítják a viszonosságot a svéd intézkedés tekintetében. Ebben az esetben az érintett hatóságoknak figyelemmel kell kísérniük a kitettségek jelentős jellegét, és számukra ajánlott, hogy a svéd intézkedés tekintetében biztosítsák a viszonosságot, amennyiben az IRB-módszert használó valamely hitelintézet túllépi az 5 milliárd SEK küszöbértéket. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Az ERKT/2015/2 ajánlás 2.2.1. szakaszával összhangban a jelentős jellegre vonatkozó 5 milliárd SEK küszöbérték a küszöbérték ajánlott maximális szintjét jelenti. A viszonosságot biztosító érintett hatóságok ezért a javasolt küszöbérték alkalmazása helyett országukra vonatkozóan adott esetben meghatározhatnak alacsonyabb küszöbértéket, vagy az intézkedés tekintetében biztosíthatnak viszonosságot a jelentős jellegre vonatkozó küszöbérték nélkül. |
| --- | --- |

9.

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/10

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.9316 – Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 217/02)

2020. március 26-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9316 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9316 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/11

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám M.9601 – Czech MEDIA Invest/Rockaway/Brasinex Bohemia)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 217/03)

2020. június 25-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak cseh nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9601 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32020M9601 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/12

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám M.9450 – PPG/TIL/JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 217/04)

2019. október 31-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32019M9450 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32019M9450 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/13

---

Értesítés a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2016/849 tanácsi határozatban és (EU) 2017/1509 tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó egyes személyek és szervezetek részére

(2020/C 217/05)

A Tanács az alábbi információt hozza a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2016/849 határozat (1) II. mellékletében és a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2017/1509 rendelet (2) XV. mellékletében szereplő következő személyek és szervezet tudomására: HYON Chol-hae (2. bejegyzés), O Kuk-Ryol (3. bejegyzés), PAK Jae-gyong (4. bejegyzés), KIM Yong Chol altábornagy (7. bejegyzés), HONG Sung-Mu (10. bejegyzés), KIM Chun-sam (12. bejegyzés), KIM Chun-sop (13. bejegyzés), KIM Jong-gak (14. bejegyzés), KIM Rak Kyom (15. bejegyzés), KIM Won-hong (16. bejegyzés), PAK Jong-chon (17. bejegyzés), RI Jong-su (18. bejegyzés), SON Chol-ju (19. bejegyzés), YUN Jong-Rin (20. bejegyzés), RI Myong Su (24. bejegyzés), SO Hong Chan (25. bejegyzés), JANG Chol (27. bejegyzés) és Korean Ryengwang Trading Corporation (2. bejegyzés), továbbá a Tanács az alábbi információt hozza a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (KKBP) 2016/849 határozat III. mellékletében és a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló (EU) 2017/1509 rendelet XVI. mellékletében szereplő következő személy és szervezet tudomására: JONG Chol Young (4. bejegyzés) és Pan Systems Pyongyang (4. bejegyzés).

A Tanács új indokolásokkal fenn kívánja tartani a fent említett személyekkel és szervezetekkel szembeni korlátozó intézkedéseket. Az említett személyeket tájékoztatjuk arról, hogy annak érdekében, hogy hozzájussanak a jegyzékbe vételükkel kapcsolatos indokolások tervezetéhez, 2020. július 7. előtt kérelmet nyújthatnak be a Tanácshoz a következő címre:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  HL L 141., 2016.5.28., 79. o.

(2)  HL L 224., 2017.8.31., 1. o.

---

Európai Bizottság

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/14

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2020. június 30.

(2020/C 217/06)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1198 |
| JPY | Japán yen | 120,66 |
| DKK | Dán korona | 7,4526 |
| GBP | Angol font | 0,91243 |
| SEK | Svéd korona | 10,4948 |
| CHF | Svájci frank | 1,0651 |
| ISK | Izlandi korona | 155,40 |
| NOK | Norvég korona | 10,9120 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,740 |
| HUF | Magyar forint | 356,58 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,4560 |
| RON | Román lej | 4,8397 |
| TRY | Török líra | 7,6761 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,6344 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5324 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,6788 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,7480 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5648 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 345,83 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 19,4425 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,9219 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5708 |
| IDR | Indonéz rúpia | 16 184,41 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,7989 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 55,834 |
| RUB | Orosz rubel | 79,6300 |
| THB | Thaiföldi baht | 34,624 |
| BRL | Brazil real | 6,1118 |
| MXN | Mexikói peso | 25,9470 |
| INR | Indiai rúpia | 84,6235 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1198

JPY

Japán yen

120,66

DKK

Dán korona

7,4526

GBP

Angol font

0,91243

SEK

Svéd korona

10,4948

CHF

Svájci frank

1,0651

ISK

Izlandi korona

155,40

NOK

Norvég korona

10,9120

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,740

HUF

Magyar forint

356,58

PLN

Lengyel zloty

4,4560

RON

Román lej

4,8397

TRY

Török líra

7,6761

AUD

Ausztrál dollár

1,6344

CAD

Kanadai dollár

1,5324

HKD

Hongkongi dollár

8,6788

NZD

Új-zélandi dollár

1,7480

SGD

Szingapúri dollár

1,5648

KRW

Dél-Koreai won

1 345,83

ZAR

Dél-Afrikai rand

19,4425

CNY

Kínai renminbi

7,9219

HRK

Horvát kuna

7,5708

IDR

Indonéz rúpia

16 184,41

MYR

Maláj ringgit

4,7989

PHP

Fülöp-szigeteki peso

55,834

RUB

Orosz rubel

79,6300

THB

Thaiföldi baht

34,624

BRL

Brazil real

6,1118

MXN

Mexikói peso

25,9470

INR

Indiai rúpia

84,6235

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

Európai adatvédelmi biztos

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/15

---

Összefoglaló az európai adatvédelmi biztosnak az Egyesült Királysággal való új partnerségről folytatandó tárgyalások megkezdéséről szóló véleményéről

[A vélemény teljes szövege angol, francia és német nyelven megtalálható az európai adatvédelmi biztos honlapján: www.edps.europa.eu]

(2020/C 217/07)

Összefoglaló

Az Európai Bizottság 2020. február 3-án a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságával való új partnerségről folytatandó tárgyalások megkezdésére való felhatalmazásról szóló tanácsi határozatra vonatkozó ajánlást bocsátott ki.

A tárgyalások célja egy olyan partnerség létrehozása az Unió – és adott esetben az Euratom –, valamint az Egyesült Királyság között, amely átfogó és kiterjed a politikai nyilatkozatban körvonalazott közös érdekű területekre. E partnerség három fő részből állna: általános rendelkezések, amelyek többek között az alapelveket és az együttműködés alapját tartalmazzák, valamint az irányítási rendelkezések, a gazdasági és biztonsági partnerség.

Az európai adatvédelmi biztos üdvözli és támogatja a Bizottság azon célkitűzését, hogy olyan együttműködést létrehozó átfogó partnerséget kössön az Egyesült Királysággal, amelynek alapvető elemeit különösen az emberi jogok tiszteletben tartásának és védelmének, valamint a jogállamiságnak kell képezniük, és amelynek keretei között megerősítik a felek elkötelezettségét a személyes adatok magas szintű védelmének biztosítása és a személyes adatok védelmére vonatkozó uniós szabályok maradéktalan tiszteletben tartása mellett.

Tekintettel arra, hogy az átmeneti időszak végén várhatóan folytatódni fog az EU és az Egyesült Királyság közötti szoros együttműködés, az európai adatvédelmi biztos üdvözli és támogatja a Bizottság ajánlásában foglalt elkötelezettségét a megfelelőségi határozatok elfogadása iránt, amennyiben teljesülnek az erre vonatkozó feltételek.

E véleménynek az a célja, hogy konstruktív és objektív tanácsokat adjon a tervezett partnerséggel és a megfelelőség értékelésével kapcsolatban.

Az európai adatvédelmi biztos az alábbi három fő ajánlást teszi a tervezett partnerséggel kapcsolatban:

| — | annak biztosítását, hogy a biztonsági és a gazdasági partnerséget az alapvető jogok tiszteletben tartására vonatkozó hasonló kötelezettségvállalások támasszák alá, beleértve a személyes adatok megfelelő védelmét, |
| --- | --- |

—

annak biztosítását, hogy a biztonsági és a gazdasági partnerséget az alapvető jogok tiszteletben tartására vonatkozó hasonló kötelezettségvállalások támasszák alá, beleértve a személyes adatok megfelelő védelmét,

| — | prioritások meghatározását, ahol a bűnüldözéstől eltérő ügyekben nemzetközi együttműködési megállapodásokat kell kötni, különös tekintettel a hatóságok – köztük az uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek – közötti együttműködésre, |
| --- | --- |

—

prioritások meghatározását, ahol a bűnüldözéstől eltérő ügyekben nemzetközi együttműködési megállapodásokat kell kötni, különös tekintettel a hatóságok – köztük az uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek – közötti együttműködésre,

| — | a személyes adatok további továbbításának értékelését az Európai Unió Bírósága 1/15. sz. véleményének fényében, mind a gazdasági, mind a biztonsági partnerség tekintetében. |
| --- | --- |

—

a személyes adatok további továbbításának értékelését az Európai Unió Bírósága 1/15. sz. véleményének fényében, mind a gazdasági, mind a biztonsági partnerség tekintetében.

A megfelelőség értékelését illetően az európai adatvédelmi biztos a következő pontokra hívja fel a figyelmet:

| — | ezen értékelés jelentősége a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv és az általános adatvédelmi rendelet értelmében a hatóságok közötti együttműködés tekintetében, valamint annak hatása az adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek által az Egyesült Királyságba történő továbbítására, |
| --- | --- |

—

ezen értékelés jelentősége a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv és az általános adatvédelmi rendelet értelmében a hatóságok közötti együttműködés tekintetében, valamint annak hatása az adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek által az Egyesült Királyságba történő továbbítására,

| — | a tervezett megfelelőségi határozatok alkalmazási köre meghatározásának fontossága, különösen a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv alapján, |
| --- | --- |

—

a tervezett megfelelőségi határozatok alkalmazási köre meghatározásának fontossága, különösen a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv alapján,

| — | a megfelelőségi határozat elfogadására egyedi feltételek és követelmények vonatkoznak, és amennyiben a Bizottság megfelelőségi határozattervezetet nyújt be, az Európai Adatvédelmi Testületet megfelelően és időben be kell vonni, |
| --- | --- |

—

a megfelelőségi határozat elfogadására egyedi feltételek és követelmények vonatkoznak, és amennyiben a Bizottság megfelelőségi határozattervezetet nyújt be, az Európai Adatvédelmi Testületet megfelelően és időben be kell vonni,

| — | tekintettel az Egyesült Királyság sajátos helyzetére, az uniós adatvédelmi vívmányoktól való minden olyan jelentős eltérés, amely a védelem szintjének csökkenését eredményezné, jelentősen akadályozná a megfelelőségi megállapításokat. |
| --- | --- |

—

tekintettel az Egyesült Királyság sajátos helyzetére, az uniós adatvédelmi vívmányoktól való minden olyan jelentős eltérés, amely a védelem szintjének csökkenését eredményezné, jelentősen akadályozná a megfelelőségi megállapításokat.

Az európai adatvédelmi biztos végezetül azt javasolja, hogy az Unió tegyen lépéseket a minden eshetőségre való felkészülés érdekében, beleértve azokat az eseteket is, amikor a megfelelőségi határozat(oka)t nem lehetne elfogadni az átmeneti időszak alatt, amikor egyáltalán nem kerülne sor megfelelőségi határozat elfogadására, vagy amikor azt csak néhány terület vonatkozásában fogadnák el.

Az európai adatvédelmi biztos továbbra is a Bizottság, az Európai Parlament és a Tanács rendelkezésére áll, hogy a tárgyalások során és a tervezett partnerség véglegesítése előtt további tanácsokat adjon.

1.   BEVEZETÉS

| 1. | 2020. február 1-jén Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (a továbbiakban: az Egyesült Királyság) kilépett az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből. A kilépésre vonatkozó szabályokat az Egyesült Királyságnak az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás (1) tartalmazza. |
| --- | --- |

1.

| 2. | A kilépésről rendelkező megállapodás 2020. február 1-jén hatályba lépett, és átmeneti időszakot ír elő, amelynek során az említett megállapodással összhangban az uniós jog alkalmazandó az Egyesült Királyságra és az Egyesült Királyságban. Ez az időszak 2020. december 31-én ér véget, kivéve, ha a kilépésről rendelkező megállapodás által létrehozott vegyes bizottság 2020. július 1-je előtt elfogad egyetlen határozatot az átmeneti időszak legfeljebb 1 vagy 2 évvel történő meghosszabbításáról. A kilépésről rendelkező megállapodást (2) az Európai Unió és az Egyesült Királyság közötti jövőbeli kapcsolatok keretének meghatározásáról szóló politikai nyilatkozat (2020/C 34/01; a továbbiakban: a politikai nyilatkozat) (3) kísérte. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Az Európai Bizottság 2020. február 3-án elfogadta a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságával való új partnerségről folytatandó tárgyalások megkezdésére való felhatalmazásról szóló tanácsi határozatra vonatkozó ajánlását (4) (a továbbiakban: az ajánlás). Az ajánlás melléklete (a továbbiakban: melléklet) meghatározza a Tanács által a Bizottság számára ajánlott tárgyalási irányelveket, vagyis azokat a célkitűzéseket, amelyek elérésére a Bizottságnak az EU nevében törekednie kell a tárgyalások során. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Az ajánlást az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 218. cikkében az EU és harmadik országok között létrejött megállapodások vonatkozásában megállapított eljárás alapján fogadták el. Az anyagi jogalapot illetően a Bizottság azt ajánlja, hogy a határozat ebben a szakaszban az EUMSZ 217. cikkén (társulási megállapodás) alapuljon, miközben elismeri, hogy „az új partnerség aláírására és megkötésére vonatkozó anyagi jogalap csak a tárgyalások végén határozható meg”. |
| --- | --- |

4.

| 5. | „A tervezett partnerség egyetlen csomag, amely három fő elemből áll:






  — | általános rendelkezések (ideértve az alapvető értékekre és elvekre, valamint az irányításra vonatkozó rendelkezéseket); |
| --- | --- | --- |

5.

—

általános rendelkezések (ideértve az alapvető értékekre és elvekre, valamint az irányításra vonatkozó rendelkezéseket);

| — | gazdasági rendelkezések (ideértve a kereskedelemre és az egyenlő versenyfeltételekkel kapcsolatos garanciákra vonatkozó rendelkezéseket), valamint |
| --- | --- |

—

gazdasági rendelkezések (ideértve a kereskedelemre és az egyenlő versenyfeltételekkel kapcsolatos garanciákra vonatkozó rendelkezéseket), valamint

| — | biztonsági rendelkezések (ideértve a bűnüldözési együttműködésre és a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködésre, valamint a külpolitikára, a biztonságra és a védelemre vonatkozó rendelkezéseket)” (5). |
| --- | --- |

—

biztonsági rendelkezések (ideértve a bűnüldözési együttműködésre és a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködésre, valamint a külpolitikára, a biztonságra és a védelemre vonatkozó rendelkezéseket)” (5).

| 6. | Az Európai Parlament 2020. február 12-én állásfoglalást (6) fogadott el az Egyesült Királysággal folytatandó új partnerségre irányuló tárgyalásokra javasolt megbízatásról.
  Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy az Európai Bizottság 2020. február 12-én egyeztetett vele az ajánlásról. A jelen vélemény nem érinti az európai adatvédelmi biztos által a későbbiekben rendelkezésre álló további információk alapján tett esetleges további észrevételeket. Az európai adatvédelmi biztos elvárja, hogy az (EU) 2018/1725 rendelet 42. cikkének (1) bekezdésével összhangban kellő időben konzultáljanak vele a partnerség tervezetének szövegéről. |
| --- | --- |

6.

Az európai adatvédelmi biztos üdvözli, hogy az Európai Bizottság 2020. február 12-én egyeztetett vele az ajánlásról. A jelen vélemény nem érinti az európai adatvédelmi biztos által a későbbiekben rendelkezésre álló további információk alapján tett esetleges további észrevételeket. Az európai adatvédelmi biztos elvárja, hogy az (EU) 2018/1725 rendelet 42. cikkének (1) bekezdésével összhangban kellő időben konzultáljanak vele a partnerség tervezetének szövegéről.

5.   KÖVETKEZTETÉS

| 20. | Az európai adatvédelmi biztos üdvözli és támogatja a Bizottság azon célkitűzését, hogy olyan együttműködést létrehozó átfogó partnerséget kössön az Egyesült Királysággal, amelynek alapvető elemeit különösen az emberi jogok tiszteletben tartásának és védelmének, valamint a jogállamiságnak kell képezniük, és amelynek keretei között megerősítik a felek elkötelezettségét a személyes adatok magas szintű védelmének biztosítása és a személyes adatok védelmére vonatkozó uniós szabályok maradéktalan tiszteletben tartása mellett. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Tekintettel arra, hogy az átmeneti időszak végén várhatóan folytatódni fog az EU és az Egyesült Királyság közötti szoros együttműködés, az európai adatvédelmi biztos üdvözli és támogatja a Bizottság ajánlásában foglalt elkötelezettségét a megfelelőségi határozatok elfogadása iránt, amennyiben teljesülnek az erre vonatkozó feltételek. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Ennélfogva a jelen véleménynek az a célja, hogy konstruktív és objektív tanácsokat adjon az uniós intézményeknek, miközben a Bizottság arra törekszik, hogy felhatalmazást kapjon a Tanácstól arra, hogy az új partnerségről tárgyalásokat folytasson az Egyesült Királysággal, és – amennyiben a feltételek teljesülnek – a megfelelőségi határozatok érdekében erőfeszítéseket tegyen. |
| --- | --- |

22.

| 23. | E célból a tervezett partnerséggel kapcsolatban az európai adatvédelmi biztos a következőket javasolja:






  — | annak biztosítását, hogy a biztonsági és a gazdasági partnerséget az alapvető jogok tiszteletben tartására vonatkozó hasonló kötelezettségvállalások támasszák alá, beleértve a személyes adatok megfelelő védelmét, |
| --- | --- | --- |

23.

—

annak biztosítását, hogy a biztonsági és a gazdasági partnerséget az alapvető jogok tiszteletben tartására vonatkozó hasonló kötelezettségvállalások támasszák alá, beleértve a személyes adatok megfelelő védelmét,

| — | prioritások meghatározását, ahol a bűnüldözéstől eltérő ügyekben nemzetközi együttműködési megállapodásokat kell kötni, különös tekintettel a hatóságok – köztük az uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek – közötti együttműködésre, |
| --- | --- |

—

prioritások meghatározását, ahol a bűnüldözéstől eltérő ügyekben nemzetközi együttműködési megállapodásokat kell kötni, különös tekintettel a hatóságok – köztük az uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek – közötti együttműködésre,

| — | a személyes adatok további továbbításának értékelését az Európai Unió Bírósága 1/15. sz. véleményének fényében, nemcsak a PNR-adatok kezelésének keretein belül, hanem a gazdasági és biztonsági partnerség tekintetében is. |
| --- | --- |

—

a személyes adatok további továbbításának értékelését az Európai Unió Bírósága 1/15. sz. véleményének fényében, nemcsak a PNR-adatok kezelésének keretein belül, hanem a gazdasági és biztonsági partnerség tekintetében is.

| 24. | A megfelelőség értékelését illetően az európai adatvédelmi biztos kiemelten fontosnak tartja az alábbiakat:






  — | ezen értékelés jelentőségét a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv és az általános adatvédelmi rendelet értelmében a hatóságok közötti együttműködés tekintetében, valamint annak hatását az adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek által az Egyesült Királyságba történő továbbítására, |
| --- | --- | --- |

24.

—

ezen értékelés jelentőségét a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv és az általános adatvédelmi rendelet értelmében a hatóságok közötti együttműködés tekintetében, valamint annak hatását az adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek által az Egyesült Királyságba történő továbbítására,

| — | a tervezett megfelelőségi határozatok alkalmazási köre meghatározásának fontosságát, különösen a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv alapján. |
| --- | --- |

—

a tervezett megfelelőségi határozatok alkalmazási köre meghatározásának fontosságát, különösen a bűnüldözésben érvényesítendő adatvédelemről szóló irányelv alapján.

| 25. | Emlékeztet arra, hogy a megfelelőségi határozat elfogadására egyedi feltételek és követelmények vonatkoznak, és amennyiben a Bizottság megfelelőségi határozattervezetet nyújt be, az Európai Adatvédelmi Testületet megfelelően és időben be kell vonni. Hangsúlyozza, hogy tekintettel az Egyesült Királyság sajátos helyzetére, az uniós adatvédelmi vívmányoktól való minden olyan jelentős eltérés, amely a védelem szintjének csökkenését eredményezné, jelentősen akadályozná a megfelelőségi megállapításokat. Az európai adatvédelmi biztos javasolja továbbá, hogy az Unió tegyen lépéseket a minden eshetőségre való felkészülés érdekében, beleértve azokat az eseteket is, amikor a megfelelőségi határozat(oka)t nem lehetne elfogadni az átmeneti időszak alatt, amikor egyáltalán nem kerülne sor megfelelőségi határozat elfogadására, vagy amikor azt csak néhány terület vonatkozásában fogadnák el. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Az európai adatvédelmi biztos végezetül továbbra is a Bizottság, a Tanács és az Európai Parlament rendelkezésére áll, hogy tanácsokat adjon e folyamat további szakaszaiban. A jelen véleményben szereplő észrevételek nem érintik azokat az esetleges további észrevételeket, amelyeket az európai adatvédelmi biztos további kérdések felmerülése esetén tesz, és amelyekkel akkor lehet foglalkozni, amikor további információk állnak rendelkezésre. Az európai adatvédelmi biztos elvárja, hogy annak véglegesítése előtt konzultáljanak vele a partnerség tervezetének szövegéről. |
| --- | --- |

26.

Brüsszel, 2020. február 24.

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

európai adatvédelmi biztos

---

(1)  HL L 29., 2020.1.31., 7. o.

1

(2)  A kilépésről rendelkező megállapodás 184. cikke a következőképpen rendelkezik: „Az Unió és az Egyesült Királyság minden igyekezetükkel törekszik arra, jóhiszeműen és a jogrendjük maradéktalan tiszteletben tartása mellett, hogy megtegye a szükséges lépéseket a 2019. október 17-i politikai nyilatkozatban említett jövőbeli kapcsolataikra vonatkozó megállapodások gyors megtárgyalására, és az említett megállapodások megerősítésére vagy megkötésére szolgáló megfelelő eljárások lefolytatására annak biztosítása érdekében, hogy az említett megállapodások – a lehetséges mértékben – már az átmeneti időszak végétől alkalmazandók legyenek.”

2

(3)  HL C 34., 2020.1.31., 1. o.

3

(4)  COM(2020) 35 final.

4

(5)  Az ajánlás 2. oldala.

5

(6)  2020/2557 (RSP) Az Európai Parlament 2020. február 12-i állásfoglalása a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságával folytatandó új partnerségre irányuló tárgyalásokra javasolt megbízatásról (P9_TA (2020) 0033).

6

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/18

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9736 Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 217/08)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | Lone Star Funds (a továbbiakban: Lone Star, Egyesült Államok), |
| --- | --- |

—

Lone Star Funds (a továbbiakban: Lone Star, Egyesült Államok),

| — | a BASF építőipari vegyipari termékekkel kapcsolatos üzletága (a továbbiakban: BASF’s EB business, Németország). |
| --- | --- |

—

a BASF építőipari vegyipari termékekkel kapcsolatos üzletága (a továbbiakban: BASF’s EB business, Németország).

A Lone Star az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében teljes irányítást szerez a BASF’s EB business felett.

Az összefonódásra részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

| — | a Lone Star esetében: világszerte ingatlanokba, részvényekbe, hitelekbe és egyéb pénzügyi eszközökbe befektető magántőke-befektetési vállalkozás, |
| --- | --- |

—

a Lone Star esetében: világszerte ingatlanokba, részvényekbe, hitelekbe és egyéb pénzügyi eszközökbe befektető magántőke-befektetési vállalkozás,

| — | a BASF’s EB business esetében: a BASF építőipari vegyipari termékekkel kapcsolatos üzletága két stratégiai üzleti egységből áll: i. a „keverékrendszerek” üzleti egységből, amely a betongyártás, a cementipar és a felszín alatti építőipari ágazatok fogyasztói számára kínál megoldásokat, valamint ii. az „építőipari rendszerek” üzleti egységből, amely az épületek és struktúrák védelméhez és javításához kínál megoldásokat. |
| --- | --- |

—

a BASF’s EB business esetében: a BASF építőipari vegyipari termékekkel kapcsolatos üzletága két stratégiai üzleti egységből áll: i. a „keverékrendszerek” üzleti egységből, amely a betongyártás, a cementipar és a felszín alatti építőipari ágazatok fogyasztói számára kínál megoldásokat, valamint ii. az „építőipari rendszerek” üzleti egységből, amely az épületek és struktúrák védelméhez és javításához kínál megoldásokat.

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9736 Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

| Postai cím: |
| --- |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Postai cím:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

---

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/20

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.9803 — SAZKA Group/OPAP)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2020/C 217/09)

1.

E bejelentés az alábbi vállalkozásokat érinti:

| — | a KKCG AG (mely végső soron a VALEA Foundation irányítása alá tartozik) irányítása alá tartozó SAZKA Group a.s. (a továbbiakban: SAZKA Group, Csehország), |
| --- | --- |

—

a KKCG AG (mely végső soron a VALEA Foundation irányítása alá tartozik) irányítása alá tartozó SAZKA Group a.s. (a továbbiakban: SAZKA Group, Csehország),

| — | OPAP S.A. (a továbbiakban: OPAP, Görögország). |
| --- | --- |

—

OPAP S.A. (a továbbiakban: OPAP, Görögország).

a SAZKA Group az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében kizárólagos irányítást szerez az OPAP felett.

Az összefonódásra szerződés útján vagy más módon, valamint részesedés vásárlása útján kerül sor.

2.

| — | a SAZKA Group esetében: a lottó, szerencsejáték és fogadás ágazatokban tevékenykedik a Csehországban, Ausztriában és Olaszországban; |
| --- | --- |

—

a SAZKA Group esetében: a lottó, szerencsejáték és fogadás ágazatokban tevékenykedik a Csehországban, Ausztriában és Olaszországban;

| — | az OPAP esetében: a lottó, szerencsejáték és fogadás ágazatokban tevékenykedik Görögországban és Cipruson. |
| --- | --- |

—

az OPAP esetében: a lottó, szerencsejáték és fogadás ágazatokban tevékenykedik Görögországban és Cipruson.

3.

A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

4.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az alábbi hivatkozási számot minden esetben fel kell tüntetni:

M.9803 — SAZKA Group/OPAP

Az észrevételeket faxon, e-mailben vagy postai úton lehet a Bizottsághoz eljuttatni. Az elérhetőségi adatok a következők:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax+32 22964301

Postai cím:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

1

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

2

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/21

---

Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele

(2020/C 217/10)

Ez az értesítés az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (1) 17. cikke (5) bekezdésének megfelelően kerül közzétételre.

ÉRTESÍTÉS AZ EGYSÉGES DOKUMENTUMOT MÓDOSÍTÓ STANDARD MÓDOSÍTÁSRÓL

„ALELLA”

PDO-ES-A1423-AM04

Közzététel időpontja: 2020.4.3.

A JÓVÁHAGYOTT MÓDOSÍTÁS LEÍRÁSA ÉS INDOKOLÁSA

1.   Az OEM földrajzi területének bővítése

A módosítás kiterjeszti a körülhatárolt területet Santa Coloma de Gramenet településre, ami a termékleírás 6. pontjának és az egységes dokumentum 1.6. pontjának módosításával jár.

Ezért egy standard módosításnak tekintendő, hiszen nem érinti az eredetmegjelölés nevét, ahogy a borok kategóriáit vagy a földrajzi területhez fűződő kapcsolatot sem változtatja meg, és nem korlátozza a kereskedelmet.

Indoklás:

Santa Coloma de Gramenet település kérelmet nyújtott be, hogy területét vonják be az „Alella” oltalom alatt álló eredetmegjelölés hatókörébe, és benyújtotta a szükséges technikai dokumentációt.

A benyújtott jelentés bizonyítja, hogy a település területén a talaj-, éghajlati és környezeti feltételek hasonlóak az „Alella” oltalom alatt álló eredetmegjelölés jelenlegi körülhatárolt területén uralkodó viszonyokhoz. Ez annak tudható be, hogy ugyanannak a geomorfológiai rendszernek a részei, amely a Besós és Tordera folyók között elterülő Sierra de la Marina, San Mateo, Corredor és Montnegre területekből áll, ahol a gránit alapkőzet elporladásával alakult ki a térségre jellemző ún. „sauló” talaj.

Santa Coloma de Gramenet így részét képezi az „Alella” oltalom alatt álló eredetmegjelölés egybefüggő természeti területének.

Bár a tradicionális szőlészet visszaszorult ezen a településen, az utóbbi években valamelyest újjáéledt ez a hagyomány. Ennek egyik fénypontja az a 2015-ben elindított projekt, amely a szőlészeti örökséget kívánja fellendíteni Vinya d’en Sabater környékén. E növekvő érdeklődés egyik példája a Barcelonai Egyetem, az INCAVI (Katalán Szőlészeti és Borászati Intézet) és Santa Coloma de Gramenet tanácsa között az „Alella” OEM támogatásával létrejött megállapodás, amely annak vizsgálatára irányul, hogy négy helyi szőlőfajta alkalmas-e a környezetbarát termesztési technikákra.

A település és a projekt mögött álló szakemberek, akik meg kívánják szerezni az „Alella” OEM szerinti oltalmat, szeretnék a lehető leghamarabb forgalomba hozni a terméket, valamint növelni kívánják a termelésbe bevont területek és a borászatok számát.

Emellett a szőlészetről és borászatról szóló, 2020. március 5-i 2/2020. sz. törvény 10. kiegészítő rendelkezése a városkörnyéki térségek (mint amilyen Santa Coloma de Gramenet település is) védelmével foglalkozó címsor alatt arra kötelezi a katalán közigazgatást, hogy indítson el egy külön projektet a városkörnyéki bortermelő térségek védelmére, hogy elkerüljék az urbanizációs nyomást, és megóvják a szőlészeti és borászati hagyomány folytonosságát.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

1.   A termék elnevezése

Alella

2.   A földrajzi árujelző típusa

OEM – oltalom alatt álló eredetmegjelölés

3.   A szőlőből készült termékek kategóriái

| 1. | Bor |
| --- | --- |

1.

Bor

| 3. | Likőrbor |
| --- | --- |

3.

Likőrbor

| 5. | Minőségi pezsgő |
| --- | --- |

5.

Minőségi pezsgő

| 8. | Gyöngyözőbor |
| --- | --- |

8.

Gyöngyözőbor

4.   A bor(ok) leírása

Fehérbor és rozébor

A termékleírás 6. pontjában felsorolt szőlőfajtákból készül; a fehérborhoz csak fehér fajtákat használnak, a rozéhoz minden szőlőfajtát. A nem megfelelő sajtolással kapott mustfrakciókat semmiképpen sem lehet felhasználni az oltalom alatt álló bor előállításához.

- A nevelt boroknál a tényleges illósavtartalom nem haladhatja meg a 0,80 g/l-t.

- A maximális kéntartalom 250 mg/l, ha a cukortartalom 5 g/l vagy több.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) | 10,5 |
| Minimális teljes savtartalom | (milliekvivalens/liter) |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 8,3 |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 200 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék)

10,5

Minimális teljes savtartalom

(milliekvivalens/liter)

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

8,3

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

200

Vörösbor

A termékleírás 6. pontjában felsorolt vörös szőlőfajtákból készül. A nem megfelelő sajtolással kapott mustfrakciókat semmiképpen sem lehet felhasználni az oltalom alatt álló bor előállításához.

*A tényleges illósavtartalom határértéke 11 térfogatszázalék alkoholtartalom felett alkoholfokonként és érlelési évenként 0,06 g/l értékkel nőhet legfeljebb 0,9 g/l-ig.

- A maximális kéntartalom 200 mg/l, ha a cukortartalom 5 g/l vagy több.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) | 11,5 |
| Minimális teljes savtartalom | (milliekvivalens/liter) |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | 11,7 |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 150 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék)

11,5

Minimális teljes savtartalom

(milliekvivalens/liter)

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

11,7

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

150

Likőrbor

Rancio: a Garnacha Blanca és Macabeo, illetve a Garnacha Negra fajtákból készül; legalább 14 °Bx cukortartalmú fehér borokból készítik oxidáló hatású érleléssel, amit tölgyfából készült tárolóedényekben végeznek el. Az oxidáló hatású érlelés a „sol y serena” módszerrel történik (amikor a bort nappal a napfényre teszik ki, éjjel pedig hidegebb hőmérsékleten tárolják), és a bort legalább egy évig tölgyfahordókban tárolják.

Mistelle: fehér fajtákból készül. A préselés nélkül, szabadon kifolyó mustot elkülönítik, utána pedig azonnal leszűrik a bort. Ezután adják hozzá a boralkoholt, majd összekeverik vele.

Természetes édes bor: magas, több mint 250 g/l cukortartalmú mustból készül, részben fermentálják.

- A maximális kéntartalom 200 mg/l, ha a cukortartalom 5 g/l vagy több.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) | 15 |
| Minimális teljes savtartalom | (milliekvivalens/liter) |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 150 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék)

15

Minimális teljes savtartalom

(milliekvivalens/liter)

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

150

Minőségi pezsgő

Engedélyezett szőlőfajtákból készül a tradicionális módszer szerint, az utóerjesztés pedig a palackban történik legalább 3,5 bar túlnyomás alatt. A kilenc hónapos érlelési időszak a lefejtéssel kezdődik, utána pedig degorzsálják a pezsgőt.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) | 10,8 |
| Minimális teljes savtartalom | (milliekvivalens/liter) |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék)

10,8

Minimális teljes savtartalom

(milliekvivalens/liter)

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

Gyöngyözőbor

Vörös és fehér fajtákból készül. A termelési folyamat során a bor saját fermentációjából származó szén-dioxidot megtartják.

- A maximális kéntartalom 250 mg/l, ha a fehérbor vagy rozébor cukortartalma 5 g/l vagy több. Vörösbor esetén a határértékek 150, illetve 200.

- A túlnyomás a benne oldott endogén szén-dioxid miatt 1–2,5 bar 20 °C-on.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék) | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék) | 10,5 |
| Minimális teljes savtartalom | (milliekvivalens/liter) |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter) | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l) | 200 |

Általános analitikai jellemzők

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék)

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék)

10,5

Minimális teljes savtartalom

(milliekvivalens/liter)

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter)

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (mg/l)

200

5.   Borkészítési eljárások

a)   Alapvető borászati eljárások

Művelési gyakorlat

A szőlőt a borok legjobb minőségének és gazdag aromájának biztosítása érdekében a következőképpen kell művelni:

| a) | Hagyományos bakművelés, ahol két rügyet és egy vakrügyet hagynak. |
| --- | --- |

a)

Hagyományos bakművelés, ahol két rügyet és egy vakrügyet hagynak.

| b) | Lugasos művelés a vegetáció szétválasztásával. |
| --- | --- |

b)

Lugasos művelés a vegetáció szétválasztásával.

Az öntözést engedélyeztetni kell, és az csak a szőlő minőségének, alkoholtartalmának és savasságának javítása céljából végezhető. A szőlőparcellákat a talaj vízellátottságától és a szőlő ökológiai feltételeitől függően a nedvesség miatt ki lehet egyenlíteni.

Alapvető borászati eljárás

A szőlőt nagy gondossággal kell szüretelni, és csak az egészséges, a borhoz eléggé érett, legalább 9,5 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú szemeket lehet felhasználni az OEM alá tartozó borok előállításához. A leszüretelt szőlőt a lehető leggyorsabban el kell szállítani, mégpedig olyan módszerrel, amely garantálja a minőségének megőrzését.

b)   Maximális hozamok

| | Fehér fajták |
| --- | --- |

Fehér fajták

| | Hektáronként 12 000 kilogramm szőlő |
| --- | --- |

Hektáronként 12 000 kilogramm szőlő

| | Fehér fajták |
| --- | --- |

Fehér fajták

| | 78 hektoliter/hektár |
| --- | --- |

78 hektoliter/hektár

| | Vörös fajták |
| --- | --- |

Vörös fajták

| | Hektáronként 10 000 kilogramm szőlő |
| --- | --- |

Hektáronként 10 000 kilogramm szőlő

| | Vörös fajták |
| --- | --- |

Vörös fajták

| | 60 hektoliter/hektár |
| --- | --- |

60 hektoliter/hektár

6.   Körülhatárolt földrajzi terület

| — | Alella |
| --- | --- |

—

Alella

| — | Arenys de Mar |
| --- | --- |

—

Arenys de Mar

| — | Arenys de Munt |
| --- | --- |

—

Arenys de Munt

| — | Argentona |
| --- | --- |

—

Argentona

| — | Badalona |
| --- | --- |

—

Badalona

| — | Cabrera de Mar |
| --- | --- |

—

Cabrera de Mar

| — | Cabrils |
| --- | --- |

—

Cabrils

| — | Calella |
| --- | --- |

—

Calella

| — | El Masnou |
| --- | --- |

—

El Masnou

| — | Granollers |
| --- | --- |

—

Granollers

| — | La Roca del Vallès |
| --- | --- |

—

La Roca del Vallès

| — | Llinars del Vallès |
| --- | --- |

—

Llinars del Vallès

| — | Montgat |
| --- | --- |

—

Montgat

| — | Montornès del Vallès |
| --- | --- |

—

Montornès del Vallès

| — | Martorelles |
| --- | --- |

—

Martorelles

| — | Mataró |
| --- | --- |

—

Mataró

| — | Òrrius |
| --- | --- |

—

Òrrius

| — | Premià de Dalt |
| --- | --- |

—

Premià de Dalt

| — | Premià de Mar |
| --- | --- |

—

Premià de Mar

| — | Sant Cebrià de Vallalta |
| --- | --- |

—

Sant Cebrià de Vallalta

| — | Sant Fost de Campsentelles |
| --- | --- |

—

Sant Fost de Campsentelles

| — | Sant Iscle de Villalta |
| --- | --- |

—

Sant Iscle de Villalta

| — | Sant Pol de Mar |
| --- | --- |

—

Sant Pol de Mar

| — | Santa Coloma de Gramenet |
| --- | --- |

—

Santa Coloma de Gramenet

| — | Santa Maria de Martorelles |
| --- | --- |

—

Santa Maria de Martorelles

| — | Teià |
| --- | --- |

—

Teià

| — | Tiana |
| --- | --- |

—

Tiana

| — | Vilanova del Vallès |
| --- | --- |

—

Vilanova del Vallès

| — | Vilassar de Dalt |
| --- | --- |

—

Vilassar de Dalt

| — | Vilassar de Mar |
| --- | --- |

—

Vilassar de Mar

| — | Vallromanes |
| --- | --- |

—

Vallromanes

7.   Fontosabb borszőlőfajták

| | GARNACHA TINTA |
| --- | --- |

GARNACHA TINTA

| | SHIRAZ |
| --- | --- |

SHIRAZ

| | XARELLO – PANSA BLANCA |
| --- | --- |

XARELLO – PANSA BLANCA

8.   A kapcsolat(ok) leírása

„Bor”

A helyi talajtípus gránit altalajból áll, amely tengerből származó mikroelemeket tartalmaz. A felszíni talajréteget apró szemcsék alkotják. A talajban jól levezetődik a víz, ezért a szőlőnek mély gyökeret kell eresztenie, hogy elérje a vizet és a helyi talaj által biztosított tápanyagokat. Ez a körülmény lényegében enyhe „stresszhatást” okoz, amely – ha jól kezelik – hozzájárul annak szabályozásához, hogy egy tőke mennyi szőlőt teremjen. A tengerparton és a szárazföldön készített borok ízében enyhe eltérés érezhető, az utóbbi savasabb.

„Likőrbor”

Az OEM megkülönböztető jellegét a borkészítés során alkalmazott, oxidáló hatású érlelés adja, mivel a „sol y serena” eljárás felszínre hozza az ásványi/tengeri maradékanyagokat.

„Minőségi pezsgő”

E borok jellegzetessége, hogy a térségben honos és egyben klasszikusabb szőlőfajtákból készülnek. Az oltalom alatt álló eredetmegjelölésünk DNS-e a helyi talaj, amely olyan ásványianyag-tartalmat biztosít boraink számára, amely nem található meg a „Cava” OEM-ben (az összehasonlítás indokolt, ugyanis az ott készült pezsgőhöz ugyanazokat a szőlőfajtákat használják, mint az „Alella” OEM). Az említett két térségből származó minőségi fehérpezsgők kóstolásakor az „Alella” OEM mindenekelőtt elegáns kesernyés/citrusos, zöld mandulára emlékeztető utóízéről ismerhető fel. A közös nevező – az előállítási eljárástól függetlenül – az ásványianyag-tartalom.

9.   További alapvető feltételek (csomagolás, címkézés, egyéb követelmények)

Jogi keret:

| | A nemzeti jogszabályokban |
| --- | --- |

A nemzeti jogszabályokban

A további feltétel típusa:

| | Csomagolás a körülhatárolt földrajzi terület határain belül |
| --- | --- |

Csomagolás a körülhatárolt földrajzi terület határain belül

A feltétel leírása:

| | Az „Alella” OEM hatókörébe tartozó borok palackozását a nyomonkövethetőség elősegítése és a végtermék minőségének megőrzése érdekében regisztrált palackozó pincékben kell elvégezni. |
| --- | --- |

Az „Alella” OEM hatókörébe tartozó borok palackozását a nyomonkövethetőség elősegítése és a végtermék minőségének megőrzése érdekében regisztrált palackozó pincékben kell elvégezni.

Jogi keret:

| | A nemzeti jogszabályokban |
| --- | --- |

A nemzeti jogszabályokban

A további feltétel típusa:

| | A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések |
| --- | --- |

A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések

A feltétel leírása:

| | A címkéken garanciapecsétet kell elhelyezni. |
| --- | --- |

A címkéken garanciapecsétet kell elhelyezni.

Az „Alella” feltüntetésére használt karakterek magassága nem haladhatja meg a 4 mm-t, a „Denominación de Origen” szövegnél pedig ennek a felét.

Amikor a bort a bortermelő vagy a birtok nevével jelölik meg, akkor a borhoz ugyanezen bortermelő által termesztett vagy a birtokon nyilvántartásba vett szőlőt kell felhasználni, és a bort kizárólag a bortermelő szőlőjéből, illetve a birtokon megtermelt szőlőből kell készíteni.

Link a termékleíráshoz

http://ves.cat/eqCL

---

(1)  HL L 9., 2019.1.11., 2. o.

---

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/27

---

Az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 17. cikkének (2) és (3) bekezdésében említett, egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás standard módosításának jóváhagyásáról szóló értesítés közzététele

(2020/C 217/11)

Ez az értesítés az (EU) 2019/33 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (1) 17. cikke (5) bekezdésének megfelelően kerül közzétételre.

ÉRTESÍTÉS STANDARD MÓDOSÍTÁS JÓVÁHAGYÁSÁRÓL

„MITTERBERG”

Hivatkozási szám: PGI-IT-A0295-AM02

Az értesítés időpontja: 2020.3.24.

A JÓVÁHAGYOTT MÓDOSÍTÁS LEÍRÁSA ÉS INDOKOLÁSA

1.   A „frizzante” és a „passito” típusok előállítása

Feltüntetésre kerül, hogy a „frizzante” és a „passito” típusú borok egy vagy két borszőlőfajta megjelölésével vagy a szőlőfajta megjelölése nélkül is előállíthatók.

Egy formális módosításról van szó, amely pontosabban meghatározza ezeket a meglévő típusokat.

A módosítás a termékleírás 2. cikkét érinti, az egységes dokumentumot nem.

2.   A bor előállításához engedélyezett szőlőfajták jegyzékének frissítése

Az adott borok ampelográfiai leírásában hozzáadásra kerülnek a Johanniter B, Solaris B, Muscaris B, Souvignier gris B szőlőfajták.

Ezzel a módosítással a termékleírás 1. mellékletében szereplő szőlőfajták kiegészülnek az említett fajtákkal és felhasználhatók lesznek mind a borszőlő fajtájának feltüntetése nélküli, mind pedig az egy vagy több szőlőfajta feltüntetését tartalmazó „Mitterberg” OFJ borok előállításához.

A módosítás a termékleírás 2. cikkét és 1. mellékletét, valamint az egységes dokumentum 1.7. pontját érinti.

3.   A szőlőültetvények környezeti és termesztési viszonyai

Meghatározásra kerül, hogy a „Mitterberg” OFJ borok előállítására szánt szőlőültetvényeknek meg kell felelniük az adott területre vonatkozóan hagyományosként leírt környezeti és termesztési viszonyoknak, és alkalmasnak kell lenniük arra, hogy a termékleírásban előírt különleges minőségi jellemzőkkel ruházzák fel a szőlőt és a belőle előállított bort.

Ez egy formális pontosítás, amely a helyi szőlő- és bortermelés sajátos környezeti és termesztési jellemzőire utal.

A módosítás a termékleírás 4. cikkét érinti, az egységes dokumentumot nem.

4.   Fogyasztási jellemzők – Novello

A Novello típus törlésre kerül.

Egy olyan borfajta törléséről van szó, amelyet már évek óta nem állítanak elő, ezért már nem érdemes továbbra is feltüntetni a termékleírásban.

A módosítás a termékleírás 6. cikkét, valamint az egységes dokumentum 1.4. pontját érinti.

5.   Fogyasztási jellemzők – Passito

A Mitterberg Passito esetében a térfogatszázalékban kifejezett minimális összes alkoholtartalom értéke 14 %-ról 16 %-ra nő, a minimális tényleges alkoholtartalom pedig legalább 7,00-ről 9,00-re, annak érdekében, hogy megfeleljen a töppedt szőlőből készült bor kategóriájának. 1308/2013/EU rendelet, 7. melléklet, II. rész.

Az említett fizikai és kémiai paraméterek uniós jogszabályokhoz való igazításáról van szó.

A módosítás a termékleírás 6. cikkét, valamint az egységes dokumentum 1.4. pontját érinti.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

1.   A termék elnevezése

Mitterberg

2.   A földrajzi árujelző típusa

OFJ – oltalom alatt álló földrajzi jelzés

3.   A szőlőből készült termékek kategóriái

| 1. | Bor |
| --- | --- |

1.

Bor

| 8. | Gyöngyözőbor |
| --- | --- |

8.

Gyöngyözőbor

| 15. | Töppedt szőlőből készült bor |
| --- | --- |

15.

Töppedt szőlőből készült bor

4.   A bor(ok) leírása

Mitterberg bianco

| | szín: szalmasárga; |
| --- | --- |

szín: szalmasárga;

| | illat: kellemes, gyümölcsös, olykor aromás; |
| --- | --- |

illat: kellemes, gyümölcsös, olykor aromás;

| | íz: telt, harmonikus, ízletes; |
| --- | --- |

íz: telt, harmonikus, ízletes;

| | minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék; |
| --- | --- |

minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék;

| | minimális cukormentes kivonat: 15,0 g/l. |
| --- | --- |

minimális cukormentes kivonat: 15,0 g/l.

Az alábbi táblázatban nem szereplő analitikai paraméterek megfelelnek a nemzeti és uniós jogszabályokban rögzített határértékeknek.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális összes savtartalom: | 3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter): | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter): | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális összes savtartalom:

3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter):

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter):

Mitterberg egy vagy több fehér szőlőfajta feltüntetésével

| | szín: az adott szőlőfajtára jellemző; |
| --- | --- |

szín: az adott szőlőfajtára jellemző;

| | illat: kellemes, finom, az adott szőlőfajtára jellemző; |
| --- | --- |

illat: kellemes, finom, az adott szőlőfajtára jellemző;

| | íz: telt, harmonikus, az adott szőlőfajtá(k)ra jellemző; |
| --- | --- |

íz: telt, harmonikus, az adott szőlőfajtá(k)ra jellemző;

| | minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék; |
| --- | --- |

minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék;

| | minimális cukormentes kivonat: 15,0 g/l. |
| --- | --- |

minimális cukormentes kivonat: 15,0 g/l.

Az alábbi táblázatban nem szereplő analitikai paraméterek megfelelnek a nemzeti és uniós jogszabályokban rögzített határértékeknek.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális összes savtartalom: | 3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter): | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter): | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális összes savtartalom:

3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter):

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter):

Mitterberg rosso

| | szín: a világos rubinvöröstől a mély rubinvörösön át az élénk gránátszínűig; |
| --- | --- |

szín: a világos rubinvöröstől a mély rubinvörösön át az élénk gránátszínűig;

| | illat: kellemes, finom; |
| --- | --- |

illat: kellemes, finom;

| | íz: lágy, ízletes, telt, harmonikus; |
| --- | --- |

íz: lágy, ízletes, telt, harmonikus;

| | minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék; |
| --- | --- |

minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék;

| | minimális cukormentes kivonat: 16,0 g/l. |
| --- | --- |

minimális cukormentes kivonat: 16,0 g/l.

Az alábbi táblázatban nem szereplő analitikai paraméterek megfelelnek a nemzeti és uniós jogszabályokban rögzített határértékeknek.

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális összes savtartalom: | 3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter): | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter): | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális összes savtartalom:

3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter):

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter):

Mitterberg egy vagy több vörös szőlőfajta feltüntetésével

| | szín: az adott szőlőfajtára jellemző, a világos rubinvöröstől a mély rubinvörösön át az élénk gránátszínűig terjed; |
| --- | --- |

szín: az adott szőlőfajtára jellemző, a világos rubinvöröstől a mély rubinvörösön át az élénk gránátszínűig terjed;

| | illat: kellemes, az adott szőlőfajtára jellemző; |
| --- | --- |

illat: kellemes, az adott szőlőfajtára jellemző;

| | íz: az adott szőlőfajtá(k)ra jellemző lágy, ízletes, telt, harmonikus; |
| --- | --- |

íz: az adott szőlőfajtá(k)ra jellemző lágy, ízletes, telt, harmonikus;

| | minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék; |
| --- | --- |

minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék;

| | minimális cukormentes kivonat: 16,0 g/l. |
| --- | --- |

minimális cukormentes kivonat: 16,0 g/l.

Az alábbi táblázatban nem szereplő analitikai paraméterek megfelelnek a nemzeti és uniós jogszabályokban rögzített határértékeknek

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális összes savtartalom: | 3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter): | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter): | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális összes savtartalom:

3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter):

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter):

Mitterberg rosato egy vagy több szőlőfajta feltüntetésével, vagy a szőlőfajta feltüntetése nélkül

| | szín: rozé |
| --- | --- |

szín: rozé

| | illat: az adott szőlőfajtára jellemző finom, kellemes; |
| --- | --- |

illat: az adott szőlőfajtára jellemző finom, kellemes;

| | íz: nem nagyon testes, harmonikus, elegáns, friss, az adott szőlőfajtá(k)ra jellemző; |
| --- | --- |

íz: nem nagyon testes, harmonikus, elegáns, friss, az adott szőlőfajtá(k)ra jellemző;

| | minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék; |
| --- | --- |

minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék;

| | minimális cukormentes kivonat: 15,0 g/l. |
| --- | --- |

minimális cukormentes kivonat: 15,0 g/l.

Az alábbi táblázatban nem szereplő analitikai paraméterek megfelelnek a nemzeti és uniós jogszabályokban rögzített határértékeknek

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális összes savtartalom: | 3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter): | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter): | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális összes savtartalom:

3,5 gramm/liter borkősavban kifejezve

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter):

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter):

Mitterberg frizzante, egy vagy több szőlőfajta feltüntetésével, vagy a szőlőfajta feltüntetése nélkül

| | hab: finom, tartós; |
| --- | --- |

hab: finom, tartós;

| | szín: az adott szőlőfajtára jellemző; |
| --- | --- |

szín: az adott szőlőfajtára jellemző;

| | illat: finom, kellemes, gyümölcsös, az adott szőlőfajtára jellemző; |
| --- | --- |

illat: finom, kellemes, gyümölcsös, az adott szőlőfajtára jellemző;

| | íz: száraz vagy félédes, harmonikus, az adott szőlőfajtá(k)ra jellemző; |
| --- | --- |

íz: száraz vagy félédes, harmonikus, az adott szőlőfajtá(k)ra jellemző;

| | minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék; |
| --- | --- |

minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 10,00 térfogatszázalék;

| | minimális cukormentes kivonat: 15,0 g/l. |
| --- | --- |

minimális cukormentes kivonat: 15,0 g/l.

Az alábbi táblázatban nem szereplő analitikai paraméterek megfelelnek a nemzeti és uniós jogszabályokban rögzített határértékeknek

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális összes savtartalom: | 3,5 |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter): | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter): | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális összes savtartalom:

3,5

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter):

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter):

Mitterberg passito, egy vagy több szőlőfajta feltüntetésével, vagy a szőlőfajta feltüntetése nélkül

| | szín: az adott szőlőfajtára jellemző; |
| --- | --- |

szín: az adott szőlőfajtára jellemző;

| | illat: kellemes, finom, jellegzetes; |
| --- | --- |

illat: kellemes, finom, jellegzetes;

| | íz: a szőlőfajtá(k)ra jellemző közepesen édes vagy édes, telt, harmonikus; |
| --- | --- |

íz: a szőlőfajtá(k)ra jellemző közepesen édes vagy édes, telt, harmonikus;

| | minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 16,00 térfogatszázalék; |
| --- | --- |

minimális összes alkoholtartalom térfogatszázalékban: 16,00 térfogatszázalék;

| | minimális cukormentes kivonat: 20,0 g/l. |
| --- | --- |

minimális cukormentes kivonat: 20,0 g/l.

Az alábbi táblázatban nem szereplő analitikai paraméterek megfelelnek a nemzeti és uniós jogszabályokban rögzített határértékeknek

| Általános analitikai jellemzők |
| --- |
| Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék): | |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék): | 9,00 |
| Minimális összes savtartalom: | 3,5 |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter): | |
| Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter): | |

Általános analitikai jellemzők

Maximális összes alkoholtartalom (térfogatszázalék):

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék):

9,00

Minimális összes savtartalom:

3,5

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter):

Maximális összes kén-dioxid-tartalom (milligramm/liter):

5.   Borkészítési eljárások

a)   Konkrét borászati eljárások

Mitterberg

Konkrét borászati eljárás

Megengedett az uniós jogszabályokban előírt különböző sűrítési technikák alkalmazása.

Legfeljebb 15 százalékban megengedett – az akár más olaszországi termőterületekről származó – más mustokkal vagy borokkal keverni.

b)   Maximális hozamok

Mitterberg bianco, rosso és rosato

19 000 kilogramm szőlő hektáronként

Mitterberg a szőlőfajta feltüntetésével

18 000 kilogramm szőlő hektáronként

6.   Körülhatárolt földrajzi terület

A „Mitterberg” tájborok készítésére alkalmas szőlőtermő terület Bolzano megye teljes közigazgatási területét lefedi.

7.   Fontosabb borszőlőfajták

Bronner B.

Cabernet franc N. – Cabernet

Cabernet sauvignon N. – Cabernet

Carmenère N. – Cabernet nostrano

Chardonnay B.

Diolinoir N.

Johanniter B.

Kerner B.

Lagrein N.

Malvasia N. – Roter Malvasier

Manzoni bianco B. – Incrocio Manzoni 6.0.13 B.

Merlot N.

Moscato giallo B. – Muskateller

Moscato rosa Rs. – Rosen muskateller

Muscaris B.

Müller thurgau B. – Riesling x Sylvaner

Petit manseng B.

Petit verdot N

Pinot bianco B. – Pinot

Pinot grigio – Pinot

Pinot nero N. – Pinot

Portoghese N. – Portugieser

Regent N.

Riesling italico B. – Riesling

Riesling italico B. – Welschriesling

Sauvignon B. – Sauvignon blanc

Schiava N.

Schiava gentile N. – Mittervernatsch

Schiava grigia N. – Grauvernatsch

Schiava grossa N. – Großvernatsch

Solaris B.

Souvignier gris B.

Sylvaner verde B. – Grüner Sylvaner

Syrah N. – Shiraz

Tannat N.

Tempranillo N.

Teroldego N.

Traminer aromatico Rs. – Gewürztraminer

Veltliner B.

Viogner B.

Zweigelt N.

8.   A kapcsolat(ok) leírása

„Mitterberg”

A „Mitterberg” oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott borok termőterületét csodálatos fekvésű, nagy kiterjedésű dombos területek és a nagyon magas minőségű termelést meghatározó mértékben elősegítő talajadottságok jellemzik. A termőterület rendkívül változatos morfológiai jellemzői nagyszámú mikrokörnyezetet teremtenek, amelyek számos őshonos és idegenhonos fajta termesztését teszik lehetővé. Északon az Alpok hegylánca megvédi a sarkvidéki szelektől és az Atlanti-óceán felől érkező hideg levegőtől a termőterületet, amelyet déli irányban átjár a Földközi-tengertől érkező jótékony meleg levegő, amely a Venosta-völgy és az Isarco-völgy belsejéig jut el.

9.   További alapvető feltételek (csomagolás, címkézés, egyéb követelmények)

NINCSENEK

A termékleíráshoz vezető link

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15208

---

(1)  HL L 9., 2019.1.11., 2. o.

---

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/33

---

Elnevezés bejegyzése iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

(2020/C 217/12)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a kérelem elleni felszólalásra, ami a közzététel napjától számított három hónapon belül tehető meg.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„PAMPEPATO DI TERNI”/„PANPEPATO DI TERNI”

EU-szám: PGI-IT-02467 –
  2019.12.30.

OEM ( ) OFJ (X)

1.   Elnevezés(ek)

„Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Olaszország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

2.3. osztály: Kenyér, péksütemények, cukrászsütemények, édesipari termékek, kekszek és egyéb pékáru

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” egy sütőben sütött termék, amely diófélék, csokoládé, mazsola, kandírozott gyümölcs, nem édesített kakaópor, méz, kávé, fűszerek és liszt hozzáadásával készül.

Amikor fogyasztásra értékesítik, a „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

Fizikai jellemzők:

Forma: kör alakú, alul lapos, felülete domború

Mérete:

átmérője: 1–20 cm

magassága: 1–10 cm

Súly: 25 g és 1 kg között

Nedvességtartalom: 7,5–25 %

Érzékszervi jellemzők:

Külső megjelenés: sötétbarna, szinte fekete, kupola formájú, a felületén láthatóak a diófélék

Belső felülete: sötétbarna, sok egyenletesen eloszló dióféle és kandírozott gyümölcs

A tészta állaga: tömör, a puha összetevőknek köszönhetően (csokoládé, mazsola, kandírozott gyümölcs, méz és kávé) puha, a pirított dióféléknek köszönhetően ropogós

Aroma: először a csokoládé és a diófélék érezhetők, utána pedig a fűszerek, különösen a fahéj, a bors és a szerecsendió

Íz: először a csokoládé és az enyhe fűszeres ízek, utána fokozatosan bontakozik ki a diófélék és a kandírozott gyümölcsök íze; a végleges ízt a csokoládé és a fűszerek, különösen a fahéj, a szerecsendió és a bors adják meg

A termék nem tartalmaz sem tartósítószereket, sem színezékanyagokat.

3.3.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” elkészítésekor a következő összetevőkre van szükség sütés előtt 10 kg tésztához:

| — | pirított diófélék: mandula, dió- és mogyoró összekeverve, különböző adagokban, 3,5 kg és 6 kg között; |
| --- | --- |

—

pirított diófélék: mandula, dió- és mogyoró összekeverve, különböző adagokban, 3,5 kg és 6 kg között;

| — | kandírozott és szárított gyümölcsök: mazsola, narancs és citrom összekeverve, különböző adagokban, 1,5 kg és 3 kg között; |
| --- | --- |

—

kandírozott és szárított gyümölcsök: mazsola, narancs és citrom összekeverve, különböző adagokban, 1,5 kg és 3 kg között;

| — | többféle virágból készült méz: 0,5 kg és 1,5 kg között; |
| --- | --- |

—

többféle virágból készült méz: 0,5 kg és 1,5 kg között;

| — | nem édesített kakaópor (20–22 % kakaóvaj): 0,2 kg és 0,5 kg között; |
| --- | --- |

—

nem édesített kakaópor (20–22 % kakaóvaj): 0,2 kg és 0,5 kg között;

| — | csokoládé (kakaótartalom legalább 50 %): 0,5 kg és 1,5 kg között; |
| --- | --- |

—

csokoládé (kakaótartalom legalább 50 %): 0,5 kg és 1,5 kg között;

| — | fűszerek: bors, fahéj és szerecsendió összekeverve, különböző adagokban, 0,05 kg és 0,15 kg között; |
| --- | --- |

—

fűszerek: bors, fahéj és szerecsendió összekeverve, különböző adagokban, 0,05 kg és 0,15 kg között;

| — | „0”-ás típusú liszt vagy másik lehetőségként kukorica-, rizs- vagy mandulaliszt: 0,2 kg és 0,7 kg között. |
| --- | --- |

—

„0”-ás típusú liszt vagy másik lehetőségként kukorica-, rizs- vagy mandulaliszt: 0,2 kg és 0,7 kg között.

A fenti hozzávalókon túl a következő opcionális összetevők is felhasználhatók a referenciatésztában:

| — | forralt must: legfeljebb 0,8 kg; |
| --- | --- |

—

forralt must: legfeljebb 0,8 kg;

| — | likőr: legfeljebb 0,075 kg; |
| --- | --- |

—

likőr: legfeljebb 0,075 kg;

| — | cukor: legfeljebb 0,05 kg; |
| --- | --- |

—

cukor: legfeljebb 0,05 kg;

| — | narancshéj: legfeljebb 0,05 kg; |
| --- | --- |

—

narancshéj: legfeljebb 0,05 kg;

| — | fenyőmag: legfeljebb 0,2 kg; |
| --- | --- |

—

fenyőmag: legfeljebb 0,2 kg;

| — | folyékony kávé: legfeljebb 0,2 kg; |
| --- | --- |

—

folyékony kávé: legfeljebb 0,2 kg;

| — | ostya: alapként. |
| --- | --- |

—

ostya: alapként.

Ha a tésztát géppel dagasztják, legfeljebb 5 %-nyi vizet lehet felhasználni.

3.4.   A termelésnek a meghatározott földrajzi területen végrehajtandó egyes műveletei

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” dagasztásának, porciózásának, formázásának, sütésének és érlelésének a termelés földrajzi területén kell történnie.

3.5.   A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

A termék érlelése után az első csomagolást az előállítás helyén kell elvégezni, hogy elkerüljék a termék fogyasztók által észlelt minőségének romlását. Ha a termék az első csomagolás által nyújtott védelem nélkül a levegővel érintkezik, akkor megváltozik az aroma tartóssága, és a komplex fűszeres aromavilág felbomlik és csökken az intenzitása; a levegő hatására a kakaóvaj kiválása miatt a termék felülete elhomályosodik, a diófélék pedig elvesztik ropogósságukat.

A csomagolás legalább egy, légmentesen lezárt védőcsomagolásból áll, amelynek anyaga: élelmiszerhez használható celofán, pergamen, alufólia vagy más, élelmiszerek csomagolására alkalmas anyag az érvényes jogszabályban előírtak szerint.

Második, külső csomagolás az előállítási helyen kívül is rárakható a termékre.

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” értékesítése egyetlen terméket tartalmazó csomagolásban történik, vagy egészben, vagy pedig 0,5–1,5 cm-es szeletekre vágva.

3.6.   A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A csomagoláson a következő feliratokat kell elhelyezni: „Pampepato di Terni” vagy „Panpepato di Terni” és „Indicazione Geografica Protetta” [oltalom alatt álló földrajzi jelzés], teljesen kiírva vagy az „IGP” [OFJ] rövidítéssel, továbbá a következő kiegészítő információk:

| — | az európai OFJ szimbólum; |
| --- | --- |

—

az európai OFJ szimbólum;

| — | a gyártó és/vagy csomagoló neve vagy vállalkozásának neve és címe; |
| --- | --- |

—

a gyártó és/vagy csomagoló neve vagy vállalkozásának neve és címe;

| — | a termék logója, amelyet mindig az oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel együtt kell használni. |
| --- | --- |

—

a termék logója, amelyet mindig az oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel együtt kell használni.

A termék logója a következő:

Image 1

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” előállítási helye megában foglalja Terni tartomány teljes közigazgatási területét, valamint Perugia tartományban Massa Martana, Marsciano, Todi, Fratta Todina, Montecastello di Vibio és Deruta településeket.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” hírneve tradicionálisan összefügg azzal a környezettel és területtel, amelyet képvisel.

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” – amelyet évszázadokon át a vidéki gazdaságban az év során elérhető alapanyagokból készítettek – elsősorban egy karácsonyi sütemény.

Ahogy telt az idő, a „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” egyre inkább Terni gasztronómiáját képviselte a karácsonyi ünnepek alatt.

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” professzionális és „üzemi méretű” előállításáról először 1913-ban tettek említést, amikor az egyik tradicionális terni pékség a terni süteményként kezdte el népszerűsíteni a terméket.

A 20. század során, majd egészen napjainkig számos tradicionális receptkönyv, élelmiszerkalauz és útikönyv és különböző kiadvány tett említést a „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” süteményről mint jellegzetes helyi karácsonyi süteményről.

Az Olasz Turisztikai Klub a „Guida Gastronomica d’Italia” [olasz gasztronómiai kalauz] 1931-ben közzétett első kiadásában megemlíti, hogy „Terniben ne hagyjuk ki a karácsonyi panpepatót”; egy másik könyv, amelyet Felice Cunsolo adott ki ugyanezzel a címmel (Istituto Geografico De Agostini, Novara, 1975), az Umbria régióval foglalkozó fejezetben szintén megemlíti a „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” süteményt mint Terni tipikus karácsonyi süteményét.

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” süteményt Loretta Santini „Guida di Terni e del ternano” [Útikalauz Ternihez és a környező térséghez] című útikönyve is említi, és „karácsonyi asztal édes urának” nevezi (23. o., kiadó: Qguide, 2003).

Terni tartomány „Sapori e Profumi” [Ízek és aromák] című 2008-as kalauza a karácsonyi gasztronómiai hagyományokkal foglalkozó fejezetben az édességek között felsorolja a pampepatót.

Az Olasz Gasztronómiai Akadémia több cikkben is említi a „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” süteményt, amelyek különböző évkönyvekben és szakmai magazinokban jelentek meg; ezek közül a legfontosabbak: „I frutti del sole” [A nap gyümölcsei] (2007), amelyben a következőket írták: „A panpepato az egyik fő tradicionális karácsonyi édesség Terniben”; a „Panpepato ternano” című cikk alcíme pedig a következőképpen szól: „a fő tradicionális karácsonyi édesség az umbriai városban” („Civiltà della Tavola” [Az asztal civilizációja], 299. sz., 2017. december).

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” süteményt és Terni térségét tehát összekapcsolja a termék jó hírneve, amire egy újabb bizonyítékkal szolgál a Corriere dell’Umbria napilap 2016. április 9-i számában „Terni da leccarsi i baffi” [Nyálcsorgatás Terniben] címmel megjelent cikk; a kulináris hagyományokat bemutatva a cikk megjegyzi, hogy a „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni”„a legjobban szemlélteti az umbriai hagyomány részét képező ellentéteket. Tökéletes egyensúlyt képez az édes és keserű ízek között, és ez teszi egyedülállóvá ezt a desszertet, amely azonnal az umbriai paraszti hagyomány részévé vált”.

Az Il Messaggero napilap Terniben megjelenő helyi kiadásában 2009. december 31-én szintén publikáltak egy cikket, ebből származik ez az idézet: „A hagyomány azt diktálja, hogy 1851 óta a pampepato sohasem hiányozhat a terni emberek asztaláról”.

Ugyanebben az újságban egy másik érdekes cikk is megjelent In gara per il migliore „Pampepato dell’anno” [Versengés az Év legjobb pampepatója címért] címmel, amely a terni pampepato előtt tiszteleg, amely egy „egyedülálló és csak Terniben megtalálható termék, és egyben a tradíció szimbóluma, amit maguk a hozzávalók is bizonyítanak”. (Il Messaggero, 2008. december 15.).

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” süteményt a „Cucina Moderna” főzőmagazin klasszikus karácsonyi édességként mutatja be (2018. január, 98. o., Kiad. Mondadori csoport).

A „La vera Umbria” [Az igazi Umbria] című 2000. évi kiadvány második kiadása bemutatja a „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” receptjét, és Terni jellegzetes édességeként mutatja be a süteményt (La tradizione umbra nei piaceri della tavola, P. Caruso, szerkesztette Grilligraf Collazzone).

Az „Il turismo culturale: la rivista che ti guida” [Kulturális turizmus: az én kalauzom] sorozatban megjelent „Terni: la città fra due fiumi” [Terni: a város a két folyó között] (szerk. Vanni, 2006) kiadvány is rámutat arra, hogy „Terniben karácsonykor nincs olyan család, étterem, pékség vagy sütő, amely nem készítene pampepatót [...].”

A „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” a helyi versenyeken és összejöveteleken is megjelenik.

Az Accademia Italiana della Cucina Terniben működő tagozata már évek óta felkéri a tagjait, hogy mutassák be kóstolásra házi készítésű pampepatójukat, és osszák meg a receptjeiket. A legjobb, a tradícióhoz legjobban illeszkedő édességet díjjal tüntetik ki. 2009 óta a Terni MET szövetség ugyanígy megszervezi „Az év pampetója” díjátadót, amelyen mindenki részt vehet, aki bemutatja termékét egy kulináris szakértőkből, pékekből, csokoládékészítőkből, borszakértőkből, és az ágazati és szakmai szervek képviselőiből álló szakértő zsűrinek. A legjobb „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” süteményt díjjal tüntetik ki, ami nem más, mint egy süteménykészítő fakanál, amelyet a korábbi verseny győztese minden évben átad az adott év győztesének. („Fakanál a legjobb pampepatónak”, az Il Messaggero 2013. január 5-i számában megjelent cikk).

2002. február 10-én, a „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” tiszteletére rendezett vásáron a terni pékek egy csoportja egy minden eddiginél nagyobb, 112 kg súlyú pampepatót sütött.

Végezetül pedig a „Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” nagy hírnevének egy másik, rendkívül fontos mutatója az, hogy egyre gyakrabban és egyre jobban láthatóan jelenik meg a jellegzetes termékek polcain, ahol a fogyasztók szívesen vásárolják meg gasztronómiai szuvenírként.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(e rendelet 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése)

A termékleírás egységes szerkezetbe foglalt szövege megtekinthető a következő weboldalon: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

Megtekinthető továbbá

közvetlenül a Mezőgazdasági, Élelmezési és Erdészeti Minisztérium honlapján (www.politicheagricole.it), (a képernyő felső részén jobbra) a „Qualità” („Minőség”) menüpont alatt a (képernyő bal oldalán található) „Prodotti DOP, IGP e STG” („OEM, OFJ és HKT termékek”) menüpontra, végül a „Disciplinari di produzione all’esame dell’UE” („Az uniós vizsgálatnak alávetett termékleírások”) pontra kattintva.

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

---

| 1.7.2020 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 217/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 217/37

---

Tájékoztató – Nyilvános konzultáció

Japán földrajzi árujelzők

(2020/C 217/13)

2019. február 1-jén hatályba lépett az EU–Japán gazdasági partnerségi megállapodás (a továbbiakban: megállapodás), amely tartalmaz egy fejezetet a földrajzi árujelzőkről is, és így oltalom alá helyez számos uniós és japán földrajzi árujelzőt. A megállapodás 14.30. cikkének megfelelően a japán hatóságok további földrajzi árujelzőket tartalmazó jegyzéket nyújtottak be annak érdekében, hogy a megállapodás alapján azok is oltalomban részesüljenek. Az Európai Bizottság jelenleg mérlegeli, hogy ezeket a földrajzi árujelzőket a megállapodás alapján oltalomban kell-e részesíteni.

A Bizottság felhívja a tagállamokat és a harmadik országokat, valamint a valamely tagállamban vagy harmadik országban lakóhellyel, illetve székhellyel rendelkező, jogos érdekkel bíró természetes és jogi személyeket, hogy a szóban forgó földrajzi árujelzők oltalma elleni felszólalásaikat megfelelő indoklással ellátott nyilatkozat benyújtásával tegyék meg.

A felszólalási nyilatkozatoknak az e tájékoztató közzétételének napjától számított két hónapon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz. A felszólalási nyilatkozatokat a következő e-mail-címre kell elküldeni: AGRI-A4@ec.europa.eu

A Bizottság csak akkor vizsgálja meg a felszólalási nyilatkozatokat, ha a fenti határidőn belül érkeznek be, és:

| a) | bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés ütközik valamely növény- vagy állatfajta nevével, és ezáltal megtévesztheti a fogyasztókat a termék tényleges származása tekintetében; |
| --- | --- |

a)

bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés ütközik valamely növény- vagy állatfajta nevével, és ezáltal megtévesztheti a fogyasztókat a termék tényleges származása tekintetében;

| b) | bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés teljes egészében vagy részben azonos alakú a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1), a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2), illetve a szeszes italok meghatározásáról, leírásáról, megjelenítéséről, jelöléséről, a szeszes italok elnevezésének használatáról az egyéb élelmiszerek megjelenítése és jelölése során, a szeszes italok földrajzi árujelzőinek oltalmáról, a mezőgazdasági eredetű etil-alkohol és desztillátumok használatáról az alkoholtartalmú italokban, valamint a 110/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019. április 17-i (EU) 2019/787 európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) alapján az Unióban már oltalom alatt álló valamely elnevezéssel vagy a nem uniós országokból származó, a következő címen hozzáférhető kétoldalú megállapodások alapján az Unióban oltalom alatt álló földrajzi árujelzők valamelyikével:
  https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/food_safety_and_quality/documents/list-gis-non-eu-countries-protected-in-eu_en.pdf |
| --- | --- |

b)

bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés teljes egészében vagy részben azonos alakú a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1), a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2), illetve a szeszes italok meghatározásáról, leírásáról, megjelenítéséről, jelöléséről, a szeszes italok elnevezésének használatáról az egyéb élelmiszerek megjelenítése és jelölése során, a szeszes italok földrajzi árujelzőinek oltalmáról, a mezőgazdasági eredetű etil-alkohol és desztillátumok használatáról az alkoholtartalmú italokban, valamint a 110/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019. április 17-i (EU) 2019/787 európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) alapján az Unióban már oltalom alatt álló valamely elnevezéssel vagy a nem uniós országokból származó, a következő címen hozzáférhető kétoldalú megállapodások alapján az Unióban oltalom alatt álló földrajzi árujelzők valamelyikével:

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/food_safety_and_quality/documents/list-gis-non-eu-countries-protected-in-eu_en.pdf

| c) | bizonyítják, hogy – figyelemmel valamely védjegy hírnevére, elismertségére és használatának időtartamára – az oltalomra javasolt elnevezés félrevezetheti a fogyasztót a termék valódi mibenlétének vonatkozásában; |
| --- | --- |

c)

bizonyítják, hogy – figyelemmel valamely védjegy hírnevére, elismertségére és használatának időtartamára – az oltalomra javasolt elnevezés félrevezetheti a fogyasztót a termék valódi mibenlétének vonatkozásában;

| d) | bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés bejegyzése veszélyezteti egy részben vagy egészben azonos elnevezés vagy védjegy, illetve olyan termékek létét, amelyeket az e tájékoztató közzétételének napját megelőzően már legalább öt éven keresztül jogszerűen forgalmaztak; |
| --- | --- |

d)

bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés bejegyzése veszélyezteti egy részben vagy egészben azonos elnevezés vagy védjegy, illetve olyan termékek létét, amelyeket az e tájékoztató közzétételének napját megelőzően már legalább öt éven keresztül jogszerűen forgalmaztak;

| e) | vagy olyan részletekkel tudnak szolgálni, amelyek alátámasztják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés köznevesült kifejezésnek minősül. |
| --- | --- |

e)

vagy olyan részletekkel tudnak szolgálni, amelyek alátámasztják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés köznevesült kifejezésnek minősül.

A fent említett kritériumokat az Unió területének vonatkozásában kell értékelni; e terület alatt a szellemi tulajdonhoz fűződő jogok esetében csak az(ok) a terület(ek) értendő(k), ahol az említett jogok védelem alatt állnak. Ezen elnevezések az Európai Unióban csak akkor kerülhetnek oltalom alá, ha a megállapodás 14.30. cikke szerint folytatott megbeszélések sikerrel zárulnak, és jogi aktus kerül elfogadásra.

A földrajzi árujelzők jegyzéke (4)

| Szám | Az oltalom alatt álló japán név | Latin betűs átírás
  (csak tájékoztatás céljából) | Rövid leírás
  (szükség esetén és csak tájékoztatás céljából) | Termékkategória |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | | Mito no Yawaraka Negi | zöldhagyma | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 2 | | Matsudate Shibori Daikon | japán fehér retek (daikon) | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 3 | | Taisyu Soba | hajdina és hajdinaliszt | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 4 | /Yamagata Celery | Yamagata Celery | zeller | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 5 | | Nango Tomato | paradicsom | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 6 | | Yamadai Kansho | édesburgonya | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 7 | / | Iwadeyama Koridofu/


  Iwadeyama Meisan Koridofu | fagyasztva szárított tofu | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 8 | | Kumamoto Akaushi | marhahús | friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség) |
| 9 | / | Futago Satoimo/


  Futago Imonoko | taró | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 10 | / | Echizen Gani/Echizen Kani | jeges-tengeri pók/főtt jeges-tengeri pók | friss hal, puhatestűek és rákfélék, valamint ezekből készült termékek |
| 11 | /
  Daisen Broccoli | Daisen Broccoli | brokkoli | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 12 | /Okukuji Shamo Chicken | Okukuji Shamo | csirkehús | friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség) |
| 13 | /
  Koge Hanagoshogaki | Koge Hanagoshogaki | japán datolyaszilva | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 14 | /
  Kikuchi Suiden Gobo | Kikuchi Suiden Gobo | bojtorjángyökér | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 15 | /
  Tsuruta Steuben | Tsuruta Steuben | szőlő | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 16 | /Ozasa Urui | Ozasa Urui | árnyliliom (hosta) | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 17 | /Tokyo Shamo | Tokyo Shamo | csirkehús | friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség) |
| 18 | /
  Sayo Mochidaizu | Sayo Mochidaizu | szójabab | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 19 | /Iburigakko | Iburigakko | savanyúság | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 20 | /Daiei Suika | Daiei Suika | görögdinnye | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 21 | /
  Tsunan no Yukishita Ninjin | Tsunan no Yukishita Ninjin | sárgarépa | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 22 | /Zentsujisan Shikakusuika | Zentsujisan Shikakusuika | görögdinnye | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 23 | /Hiba Gyu | Hiba Gyu | marhahús | friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség) |
| 24 | /Ibuki Soba/

  Ibuki Zairaisoba | Ibuki Soba/Ibuki Zairaisoba | hajdina | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 25 | /Higashiizumo no Maruhata Hoshigaki/Higashiizumo no Maruhata Hoshikaki | Higashiizumo no Maruhata Hoshigaki | szárított japán datolyaszilva | gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva |
| 26 | | Hokkaido | bor | bor |
| 27 | | Nadagogo | szaké | egyéb alkoholtartalmú italok |
| 28 | | Harima | szaké | egyéb alkoholtartalmú italok |

Szám

Az oltalom alatt álló japán név

Latin betűs átírás

(csak tájékoztatás céljából)

Rövid leírás

(szükség esetén és csak tájékoztatás céljából)

Termékkategória

1

Image 2

Mito no Yawaraka Negi

zöldhagyma

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

2

Image 3

Matsudate Shibori Daikon

japán fehér retek (daikon)

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

3

Image 4

Taisyu Soba

hajdina és hajdinaliszt

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

4

Image 5

Yamagata Celery

zeller

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

5

Image 6

Nango Tomato

paradicsom

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

6

Image 7

Yamadai Kansho

édesburgonya

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

7

Image 8/

Image 9

Iwadeyama Koridofu/

Iwadeyama Meisan Koridofu

fagyasztva szárított tofu

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

8

Image 10

Kumamoto Akaushi

marhahús

friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség)

9

Image 11

Image 12

Futago Satoimo/

Futago Imonoko

taró

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

10

Image 13

Image 14

Echizen Gani/Echizen Kani

jeges-tengeri pók/főtt jeges-tengeri pók

friss hal, puhatestűek és rákfélék, valamint ezekből készült termékek

11

Image 15/

Daisen Broccoli

Daisen Broccoli

brokkoli

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

12

Image 16

Okukuji Shamo

csirkehús

friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség)

13

Image 17/

Koge Hanagoshogaki

Koge Hanagoshogaki

japán datolyaszilva

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

14

Image 18/

Kikuchi Suiden Gobo

Kikuchi Suiden Gobo

bojtorjángyökér

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

15

Image 19/

Tsuruta Steuben

Tsuruta Steuben

szőlő

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

16

Image 20

Ozasa Urui

árnyliliom (hosta)

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

17

Image 21

Tokyo Shamo

csirkehús

friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség)

18

Image 22/

Sayo Mochidaizu

Sayo Mochidaizu

szójabab

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

19

Image 23

Iburigakko

savanyúság

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

20

Image 24

Daiei Suika

görögdinnye

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

21

Image 25/

Tsunan no Yukishita Ninjin

Tsunan no Yukishita Ninjin

sárgarépa

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

22

Image 26

Zentsujisan Shikakusuika

görögdinnye

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

23

Image 27

Hiba Gyu

marhahús

friss hús (valamint vágási melléktermék és belsőség)

24

Image 28

Image 29

Ibuki Soba/Ibuki Zairaisoba

hajdina

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

25

Image 30

Higashiizumo no Maruhata Hoshigaki

szárított japán datolyaszilva

gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

26

Image 31

Hokkaido

bor

bor

27

Image 32

Nadagogo

szaké

egyéb alkoholtartalmú italok

28

Image 33

Harima

szaké

egyéb alkoholtartalmú italok

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

(2)  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

(3)  HL L 130., 2019.5.17., 1. o.

(4)  A Japánban bejegyzett földrajzi árujelzők jegyzéke, amelyet a japán hatóságok a megállapodás 14.30. cikke szerint folyamatban lévő megbeszélések keretében nyújtottak be.

---