----

----

I Meddelelser

Rådet

----

RÅDETS AFGØRELSE

af 24. september 2004

om fornyelse af medlemskabet af Udvalget for Den Europæiske Socialfond

(2005/C 252/01)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 147, under henvisning til akten vedrørende vilkårene for Tjekkiets, Estlands, Cyperns, Letlands, Litauens, Ungarns, Maltas, Polens, Sloveniens og Slovakiets tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union (1), særlig artikel 52, stk. 3, og bilag XVIII hertil,

under henvisning til forordning (EF) nr. 1260/1999 om vedtagelse af generelle bestemmelser for strukturfondene (2), særlig artikel 49, stk. 1, tredje afsnit,

under henvisning til Kommissionens forslag, og

ud fra følgende betragtninger:

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

De personer, som er anført i bilaget, udnævnes til ordinære medlemmer af og suppleanter til Udvalget for Den Europæiske Socialfond for perioden fra den 1. maj 2004 til den 30. april 2007.

Artikel 2

Denne afgørelse offentliggøres til orientering i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 24. september 2004.

På Rådets vegne

L. J. BRINKHORST

Formand

----

(1)EUT L 236 af 23.9.2003, s. 17.

(2)EFT L 161 af 26.6.1999, s. 1. Senest ændret ved tiltrædelsesakten.

(3)EFT C 292 af 18.10.2001, s. 1.

----

BILAG

----

Kommissionen

----

Euroens vekselkurs (1)

11. oktober 2005

(2005/C 252/02)

1 euro= 

----

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

----

----

STATSSTØTTESAG — ITALIEN

Statsstøttesag C 61/2003 (ex NN 42/2001) — Legge Aeronautica n. 808/85 — udvidelse af proceduren

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2

(2005/C 252/03)

(EØS-relevant tekst)

Ved brev af 22. juni 2005, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Italien, at den havde besluttet at udvide den procedure efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, over for ovennævnte støtteforanstaltning, der blev indledt ved beslutning K(2003)3374 endelig af 1.10.2003, offentliggjort i EUT C 16 af 22.1.2004, s. 2.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende deres bemærkninger til den støtteforanstaltning, over for hvilken Kommissionen indleder proceduren, til:

Anfør venligst sagens navn og nummer ved alle henvendelser

Disse bemærkninger vil blive videresendt til de italienske myndigheder. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navne hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ AF BREV TIL DEN ITALIENSKE REGERING

Lov 808/85 af 4. december 1985, Interventi per lo sviluppo e l'accrescimento di competitivita delle lindustrie operanti nel settore aeronautico (herefter benævnt »lov 808/85«) blev anmeldt til Kommissionen af Italien den 20.10.1984 og godkendt af Kommissionen den 14.5.1986 i henhold til statsstøttereglerne.

I henhold til denne lov kan staten finansiere en del af omkostningerne ved F&U-projekter, som italienske virksomheder gennemfører inden for luftfartssektoren. Finansieringen ydes i form af lån, hvor vilkårene for tilbagebetaling fastsættes individuelt fra projekt til projekt.

Ved godkendelsen af lov 808/85 mindede Kommissionen de italienske myndigheder om forpligtelsen til på forhånd at anmelde større støttebeløb i hvert enkelt tilfælde i overensstemmelse med statsstøttereglerne.

Siden lov 808/85 trådte i kraft, er der ikke anmeldt et eneste større projekt til Kommissionen. På grundlag af en klage, som Kommissionen modtog i 2000 på dette område, har de italienske myndigheder indrømmet, at der i medfør af omtalte lov er ydet støtte i 13 tilfælde, uden at der er foretaget anmeldelse til Kommissionen.

Kommissionen har undersøgt disse sager og konkluderede den 1.10.2003, at der i 7 ud af de 13 tilfælde ikke kunne gøres indsigelse mod deres forenelighed med fællesmarkedet. Derimod var der alvorlig tvivl med hensyn til de resterende 6 sager. Kommissionen indledte proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, med hensyn til disse 6 sager (1).

Ovennævnte konklusion byggede på formodningen om, at de lån, der var ydet i medfør af lov 808/85 var. rentefrie, men at hovedstolen altid skulle betales fuldt ud.[...] (2)

Under ovennævnte procedure fremsatte Frankrig og en tredjepart, der ønsker at forblive anonym, bemærkninger, som var mere vidtrækkende end proceduren (de 6 tilfælde), og som vedrørte hele anvendelsen af lov 808/85.

Ifølge disse oplysninger er det ikke altid, at hele hovedstolen af de lån, der bevilgedes under lov 808/85, er tilbagebetalt fuldt ud. Forpligtelserne med hensyn til tilbagebetaling var i praksis knyttet til omsætningen. Det blev endvidere hævdet, at Italien havde undladt at anmelde flere specifikke store støttesager end de 13, der oprindelig var indrømmet over for Kommissionen.

Tredjeparterne fremlagde dokumentation til støtte for deres påstande. Kommissionen fandt selv andre dokumenter. De italienske myndigheder afviste disse påstande.

Efter anmodning fra Kommissionen fremsendte de italienske myndigheder uddrag af de specifikke retsgrundlag for bevilling af lån i de 6 sager, der blev undersøgt under proceduren. Disse uddrag var for ufuldstændige til, at Kommissionen kunne tage endelig stilling til de faktiske forpligtelser med hensyn til tilbagebetaling af hovedstol på disse lån. De italienske myndigheder nægtede at forelægge hele ordlyden af disse retsgrundlag under henvisning til hensynet til den nationale sikkerhed.

På denne baggrund konkluderede Kommissionen, at der var alvorlig tvivl med hensyn til de nærmere bestemmelser for tilbagebetaling af hovedstolen på de lån, der var bevilget under lov 808/85. Disse bestemmelser har stor betydning for støttens forenelighed, da et låns bruttosubventionsækvivalent er større, hvis hovedstolen ikke skal tilbagebetales, end hvis der kun gives afkald på renter. Bruttosubventionsækvivalenten er af afgørende betydning for bestemmelse af støtteintensiteten, som igen er afgørende for, om en F&U-støtte opfylder betingelserne i EF-rammebestemmelserne for statsstøtte til forskning og udvikling (3).

Kommissionen konkluderede endvidere, at der herskede alvorlig tvivl med hensyn til, hvorvidt der er andre tilfælde udover de oprindeligt indrømmede 13, hvor Italien har undladt at anmelde specifikke tilfælde med store støttebeløb.

Den nye tvivl strækker sig ud over den procedure, der blev indledt den 1.10.2003, ikke blot fordi den vedrører spørgsmål, der ikke var omfattet af denne procedure, men også fordi den ikke er begrænset til de 6 sager.

På denne baggrund har Kommissionen besluttet at udvide proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2, til at omfatte tvivl med hensyn til bestemmelserne for tilbagebetaling af lån samt eventuel undladelse af at anmelde andre store støttebeløb og desuden udvide denne tvivl til at omfatte hele anvendelsen af lov 808/85. Denne udvidelse er dog begrænset til anvendelse af lov 808/85 på det civilretlige område.

I henhold til artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 kan ulovligt udbetalt støtte kræves tilbagebetalt af støttemodtageren.

BREVETS ORDLYD

«La Commissione informa l'Italia che dopo aver esaminato le informazioni fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto e sulla base delle indagini da essa svolte, ha deciso di estendere l'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE avviato con decisione C(2003)3374 def. dell'1.10.2003.

I.   IL PROCEDIMENTO

II.   DESCRIZIONE DELL'AIUTO

2.1.   Il regime — Legge n. 808/85

2.2.   La denuncia originaria

2.3.   Nuove questioni sollevate nel corso del procedimento

In merito al rimborso dei capitali prestati

In merito ad ulteriori casi non notificati di aiuti singoli di importo elevato

III.   VALUTAZIONE

3.1.   Sussistenza di aiuto ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

3.2.   Dubbi espressi dalla Commissione

3.3.   Basi procedurali della presente decisione

3.4.   Ambito della presente decisione

3.5.   Varie

IV.   CONCLUSIONE

----

(1)EUT C 16 af 22.1.2004, s. 2.

(2)  Forretningshemmelighed.

(3)EFT C 45 af 17.2.1996, s. 5.

(4)GU C 16 del 22.1.2004, pag. 2.

(5)GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

(6)  Lettera della Commissione C(2004)5009 del 10.12.2004.

(7)  All'epoca articolo 93, paragrafo 3.

(8)  SG(86) D/5685.

(9)GU C 83 dell'11.4.1986, pag. 2.

(10)GU C 45 del 17.2.1996, pag. 5.

(11)  Lettera della Commissione rif. D/54984 del 30.11.2001, D/50557 dell'11.2.2002, D/52819 del 4.6.2002, e lettera dall'Italia rif. A/30747 dell'1.2.2002, A/31921 del 13.3.2002 e A/57170 del 18.12.2002.

(12)  Delibera CIPE 2 Agosto 2002. »Direttive per gli interventi nel settore aerospaziale«.

(13)GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

(14)  Cfr. nota a piè di pagina n. 3.

(15)  Queste soglie variavano a seconda dell'epoca in cui l'aiuto era stato concesso. Per gli aiuti concessi prima del 17.2.1996 era obbligatoria una notifica individuale qualora i costi ammissibili fossero superiori a 20 milioni di euro. Per gli aiuti concessi dopo il 17.2.1996 la notifica individuale è obbligatoria qualora i costi ammissibili superino 25 milioni di euro e l'equivalente sovvenzione lordo dell'aiuto sia superiore a 5 milioni di euro. Per il periodo precedente l'introduzione dell'euro, l'ECU sostituisce l'euro.

(16)  Disciplina comunitaria per gli aiuti di Stato alla ricerca e sviluppo GU C 83 dell'11.4.1986, pag. 2.

(17)GU C 45 del 17.2.1996, pag. 5.

(18)  Segreto professionale.

(19)  Per gli aiuti concessi dopo il 17.2.1996.

(20)  Lettera del 3.8.2004, registrata dalla Commissione il 4.8.2004.

(21)  Lettera del 20.9.2004, registrata dalla Commissione il 22.9.2004.

(22)  Recante il numero 3 in tutti i decreti di concessione.

(23)  Lettera della Commissione n. C(2004)5009 del 10.12.2004.

(24)  Lettera del 19.1.2005, registrata dalla Commissione il 21.1.2005.

(25)  Corte dei Conti – Indagine sulla promozione dello sviluppo tecnologico dell'industria aeronautica ed aumento dei livelli occupazionali nel settore di cui alla legge 24 dicembre 1985, n. 808. Disponibile sul sito web della Corte dei Conti

http://www.corteconti.it/Ricerca-e-1/Gli-Atti-d/Controllo-/Documenti/Sezione-ce1/Anno-2003/Secondo-co/allegati-d7/indagine-industria-aeronautica.doc_cvt.htm.

(26)  Decreto del Ministro dell'industria, del commercio e dell'artigianato del 14 marzo 1988 (registrato alla Corte dei conti il successivo 20 luglio, reg. n. 11 ind. fg. 154). Secondo gli allegati a numerose relazioni annuali al Parlamento sull'applicazione della legge, il titolo del decreto sarebbe »criteri generali per modalità e tempi di erogazione, condizioni e modo di restituzione dei finanziamenti ex art. 3 della legge 808 del 24 dicembre 1985«.

(27)  Tuttavia non è chiaro a quali casi singoli si riferisca la Corte dei conti né quale sia la base per il calcolo della media.

(28)  Il terzo interessato anonimo indica questo progetto come progetto “ATR C”.

(29)  Il terzo interessato anonimo indica questo progetto come progetto “ATR-100 Pax”.

(30)  Cfr. Nota a piè di pagina n. 1

(31)  Indicato come DF dalle terze parti e come QF dall'Italia, ma potrebbe trattarsi dello stesso progetto

(32)  Alla Commissione risulta che le due abbreviazioni “Amx E” e “Amx Export” utilizzate dal terzo interessato anonimo si riferiscono allo stesso programma.

(33)  Nessuno nega che i prestiti siano senza interessi.

(34)  Articolo 4, ultimo paragrafo della legge.

(35)  Cfr. nota a piè di pagina n. 5.

(36)  Cfr. ad esempio la decisone della Commissione nel caso N 234/01 – Francia – Aiuto alla Ricerca e sviluppo in favore di Snecma e relativi riferimenti. GU C 133 del 5.6.2002, pag. 10.

(37)  »conformemente agli obblighi internazionali dell'UE derivanti, per esempio, dall'accordo dell'Uuruguay Round sulle sovvenzioni e sulle misure compensatorie«

(38)  Cfr. ad esempio il caso N 234/01 summenzionato nonché i riferimenti alla nota a piè di pagina 30 del medesimo.

(39)  Cfr. nota a piè di pagina 8.

(40)  Cfr. ad esempio la decisione della Commissione N. 97/807/CE del 30 aprile 1997 concernente l'aiuto concesso dalla Spagna alla società aerospaziale Construcciones Aeronáuticas, SA (Casa). GU L 331 del 3.12.1997, pag. 10.La nota a piè di pagina 5 di detta decisione contiene riferimenti di decisioni conformi a tale prassi risalenti al 28.10.1988.

(41)  Leggere »di essere stata«.

(42)  http://www.agustawestland.com/products01_01.asp?id_product=15

(43)  http://www.bellagusta.com/air_ba_faq.cfm#8

(44)  Con eccezione de caso che era stato considerato di natura militare.

(45)  Cfr. punti 32=34.

(46)  Ad eccezione del caso che era stato ritenuto di natura militare.

(47)  Cfr. nota a piè di pagina 24.

----

----

Informationsprocedure — Tekniske forskrifter

(2005/C 252/04)

(Tekst af betydning for EØS)

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester (EFT L 204 af 21.7.1998, s. 37; EFT L 217 af 5.8.1998, s. 18)

Notifikationer af nationale udkast til tekniske forskrifter, som Kommissionen har modtaget

Kommissionen henleder opmærksomheden på Domstolens afgørelse »CIA Security« af 30. april 1996 i sagen C-194/94 (Sml. I, s. 2201), hvori Domstolen siger, at artikel 8 og 9 i direktiv 98/34/EF (tidligere 83/189/EØF) skal fortolkes således, at borgerne kan påberåbe sig dem for en national ret, og at det påhviler denne at afslå at anvende en national teknisk forskrift, der ikke er blevet meddelt i overensstemmelse med direktivet.

Denne afgørelse bekræfter Kommissionens meddelelse af 1. oktober 1986 (EFT C 245 af 1.10.1986, s. 4).

Manglende kendskab til anmeldelsespligten medfører således, at de pågældende tekniske forskrifter ikke finder anvendelse, og som konsekvens heraf ikke kan gøres gældende over for enkeltpersoner.

Yderligere oplysninger om notifikationsproceduren fås ved henvendelse til:

Se ligeledes på internetsiden: http://europa.eu.int/comm/enterprise/tris/

For yderligere oplysninger om disse notifikationer, bedes rette henvendelse til de nationale afdelinger, hvis liste er fremstillet nedenfor:

LISTE OVER NATIONALE MYNDIGHEDER, SOM HAR TIL OPGAVE AT FORVALTE DIREKTIV 98/34/EF

BELGIEN

DEN TJEKKISKE REPUBLIK

DANMARK

TYSKLAND

ESTLAND

GRÆKENLAND

SPANIEN

FRANKRIG

IRLAND

ITALIEN

CYPERN

LETLAND

LITAUEN

LUXEMBOURG

UNGARN

MALTA

NEDERLANDENE

ØSTRIG

POLEN

PORTUGAL

SLOVENIEN

SLOVAKIET

FINLAND

SVERIGE

DET FORENEDE KONGERIGE

EFTA — ESA

TYRKIET

----

(1)  År — registreringsnummer — medlemsstat, hvorfra udkastet stammer.

(2)  Periode, hvor udkastet ikke kan vedtages.

(3)  Ingen »status quo« som følge af, at Kommissionen har accepteret de presserende grunde, anført af den pågældende medlemsstat.

(4)  Ingen »status quo« som følge af tekniske specifikationer eller andre krav eller forskrifter for tjenester i forbindelse med foranstaltninger af beskatningsmæssig eller finansiel art som omhandlet i direktiv 98/34/EF, artikel 1, punkt 11, andet afsnit, tredje led.

(5)  Afslutning af informationsproceduren.

----

----

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(2005/C 252/05)

(EØS-relevant tekst)

Godkendelsesdato: 

Medlemsstat: Portugal

Sag nr.: N 479/2004

Støtteordning: Støtte til Nestlé Portugal S.A./tilskud

Formål: Uddannelse

Retsgrundlag: Portaria No 1285/2003, DR I-Série B, No 266, of 17 November 2003

Budget: 1 178 519, 91 EUR

Den autentiske tekst til beslutningen, hvorfra fortrolige oplysninger er fjernet, kan ses på:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Godkendelsesdato: 

Medlemsstat: Italien (Sicilien)

Sag nr.: N 565/2003

Støtteordning: Støtte til miljøbeskyttelse og energibesparelse

Formål: At anspore SMV til at investere i energibesparelse og kombinerede kraftvarmeværker

Retsgrundlag: Legge regionale 3 maggio 2001 n. 6 — articolo 1, comma 4, lettera a), e relativo progetto di bando che stabilisce le modalità d'applicazione

Rammebeløb: I alt 34 397 029,48 EUR

Støtteintensitet eller -beløb: 35 % NSÆ + 15 % BSÆ (SMV-regionalbonus) + 10 % ( i henhold til miljørammebestemmelserne)

Varighed: 2005-2006

Den autentiske tekst til beslutningen, hvorfra fortrolige oplysninger er fjernet, kan ses på:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

Godkendelsesdato: 

Medlemsstat: Spanien

Sag nr.: N 583/04

Støtteordning: Nationalt program til udvidelse af bredbånd til landområder og fjerntliggende områder

Formål: At yde støtte til levering af bredbåndstjenester til visse landområder og fjerntliggende områder i Spanien (som på nuværende tidspunkt ikke er dækket eller ikke planlægges dækket i den nærmeste fremtid), på lignende vilkår som i byområderne.)

Retsgrundlag: Proyecto de Orden por la que se regulan las bases, el régimen de ayudas y la gestión y se realiza la convocatoria del programa de extensión de la banda ancha en zonas rurales y aisladas

Rammebeløb: Direkte tilskud i alt: 26,4 mio. EUR

samlede lån: 111,9 mio. EUR

Støtteintensitet eller -beløb: Ukendt, da det kommer an på støtteyderes tilbud og de udvalgte støtteyderes undertegnelse af den endelige kontrakt, højst 30 % af de støtteberettigede omkostninger

Varighed: 2005-2008

Andre oplysninger: De udvalgte støtteydere vil få mandat til at tilbyde ikke-diskriminerende engrossalg til tredjeparter

Den autentiske tekst til beslutningen, hvorfra fortrolige oplysninger er fjernet, kan ses på:

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/

----

III Oplysninger

Kommissionen

----

INDKALDELSE AF FORSLAG

Støtte til informationsforanstaltninger vedrørende den fælles landbrugspolitik

(2005/C 252/06)

1.   BAGGRUND

Rådet vedtog den 17. april 2000 forordning (EF) nr. 814/2000 om informationsforanstaltninger vedrørende den fælles landbrugspolitik (1), hvori typen og indholdet af de foranstaltninger, EU kan finansiere, fastlægges.

Som led i en ny og forenklet procedure har Kommissionen fastsat gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 814/2000 ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2208/2002 (2). I overensstemmelse med artikel 3 i forordning (EF) nr. 2208/2002, ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1820/2004 (3), angives det i denne indkaldelse af forslag, hvilke temaer og foranstaltninger der prioriteres højest, samt frister for indsendelse af ansøgninger og påbegyndelse af de pågældende foranstaltninger.

Der indkaldes forslag til årlige aktivitetsprogrammer eller punktforanstaltninger, som skal finansieres via bevillinger på 2006-budgettet.

2.   PRIORITEREDE FORANSTALTNINGER I 2006

I denne forslagsindkaldelse lægger Kommissionen vægt på:

Ansøgerne skal anskueliggøre deres opfattelse af, hvilken eller hvilke kommunikationskanaler der på dette område egner sig bedst til bestemte spørgsmål og bestemte målgrupper, og begrunde deres opfattelse. Der skal fremlægges en medieplan for projektforslaget med nærmere oplysninger om projektgennemførelse, budskabsformidling og effektivitetsmåling. Ved udvælgelsen af ansøgninger vil der blive lagt særlig vægt på medieplanen som beskrevet i bilag II, punkt 6.

2.1.   Budskaber, der skal formidles

Kommissionens hovedbudskaber til målgrupperne er knyttet til følgende aspekter af og mål for den fælles landbrugspolitik:

Se nærmere om reformen af den fælles landbrugspolitik på følgende adresse:

http://europa.eu.int/comm/agriculture/

Projekter, der fokuserer på konkrete eksempler i bestemte sektorer og belyser gennemførelsen af ovennævnte mål i praksis med klar relevans for målgruppen, vil blive foretrukket.

2.2.   Målgrupper

Målgrupperne for projekter inden for rammerne af denne indkaldelse af forslag er:

Ansøgerne bør anføre, om deres projektforslag er rettet mod målgrupper i flere lande og i givet fald hvilke lande og med hvilke midler.

2.3.   Kommunikationskanaler

Kommissionen ønsker især, at følgende kommunikationskanaler udnyttes:

Kommissionen er på udkig efter projekter med stor merværdi, hvor flere af de nævnte medier kan udnyttes. F.eks. kan en konference med deltagelse af delegerede sendes i fjernsynet på et senere tidspunkt, og de spørgsmål, der rejses, kan refereres i den lokale eller den regionale presse og også lægges ud på internettet.

2.4.   Medieplan

I medieplanen, jf. bilag II, punkt 6, skal der redegøres nærmere for følgende forhold:

For mindre projekters vedkommende (projekter, der højst koster 30 000 EUR) accepterer Kommissionen, at det er frivilligt, om man vil evaluere projektet, efter at det er gennemført.

3.   GENEREL ANSØGNINGSVEJLEDNING

3.1.   Sådan skrives ansøgninger

Inden man ansøger, bør man omhyggeligt læse Rådets forordning (EF) nr. 814/2000, Kommissionens forordning (EF) nr. 2208/2002 plus alle bilag til denne indkaldelse.

Ansøgninger om finansiering indsendes på et af de EU's officielle sprog. Der skal vedlægges en oversættelse til engelsk eller fransk.

Ansøgninger opstilles med anvendelse af de relevante skemaer, som findes på følgende internetadresse:

http://europa.eu.int/comm/agriculture/grants/capinfo/index_da.htm

3.2.   Indsendelse af ansøgninger

3.3.   Procedure og tidsplan for Kommissionens behandling af ansøgninger

Først kontrollerer Kommissionen, at ansøgningen indeholder alle de dokumenter, den skal, jf. bilag I. Kommissionen forbeholder sig ret til at afvise ansøgninger, der ikke indeholder alle de dokumenter, der forlanges i bilag I.

Derpå evaluerer et ad hoc-udvalg ansøgningerne. Evalueringen sker i fire trin som beskrevet nedenfor. Kun ansøgninger, der opfylder kravene i ét trin, går videre til det næste.

Efter evalueringen opstiller udvalget en liste over de foranstaltninger, der har den højeste tekniske kvalitet.

Foranstaltninger betragtes som værende af højeste tekniske kvalitet, hvis de får 60 ud af de 100 mulige point, jf. bilag III, punkt 2, og mindst 40 % af de mulige point for hvert kriterium. Kommissionen kan forhøje det mindste acceptable pointtal i lyset af de disponible budgetmidler.

Kommissionens beslutning om at yde et tilskud kan afvige fra det evaluerende udvalgs forslag.

Kommissionen forventer at have opstillet listen over modtagere og de godkendte beløb senest den 30. juni 2006.

Tildeles den ønskede støtte, modtager ansøgeren en støtteaftale, hvis beløb er anført i euro, og som nærmere angiver finansieringsbetingelser og -niveau.

Tildeles den ønskede støtte ikke, modtager ansøgeren en skriftlig begrundelse for afvisningen, bl.a. med henvisning til kriterierne for støtteberettigelse, udvælgelse og tildeling.

4.   FINANSIERINGEN

Hvad der er støtteberettigede omkostninger, er defineret i bilag IV. Kommissionen vil højst bidrage med 50 % af de samlede støtteberettigede omkostninger. Dette beløb kan i særlige tilfælde stige til 75 % på betingelserne i artikel 7, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2208/2002.

En foranstaltning betragtes som værende af særlig interesse, jf. artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2208/2002, hvis den ved evalueringen opnår mindst 75 % af de mulige point under tildelingskriterierne 1 til 4, jf. bilag III, punkt 2.

Der tillades ingen forudbetaling for de foranstaltninger, som tildeles støtte i henhold til denne indkaldelse af forslag.

Selv om Kommissionen udvælger en ansøgning, er den ikke forpligtiget til at yde hele det søgte beløb. Tilskuddet kan under ingen omstændigheder overstige det søgte beløb.

----

(1)EFT L 100 af 20.4.2000, s. 7.

(2)EFT L 337 af 13.12.2002, s. 21.

(3)EFT L 320 af 21.10.2004, s. 14.

----

BILAG I

INDKALDELSE AF FORSLAG

DOKUMENTER, DER SKAL VEDLÆGGES ANSØGNINGEN

----

BILAG II

INDKALDELSE AF FORSLAG

KRITERIER FOR, OM DE FORESLÅEDE FORANSTALTNINGER KAN KOMME I BETRAGTNING

----

BILAG III

INDKALDELSE AF FORSLAG

UDVÆLGELSES- OG TILDELINGSKRITERIER

1.   UDVÆLGELSESKRITERIER

For at dokumentere deres tekniske kapacitet skal ansøgerne for deres eget og partnernes vedkommende godtgøre, at:

For at dokumentere deres finansielle kapacitet skal ansøgerne for deres eget og partnernes vedkommende godtgøre, at:

2.   TILDELINGSKRITERIER

Hver foranstaltning evalueres i lyset af følgende kriterier:

----

BILAG IV

INDKALDELSE AF FORSLAG

UDGIFTER

----

(1)  Rejses der ikke på anden klasse, betragtes udgifterne kun som støtteberettigede, hvis der fremlægges et bevis fra transportselskabet, der viser, hvad det koster at rejse på anden klasse, og i så fald er de støtteberettigede udgifter begrænset til dette beløb.

(2)  Udgifter til bybus, metro, sporvogn og taxi er ikke støtteberettigede.

(3)  Udgifter til benzin, parkering, bompenge og måltider er ikke støtteberettigede. Udgifter til billeje er ikke støtteberettigede.

(4)  Restaurantregninger, regninger for levering af forplejning, kaffepauser mv. accepteres ikke. Sådanne udgifter skal afholdes af dagpengene.

(5)  Der yders ikke tilskud til ekspert- og talerhonorarer, når vedkommende er ansat i en offentlig national eller international institution eller i en af EU-institutionerne eller er medlemmer af eller ansatte i den organisation, der modtager støtte, eller i en dertil knyttet organisation.

----