# Den Europæiske Unions C 217/2020

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 217 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 63. årgang1. juli 2020 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 217

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang1. juli 2020

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser |
| | HENSTILLINGER |
| | Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici |
| 2020/C 217/01 | Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling af 2. juni 2020 om ændring af henstilling ESRB/2015/2 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger (ECB/2020/9) | 1 |

Indhold

Side

I   Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

HENSTILLINGER

Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici

2020/C 217/01

Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling af 2. juni 2020 om ændring af henstilling ESRB/2015/2 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger (ECB/2020/9)

1

---

| | II   Meddelelser |
| --- | --- |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2020/C 217/02 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9316 — Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business) (
  1
  ) | 10 |
| 2020/C 217/03 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9601 — Czech Media Invest/Rockaway/Brasinex Bohemia) (
  1
  ) | 11 |
| 2020/C 217/04 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9450 — PPG/TIL/JV) (
  1
  ) | 12 |

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2020/C 217/02

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9316 — Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business) (
  1
  )

1

10

2020/C 217/03

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9601 — Czech Media Invest/Rockaway/Brasinex Bohemia) (
  1
  )

1

11

2020/C 217/04

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.9450 — PPG/TIL/JV) (
  1
  )

1

12

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Rådet |
| 2020/C 217/05 | Bekendtgørelse til visse personer og enheder, som er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse (FUSP) 2016/849 og Rådets forordning (EU) 2017/1509 om restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Folkerepublik Korea | 13 |
| | Europa-Kommissionen |
| 2020/C 217/06 | Euroens vekselkurs — 30. juni 2020 | 14 |
| | Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse |
| 2020/C 217/07 | Resumé af udtalelse fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse om indledningen af forhandlingerne om et nyt partnerskab med Det Forenede Kongerige
  (Udtalelsen findes i sin helhed på engelsk, fransk og tysk på EDPS' websted www.edps.europa.eu) | 15 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

2020/C 217/05

Bekendtgørelse til visse personer og enheder, som er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse (FUSP) 2016/849 og Rådets forordning (EU) 2017/1509 om restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Folkerepublik Korea

13

Europa-Kommissionen

2020/C 217/06

Euroens vekselkurs — 30. juni 2020

14

Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse

2020/C 217/07

Resumé af udtalelse fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse om indledningen af forhandlingerne om et nyt partnerskab med Det Forenede Kongerige
  (Udtalelsen findes i sin helhed på engelsk, fransk og tysk på EDPS' websted www.edps.europa.eu)

(Udtalelsen findes i sin helhed på engelsk, fransk og tysk på EDPS' websted www.edps.europa.eu)

15

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2020/C 217/08 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9736 — Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business) (
  1
  ) | 18 |
| 2020/C 217/09 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9803 — SAZKA Group/OPAP) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 20 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2020/C 217/10 | Offentliggørelse af en meddelelse om godkendelse af en standardændring af produktspecifikationen for en betegnelse i vinsektoren i henhold til artikel 17, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33 | 21 |
| 2020/C 217/11 | Offentliggørelse af en meddelelse om godkendelse af en standardændring af produktspecifikationen for en betegnelse i vinsektoren i henhold til artikel 17, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33 | 27 |
| 2020/C 217/12 | Offentliggørelse af en ansøgning om registrering af en betegnelse i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer | 33 |
| 2020/C 217/13 | Meddelelse — Offentlig høring Geografiske betegnelser fra Japan | 37 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2020/C 217/08

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9736 — Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business) (
  1
  )

1

18

2020/C 217/09

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.9803 — SAZKA Group/OPAP) Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

20

ANDET

Europa-Kommissionen

2020/C 217/10

Offentliggørelse af en meddelelse om godkendelse af en standardændring af produktspecifikationen for en betegnelse i vinsektoren i henhold til artikel 17, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33

21

2020/C 217/11

Offentliggørelse af en meddelelse om godkendelse af en standardændring af produktspecifikationen for en betegnelse i vinsektoren i henhold til artikel 17, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33

27

2020/C 217/12

Offentliggørelse af en ansøgning om registrering af en betegnelse i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

33

2020/C 217/13

Meddelelse — Offentlig høring Geografiske betegnelser fra Japan

37

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser

HENSTILLINGER

Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/1

---

DET EUROPÆISKE UDVALG FOR SYSTEMISKE RISICIS HENSTILLING

af 2. juni 2020

om ændring af henstilling ESRB/2015/2 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger

(ECB/2020/9)

(2020/C 217/01)

DET ALMINDELIGE RÅD FOR DET EUROPÆISKE UDVALG FOR SYSTEMISKE RISICI HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1092/2010 af 24. november 2010 om makrotilsyn på EU-plan med det finansielle system og om oprettelse af et europæisk udvalg for systemiske risici (1), særlig artikel 3 og artikel 16 til 18,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26. juni 2013 om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber, om ændring af direktiv 2002/87/EF og om ophævelse af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF (2), særlig artikel 134, stk. 4,

under henvisning til Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis afgørelse ESRB/2011/1 af 20. januar 2011 om vedtagelse af forretningsordenen for Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici (3), særlig artikel 18 til 20, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | For at sikre effektive og konsekvente nationale makroprudentielle politiske foranstaltninger er det vigtigt, at den obligatoriske gensidighed, som kræves i henhold til EU-lovgivningen, suppleres af frivillig gensidighed. |
| --- | --- |

(1)

For at sikre effektive og konsekvente nationale makroprudentielle politiske foranstaltninger er det vigtigt, at den obligatoriske gensidighed, som kræves i henhold til EU-lovgivningen, suppleres af frivillig gensidighed.

| (2) | Reglerne for frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger, som er fastsat i Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2015/2 (4), skal sikre, at alle eksponeringsbaserede makroprudentielle politiske foranstaltninger, der aktiveres i en medlemsstat, bliver modsvaret i de andre medlemsstater. |
| --- | --- |

(2)

Reglerne for frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger, som er fastsat i Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2015/2 (4), skal sikre, at alle eksponeringsbaserede makroprudentielle politiske foranstaltninger, der aktiveres i en medlemsstat, bliver modsvaret i de andre medlemsstater.

| (3) | Den 24. juni 2016 blev henstilling ESRB/2015/2 ændret i medfør af Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2016/4 (5) for at anbefale gensidighed vedrørende den systemiske buffersats på 1 procent, som Eesti Pank anvender i overensstemmelse med artikel 133 i direktiv 2013/36/EU på de indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter, der er godkendt i Estland. |
| --- | --- |

(3)

Den 24. juni 2016 blev henstilling ESRB/2015/2 ændret i medfør af Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2016/4 (5) for at anbefale gensidighed vedrørende den systemiske buffersats på 1 procent, som Eesti Pank anvender i overensstemmelse med artikel 133 i direktiv 2013/36/EU på de indenlandske eksponeringer i alle kreditinstitutter, der er godkendt i Estland.

| (4) | Som svar på Eesti Panks afgørelse af 6. april 2020 om at sænke den systemiske buffersats til 0 % med virkning fra 1. maj 2020, har Det Almindelige Råd for Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici (ESRB) besluttet at medtage den estiske foranstaltning på listen over makroprudentielle politiske foranstaltninger, for hvilke der anbefales gensidighed i henhold til henstilling ESRB/2015/2. |
| --- | --- |

(4)

Som svar på Eesti Panks afgørelse af 6. april 2020 om at sænke den systemiske buffersats til 0 % med virkning fra 1. maj 2020, har Det Almindelige Råd for Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risici (ESRB) besluttet at medtage den estiske foranstaltning på listen over makroprudentielle politiske foranstaltninger, for hvilke der anbefales gensidighed i henhold til henstilling ESRB/2015/2.

| (5) | Henstilling ESRB/2015/2 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(5)

Henstilling ESRB/2015/2 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE HENSTILLING:

ÆNDRINGER

Henstilling ESRB/2015/2 ændres som følger:

| 1) | Afdeling 1, delhenstilling C(1), affattes således:






  »1. | Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer de makroprudentielle politiske foranstaltninger, som andre relevante myndigheder har vedtaget, og som ESRB anbefaler modsvares. Det henstilles, at følgende foranstaltninger, som beskrives nærmere i bilaget, modsvares: | Finland:






  — | en minimumsgrænse på 15 procent for den gennemsnitlige risikovægt på boliglån med pant i et realkreditlån for boligenheder i Finland, der i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 anvendes på kreditinstitutter, der er godkendt i Finland, og som anvender den interne ratingbaserede metode (IRB) ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

Afdeling 1, delhenstilling C(1), affattes således:

»1.

Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer de makroprudentielle politiske foranstaltninger, som andre relevante myndigheder har vedtaget, og som ESRB anbefaler modsvares. Det henstilles, at følgende foranstaltninger, som beskrives nærmere i bilaget, modsvares:

Finland:

—

en minimumsgrænse på 15 procent for den gennemsnitlige risikovægt på boliglån med pant i et realkreditlån for boligenheder i Finland, der i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 anvendes på kreditinstitutter, der er godkendt i Finland, og som anvender den interne ratingbaserede metode (IRB) ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav.

| | Belgien:






  — | et risikovægtet tillæg for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, der anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 på kreditinstitutter, der er godkendt i Belgien, og som anvender IRB-metoden ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav, og som består af:






  a) | et fast risikovægtet tillæg på 5 procentpoint, og |
| --- | --- | --- | --- |

Belgien:

—

et risikovægtet tillæg for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, der anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 på kreditinstitutter, der er godkendt i Belgien, og som anvender IRB-metoden ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav, og som består af:

a)

et fast risikovægtet tillæg på 5 procentpoint, og

| b) | et forholdsmæssigt risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. |
| --- | --- |

b)

et forholdsmæssigt risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien.

| | Frankrig:






  — | en stramning af grænsen for store eksponeringer fastsat i artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013, som finder anvendelse på eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med høj gældsætning, som har deres hjemsted i Frankrig, til 5 procent af det justerede kapitalgrundlag, som i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. ii), i forordning (EU) nr. 575/2013 finder anvendelse på globalt systemisk vigtige institutter (G-SII'er) og andre systemisk vigtige institutter (O-SII'er) på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter. |
| --- | --- | --- |

Frankrig:

—

en stramning af grænsen for store eksponeringer fastsat i artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013, som finder anvendelse på eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med høj gældsætning, som har deres hjemsted i Frankrig, til 5 procent af det justerede kapitalgrundlag, som i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. ii), i forordning (EU) nr. 575/2013 finder anvendelse på globalt systemisk vigtige institutter (G-SII'er) og andre systemisk vigtige institutter (O-SII'er) på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter.

| | Sverige:






  — | en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi) i forordning (EU) nr. 575/2013 for kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender den interne ratingbaserede metode ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav.« |
| --- | --- | --- |

Sverige:

—

en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi) i forordning (EU) nr. 575/2013 for kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender den interne ratingbaserede metode ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav.«

| 2) | Bilaget erstattes af bilaget til denne henstilling. |
| --- | --- |

2)

Bilaget erstattes af bilaget til denne henstilling.

Udfærdiget i Frankfurt am Main, den 2. juni 2020.

Leder af ESRB's sekretariat,

på vegne af ESRB's Almindelige Råd

Francesco MAZZAFERRO

---

(1)  EUT L 331 af 15.12.2010, s. 1.

1

(2)  EUT L 176 af 27.6.2013, s. 338.

2

(3)  EUT C 58 af 24.2.2011, s. 4.

3

(4)  Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2015/2 af 15. december 2015 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle politiske foranstaltninger (EUT C 97 af 12.3.2016, s. 9).

4

(5)  Det Europæiske Udvalg for Systemiske Risicis henstilling ESRB/2016/4 af 24. juni 2016 om ændring af henstilling ESRB/2015/2 om vurderingen af grænseoverskridende virkninger af og frivillig gensidighed vedrørende makroprudentielle foranstaltninger (EUT C 290 af 10.8.2016, s. 1).

5

---

BILAG

Bilaget til henstilling ESRB/2015/2 erstattes af følgende:

»BILAG

Finland

En kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 15 procent for den gennemsnitlige risikovægt på lån med pant i realkreditlån i boligheder i Finland, som gælder for kreditinstitutter, der anvender den interne ratingbaserede metode (IRB) (herefter »IRB-institutter«) i henhold til artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013.

I.   Beskrivelse af foranstaltningen

| 1. | Den finske foranstaltning, der anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013, består af en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse for IRB-kreditinstitutter på 15 procent for den gennemsnitlige risikovægt, på porteføljeniveau, på boliglån med pant i boligenheder i Finland. |
| --- | --- |

1.

II.   Gensidighed

| 2. | I overensstemmelse med artikel 458, stk. 5, i forordning (EU) nr. 575/2013 henstilles det, at de relevante myndigheder i de berørte medlemsstater modsvarer den finske foranstaltning og anvender den på IRB-kreditinstitutters porteføljer af realkreditlån med pant i boligenheder i Finland, der er udstedt af indenlandsk godkendte filialer beliggende i Finland. Hvad angår dette afsnit, gælder fristen i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Det henstilles også, at de relevante myndigheder modsvarer den finske foranstaltning og anvender den på IRB-kreditinstitutters porteføljer af realkreditlån med pant i boligenheder i Finland, som er udstedt direkte på tværs af grænser af kreditinstitutter, der er etableret i deres respektive jurisdiktioner. Hvad angår dette afsnit, gælder fristen i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | I overensstemmelse med delhenstilling C(2) henstilles det, at de relevante myndigheder, efter samråd med ESRB, anvender en makroprudentiel politisk foranstaltning i henhold til deres nationale ret, hvis virkning bedst modsvarer den ovenfor beskrevne foranstaltning, som det henstilles at modsvare, herunder vedtagelse af tilsynsforanstaltninger og -beføjelser, der er fastsat i afsnit VII, kapitel 2, afdeling IV i direktiv 2013/36/EU. Det henstilles, at de relevante myndigheder vedtager den tilsvarende foranstaltning inden for fire måneder. |
| --- | --- |

4.

III.   Væsentlighedstærskel

| 5. | Foranstaltningen suppleres af en væsentlighedstærskel for eksponeringen mod realkreditlånemarkedet i Finland på 1 milliard EUR for at styre den potentielle anvendelse af de minimis-princippet af de medlemsstater, der anvender gensidige foranstaltninger. |
| --- | --- |

5.

| 6. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 kan de relevante myndigheder i den berørte medlemsstat undtage individuelle IRB-kreditinstitutter med ikke-væsentlige porteføljer af realkreditlån med pant i boligenheder i Finland, som ligger under væsentlighedstærsklen på 1 milliard EUR. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de træffer modsvarende foranstaltninger, hvis et IRB-kreditinstitut overskrider tærsklen på 1 milliard EUR. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Er der ingen godkendte IRB-kreditinstitutter i andre medlemsstater, der har filialer i Finland, eller som leverer finansielle tjenesteydelser direkte i Finland, og som har en eksponering på mindst 1 milliard EUR over for det finske realkreditmarked, kan de relevante myndigheder i medlemsstaterne beslutte ikke at modsvare foranstaltningen i henhold til afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de træffer modsvarende foranstaltninger, hvis et IRB-kreditinstitut overskrider tærsklen på 1 milliard EUR. |
| --- | --- |

7.

Belgien

Et risikovægtet tillæg for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, der pålægges kreditinstitutter, som er godkendt i Belgien, og som anvender IRB-metoden. Tillægget anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 og består af to komponenter:

| a) | et fast risikovægtet tillæg på 5 procentpoint, og |
| --- | --- |

a)

et fast risikovægtet tillæg på 5 procentpoint, og

| b) | et forholdsmæssigt risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. |
| --- | --- |

b)

et forholdsmæssigt risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien.

I.   Beskrivelse af foranstaltningen

| 1. | Den belgiske foranstaltning, der anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013, og pålægges kreditinstitutter, som er godkendt i Belgien, og som anvender IRB-metoden, består af et risikovægtet tillæg for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, som består af to komponenter:






  a) | Den første komponent består af et tillæg på 5 procentpoint til risikovægten for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, som opnås efter beregning af den anden del af det risikovægtede tillæg i overensstemmelse med litra b). |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Den første komponent består af et tillæg på 5 procentpoint til risikovægten for detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, som opnås efter beregning af den anden del af det risikovægtede tillæg i overensstemmelse med litra b).

| b) | Den anden komponent består af et risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. Det eksponeringsvægtede gennemsnit er gennemsnittet af risikovægtene for de individuelle lån beregnet i overensstemmelse med artikel 154 i forordning (EU) nr. 575/2013, vægtet efter den relevante eksponeringsværdi. |
| --- | --- |

b)

Den anden komponent består af et risikovægtet tillæg på 33 procent af det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, der anvendes på porteføljen af detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. Det eksponeringsvægtede gennemsnit er gennemsnittet af risikovægtene for de individuelle lån beregnet i overensstemmelse med artikel 154 i forordning (EU) nr. 575/2013, vægtet efter den relevante eksponeringsværdi.

II.   Gensidighed

| 2. | I overensstemmelse med artikel 458, stk. 5, i forordning (EU) nr. 575/2013 henstilles det, at de relevante myndigheder i de berørte medlemsstater modsvarer den belgiske foranstaltning ved at anvende den på de filialer af indenlandsk godkendte kreditinstitutter, som er beliggende i Belgien, og som anvender IRB-metoden, inden for den tidsfrist, der er angivet i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer den belgiske foranstaltning ved at anvende den på indenlandsk godkendte kreditinstitutter, der anvender IRB-metoden, og som har direkte detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien. I overensstemmelse med delhenstilling C(2) henstilles det, at de relevante myndigheder anvender den samme foranstaltning som den, der er blevet gennemført i Belgien af den aktiverende myndighed, inden for den tidsfrist, der er angivet i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Kan den samme makroprudentielle politiske foranstaltning ikke træffes i henhold til national ret i det pågældende land, henstilles det, at de relevante myndigheder, efter samråd med ESRB, anvender en makroprudentiel politisk foranstaltning i henhold til deres nationale ret, hvis virkning bedst modsvarer den ovenfor beskrevne foranstaltning, herunder vedtagelse af tilsynsforanstaltninger og -beføjelser, der er fastsat i afsnit VII, kapitel 2, afdeling IV i direktiv 2013/36/EU. Det henstilles, at de relevante myndigheder vedtager den tilsvarende foranstaltning senest fire måneder efter offentliggørelsen af denne henstilling i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

4.

III.   Væsentlighedstærskel

| 5. | Foranstaltningen suppleres af en institutspecifik væsentlighedstærskel på 2 milliarder EUR for at styre den potentielle anvendelse af de minimis-princippet af de relevante myndigheder, som anvender gensidige foranstaltninger. |
| --- | --- |

5.

| 6. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 kan de relevante myndigheder i den berørte medlemsstat undtage individuelle indenlandsk godkendte kreditinstitutter, der anvender IRB-metoden, som har ikke-væsentlige detaileksponeringer sikret ved realkreditlån med pant i boligenheder i Belgien, og som ligger under væsentlighedstærsklen på 2 milliarder EUR. Ved anvendelse af væsentlighedstærsklen bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de anvender den belgiske foranstaltning på tidligere undtagne individuelle indenlandsk godkendte kreditinstitutter, hvis væsentlighedstærsklen på 2 milliarder EUR overskrides. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Er der ingen godkendte kreditinstitutter i de berørte medlemsstater, som har filialer beliggende i Belgien, eller som har direkte detaileksponeringer med sikkerhed i fast ejendom til beboelse beliggende i Belgien, som anvender IRB-metoden, og som har en eksponering på mindst 2 milliarder EUR over for det belgiske boligmarked, kan de relevante myndigheder i de pågældende medlemsstater i henhold til afsnit 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 beslutte ikke at modsvare den belgiske foranstaltning. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de modsvarer den belgiske foranstaltning, hvis et kreditinstitut, der anvender IRB-metoden, overskrider tærsklen på 2 milliarder EUR. |
| --- | --- |

7.

| 8. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 udgør væsentlighedstærsklen på 2 milliarder EUR det anbefalede maksimale tærskelniveau. De relevante myndigheder, som træffer modsvarende foranstaltninger, kan derfor, i stedet for at anvende den anbefalede tærskel, fastsætte en lavere tærskel for deres jurisdiktioner, hvor det er passende, eller modsvare foranstaltningen uden nogen væsentlighedstærskel. |
| --- | --- |

8.

Frankrig

En stramning af grænsen for store eksponeringer fastsat i artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013, som finder anvendelse på eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med høj gældsætning, som har deres hjemsted i Frankrig, til 5 procent af det justerede kapitalgrundlag, som i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. ii), i forordning (EU) nr. 575/2013 finder anvendelse på globalt systemisk vigtige institutter (G-SII'er) og andre systemisk vigtige institutter (O-SII'er) på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter.

I.   Beskrivelse af foranstaltningen

| 1. | Den franske foranstaltning, som finder anvendelse i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. ii), i forordning (EU) nr. 575/2013, og som pålægges på G-SII'er og O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter (ikke på delkonsolideret niveau), består af en stramning af grænsen for store eksponeringer til 5 procent af deres justerede kapitalgrundlag, som finder anvendelse på eksponeringer mod ikke-finansielle selskaber med høj gældsætning, som har deres hjemsted i Frankrig. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Et ikke-finansielt selskab defineres som en fysisk eller juridisk person i henhold til de privatretlige regler, som har sit hjemsted i Frankrig, og som på sit niveau og på det højeste konsolideringsniveau hører til sektoren ikke-finansielle selskaber som defineret i punkt 2.45 i bilag A til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 549/2013(*). |
| --- | --- |

2.

(*) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 549/2013 af 21. maj 2013 om det europæiske national- og regionalregnskabssystem i Den Europæiske Union (EUT L 174 af 26.6.2013, s. 1).

| 3. | Foranstaltningen finder anvendelse på eksponeringer mod ikke-finansielle selskaber, som har deres hjemsted i Frankrig, og på eksponeringer mod grupper af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber som følger:






  a) | For ikke-finansielle selskaber, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, der har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau i Frankrig, finder foranstaltningen anvendelse på summen af nettoeksponeringer mod gruppen og alle dens tilknyttede enheder som omhandlet i artikel 4, stk. 1, punkt 39, i forordning (EU) nr. 575/2013. |
| --- | --- | --- |

3.

a)

For ikke-finansielle selskaber, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, der har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau i Frankrig, finder foranstaltningen anvendelse på summen af nettoeksponeringer mod gruppen og alle dens tilknyttede enheder som omhandlet i artikel 4, stk. 1, punkt 39, i forordning (EU) nr. 575/2013.

| b) | For ikke-finansielle selskaber, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, der har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau uden for Frankrig, finder foranstaltningen anvendelse på summen af:






  i) | eksponeringer mod disse ikke-finansielle selskaber, der har deres hjemsted i Frankrig |
| --- | --- | --- |

b)

For ikke-finansielle selskaber, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, der har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau uden for Frankrig, finder foranstaltningen anvendelse på summen af:

i)

eksponeringer mod disse ikke-finansielle selskaber, der har deres hjemsted i Frankrig

| ii) | eksponeringer mod enheder i Frankrig eller i udlandet, som de i nr. i) nævnte ikke-finansielle selskaber har direkte eller indirekte kontrol med som omhandlet i artikel 4, stk. 1, nr. 39), i forordning (EU) nr. 575/2013, og |
| --- | --- |

ii)

eksponeringer mod enheder i Frankrig eller i udlandet, som de i nr. i) nævnte ikke-finansielle selskaber har direkte eller indirekte kontrol med som omhandlet i artikel 4, stk. 1, nr. 39), i forordning (EU) nr. 575/2013, og

| iii) | eksponeringer mod enheder i Frankrig eller i udlandet, som er økonomisk afhængige af de i nr. i) nævnte ikke-finansielle selskaber som omhandlet i artikel 4, stk. 1, nr. 39), i forordning (EU) nr. 575/2013. |
| --- | --- |

iii)

eksponeringer mod enheder i Frankrig eller i udlandet, som er økonomisk afhængige af de i nr. i) nævnte ikke-finansielle selskaber som omhandlet i artikel 4, stk. 1, nr. 39), i forordning (EU) nr. 575/2013.

Ikke-finansielle selskaber, som ikke har deres hjemsted i Frankrig, og som ikke er et datterselskab eller en økonomisk afhængig enhed af, og som ikke er direkte eller indirekte kontrolleret af et ikke-finansielt selskab, der har sit hjemsted i Frankrig, er derfor ikke omfattet af foranstaltningen.

I overensstemmelse med artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013 finder foranstaltningen anvendelse, efter at der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser i overensstemmelse med artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013.

| 4. | Et systemisk vigtigt institut (G-SII) eller et andet systemisk vigtigt institut (O-SII) skal betragte et ikke-finansielt selskab, der har sit hjemsted i Frankrig, som stort, hvis dets oprindelige eksponering mod det ikke-finansielle selskab, eller mod gruppen af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber som omhandlet i stk. 3, beløber sig til mindst 300 millioner EUR. Den oprindelige eksponeringsværdi beregnes i overensstemmelse med artikel 389 og 390 i forordning (EU) nr. 575/2013, før der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser fastsat i artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013, og som indberettet i overensstemmelse med artikel 9 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014(**). |
| --- | --- |

4.

(**) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014 af 16. april 2014 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder for institutters indberetning med henblik på tilsyn i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 575/2013 (EUT L 191 af 28.6.2014, s. 1).

| 5. | Et ikke-finansielt selskab betragtes som havende en høj gældsætning, hvis det har en gearingsgrad på over 100 procent og en dækningsgrad for dets finansieringsomkostninger på under tre, beregnet på det højeste konsolideringsniveau som følger:






  a) | Gearingsgraden er forholdet mellem den samlede gæld fratrukket likvide midler og egenkapital, og |
| --- | --- | --- |

5.

a)

Gearingsgraden er forholdet mellem den samlede gæld fratrukket likvide midler og egenkapital, og

| b) | Dækningsgraden for finansieringsomkostninger er forholdet mellem, på den ene side, værditilvæksten plus driftssubsidier fratrukket i) lønudgifter, ii) driftsrelaterede skatter og -afgifter, iii) andre ordinære nettodriftsudgifter eksklusive nettorenter og lignende omkostninger, og iv) afskrivninger, og på den anden side, renter og lignende omkostninger. |
| --- | --- |

b)

Dækningsgraden for finansieringsomkostninger er forholdet mellem, på den ene side, værditilvæksten plus driftssubsidier fratrukket i) lønudgifter, ii) driftsrelaterede skatter og -afgifter, iii) andre ordinære nettodriftsudgifter eksklusive nettorenter og lignende omkostninger, og iv) afskrivninger, og på den anden side, renter og lignende omkostninger.

Kvoterne beregnes på grundlag af regnskabsaggregater defineret i overensstemmelse med de gældende standarder, således som disse fremgår af det ikke-finansielle selskabs regnskaber, og som godkendt af en statsautoriseret revisor, hvor det er påkrævet.

II.   Gensidighed

| 6. | Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer den franske foranstaltning ved at anvende den på indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Kan den samme makroprudentielle politiske foranstaltning ikke træffes i henhold til national ret i det pågældende land i overensstemmelse med delhenstilling C(2), henstilles det, at de relevante myndigheder, efter samråd med ESRB, anvender en makroprudentiel politisk foranstaltning i henhold til deres nationale ret, hvis virkning bedst modsvarer den ovenfor beskrevne foranstaltning. Det henstilles, at de relevante myndigheder vedtager den tilsvarende foranstaltning senest seks måneder efter offentliggørelsen af denne henstilling i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

7.

III.   Væsentlighedstærskel

| 8. | Foranstaltningen suppleres af en kombineret væsentlighedstærskel for at styre den potentielle anvendelse af de minimis-princippet af de relevante myndigheder, der anvender gensidige foranstaltninger, som er sammensat af:






  a) | En tærskel på 2 milliarder EUR for den samlede oprindelige eksponering, som indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for banktilsyn har mod sektoren ikke-finansielle selskaber i Frankrig. |
| --- | --- | --- |

8.

a)

En tærskel på 2 milliarder EUR for den samlede oprindelige eksponering, som indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for banktilsyn har mod sektoren ikke-finansielle selskaber i Frankrig.

| b) | En tærskel på 300 millioner EUR, som gælder for indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er, der modsvarer eller overstiger den i a) nævnte tærskel for:






  i) | en enkelt oprindelig eksponering mod et ikke-finansielt selskab, der har sit hjemsted i Frankrig |
| --- | --- | --- |

b)

En tærskel på 300 millioner EUR, som gælder for indenlandsk godkendte G-SII'er og O-SII'er, der modsvarer eller overstiger den i a) nævnte tærskel for:

i)

en enkelt oprindelig eksponering mod et ikke-finansielt selskab, der har sit hjemsted i Frankrig

| ii) | summen af oprindelige eksponeringer mod en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, som har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau i Frankrig, beregnet i overensstemmelse med stk. 3, litra a) |
| --- | --- |

ii)

summen af oprindelige eksponeringer mod en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, som har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau i Frankrig, beregnet i overensstemmelse med stk. 3, litra a)

| iii) | summen af oprindelige eksponeringer mod ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, som har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau uden for Frankrig, som indberettet i formular C 28.00 og C 29.00 i bilag VIII til gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014. |
| --- | --- |

iii)

summen af oprindelige eksponeringer mod ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig, som er en del af en gruppe af indbyrdes forbundne ikke-finansielle selskaber, som har sit hjemsted på det højeste konsolideringsniveau uden for Frankrig, som indberettet i formular C 28.00 og C 29.00 i bilag VIII til gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014.

| c) | En tærskel på 5 procent af G-SII'ets eller O-SII'ets justerede kapitalgrundlag på det højeste konsolideringsniveau for eksponeringer identificeret i litra b), efter at der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser i overensstemmelse med artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013. |
| --- | --- |

c)

En tærskel på 5 procent af G-SII'ets eller O-SII'ets justerede kapitalgrundlag på det højeste konsolideringsniveau for eksponeringer identificeret i litra b), efter at der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser i overensstemmelse med artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013.

De i litra b) og c) anførte tærskelværdier finder anvendelse, uanset om enheden eller det ikke-finansielle selskab har en høj gældsætning eller ej.

Den oprindelige eksponeringsværdi nævnt i litra a) og b) beregnes i overensstemmelse med artikel 389 og 390 i forordning (EU) nr. 575/2013, før der er taget hensyn til virkningen af kreditrisikoreduktionsteknikker og undtagelser fastsat i artikel 399 til 403 i forordning (EU) nr. 575/2013, og som indberettet i overensstemmelse med artikel 9 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 680/2014.

| 9. | I overensstemmelse med afsnit 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 kan de relevante myndigheder i den berørte medlemsstat undtage indenlandsk godkendte G-SII'er eller O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter, som ikke overskrider den i stk. 8 fastsatte kombinerede væsentlighedstærskel. Ved anvendelse af væsentlighedstærsklen bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af de indenlandsk godkendte G-SII'ers og O-SII'ers eksponeringer mod den franske sektor for ikke-finansielle selskaber, samt hvorledes de indenlandsk godkendte G-SII'ers og O-SII'ers koncentration af eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig udvikler sig, og det henstilles, at de anvender den franske foranstaltning på tidligere undtagne indenlandsk godkendte G-SII'er eller O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter, hvis den i stk. 8 fastsatte kombinerede væsentlighedstærskel overskrides. De relevante myndigheder opfordres også til at signalere de systemiske risici, der er forbundet med den højere gearing i store ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig, til andre markedsdeltagere i deres jurisdiktion. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Er der ingen G-SII'er eller O-SII'er på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af deres banktilsynsperimeter, som er godkendt i de berørte medlemsstater, og som har eksponeringer mod den franske sektor for ikke-finansielle selskaber over den i stk. 8 fastsatte væsentlighedstærskel, kan de relevante myndigheder i de berørte medlemsstater i henhold til afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 beslutte ikke at modsvare den franske foranstaltning. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af de indenlandsk godkendte G-SII'ers og O-SII'ers eksponeringer mod den franske sektor for ikke-finansielle selskaber, samt hvorledes de indenlandsk godkendte G-SII'ers og O-SII'ers koncentration af eksponeringer mod store ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig udvikler sig, og det henstilles, at de modsvarer den franske foranstaltning, hvis et G-SII eller O-SII på det højeste konsolideringsniveau inden for rammerne af dets banktilsynsperimeter, overskrider den i stk. 8 fastsatte kombinerede væsentlighedstærskel. De relevante myndigheder opfordres også til at signalere de systemiske risici, der er forbundet med den højere gearing i store ikke-finansielle selskaber med hjemsted i Frankrig, til andre markedsdeltagere i deres jurisdiktion. |
| --- | --- |

10.

| 11. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 udgør den i stk. 8 fastsatte kombinerede væsentlighedstærskel en anbefalet maksimal tærskelværdi. De relevante myndigheder, som træffer modsvarende foranstaltninger, kan derfor, i stedet for at anvende den anbefalede tærskel, fastsætte en lavere tærskel for deres jurisdiktioner, hvor det er passende, eller modsvare foranstaltningen uden nogen væsentlighedstærskel. |
| --- | --- |

11.

Sverige

En kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi) i forordning (EU) nr. 575/2013 for kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender den interne ratingbaserede metode ved beregningen af deres lovmæssige kapitalkrav.

I.   Beskrivelse af foranstaltningen

| 1. | Den svenske foranstaltning, som anvendes i overensstemmelse med artikel 458, stk. 2, litra d), nr. vi), i forordning (EU) nr. 575/2013 og pålægges kreditinstitutter, som er godkendt i Sverige, og som anvender IRB-metoden, består af en kreditinstitutspecifik minimumsgrænse på 25 procent for det eksponeringsvægtede gennemsnit af de risikovægte, som anvendes på porteføljen af detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Det eksponeringsvægtede gennemsnit er gennemsnittet af risikovægtene for de individuelle eksponeringer beregnet i overensstemmelse med artikel 154 i forordning (EU) nr. 575/2013, vægtet efter den relevante eksponeringsværdi. |
| --- | --- |

2.

II.   Gensidighed

| 3. | I overensstemmelse med artikel 458, stk. 5, i forordning (EU) nr. 575/2013 henstilles det, at de relevante myndigheder i de berørte medlemsstater modsvarer den svenske foranstaltning ved at anvende den på de filialer af indenlandsk godkendte kreditinstitutter, som er beliggende i Sverige, og som anvender IRB-metoden, inden for den tidsfrist, der er angivet i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Det henstilles, at de relevante myndigheder modsvarer den svenske foranstaltning ved at anvende den på indenlandsk godkendte kreditinstitutter, der anvender IRB-metoden, og som har direkte detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom. I overensstemmelse med delhenstilling C(2) henstilles det, at de relevante myndigheder anvender den samme foranstaltning som den, der er blevet gennemført i Sverige af den aktiverende myndighed, inden for den tidsfrist, der er angivet i delhenstilling C(3). |
| --- | --- |

4.

| 5. | Kan den samme makroprudentielle politiske foranstaltning ikke træffes i henhold til national ret i det pågældende land, henstilles det, at de relevante myndigheder, efter samråd med ESRB, anvender en makroprudentiel politisk foranstaltning i henhold til deres nationale ret, hvis virkning bedst modsvarer den ovenfor beskrevne foranstaltning. Det henstilles, at de relevante myndigheder vedtager den tilsvarende foranstaltning senest fire måneder efter offentliggørelsen af denne henstilling i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

5.

III.   Væsentlighedstærskel

| 6. | Foranstaltningen suppleres af en institutspecifik væsentlighedstærskel på 5 milliarder SEK for at styre de relevante myndigheders potentielle anvendelse af de minimis-princippet i forbindelse med gensidige foranstaltninger. |
| --- | --- |

6.

| 7. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 kan de relevante myndigheder i den berørte medlemsstat undtage individuelle indenlandsk godkendte kreditinstitutter, der anvender IRB-metoden, som har ikke-væsentlige detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, og som ligger under væsentlighedstærsklen på 5 milliarder SEK. Ved anvendelse af væsentlighedstærsklen bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de anvender den svenske foranstaltning på tidligere undtagne individuelle indenlandsk godkendte kreditinstitutter, hvis væsentlighedstærsklen på 5 milliarder SEK overskrides. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Er der ingen godkendte kreditinstitutter i de berørte medlemsstater, som har filialer beliggende i Sverige, eller som har direkte detaileksponeringer mod låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, som anvender IRB-metoden, og som har en detaileksponering på mindst 5 milliarder SEK over for låntagere bosat i Sverige, som er sikret ved pant i fast ejendom, kan de relevante myndigheder i de pågældende medlemsstater i henhold til afsnit 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 beslutte ikke at modsvare den svenske foranstaltning. I så fald bør de relevante myndigheder overvåge væsentligheden af eksponeringerne, og det henstilles, at de modsvarer den svenske foranstaltning, hvis et kreditinstitut, der anvender IRB-metoden, overskrider tærsklen på 5 milliarder SEK. |
| --- | --- |

8.

| 9. | I overensstemmelse med afdeling 2.2.1 i henstilling ESRB/2015/2 udgør væsentlighedstærsklen på 5 milliarder SEK det anbefalede maksimale tærskelniveau. De relevante myndigheder, som træffer modsvarende foranstaltninger, kan derfor, i stedet for at anvende den anbefalede tærskel, fastsætte en lavere tærskel for deres jurisdiktioner, hvor det er passende, eller modsvare foranstaltningen uden nogen væsentlighedstærskel. |
| --- | --- |

9.

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/10

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.9316 — Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business)

(EØS-relevant tekst)

(2020/C 217/02)

Den 26. marts 2020 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32020M9316. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32020M9316. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/11

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.9601 — Czech Media Invest/Rockaway/Brasinex Bohemia)

(EØS-relevant tekst)

(2020/C 217/03)

Den 25. juni 2020 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på tjekkisk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32020M9601. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32020M9601. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/12

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.9450 — PPG/TIL/JV)

(EØS-relevant tekst)

(2020/C 217/04)

Den 31. oktober 2019 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32019M9450. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32019M9450. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/13

---

Bekendtgørelse til visse personer og enheder, som er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse (FUSP) 2016/849 og Rådets forordning (EU) 2017/1509 om restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Folkerepublik Korea

(2020/C 217/05)

Følgende oplysninger bekendtgøres hermed for HYON Chol-hae (nr. 2), O Kuk-Ryol (nr. 3), PAK Jae-gyong (nr. 4), generalløjtnant KIM Yong Chol (nr. 7), HONG Sung-Mu (nr. 10), KIM Chun-sam (nr. 12), KIM Chun-sop (nr. 13), KIM Jong-gak (nr. 14), KIM Rak Kyom (nr. 15), KIM Won-hong (nr. 16), PAK Jong-chon (nr. 17), RI Jong-su (nr. 18), SON Chol-ju (nr. 19), YUN Jong-Rin (nr. 20), RI Myong Su (nr. 24), SO Hong Chan (nr. 25), JANG Chol (nr. 27) og Korean Ryengwang Trading Corporation (nr. 2), som er personer og en enhed, der er anført i bilag II til afgørelse (FUSP) 2016/849 (1) og i bilag XV til forordning (EU) 2017/1509 (2), samt JONG Chol Young (nr. 4) og Pan Systems Pyongyang (nr. 4), som er en person og en enhed, der er anført i bilag III til afgørelse (FUSP) 2016/849 og i bilag XVI til forordning (EU) 2017/1509 om restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Folkerepublik Korea.

Rådet agter at fastholde de restriktive foranstaltninger over for ovennævnte personer og enheder på grundlag af nye begrundelser. Det bekendtgøres hermed for disse personer, at de inden den 7. juli 2020 kan indgive en anmodning til Rådet om at få tilsendt den påtænkte begrundelse vedrørende deres opførelse på listen til følgende adresse:

| Rådet for Den Europæiske Union |
| --- |
| Generalsekretariatet |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |
| Email: sanctions@consilium.europa.eu. |

Rådet for Den Europæiske Union

Generalsekretariatet

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

Email: sanctions@consilium.europa.eu.

---

(1)  EUT L 141 af 28.5.2016, s. 79.

(2)  EUT L 224 af 31.8.2017, s. 1.

---

Europa-Kommissionen

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/14

---

Euroens vekselkurs (1)

30. juni 2020

(2020/C 217/06)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1198 |
| JPY | japanske yen | 120,66 |
| DKK | danske kroner | 7,4526 |
| GBP | pund sterling | 0,91243 |
| SEK | svenske kroner | 10,4948 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0651 |
| ISK | islandske kroner | 155,40 |
| NOK | norske kroner | 10,9120 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,740 |
| HUF | ungarske forint | 356,58 |
| PLN | polske zloty | 4,4560 |
| RON | rumænske leu | 4,8397 |
| TRY | tyrkiske lira | 7,6761 |
| AUD | australske dollar | 1,6344 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5324 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,6788 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,7480 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5648 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 345,83 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 19,4425 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,9219 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5708 |
| IDR | indonesiske rupiah | 16 184,41 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7989 |
| PHP | filippinske pesos | 55,834 |
| RUB | russiske rubler | 79,6300 |
| THB | thailandske bath | 34,624 |
| BRL | brasilianske real | 6,1118 |
| MXN | mexicanske pesos | 25,9470 |
| INR | indiske rupee | 84,6235 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1198

JPY

japanske yen

120,66

DKK

danske kroner

7,4526

GBP

pund sterling

0,91243

SEK

svenske kroner

10,4948

CHF

schweiziske franc

1,0651

ISK

islandske kroner

155,40

NOK

norske kroner

10,9120

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

26,740

HUF

ungarske forint

356,58

PLN

polske zloty

4,4560

RON

rumænske leu

4,8397

TRY

tyrkiske lira

7,6761

AUD

australske dollar

1,6344

CAD

canadiske dollar

1,5324

HKD

hongkongske dollar

8,6788

NZD

newzealandske dollar

1,7480

SGD

singaporeanske dollar

1,5648

KRW

sydkoreanske won

1 345,83

ZAR

sydafrikanske rand

19,4425

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,9219

HRK

kroatiske kuna

7,5708

IDR

indonesiske rupiah

16 184,41

MYR

malaysiske ringgit

4,7989

PHP

filippinske pesos

55,834

RUB

russiske rubler

79,6300

THB

thailandske bath

34,624

BRL

brasilianske real

6,1118

MXN

mexicanske pesos

25,9470

INR

indiske rupee

84,6235

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/15

---

Resumé af udtalelse fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse om indledningen af forhandlingerne om et nyt partnerskab med Det Forenede Kongerige

(Udtalelsen findes i sin helhed på engelsk, fransk og tysk på EDPS' websted www.edps.europa.eu)

(2020/C 217/07)

Resumé

Den 3. februar 2020 vedtog Europa-Kommissionen en henstilling med henblik på Rådets afgørelse om bemyndigelse til at indlede forhandlinger om et nyt partnerskab med Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.

Målet med forhandlingerne er at etablere et partnerskab mellem Unionen, og, hvis det er relevant, Euratom, og Det Forenede Kongerige, som er omfattende og dækker de interesseområder, der er beskrevet i den politiske erklæring. Et sådant partnerskab ville omfatte tre hovedkomponenter: generelle bestemmelser, der blandt andet omfatter de underliggende principper og grundlaget for samarbejde og forvaltning, et økonomisk partnerskab samt et sikkerhedspartnerskab.

EDPS glæder sig over og bakker op om Kommissionens mål om at indgå et omfattende partnerskab med Det Forenede Kongerige, der etablerer et samarbejde, hvor de grundlæggende komponenter navnlig bør være respekt for og garanti af menneskerettigheder samt retsstatsprincippet, og et samarbejde der bekræfter partners vilje til at sikre et højt niveau for beskyttelse af personoplysninger og fuldt ud respektere Unionens regler om beskyttelse af personoplysninger.

På grund af det tætte samarbejde, der forventes at fortsætte mellem EU og Det Forenede Kongerige efter udløbet af overgangsperioden, glæder EDPS sig også over og bakker op om Kommissionens forpligtelse til i sin henstilling at arbejde på at vedtage afgørelser om tilstrækkelighed, forudsat at de relevante betingelser er opfyldt.

Formålet med denne udtalelse er at yde konstruktiv og objektiv rådgivning med hensyn til det påtænkte partnerskab samt en vurdering af tilstrækkeligheden.

EDPS fremsætter følgende tre primære anbefalinger med hensyn til det påtænkte partnerskab:

| — | garanti for, at partnerskaberne om sikkerhed og økonomi understøttes af tilsvarende forpligtelser til at overholde de grundlæggende rettigheder, herunder tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger |
| --- | --- |

—

garanti for, at partnerskaberne om sikkerhed og økonomi understøttes af tilsvarende forpligtelser til at overholde de grundlæggende rettigheder, herunder tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger

| — | definition af prioriteter, hvor der skal indføres ordninger om internationalt samarbejde på andre områder end retshåndhævelse, navnlig for samarbejde mellem offentlige myndigheder, der bl.a. omfatter EU's institutioner, organer, kontorer og agenturer |
| --- | --- |

—

definition af prioriteter, hvor der skal indføres ordninger om internationalt samarbejde på andre områder end retshåndhævelse, navnlig for samarbejde mellem offentlige myndigheder, der bl.a. omfatter EU's institutioner, organer, kontorer og agenturer

| — | vurdering af spørgsmålet vedrørende overførsel af personlige oplysninger, jf. EU-Domstolens udtalelse 1/15 om både økonomiske og sikkerhedsmæssige partnerskaber. |
| --- | --- |

—

vurdering af spørgsmålet vedrørende overførsel af personlige oplysninger, jf. EU-Domstolens udtalelse 1/15 om både økonomiske og sikkerhedsmæssige partnerskaber.

For så vidt angår vurderingen af tilstrækkelighed henleder EDPS opmærksomheden på følgende aspekter:

| — | betydningen af en sådan vurdering i henhold til retshåndhævelsesdirektivet og i henhold til GDPR for samarbejde mellem offentlige myndigheder og betydningen for EU-institutioners, -organers, -kontorers og -agenturers overførsler til Det Forenede Kongerige |
| --- | --- |

—

betydningen af en sådan vurdering i henhold til retshåndhævelsesdirektivet og i henhold til GDPR for samarbejde mellem offentlige myndigheder og betydningen for EU-institutioners, -organers, -kontorers og -agenturers overførsler til Det Forenede Kongerige

| — | betydningen af at afgrænse anvendelsesområdet af de påtænkte afgørelser om tilstrækkelighed, navnlig i henhold til retshåndhævelsesdirektivet |
| --- | --- |

—

betydningen af at afgrænse anvendelsesområdet af de påtænkte afgørelser om tilstrækkelighed, navnlig i henhold til retshåndhævelsesdirektivet

| — | vedtagelsen af en afgørelse om tilstrækkelighed er underlagt særlige betingelser og krav, og hvis Kommissionen fremlægger et udkast til en afgørelse om tilstrækkelighed, skal Databeskyttelsesrådet inddrages rettidigt og i passende omfang |
| --- | --- |

—

vedtagelsen af en afgørelse om tilstrækkelighed er underlagt særlige betingelser og krav, og hvis Kommissionen fremlægger et udkast til en afgørelse om tilstrækkelighed, skal Databeskyttelsesrådet inddrages rettidigt og i passende omfang

| — | på grund af Det Forenede Kongeriges særlige situation vil enhver væsentlig afvigelse fra EU's databeskyttelsesret, der fører til et lavere beskyttelsesniveau, udgøre en betydelig hindring for et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau. |
| --- | --- |

—

på grund af Det Forenede Kongeriges særlige situation vil enhver væsentlig afvigelse fra EU's databeskyttelsesret, der fører til et lavere beskyttelsesniveau, udgøre en betydelig hindring for et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau.

Endelig anbefaler EDPS, at EU tager skridt til at forberede sig på alle eventualiteter, bl.a. hvis afgørelser om tilstrækkelighed ikke kan vedtages inden for overgangsperioden, hvis der ikke bliver vedtaget nogen afgørelser om tilstrækkelighed overhovedet, eller hvis der kun vedtages en afgørelse om tilstrækkelighed vedrørende nogle områder.

EDPS står til rådighed for Kommissionen, Europa-Parlamentet og Rådet for yderligere rådgivning i løbet af forhandlingerne og før færdiggørelsen af det påtænkte partnerskab.

1.   INDLEDNING

| 1. | Den 1. februar 2020 udtrådte Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (i det følgende benævnt »Det Forenede Kongerige«) af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab. Bestemmelserne for udtrædelsen er fastlagt i aftalen om Det Forenede Kongeriges udtræden af Den Europæiske Union og Det Europæiske Atomenergifællesskab (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Udtrædelsesaftalen trådte i kraft den 1. februar 2020 og indeholder bestemmelser om en overgangsperiode, hvor EU-retten finder anvendelse på og i Det Forenede Kongerige i overensstemmelse med nævnte aftale. Denne periode udløber den 31. december 2020, medmindre det blandede udvalg, der er nedsat ved udtrædelsesaftalen, inden den 1. juli 2020 vedtager en enkelt afgørelse om forlængelse af overgangsperioden med op til et eller to år. Udtrædelsesaftalen (2) ledsaget af en politisk erklæring, der fastlægger rammerne for de fremtidige forbindelser mellem Den Europæiske Union og Det Forenede Kongerige 2020/C 34/01 (i det følgende benævnt »den politiske erklæring«) (3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Den 3. februar 2020 vedtog Europa-Kommissionen sin henstilling med henblik på Rådets afgørelse om bemyndigelse til at indlede forhandlinger om et nyt partnerskab med Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (4) (i det følgende benævnt »henstillingen«). Bilaget til henstillingen (herefter kaldet »bilaget«) fastlægger Rådets forhandlingsdirektiver til Kommissionen, dvs. de målsætninger, som sidstnævnte bør sigte efter at opnå på vegne af EU under forhandlingerne. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Henstillingen blev vedtaget på grundlag af proceduren, der er fastlagt i artikel 218 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) om aftaler, der indgås mellem EU og tredjelande. For så vidt angår det materielle retsgrundlag henstiller Kommissionen til, at afgørelsen i denne fase baseres på artikel 217 i TEUF (associeringsaftale), og den anerkender, at »det materielle retsgrundlag for undertegnelsen og indgåelsen af det nye partnerskab kan først fastlægges ved afslutningen af forhandlingerne«. |
| --- | --- |

4.

| 5. | »Det påtænkte partnerskab består af en samlet pakke, der omfatter tre hovedkomponenter:






  — | generelle ordninger (herunder bestemmelser om grundlæggende værdier og principper og om forvaltning), |
| --- | --- | --- |

5.

—

generelle ordninger (herunder bestemmelser om grundlæggende værdier og principper og om forvaltning),

| — | økonomiske ordninger (herunder bestemmelser om handel og sikring af lige vilkår) |
| --- | --- |

—

økonomiske ordninger (herunder bestemmelser om handel og sikring af lige vilkår)

| — | sikkerhedsordninger (herunder bestemmelser om retshåndhævelsessamarbejde og retligt samarbejde i straffesager og om udenrigspolitik, sikkerhed og forsvar)« (5). |
| --- | --- |

—

sikkerhedsordninger (herunder bestemmelser om retshåndhævelsessamarbejde og retligt samarbejde i straffesager og om udenrigspolitik, sikkerhed og forsvar)« (5).

| 6. | Den 12. februar 2020 vedtog Europa-Parlamentet en beslutning (6) om det foreslåede mandat til forhandlingerne om et nyt partnerskab med Det Forenede Kongerige.
  EDPS glæder sig over at være blevet hørt om Europa-Kommissionens henstilling den 12. februar 2020. Denne udtalelse berører ikke nogen yderligere bemærkninger, som EDPS eventuelt fremsætter på baggrund af oplysninger, der bliver tilgængelige på et senere tidspunkt. EDPS forventer at blive hørt rettidigt om teksten til udkastet til partnerskab i overensstemmelse med artikel 42, stk. 1, i forordning (EU) 2018/1725. |
| --- | --- |

6.

EDPS glæder sig over at være blevet hørt om Europa-Kommissionens henstilling den 12. februar 2020. Denne udtalelse berører ikke nogen yderligere bemærkninger, som EDPS eventuelt fremsætter på baggrund af oplysninger, der bliver tilgængelige på et senere tidspunkt. EDPS forventer at blive hørt rettidigt om teksten til udkastet til partnerskab i overensstemmelse med artikel 42, stk. 1, i forordning (EU) 2018/1725.

5.   KONKLUSION

| 20. | EDPS glæder sig over og bakker op om Kommissionens mål om at indgå et omfattende partnerskab med Det Forenede Kongerige, der etablerer et samarbejde, hvor de grundlæggende komponenter navnlig bør være respekt for og garanti af menneskerettigheder samt retsstatsprincippet, og et samarbejde der bekræfter partners vilje til at sikre et højt niveau for beskyttelse af personoplysninger og fuldt ud respektere Unionens regler om beskyttelse af personoplysninger. |
| --- | --- |

20.

| 21. | På grund af det tætte samarbejde, der forventes at fortsætte mellem EU og Det Forenede Kongerige efter udløbet af overgangsperioden, glæder EDPS sig også over og bakker op om Kommissionens forpligtelse til i sin henstilling at arbejde på at vedtage afgørelser om tilstrækkelighed, forudsat at de relevante betingelser er opfyldt. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Denne udtalelse har derfor til formål at yde konstruktiv og objektiv rådgivning til EU's institutioner, eftersom Kommissionen ønsker at opnå Rådets tilladelse til at forhandle et nyt partnerskab med Det Forenede Kongerige, og bestræber sig derfor på at arbejde på afgørelser om tilstrækkelighed, hvis betingelserne er opfyldt. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Med henblik herpå og i forbindelse med det påtænkte partnerskab anbefaler EDPS:






  — | garanti for, at partnerskaberne om sikkerhed og økonomi understøttes af tilsvarende forpligtelser til at overholde de grundlæggende rettigheder, herunder tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger |
| --- | --- | --- |

23.

—

garanti for, at partnerskaberne om sikkerhed og økonomi understøttes af tilsvarende forpligtelser til at overholde de grundlæggende rettigheder, herunder tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger

| — | definition af prioriteter, hvor der skal indføres ordninger om internationalt samarbejde på andre områder end retshåndhævelse, navnlig for samarbejde mellem offentlige myndigheder, der bl.a. omfatter EU's institutioner, organer, kontorer og agenturer |
| --- | --- |

—

definition af prioriteter, hvor der skal indføres ordninger om internationalt samarbejde på andre områder end retshåndhævelse, navnlig for samarbejde mellem offentlige myndigheder, der bl.a. omfatter EU's institutioner, organer, kontorer og agenturer

| — | vurdering af spørgsmålet vedrørende overførsel af personlige oplysninger, jf. EU-Domstolens udtalelse 1/15, ikke kun i forbindelse med behandling af passagerlister, om både økonomiske og sikkerhedsmæssige partnerskaber. |
| --- | --- |

—

vurdering af spørgsmålet vedrørende overførsel af personlige oplysninger, jf. EU-Domstolens udtalelse 1/15, ikke kun i forbindelse med behandling af passagerlister, om både økonomiske og sikkerhedsmæssige partnerskaber.

| 24. | For så vidt angår vurderingen af tilstrækkelighed fremhæver EDPS betydningen af:






  — | en sådan vurdering i henhold til retshåndhævelsesdirektivet og i henhold til GDPR for samarbejde mellem offentlige myndigheder og betydningen for EU-institutioners, -organers, -kontorers og -agenturers overførsler til Det Forenede Kongerige |
| --- | --- | --- |

24.

—

en sådan vurdering i henhold til retshåndhævelsesdirektivet og i henhold til GDPR for samarbejde mellem offentlige myndigheder og betydningen for EU-institutioners, -organers, -kontorers og -agenturers overførsler til Det Forenede Kongerige

| — | at afgrænse anvendelsesområdet af de påtænkte afgørelser om tilstrækkelighed, navnlig i henhold til retshåndhævelsesdirektivet. |
| --- | --- |

—

at afgrænse anvendelsesområdet af de påtænkte afgørelser om tilstrækkelighed, navnlig i henhold til retshåndhævelsesdirektivet.

| 25. | Han minder om, at vedtagelsen af en afgørelse om tilstrækkelighed er underlagt særlige betingelser og krav, og hvis Kommissionen fremlægger et udkast til en afgørelse om tilstrækkelighed, skal Databeskyttelsesrådet inddrages rettidigt og i passende omfang. Han understreger, at enhver væsentlig afvigelse fra EU's databeskyttelsesret, der fører til et lavere beskyttelsesniveau, på grund af Det Forenede Kongeriges særlige situation vil udgøre en betydelig hindring for et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau. EDPS anbefaler desuden, at EU tager skridt til at forberede sig på alle muligheder, bl.a. hvis afgørelser om tilstrækkelighed ikke kan vedtages inden for overgangsperioden, hvis der ikke bliver vedtaget nogen afgørelser om tilstrækkelighed overhovedet, eller hvis der kun vedtages en afgørelse om tilstrækkelighed vedrørende nogle områder. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Endelig står EDPS fortsat til Kommissionens, Rådets og Europa-Parlamentets rådighed med hensyn til at yde rådgivning i senere faser i denne proces. Bemærkningerne i denne udtalelse berører ikke eventuelle yderligere bemærkninger, som EDPS måtte fremsætte, hvis der opstår yderligere spørgsmål, som vil blive behandlet, når der foreligger yderligere oplysninger. EDPS forventer at blive hørt om ordlyden i udkastet til partnerskab, før det færdiggøres. |
| --- | --- |

26.

Bruxelles, den 24. februar 2020.

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

Assisterende Europæisk Tilsynsførende for Databeskyttelse

---

(1)  EUT L 29 af 31.1.2020, s. 7.

1

(2)  Artikel 184 i udtrædelsesaftalen fastslår: »Unionen og Det Forenede Kongerige bestræber sig på i god tro og med fuld respekt af deres respektive retsordener at tage de nødvendige skridt til hurtigt at forhandle de aftaler, der regulerer deres i den politiske erklæring af 17. oktober 2019 omhandlede fremtidige forbindelser på plads og gennemføre de relevante procedurer for ratifikation eller indgåelse af disse aftaler med henblik på at sikre, at disse aftaler så vidt muligt finder anvendelse fra overgangsperiodens udløb.«

2

(3)  EUT C 34 af 31.1.2020, s. 1.

3

(4)  COM(2020) 35 final.

4

(5)  Side 2 i henstillingen.

5

(6)  2020/2557(RSP) Europa-Parlamentets beslutning af 12. februar 2020 om det foreslåede forhandlingsmandat med henblik på et nyt partnerskab med Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland (P9_TA(2020)0033).

6

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/18

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9736 — Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business)

(EØS-relevant tekst)

(2020/C 217/08)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | Lone Star Funds (»Lone Star«, USA) |
| --- | --- |

—

Lone Star Funds (»Lone Star«, USA)

| — | BASF's virksomhed inden for byggekemikalier (»BASF's EB-virksomhed«, Tyskland) |
| --- | --- |

—

BASF's virksomhed inden for byggekemikalier (»BASF's EB-virksomhed«, Tyskland)

Lone Star erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele BASF's EB-virksomhed.

Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

2.

| — | Lone Star: kapitalfond, der investerer globalt i fast ejendom, aktier, gæld og andre finansielle aktiver |
| --- | --- |

—

Lone Star: kapitalfond, der investerer globalt i fast ejendom, aktier, gæld og andre finansielle aktiver

| — | BASF's EB-virksomhed: BASF's virksomhed inden for byggekemikalier, der består af to strategiske forretningsenheder: i) »blandingssystemer«, der tilbyder løsninger til kunder inden for betonfremstilling, cement- og underjordisk byggeindustri, og ii) »konstruktionssystemer«, der tilbyder løsninger til beskyttelse og reparation af bygninger og anlæg. |
| --- | --- |

—

BASF's EB-virksomhed: BASF's virksomhed inden for byggekemikalier, der består af to strategiske forretningsenheder: i) »blandingssystemer«, der tilbyder løsninger til kunder inden for betonfremstilling, cement- og underjordisk byggeindustri, og ii) »konstruktionssystemer«, der tilbyder løsninger til beskyttelse og reparation af bygninger og anlæg.

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9736 — Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

Email COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

| Postadresse: |
| --- |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

---

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/20

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.9803 — SAZKA Group/OPAP)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2020/C 217/09)

1.

Anmeldelsen vedrører følgende virksomheder:

| — | SAZKA Group a.s. (»SAZKA Group«, Tjekkiet), der kontrolleres af KKCG AG, og som i sidste instans kontrolleres af VALEA Foundation |
| --- | --- |

—

SAZKA Group a.s. (»SAZKA Group«, Tjekkiet), der kontrolleres af KKCG AG, og som i sidste instans kontrolleres af VALEA Foundation

| — | OPAP S.A. (»OPAP«, Grækenland). |
| --- | --- |

—

OPAP S.A. (»OPAP«, Grækenland).

SAZKA Group erhverver enekontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele OPAP.

Den planlagte fusion gennemføres gennem en kontrakt eller gennem andre midler og gennem opkøb af aktier.

2.

| — | SAZKA Group: aktiv inden for lotteri-, spil- og væddemålsbranchen i Tjekkiet, Østrig og Italien |
| --- | --- |

—

SAZKA Group: aktiv inden for lotteri-, spil- og væddemålsbranchen i Tjekkiet, Østrig og Italien

| — | OPAP: aktiv inden for lotteri-, spille- og væddemålsbranchen i Grækenland og Cypern. |
| --- | --- |

—

OPAP: aktiv inden for lotteri-, spille- og væddemålsbranchen i Grækenland og Cypern.

3.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

4.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.9803 — SAZKA Group/OPAP

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

Email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

1

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

2

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/21

---

Offentliggørelse af en meddelelse om godkendelse af en standardændring af produktspecifikationen for en betegnelse i vinsektoren i henhold til artikel 17, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33

(2020/C 217/10)

Denne meddelelse offentliggøres i overensstemmelse med artikel 17, stk. 5, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33 (1).

MEDDELELSE OM EN STANDARDÆNDRING AF ENHEDSDOKUMENTET

»ALELLA«

PDO-ES-A1423-AM04

Meddelelsesdato: 3. april 2020

BESKRIVELSE AF OG BEGRUNDELSE FOR DEN GODKENDTE ÆNDRING

1.   Udvidelse af det geografiske område for oprindelsesbetegnelsen

Ændringen vedrører en udvidelse af det afgrænsede område til også at omfatte kommunen Santa Coloma de Gramenet, hvilket berører punkt 6 i produktspecifikationen og punkt 1.6 i enhedsdokumentet.

Der er derfor tale om en standardændring, idet den ikke berører oprindelsesbetegnelsen, vinkategorierne eller tilknytningen til området, og den begrænser ikke samhandelen.

Begrundelse:

Kommunen Santa Coloma de Gramenet har indgivet en anmodning om, at dets område indlemmes i det geografiske område for »Alella« BOB, og har fremsendt den fornødne tekniske dokumentation.

Den indsendte rapport påviser, at jordbund, klima og miljømæssige forhold i kommunen svarer til dem, der gælder for det nuværende afgrænsede område for »Alella« BOB. Det skyldes, at de indgår i samme geomorfologiske system, som omfatter Sierra de la Marina, San Mateo, Corredor og Montnegre og ligger mellem floderne Besós og Tordera på et grundfjeld af granit, som nedbrydes til »sauló«, områdets karakteristiske jordbund.

Santa Coloma de Gramenet er derfor en del af det sammenhængende naturlige område for »Alella« BOB.

Den traditionelle vindyrkning har været svindende i denne kommune, men de seneste år er der sket et opsving. Dette understreges af et projekt, der blev iværksat i Vinya d'en Sabater i 2015 til genoplivning af vindyrkningstraditionen. Et eksempel på den stigende interesse er aftalen mellem INCAVI (det catalanske institut for vindyrkning og vinfremstilling) på universitetet i Barcelona og byrådet i Santa Coloma de Gramenet med støtte fra »Alella« BOB om undersøgelse af fire lokale vinsorters egnethed til miljøvenlige dyrkningsteknikker.

Kommunen og fagfolkene bag projektet, som ansøgte om beskyttelse af oprindelsesbetegnelsen »Alella«, ønsker at kunne markedsføre produktet snarest muligt og øge antallet af dyrkede parceller og vingårde.

Desuden bestemmes det i 10. tillægsbestemmelse med overskriften »Beskyttelse af bynære områder« (som f.eks. kommunen Santa Coloma de Gramenet) til lov nr. 2/2020 af 5. marts 2020 om vindyrkning og vinfremstilling, at den offentlige catalanske forvaltning har pligt til at oprette et særligt beskyttelsesprogram for bynære vindyrkningsområder for at undgå pres fra urbanisering og for at opretholde vindyrkningstraditionen.

ENHEDSDOKUMENT

1.   Produktets betegnelse

Alella

2.   Type geografisk betegnelse

BOB — beskyttet oprindelsesbetegnelse

3.   Kategorier af vinavlsprodukter

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

Vin

| 3. | Hedvin |
| --- | --- |

3.

Hedvin

| 5. | Mousserende kvalitetsvin |
| --- | --- |

5.

Mousserende kvalitetsvin

| 8. | Perlevin |
| --- | --- |

8.

Perlevin

4.   Beskrivelse af vinen/vinene

Hvidvin og rosévin

Fremstilles af de druesorter, der er anført i afsnit 6 i specifikationen; kun hvide sorter til hvidvine; alle sorter til rosévine. Utilstrækkeligt presset most må under ingen omstændigheder anvendes i fremstillingen af beskyttede vine.

- I crianza-vine må det virkelige indhold af flygtig syre ikke overstige 0,80 g/l.

- Det maksimale svovlindhold er 250 mg/l, når sukkerindholdet er mindst 5 g/l.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | 10,5 |
| Minimalt totalt syreindhold | (i milliækvivalenter pr. liter) |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | 8,3 |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | 200 |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

10,5

Minimalt totalt syreindhold

(i milliækvivalenter pr. liter)

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

8,3

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

200

Rødvin

Fremstilles af de røde druesorter, der er anført i afsnit 6 i denne specifikation. Utilstrækkeligt presset most må under ingen omstændigheder anvendes i fremstillingen af beskyttede vine.

- Det maksimale indhold af flygtig syre må stige med 0,06 g/l for hvert procenttrin alkohol over 11 % vol. og lagringsår, op til højst 0,9 g/l.

- Det maksimale svovlindhold er 200 mg/l, når sukkerindholdet er mindst 5 g/l.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | 11,5 |
| Minimalt totalt syreindhold | (i milliækvivalenter pr. liter) |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | 11,7 |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | 150 |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

11,5

Minimalt totalt syreindhold

(i milliækvivalenter pr. liter)

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

11,7

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

150

Hedvin

Rancio: fremstilles af sorterne garnacha blanca og macabeo eller garnacha negra og produceres af hvidvine med et sukkerindhold på mindst 14 °Bx og oxidativ behandling i egetræsbeholdere. Den såkaldte »sol y serena«-metode (vekselvirkning mellem solvarme og kølige nætter) benyttes til oxidativ modning, og vinen opbevares i egetræsbeholdere i mindst et år.

Mistela: fremstilles alene af hvide druesorter. Ved fremstillingen frasepareres først den saft, der er afdryppet før presningen, hvorefter vinen filtreres. Dernæst tilsættes vinalkohol, og vinen sættes i bevægelse.

Naturligt sød vin: fremstilles af most med et højt sukkerindhold — over 250 g/l — delvist gæret.

- Det maksimale svovlindhold er 200 mg/l, når sukkerindholdet er mindst 5 g/l.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | 15 |
| Minimalt totalt syreindhold | (i milliækvivalenter pr. liter) |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | 150 |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

15

Minimalt totalt syreindhold

(i milliækvivalenter pr. liter)

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

150

Mousserende kvalitetsvin

Fremstilles af godkendte sorter efter den traditionelle metode med eftergæring på flaske, et minimumsovertryk på 3,5 bar og ni måneders opbevaring fra datoen for påfyldning til degorgering.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | 10,8 |
| Minimalt totalt syreindhold | (i milliækvivalenter pr. liter) |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

10,8

Minimalt totalt syreindhold

(i milliækvivalenter pr. liter)

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

Perlevin

Fremstilles af alle røde og hvide druesorter. En del af karboneringen fra vinens naturlige gæring bevares under fremstillingen.

- Det maksimale svovlindhold er 250 mg/l, når hvid- eller rosévinen indeholder mindst 5 g/l sukker. For rødvin er grænserne henholdsvis 150 og 200.

- Overtryk på mellem 1 og 2,5 bar ved 20 °C på grund af ikketilsat kuldioxid i opløsning.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | 10,5 |
| Minimalt totalt syreindhold | (i milliækvivalenter pr. liter) |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | 200 |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

10,5

Minimalt totalt syreindhold

(i milliækvivalenter pr. liter)

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

200

5.   Vinfremstillingsmetoder

a.   Væsentlige ønologiske fremgangsmåder

Dyrkningspraksis

Vinstokkene skal dyrkes efter nedenstående metoder for at sikre den bedste kvalitet og vinenes fyldige aroma:

| a) | Traditionel gobeletmetode med beskæring til to knopper og en »blind« knop. |
| --- | --- |

a)

Traditionel gobeletmetode med beskæring til to knopper og en »blind« knop.

| b) | Espaliermetode med opdeling af vegetationen. |
| --- | --- |

b)

Espaliermetode med opdeling af vegetationen.

Vanding skal godkendes, og der må kun vandes for at forbedre druernes kvalitet, alkoholindhold og syreindhold. Vinparcellerne må genoprettes med hensyn til fugtighed afhængigt af jordbundens vandforhold og vinstokkens økologiske betingelser.

Væsentlige ønologiske fremgangsmåder

Druerne skal høstes med største omhu, og kun sunde druer, der er tilstrækkeligt modne til at give vine med et naturligt minimumsalkoholindhold på mindst 9,5 % vol., må anvendes til fremstilling af vine med den beskyttede oprindelsesbetegnelse. Høsten skal hurtigst muligt transporteres til vingården ved hjælp af metoder, som garanterer opretholdelse af kvaliteten.

b.   Maksimale udbytter

| | Grønne druesorter |
| --- | --- |

Grønne druesorter

| | 12 000 kg druer pr. hektar |
| --- | --- |

12 000 kg druer pr. hektar

| | Grønne druesorter |
| --- | --- |

Grønne druesorter

| | 78 hektoliter pr. hektar. |
| --- | --- |

78 hektoliter pr. hektar.

| | Blå druesorter |
| --- | --- |

Blå druesorter

| | 10 000 kg druer pr. hektar |
| --- | --- |

10 000 kg druer pr. hektar

| | Blå druesorter |
| --- | --- |

Blå druesorter

| | 60 hektoliter pr. hektar. |
| --- | --- |

60 hektoliter pr. hektar.

6.   Afgrænset geografisk område

| — | Alella |
| --- | --- |

—

Alella

| — | Arenys de Mar |
| --- | --- |

—

Arenys de Mar

| — | Arenys de Munt |
| --- | --- |

—

Arenys de Munt

| — | Argentona |
| --- | --- |

—

Argentona

| — | Badalona |
| --- | --- |

—

Badalona

| — | Cabrera de Mar |
| --- | --- |

—

Cabrera de Mar

| — | Cabrils |
| --- | --- |

—

Cabrils

| — | Calella |
| --- | --- |

—

Calella

| — | El Masnou |
| --- | --- |

—

El Masnou

| — | Granollers |
| --- | --- |

—

Granollers

| — | La Roca del Vallès |
| --- | --- |

—

La Roca del Vallès

| — | Llinars del Vallès |
| --- | --- |

—

Llinars del Vallès

| — | Montgat |
| --- | --- |

—

Montgat

| — | Montornès del Vallès |
| --- | --- |

—

Montornès del Vallès

| — | Martorelles |
| --- | --- |

—

Martorelles

| — | Mataró |
| --- | --- |

—

Mataró

| — | Òrrius |
| --- | --- |

—

Òrrius

| — | Premià de Dalt |
| --- | --- |

—

Premià de Dalt

| — | Premià de Mar |
| --- | --- |

—

Premià de Mar

| — | Sant Cebrià de Vallalta |
| --- | --- |

—

Sant Cebrià de Vallalta

| — | Sant Fost de Campsentelles |
| --- | --- |

—

Sant Fost de Campsentelles

| — | Sant Iscle de Villalta |
| --- | --- |

—

Sant Iscle de Villalta

| — | Sant Pol de Mar |
| --- | --- |

—

Sant Pol de Mar

| — | Santa Coloma de Gramenet |
| --- | --- |

—

Santa Coloma de Gramenet

| — | Santa Maria de Martorelles |
| --- | --- |

—

Santa Maria de Martorelles

| — | Teià |
| --- | --- |

—

Teià

| — | Tiana |
| --- | --- |

—

Tiana

| — | Vilanova del Vallès |
| --- | --- |

—

Vilanova del Vallès

| — | Vilassar de Dalt |
| --- | --- |

—

Vilassar de Dalt

| — | Vilassar de Mar |
| --- | --- |

—

Vilassar de Mar

| — | Vallromanes |
| --- | --- |

—

Vallromanes

7.   Primære druesorter

| | RØD GRENACHE |
| --- | --- |

RØD GRENACHE

| | SYRAH |
| --- | --- |

SYRAH

| | XARELLO — PANSA BLANCA |
| --- | --- |

XARELLO — PANSA BLANCA

8.   Tilknytning til det geografiske område

»Vin«

Den lokale jordbundstype er granitundergrund med spor af havsediment. Overfladelaget er grovkornet. Jordbunden er løs, så vinstokkene kan slå dybe rødder for at finde vand og de forskellige næringsstoffer, som den lokale jord indeholder. Dette kan forårsage en let vandmangel, men når den er under kontrol, bidrager den til at regulere produktionen af druer pr. vinstok. Den lille forskel i smag mellem de vine, der fremstilles ved kysten, og de vine, der fremstilles inde i land, skyldes et større syreindhold i de sidstnævnte.

»Hedvin«

Den oxidative behandling under fremstillingen af disse vine er det, der gør denne BOB så særlig, idet »sol y senera«-metoden fremhæver de mineralske/marine kendetegn.

»Mousserende kvalitetsvin«

Disse vines karakteristiske træk er, at de fremstilles af druesorter, som er hjemmehørende i området, og også mere klassiske sorter. DNA'et i vores BOB er den lokale jordbund, der giver vores vine et mineralindhold, som ikke findes i »Cava« BOB (sammenligningen er gyldig, idet der i det område fremstilles mousserende vine af de samme druesorter som »Alella« BOB). Ved smagning af mousserende hvide kvalitetsvine fra disse to områder kan »Alella« BOB primært identificeres ved sin elegante bitre/citrusagtige eftersmag, som minder om grønne mandler. Fællesnævneren er mineralindholdet uanset produktionsmetoden.

9.   Yderligere væsentlige betingelser (emballering, mærkning, andre krav)

Retlig ramme:

| | National lovgivning |
| --- | --- |

National lovgivning

Type yderligere betingelse:

| | Emballering i det afgrænsede geografiske område. |
| --- | --- |

Emballering i det afgrænsede geografiske område.

Beskrivelse af betingelsen:

| | Aftapningen af de vine, der er omfattet af »Alella« BOB, skal foregå på registrerede tapperier for at lette sporbarheden og opretholde slutproduktets kvalitet. |
| --- | --- |

Aftapningen af de vine, der er omfattet af »Alella« BOB, skal foregå på registrerede tapperier for at lette sporbarheden og opretholde slutproduktets kvalitet.

Retlig ramme:

| | National lovgivning |
| --- | --- |

National lovgivning

Type yderligere betingelse:

| | Supplerende bestemmelser vedrørende mærkning |
| --- | --- |

Supplerende bestemmelser vedrørende mærkning

Beskrivelse af betingelsen:

| | Etiketten skal indeholde et garantisegl. |
| --- | --- |

Etiketten skal indeholde et garantisegl.

Højden af de tegn, der anvendes til angivelse af »Alella«, må ikke overstige 4 mm eller halvdelen af højden på »Denominación de Origen« (oprindelsesbetegnelse).

Hvis vinen mærkes med navnet på producenten eller vingården, skal den være fremstillet af druer fra vinstokke, der er dyrket af den samme producent eller registreret på vingården, og produceret alene og udelukkende af denne producents høst eller vingårdens høst.

Link til produktspecifikationen

http://ves.cat/eqCL

---

(1)  EUT L 9 af 11.1.2019, s. 2.

---

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/27

---

Offentliggørelse af en meddelelse om godkendelse af en standardændring af produktspecifikationen for en betegnelse i vinsektoren i henhold til artikel 17, stk. 2 og 3, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33

(2020/C 217/11)

Denne meddelelse offentliggøres i overensstemmelse med artikel 17, stk. 5, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2019/33 (1).

MEDDELELSE OM GODKENDELSE AF EN STANDARDÆNDRING

»MITTERBERG«

Referencenummer: PGI-IT-A0295-AM02

Meddelelsesdato: 24.3.2020

BESKRIVELSE AF OG BEGRUNDELSE FOR DEN GODKENDTE ÆNDRING

1.   Produktion af typerne frizzante (perlevin) og passito (vin af delvis tørrede druer)

Det er blevet præciseret, at vin af typerne »frizzante« (perlevin) og »passito« (vin af delvis tørrede druer) kan fremstilles som vintyper uden angivelse af druesorten eller som vintyper, der kvalificeres med nævnelse af en enkelt eller flere druesorter.

Dette er en formel ændring, der præciserer disse typer i deres nuværende form.

Denne ændring vedrører produktspecifikationens artikel 2, men ikke enhedsdokumentet.

2.   Opdatering af listen over druesorter, der er godkendt til produktion af vinene

Johanniter B., Solaris B., Muscaris B. og Souvignier gris B. er blevet føjet til listen over sorter, der kan anvendes til vinene.

Med ændringen er disse sorter blevet føjet til listen over sorter i bilag 1 til produktspecifikationen, og de kan derfor benyttes til at fremstille »Mitterberg« BGB-vine, enten vintyper uden nævnelse af druesorten eller vintyper, der kvalificeres med nævnelse af en eller flere druesorter.

Ændringen vedrører produktspecifikationens artikel 2 og bilag 1 samt punkt 1.7 i enhedsdokumentet.

3.   Miljø- og vækstbetingelser

Det er blevet præciseret, at miljø- og vækstbetingelserne for de vindyrkningsarealer, der benyttes til produktion af vin med den beskyttede geografiske betegnelse »Mitterberg«, skal være de traditionelle for området og være egnede til at give druerne og vinen, der fremstilles heraf, de specifikke kvalitetskendetegn, der er angivet i produktspecifikationen.

Der er tale om en formel præcisering, der vedrører de specifikke miljømæssige og dyrkningsmæssige karakteristika ved lokal vindyrkning.

Denne ændring vedrører produktspecifikationens artikel 4 og vedrører ikke enhedsdokumentet.

4.   Egenskaber ved forbrug — Novello

Typen »Novello« er blevet fjernet.

Denne ændring består i fjernelsen af en vintype, der ikke har været produceret i mange år, dvs. at der ikke længere er nogen begrundelse for at bevare den i produktspecifikationen.

Ændringen vedrører produktspecifikationens artikel 6 og punkt 1.4 i enhedsdokumentet.

5.   Egenskaber ved forbrug — Passito

For Mitterberg Passito er det minimale totale alkoholindhold udtrykt i volumen steget fra 14 til 16 % vol., og det minimale totale alkoholindhold udtrykt i volumen er øget fra 7,00 til 9,00 for at høre under kategorien »vin af delvis tørrede druer«. Forordning (EU) nr. 1308/2013, bilag VII, del II.

Denne ændring består i at tilpasse de pågældende kemisk-fysiske parametre til lovgivningen i Den Europæiske Union.

Ændringen vedrører produktspecifikationens artikel 6 og punkt 1.4 i enhedsdokumentet.

ENHEDSDOKUMENT

1.   Produktets betegnelse

Mitterberg

2.   Type geografisk betegnelse

BGB — beskyttet geografisk betegnelse

3.   Kategorier af vinavlsprodukter

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

Vin

| 8. | Perlevin |
| --- | --- |

8.

Perlevin

| 15. | Vin af delvis tørrede druer |
| --- | --- |

15.

Vin af delvis tørrede druer

4.   Beskrivelse af vinen/vinene

Mitterberg hvid

| | farve: strågul |
| --- | --- |

farve: strågul

| | duft: behagelig, frugtagtig, undertiden også aromatisk |
| --- | --- |

duft: behagelig, frugtagtig, undertiden også aromatisk

| | smag: fyldig, harmonisk, behagelig |
| --- | --- |

smag: fyldig, harmonisk, behagelig

| | minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol. |
| --- | --- |

minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol.

| | sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 15,0 g/l. |
| --- | --- |

sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 15,0 g/l.

Alle analytiske parametre, der ikke fremgår af tabellen nedenfor, er i overensstemmelse med de begrænsninger, der er fastsat i den nationale lovgivning og EU-lovgivningen.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt totalt syreindhold | 3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt totalt syreindhold

3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

Mitterberg med nævnelse af én eller flere hvide druesorter

| | farve: typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

farve: typisk for den anvendte druesort

| | duft: behagelig, delikat, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

duft: behagelig, delikat, typisk for den anvendte druesort

| | smag: fyldig, harmonisk, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

smag: fyldig, harmonisk, typisk for den anvendte druesort

| | minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol. |
| --- | --- |

minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol.

| | sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 15,0 g/l. |
| --- | --- |

sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 15,0 g/l.

Alle analytiske parametre, der ikke fremgår af tabellen nedenfor, er i overensstemmelse med de begrænsninger, der er fastsat i den nationale lovgivning og EU-lovgivningen.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt totalt syreindhold | 3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt totalt syreindhold

3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

Mitterberg rød

| | farve: fra lys til dyb rubinrød til mørk granatrød |
| --- | --- |

farve: fra lys til dyb rubinrød til mørk granatrød

| | duft: behagelig, delikat |
| --- | --- |

duft: behagelig, delikat

| | smag: blød, behagelig, fyldig, harmonisk |
| --- | --- |

smag: blød, behagelig, fyldig, harmonisk

| | minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol. |
| --- | --- |

minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol.

| | sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 16,0 g/l. |
| --- | --- |

sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 16,0 g/l.

Alle analytiske parametre, der ikke fremgår af tabellen nedenfor, er i overensstemmelse med de begrænsninger, der er fastsat i den nationale lovgivning og EU-lovgivningen.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt totalt syreindhold | 3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt totalt syreindhold

3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

Mitterberg med nævnelse af én eller flere røde druesorter

| | farve: fra lys til dyb rubinrød til mørk granatrød, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

farve: fra lys til dyb rubinrød til mørk granatrød, typisk for den anvendte druesort

| | duft: behagelig, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

duft: behagelig, typisk for den anvendte druesort

| | smag: fyldig, harmonisk, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

smag: fyldig, harmonisk, typisk for den anvendte druesort

| | minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol. |
| --- | --- |

minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol.

| | sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 16,0 g/l. |
| --- | --- |

sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 16,0 g/l.

Alle analytiske parametre, der ikke fremgår af tabellen nedenfor, er i overensstemmelse med de begrænsninger, der er fastsat i den nationale lovgivning og EU-lovgivningen.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt totalt syreindhold | 3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt totalt syreindhold

3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

Mitterberg rosé med eller uden nævnelse af én eller flere druesorter

| | farve: lyserød |
| --- | --- |

farve: lyserød

| | duft: delikat, behagelig, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

duft: delikat, behagelig, typisk for den anvendte druesort

| | smag: ikke fyldig, harmonisk, elegant, frisk, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

smag: ikke fyldig, harmonisk, elegant, frisk, typisk for den anvendte druesort

| | minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol. |
| --- | --- |

minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol.

| | sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 15,0 g/l. |
| --- | --- |

sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 15,0 g/l.

Alle analytiske parametre, der ikke fremgår af tabellen nedenfor, er i overensstemmelse med de begrænsninger, der er fastsat i den nationale lovgivning og EU-lovgivningen.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt totalt syreindhold | 3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt totalt syreindhold

3,5 gram pr. liter udtrykt i vinsyre

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

Mitterberg frizzante med eller uden nævnelse af én eller flere druesorter

| | bobledannelse: fint og langvarigt |
| --- | --- |

bobledannelse: fint og langvarigt

| | farve: typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

farve: typisk for den anvendte druesort

| | duft: delikat, behagelig, frugtagtig, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

duft: delikat, behagelig, frugtagtig, typisk for den anvendte druesort

| | smag: tør eller mellemsød, harmonisk, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

smag: tør eller mellemsød, harmonisk, typisk for den anvendte druesort

| | minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol. |
| --- | --- |

minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 10,00 % vol.

| | sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 15,0 g/l. |
| --- | --- |

sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 15,0 g/l.

Alle analytiske parametre, der ikke fremgår af tabellen nedenfor, er i overensstemmelse med de begrænsninger, der er fastsat i den nationale lovgivning og EU-lovgivningen.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt totalt syreindhold | 3,5 |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt totalt syreindhold

3,5

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

Mitterberg passito med eller uden nævnelse af én eller flere druesorter

| | farve: typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

farve: typisk for den anvendte druesort

| | duft: behagelig, delikat, karakteristisk |
| --- | --- |

duft: behagelig, delikat, karakteristisk

| | smag: mellemsød eller sød, fyldig, harmonisk, typisk for den anvendte druesort |
| --- | --- |

smag: mellemsød eller sød, fyldig, harmonisk, typisk for den anvendte druesort

| | minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 16,00 % vol. |
| --- | --- |

minimalt totalt alkoholindhold udtrykt i volumen: 16,00 % vol.

| | sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 20,0 g/l. |
| --- | --- |

sukkerfrit tørstofindhold på mindst: 20,0 g/l.

Alle analytiske parametre, der ikke fremgår af tabellen nedenfor, er i overensstemmelse med de begrænsninger, der er fastsat i den nationale lovgivning og EU-lovgivningen.

| Generelle analytiske kendetegn |
| --- |
| Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.) | |
| Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.) | 9,00 |
| Minimalt totalt syreindhold | 3,5 |
| Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l) | |
| Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l) | |

Generelle analytiske kendetegn

Maksimalt totalt alkoholindhold (i % vol.)

Minimalt virkeligt alkoholindhold (i % vol.)

9,00

Minimalt totalt syreindhold

3,5

Maksimalt indhold af flygtig syre (i meq/l)

Maksimalt totalt svovldioxidindhold (i mg/l)

5.   Vinfremstillingsmetoder

a.   Særlige ønologiske fremgangsmåder

»Mitterberg«

Særlig ønologisk fremgangsmåde

De forskellige berigningsteknikker, der er tilladt i henhold til EU-lovgivningen, er:

Blanding med andre moste eller vine, heriblandt fra andre produktionsområder i Italien, er tilladt op til maksimalt 15 % af mængden.

b.   Maksimale udbytter

Mitterberg hvid, rød og rosé

19 000 kg druer pr. hektar.

Mitterberg med angivelse af druesorten

18 000 kg druer pr. hektar.

6.   Afgrænset geografisk område

Produktionsområdet for druer, der er egnet til produktion af vin med den geografiske betegnelse »Mitterberg«, omfatter det samlede administrative område af provinsen Bolzano.

7.   Primære druesorter

Bronner B.

Cabernet franc N. — Cabernet

Cabernet sauvignon N. — Cabernet

Carmenère N. — Cabernet nostrano

Chardonnay B.

Diolinoir N.

Johanniter B.

Kerner B.

Lagrein N.

Malvasia N. — Roter Malvasier

Manzoni bianco B. — Incrocio Manzoni 6.0.13 B.

Merlot N.

Moscato giallo B. — Muskateller

Moscato rosa Rs. — Rosen muskateller

Muscaris B.

Müller thurgau B. — Riesling x Sylvaner

Petit manseng B.

Petit verdot N.

Pinot bianco B. — Pinot

Pinot grigio — Pinot

Pinot nero N. — Pinot

Portoghese N. — Portugieser

Regent N.

Riesling italico B. — Riesling

Riesling italico B. — Welschriesling

Sauvignon B. — Sauvignon blanc

Schiava N.

Schiava gentile N. — Mittervernatsch

Schiava grigia N. — Grauvernatsch

Schiava grossa N. — Großvernatsch

Solaris B.

Souvignier gris B.

Sylvaner verde B. — Grüner Sylvaner

Syrah N. — Shiraz

Tannat N.

Tempranillo N.

Teroldego N.

Traminer aromatico Rs. — Gewürztraminer

Veltliner B.

Viogner B.

Zweigelt N.

8.   Tilknytning til det geografiske område

»Mitterberg«

Produktionsområdet for vine med »Mitterberg« BGB har en gunstig beliggenhed i store bakkede områder, der er kendetegnet ved en usædvanlig fin solindstråling, og hvis særlige jordbundskendetegn er afgørende for, at der kan fremstilles vin af meget høj kvalitet. Produktionsområdets særdeles varierede morfologiske kendetegn giver en række forskellige mikroklimaer, der gør det muligt at dyrke mange forskellige sorter, både oprindelige, lokale sorter og indførte sorter. Mod nord beskytter Alperne produktionsområdet mod arktiske vinde og det kolde atlantiske klima, og mod syd udsættes området for den varme, gunstige luftstrøm fra Middelhavet, der når helt frem til den indre del af dalene Val Venosta og Valle Isarco.

9.   Andre vigtige betingelser (emballering, mærkning, andre krav)

INGEN

Link til produktspecifikationen

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15208

---

(1)  EUT L 9 af 11.1.2019, s. 2.

---

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/33

---

Offentliggørelse af en ansøgning om registrering af en betegnelse i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

(2020/C 217/12)

Denne offentliggørelse giver ret til at gøre indsigelse mod ansøgningen, jf. artikel 51 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 (1), senest tre måneder efter datoen for offentliggørelsen.

ENHEDSDOKUMENT

»PAMPEPATO DI TERNI«/»PANPEPATO DI TERNI«

EU-nr.: PGI-IT-02467 —
  30.12.2019

BOB () BGB (X)

1.   Betegnelse

»Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni«

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Italien

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

Kategori 2.3. Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

»Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« er et ovnbagt produkt, der fremstilles ved at kombinere nødder, chokolade, rosiner, kandiseret frugt, usødet kakaopulver, honning, kaffe, krydderier og mel.

Ved markedsføringen har »Pampepato di Terni«/»Panepato di Terni« følgende egenskaber:

Fysiske egenskaber

Form: cirkulær, med flad bund og konveks overflade

Størrelse:

diameter: mellem 1 og 20 cm

højde: mellem 1 og 10 cm

Vægt: mellem 25 g og 1 kg

Vandindhold: mellem 7,5 % og 25 %

Organoleptiske egenskaber

Ydre udseende: mørkebrun, næsten sort, kuppelformet, med nødder, der fremtræder synligt på overfladen

Indre udseende: mørkebrun med jævnt fordelte nødder og kandiseret frugt

Dejens konsistens: kompakt, blød takket være de bløde ingredienser (chokolade, rosiner, kandiseret frugt, honning og kaffe) og sprød på grund af de ristede nødder.

Aroma: først af chokolade og nødder, derefter af krydderier, navnlig kanel, peber og muskatnød

Smag: først af chokolade med et let anstrøg af krydderier, derefter gradvist af nødder og kandiseret frugt, og til sidst en smag af chokolade og krydderier, navnlig kanel, muskatnød og peber.

Produktet indeholder hverken tilsatte konserveringsmidler eller farvestoffer.

3.3.   Foder (kun for animalske produkter) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

Til fremstilling af »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« kræves der følgende ingredienser til 10 kg dej før bagning:

| — | ristede nødder: en blanding af mandler, valnødder og hasselnødder i varierende mængder mellem 3,5 kg og 6 kg |
| --- | --- |

—

ristede nødder: en blanding af mandler, valnødder og hasselnødder i varierende mængder mellem 3,5 kg og 6 kg

| — | kandiseret og tørret frugt: en blanding af rosiner, appelsin og citron i varierende mængder mellem 1,5 kg og 3 kg |
| --- | --- |

—

kandiseret og tørret frugt: en blanding af rosiner, appelsin og citron i varierende mængder mellem 1,5 kg og 3 kg

| — | mangeblomstret honning: mellem 0,5 kg og 1,5 kg |
| --- | --- |

—

mangeblomstret honning: mellem 0,5 kg og 1,5 kg

| — | usødet kakaopulver (20-22 % kakaosmør): mellem 0,2 kg og 0,5 kg |
| --- | --- |

—

usødet kakaopulver (20-22 % kakaosmør): mellem 0,2 kg og 0,5 kg

| — | chokolade (kakaoindhold på mindst 50 %): mellem 0,5 kg og 1,5 kg |
| --- | --- |

—

chokolade (kakaoindhold på mindst 50 %): mellem 0,5 kg og 1,5 kg

| — | krydderier: en blanding af peber, kanel og muskatnød i varierende mængder mellem 0,05 kg og 0,15 kg |
| --- | --- |

—

krydderier: en blanding af peber, kanel og muskatnød i varierende mængder mellem 0,05 kg og 0,15 kg

| — | type »0«-mel eller alternativt majs-, ris- eller mandelmel: mellem 0,2 kg og 0,7 kg. |
| --- | --- |

—

type »0«-mel eller alternativt majs-, ris- eller mandelmel: mellem 0,2 kg og 0,7 kg.

Ud over de tidligere ingredienser kan der i denne referencedej anvendes følgende valgfrie ingredienser:

| — | kogt most: op til 0,8 kg |
| --- | --- |

—

kogt most: op til 0,8 kg

| — | likør: op til højst 0,075 kg |
| --- | --- |

—

likør: op til højst 0,075 kg

| — | sukker: op til højst 0,05 kg |
| --- | --- |

—

sukker: op til højst 0,05 kg

| — | appelsinskal: op til højst 0,05 kg |
| --- | --- |

—

appelsinskal: op til højst 0,05 kg

| — | pinjekerner: op til 0,2 kg |
| --- | --- |

—

pinjekerner: op til 0,2 kg

| — | kaffeekstrakt: op til 0,2 kg |
| --- | --- |

—

kaffeekstrakt: op til 0,2 kg

| — | kirkeoblat: som base. |
| --- | --- |

—

kirkeoblat: som base.

Hvis dejen tilberedes på maskine, må der højst anvendes 5 % vand.

3.4.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

Æltning, portionering, formning, bagning og modning af »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« skal finde sted i det geografiske produktionsområde.

3.5.   Særlige regler for udskæring, rivning eller emballering osv. af det produkt, som den registrerede betegnelse henviser til

Den første emballering, efter at produktet er blevet modnet, skal finde sted på produktionsstedet for at undgå en forringelse af produktets kvalitet, således som den opfattes af forbrugeren. Produktets eksponering for luft uden beskyttelse af den oprindelige emballage ville ændre aromaens holdbarhed og medføre, at den komplekse række krydderiaromaer frigives og bliver mindre intens, samt muligvis gøre overfladen uigennemsigtig på grund af udslaget af kakaosmør og forårsage et tab af nøddernes sprødhed.

Emballagen består af mindst én forseglet beskyttelsesindpakning af: fødevarecellofan, pap, aluminiumsfolie eller andre materialer, der egner sig til brug sammen med fødevarer, som defineret i den gældende lovgivning.

Uden for produktionsområdet kan der blive tilføjet et yderligere lag.

»Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« sælges i enkeltproduktpakker, enten hele eller skåret i skiver med en tykkelse på mellem 0,5 cm og 1,5 cm.

3.6.   Særlige regler for mærkning af det produkt, som betegnelsen henviser til

Indpakningen skal påføres de følgende angivelser: enten »Pampepato di Ferrara« eller »Panpepato di Ferrara« samt »Indicazione Geografica Protetta« [»Beskyttet Geografisk Betegnelse«] eller forkortelsen »IGP« [»BGB«] samt følgende oplysninger:

| — | det europæiske BGB-symbol |
| --- | --- |

—

det europæiske BGB-symbol

| — | Navn eller firmanavn og adresse på producenterne og/eller pakkevirksomheden |
| --- | --- |

—

Navn eller firmanavn og adresse på producenterne og/eller pakkevirksomheden

| — | Produktets logo, som altid skal anvendes sammen med den beskyttede geografiske betegnelse. |
| --- | --- |

—

Produktets logo, som altid skal anvendes sammen med den beskyttede geografiske betegnelse.

Produktets logo vises her:

Image 1

4.   Kort angivelse af det geografiske områdes afgræsning

Produktionsområdet for »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« består af hele det administrative område i provinsen Terni og kommunerne Massa Martana, Marsciano, Todi, Fratta Todina, Montecastello di Vibio og Deruta i provinsen Perugia.

5.   Tilknytning til det geografiske område

»Pampepato di Ternis«/»Panpepato di Ternis« omdømme er traditionelt knyttet til det miljø og område, produktet repræsenterer.

»Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni«, som i århundreder er blevet tilberedt på basis af netop det, landdistrikterne havde til rådighed i løbet af året, er en julekage par excellence.

Med tiden er »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« blevet indbegrebet af Terni-madkunst i juletiden.

Den første henvisning til professionel og »stordrifts-»produktion af »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni’« går tilbage til 1913, hvor produktet blev markedsført af et historisk bageri i Terni som den ægte Terni-kage.

I løbet af det 20. århundrede og frem til i dag har adskillige traditionelle opskriftsbøger, mad- og turistguider samt forskellige typer publikationer henvist til »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« som en typisk lokal julekage.

Den italienske turistorganisation offentliggjorde i 1931 sin første udgave af sin Guida Gastronomica d'Italia (italiensk gastronomisk guide), hvori det fremhæves, at man »i Terni ikke må glemme jule-Panpepatoen«. En anden bog med samme titel skrevet af Felice Cunsolo (Istituto Geografico De Agostini, Novara, 1975) nævner i afsnittet om Umbria-regionen »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« som Ternis typiske julekage.

»Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« er ligeledes nævnt i Loretta Santinis turistguide Guida di Terni e del ternano (guide til Terni og det omgivende område) som den søde »fyrste af julebordet« (s. 23, forlag: Qguide, 2003).

Provinsen Ternis 2008-guide Sapori e Profumi (Smage og aromaer) opfører pampepato som en af desserterne i afsnittet om gastronomiske juletraditioner.

Det italienske gastronomiske akademi har skrevet flere artikler, der omtaler »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni«, som er blevet offentliggjort i særudgivelser og fagtidsskrifter. Blandt de vigtigste er følgende: »I frutti del sole« (Solens frugter) (2007), hvori det hedder: »Panpepato er juletidens vigtigste dessert i Terni«, og artiklen »Panpepato ternano«, hvor undertitlen lyder som følger: »juletidens vigtigste dessert i den umbriske by (»Civiltà della Tavola« (bordets civilisation), nr. 299 fra december 2017).

Sammenhængen mellem »Pampepato di Ternis«/»Panpepato di Ternis« omdømme og Terni-området dokumenteres endvidere i artiklen »Terni da leccarsi i baffi« (mundvandsindgydende Terni), der blev offentliggjort i avisen Corriere dell'Umbria lørdag den 9. april 2016. I artiklen hedder det, hvad angår de kulinariske traditioner, at »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni«»bedst repræsenterer de mange modsætninger, som den umbriske tradition rummer. Det er den perfekte balance mellem sødme og bitterhed, der gør denne dessert helt særlig og umiddelbart får den til at blive en del af den umbriske bondetradition«.

Der findes endvidere et uddrag fra artiklen som offentliggjort i avisen »Il Messaggero« i Terni-lokaludgaven fra den 31. december 2009. »Traditionen siger, at pampepato siden 1851 har været en fast bestanddel på Terni-befolkningens bord.«

En anden interessant artikel er offentliggjort i samme avis med titlen »In gara per il migliore Pampepato dell'anno« (konkurrencen om årets bedste Pampepato), hvor Terni-pampepatoen anerkendes som »unik, og som udelukkende kan findes i Terni og ligeledes er et symbol på tradition alene takket være ingredienserne.« (Il Messaggero fra den 15. december 2008).

»Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« beskrives i madlavningsmagasinet Cucina Moderna som den »klassiske juledessert« (januar 2018, s. 98, Ed. Mondadori Group).

Den anden udgave af publikationen La vera Umbria fra 2000 (ægte Umbria) indeholder opskriften på »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni«, hvor den beskrives som den typiske dessert i Terni (La tradizione umbra nei piaceri della tavola, P. Caruso, udgivet af Grilligraf Collazzone).

I publikationen »Terni: la città fra due fiumi« (Terni, byen mellem to floder) (ed. Vanni, 2006) i serien Il turismo culturale: la rivista che ti guida (kulturturisme: din guide), hedder det også, at »der i juletiden i Terni ikke findes en familie, restaurant, gastronomisk indretning, bager eller ovn, der ikke bager pampepato (...).«

»Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« er også omdrejningspunktet for lokale konkurrencer og sammenkomster.

Terni-afdelingen af Accademia Italiana della Cucina har i en årrække opfordret medlemmerne til at lave smagsprøver på deres hjemmelavede pampepato og til at dele deres opskrifter. Præmien går til den bedste kage tilberedt efter traditionerne. Siden 2009 har Ternis MET-organisationen på samme måde afholdt konkurrencen »Årets Pampepato«, hvor alle kan deltage ved at lade deres produkt bedømme af en kvalificeret jury bestående af kulinariske eksperter, bagere, chocolatierer, sommerlierer og repræsentanter for sektorer og faglige organisationer. Præmien for den bedste »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni« er en kagespade af træ, som hvert år tilbageleveres af vinderen af konkurrencen året før og gives til årets vinder. (»Træspaden for bedste Pampepato«, artikel i Il Messaggero fra den 5. januar 2013).

Den 10. februar 2002 producerede en gruppe Terni-bagere en pampepato på 112 kg — den største nogensinde — i forbindelse med en messe for »Pampepato di Terni«/»Panpepato di Terni«.

Endelig er andre meget vigtige indikatorer for »Pampepato di Ternis«/»Panpepato di Ternis« veletablerede omdømme knyttet til dens voksende og omfattende tilstedeværelse på hylderne med typiske produkter, hvor forbrugerne i høj grad ser den som en gastronomisk souvenir.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

(artikel 6, stk. 1, andet afsnit, i denne forordning)

Den konsoliderede udgave af varespecifikationen kan ses på webstedet: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

Eller alternativt:

ved at gå direkte til hjemmesiden for ministeriet for landbrugs-, fødevare- og skovbrugspolitik (www.politicheagricole.it), klikke på »Qualità« (øverst til højre på skærmen), dernæst på »Prodotti DOP IGP STG« (til venstre på skærmen) og til sidst på »Disciplinari di Produzione all'esame dell'UE«.

---

(1)  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

---

| 1.7.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 217/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 217/37

---

Meddelelse — Offentlig høring

Geografiske betegnelser fra Japan

(2020/C 217/13)

Den økonomiske partnerskabsaftale mellem EU og Japan (i det følgende benævnt »aftalen«), der indeholder et kapitel om geografiske betegnelser, og med hvilken mange europæiske og japanske geografiske betegnelser beskyttes, trådte i kraft den 1. februar 2019. I medfør af aftalens artikel 14.30 har de japanske myndigheder fremlagt en liste med yderligere geografiske betegnelser, som foreslås beskyttet i henhold til aftalen. Europa-Kommissionen vurderer i øjeblikket, om disse geografiske betegnelser skal beskyttes i henhold til aftalen.

Kommissionen giver alle medlemsstater, tredjelande eller fysiske eller juridiske personer, der har en legitim interesse, som har bopæl eller er etableret i en medlemsstat eller et tredjeland, mulighed for at rejse indsigelse mod en sådan beskyttelse ved at indgive en behørigt begrundet indsigelse.

Indsigelserne skal være Kommissionen i hænde senest to måneder efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse. Indsigelserne sendes til følgende e-mailadresse: AGRI-A4@ec.europa.eu

Indsigelserne behandles kun, hvis de modtages inden for ovennævnte tidsfrist, og hvis de godtgør, at beskyttelse af den foreslåede betegnelse:

| a) | kolliderer med navnet på en planteart eller en dyrerace og derfor vil kunne vildlede forbrugerne med hensyn til produktets virkelige oprindelse |
| --- | --- |

a)

kolliderer med navnet på en planteart eller en dyrerace og derfor vil kunne vildlede forbrugerne med hensyn til produktets virkelige oprindelse

| b) | er helt eller delvis enslydende med en betegnelse, der allerede er beskyttet i Unionen i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (1), i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter (2) og i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/787 af 17. april 2019 om definition, beskrivelse, præsentation og mærkning af spiritus, brugen af betegnelser for spiritus i præsentation og mærkning af andre fødevarer, beskyttelse af geografiske betegnelser for spiritus, brugen af landbrugsethanol og landbrugsdestillater i alkoholholdige drikkevarer samt om ophævelse af forordning (EF) nr. 110/2008 (3), eller med en af de geografiske betegnelser fra tredjelande, der er beskyttet i Unionen i henhold til bilaterale aftaler, som er tilgængelige på følgende adresse:
  https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/food_safety_and_quality/documents/list-gis-non-eu-countries-protected-in-eu_en.pdf |
| --- | --- |

b)

er helt eller delvis enslydende med en betegnelse, der allerede er beskyttet i Unionen i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (1), i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter (2) og i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/787 af 17. april 2019 om definition, beskrivelse, præsentation og mærkning af spiritus, brugen af betegnelser for spiritus i præsentation og mærkning af andre fødevarer, beskyttelse af geografiske betegnelser for spiritus, brugen af landbrugsethanol og landbrugsdestillater i alkoholholdige drikkevarer samt om ophævelse af forordning (EF) nr. 110/2008 (3), eller med en af de geografiske betegnelser fra tredjelande, der er beskyttet i Unionen i henhold til bilaterale aftaler, som er tilgængelige på følgende adresse:

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/food_safety_and_quality/documents/list-gis-non-eu-countries-protected-in-eu_en.pdf

| c) | kan vildlede forbrugerne med hensyn til produktets sande identitet som følge af et varemærkes anseelse og omdømme og varigheden af dets anvendelse |
| --- | --- |

c)

kan vildlede forbrugerne med hensyn til produktets sande identitet som følge af et varemærkes anseelse og omdømme og varigheden af dets anvendelse

| d) | skader en helt eller delvis enslydende betegnelse eller et varemærke eller produkter, der lovligt har været markedsført mindst fem år forud for datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse |
| --- | --- |

d)

skader en helt eller delvis enslydende betegnelse eller et varemærke eller produkter, der lovligt har været markedsført mindst fem år forud for datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse

| e) | eller hvis de påviser forhold, hvoraf det kan sluttes, at den betegnelse, der ønskes registreret, er en artsbetegnelse. |
| --- | --- |

e)

eller hvis de påviser forhold, hvoraf det kan sluttes, at den betegnelse, der ønskes registreret, er en artsbetegnelse.

Ovennævnte kriterier vil blive vurderet i forhold til Unionens område, som i forbindelse med intellektuelle ejendomsrettigheder kun refererer til det eller de områder, hvor de pågældende rettigheder er beskyttet. Den eventuelle beskyttelse af disse betegnelser i Den Europæiske Union afhænger af, om drøftelserne i henhold til aftalens artikel 14.30 får en vellykket afslutning og munder ud i en efterfølgende retsakt.

Liste over geografiske betegnelser
   (4)

| Nr. | Beskyttet betegnelse i Japan | Transskription til det latinske alfabet
  (kun til orientering) | Kort beskrivelse
  (om nødvendigt og kun til orientering) | Produktkategori |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | | Mito no Yawaraka Negi | Grønt løg | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 2 | | Matsudate Shibori Daikon | Japanræddike (Daikon) | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 3 | | Taisyu Soba | Boghvede og boghvedemel | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 4 | /Yamagata Celery | Yamagata Celery | Selleri | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 5 | | Nango Tomato | Tomat | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 6 | | Yamadai Kansho | Batat | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 7 | / | Iwadeyama Koridofu/


  Iwadeyama Meisan Koridofu | Frysetørret bønneost | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 8 | | Kumamoto Akaushi | Oksekød | Kød (og slagtebiprodukter), fersk |
| 9 | / | Futago Satoimo/


  Futago Imonoko | Taro | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 10 | / | Echizen Gani/Echizen Kani | Arktisk krabbe/kogt arktisk krabbe | Fisk, bløddyr, skaldyr, ferske, og produkter på basis heraf |
| 11 | /
  Daisen Broccoli | Daisen Broccoli | Broccoli | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 12 | /Okukuji Shamo Chicken | Okukuji Shamo | Kylling | Kød (og slagtebiprodukter), fersk |
| 13 | /
  Koge Hanagoshogaki | Koge Hanagoshogaki | Japansk lotusdadelblomme | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 14 | /
  Kikuchi Suiden Gobo | Kikuchi Suiden Gobo | Burre | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 15 | /
  Tsuruta Steuben | Tsuruta Steuben | Drue | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 16 | /Ozasa Urui | Ozasa Urui | Hosta | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 17 | /Tokyo Shamo | Tokyo Shamo | Kylling | Kød (og slagtebiprodukter), fersk |
| 18 | /
  Sayo Mochidaizu | Sayo Mochidaizu | Sojabønne | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 19 | /Iburigakko | Iburigakko | Pickles | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 20 | /Daiei Suika | Daiei Suika | Vandmelon | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 21 | /
  Tsunan no Yukishita Ninjin | Tsunan no Yukishita Ninjin | Gulerod | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 22 | /Zentsujisan Shikakusuika | Zentsujisan Shikakusuika | Vandmelon | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 23 | /Hiba Gyu | Hiba Gyu | Oksekød | Kød (og slagtebiprodukter), fersk |
| 24 | /Ibuki Soba/

  /Ibuki Zairaisoba | Ibuki Soba/Ibuki Zairaisoba | Boghvede | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 25 | /Higashiizumo no Maruhata Hoshigaki/Higashiizumo no Maruhata Hoshikaki | Higashiizumo no Maruhata Hoshigaki | Tørret japansk lotusdadelblomme | Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet |
| 26 | | Hokkaido | Vin | Vin |
| 27 | | Nadagogo | Sake | Andre alkoholholdige drikkevarer |
| 28 | | Harima | Sake | Andre alkoholholdige drikkevarer |

Nr.

Beskyttet betegnelse i Japan

Transskription til det latinske alfabet

(kun til orientering)

Kort beskrivelse

(om nødvendigt og kun til orientering)

Produktkategori

1

Image 2

Mito no Yawaraka Negi

Grønt løg

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

2

Image 3

Matsudate Shibori Daikon

Japanræddike (Daikon)

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

3

Image 4

Taisyu Soba

Boghvede og boghvedemel

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

4

Image 5

Yamagata Celery

Selleri

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

5

Image 6

Nango Tomato

Tomat

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

6

Image 7

Yamadai Kansho

Batat

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

7

Image 8/

Image 9

Iwadeyama Koridofu/

Iwadeyama Meisan Koridofu

Frysetørret bønneost

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

8

Image 10

Kumamoto Akaushi

Oksekød

Kød (og slagtebiprodukter), fersk

9

Image 11

Image 12

Futago Satoimo/

Futago Imonoko

Taro

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

10

Image 13

Image 14

Echizen Gani/Echizen Kani

Arktisk krabbe/kogt arktisk krabbe

Fisk, bløddyr, skaldyr, ferske, og produkter på basis heraf

11

Image 15/

Daisen Broccoli

Daisen Broccoli

Broccoli

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

12

Image 16

Okukuji Shamo

Kylling

Kød (og slagtebiprodukter), fersk

13

Image 17/

Koge Hanagoshogaki

Koge Hanagoshogaki

Japansk lotusdadelblomme

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

14

Image 18/

Kikuchi Suiden Gobo

Kikuchi Suiden Gobo

Burre

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

15

Image 19/

Tsuruta Steuben

Tsuruta Steuben

Drue

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

16

Image 20

Ozasa Urui

Hosta

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

17

Image 21

Tokyo Shamo

Kylling

Kød (og slagtebiprodukter), fersk

18

Image 22/

Sayo Mochidaizu

Sayo Mochidaizu

Sojabønne

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

19

Image 23

Iburigakko

Pickles

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

20

Image 24

Daiei Suika

Vandmelon

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

21

Image 25/

Tsunan no Yukishita Ninjin

Tsunan no Yukishita Ninjin

Gulerod

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

22

Image 26

Zentsujisan Shikakusuika

Vandmelon

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

23

Image 27

Hiba Gyu

Oksekød

Kød (og slagtebiprodukter), fersk

24

Image 28

Image 29

Ibuki Soba/Ibuki Zairaisoba

Boghvede

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

25

Image 30

Higashiizumo no Maruhata Hoshigaki

Tørret japansk lotusdadelblomme

Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

26

Image 31

Hokkaido

Vin

Vin

27

Image 32

Nadagogo

Sake

Andre alkoholholdige drikkevarer

28

Image 33

Harima

Sake

Andre alkoholholdige drikkevarer

---

(1)  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

(2)  EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.

(3)  EUT L 130 af 17.5.2019, s. 1.

(4)  Liste over geografiske betegnelser registreret i Japan, som de japanske myndigheder har fremlagt, inden for rammerne af de igangværende drøftelser i henhold til aftalens artikel 14.30.

---