# Službeni list C 224/2020

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 224 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 63.8. srpnja 2020. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 224

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 63.8. srpnja 2020.

---

| Sadržaj | Stranica |
| --- | --- |
| | II.   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2020/C 224/01 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.9816 – Advent/TA/Conservice) (
  1
  ) | 1 |
| 2020/C 224/02 | Komunikacija Komisije o produljenju i izmjenama Smjernica za regionalne potpore za 2014.–2020., Smjernica o državnim potporama za promicanje rizičnih financijskih ulaganja, Smjernica o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.–2020., Smjernica o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje nefinancijskih poduzetnika u teškoćama, Komunikacije Komisije Kriteriji za analizu jesu li državne potpore za promicanje provedbe važnih projekata od zajedničkog europskog interesa spojive s unutarnjim tržištem, Komunikacije Komisije Okvir Zajednice za državne potpore za istraživanje i razvoj i inovacije i Komunikacije Komisije državama članicama o primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije na kratkoročno osiguranje izvoznih kredita | 2 |

Sadržaj

Stranica

II.   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2020/C 224/01

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.9816 – Advent/TA/Conservice) (
  1
  )

1

1

2020/C 224/02

Komunikacija Komisije o produljenju i izmjenama Smjernica za regionalne potpore za 2014.–2020., Smjernica o državnim potporama za promicanje rizičnih financijskih ulaganja, Smjernica o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.–2020., Smjernica o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje nefinancijskih poduzetnika u teškoćama, Komunikacije Komisije Kriteriji za analizu jesu li državne potpore za promicanje provedbe važnih projekata od zajedničkog europskog interesa spojive s unutarnjim tržištem, Komunikacije Komisije Okvir Zajednice za državne potpore za istraživanje i razvoj i inovacije i Komunikacije Komisije državama članicama o primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije na kratkoročno osiguranje izvoznih kredita

2

---

| | IV.   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2020/C 224/03 | Tečajna lista eura — 7. srpnja 2020. | 5 |
| 2020/C 224/04 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za koncentracije sa sastanka održanog 22. travnja 2020. o preliminarnom nacrtu odluke koja se odnosi na Predmet COMP/M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding Izvjestitelj: Hrvatska (
  1
  ) | 6 |
| 2020/C 224/05 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave Predmet M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding (
  1
  ) | 8 |
| 2020/C 224/06 | Sažetak Odluke Komisije od 4. svibnja 2020. o ocjenjivanju koncentracije spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u (Predmet M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 2752)

   (
  1
  ) | 10 |

IV.   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2020/C 224/03

Tečajna lista eura — 7. srpnja 2020.

5

2020/C 224/04

Mišljenje Savjetodavnog odbora za koncentracije sa sastanka održanog 22. travnja 2020. o preliminarnom nacrtu odluke koja se odnosi na Predmet COMP/M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding Izvjestitelj: Hrvatska (
  1
  )

1

6

2020/C 224/05

Završno izvješće službenika za usmene rasprave Predmet M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding (
  1
  )

1

8

2020/C 224/06

Sažetak Odluke Komisije od 4. svibnja 2020. o ocjenjivanju koncentracije spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u (Predmet M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding)
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 2752)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 2752)

1

10

---

| | V.   Objave |
| --- | --- |
| | DRUGI |
| | Europska komisija |
| 2020/C 224/07 | Objava zahtjeva za upis naziva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode | 16 |
| 2020/C 224/08 | Objava obavijesti o odobrenju standardne izmjene specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 17. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33 | 21 |

V.   Objave

DRUGI

Europska komisija

2020/C 224/07

Objava zahtjeva za upis naziva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode

16

2020/C 224/08

Objava obavijesti o odobrenju standardne izmjene specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 17. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II. Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 8.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | C 224/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

C 224/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.9816 – Advent/TA/Conservice)

(Tekst značajan za EGP)

(2020/C 224/01)

Dana 6. svibnja 2020. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32020M9816. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32020M9816. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 8.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | C 224/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

C 224/2

---

Komunikacija Komisije o produljenju i izmjenama Smjernica za regionalne potpore za 2014.–2020., Smjernica o državnim potporama za promicanje rizičnih financijskih ulaganja, Smjernica o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.–2020., Smjernica o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje nefinancijskih poduzetnika u teškoćama, Komunikacije Komisije „Kriteriji za analizu jesu li državne potpore za promicanje provedbe važnih projekata od zajedničkog europskog interesa spojive s unutarnjim tržištem”, Komunikacije Komisije „Okvir Zajednice za državne potpore za istraživanje i razvoj i inovacije” i Komunikacije Komisije državama članicama o primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije na kratkoročno osiguranje izvoznih kredita

(2020/C 224/02)

(1)

| (a) | Smjernice za regionalne potpore za 2014.–2020. (1); |
| --- | --- |

(a)

Smjernice za regionalne potpore za 2014.–2020. (1);

| (b) | Smjernice o državnim potporama za promicanje rizičnih financijskih ulaganja (2); |
| --- | --- |

(b)

Smjernice o državnim potporama za promicanje rizičnih financijskih ulaganja (2);

| (c) | Smjernice o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.–2020. (3); |
| --- | --- |

(c)

Smjernice o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.–2020. (3);

| (d) | Smjernice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje nefinancijskih poduzetnika u teškoćama (4); |
| --- | --- |

(d)

Smjernice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje nefinancijskih poduzetnika u teškoćama (4);

| (e) | Komunikacija – Kriteriji za analizu jesu li državne potpore za promicanje provedbe važnih projekata od zajedničkog europskog interesa spojive s unutarnjim tržištem (5); |
| --- | --- |

(e)

Komunikacija – Kriteriji za analizu jesu li državne potpore za promicanje provedbe važnih projekata od zajedničkog europskog interesa spojive s unutarnjim tržištem (5);

| (f) | Komunikacija o primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije na kratkoročno osiguranje izvoznih kredita (6) (STEC). |
| --- | --- |

(f)

Komunikacija o primjeni članaka 107. i 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije na kratkoročno osiguranje izvoznih kredita (6) (STEC).

(2)

U kontekstu europskog zelenog plana i Digitalne agende za Europu Komisija je već najavila da do kraja 2021. namjerava revidirati nekoliko smjernica.

(3)

Radi predvidljivosti i pravne sigurnosti te pripreme za buduće ažuriranje pravila o državnim potporama, primjereno je razdoblje primjene smjernica iz točke 1. produljiti do kraja 2021. Razdoblje primjene Smjernica o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje nefinancijskih poduzetnika u teškoćama trebalo bi produljiti za tri godine.

(4)

Produljenje će Komisiji omogućiti da evaluaciju tih pravila dovrši zajedno s evaluacijom drugih pravila o državnim potporama donesenih u okviru inicijative za modernizaciju državnih potpora. Komisija je 7. siječnja 2019. pokrenula evaluaciju tih pravila u obliku „provjere primjerenosti”. Komisija će na temelju rezultata te evaluacije moći odlučiti treba li ta pravila dodatno produljiti ili ažurirati.

(5)

Kad je riječ o nacionalnim kartama regionalnih potpora, Komisija poziva države članice da je do 1. rujna 2020. obavijeste namjeravaju li produljiti njihovu valjanost. Nakon odobrenja produljenja valjanosti nacionalnih karata regionalnih potpora do 31. prosinca 2021., države članice mogu donijeti odluku o produljenju postojećih programa odobrenih na temelju Smjernica za regionalne potpore za 2014.–2020.

(6)

S obzirom na moguće gospodarske i financijske posljedice pandemije bolesti COVID-19 za poduzetnike, potrebne su i privremene prilagodbe nekih smjernica o državnim potporama. Konkretno, u okviru Smjernica za regionalne potpore za 2014.–2020., Smjernica o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.–2020., Komunikacije „Kriteriji za analizu jesu li državne potpore za promicanje provedbe važnih projekata od zajedničkog europskog interesa spojive s unutarnjim tržištem” i Okvira Zajednice za državne potpore za istraživanje i razvoj i inovacije, poduzetnici koji 31. prosinca 2019. nisu bili u teškoćama, ali su nakon 31. prosinca 2019. postali poduzetnici u teškoćama trebali bi u skladu s tim smjernicama biti prihvatljivi do 30. lipnja 2021.

(7)

Kad je riječ o Smjernicama o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.–2020., zbog naglog pada cijena električne energije uzrokovanog izbijanjem pandemije bolesti COVID-19 mogao bi se smanjiti električni intenzitet poduzetnika. U tom bi slučaju poduzetnik prestao ispunjavati kriterije prihvatljivosti utvrđene u odjeljku 3.7.2. (ciljana smanjenja financiranja potpore za energiju iz obnovljivih izvora zbog konkurentnosti) pri primjeni Priloga 4. za izračun BDV-a (bruto dodana vrijednost) i električnog intenziteta na razini poduzetnika. Kako bi se to pitanje na odgovarajući način riješilo, potrebno je prilagoditi metode izračuna.

(8)

Uzimajući u obzir prethodno navedeno, te bi smjernice trebalo prilagoditi kako je navedeno u točkama od 9. do 15.

(9)

| (a) | u točki 18. dodaje se sljedeća rečenica:
  „Ove se Smjernice, međutim, primjenjuju na poduzetnike koji na dan 31. prosinca 2019. nisu bili u teškoćama, ali su u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2021. postali poduzetnici u teškoćama.” |
| --- | --- |

(a)

u točki 18. dodaje se sljedeća rečenica:

„Ove se Smjernice, međutim, primjenjuju na poduzetnike koji na dan 31. prosinca 2019. nisu bili u teškoćama, ali su u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2021. postali poduzetnici u teškoćama.”

| (b) | nakon točke 178. umeću se sljedeće točke:






  „178.a | Budući da 31. prosinca 2020. istječe valjanost nacionalnih karata regionalnih potpora, Komisija poziva države članice da je do 1. rujna 2020. obavijeste namjeravaju li produljiti valjanost svojih nacionalnih karata regionalnih potpora. |
| --- | --- | --- |

(b)

nakon točke 178. umeću se sljedeće točke:

„178.a

Budući da 31. prosinca 2020. istječe valjanost nacionalnih karata regionalnih potpora, Komisija poziva države članice da je do 1. rujna 2020. obavijeste namjeravaju li produljiti valjanost svojih nacionalnih karata regionalnih potpora.

| 178.b | Nakon odobrenja produljenja valjanosti nacionalnih karata regionalnih potpora do 31. prosinca 2021., države članice mogu donijeti odluku o produljenju postojećih programa odobrenih na temelju ovih Smjernica. Svako produljenje takvih programa mora se pravodobno prijaviti Komisiji prije datuma njihova isteka.” |
| --- | --- |

178.b

Nakon odobrenja produljenja valjanosti nacionalnih karata regionalnih potpora do 31. prosinca 2021., države članice mogu donijeti odluku o produljenju postojećih programa odobrenih na temelju ovih Smjernica. Svako produljenje takvih programa mora se pravodobno prijaviti Komisiji prije datuma njihova isteka.”

(10)

| „174. | Komisija će načela utvrđena u ovim Smjernicama primjenjivati pri procjeni sukladnosti svih potpora za rizično financiranje dodijeljenih od 1. srpnja 2014. do 31. prosinca 2021.” |
| --- | --- |

„174.

Komisija će načela utvrđena u ovim Smjernicama primjenjivati pri procjeni sukladnosti svih potpora za rizično financiranje dodijeljenih od 1. srpnja 2014. do 31. prosinca 2021.”

(11)

| (a) | u točki (16) dodaje se sljedeća rečenica:
  „Ove se Smjernice, međutim, primjenjuju na poduzetnike koji na dan 31. prosinca 2019. nisu bili u teškoćama, ali su u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2021. postali poduzetnici u teškoćama.” |
| --- | --- |

(a)

u točki (16) dodaje se sljedeća rečenica:

„Ove se Smjernice, međutim, primjenjuju na poduzetnike koji na dan 31. prosinca 2019. nisu bili u teškoćama, ali su u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2021. postali poduzetnici u teškoćama.”

| (b) | točka (108) zamjenjuje se sljedećim:






  „108. | Ove se Smjernice primjenjuju na razdoblje do 31. prosinca 2021. Međutim, njima bi trebalo pripremiti temelj za ostvarivanje ciljeva postavljenih u Okviru za 2030 (7). Naime, očekuje se da će u razdoblju od 2020. do 2030. uvedeni obnovljivi izvori energije postati konkurentni za priključenje na mrežu, što znači da bi subvencije i izuzeća od odgovornosti za uravnoteženje trebalo postupno ukinuti. Ove su Smjernice usklađene s tim ciljem i osigurat će prelazak na ekonomičnu isporuku putem tržišnih mehanizama.” |
| --- | --- | --- |

(b)

točka (108) zamjenjuje se sljedećim:

„108.

Ove se Smjernice primjenjuju na razdoblje do 31. prosinca 2021. Međutim, njima bi trebalo pripremiti temelj za ostvarivanje ciljeva postavljenih u Okviru za 2030 (7). Naime, očekuje se da će u razdoblju od 2020. do 2030. uvedeni obnovljivi izvori energije postati konkurentni za priključenje na mrežu, što znači da bi subvencije i izuzeća od odgovornosti za uravnoteženje trebalo postupno ukinuti. Ove su Smjernice usklađene s tim ciljem i osigurat će prelazak na ekonomičnu isporuku putem tržišnih mehanizama.”

| (c) | točka (246) zamjenjuje se sljedećim:






  „246. | Ove se Smjernice primjenjuju od 1. srpnja 2014. i zamjenjuju Smjernice o državnim potporama za zaštitu okoliša objavljene 1. travnja 2008. Primjenjivat će se do 31. prosinca 2021.” |
| --- | --- | --- |

(c)

točka (246) zamjenjuje se sljedećim:

„246.

Ove se Smjernice primjenjuju od 1. srpnja 2014. i zamjenjuju Smjernice o državnim potporama za zaštitu okoliša objavljene 1. travnja 2008. Primjenjivat će se do 31. prosinca 2021.”

| (d) | Prilog 4. mijenja se kako slijedi:






  i. | točka 2. zamjenjuje se sljedećim:






  „2. | Za potrebe primjene odjeljka 3.7.2. države članice mogu koristiti:






  a) | aritmetičku sredinu za posljednje tri godine za koje su dostupni podaci o BDV-u; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(d)

Prilog 4. mijenja se kako slijedi:

i.

točka 2. zamjenjuje se sljedećim:

„2.

Za potrebe primjene odjeljka 3.7.2. države članice mogu koristiti:

a)

aritmetičku sredinu za posljednje tri godine za koje su dostupni podaci o BDV-u;

| b) | aritmetičku sredinu za odabrane dvije od tri posljednje godine za koje su dostupni podaci o BDV-u, pod uvjetom da se ta metoda na isti način primjenjuje na sve korisnike. |
| --- | --- |

b)

aritmetičku sredinu za odabrane dvije od tri posljednje godine za koje su dostupni podaci o BDV-u, pod uvjetom da se ta metoda na isti način primjenjuje na sve korisnike.

Komisija smatra da prelazak s izračuna primjenom metode a) na izračun primjenom metode b) nije izmjena koju bi trebalo prijaviti.”

| ii. | točka 5. zamjenjuje se sljedećim:






  „5. | Za izračun potrošnje električne energije poduzetnika primjenjuju se industrijska mjerila za učinkovitost potrošnje električne energije ako su dostupna. Ako nisu dostupna, države članice mogu primijeniti:






  a) | aritmetičku sredinu za posljednje tri godine za koje su dostupni podaci; |
| --- | --- | --- | --- |

ii.

točka 5. zamjenjuje se sljedećim:

„5.

Za izračun potrošnje električne energije poduzetnika primjenjuju se industrijska mjerila za učinkovitost potrošnje električne energije ako su dostupna. Ako nisu dostupna, države članice mogu primijeniti:

a)

aritmetičku sredinu za posljednje tri godine za koje su dostupni podaci;

| b) | aritmetičku sredinu za odabrane dvije od tri posljednje godine za koje su dostupni podaci, pod uvjetom da se ta metoda na isti način primjenjuje na sve korisnike. |
| --- | --- |

b)

aritmetičku sredinu za odabrane dvije od tri posljednje godine za koje su dostupni podaci, pod uvjetom da se ta metoda na isti način primjenjuje na sve korisnike.

Komisija smatra da prelazak s izračuna primjenom metode a) na izračun primjenom metode b) nije izmjena koju bi trebalo prijaviti.”

(12)

| „135. | Komisija će ove smjernice primjenjivati s učinkom od 1. kolovoza 2014. do 31. prosinca 2023.” |
| --- | --- |

„135.

Komisija će ove smjernice primjenjivati s učinkom od 1. kolovoza 2014. do 31. prosinca 2023.”

(13)

| (a) | u točki 10. podtočki (a) dodaje se sljedeća rečenica:
  „Ove se Smjernice, međutim, primjenjuju na poduzetnike koji na dan 31. prosinca 2019. nisu bili u teškoćama, ali su u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2021. postali poduzetnici u teškoćama.” |
| --- | --- |

(a)

u točki 10. podtočki (a) dodaje se sljedeća rečenica:

„Ove se Smjernice, međutim, primjenjuju na poduzetnike koji na dan 31. prosinca 2019. nisu bili u teškoćama, ali su u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2021. postali poduzetnici u teškoćama.”

| (b) | točka 50. zamjenjuje se sljedećim:






  „50. | Ova se Komunikacija primjenjuje od 1. srpnja 2014. do 31. prosinca 2021.” |
| --- | --- | --- |

(b)

točka 50. zamjenjuje se sljedećim:

„50.

Ova se Komunikacija primjenjuje od 1. srpnja 2014. do 31. prosinca 2021.”

(14)

| (a) | točka (6) zamjenjuje se sljedećim:






  „(6) | Uzimajući u obzir potrebu za kontinuitetom i pravnom sigurnošću pri postupanju s državnim potporama za kratkoročno osiguranje izvoznih kredita smatra se da je primjereno postojeću Komunikaciju primjenjivati do 31. prosinca 2021. Tako će se njezin datum isteka uskladiti s datumom isteka većine smjernica o državnim potporama donesenih u skladu s programom modernizacije državnih potpora.” |
| --- | --- | --- |

(a)

točka (6) zamjenjuje se sljedećim:

„(6)

Uzimajući u obzir potrebu za kontinuitetom i pravnom sigurnošću pri postupanju s državnim potporama za kratkoročno osiguranje izvoznih kredita smatra se da je primjereno postojeću Komunikaciju primjenjivati do 31. prosinca 2021. Tako će se njezin datum isteka uskladiti s datumom isteka većine smjernica o državnim potporama donesenih u skladu s programom modernizacije državnih potpora.”

| (b) | točka (15) zamjenjuje se sljedećim:






  „(15) | Komisija je odlučila nastaviti primjenjivati postojeću Komunikaciju do 31. prosinca 2021.” |
| --- | --- | --- |

(b)

točka (15) zamjenjuje se sljedećim:

„(15)

Komisija je odlučila nastaviti primjenjivati postojeću Komunikaciju do 31. prosinca 2021.”

(15)

„Ovaj se okvir, međutim, primjenjuje na poduzetnike koji na dan 31. prosinca 2019. nisu bili u teškoćama, ali su u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2021. postali poduzetnici u teškoćama.”

---

(1)  Smjernice za regionalne potpore za 2014.–2020. (SL C 209, 23.7.2013., str 1.).

1

(2)  Komunikacija Komisije – Smjernice o državnim potporama za promicanje rizičnih financijskih ulaganja (SL C 19, 22.1.2014., str. 4.).

2

(3)  Komunikacija Komisije – Smjernice o državnim potporama za zaštitu okoliša i energiju za razdoblje 2014.–2020. (SL C 200, 28.6.2014., str. 1.).

3

(4)  Komunikacija Komisije – Smjernice o državnim potporama za sanaciju i restrukturiranje nefinancijskih poduzetnika u teškoćama (SL C 249, 31.7.2014., str. 1.).

4

(5)  Komunikacija Komisije – Kriteriji za analizu jesu li državne potpore za promicanje provedbe važnih projekata od zajedničkog europskog interesa spojive s unutarnjim tržištem (SL C 188, 20.6.2014., str. 4.).

5

(6)  SL C 392, 19.12.2012., str. 1.

6

(7)  Komunikacija Komisije Europskom parlamentu, Vijeću, Europskom gospodarskom i socijalnom odboru i Odboru regija „Okvir za klimatsku i energetsku politiku u razdoblju 2020.–2030.” (COM(2014) 15 final) od 22.1.2014.

7

---

IV. Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 8.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | C 224/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

C 224/5

---

Tečajna lista eura (1)

7. srpnja 2020.

(2020/C 224/03)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1290 |
| JPY | japanski jen | 121,61 |
| DKK | danska kruna | 7,4522 |
| GBP | funta sterlinga | 0,90150 |
| SEK | švedska kruna | 10,4555 |
| CHF | švicarski franak | 1,0643 |
| ISK | islandska kruna | 157,00 |
| NOK | norveška kruna | 10,6428 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 26,681 |
| HUF | mađarska forinta | 353,62 |
| PLN | poljski zlot | 4,4683 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,8393 |
| TRY | turska lira | 7,7508 |
| AUD | australski dolar | 1,6261 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5317 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,7499 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,7260 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5751 |
| KRW | južnokorejski von | 1 349,06 |
| ZAR | južnoafrički rand | 19,2908 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,9287 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,5490 |
| IDR | indonezijska rupija | 16 302,76 |
| MYR | malezijski ringit | 4,8259 |
| PHP | filipinski pezo | 55,892 |
| RUB | ruski rubalj | 80,8888 |
| THB | tajlandski baht | 35,262 |
| BRL | brazilski real | 6,0701 |
| MXN | meksički pezo | 25,4764 |
| INR | indijska rupija | 84,4645 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1290

JPY

japanski jen

121,61

DKK

danska kruna

7,4522

GBP

funta sterlinga

0,90150

SEK

švedska kruna

10,4555

CHF

švicarski franak

1,0643

ISK

islandska kruna

157,00

NOK

norveška kruna

10,6428

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

26,681

HUF

mađarska forinta

353,62

PLN

poljski zlot

4,4683

RON

rumunjski novi leu

4,8393

TRY

turska lira

7,7508

AUD

australski dolar

1,6261

CAD

kanadski dolar

1,5317

HKD

hongkonški dolar

8,7499

NZD

novozelandski dolar

1,7260

SGD

singapurski dolar

1,5751

KRW

južnokorejski von

1 349,06

ZAR

južnoafrički rand

19,2908

CNY

kineski renminbi-juan

7,9287

HRK

hrvatska kuna

7,5490

IDR

indonezijska rupija

16 302,76

MYR

malezijski ringit

4,8259

PHP

filipinski pezo

55,892

RUB

ruski rubalj

80,8888

THB

tajlandski baht

35,262

BRL

brazilski real

6,0701

MXN

meksički pezo

25,4764

INR

indijska rupija

84,4645

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 8.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | C 224/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

C 224/6

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za koncentracije sa sastanka održanog 22. travnja 2020. o preliminarnom nacrtu odluke koja se odnosi na Predmet COMP/M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding

Izvjestitelj: Hrvatska

(Tekst značajan za EGP)

(2020/C 224/04)

Djelovanje

| 1. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijom da transakcija čini koncentraciju u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

1.

Značaj za cijelu Uniju

| 2. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijom da transakcija ima značaj za cijelu Uniju u skladu s člankom 1. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

2.

Tržišta proizvoda

| 3. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom definicijom mjerodavnog tržišta proizvoda za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom definicijom mjerodavnog tržišta proizvoda za nabavu bakrenog otpada br. 2. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom definicijom mjerodavnog tržišta proizvoda za bakrene katode. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom definicijom mjerodavnog tržišta proizvoda za bakrene šipke. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom definicijom mjerodavnog tržišta proizvoda za bakrene oblike. |
| --- | --- |

7.

Zemljopisna tržišta

| 8. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom definicijom prema kojoj mjerodavno zemljopisno tržište za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje obuhvaća cijeli EGP. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom definicijom prema kojoj mjerodavno zemljopisno tržište za nabavu bakrenog otpada br. 2 obuhvaća cijeli EGP. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijinom definicijom prema kojoj je mjerodavno zemljopisno tržište za bakrene katode svjetsko tržište. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijom da definicija zemljopisnog tržišta za bakrene šipke ostane otvorena. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijom da definicija zemljopisnog tržišta za bakrene profile ostane otvorena. |
| --- | --- |

12.

Ocjena tržišnog natjecanja

| 13. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s ocjenom Komisije da se transakcijom, kako je prijavljena, ne bi znatno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje u pogledu horizontalnih nekoordiniranih učinaka na:






  (a) | tržištu za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje u EGP-u; |
| --- | --- | --- |

13.

(a)

tržištu za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje u EGP-u;

| (b) | tržištu za nabavu bakrenog otpada br. 2 u EGP-u. |
| --- | --- |

(b)

tržištu za nabavu bakrenog otpada br. 2 u EGP-u.

| 14. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s ocjenom Komisije da se transakcijom, kako je prijavljena, ne bi znatno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje u pogledu vertikalnih nekoordiniranih učinaka. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s ocjenom Komisije da poduzetnici Aurubis i Metallo nakon transakcije vjerojatno neće imati sposobnost i poticaj za sudjelovanje u uskraćivanju pristupa ulaznim materijalima na bilo kojem mogućem tržištu. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s ocjenom Komisije da poduzetnici Aurubis i Metallo nakon transakcije vjerojatno neće imati sposobnost i poticaj za sudjelovanje u uskraćivanju pristupa kupcima na bilo kojem mogućem tržištu. |
| --- | --- |

16.

Spojivost s unutarnjim tržištem

| 17. | Savjetodavni odbor (10 država članica) slaže se s Komisijom da bi stoga transakciju, kako je prijavljena, trebalo ocijeniti spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

17.

---

| 8.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | C 224/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

C 224/8

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Predmet M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding

(Tekst značajan za EGP)

(2020/C 224/05)

1.

Komisija je 14. listopada 2019. (2) zaprimila prijavu predložene koncentracije kojom bi poduzetnik Aurubis AG („Aurubis”) stekao, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (3) („Uredba o koncentracijama”), isključivu kontrolu nad cijelim poduzetnikom Metallo Group Holding N.V. („Metallo”) („predložena transakcija”). Za potrebe ovog izvješća Aurubis i Metallo zajedno se nazivaju „stranke”.

2.

Komisija je 19. studenoga 2019. donijela odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama.

3.

Na zahtjev poduzetnika Aurubis 10. prosinca 2019. odobreno je produljenje od 10 radnih dana u skladu s člankom 10. stavkom 3. drugim podstavkom prvom rečenicom Uredbe o koncentracijama.

4.

Komisija je 11. veljače 2020. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama. Ta obavijest o utvrđenim činjenicama službeno je dostavljena poduzetniku Aurubis 12. veljače 2020. (4) te mu je određen rok za podnošenje očitovanja do 25. veljače 2020. Istog je dana poduzetnik Metallo obaviješten o donošenju obavijesti o utvrđenim činjenicama i o mogućnosti podnošenja očitovanja na nju u skladu s člankom 13. stavkom 2. Uredbe Komisije (EZ) br. 802/2004. (5)

5.

Aurubis je od 12. do 24. veljače 2020. imao pristup dostupnim dokumentima iz spisa Komisije te podatkovnoj sobi (6) koja je bila organizirana u prostorijama Glavne uprave za tržišno natjecanje. Nisam zaprimio nijednu pritužbu ili dodatni zahtjev stranaka u pogledu pristupa spisu.

6.

Dana 24. veljače 2020. jednom je poduzetniku omogućeno da bude saslušan kao zainteresirana treća strana u ovom predmetu. Zainteresirana treća strana nije zatražila niti je navela da bi bila zainteresirana za sudjelovanje u usmenoj raspravi. Zainteresirana treća strana dobila je verziju obavijesti o utvrđenim činjenicama koja nije povjerljiva te joj je određen rok za očitovanje.

7.

Stranke su 25. veljače 2020. dostavile svoje pisane primjedbe na obavijest o utvrđenim činjenicama u skladu s rokom za odgovor do tog datuma koji je odobren poduzetniku Aurubis. Stranke su zatražile službenu usmenu raspravu.

8.

Službena usmena rasprava održana je 2. ožujka 2020. Nije bilo postupovnih poteškoća ili pritužbi povezanih s tom raspravom.

9.

Dana 10. ožujka 2020. odobreno je produljenje od 10 radnih dana u skladu s člankom 10. stavkom 3. drugim podstavkom Uredbe o koncentracijama.

10.

U nacrtu odluke predložena transakcija bezuvjetno se ocjenjuje spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u.

11.

S obzirom na prethodno navedeno smatram da je u ovom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava.

Bruxelles 22. travnja 2020.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.) („Odluka 2011/695/EU”).

1

(2)  Odnosi se na ponovnu prijavu predložene transakcije poduzetnika Aurubis nakon početne prijave od 30. kolovoza 2019. koja je povučena 25. rujna 2019.

2

(3)  Uredba Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika (Uredba EZ o koncentracijama) (SL L 24, 29.1.2004., str. 1.).

3

(4)  Uvečer 11. veljače 2020. odvjetnicima poduzetnika Aurubis poslani su (neslužbeni) prethodni informativni primjerak obavijesti o utvrđenim činjenicama i popratni dopis.

4

(5)  Uredba Komisije (EZ) br. 802/2004 od 21. travnja 2004. o provedbi Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 o kontroli koncentracija između poduzetnika (SL L 133, 30.4.2004., str. 1.).

5

(6)  Pristup podatkovnoj sobi odobren je 19. veljače 2020. i vanjskom savjetniku poduzetnika Metallo.

6

---

| 8.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | C 224/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

C 224/10

---

Sažetak Odluke Komisije

od 4. svibnja 2020.

o ocjenjivanju koncentracije spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u

(Predmet M.9409 – Aurubis/Metallo Group Holding)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 2752)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(Tekst značajan za EGP)

(2020/C 224/06)

Komisija je 4. svibnja 2020. donijela odluku u predmetu o koncentracijama na temelju Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 od 20. siječnja 2004. o kontroli koncentracija između poduzetnika (1)
  , a posebno članka 8. stavka 1. te uredbe. Cjeloviti tekst odluke u verziji koja nije povjerljiva može se pronaći na engleskom jeziku na internetskim stranicama Glavne uprave za tržišno natjecanje na sljedećoj adresi: http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm?clear=1&policy_area_id=2

I.   STRANKE

| (1) | Aurubis je vertikalno integrirani dobavljač obojenih metala i predvodnik u industriji bakra u Europi. Osnovna djelatnost poduzetnika Aurubis jest proizvodnja bakrenih katoda iz koncentrata bakra iz rudače i iz bakrenog otpada. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Bakrene katode standardni su bakreni proizvod kojim se trguje na Londonskoj burzi metala. Aurubis je prisutan i u daljnjim fazama vrijednosnog lanca bakra. Prerađuje bakrene katode u žičane šipke i profile. Potonji su međuproizvodi koji se upotrebljavaju za proizvodnju plosnatih valjanih proizvoda koje Aurubis također proizvodi. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Poduzetnik Metallo, sa sjedištem u Belgiji, bavi se preradom i rafiniranjem obojenih metala, uglavnom bakra. Specijaliziran je za recikliranje i rafiniranje niskokvalitetnih i vrlo složenih materijala, uglavnom bakrenog otpada, te valorizira devet različitih vrsta metala (bakar, kositar, olovo), metalne proizvode (cinkov oksid, ispust nikla, anodni mulj) i minerale. Bakar ima najveći udio u proizvodnji rafiniranih metala i metalnih proizvoda poduzetnika Metallo. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Metallo je isključivo sekundarna rafinerija bakra (2), tj. u svojim postupcima rafiniranja kao ulazni materijal upotrebljava samo bakreni otpad. Ima dva postrojenja za recikliranje i rafiniranje, jedno u Beerseu u Belgiji i jedno u Berangu u Španjolskoj. Metallo je jedan od tehnološki najnaprednijih prerađivača niskokvalitetnog i složenog otpada. |
| --- | --- |

(4)

II.   TRANSAKCIJA

| (5) | Komisija je 30. kolovoza 2019. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (3) („Uredba o koncentracijama”) kojom poduzetnik Aurubis namjerava kupnjom udjela steći, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad cijelim poduzetnikom Metallo (dalje u tekstu „transakcija”). Poduzetnici Aurubis i Metallo dalje u tekstu nazivaju se „stranke”. Subjekt proizišao iz transakcije dalje u tekstu naziva se „subjekt nastao koncentracijom”. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Nakon prve faze istražnog postupka poduzetnik Aurubis je 25. rujna 2019. povukao prijavu. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Predmet je ponovno prijavljen 14. listopada 2019. (4) |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Transakcija je od značaja za cijelu Uniju jer su dosegnuti pragovi prihoda utvrđeni u članku 1. stavku 2. Uredbe o koncentracijama. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Komisija je 11. veljače 2020. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama, u kojoj je zauzela preliminarno stajalište da bi se transakcijom vjerojatno znatno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu u pogledu tržišta za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje u EGP-u u smislu članka 2. Uredbe o koncentracijama zbog i. uklanjanja važnog konkurenta na tržištu za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje u EGP-u; te ii. stvaranja vladajućeg položaja poduzetnika Aurubis na tržištu za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje u EGP-u. |
| --- | --- |

(9)

III.   SAŽETAK

| (10) | Istraživanje tržišta u drugoj fazi pokazalo je da se transakcijom ne bi znatno ograničilo učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu u pogledu tržišta za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje u EGP-u. Slično tomu, nije utvrđeno znatno ograničavanje učinkovitog tržišnog natjecanja u pogledu bakrenog otpada br. 2 ili u pogledu vertikalnih odnosa između stranaka. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Shodno tomu, transakcija se ocjenjuje spojivom s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u te je stoga 4. svibnja 2020. donesena odluka o odobrenju u skladu s člankom 8. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama i člankom 57. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

(11)

IV.   OBRAZLOŽENJE

A.   MJERODAVNA TRŽIŠTA PROIZVODA

| (12) | Transakcija se odnosi na nabavu i rafiniranje bakrenog otpada. Bakreni otpad općenito se može podijeliti na bakreni otpad za rafiniranje (koji zahtijeva taljenje i rafiniranje u sekundarnoj rafineriji) i bakreni otpad za izravno topljenje (koji industrijski korisnici bakra mogu izravno ponovno topiti). Bakreni otpad za rafiniranje obrađuje se kako bi se oporabio bakar i u konačnici proizvele bakrene katode. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Kada je riječ o bakrenom otpadu za rafiniranje, između stranaka postoji preklapanje u nabavi bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje te takozvanog „bakrenog otpada br. 2”. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Bakreni otpad za taljenje i rafiniranje te bakreni otpad br. 2 odvojena su tržišta proizvoda koja se razlikuju od drugih međuproizvoda koji se upotrebljavaju za proizvodnju bakrenih katoda, kao što su sirovi bakar i bakrene anode. Razlikuju se i od bakrenog otpada za izravno topljenje. |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Bakreni otpad br. 2 relativno je standardizirana kategorija bakrenog otpada kojom se trguje kao robom. Bakreni otpad br. 2 ima visok sadržaj bakra, dok je udio nečistoća vrlo ograničen. Mnogi različiti kupci imaju potražnju za bakrenim otpadom br. 2, među ostalim primarne i sekundarne rafinerije bakra te proizvođači ingota i polugotovih proizvoda. Na primjer, uz sekundarne rafinerije bakra kao što su stranke, primarne rafinerije mogu kupovati bakreni otpad br. 2 i miješati ga s primarnim bakrom u postupcima taljenja. Osim toga, iako u većini slučajeva bakreni otpad br. 2 zahtijeva provedbu postupka taljenja, u nekim slučajevima određeni proizvođači polugotovih proizvoda od bakra (kao što su, na primjer, bakrene šipke i valjani proizvodi od bakra) i ingota od legura bakra mogu izravno topiti (tj. bez bilo kakvog postupka rafiniranja) relativno malu količinu bakrenog otpada br. 2. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Bakreni otpad za taljenje i rafiniranje vrlo je diferenciran i uključuje različite nestandardizirane bakrene otpadne materijale u rasponu od manje složenih, kao što su određene otpadne legure bakra i bakreni željezni otpad, do složenijih materijala, kao što su metalne frakcije iz spalionica komunalnog krutog otpada (pepeo na dnu spalionica koji sadržava bakar) ili industrijskog otpada. Ti se složeniji materijali teže prerađuju. |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Bakreni otpad za taljenje i rafiniranje i bakreni otpad br. 2 nabavljaju u prvom redu sekundarne rafinerije bakra, ali, u manjoj mjeri, i primarne rafinerije bakra te drugi kupci, kao što su proizvođači ingota i polugotovih proizvoda. |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Transakcijom se stvaraju i dva vertikalno zahvaćena tržišta za bakrene katode, bakrene šipke i bakrene profile. Poduzetnik Metallo proizvodi i isporučuje bakrene katode, koje su ulazni proizvodi za bakrene šipke i bakrene profile (koje proizvodi poduzetnik Aurubis). |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Bakrene katode čine odvojeno tržište proizvoda. |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Bakrene šipke i bakreni profili dva su odvojena tržišta proizvoda. Bakrene šipke obično se upotrebljavaju za proizvodnju kablova i žica, dok se bakreni profili upotrebljavaju kao ulazni materijal za valjane proizvode od bakra. |
| --- | --- |

(20)

B.   MJERODAVNA ZEMLJOPISNA TRŽIŠTA

| (21) | Činjenice upućuju na to da zemljopisno tržište za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje i bakrenog otpada br. 2 obuhvaća cijeli EGP. |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Uvjeti tržišnog natjecanja između EGP-a i drugih regija heterogeni su, a cijene bakrenog otpada razlikuju se među svjetskim regijama, što upućuje na to da globalna arbitraža cijena nije djelotvorna. |
| --- | --- |

(22)

| (23) | U skladu s prethodnom praksom Komisije i kako je potvrđeno tijekom istraživanja tržišta, zemljopisno tržište bakrenih katoda jest svjetsko tržište. |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Kada je riječ o zemljopisnim tržištima za bakrene šipke i bakrene profiile, Komisija je utvrdila pokazatelje i za svjetsko tržište i za tržište na razini EGP-a. Međutim, za potrebe ovog predmeta pitanje je li mjerodavno zemljopisno tržište svjetsko tržište ili tržište ili na razini EGP-a može se ostaviti otvorenim jer vertikalne veze među aktivnostima stranaka na tim tržištima proizvoda ne dovode do znatnog ograničavanja učinkovitog tržišnog natjecanja prema bilo kojoj prihvatljivoj definiciji zemljopisnog tržišta. |
| --- | --- |

(24)

C.   OCJENA TRŽIŠNOG NATJECANJA

| (25) | Iako je Komisija u svojoj obavijesti o utvrđenim činjenicama izrazila preliminarnu zabrinutost u pogledu tržišta za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje u EGP-u, u svjetlu podnesaka stranaka i novih dokaza ta zabrinutost više ne postoji. |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Kada je riječ o tržištu za nabavu bakrenog otpada br. 2, u skladu s obaviješću o utvrđenim činjenicama, Komisija ne smatra da postoji zabrinutost u pogledu tržišnog natjecanja. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Komisija je ocijenila bi li veća tržišna snaga subjekta nastalog koncentracijom rezultirala plaćanjem nižih cijena dobavljačima otpada. U kontekstu kružnog vrijednosnog lanca bakra, takva šteta za dobavljače mogla bi poprimiti različite oblike ovisno o prodavateljima otpada: i. u slučaju industrijskih dobavljača/prodavatelja bakrenog otpada (za koje je otpad neizbježan nusproizvod njihova proizvodnog postupka), niža cijena plaćena za njihov otpad bila bi ekvivalentna povećanju njihovih graničnih troškova, što bi vjerojatno dovelo do viših cijena njihovih proizvodasilaznim tržištima; i ii. u slučaju drugih dobavljača/prodavatelja bakrenog otpada, kao što su sakupljači, trgovci i pretprerađivači (koji sakupljaju i predobrađuju otpad), niža cijena plaćena za njihov otpad mogla bi značiti smanjenje poticaja za bavljenje tim poslom i njihove sposobnosti ulaganja u njega. |
| --- | --- |

(27)

1.   Horizontalni nekoordinirani učinci na tržištu EGP-a za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje

| (28) | Komisija je u svojoj obavijesti o utvrđenim činjenicama preliminarno utvrdila da bi subjekt nastao koncentracijom imao ukupni udio od 40–50 % u cjelokupnom bakrenom otpadu za taljenje i rafiniranje koji su 2018. prodali dobavljači sa sjedištem u EGP-u. Preliminarno se smatralo da su stranke bliski konkurenti s obzirom na njihove sposobnosti i ponašanje pri nabavi. Preliminarno se smatralo da su efektivna alternativna tržišta za bakreni otpad za taljenje i rafiniranje kojima dobavljači imaju pristup ograničena. |
| --- | --- |

(28)

| (29) | S obzirom na podneske stranaka kao odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama, daljnje pisane podneske i dodatne dokaze koje je dostavio poduzetnik Aurubis, Komisija u Odluci zaključuje da zbog razloga objašnjenih u nastavku transakcija ne bi dovela do horizontalnih nekoordiniranih učinaka na tržištu EGP-a za nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Suprotno onomu što je Komisija preliminarno utvrdila u obavijesti o utvrđenim činjenicama, ukupni udio stranaka u nabavi umjeren je. Iako udio u nabavi u EGP-u poduzetnika Metallo iznosi 10–20 % a poduzetnika Aurubis također 10–20 %, što ih čini prvim i drugim po veličini kupcem bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje isporučenog iz EGP-a, ukupno uzevši njihov je udio u nabavi u EGP-u umjeren i iznosi 20–30 %. Udjeli u nabavi u EGP-u rafinerija Brixlegg i Boliden, koje su konkurenti stranaka, iznose 5–10 %, a slijedi niz drugih rafinerija bakra s udjelima od 0–5 %. |
| --- | --- |

(30)

| (31) | Manji ukupni udio u nabavi u EGP-u subjekta nastalog koncentracijom u usporedbi s vrijednošću navedenom u obavijesti o utvrđenim činjenicama u velikoj je mjeri rezultat izmjena Komisijine rekonstrukcije tržišta na temelju dodatnih dokaza koje su dostavile stranke. S obzirom na veliku heterogenost bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje, koji nije sektorski definirana kategorija, bilo je pogrešaka u kategorizaciji obujma. Stranke su dostavile i dodatne podatke Eurostata o izvozu, što je Komisiji omogućilo da ispravi vrijednost izvoza. |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Nakon transakcije subjekt nastao koncentracijom i dalje će biti ograničen nizom efektivnih alternativa kojima će dobavljači bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje i dalje imati pristup. U prvom su redu to druge rafinerije bakra u EGP-u, koje su najbliži konkurenti stranaka. Nadalje, rafinerije bakra izvan EGP-a i drugi kupci izvan EGP-a imaju znatnu potražnju za bakrenim otpadnim materijalima za taljenje i rafiniranje. Dobavljači iz EGP-a zapravo izvoze 40–50 % svoje ukupne proizvodnje bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje. Stoga je izvoz važna alternativna mogućnost za dobavljače u slučaju smanjenja cijena u EGP-u i, kao posljedica toga, važno ograničenje tržišne snage stranaka. Osim toga, proizvođači ingota i polugotovih proizvoda te talionice koje se ne bave bakrom isto tako kupuju određene bakrene otpadne materijale za taljenje i rafiniranje. Naposljetku, čini se da dobavljači mogu smanjiti tržišnu snagu stranaka primjenom praksi kao što je dorada bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje u druge proizvode ili povećanje i smanjenje zaliha bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje kako bi se postigle bolje cijene. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Suprotno onomu što je Komisija preliminarno utvrdila u obavijesti o utvrđenim činjenicama, stranke se ne mogu smatrati osobito bliskim konkurentima. Tehničke sposobnosti stranaka u velikoj se mjeri nadopunjuju u pogledu metala koje mogu rafinirati, oporabiti i u konačnici prodati. Stoga se i njihove aktivnosti nabave u velikoj mjeri nadopunjuju. Iz analize dobavljačâ stranaka čini se i da je broj njihovih zajedničkih dobavljača ograničen u usporedbi s ukupnim brojem njihovih dobavljača. Naposljetku, određeni konkurenti rivali su stranaka u pogledu njihovih tehnoloških sposobnosti i ponašanja pri nabavi. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Iako postoje znatne prepreke ulasku na tržište za bakreni otpad za rafiniranje, ekspanzije kapaciteta i sposobnosti postojećih sudionika redovita su pojava. Takve bi ekspanzije bile moguće i u slučaju znatnog smanjenja cijena bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje. Nadalje, posebno bi rafinerije bakra aktivne na tržištima koja su susjedna tržištu za bakreni otpad za taljenje i rafiniranje, kao što je tržište elektroničkog otpada (koje se uglavnom odnosi na tiskane pločice i trenutačno ima veću maržu od bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje), mogle biti zainteresirane za ulazak na tržište za rafiniranje bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje ako bi se cijene takvog otpada smanjile nakon transakcije. |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Sve u svemu, transakcija vjerojatno neće znatno utjecati na cijene. Među dobavljačima koji su odgovorili na istraživanje tržišta, uključujući dobavljače koji ne prodaju otpad strankama, velik je broj njih izrazio zabrinutost zbog smanjenja cijene po kojoj stranke kupuju otpad. Međutim, istraživanje je pokazalo se da će ti dobavljači na raspolaganju imati dovoljno efektivnih alternativnih tržišta za prodaju svojeg otpada. |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Osim toga, stranke mogu utjecati samo na relativno malu komponentu cijene bakrenog otpada, tj. na takozvanu naknadu za rafiniranje. Smanjenje te komponente cijene imalo bi malen učinak na ukupnu cijenu bakrenog otpada jer su druge komponente cijene, a posebno cijena bakra na Londonskoj burzi metala, za nekoliko redova veličina veće od naknada za rafiniranje i obično znatno fluktuiraju tijekom godine. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | Naposljetku, i u svakom slučaju, svaki učinak na cijenu mogao bi biti neutraliziran, barem djelomično, sinergijama povezanima s transakcijom. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | Isto je tako malo vjerojatno da će transakcija dovesti do znatnog smanjenja poticaja za dobavljače da ulažu i uvode inovacije u obradu i oporabu metala. Bolje mogućnosti obrade otpada nakon transakcije bi vrijedile za veći obujam nabave otpada i stoga bi bavljenje obradom otpada bilo atraktivnije. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Transakcija vjerojatno neće znatno utjecati ni na sakupljanje bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje. Opskrba od strane industrijskih dobavljača bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje u svakom je slučaju vrlo neelastična jer ti sudionici na tržištu tu vrstu otpada generiraju u fiksnom omjeru u odnosu na svoje krajnje proizvode koji sadržavaju bakar (i neovisno o transakciji minimiraju svoj otpad jer on predstavlja smanjenje produktivnosti). Nije za očekivati da će trgovci, sakupljači i pretprerađivači smanjiti svoje sakupljanje, jer oni mogu izbjeći učinak na cijenu tako da ga proslijede duž vrijednosnog lanca bakra i jer se, kako su naveli tijekom istraživanja tržišta, poticaji za sakupljanje otpada za njih ni nakon transakcije ne bi promijenili. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | Još jedan važan element u analizi transakcije jesu ograničeni poticaji subjekta nastalog koncentracijom da smanji nabavu bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje zbog visokih troškova rada nepunim kapacitetom. Zbog vrlo visokih fiksnih troškova rafinerija bakra mora stalno raditi punim kapacitetom kako bi bila isplativa. Prema tome, svaki bi pokušaj subjekta nastalog koncentracijom da smanji unos otpada doveo do neprihvatljivog povećanja troškova. Transakcija stoga vjerojatno neće dovesti do smanjenja proizvodnje. |
| --- | --- |

(40)

2.   Horizontalni nekoordinirani učinci na tržištu EGP-a za nabavu bakrenog otpada br. 2

| (41) | U svojoj obavijesti o utvrđenim činjenicama Komisija nije izrazila nikakvu preliminarnu zabrinutost u pogledu tržišta za bakreni otpad br. 2. Unatoč relativno velikom ukupnom udjelu stranaka u nabavi bakrenog otpada br. 2 iz EGP-a, stranke bi nakon transakcije i dalje imale na raspolaganju veliki broj efektivnih alternativa unutar i izvan EGP-a. To vrijedi još više nego u slučaju bakrenog otpada za taljenje i rafiniranje, u prvom redu zato što je bakreni otpad br. 2 standardizirana vrsta otpada i zato što tehnološke sposobnosti potrebne za njegovo učinkovito rafiniranje zapravo imaju i sekundarne rafinerije bakra i isključivo primarne rafinerije bakra (koje prvenstveno prerađuju koncentrat bakra i upotrebljavaju dodatni bakreni otpad br. 2 za kontrolu postupka rafiniranja). |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Poduzetnik Metallo dodaje udio od 5–10 % udjelu od 30–40 % koji je poduzetnik Aurubis 2018. imao u nabavi bakrenog otpada br. 2 iz EGP-a. Subjekt nastao koncentracijom imao bi udio u nabavi od 30–40 %. Slijede poduzetnici Brixlegg i KGHM, konkurenti stranaka u sektoru rafiniranja u EGP-u, svaki s udjelom od 5–10 %, te druge rafinerije iz EGP-a. Izvoz čini 39 %. |
| --- | --- |

(42)

| (43) | Prije transakcije poduzetnik Metallo nije bio snažna konkurentska sila kada je riječ o nabavi bakrenog otpada br. 2, jer nije usmjeren na njega. |
| --- | --- |

(43)

| (44) | Broj kupaca bakrenog otpada br. 2 ostat će velik i nakon transakcije. Prvo, mnoge rafinerije bakra unutar i izvan EGP-a kupuju i obrađuju bakreni otpad br. 2, neovisno o tome jesu li u prvom redu usmjerene na oporabu sekundarnog ili primarnog bakra. Te rafinerije bakra uglavnom imaju usporedive tehnološke sposobnosti za učinkovitu obradu bakrenog otpada br. 2. Drugo, osim tih konkurenata u sektoru rafiniranja, znatan broj drugih kupaca natječe se za bakreni otpad br. 2. Konkretno, proizvođači polugotovih proizvoda mogu upotrebljavati određeni bakreni otpad br. 2 u svojim proizvodnim postupcima. Naposljetku, moguće je (za dobavljače) dodatno doraditi bakreni otpad br. 2 kako bi se uklonilo još više nečistoća, čime materijal postaje privlačan još većoj skupini potencijalnih kupaca. |
| --- | --- |

(44)

| (45) | Mogućnost izvoza bakrenog otpada br. 2 iz EGP-a (odnosno mogućnost manjih dobavljača da prodaju bakreni otpad br. 2 većem trgovcu koji ga može izvesti iz EGP-a) znatno je ograničenje za stranke (i općenito za rafinerije bakra u EGP-u). Bakreni otpad br. 2 međunarodno je priznata kategorija bakrenog otpada koja općenito ne zahtijeva ispitivanje čistoće. Zbog te je značajke tom robom lakše trgovati nego drugim kategorijama bakrenog otpada, koje su raznovrsnije. Sve veća potražnja za bakrenim jedinicama u kombinaciji s ograničenjima uvoza materijala niže kvalitete u Kini dovodi do znatnih sadašnjih i budućih izvoznih mogućnosti. |
| --- | --- |

(45)

| (46) | Većina dobavljača očekuje da će transakcija dovesti do viših naknada za rafiniranje bakrenog otpada br. 2. Međutim, dobavljači isto tako smatraju da bi imali pristup alternativnim tržištima za bakreni otpad br. 2. Nadalje, čak i stranke priznaju da je bakreni otpad br. 2 standardizirani proizvod kojim se trguje na svjetskoj razini. Stoga bi dobavljači vjerojatno mogli izbjeći učinak na cijene. |
| --- | --- |

(46)

| (47) | Konkurent stranaka izrazio je zabrinutost da će nakon transakcije subjekt nastao koncentracijom sniziti svoje naknade za rafiniranje (tj. plaćati više za bakreni otpad br. 2) i time ga istisnuti s tržišta bakrenog otpada br. 2, koji mu je kao ulazni materijal potreban za proizvodnju bakrenih katoda. Međutim, malo je vjerojatno da će subjekt nastao koncentracijom primjenjivati takvu praksu. Plaćati više za bakreni otpad br. 2 bilo bi razumno samo ako bi se mogle kupiti veće količine. Međutim, obje stranke imaju samo ograničenu sposobnost aposrbiranja većih količina. |
| --- | --- |

(47)

3.   Vertikalni nekoordinirani učinci u pogledu tržišta za bakrene šipke i bakrene profile

| (48) | Komisija u svojoj obavijesti o utvrđenim činjenicama nije izrazila zabrinutost u pogledu vertikalnih nekoordiniranih učinaka u pogledu tržišta za bakrene katode, bakrene šipke i bakrene profile. |
| --- | --- |

(48)

| (49) | Na temelju vrlo malih tržišnih udjela poduzetnikâ Metallo i Aurubis u prodaji bakrenih katoda subjektima koji su više u poslovnom lancu od 5–10 % na svjetskoj razini prema bilo kojem prihvatljivom razgraničenju tržišta proizvoda, te na temelju jasnih povratnih informacija zaprimljenih tijekom istraživanja tržišta, nije vjerojatno da bi subjekt nastao koncentracijom nakon transakcije mogao primjenjivati strategiju isključivanja (bilo uskraćivanjem opskrbe ili isključivanjem kupaca). |
| --- | --- |

(49)

V.   ZAKLJUČAK

| (50) | Zbog prethodno navedenih razloga u Odluci se zaključuje da predložena koncentracija neće znatno ograničiti učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili u njegovu velikom dijelu. |
| --- | --- |

(50)

| (51) | Stoga bi koncentraciju trebalo ocijeniti spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 1. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

(51)

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

(2)  U sekundarnim rafinerijama kao ulazni materijal za proizvodnju bakra upotrebljava se samo bakreni otpad (koji se naziva i sekundarnim bakrom). U primarnim rafinerijama kao ulazni materijal upotrebljavaju se koncentrati bakra dobiveni iz rudače (koji se nazivaju i primarnim bakrom).

(3)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. S učinkom od 1. prosinca 2009. Ugovorom o funkcioniranju Europske unije („UEFU”) uvedene su određene promjene, kao što je zamjena izraza „Zajednica” izrazom „Unija” i izraza „zajedničko tržište” izrazom „unutarnje tržište”. U ovoj Odluci upotrebljava se terminologija UFEU-a.

(4)  Objavljeno u SL C 356, 21.10.2019., str. 7.

---

V. Objave

DRUGI

Europska komisija

| 8.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | C 224/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

C 224/16

---

Objava zahtjeva za upis naziva u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode

(2020/C 224/07)

Ova je objava temelj za podnošenje prigovora na zahtjev za izmjenu u skladu s člankom 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (1) u roku od tri mjeseca od objave.

JEDINSTVENI DOKUMENT

„MOLLETE DE ANTEQUERA”

EU br.: PGI-ES-02393 –
  23.2.2018.

ZOI ( )ZOZP (X)

1.   Naziv

„Mollete de Antequera”

2.   Država članica ili treća zemlja

Španjolska

3.   Opis poljoprivrednog ili prehrambenog proizvoda

3.1.   Vrsta proizvoda

Razred 2.3. Kruh, pecivo, kolači, slastice, keksi i ostali pekarski proizvodi

3.2.   Opis proizvoda na koji se odnosi naziv iz točke 1.

„Mollete de Antequera” vrsta je kruha koja potječe sa zemljopisnog područja iz točke 4. Priprema se od pšeničnog brašna, ima velik udio vlage te je meke sredine, a vrijeme pečenja je kratko. Neobičnog je oblika koji je pri dnu nepravilan i eliptičan. Plosnat je i malog obujma te u tankom sloju prekriven brašnom preostalim iz postupka pripreme.

Brašnu se tijekom izrade kruha mogu dodati pšenične mekinje.

Proizvod se stavlja na tržište pakiran u svježem obliku, zamrznut/duboko zamrznut ili pakiran u kontroliranoj atmosferi.

Posebne značajke kruha „Mollete de Antequera” definirane su sljedećim fizikalno-kemijskim i organoleptičkim deskriptorima:

(a)   Oblik i formati

Proizvod je dostupan u tri formata, ovisno o masi:

| — | „mollete”: 100 do 150 grama, |
| --- | --- |

—

„mollete”: 100 do 150 grama,

| — | srednji „mollete”: 55 do 99 grama, |
| --- | --- |

—

srednji „mollete”: 55 do 99 grama,

| — | mali „mollete”: manje od 55 grama. |
| --- | --- |

—

mali „mollete”: manje od 55 grama.

Karakteristični oblik proizvoda mora se zadržati u svim formatima, a utvrđuje se omjerom između osi elipse koju oblikuje dno proizvoda (pri čemu je „a” glavna os, a „b” sporedna os) te visinom (z) koja je utvrđena u skladu s omjerom z/(a * b). Prosječne vrijednosti i granice dopuštenog odstupanja utvrđene su u tablici u nastavku:

| | Omjer a/b  (*1) | Omjer z/(a * b)  (*1) |
| --- | --- | --- |
| Format | Prosječna vrijednost | Granica dopuštenog odstupanja | Prosječna vrijednost (x10-3) | Granica dopuštenog odstupanja |
| „Mollete” | 1,58 | ± 15 % | 2,15 | ± 25 % |
| Srednji „mollete” | 1,44 | ± 15 % | 2,95 | ± 25 % |
| Mali „mollete” | 1,21 | ± 15 % | 6,10 | ± 25 % |

Omjer a/b  (*1)

Omjer z/(a * b)  (*1)

Format

Prosječna vrijednost

Granica dopuštenog odstupanja

Prosječna vrijednost (x10-3)

Granica dopuštenog odstupanja

„Mollete”

1,58

± 15 %

2,15

± 25 %

Srednji „mollete”

1,44

± 15 %

2,95

± 25 %

Mali „mollete”

1,21

± 15 %

6,10

± 25 %

(b)   Tekstura

Kruh „Mollete de Antequera” ima karakterističnu spužvastu teksturu.

Najveće vrijednosti sile deformacije na obujam proizvoda navedene su u nastavku za svaku od vrsta i formata:

| — | svježi kruh: 3 500 g, |
| --- | --- |

—

svježi kruh: 3 500 g,

| — | svježi kruh s mekinjama: 4 500 g, |
| --- | --- |

—

svježi kruh s mekinjama: 4 500 g,

| — | zamrznuti/duboko zamrznuti kruh: 5 000 g, |
| --- | --- |

—

zamrznuti/duboko zamrznuti kruh: 5 000 g,

| — | kruh pakiran u kontroliranoj atmosferi: 6 500 g. |
| --- | --- |

—

kruh pakiran u kontroliranoj atmosferi: 6 500 g.

Najveće vrijednosti za teksturu kruha „Mollete de Antequera” utvrđene su za cijeli životni vijek proizvoda.

(c)   Rupice u sredini

Sredina kruha ima dvostruku strukturu rupica. Dio njih čine okrugle i dobro oblikovane rupice promjera od najviše 5 mm, ravnomjerno raspoređene u kruhu. Drugi dio, u manjoj mjeri, čine veće rupice nepravilnog oblika koje su promjera od najviše 15 mm te su neravnomjerno raspoređene.

(d)   Vlaga

Udio vlage u kruhu određuje njegovu kvalitetu, a kreće se od 32 do 45 %.

(e)   Organoleptički deskriptori

Osjetilni profil svježeg kruha „Mollete de Antequera” sljedeći je:

Korica je bijele boje slonovače, s blagim nijansama boje vanilije. Može biti malo jače pečena na rubovima i njihovom donjem dijelu, a u tankom je sloju prekrivena brašnom preostalim iz postupka pripreme kruha. Meka je na dodir, tanka, elastična i ne mrvi se jako. Srednje je do snažno intenzivnog mirisa, a prevladavaju note kvasca i tijesta. Sredina je isto tako kremasto bijele boje, ali s blagim žućkastim nijansama. Spužvastog je izgleda i vrlo je spužvasta na dodir. Iznimno je nježna u ustima, blago kiselog okusa i mirisa, u kojem se isto tako osjete note kvasca, tijesta i brašna. Okus koji ostaje u ustima ugodan je, a zadržava se srednje do kratko razdoblje te je riječ o vrlo uravnoteženom proizvodu s organoleptičkog stajališta.

Inačica kruha „Mollete de Antequera” koja sadržava mekinje imat će donekle drukčiju boju i miris korice i sredine zbog dodatka mekinja smjesi. Boja korice malo je tamnija, prošarana mekinjama i prekrivena tankim slojem brašna preostalim iz postupka pripreme kruha. Tekstura korice nešto je grublja, ali zadržava mekoću koja je toliko svojstvena proizvodu. Sredina je kremaste svjetlosmeđe boje i nježne, spužvaste i meke teksture. Blagog je i suptilno kiselog okusa, blage gorčine koja nastaje žvakanjem, s naznakama mekinja upotrijebljenih tijekom proizvodnje kruha „Mollete de Antequera”. Miris (žitarica, vlakana, pšenice i kvasca) iznimno je intenzivan i dugotrajan te je zahvaljujući tome kruh „Mollete de Antequera” iznimno cijenjen zbog svojih osjetilnih svojstava.

Kad je riječ o zamrznutom/duboko zamrznutom proizvodu, svi se fizikalno-kemijski i organoleptički parametri moraju mjeriti nakon odmrzavanja. Vrijednosti tih parametara iste su kao one utvrđene za proizvod u svježem stanju, osim teksture, koja mora biti u skladu s utvrđenim ograničenjima.

Upotrijebljene su sirovine pšenično brašno s niskim udjelom glutena (W) (od 110 do 170 x 10-4 džula) omjera otpornosti na rastezanje i elastičnosti tijesta (P/L) od 0,25 do 0,65, voda, morska sol i ekološki kvasac. Zbog praktičnih se razloga uz ekološki kvasac ili umjesto njega može upotrijebiti starter za tijesto.

Mogu se dodati pšenične mekinje u udjelu od najmanje 3,8 % masenog udjela u tijestu za kruh, pod uvjetom da fizikalno-kemijska svojstva navedena u točki 3.2. budu u rasponima utvrđenima za različite formate.

3.3.   Hrana za životinje (samo za proizvode životinjskog podrijetla) i sirovine (samo za prerađene proizvode)

Upotrijebljene su sirovine pšenično brašno s niskim udjelom glutena (W) (od 110 do 170 x 10-4 džula) omjera otpornosti na rastezanje i elastičnosti tijesta (P/L) od 0,25 do 0,65, voda, morska sol i ekološki kvasac. Zbog praktičnih se razloga uz ekološki kvasac ili umjesto njega može upotrijebiti starter za tijesto.

Mogu se dodati pšenične mekinje u udjelu od najmanje 3,8 % masenog udjela u tijestu za kruh, pod uvjetom da fizikalno-kemijska svojstva navedena u točki 3.2. budu u rasponima utvrđenima za različite formate.

3.4.   Posebni proizvodni postupci koji se moraju provesti na određenom zemljopisnom području

Kruh se mora proizvoditi unutar razgraničenog zemljopisnog područja kako bi se očuvala svojstvenost tog osjetljivog proizvoda. Postupak proizvodnje čine sljedeće faze, navedene redoslijedom kojim se izvršavaju: miješenje, ostavljanje tijesta da odstoji u komadu, dijeljenje tijesta, vaganje i oblikovanje loptica od tijesta, ostavljanje loptica od tijesta da odstoje, oblikovanje tijesta u pojedinačne kruhove, ostavljanje tijesta da se digne, pečenje, hlađenje ili temperiranje.

3.5.   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itd. proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

Svježi kruh „Mollete de Antequera” mora se pakirati u okviru postupka proizvodnje u istim objektima u kojima se peče. Najprije ga se mora podvrgnuti postupku smanjenja temperature na najviše 38 °C. Kruh „Mollete de Antequera” mora se zamrzavati/duboko zamrzavati u okviru postupka proizvodnje, neposredno nakon pakiranja, kako bi se na mjestu proizvodnje osiguralo očuvanje posebnih svojstava kruha „Mollete de Antequera”. Glavni razlog zbog kojeg se proizvod mora pakirati na mjestu proizvodnje jest održavanje visoke razine vlage u svježem proizvodu u iznosu od 32 % do 45 % jer je to ključno za očuvanje svojstava kruha „Mollete de Antequera” (teksture, mirisa itd.). Nepakirani proizvod mogao bi izgubiti znatan dio vlage.

Bez obzira na to je li proizvod u svježem ili zamrznutom/duboko zamrznutom obliku ili je pakiran u kontroliranoj atmosferi, uvijek se na tržište mora stavljati pakiran, u cilju zadržavanja kvalitete postignute na mjestu proizvodnje i osiguravanja sljedivosti. Taj se zahtjev primjenjuje na trgovinu na veliko i trgovinu na malo na mjestu proizvodnje.

Svježi proizvod uvijek se mora pakirati u prianjajuću foliju ili sličan materijal prikladan za upotrebu za prehrambene proizvode koji je polupropusan za kisik.

3.6.   Posebna pravila za označivanje proizvoda na koji se odnosi registrirani naziv

Izrazi „Mollete de Antequera” i „Indicación Geográfica Protegida” („Zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla”) i/ili logotip ZOZP-a „Mollete de Antequera” moraju se istaknuti na jasno vidljivom mjestu na etiketama i komercijalnim pakiranjima kruha „Mollete de Antequera”.

Image 1

Ako proizvod sadržava i pšenične mekinje, na etiketi se mora navesti i tekst „con salvado” („sadržava mekinje”). Mora se navesti i format kruha „Mollete de Antequera”.

4.   Sažeta definicija zemljopisnog područja

Kruh „Mollete de Antequera” proizvodi se i pakira na granicama općina Antequera i Fuente de Piedra, a obje se nalaze u pokrajini Málaga.

5.   Povezanost sa zemljopisnim područjem

Zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla „Mollete de Antequera” temelji se na svojem ugledu.

Počeci kruha „Mollete de Antequera” možda datiraju još iz vremena blago pečenih pogača s malim udjelom kvasca koje su Židovi i Arapi pekli u Al-Andalusu u 12. i 13. stoljeću. Međutim, riječ „mollete” etimološki dolazi iz kastiljskog španjolskog („muelle” znači „meko”) i odnosi se na meku, spužvastu teksturu karakterističnu za tu vrstu kruha.

Upotreba pojma „mollete” i tradicija pripreme tog proizvoda zadržali su se tek u nekoliko okruga u Andaluziji, možda zbog većeg utjecaja kulture Al-Andalusa u toj regiji. Od sredine 20. stoljeća nadalje, proizvodnja i masovno stavljanje na tržište tog proizvoda uobičajili su se u Antequeri. U tom je pogledu Lorenzo Díaz spomenuo općinu Antequera u svojoj knjizi „Diez Siglos de Cocina en Madrid” („Deset stoljeća kulinarstva u Madridu”) (1994.) kao jednu od posljednjih uporišta arapske tradicije na jugu Španjolske (Granada, Málaga i Almería) u kojima se i dalje upotrebljava kastiljski pojam „mollete”.

Zapisi o proizvodnji i konzumaciji kruha „Mollete de Antequera” u gradu Antequeri u pokrajini Málagi datiraju barem iz 1539., kad je jedan obiteljski recept u kojem je „mollete” glavni sastojak pronađen u kuharici poznatoj pod nazivom „Knjiga Maríje Enríquez” koja je sačuvana u arhivu markiza de la Vege de Santa María. Taj se dokument čuva u povijesnom arhivu općine Antequera, a u njemu se spominju različiti kulinarski pojmovi, prije svega brašno, mlijeko i jaja, pod unosom „molletes reales” (kraljevske pogače).

Najstarije komercijalno upućivanje na proizvodnju kruha „mollete” u Antequeri u nekom dokumentu nalazi se u crkvenim zapisima od 19. listopada 1775. u kojima se Manuelu Esbriju daje dozvola za „miješenje francuskog kruha i kruha „mollete”, pod uvjetom da su dobre kvalitete i odgovarajuće mase”.

Općina Fuente de Piedra jedno je od područja u kojima se proizvodi kruh „Mollete de Antequera”, a riječ je o posljednjoj općini koja je proglasila neovisnost od Antequere 1838. (Muñoz Hidalgo i García Cañero, 1983.: Povijesni arhiv u Antequeri) te se ondje sačuvala ista tradicija pripreme tog proizvoda.

Iako ne postoje zapisi o proizvodnji kruha „Mollete de Antequera” iz 19. stoljeća, majstor pekar Juan Paradas Pérez iz Antequere posvetio je 1939. dio svojeg rada obnavljanju proizvodnje kruha „Mollete de Antequera”. Kruh „Mollete de Antequera” koji je pekao Paradas zasluženo je postao slavan te je 1940-ih i 1950-ih godina u Antequeri za njim bila velika potražnja. Taj je recept za kruh „Mollete de Antequera” ostao nepromijenjen tijekom nekoliko generacija i sve do danas.

Odabir sirovina (pšenično brašno s niskim udjelom glutena i uravnoteženog omjera otpornosti na rastezanje i elastičnosti tijesta (P/L)), visok sadržaj vlage u tijestu, uvjeti u kojima se tijesto mijesi, oblikuje u pojedinačne komade i ostavlja da se diže, precizno utvrđen postupak kratkog trajanja pečenja u pećnici (blago zapečeno) i postupak hlađenja najvažnije su faze za osiguravanje točnog oblika i blage arome kruha „Mollete de Antequera”, koji svoju meku, spužvastu teksturu duguje dvostrukoj strukturi rupica, velikih i malih. Sve se te faze temelje na stručnosti i iskustvu majstora pekara koji peku kruh „Mollete de Antequera” te čija se tradicija i najbolje prakse pripreme tog proizvoda povezuju s predmetnim zemljopisnim područjem.

Veliki sadržaj vlage (do 45 %) i kratko trajanje pečenja karakteristična su svojstva kruha „Mollete de Antequera” koja se temelje na receptu majstora pekara Paradasa, koji je taj kruh učinio omiljenim izborom za doručak u Antequeri još sredinom 20. stoljeća, a tako je sve do danas. Popularnost tog kruha leži u činjenici da se njegovim tostiranjem poboljšavaju mekoća i arome sredine kruha te kontrast između njezine teksture i teksture hrskave korice te se tako vraćaju sve kvalitete svježe pečenog proizvoda. Tu su značajku iznimno cijenili tadašnji potrošači, a cijenjena je i danas jer se zahvaljujući njoj kruh „Mollete de Antequera” može jesti tijekom razdoblja od četiri ili pet dana bez da se pokvari, a zadržava se i osjećaj konzumiranja svježe pečenog kruha. U kombinaciji s organoleptičkim svojstvima kruha „Mollete de Antequera”, ta je značajka imala važnu ulogu u postizanju velikog udjela tog proizvoda na tržištu: najprije u Antequeri, a zatim i u ostatku pokrajine Málaga, cijeloj Andaluziji i konačno u cijeloj Španjolskoj.

Brojna su upućivanja na kruh „Mollete de Antequera” u literaturi, što samo potvrđuje koliko je poznat. U nastavku se navodi tek dio publikacija u kojima su se u posljednjih 25 godina spominjale značajke kruha „Mollete de Antequera” i u kojima je on hvaljen: „Gastronomía Antequerana” (Gastronomija u Antequeri) (Juan Alcaide Vega, 1991.); „Diccionario Gastronómico. Términos, Refranes, Citas y Poemas” (Gastronomski rječnik. Pojmovi, izreke, citati i pjesme) (Luis F. Lescure, 2005.); „Ruta Gastronómica de Andalucía” (Gastronomsko putovanje Andaluzijom) (Inés Burtrón, 2009.); „50 recetas con molletes de Antequera” (50 recepata u kojima se upotrebljava kruh „Molletes de Antequera”) (Susana López Postigo, 2010.); „Route of Washington Irving from Seville to Granada” (Putovanje Washingtona Irvinga od Seville do Granade) (Turismo Andaluz S.A., 2000.).

O posjetu španjolskog kralja i kraljice Antequeri 1998. izvještavali su svi španjolski mediji, a posebno se istaknulo da im je uz lokalna maslinova ulja poslužen „slavni kruh ‚Mollete de Antequera’”.

Arturo Pérez-Reverte, slavni španjolski pisac, novinar i član Španjolske kraljevske akademije od 2003., spomenuo je kruh „Mollete de Antequera” u svojoj knjizi „La piel del tambor” (Koža na bubnju, 2002.).

Španjolsko udruženje pekarskih organizacija (CEOPAN) objavilo je 2009. katalog pod nazivom „Todos los panes tradicionales de España” (Svi tradicionalni španjolski kruhovi) u kojem se spominje i kruh „Mollete de Antequera”.

Konačno, kruh „Mollete de Antequera” uključen je u „Atlas nematerijalne baštine Andaluzije” u odjeljku o pokrajini Málaga i okrugu Antequera (Andaluzijski institut za povijesnu baštinu, Regionalno ministarstvo za kulturu, vlada autonomne zajednice Andaluzije).

Kruh „Mollete de Antequera” sad je iznimno dobro poznat proizvod koji se može kupiti u cijeloj Španjolskoj.

Upućivanje na objavu specifikacije

(članak 6. stavak 1. drugi podstavak ove Uredbe)

Cijeli tekst specifikacije proizvoda dostupan je na:

http://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/Pliego_Mollete_Antequera.pdf

ili na početnoj stranici tijela Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible [Regionalno ministarstvo za poljoprivredu, stočarstvo, ribarstvo i održivi razvoj].

(https://juntadeandalucia.es/organismos/agriculturaganaderiapescaydesarrollosostenible.html)

Slijedite poveznice: „Áreas de actividad”/„Industrias y Cadena Agroalimentaria”/„Calidad”/„Denominaciones de Calidad”/„Productos de panadería y repostería”. Specifikacija proizvoda može se pronaći pod nazivom oznake kvalitete.

---

(1)  SL L 343, 14.12.2012., str. 1.

(*1)  Dimenzije kruha „Mollete de Antequera” u milimetrima.

---

| 8.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | C 224/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

C 224/21

---

Objava obavijesti o odobrenju standardne izmjene specifikacije proizvoda za naziv u sektoru vina iz članka 17. stavaka 2. i 3. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33

(2020/C 224/08)

Ova se obavijest objavljuje u skladu s člankom 17. stavkom 5. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2019/33 (1) od 17. listopada 2018.

OBAVIJEST O ODOBRENJU STANDARDNE IZMJENE

„ROSSO DI MONTEPULCIANO”

Referentni broj: PDO-IT-A1458-AM02

Datum obavijesti: 21.4.2020.

OPIS I RAZLOZI ODOBRENE IZMJENE

1.   „Rosso di Montepulciano” – Označivanje

Dodan je zahtjev u skladu s kojim se širi zemljopisni pojam „Toscana” (Toskana) mora navesti na etiketi uz zaštićenu oznaku izvornosti „Rosso di Montepulciano”.

Zahvaljujući izmjeni mogu se navesti precizne informacije o zemljopisnom podrijetlu vina.

Izmjena se odnosi na točku 9. jedinstvenog dokumenta i članak 7. specifikacije proizvoda.

JEDINSTVENI DOKUMENT

1.   Naziv proizvoda

Rosso di Montepulciano

2.   Vrsta oznake zemljopisnog podrijetla

ZOI – zaštićena oznaka izvornosti

3.   Kategorije proizvoda od vinove loze

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Opis vina

„Rosso di Montepulciano”

Boja: rubin crvena;

Miris: intenzivan vinski;

Okus: suh, dugotrajan, blago trpak;

Najmanja ukupna alkoholna jakost izražena volumenom: 11,50 %;

Najmanja količina suhog ekstrakta bez šećera (g/l): 21,00.

Svi analitički parametri koji nisu navedeni u tablici u nastavku u skladu su s ograničenjima propisanima nacionalnim zakonodavstvom i zakonodavstvom EU-a.

| Opća analitička svojstva |
| --- |
| Najveća ukupna alkoholna jakost (u % volumnog udjela): | |
| Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % volumnog udjela): | |
| Najmanja ukupna kiselost: | 4,5 u gramima po litri, izraženo kao vinska kiselina |
| Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri): | 20 |
| Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri): | |

Opća analitička svojstva

Najveća ukupna alkoholna jakost (u % volumnog udjela):

Najmanja stvarna alkoholna jakost (u % volumnog udjela):

Najmanja ukupna kiselost:

4,5 u gramima po litri, izraženo kao vinska kiselina

Najveći sadržaj hlapljivih kiselina (u miliekvivalentima po litri):

20

Najveći ukupni sadržaj sumporova dioksida (u miligramima po litri):

5.   Enološki postupci

a.   Posebni enološki postupci

„Rosso di Montepulciano”

Poseban enološki postupak

Vino kontrolirane oznake izvornosti „Rosso di Montepulciano” ne smije se stavljati na tržište prije 1. ožujka godine nakon proizvodnje grožđa.

b.   Najveći prinosi:

„Rosso di Montepulciano”

10 000 kg grožđa po hektaru

„Rosso di Montepulciano”

70 hektolitara po hektaru

6.   Razgraničeno zemljopisno područje

Područje uzgoja vinove loze pripada upravnom području općine Montepulciano u pokrajini Siena, u regiji Toskana.

Ne obuhvaća dolinu Valdichiana.

7.   Glavne sorte vinove loze

Sangiovese N. – Sangioveto

8.   Opis povezanosti

„Rosso di Montepulciano”

Područje proizvodnje uglavnom je prekriveno pijeskom iz pliocena te prevladava sredozemna klima, što pridonosi poboljšanju okusa grožđa i povećanju sadržaja fenolnih tvari. U vinogradima se uzgaja sorta Sangiovese, a posebno lokalni biotip Prugnolo Gentile, koji se uzgaja karakterističnom metodom vertikalnog oblikovanja s pomoću stupova. Duga povijest vina u općini Montepulciano, koja je započela u doba Etruščana i nastavila se sve do danas, temelj je za ljudske čimbenike iskustva i znanja o uzgoju vinove loze čiji je razvoj u međudjelovanju s okolišem omogućio utvrđivanje, razvoj i odabir najprikladnijih praksi za proizvodnju vina visoke kvalitete.

9.   Osnovni dodatni uvjeti (pakiranje, označivanje, ostali zahtjevi)

„Rosso di Montepulciano” – označivanje

Pravni okvir:

zakonodavstvo EU-a

Vrsta dodatnog uvjeta:

dodatne odredbe koje se odnose na označivanje

Opis uvjeta:

Dodan je zahtjev u skladu s kojim se širi zemljopisni pojam „Toscana” (Toskana) mora navesti na etiketi uz zaštićenu oznaku izvornosti „Rosso di Montepulciano” kako bi se potrošačima pružila informacija o točnom zemljopisnom podrijetlu vina.

Poveznica na specifikaciju proizvoda

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15315

---

(1)  SL L 9, 11.1.2019., str. 2.

---