# Gazzetta ufficiale C 227/2020

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | C 227 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 63° anno10 luglio 2020 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 227

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno10 luglio 2020

---

| Sommario | pagina |
| --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 227/01 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9801 — Allianz/OMERS Infrastructure/T&R JV) (
  1
  ) | 1 |
| 2020/C 227/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9840 — Macquarie/Fresco International) (
  1
  ) | 2 |
| 2020/C 227/03 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9804 — Saudi Aramco Development/Baker Hughes/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2020/C 227/04 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9783 — EQT/OMERS/DGF/INEXIO) (
  1
  ) | 4 |

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2020/C 227/01

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9801 — Allianz/OMERS Infrastructure/T&R JV) (
  1
  )

1

1

2020/C 227/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9840 — Macquarie/Fresco International) (
  1
  )

1

2

2020/C 227/03

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9804 — Saudi Aramco Development/Baker Hughes/JV) (
  1
  )

1

3

2020/C 227/04

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata, (Caso M.9783 — EQT/OMERS/DGF/INEXIO) (
  1
  )

1

4

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 227/05 | Tassi di cambio dell'euro — 9 luglio 2020 | 5 |
| 2020/C 227/06 | Commissione amministrativa per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale, Costi medi delle prestazioni in natura | 6 |
| | Corte dei conti |
| 2020/C 227/07 | Relazione speciale 15/2020, La protezione degli impollinatori selvatici nell’UE: le iniziative della Commissione non hanno dato i frutti sperati | 8 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2020/C 227/05

Tassi di cambio dell'euro — 9 luglio 2020

5

2020/C 227/06

Commissione amministrativa per il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale, Costi medi delle prestazioni in natura

6

Corte dei conti

2020/C 227/07

Relazione speciale 15/2020, La protezione degli impollinatori selvatici nell’UE: le iniziative della Commissione non hanno dato i frutti sperati

8

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2020/C 227/08 | Invito a presentare proposte 2020 — EAC/A03/2020, Accreditamento Erasmus nel settore della gioventù | 9 |
| | Banca europea per gli investimenti |
| 2020/C 227/09 | Invito a presentare proposte, L’Istituto Banca europea per gli investimenti propone una nuova borsa di studio EIBURS nell’ambito del suo Programma Sapere | 11 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2020/C 227/10 | Notifica preventiva di concentrazione, (Caso M.9897 — Actineo/SHAM/Antevis JV), Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 14 |
| 2020/C 227/11 | Notifica preventiva di concentrazione, (Caso M.9893 — C&G/Fischer/Craftnote), Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 16 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2020/C 227/12 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione | 18 |
| 2020/C 227/13 | Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione | 21 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2020/C 227/08

Invito a presentare proposte 2020 — EAC/A03/2020, Accreditamento Erasmus nel settore della gioventù

9

Banca europea per gli investimenti

2020/C 227/09

Invito a presentare proposte, L’Istituto Banca europea per gli investimenti propone una nuova borsa di studio EIBURS nell’ambito del suo Programma Sapere

11

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2020/C 227/10

Notifica preventiva di concentrazione, (Caso M.9897 — Actineo/SHAM/Antevis JV), Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

14

2020/C 227/11

Notifica preventiva di concentrazione, (Caso M.9893 — C&G/Fischer/Craftnote), Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

16

ALTRI ATTI

Commissione europea

2020/C 227/12

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

18

2020/C 227/13

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/1

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9801 — Allianz/OMERS Infrastructure/T&R JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 227/01)

Il 29 maggio 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9801. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9801. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/2

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9840 — Macquarie/Fresco International)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 227/02)

L’11 maggio 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9840. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9840. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/3

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9804 — Saudi Aramco Development/Baker Hughes/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 227/03)

Il 30 aprile 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9804. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9804. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/4

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.9783 — EQT/OMERS/DGF/INEXIO)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 227/04)

Il 29 aprile 2020 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9783. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32020M9783. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/5

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

9 luglio 2020

(2020/C 227/05)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1342 |
| JPY | yen giapponesi | 121,67 |
| DKK | corone danesi | 7,4503 |
| GBP | sterline inglesi | 0,89655 |
| SEK | corone svedesi | 10,3970 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0634 |
| ISK | corone islandesi | 158,70 |
| NOK | corone norvegesi | 10,6173 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 26,622 |
| HUF | fiorini ungheresi | 354,25 |
| PLN | zloty polacchi | 4,4655 |
| RON | leu rumeni | 4,8408 |
| TRY | lire turche | 7,7845 |
| AUD | dollari australiani | 1,6239 |
| CAD | dollari canadesi | 1,5314 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,7901 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,7223 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5774 |
| KRW | won sudcoreani | 1 354,35 |
| ZAR | rand sudafricani | 19,0691 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,9230 |
| HRK | kuna croata | 7,5365 |
| IDR | rupia indonesiana | 16 326,81 |
| MYR | ringgit malese | 4,8345 |
| PHP | peso filippino | 56,062 |
| RUB | rublo russo | 80,0425 |
| THB | baht thailandese | 35,381 |
| BRL | real brasiliano | 6,0520 |
| MXN | peso messicano | 25,6985 |
| INR | rupia indiana | 85,0455 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1342

JPY

yen giapponesi

121,67

DKK

corone danesi

7,4503

GBP

sterline inglesi

0,89655

SEK

corone svedesi

10,3970

CHF

franchi svizzeri

1,0634

ISK

corone islandesi

158,70

NOK

corone norvegesi

10,6173

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

26,622

HUF

fiorini ungheresi

354,25

PLN

zloty polacchi

4,4655

RON

leu rumeni

4,8408

TRY

lire turche

7,7845

AUD

dollari australiani

1,6239

CAD

dollari canadesi

1,5314

HKD

dollari di Hong Kong

8,7901

NZD

dollari neozelandesi

1,7223

SGD

dollari di Singapore

1,5774

KRW

won sudcoreani

1 354,35

ZAR

rand sudafricani

19,0691

CNY

renminbi Yuan cinese

7,9230

HRK

kuna croata

7,5365

IDR

rupia indonesiana

16 326,81

MYR

ringgit malese

4,8345

PHP

peso filippino

56,062

RUB

rublo russo

80,0425

THB

baht thailandese

35,381

BRL

real brasiliano

6,0520

MXN

peso messicano

25,6985

INR

rupia indiana

85,0455

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/6

---

COMMISSIONE AMMINISTRATIVA PER IL COORDINAMENTO DEI SISTEMI DI SICUREZZA SOCIALE

COSTI MEDI DELLE PRESTAZIONI IN NATURA

(2020/C 227/06)

COSTI MEDI DELLE PRESTAZIONI IN NATURA – 2017

Applicazione dell’articolo 64 del regolamento (CE) n. 987/2009 (1)

I.

| | Classe d’età | Annui | Mensili netti
  x = 0,20 |
| --- | --- | --- | --- |
| Irlanda | meno di 20 anni | 1 699,83 EUR | 113,32 EUR |
| 20 – 64 anni | 2 633,94 EUR | 175,60 EUR |
| 65 anni e più | 9 141,62 EUR | 609,44 EUR |
| Portogallo | meno di 20 anni | 868,83 EUR | 57,92 EUR |
| 20 – 64 anni | 753,12 EUR | 50,21 EUR |
| 65 anni e più | 1 691,19 EUR | 112,75 EUR |
| Finlandia | meno di 20 anni | 1 175,67 EUR | 78,38 EUR |
| 20 – 64 anni | 1 960,93 EUR | 130,73 EUR |
| 65 anni e più | 5 872,79 EUR | 391,52 EUR |
| Svezia | meno di 20 anni | 14 581,95 SEK | 972,13 SEK |
| 20 – 64 anni | 21 136,00 SEK | 1 409,07 SEK |
| 65 anni e più | 63 426,26 SEK | 4 228,42 SEK |
| Regno Unito | meno di 20 anni | 836,64 GBP | 55,78 GBP |
| 20 – 64 anni | 1 870,87 GBP | 124,72 GBP |
| 65 anni e più | 5 359,37 GBP | 357,29 GBP |

Classe d’età

Annui

Mensili netti

x = 0,20

Irlanda

meno di 20 anni

1 699,83 EUR

113,32 EUR

20 – 64 anni

2 633,94 EUR

175,60 EUR

65 anni e più

9 141,62 EUR

609,44 EUR

Portogallo

meno di 20 anni

868,83 EUR

57,92 EUR

20 – 64 anni

753,12 EUR

50,21 EUR

65 anni e più

1 691,19 EUR

112,75 EUR

Finlandia

meno di 20 anni

1 175,67 EUR

78,38 EUR

20 – 64 anni

1 960,93 EUR

130,73 EUR

65 anni e più

5 872,79 EUR

391,52 EUR

Svezia

meno di 20 anni

14 581,95 SEK

972,13 SEK

20 – 64 anni

21 136,00 SEK

1 409,07 SEK

65 anni e più

63 426,26 SEK

4 228,42 SEK

Regno Unito

meno di 20 anni

836,64 GBP

55,78 GBP

20 – 64 anni

1 870,87 GBP

124,72 GBP

65 anni e più

5 359,37 GBP

357,29 GBP

II.

| | Classe d’età | Annui | Mensili netti x = 0,20 | Mensili netti
  x = 0,15  (3) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Irlanda | meno di 20 anni | 1 699,83 EUR | 113,32 EUR | 120,40 EUR |
| 20 – 64 anni | 2 633,94 EUR | 175,60 EUR | 186,57 EUR |
| 65 anni e più | 9 141,62 EUR | 609,44 EUR | 647,53 EUR |
| Portogallo | meno di 20 anni | 868,83 EUR | 57,92 EUR | 61,54 EUR |
| 20 – 64 anni | 753,12 EUR | 50,21 EUR | 53,35 EUR |
| 65 anni e più | 1 691,19 EUR | 112,75 EUR | 119,79 EUR |
| Finlandia | meno di 20 anni | 1 175,67 EUR | 78,38 EUR | 83,28 EUR |
| 20 – 64 anni | 1 960,93 EUR | 130,73 EUR | 138,90 EUR |
| 65 anni e più | 5 872,79 EUR | 391,52 EUR | 415,99 EUR |
| Svezia | meno di 20 anni | 14 581,95 SEK | 972,13 SEK | 1 032,89 SEK |
| 20 – 64 anni | 21 136,00 SEK | 1 409,07 SEK | 1 497,13 SEK |
| 65 anni e più | 63 426,26 SEK | 4 228,42 SEK | 4 492,69 SEK |
| Regno Unito | meno di 20 anni | 836,64 GBP | 55,78 GBP | 59,26 GBP |
| 20 – 64 anni | 1 870,87 GBP | 124,72 GBP | 132,52 GBP |
| 65 anni e più | 5 359,37 GBP | 357,29 GBP | 379,62 GBP |

Classe d’età

Annui

Mensili netti x = 0,20

Mensili netti

x = 0,15  (3)

Irlanda

meno di 20 anni

1 699,83 EUR

113,32 EUR

120,40 EUR

20 – 64 anni

2 633,94 EUR

175,60 EUR

186,57 EUR

65 anni e più

9 141,62 EUR

609,44 EUR

647,53 EUR

Portogallo

meno di 20 anni

868,83 EUR

57,92 EUR

61,54 EUR

20 – 64 anni

753,12 EUR

50,21 EUR

53,35 EUR

65 anni e più

1 691,19 EUR

112,75 EUR

119,79 EUR

Finlandia

meno di 20 anni

1 175,67 EUR

78,38 EUR

83,28 EUR

20 – 64 anni

1 960,93 EUR

130,73 EUR

138,90 EUR

65 anni e più

5 872,79 EUR

391,52 EUR

415,99 EUR

Svezia

meno di 20 anni

14 581,95 SEK

972,13 SEK

1 032,89 SEK

20 – 64 anni

21 136,00 SEK

1 409,07 SEK

1 497,13 SEK

65 anni e più

63 426,26 SEK

4 228,42 SEK

4 492,69 SEK

Regno Unito

meno di 20 anni

836,64 GBP

55,78 GBP

59,26 GBP

20 – 64 anni

1 870,87 GBP

124,72 GBP

132,52 GBP

65 anni e più

5 359,37 GBP

357,29 GBP

379,62 GBP

---

(1)  GU L 284 del 30.10.2009, pag. 1.

1

(2)  GU L 166 del 30.4.2004, pag. 1.

2

(3)  L’abbattimento applicato all’importo forfettario mensile è pari al 15 % (x = 0,15) per i pensionati e i loro familiari se lo Stato membro competente non è elencato nell’allegato IV del regolamento (CE) n. 883/2004 [conformemente all’articolo 64, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 987/2009].

3

---

Corte dei conti

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/8

---

Relazione speciale 15/2020

«La protezione degli impollinatori selvatici nell’UE: le iniziative della Commissione non hanno dato i frutti sperati»

(2020/C 227/07)

La Corte dei conti europea informa che è stata pubblicata la relazione speciale 15/2020, dal titolo «La protezione degli impollinatori selvatici nell’UE: le iniziative della Commissione non hanno dato i frutti sperati».

La relazione è disponibile, per essere consultata o scaricata, sul sito internet della Corte dei conti europea: http://eca.europa.eu

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/9 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/9

---

INVITO A PRESENTARE PROPOSTE 2020 — EAC/A03/2020

Accreditamento Erasmus nel settore della gioventù

(2020/C 227/08)

Clausola di riserva

Il programma UE 2021-2027 per l’istruzione, la formazione, la gioventù e lo sport proposto dalla Commissione europea il 30 maggio 2018 (di seguito «il programma») non è ancora stato adottato dai legislatori europei. Tuttavia, il presente invito a richiedere l’accreditamento viene pubblicato per agevolare la candidatura dei potenziali beneficiari delle sovvenzioni dell’Unione europea non appena i legislatori europei avranno adottato la base giuridica.

Questo invito a richiedere l’accreditamento non è giuridicamente vincolante per la Commissione europea. In caso di modifica sostanziale della base giuridica ad opera dei legislatori europei, il presente invito potrebbe essere modificato o cancellato e potrebbero essere indetti ulteriori inviti a richiedere l’accreditamento, di contenuto diverso e con scadenze appropriate.

In termini più generali, tutte le azioni derivanti dal presente invito a richiedere l’accreditamento sono soggette alle seguenti condizioni, la cui attuazione esula dal controllo della Commissione:

| — | l’adozione, ad opera del Parlamento europeo e del Consiglio dell’Unione europea, del testo finale della base giuridica che stabilisce il programma; |
| --- | --- |

—

l’adozione, ad opera del Parlamento europeo e del Consiglio dell’Unione europea, del testo finale della base giuridica che stabilisce il programma;

| — | l’adozione del programma di lavoro annuale 2021 e dei programmi successivi, nonché delle linee guida generali d’attuazione, dei criteri e delle procedure di selezione, previa consultazione del comitato del programma; |
| --- | --- |

—

l’adozione del programma di lavoro annuale 2021 e dei programmi successivi, nonché delle linee guida generali d’attuazione, dei criteri e delle procedure di selezione, previa consultazione del comitato del programma;

| — | l’adozione del bilancio 2021 e dei bilanci successivi dell’Unione europea ad opera dell’autorità di bilancio. |
| --- | --- |

—

l’adozione del bilancio 2021 e dei bilanci successivi dell’Unione europea ad opera dell’autorità di bilancio.

La proposta di programma UE 2021-2027 per l’istruzione, la formazione, la gioventù e lo sport si basa sugli articoli 165 e 166 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e sul principio di sussidiarietà.

1.   Introduzione

Gli accreditamenti Erasmus sono uno strumento a disposizione delle organizzazioni che desiderano aprirsi alla cooperazione e agli scambi transfrontalieri.

Le organizzazioni Erasmus accreditate otterranno un accesso agevolato alle opportunità di finanziamento previste nell’ambito dell’azione chiave 1 del futuro programma (2021-2027). Le condizioni per l’accesso ai finanziamenti da parte delle organizzazioni accreditate saranno definite mediante inviti annuali a presentare proposte pubblicati dalla Commissione europea.

L’aggiudicazione dell’accreditamento Erasmus nel settore della gioventù conferma che il richiedente dispone di processi e misure adeguati ed efficaci per svolgere nel modo previsto attività di mobilità ai fini dell’apprendimento di elevata qualità e utilizzarle a beneficio del settore della gioventù.

2.   Obiettivi

Questa azione persegue i seguenti obiettivi:

| — | rafforzare lo sviluppo personale e professionale dei giovani attraverso attività di mobilità ai fini dell’apprendimento non formali e informali; |
| --- | --- |

—

rafforzare lo sviluppo personale e professionale dei giovani attraverso attività di mobilità ai fini dell’apprendimento non formali e informali;

| — | promuovere la responsabilizzazione dei giovani, la loro cittadinanza attiva e la loro partecipazione alla vita democratica; |
| --- | --- |

—

promuovere la responsabilizzazione dei giovani, la loro cittadinanza attiva e la loro partecipazione alla vita democratica;

| — | promuovere lo sviluppo della qualità nell’ambito dell’animazione socioeducativa a livello locale, regionale, nazionale, europeo e internazionale sviluppando le capacità delle organizzazioni attive nel settore della gioventù e sostenendo lo sviluppo professionale degli animatori socioeducativi; |
| --- | --- |

—

promuovere lo sviluppo della qualità nell’ambito dell’animazione socioeducativa a livello locale, regionale, nazionale, europeo e internazionale sviluppando le capacità delle organizzazioni attive nel settore della gioventù e sostenendo lo sviluppo professionale degli animatori socioeducativi;

| — | promuovere l’inclusione e la diversità, il dialogo interculturale e i valori della solidarietà, delle pari opportunità e dei diritti umani tra i giovani in Europa. |
| --- | --- |

—

promuovere l’inclusione e la diversità, il dialogo interculturale e i valori della solidarietà, delle pari opportunità e dei diritti umani tra i giovani in Europa.

3.   Ammissibilità

Possono candidarsi unicamente i richiedenti che soddisfano i requisiti di cui all’articolo 23, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 1288/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 dicembre 2013, che istituisce «Erasmus+»: il programma dell’Unione per l’istruzione, la formazione, la gioventù e lo sport e che abroga le decisioni n. 1719/2006/CE, n. 1720/2006/CE e n. 1298/2008/CE (1).

L’accreditamento Erasmus nel settore della gioventù è aperto alla partecipazione di qualsiasi organismo pubblico o privato stabilito:

| — | negli Stati membri dell’Unione europea; |
| --- | --- |

—

negli Stati membri dell’Unione europea;

| — | nei paesi terzi associati al programma, alle condizioni previste dalla base giuridica (2). |
| --- | --- |

—

nei paesi terzi associati al programma, alle condizioni previste dalla base giuridica (2).

4.   Termine di presentazione della candidatura

La valutazione delle candidature e l’aggiudicazione degli accreditamenti è un processo permanente.

Per ottenere l’accesso agevolato alle opportunità di finanziamento in un determinato anno è necessario aver prima conseguito lo stato di accreditamento. Per conseguire l’accreditamento nell’ambito del presente invito, le candidature devono essere presentate entro il 31 dicembre 2021.

5.   Procedura di selezione

Le proposte saranno valutate sulla base dei criteri di aggiudicazione nonché dei criteri di esclusione e selezione definiti nelle norme sulla presentazione delle candidature.

L’agenzia nazionale responsabile della selezione nominerà un comitato di valutazione incaricato di sovrintendere alla gestione dell’intero processo di selezione. Sulla base della valutazione degli esperti, il comitato di valutazione definirà un elenco delle candidature proposte per la selezione.

6.   Informazioni dettagliate

La proposta della Commissione relativa a un regolamento che istituisce il programma dell’Unione 2021-2027 per l’istruzione, la formazione, la gioventù e lo sport è disponibile al seguente indirizzo:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?qid=1585129325950&uri=CELEX%3A52018PC0367

Le condizioni, le norme e le procedure dettagliate relative al presente invito a richiedere l’accreditamento possono essere reperite nelle norme sulla presentazione delle candidature, disponibili al seguente indirizzo Internet:

https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/calls/2020-erasmus-accreditation-youth

Le norme sulla presentazione delle candidature costituiscono parte integrante del presente invito a richiedere l’accreditamento e le condizioni di partecipazione ivi specificate si applicano integralmente al presente invito.

---

(1)  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 50.

(2)  Con riserva dell’adozione della base giuridica. Nell’ambito del programma Erasmus+ 2014-2020, tale elenco comprende: Islanda, Norvegia, Liechtenstein, Turchia, Macedonia del Nord e Serbia.

---

Banca europea per gli investimenti

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/11

---

Invito a presentare proposte

L’Istituto Banca europea per gli investimenti propone una nuova borsa di studio EIBURS nell’ambito del suo Programma Sapere

(2020/C 227/09)

Per ottenere una borsa di ricerca a titolo del Programma Sapere dell’Istituto Banca europea per gli investimenti esistono diverse possibilità, tra cui la seguente:

| — | EIBURS (EIB University Research Sponsorship Programme), programma di sostegno alla ricerca universitaria. |
| --- | --- |

—

EIBURS (EIB University Research Sponsorship Programme), programma di sostegno alla ricerca universitaria.

EIBURS offre borse di studio a facoltà universitarie o centri di ricerca associati a università nell’UE, nei paesi candidati o potenziali candidati impegnati in filoni di ricerca di significativo interesse per la Banca. Le borse di studio EIBURS, che prevedono una dotazione complessiva fino a 100 000 EUR su un periodo di tre anni, sono assegnate con una procedura selettiva a facoltà o centri di ricerca universitari interessati che possiedono una comprovata esperienza nell’ambito prescelto. Il superamento della selezione comporta la consegna di diversi prodotti finali che saranno oggetto di accordo contrattuale con la Banca europea per gli investimenti.

Per l’anno accademico 2020/2021, il programma EIBURS invita a presentare proposte su un nuovo tema di ricerca:

«Impatto dell’integrazione di genere nei progetti infrastrutturali»

1.   Fulcro del progetto

La Strategia del gruppo BEI in materia di parità di genere e di emancipazione economica femminile è entrata in vigore nel gennaio 2017, con lo scopo di integrare la parità di genere e l’emancipazione economica femminile nelle attività del gruppo BEI all’interno e al di fuori dell’UE. L’attuazione di questa strategia avviene attraverso i piani di azione per la parità di genere, che indicano al gruppo BEI la tabella di marcia e le attività specifiche da seguire per soddisfare gli impegni previsti dalla strategia nel periodo 2017-2022.

Sono quattro gli ambiti di attività previsti dai suddetti piani di azione, tra cui il rafforzamento dell’impatto delle operazioni della BEI in termini di parità di genere. Per garantire che le operazioni della BEI tengano debitamente conto del principio della parità di genere nel processo di investimento, il gruppo BEI introduce, nella fase di istruttoria dei progetti, un’etichetta «parità di genere», paragonabile a un sistema di classificazione, con la quale è possibile identificare facilmente, ex ante, le operazioni che presentano un impatto potenziale in termini di parità di genere. Queste valutazioni ex ante hanno una rilevanza particolare per gli investimenti che non hanno un obiettivo specifico nell’ambito della parità di genere, ma che potrebbero incidervi notevolmente se fossero dotati di adeguate caratteristiche specifiche e (o) appartenessero ai settori o alle zone geografiche giuste. Ad esempio, dai dati disponibili risulterebbe che integrando le questioni riguardanti la parità di genere nella progettazione e attuazione dei progetti infrastrutturali, i vantaggi derivanti dai progetti diventerebbero più accessibili e inclusivi, ovvero l’impatto dei progetti in termini di sviluppo sarebbe più incisivo (BAfS 2019) (1). Allo stesso modo, quando gli investimenti nelle infrastrutture tengono conto delle considerazioni sulla parità di genere il benessere e la resilienza economica delle donne aumentano, in particolare - ad esempio - consentendo loro di liberare del tempo, di dare loro un maggior senso di sicurezza, più mobilità, maggior potere negoziale, oppure consentire il superamento di norme sociali ostative (ad esempio, gli investimenti nel digitale superano le norme che limitano la mobilità delle donne, e di conseguenza, consentono l’accesso ai servizi bancari o all’informazione) (2). In ogni caso, in questa fase pilota, occorre compiere dei passi avanti per elaborare stime rigorose ex ante per indirizzare le procedure di progettazione e di misurazione delle operazioni per quanto riguarda i risultati e l’incidenza dei progetti infrastrutturali sostenuti dalla BEI sul piano della parità di genere.

La BEI attualmente valuta di considerare l’utilizzo del tempo come indicatore indiretto dell’impatto che gli investimenti nelle infrastrutture possono avere per le donne, consentendo loro di avere più tempo «liberato» da dedicare ad attività produttive e, di conseguenza, di ridurre il divario salariale e di pensione che le separa dagli uomini. L’adeguatezza e l’efficacia di quest’indicatore, in ogni caso, devono ancora essere testate. La BEI ha dunque approvato una fase pilota nella quale l’uso e la validità di questo indicatore saranno esaminati in parallelo ad un’eventuale applicabilità agli investimenti infrastrutturali della BEI.

Alla luce di quanto precede, proponiamo di concentrare la ricerca attorno alle seguenti questioni fondamentali:

In che modo i miglioramenti - scaturiti dagli investimenti infrastrutturali (ad esempio nei trasporti pubblici, nell’edilizia a prezzi contenuti) in termini di accesso delle donne alle risorse produttive (finanza, terreni e altre risorse naturali) e di opportunità economiche (posti di lavoro decenti) - rafforzano la loro resilienza economica e il loro benessere?

Quali indicatori trasversali può utilizzare la BEI per valutare nel modo più efficace possibile gli effetti differenziali che gli investimenti infrastrutturali possono avere sulle donne e sugli uomini e garantire che i risultati dei progetti tengano conto dei divari di parità di genere esistenti? In particolare, la penuria ovvero la «povertà di tempo» (3) è un indicatore adeguato?

Per rispondere a questi quesiti, i ricercatori dovranno fornire un quadro concettuale, sviluppare un’ipotesi di ricerca e condurre uno studio empirico. Esso si concentrerà su uno specifico progetto infrastrutturale (4) e getterà le basi di una rigorosa valutazione dell’impatto socioeconomico e dei miglioramenti sotto il profilo della resilienza economica e del benessere femminile. I lavori di ricerca comprenderanno i meccanismi adeguati di raccolta dati (qualitativi e quantitativi), creeranno una banca dati pertinente e identificheranno la configurazione ottimale per dimostrare gli elementi di fatto contrari. Essi procederanno inoltre ad un’analisi statistica rigorosa rispetto ai dati di riferimento.

2.   Sfide

La squadra di ricerca dovrà affrontare tre sfide principali. Innanzitutto, occorrerà definire un metodo ottimale per valutare, ex ante, quanto incidono gli investimenti nelle infrastrutture sulla disparità tra i sessi nella società in generale, e selezionare gli indicatori più idonei applicabili all’insieme dei settori e delle regioni. Trattandosi di una sfida metodologica ricorrente quando si procede alla valutazione del sostegno della BEI, la squadra di ricerca dovrebbe mettere a punto un metodo rigoroso, suffragato da lavori di ricerca accademici, che sia facilmente fruibile quando si deve informare in merito all’etichetta «parità di genere» della BEI, nella fattispecie nella fase di progettazione e di selezione dei progetti, ove necessario.

In secondo luogo, data la natura a lungo termine dei progetti infrastrutturali, l’arco temporale triennale per il lavoro empirico potrebbe apparire impegnativo. I lavori di ricerca, tuttavia, dovrebbero condurre alla raccolta dati nella fase iniziale del progetto, quando esso non ha ancora inciso sulle variabili pertinenti relative ai risultati (benessere e resilienza economica delle donne). Questa raccolta dati, abbinata all’identificazione di un valido gruppo di confronto, consentirà di paragonare i dati di riferimento con gli stessi indicatori raccolti ex post. La squadra di ricerca dovrebbe dialogare con i servizi competenti della BEI e con il promotore del progetto per spiegare l’approccio prescelto e le sue implicazioni.

Infine, gli investimenti infrastrutturali possono anche avere degli effetti indiretti e degli impatti indotti sulle prospettive femminili, aspetti questi più difficili da misurare. In ogni caso, è importante prenderli in considerazione, sia dal punto di vista dei rischi sia delle possibilità, quando si mettono a punto i progetti.

3.   Risultati attesi

Tenendo conto dell’arco temporale triennale, i lavori di ricerca dovrebbero includere dei risultati attesi intermedi e finali.

Primo anno:

| — | un’analisi della letteratura accademica correlata (5); |
| --- | --- |

—

un’analisi della letteratura accademica correlata (5);

| — | una breve nota recante la formulazione dell’ipotesi di ricerca in base ad un quadro concettuale che analizzi come l’accesso delle donne alle risorse produttive e alle opportunità economiche accresca il loro benessere e la loro resilienza economica, e la pertinenza dei risparmi di tempo a tale riguardo; |
| --- | --- |

—

una breve nota recante la formulazione dell’ipotesi di ricerca in base ad un quadro concettuale che analizzi come l’accesso delle donne alle risorse produttive e alle opportunità economiche accresca il loro benessere e la loro resilienza economica, e la pertinenza dei risparmi di tempo a tale riguardo;

| — | analisi empirica:






  — | selezione del progetto infrastrutturale sostenuto dalla BEI considerato più idoneo ai fini di una rigorosa valutazione d’impatto, in collaborazione con la BEI, sulla base di una preselezione di progetti; |
| --- | --- | --- |

—

analisi empirica:

—

selezione del progetto infrastrutturale sostenuto dalla BEI considerato più idoneo ai fini di una rigorosa valutazione d’impatto, in collaborazione con la BEI, sulla base di una preselezione di progetti;

| — | una nota metodologica sul concetto di valutazione d’impatto, precisando il gruppo di comparazione valido, l’elaborazione di strumenti di raccolta di dati qualitativi e quantitativi, di questionari di ricerca, di guide per interviste e indicatori richiesti, le modalità di raccolta dati (ad esempio, la strategia di campionamento e la potenza teorica, la formazione degli intervistatori, la missione pilota, l’organizzazione delle discussioni dei gruppi di controllo) e un calendario delle attività. |
| --- | --- |

—

una nota metodologica sul concetto di valutazione d’impatto, precisando il gruppo di comparazione valido, l’elaborazione di strumenti di raccolta di dati qualitativi e quantitativi, di questionari di ricerca, di guide per interviste e indicatori richiesti, le modalità di raccolta dati (ad esempio, la strategia di campionamento e la potenza teorica, la formazione degli intervistatori, la missione pilota, l’organizzazione delle discussioni dei gruppi di controllo) e un calendario delle attività.

Secondo anno:

| — | rilevazione dei dati di riferimento (sincronizzazione con il calendario del progetto); |
| --- | --- |

—

rilevazione dei dati di riferimento (sincronizzazione con il calendario del progetto);

| — | definizione degli indicatori, correzione dei dati e creazione di basi di dati riguardanti il progetto (ad esempio, con il formato Stata, R o Excel). |
| --- | --- |

—

definizione degli indicatori, correzione dei dati e creazione di basi di dati riguardanti il progetto (ad esempio, con il formato Stata, R o Excel).

Terzo anno:

| — | una relazione contenente una rigorosa analisi statistica dei dati di riferimento raccolti e comprendente la triangolazione delle diverse fonti di dati (quantitativi e qualitativi); |
| --- | --- |

—

una relazione contenente una rigorosa analisi statistica dei dati di riferimento raccolti e comprendente la triangolazione delle diverse fonti di dati (quantitativi e qualitativi);

| — | una nota metodologica sulle ripercussioni per la BEI in sede di istruttoria dei progetti infrastrutturali, sulla base dei risultati dello studio. Questa nota dovrebbe altresì fornire un orientamento sul migliore indicatore indiretto che la BEI potrebbe utilizzare per misurare l’incidenza, in materia di parità di genere, degli investimenti infrastrutturali, tenendo conto nella fattispecie della «povertà di tempo» come indicatore di particolare rilevanza per la Banca. La nota dovrebbe formulare raccomandazioni su come il suddetto indicatore può essere monitorato (comprese le fonti di dati per la triangolazione ecc.); |
| --- | --- |

—

una nota metodologica sulle ripercussioni per la BEI in sede di istruttoria dei progetti infrastrutturali, sulla base dei risultati dello studio. Questa nota dovrebbe altresì fornire un orientamento sul migliore indicatore indiretto che la BEI potrebbe utilizzare per misurare l’incidenza, in materia di parità di genere, degli investimenti infrastrutturali, tenendo conto nella fattispecie della «povertà di tempo» come indicatore di particolare rilevanza per la Banca. La nota dovrebbe formulare raccomandazioni su come il suddetto indicatore può essere monitorato (comprese le fonti di dati per la triangolazione ecc.);

| — | diffusione dei risultati di ricerca con la BEI (seminari o conferenze, ad esempio). |
| --- | --- |

—

diffusione dei risultati di ricerca con la BEI (seminari o conferenze, ad esempio).

Le proposte devono essere redatte in inglese e presentate entro le ore 24:00 (CET) del 30 settembre 2020. Le proposte presentate dopo tale data non saranno prese in considerazione. L’indirizzo e-mail da utilizzare per l’invio delle proposte è il seguente:

Events.EIBInstitute@eib.org

Maggiori informazioni sul processo di selezione
  EIBURS
  e sull’Istituto BEI sono disponibili al seguente indirizzo: http://institute.eib.org/.

---

(1)  BAfs (2019), «G
  ender in Infrastructure:
  Lessons from Central and West Asia».

(2)  Jacobson, J., Mohun, R., e Sajjad, F. (2016). «I
  nfrastructure:
  A game changer for women’s economic Empowerment». UKaid e ICED.

(3)  Più tempo consacrato ad attività professionali non remunerate significa meno tempo disponibile allo svago e ad attività produttive, che quindi equivale a maggiore penuria di tempo - e spesso - alla stessa povertà. La povertà di tempo che affligge le donne può ricondursi a norme sociali e di genere che fanno sì che le donne siano oltremodo oberate da mansioni o responsabilità di cura non retribuite che le privano del tempo da dedicare ad attività più produttive. Ciò può essere dovuto alla scarsità di accesso a servizi di cura e di assistenza o alla mancanza di trasporti pubblici sicuri e - soprattutto al di fuori dell’UE - all’approvvigionamento di legno e di acqua.

(4)  Da definire in collaborazione con la BEI sulla base di progetti prescelti.

(5)  Insieme ad un esame degli approcci ex ante riguardo all’evoluzione dell’impatto sociale e di genere, e degli indicatori indiretti correlati utilizzati da altre istituzioni finanziarie tra le quali, ad esempio - in via non esclusiva, le IFI, le banche multilaterali di sviluppo e le IFS, e da istituti universitari, centri di ricerca e gruppi di riflessione (ad esempio, l’Istituto europeo per l’uguaglianza di genere (EIGE), GROW in Canada).

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/14 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/14

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9897 — Actineo/SHAM/Antevis JV)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 227/10)

1.

In data 3 luglio 2020 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1).

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Société Hospitalière d’Assurances Mutuelles («SHAM», Francia), |
| --- | --- |

—

Société Hospitalière d’Assurances Mutuelles («SHAM», Francia),

| — | ACTINEO GmbH («Actineo», Germania), |
| --- | --- |

—

ACTINEO GmbH («Actineo», Germania),

| — | ANTEVIS SAS («Antevis», Francia). |
| --- | --- |

—

ANTEVIS SAS («Antevis», Francia).

SHAM e Actineo acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell’insieme di Antevis.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | SHAM: assicurazione non vita, in particolare contro i danni derivanti da responsabilità medica; |
| --- | --- |

—

SHAM: assicurazione non vita, in particolare contro i danni derivanti da responsabilità medica;

| — | Actineo: servizi di gestione globale dell’assicurazione danni alla persona; |
| --- | --- |

—

Actineo: servizi di gestione globale dell’assicurazione danni alla persona;

| — | Antevis: servizi agli assicuratori specializzati nei danni derivanti da responsabilità medica per la gestione delle richieste di risarcimento (estrazione e trattamento di dati medici), servizi di valutazione medica e sviluppo di modelli di analisi e valutazione dei rischi legati alle richieste di risarcimento per danni corporali derivanti da responsabilità medica. |
| --- | --- |

—

Antevis: servizi agli assicuratori specializzati nei danni derivanti da responsabilità medica per la gestione delle richieste di risarcimento (estrazione e trattamento di dati medici), servizi di valutazione medica e sviluppo di modelli di analisi e valutazione dei rischi legati alle richieste di risarcimento per danni corporali derivanti da responsabilità medica.

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nell’ambito di applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

2

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9897 — Actineo/SHAM/Antevis JV

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/16 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/16

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.9893 — C&G/Fischer/Craftnote)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2020/C 227/11)

1.

La notifica riguarda le seguenti imprese:

| — | Cordes & Graefe KG («Cordes & Graefe», Germania), |
| --- | --- |

—

Cordes & Graefe KG («Cordes & Graefe», Germania),

| — | fischerwerke GmbH & Co. KG («Fischer», Germania), |
| --- | --- |

—

fischerwerke GmbH & Co. KG («Fischer», Germania),

| — | myCraftnote Digital GmbH («Craftnote», Germania), controllato al 100 % da Fischer. |
| --- | --- |

—

myCraftnote Digital GmbH («Craftnote», Germania), controllato al 100 % da Fischer.

Cordes & Graefe e Fischer acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune dell'insieme di Craftnote.

La concentrazione è effettuata mediante acquisto di quote/azioni.

2.

| — | Cordes & Graefe: grossisti nei settori dei prodotti sanitari, degli impianti di riscaldamento, della climatizzazione, dei materiali per tetti, dei prodotti elettrici, dei prodotti per l'ingegneria civile e delle tecniche industriali in diversi Stati membri; |
| --- | --- |

—

Cordes & Graefe: grossisti nei settori dei prodotti sanitari, degli impianti di riscaldamento, della climatizzazione, dei materiali per tetti, dei prodotti elettrici, dei prodotti per l'ingegneria civile e delle tecniche industriali in diversi Stati membri;

| — | Fischer: produzione di fissaggi strutturali, progettazione di interni di automobili, fornitura di consulenze (consulenze commerciali) e produzione di giochi di costruzioni in tutto il mondo e |
| --- | --- |

—

Fischer: produzione di fissaggi strutturali, progettazione di interni di automobili, fornitura di consulenze (consulenze commerciali) e produzione di giochi di costruzioni in tutto il mondo e

| — | Craftnote: sviluppo e distribuzione di hardware e software per i fornitori di servizi e le imprese artigianali e relativi servizi. |
| --- | --- |

—

Craftnote: sviluppo e distribuzione di hardware e software per i fornitori di servizi e le imprese artigianali e relativi servizi.

3.

Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

4.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione, con indicazione del seguente riferimento:

M.9893 — C&G/Fischer/Craftnote

Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per e-mail, per fax o per posta, ai seguenti recapiti.

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Indirizzo postale:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 (il «regolamento sulle concentrazioni»).

1

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

2

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/18

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

(2020/C 227/12)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1).

COMUNICAZIONE DELL’APPROVAZIONE DI UNA MODIFICA ORDINARIA

«VINO NOBILE DI MONTEPULCIANO»

Numero di riferimento: PDO-IT-A1308-AM02

Data della comunicazione: 21.04.2020

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

1.   «Vino nobile di Montepulciano» – Etichettatura

È previsto l’inserimento dell’obbligo di riportare in etichetta il termine geografico più ampio «Toscana», in aggiunta alla denominazione di origine protetta «Vino Nobile di Montepulciano».

La modifica consente di fornire una informazione precisa sulla provenienza geografica dei vini.

La modifica riguarda il documento unico alla sezione 9 ed il disciplinare all’articolo 7.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

Vino Nobile di Montepulciano

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP — Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

4.   Descrizione dei vini

«Vino Nobile di Montepulciano» anche Riserva

Colore: rosso rubino tendente al granato con l’invecchiamento;

Odore: profumo intenso, etereo, caratteristico;

Sapore: asciutto, equilibrato e persistente, con possibile sentore di legno.

Titolo alcolometrico volumico totale minimo (% vol) 12,5; 13 nella tipologia riserva;

Estratto non riduttore minimo (g/l)23

Gli altri parametri analitici, che non figurano nella sottostante griglia, rispettano i limiti previsti dalla normativa nazionale e dell’Unione europea.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol): | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol): | |
| Acidità totale minima: | 4,5 in grammi per litro espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro): | 20 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro): | |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol):

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol):

Acidità totale minima:

4,5 in grammi per litro espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro):

20

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro):

5.   Pratiche di vinificazione

a.   Pratiche enologiche specifiche

«Vino Nobile di Montepulciano»

Pratica enologica specifica

Il vino a denominazione di origine controllata e garantita «Vino Nobile di Montepulciano» deve essere sottoposto ad un periodo di maturazione di almeno due anni, di cui almeno uno in contenitori di legno.

«Vino Nobile di Montepulciano»

Pratica enologica specifica

Il vino a denominazione di origine controllata e garantita «Vino Nobile di Montepulciano» derivante da uve aventi un titolo alcolometrico volumico minimo naturale di 12,5 % e sottoposto ad un periodo di maturazione di almeno tre anni di cui sei mesi di affinamento in bottiglia, può portare in etichetta la qualificazione “riserva”».

b.   Rese massime

«Vino Nobile di Montepulciano»

8 000 chilogrammi di uve per ettaro

«Vino Nobile di Montepulciano»

56 ettolitri per ettaro

6.   Zona geografica delimitata

La zona di produzione delle uve ricade nel territorio amministrativo del comune di Montepulciano, in provincia di Siena, Regione Toscana. È esclusa la fascia pianeggiante della Valdichiana.

7.   Varietà principale/i di uve da vino

Sangiovese N. — Sangioveto

8.   Descrizione del legame/dei legami

«Vino Nobile di Montepulciano»

La secolare storia del vino di Montepulciano dall’epoca etrusca ai giorni nostri è dovuta al fattore umano che nel tempo ha sviluppato esperienze e conoscenze interagendo con l’ambiente e selezionando le pratiche più consone per la produzione enologica di qualità. Lo conoscevano Papi e personaggi illustri del passato fra cui, Thomas Jefferson, Voltaire, e Alexandre Dumas. La prima documentazione storica testimoniante l’uso per esteso del «Vino Nobile di Montepulciano» risale al 1787. Questo patrimonio di conoscenze, è dimostrato dagli studi sul territorio che hanno evidenziato come i suoli di Montepulciano conferiscono al Vino Nobile note sensoriali caratteristiche e riconoscibili.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (confezionamento, etichettatura, altri requisiti)

«Vino Nobile di Montepulciano» — Vinificazione e invecchiamento

Quadro di riferimento giuridico:

Nella legislazione nazionale

Tipo di condizione supplementare:

Imbottigliamento nella zona geografica delimitata

Descrizione della condizione:

Le operazioni di vinificazione ed invecchiamento obbligatorio devono essere effettuate nell’ambito del Comune di Montepulciano

«Vino Nobile di Montepulciano» — Imbottigliamento nella zona delimitata

Quadro di riferimento giuridico:

Nella legislazione nazionale

Tipo di condizione supplementare:

Imbottigliamento nella zona geografica delimitata

Descrizione della condizione:

L’imbottigliamento deve aver luogo nella zona di produzione delle uve affinché le caratteristiche particolati del vino possano essere preservate così come la garanzia dell’origine.

«Vino Nobile di Montepulciano» — Etichettatura

Quadro di riferimento giuridico:

Nella legislazione unionale

Tipo di condizione supplementare:

Disposizioni supplementari in materia di etichettatura

Descrizione della condizione:

È previsto l’inserimento dell’obbligo in etichetta del termine geografico più ampio «Toscana», in aggiunta alla denominazione di origine protetta «Vino Nobile di Montepulciano» al fine di informare i consumatori sulla precisa provenienza geografica dei vini.

Link al disciplinare del prodotto

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15313

---

(1)  GU L 9 dell’11.1.2019, pag. 2.

---

| 10.7.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | C 227/21 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 227/21

---

Pubblicazione della comunicazione di approvazione di una modifica ordinaria al disciplinare di produzione di un nome nel settore vitivinicolo di cui all’articolo 17, paragrafi 2 e 3, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione

(2020/C 227/13)

La presente comunicazione è pubblicata conformemente all’articolo 17, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2019/33 della Commissione (1).

COMUNICAZIONE DI MODIFICA ORDINARIA CHE MODIFICA IL DOCUMENTO UNICO

«CAMPO DE BORJA»

PDO-ES-A0180-AM02

Data della comunicazione: 22.4.2020

DESCRIZIONE E MOTIVI DELLA MODIFICA APPROVATA

Le modifiche descritte e motivate di seguito sono ritenute ordinarie poiché non influiscono sulla modifica del nome della denominazione di origine protetta, non consistono nella variazione, nell’eliminazione o nell’aggiunta di una categoria di prodotto vitivinicolo, non compromettono il legame e non comportano nuove restrizioni alla commercializzazione del prodotto.

1.   Eliminazione delle restrizioni nelle pratiche enologiche

La modifica riguarda la sezione 3 del disciplinare di produzione, Prácticas de cultivo específicas. Restricciones (Pratiche colturali specifiche. Restrizioni) e la sezione 4, lettera a), del documento unico, Prácticas Vitivinícolas. Prácticas enológicas esenciales (Pratiche di vinificazione. Pratiche enologiche essenziali).

Si elimina la restrizione corrispondente alle restrizioni delle pratiche enologiche specifiche riguardante il divieto di utilizzare tecniche di preriscaldamento dell’uva o di riscaldamento dei mosti o dei vini in presenza di vinacce, dirette a forzare l’estrazione di sostanze coloranti.

L’estrazione di colore nei mosti o nei vini è la tecnica attualmente più interessante nella produzione dei vini rossi. L’uso di questa tecnica aumenta notevolmente i livelli fruttati nei vini, rafforzando le percezioni sensoriali olfattivo-gustative dei descrittori durante la valutazione dell’intensità di tali livelli.

Attualmente questa tecnica viene impiegata nel rispetto assoluto dell’integrità della raccolta; tutti i composti fenolici sono estratti in modo rapido e selettivo, il contenuto di pirazine (aromi verdi) e di geosmina (difetti) viene notevolmente ridotto, con conseguente miglioramento della qualità. Si eliminano altresì gli enzimi nocivi (laccasi, polifenolossidasi ecc.) ottenendo vini molto più sani e duraturi, strutturati e, nel contempo, più morbidi e aromatici.

A livello economico, inoltre, la tecnica comporta una notevole riduzione dei costi di manodopera durante la vinificazione, ottimizzando l’uso dei serbatoi destinati a questa procedura. Ciò si traduce in un considerevole risparmio di energia.

Di conseguenza, usando la tecnica del riscaldamento delle uve raccolte o del mosto, considerando i progressi tecnologici della stessa, si ottengono risultati di totale garanzia con notevole miglioramento della qualità dei vini finali.

2.   Modifica della formulazione della sezione relativa alla delimitazione della zona geografica

La modifica riguarda la sezione 4 del disciplinare di produzione, Demarcación de la zona geográfica (Delimitazione della zona geografica), nonché la sezione 5 del documento unico, Zona delimitada (Zona delimitata).

Le informazioni della sezione sono completate indicando la provincia e la comunità autonoma in cui è ubicata la zona geografica della DOP. Inoltre, viene eliminato il termine «idonei» riferito ai terreni, in assenza di una classificazione della zona geografica che determini la loro idoneità alla coltivazione della vite.

3.   Modifica della resa massima

La modifica riguarda la sezione 5 del disciplinare di produzione, Rendimiento máximo (Resa massima) e la sezione 4, lettera b), del documento unico, Prácticas Vitivinícolas. Rendimientos máximos (Pratiche di vinificazione. Rese massime).

La produzione massima di uve per ettaro ammessa viene aumentata passando a 8 000 chilogrammi per le varietà rosse e a 10 000 chilogrammi per le varietà bianche.

La resa massima di vino per ettaro è inoltre fissata a 56 ettolitri per i vini di varietà rosse e a 70 ettolitri per i vini di varietà bianche, tenendo conto della resa massima di estrazione prevista dal disciplinare di produzione della DOP.

Questa modifica trova conferma nella relazione sulla modifica del disciplinare di produzione della denominazione d’origine protetta «Campo de Borja», redatta dalla Escuela Politécnica Superior de Huesca (Politecnico di Huesca) dell’Università di Saragozza (luglio 2018).

Malgrado il legame esistente con la zona geografica in relazione ai fattori umani e naturali, come descritto nel disciplinare di produzione, l’evoluzione della meteorologia e delle tecniche di produzione ha comportato una serie di cambiamenti significativi che giustificano l’aumento delle rese unitarie, senza influenzare o alterare le caratteristiche sostanziali del prodotto protetto, tra cui occorre citare quelle indicate di seguito.

| 1. | Aumento della superficie del vigneto irrigata e attuazione di vari piani di ristrutturazione

  Dal 2000 al 2016, la superficie dei vigneti irrigati è passata da appena il 34,3 % al 45,7 %.
  D’altra parte, i piani di ristrutturazione del vigneto realizzati nell’ambito della DOP hanno generato un cambiamento dei sistemi di allevamento delle viti, passando dall’allevamento ad alberello a quello a spalliera, principalmente a doppio cordone, il che consente un notevole miglioramento nella meccanizzazione della coltura, facilitando la potatura e l’esecuzione dei trattamenti fitosanitari.
  Entrambi i fattori hanno favorito il passaggio dall’irrigazione del vigneto una volta all’anno, preferibilmente nel periodo di riposo invernale, a un’irrigazione localizzata, a goccia, che consente un uso più efficace dell’acqua e apporti idrici in funzione delle esigenze, praticamente fino all’invaiatura e favorendo la maturazione dell’uva senza condizioni di stress.
  Tutto questo influisce sulla quantità di uva prodotta, aumentando la densità d’impianto, la maggiore aerazione dei grappoli e la facilità di manipolazione della superficie fogliare. Ciò consente quindi di favorire un’adeguata maturazione, ragion per cui un aumento delle rese, con applicazione della tecnologia adeguata, risulta compatibile con un elevato livello qualitativo dell’uva. |
| --- | --- |

1.

Aumento della superficie del vigneto irrigata e attuazione di vari piani di ristrutturazione

Dal 2000 al 2016, la superficie dei vigneti irrigati è passata da appena il 34,3 % al 45,7 %.

D’altra parte, i piani di ristrutturazione del vigneto realizzati nell’ambito della DOP hanno generato un cambiamento dei sistemi di allevamento delle viti, passando dall’allevamento ad alberello a quello a spalliera, principalmente a doppio cordone, il che consente un notevole miglioramento nella meccanizzazione della coltura, facilitando la potatura e l’esecuzione dei trattamenti fitosanitari.

Entrambi i fattori hanno favorito il passaggio dall’irrigazione del vigneto una volta all’anno, preferibilmente nel periodo di riposo invernale, a un’irrigazione localizzata, a goccia, che consente un uso più efficace dell’acqua e apporti idrici in funzione delle esigenze, praticamente fino all’invaiatura e favorendo la maturazione dell’uva senza condizioni di stress.

Tutto questo influisce sulla quantità di uva prodotta, aumentando la densità d’impianto, la maggiore aerazione dei grappoli e la facilità di manipolazione della superficie fogliare. Ciò consente quindi di favorire un’adeguata maturazione, ragion per cui un aumento delle rese, con applicazione della tecnologia adeguata, risulta compatibile con un elevato livello qualitativo dell’uva.

| 2. | Miglioramento della salute delle piante, degli apporti nutrizionali e del controllo di organismi nocivi e malattie

  Ad oggi, quasi tutta la superficie della DOP è protetta dalla tignoletta dell’uva (lobesia botrana) applicando tecniche di confusione sessuale, il che ha contribuito a un aumento delle rese e, nel contempo, a un miglioramento della qualità grazie a una riduzione dei problemi causati dai marciumi nei raccolti tardivi.
  Analogamente, l’elevato livello di formazione degli agronomi e dei tecnici vinificatori ha comportato un maggiore controllo dell’applicazione di sostanze nutritive e l’adattamento dei piani di concimazione varietale mediante tecniche di analisi del suolo o dei piccioli, oltre all’applicazione di tecniche più efficaci e appropriate per quanto riguarda il controllo di organismi nocivi e malattie. |
| --- | --- |

2.

Miglioramento della salute delle piante, degli apporti nutrizionali e del controllo di organismi nocivi e malattie

Ad oggi, quasi tutta la superficie della DOP è protetta dalla tignoletta dell’uva (lobesia botrana) applicando tecniche di confusione sessuale, il che ha contribuito a un aumento delle rese e, nel contempo, a un miglioramento della qualità grazie a una riduzione dei problemi causati dai marciumi nei raccolti tardivi.

Analogamente, l’elevato livello di formazione degli agronomi e dei tecnici vinificatori ha comportato un maggiore controllo dell’applicazione di sostanze nutritive e l’adattamento dei piani di concimazione varietale mediante tecniche di analisi del suolo o dei piccioli, oltre all’applicazione di tecniche più efficaci e appropriate per quanto riguarda il controllo di organismi nocivi e malattie.

| 3. | Utilizzo di modelli e cloni di varietà selezionate

  Nei nuovi impianti, i cloni utilizzati in precedenza sono stati gradualmente sostituiti da cloni caratterizzati da una maggiore produttività e da una minore tendenza alla cascola, il che contribuisce alla stabilità della produzione, specialmente nel caso della Garnacha, la varietà maggiormente impiegata nella DOP «Campo de Borja». |
| --- | --- |

3.

Utilizzo di modelli e cloni di varietà selezionate

Nei nuovi impianti, i cloni utilizzati in precedenza sono stati gradualmente sostituiti da cloni caratterizzati da una maggiore produttività e da una minore tendenza alla cascola, il che contribuisce alla stabilità della produzione, specialmente nel caso della Garnacha, la varietà maggiormente impiegata nella DOP «Campo de Borja».

| 4. | Delimitazione dei recinti di superficie dei singoli appezzamenti

  Attualmente la superficie degli appezzamenti registrati nel catasto viticolo si fonda su un sistema di misurazione con riferimenti SIGPAC, ossia con delimitazione dei recinti viticoli in base alla superficie strettamente coltivata, senza confini, interfila e zone di transito dei macchinari che, in precedenza, erano indicati come superficie viticola.
  L’uso di questo sistema ha comportato una notevole riduzione della superficie viticola della DOP, quantificata in circa 1 500 ha in meno nel periodo 2009-2016, il che implica direttamente un aumento delle rese per unità di superficie, essendo questa lievemente inferiore. |
| --- | --- |

4.

Delimitazione dei recinti di superficie dei singoli appezzamenti

Attualmente la superficie degli appezzamenti registrati nel catasto viticolo si fonda su un sistema di misurazione con riferimenti SIGPAC, ossia con delimitazione dei recinti viticoli in base alla superficie strettamente coltivata, senza confini, interfila e zone di transito dei macchinari che, in precedenza, erano indicati come superficie viticola.

L’uso di questo sistema ha comportato una notevole riduzione della superficie viticola della DOP, quantificata in circa 1 500 ha in meno nel periodo 2009-2016, il che implica direttamente un aumento delle rese per unità di superficie, essendo questa lievemente inferiore.

4.   Inserimento di nuove varietà

La modifica riguarda la sezione 6 del disciplinare di produzione, Variedad o Variedades de uva de las que procede el vino (Varietà di uve da cui si ottiene il vino). Essa non incide sul documento unico, dal momento che le nuove varietà sono qualificate come secondarie.

Sono aggiunte tre varietà per la produzione dei vini protetti dalla DOP «Campo de Borja», ossia Caladoc e Marselan, rosse, e Viognier, bianca.

Questa modifica trova conferma nella relazione sull’inserimento della varietà bianca Viognier e delle varietà rosse Caladoc e Marselan nel disciplinare della DOP «Campo de Borja», realizzata dalla Unidad de Enología (Unità enologica) del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón (Dipartimento per lo sviluppo rurale e la sostenibilità del governo di Aragona) (luglio 2018), le cui conclusioni, tratte dalle prove e dagli studi effettuati su tutte le varietà della zona geografica, rivelano l’idoneità di queste ultime, sia per gli aspetti agronomici sia per quelli analitici e sensoriali dei vini.

In particolare, per quanto concerne la varietà Caladoc, si osserva che la produzione di quest’uva rossa è adeguata in termini di resa. Non emergono problemi di coltivazione, né una maggiore esposizione a malattie fungine rispetto alla varietà utilizzata come testimone (Garnacha Tinta), e si riscontra una maggiore resistenza all’oidio, dal momento che la vendemmia avviene dieci giorni prima rispetto alla Garnacha Tinta.

I vini ottenuti da questa varietà presentano valori analitici e aromatici simili a quelli dei vini Garnacha e mostrano il loro grande potenziale fenolico, che si traduce in una maggiore presenza di colore e polifenoli e migliora soprattutto i processi di invecchiamento in botte. In tal modo, questa varietà diviene complementare alla Garnacha.

Stando alle prove condotte, la Marselan è una varietà di uva rossa perfettamente adattata alle condizioni endafoclimatiche della DOP «Campo de Borja», con grado di maturazione e vendemmia simili a quelli della Garnacha Tinta, dal momento che viene considerata una varietà complementare a quest’ultima per la sua grande capacità fenolica, che risulta perfino superiore a quella della varietà Caladoc, con un profilo sensoriale che rientra tra i vini Cabernet Sauvignon e Garnacha Tinta.

Relativamente alla varietà di uva bianca Viognier, le prove eseguite dimostrano l’assenza di problemi di coltivazione nella zona geografica della DOP. I vini ottenuti presentano caratteristiche analitiche simili a quelle dei vini prodotti con le varietà Verdejo e Sauvignon Blanc, entrambe incluse nel disciplinare di produzione della DOP. Sotto il profilo aromatico e gustativo, i vini sono ricchi di aromi floreali e fruttati con un maggiore livello di intensità al palato.

5.   Estensione del nesso causale tra la zona geografica e le caratteristiche del prodotto

La modifica riguarda la sezione 7 del disciplinare di produzione, Vínculo con la zona geográfica (Legame con la zona geografica) e la sezione 7 del documento unico, Descripción de los vínculos (Descrizione dei legami).

Si specificano alcuni fattori naturali e umani che determinano il legame tra la zona e il prodotto. In particolare si sottolinea l’esistenza, da sempre, di una tradizione storica di produzione di vini rossi, ma anche liquorosi e spumanti di qualità. Si aggiungono parimenti alcuni dettagli relativi alla viticoltura della zona.

Inoltre, il nesso di causalità tra la zona geografica e le caratteristiche del prodotto viene esteso inserendo la descrizione di ciascuna categoria di prodotti vitivinicoli coperta dalla DOP «Campo de Borja» (vino, vino liquoroso e vino spumante di qualità).

6.   Modifica dei requisiti di etichettatura

La modifica riguarda la sezione 8, lettera b), punto v), del disciplinare di produzione, Requisitos aplicables. Requisitos adicionales. Etiquetado (Requisiti applicabili. Requisiti aggiuntivi. Etichettatura).

Conformemente alla normativa e alla giurisprudenza in materia di proprietà industriale e marchi e considerando i principi di unità del mercato, si stabilisce che l’unico requisito aggiuntivo previsto per le aziende vinicole rientranti nella denominazione consiste nell’obbligo di comunicare le etichette commerciali che identificano i vini da esse commercializzati, affinché il Consejo Regulador (organismo di controllo) possa iscriverle nel registro delle etichette, eliminando così la necessità della loro approvazione da parte di detto organismo.

7.   Aggiornamento dei riferimenti normativi

Si aggiornano i riferimenti ai regolamenti europei, alla norma internazionale UNE-EN ISO/IEC 17065:2012 e alla normativa sulla DOP «Campo de Borja» vigente nella comunità autonoma di Aragona. Tali riferimenti sono citati nel disciplinare di produzione.

DOCUMENTO UNICO

1.   Nome del prodotto

Campo de Borja

2.   Tipo di indicazione geografica

DOP — Denominazione di origine protetta

3.   Categorie di prodotti vitivinicoli

| 1. | Vino |
| --- | --- |

1.

Vino

| 3. | Vino liquoroso |
| --- | --- |

3.

Vino liquoroso

| 5. | Vino spumante di qualità |
| --- | --- |

5.

Vino spumante di qualità

4.   Descrizione del vino (dei vini)

Vini bianchi, rosati

Vino bianco

| | Aspetto: limpido, cristallino, giallo-verdolino. |
| --- | --- |

Aspetto: limpido, cristallino, giallo-verdolino.

| | Odore: floreale, fruttato, franco. |
| --- | --- |

Odore: floreale, fruttato, franco.

| | Gusto: fresco, acido. |
| --- | --- |

Gusto: fresco, acido.

Vino rosato

| | Aspetto: limpido, cristallino, rosa (franco). |
| --- | --- |

Aspetto: limpido, cristallino, rosa (franco).

| | Odore: fruttato, floreale. |
| --- | --- |

Odore: fruttato, floreale.

| | Gusto: fresco, acido, fruttato. |
| --- | --- |

Gusto: fresco, acido, fruttato.

- Tenore massimo di anidride solforosa: 250 mg/l se il tenore di zuccheri è ≥ 5 g/l.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 10 |
| Acidità totale minima | 4,5 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 13,33 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 200 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

10

Acidità totale minima

4,5 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

13,33

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

200

Vini rossi

Aspetto: limpido, cristallino, rosso (ciliegia).

Odore: fruttato, maturo, floreale.

Gusto: lungo, amabile, strutturato, corposo, con volume.

- Tenore massimo di anidride solforosa: 200 mg/l se il tenore di zuccheri è ≥ 5 g/l.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 11 |
| Acidità totale minima | 4,5 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 13,3 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

11

Acidità totale minima

4,5 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

13,3

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

Vino spumante di qualità

Aspetto: limpido, cristallino, giallo.

Odore: fruttato, floreale.

Gusto: acido, equilibrato, fresco.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 10 |
| Acidità totale minima | 4,5 in milliequivalenti per litro |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 10,83 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 160 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

10

Acidità totale minima

4,5 in milliequivalenti per litro

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

10,83

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

160

Vino dolce naturale

Aspetto: a seconda del vino di base (che può essere bianco, rosato o rosso) presenterà sfumature verdoline, violacee o rosse.

Odore: si mantiene quello del vino di base, con aromi puliti e più intensi.

Gusto: intenso, gradevole al palato e con un certo grado di dolcezza, tipico del tenore di zuccheri, con note di frutta candita o secca.

*Tenore massimo di anidride solforosa: 200 mg/l nei vini bianchi e 150 mg/l nei vini rossi, se il tenore di zuccheri è < 5 g/l.

*Tenore massimo di anidride solforosa: 250 mg/l nei vini bianchi e 200 mg/l nei vini rossi, se il tenore di zuccheri è ≥ 5 g/l.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 13 |
| Acidità totale minima | 4,5 in milliequivalenti per litro |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 20 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

13

Acidità totale minima

4,5 in milliequivalenti per litro

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

20

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

Vini da vendemmia tardiva

Aspetto: a seconda del vino di base (che può essere bianco, rosato o rosso) presenteranno sfumature verdoline, violacee o rosse.

Odore: si mantiene quello del vino di base, con aromi puliti e più intensi.

Gusto: intenso, gradevole al palato e con un certo grado di dolcezza, tipico del tenore di zuccheri, con note di frutta candita o secca.

*Tenore massimo di anidride solforosa: 200 mg/l nei vini bianchi e 150 mg/l nei vini rossi, se il tenore di zuccheri è < 5 g/l.

*Tenore massimo di anidride solforosa: 250 mg/l nei vini bianchi e 200 mg/l nei vini rossi, se il tenore di zuccheri è ≥ 5 g/l.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 13 |
| Acidità totale minima | 4,5 in milliequivalenti per litro |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 15 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

13

Acidità totale minima

4,5 in milliequivalenti per litro

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

15

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

Vino liquoroso

Aspetto: a seconda del vino di base (che può essere bianco, rosato o rosso) presenterà sfumature verdoline, violacee o rosse.

Odore: si mantiene quello del vino di base, con aromi puliti e più intensi.

Gusto: intenso, gradevole al palato e con un certo grado di dolcezza, tipico del tenore di zuccheri, con note di frutta candita o secca.

*Se il tenore di zuccheri è ≥ 5 g/l → 200 mg/l.

| Caratteristiche analitiche generali |
| --- |
| Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol) | |
| Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol) | 15 |
| Acidità totale minima | 4,5 grammi per litro, espressa in acido tartarico |
| Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro) | 15 |
| Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro) | 150 |

Caratteristiche analitiche generali

Titolo alcolometrico totale massimo (in % vol)

Titolo alcolometrico effettivo minimo (in % vol)

15

Acidità totale minima

4,5 grammi per litro, espressa in acido tartarico

Acidità volatile massima (in milliequivalenti per litro)

15

Tenore massimo di anidride solforosa totale (in milligrammi per litro)

150

5.   Pratiche di vinificazione

a.   Pratiche enologiche specifiche

Pratica colturale

Le densità d’impianto minima e massima sono pari, rispettivamente, a 1 500 e 4 000 ceppi per ettaro distribuiti in modo uniforme su tutta la superficie d’impianto.

Pratica enologica specifica

La vendemmia viene effettuata destinando ai vini protetti esclusivamente partite di uva sana, con il grado di maturazione necessario, che presentano un tenore di zuccheri pari o superiore a 170 g/l di mosto, ed escludendo tutta l’uva in condizioni non ottimali.

Per ottenere l’estrazione del mosto o del vino e la relativa separazione dalle vinacce si applicano pressioni adeguate, in modo tale che il rendimento non sia superiore a 70 litri di vino per ogni 100 chilogrammi di uva.

b.   Rese massime

Varietà rosse

8 000 chilogrammi di uve per ettaro

Varietà rosse

56 ettolitri per ettaro

Varietà bianche

10 000 chilogrammi di uve per ettaro

Varietà bianche

70 ettolitri per ettaro

6.   Zona geografica delimitata

La zona geografica della DOP «Campo de Borja» è costituita dai terreni ubicati nei seguenti comuni della provincia di Saragozza, comunità autonoma di Aragona: Agón, Ainzón, Alberite, Albeta, Ambel, Bisimbre, Borja, Bulbuente, Bureta, El Buste, Fuendejalón, Magallón, Maleján, Pozuelo de Aragón, Tabuenca e Vera de Moncayo, nonché nei fogli catastali nn. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 e 11 del comune di Mallén e nn. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 e 19 del comune di Fréscano.

7.   Varietà principali di uve da vino

CHARDONNAY

GARNACHA BLANCA

GARNACHA TINTA

GARNACHA TINTORERA

MACABEO — VIURA

MAZUELA

MOSCATEL DE ALEJANDRÍA

MOSCATEL DE GRANO MENUDO - MOSCATEL MORISCO

SYRAH

TEMPRANILLO

VERDEJO

8.   Descrizione del legame/dei legami

VINO

Il legame con la zona geografica si basa su una tradizione storica precedente al 1203. Il Monastero di Veruela ha influito notevolmente sull’evoluzione della vite preservando, sviluppando e promuovendo la viticoltura giunta fino ai nostri giorni. Le precipitazioni scarse, la presenza della tramontana e le brusche variazioni di temperatura incidono sulle caratteristiche organolettiche dei vini. La tramontana determina un’intensa evotraspirazione che limita l’umidità del suolo, causando uno stress idrico permanente con conseguente indebolimento delle viti. Pertanto, la maturazione fenolica è molto lenta, il che aumenta la presenza di aromi e tonalità di colore intenso nei vini.

VINO LIQUOROSO

La tradizione dei vini liquorosi della DOP «Campo de Borja» risale a diversi secoli fa. Le condizioni geografiche e climatiche della zona garantiscono un livello di maturazione molto elevato e, insieme alle caratteristiche dei vigneti, costituite da produzione scarsa e vendemmia tardiva, conferiscono ai vini un carattere distintivo in cui emergono gli aromi di frutta molto matura o perfino stramatura, qualità estremamente idonee ai vini liquorosi.

VINO SPUMANTE DI QUALITÀ

I vini spumanti di qualità sono influenzati dagli elementi naturali della zona, ossia edafologia, climatologia e viticoltura, che conferiscono loro le specifiche caratteristiche visive, olfattive e gustative. Il metodo tradizionale viene utilizzato per produrre vini spumanti morbidi e cremosi in cui emergono gli aromi e i sapori dei vini della zona geografica. Dalla seconda fermentazione in bottiglia e dall’invecchiamento sulle fecce di fermentazione si ottengono bollicine fini e persistenti, oltre a un aroma fruttato ed elegante.

9.   Ulteriori condizioni essenziali (confezionamento, etichettatura, altri requisiti)

Quadro giuridico di riferimento:

nella normativa nazionale.

Tipo di condizione supplementare:

disposizioni supplementari in materia di etichettatura.

Descrizione della condizione

Le etichette commerciali, proprie di ciascuna impresa commerciale registrata, devono essere comunicate al Consejo Regulador per l’iscrizione nel registro delle etichette, in seguito al controllo dei requisiti elencati nel presente disciplinare.

Su di esse deve obbligatoriamente figurare la dicitura Denominación de Origen (denominazione di origine) «Campo de Borja». Il prodotto destinato al consumo deve essere munito di marchi di garanzia, numerati ed emessi dal Consejo Regulador, che saranno apposti nell’azienda vinicola registrata onde evitare un possibile riutilizzo degli stessi.

Le menzioni tradizionali utilizzabili per i vini protetti dalla DOP «Campo de Borja» sono le seguenti:

| — | menzione tradizionale di cui all’articolo 112, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio: «denominazione di origine» o «DO»; |
| --- | --- |

—

menzione tradizionale di cui all’articolo 112, lettera a), del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio: «denominazione di origine» o «DO»;

| — | menzioni tradizionali di cui all’articolo 112, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio: «Crianza», «Reserva», «Gran Reserva», «Añejo», «Noble», «Clásico», «Rancio», «Superior» e «Viejo». |
| --- | --- |

—

menzioni tradizionali di cui all’articolo 112, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio: «Crianza», «Reserva», «Gran Reserva», «Añejo», «Noble», «Clásico», «Rancio», «Superior» e «Viejo».

Le menzioni complementari utilizzabili nell’etichetta, in base al metodo di produzione, sono le seguenti: «Naturalmente dulce» (dolce naturale), «Vendimia tardía» (vendemmia tardiva), «Maceración carbónica» (macerazione carbonica), «Roble» (invecchiato in botte di rovere), e «Fermentado en barrica» (fermentato in botte).

Queste menzioni si utilizzano per i vini che soddisfano i requisiti di cui alle sezioni 2 e 3.

Quadro giuridico di riferimento:

nella normativa nazionale.

Tipo di condizione supplementare:

imbottigliamento nella zona geografica delimitata.

Descrizione della condizione

Il condizionamento deve avvenire nella zona geografica delimitata indicata nella sezione 4 del presente disciplinare di produzione, garantendo così l’origine del prodotto.

Il trasporto e l’imbottigliamento al di fuori dalla zona di produzione compromettono la qualità del vino, che può essere esposto a fenomeni di ossidoriduzione, sbalzi di temperatura e altro. Il rischio è tanto maggiore quanto più grande è la distanza percorsa. L’imbottigliamento nella zona di origine consente di mantenere inalterate le caratteristiche e la qualità del prodotto.

L’imbottigliamento costituisce un’operazione importante che, se non viene effettuata nel rispetto di rigorosi requisiti, può seriamente compromettere la qualità del prodotto e modificarne le caratteristiche.

Tale circostanza, unitamente all’esperienza e alla conoscenza approfondita delle caratteristiche specifiche dei vini acquisita, nel corso degli anni, dalle aziende vinicole della DOP «Campo de Borja», richiede l’imbottigliamento nella zona di origine. In tal modo i vini conservano tutte le loro caratteristiche fisico-chimiche e organolettiche.

Link al disciplinare del prodotto

https://www.aragon.es/documents/20127/20408990/Pliego+de+condiciones+modificado+de+la+DOP+Campo+de+Borja-consolidado.pdf/2c6b3f59-ec26-25ef-d091-298a4b158ce9?t=1572445693220

---

(1)  GU L 9dell’11.1.2019, p. 2.

---