# Dziennik Urzędowy C 196/2020

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 196 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6311 czerwca 2020 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 196

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6311 czerwca 2020

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | IV   Informacje |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2020/C 196/01 | Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie pt. Wzmacnianie pozycji trenerów dzięki zwiększaniu możliwości nabywania umiejętności i kompetencji | 1 |
| 2020/C 196/02 | Konkluzje Rady pt. Przestrzeń kosmiczna na rzecz zrównoważonej Europy | 8 |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 196/03 | Kursy walutowe euro — 10 czerwca 2020 r. | 12 |

Spis treści

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2020/C 196/01

Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie pt. Wzmacnianie pozycji trenerów dzięki zwiększaniu możliwości nabywania umiejętności i kompetencji

1

2020/C 196/02

Konkluzje Rady pt. Przestrzeń kosmiczna na rzecz zrównoważonej Europy

8

Komisja Europejska

2020/C 196/03

Kursy walutowe euro — 10 czerwca 2020 r.

12

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 196/04 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9841 – CDP Equity/Ansaldo Energia) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 13 |
| 2020/C 196/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9842 – Hitachi Chemical Company/Fiamm Energy Technology) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 15 |
| 2020/C 196/06 | Zawiadomienie dla eksporterów dotyczące stosowania systemu zarejestrowanych eksporterów (REX) w Unii Europejskiej do celów umowy o wolnym handlu z Wietnamem | 16 |
| 2020/C 196/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9806 – Hyundai Capital Bank Europe/Sixt Leasing) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 17 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 196/08 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 19 |
| 2020/C 196/09 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji nazwy produktu sektora winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 105 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 | 33 |
| 2020/C 196/10 | Powiadomienie o wniosku złożonym na podstawie art. 35 dyrektywy 2014/25/UE Wniosek podmiotu zamawiającego | 45 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2020/C 196/04

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9841 – CDP Equity/Ansaldo Energia) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

13

2020/C 196/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9842 – Hitachi Chemical Company/Fiamm Energy Technology) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

15

2020/C 196/06

Zawiadomienie dla eksporterów dotyczące stosowania systemu zarejestrowanych eksporterów (REX) w Unii Europejskiej do celów umowy o wolnym handlu z Wietnamem

16

2020/C 196/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9806 – Hyundai Capital Bank Europe/Sixt Leasing) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

17

INNE AKTY

Komisja Europejska

2020/C 196/08

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

19

2020/C 196/09

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji nazwy produktu sektora winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 105 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013

33

2020/C 196/10

Powiadomienie o wniosku złożonym na podstawie art. 35 dyrektywy 2014/25/UE Wniosek podmiotu zamawiającego

45

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/1

---

Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie pt. „Wzmacnianie pozycji trenerów dzięki zwiększaniu możliwości nabywania umiejętności i kompetencji”

(2020/C 196/01)

RADA I PRZEDSTAWICIELE RZĄDÓW PAŃSTW CZŁONKOWSKICH ZEBRANI W RADZIE,

UZNAJĄ, ŻE:

| 1. | Sport, z uwagi na jego wymiar socjalny i społeczny, jest uznawany za ważne narzędzie w dziedzinie zdrowia, edukacji, rozwoju umiejętności, promowania wartości i włączenia społecznego oraz ma istotną wartość społeczną i gospodarczą, co wynika zarówno z powiązanych z nim miejsc pracy, jak i wolontariatu sportowego. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Działalność trenerska, bez względu na to, czy wykonywana przez trenerów wolontariuszy, czy przez osoby zatrudnione lub samozatrudnione w roli trenerów, wywiera znaczny wpływ na sportowców i osoby uprawiające sport, zarówno jeśli chodzi o ich bezpośrednie szkolenie i proces uczenia się, jak i ich rozwój osobisty. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Trenerzy mogą przyczyniać się do stawiania czoła wyzwaniom społecznym związanym z aktywnością fizyczną i dobrostanem, ułatwiać nabywanie umiejętności społecznych i innych niezbędnych umiejętności, promować fair play i propagować wartości etyczne wśród wszystkich członków społeczeństwa. Staje się to szczególnie widoczne w czasach kryzysu zdrowotnego, takiego jak pandemia COVID-19. |
| --- | --- |

3.

| 4. | W obszarze sportu warunkiem koniecznym samorealizacji, szans na zatrudnienie i rozwoju zawodowego wszystkich trenerów jest posiadanie przez nich umiejętności i kompetencji, tak aby byli oni gotowi skutecznie reagować na różne wyzwania pojawiające się w ich codziennej pracy oraz sprostać rosnącym oczekiwaniom społecznym. Jest to równie istotne dla zapewniania bezpieczeństwa sportowców i osób uprawiających sport, utrzymywania motywacji tych osób do prowadzenia zdrowego i aktywnego stylu życia, rozwijania ich umiejętności i kompetencji oraz propagowania wartości sportu. Trenerzy posiadający odpowiednie umiejętności i kompetencje mogą przyczyniać się do opracowania bardziej usystematyzowanych ram aktywności fizycznej i sektora sportu. |
| --- | --- |

4.

| 5. | W planie prac UE w dziedzinie sportu (2017–2020) (1) uznano sport i społeczeństwo, a w szczególności rolę trenerów i znaczenie ich kwalifikacji i kompetencji, za jeden z priorytetowych tematów współpracy UE w obszarze sportu. |
| --- | --- |

5.

| 6. | W zaleceniu Rady z dnia 22 maja 2018 r. w sprawie kompetencji kluczowych w procesie uczenia się przez całe życie (2) podkreślono, że wspieranie ludzi w całej Europie w nabywaniu umiejętności i kompetencji warunkujących samorealizację, zdrowie, szanse na zatrudnienie oraz włączenie społeczne pomaga wzmacniać odporność Europy w okresie szybkich i głębokich przemian. |
| --- | --- |

6.

| 7. | W Międzynarodowej karcie wychowania fizycznego, aktywności fizycznej i sportu (3) podkreśla się, że wszyscy pracownicy ponoszący zawodową odpowiedzialność za wychowanie fizyczne, aktywność fizyczną i sport muszą mieć odpowiednie kwalifikacje, wyszkolenie i dostęp do ustawicznego doskonalenia zawodowego. Trenerom, działaczom i personelowi pomocniczemu działającym na zasadzie wolontariatu należy zapewnić odpowiednie szkolenia i nadzór. Szeroko dostępne powinny być szkolenia o włączającym i adaptacyjnym charakterze na wszystkich poziomach uczestnictwa. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Według przeprowadzonego w 2016 r. badania dotyczącego kwalifikacji sportowych nabywanych za pośrednictwem organizacji sportowych i instytucji oświatowych (4) Unia Europejska, państwa członkowskie i organizacje sportowe uznają potrzebę zwiększenia liczby lepiej wykwalifikowanych osób w sektorze sportu i podnoszenia ich kompetencji. Potrzeba ta wiąże się z niedawnym wzrostem wiedzy na temat roli sportu w społeczeństwie. |
| --- | --- |

8.

| 9. | W konkluzjach Rady na temat roli trenerów w społeczeństwie (5) wskazuje się, że praca trenerów wiąże się z odpowiedzialnością, umiejętnościami i kompetencjami, a za jedną z najważniejszych kwestii uznaje się poszerzanie możliwości w zakresie uczenia się przez całe życie i kształcenia trenerów. W tym kontekście państwa członkowskie poproszono, by wspierały wykorzystywanie nabytych doświadczeń i rozwój systemu uczenia się przez całe życie, propagowały, w ramach systemu edukacji sportowej, podejście do wyników uczenia się oparte na celach określonych w krajowych i europejskich ramach kwalifikacji i, w odpowiednich przypadkach, propagowały włączenie kwalifikacji trenerskich do krajowych ram kwalifikacji, z odniesieniem do odnośnych ram europejskich (6). |
| --- | --- |

9.

| 10. | W konkluzjach Rady w sprawie dostępu osób z niepełnosprawnościami do sportu (7) zachęca się państwa członkowskie, by wspierały dalsze kształcenie i szkolenie nauczycieli wychowania fizycznego, trenerów, innego personelu sportowego i wszystkich wolontariuszy, tak by umożliwić im włączanie osób z niepełnosprawnościami w różne środowiska sportowe lub związane z wychowaniem fizycznym. |
| --- | --- |

10.

| 11. | W konkluzjach Rady pt. „Ochrona dzieci w sporcie” (8) prosi się państwa członkowskie m.in., by rozważyły wprowadzenie i wzmocnienie środków z zakresu kształcenia i szkolenia wstępnego i ustawicznego przeznaczonych dla trenerów, by zapobiegać fizycznej i emocjonalnej przemocy i niegodziwemu traktowaniu. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Wytyczne w sprawie minimalnych wymogów dotyczących umiejętności i kompetencji trenerów (9), przygotowane przez działającą przy Komisji Europejskiej grupę ekspertów ds. rozwoju umiejętności i zasobów ludzkich w sporcie, określają kluczowe kompetencje, którymi powinni dysponować trenerzy. |
| --- | --- |

12.

MAJĄC NA UWADZE FAKT, ŻE:

| 13. | Istniejące w państwach członkowskich systemy kształcenia i szkolenia trenerów leżą w kompetencjach różnych instytucji lub organizacji, w związku z czym systemy te różnią się między sobą. W tym kontekście należy respektować rolę partnerów społecznych w każdym państwie członkowskim, zgodnie z praktykami krajowymi. |
| --- | --- |

13.

| 14. | W państwach członkowskich istnieje wiele rodzajów i poziomów zaangażowania trenerów – od osób działających na zasadzie wolontariatu po osoby zatrudnione i samozatrudnione, od trenerów działających w sporcie masowym po tych działających w sporcie zawodowym. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Mimo faktu, iż na szczeblu UE brakuje jednolitej metodyki i systematycznego gromadzenia danych na temat liczby i rodzajów trenerów, dostępne są pewne dane i szacunki pozwalające nakreślić kontekst. Według dostępnych danych zatrudnienie w sporcie w UE wzrosło w latach 2011–2018 (10). Dane te nie obejmują jednak trenerów działających na zasadzie wolontariatu. Jednocześnie praca wolontariacka nabiera coraz większego znaczenia, a trenerów wolontariuszy w całej UE jest wielu i ich działalność jest bardzo rozpowszechniona. Szacuje się, że w całej Europie działa od 5 do 9 mln trenerów, którzy ze swoją działalnością docierają prawdopodobnie do 50–100 mln osób uprawiających sport (11). |
| --- | --- |

15.

| 16. | Zmiany i wyzwania w społeczeństwie i sporcie, takie jak kwestie demograficzne, pandemie i inne kryzysy zdrowotne, siedzący tryb życia, nowe metody trenerskie (w tym innowacje i zmiany technologiczne), wydarzenia związane z ochroną uczciwości w sporcie oraz rola, jaką trenerzy odgrywają w edukacji i włączeniu społecznym, uwidaczniają, że należy zapewnić trenerom odpowiednie kształcenie i szkolenie, tak by mogli skutecznie stawiać czoła nowym wyzwaniom. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Zachęcanie szczególnych grup osób (12) do uprawiania sportu wymaga pewnych szczególnych umiejętności i kompetencji, zwłaszcza w odniesieniu do bezpiecznego środowiska, zdrowia fizycznego i psychicznego oraz dobrostanu sportowców i osób uprawiających sport. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Poziomy uczestnictwa w sporcie i aktywności fizycznej zmniejszają się (13). Zjawisko to może również wynikać z różnych wyzwań związanych z urbanizacją i brakiem miejskich terenów zielonych, demografią i stylem życia. Cel zwiększenia poziomu aktywności fizycznej w europejskim społeczeństwie może generować presję i oczekiwania wobec sektora sportu, w tym trenerów. W związku z tym należy wzmocnić zdolności trenerów w sferze motywowania obywateli do uprawiania sportu i podejmowania aktywności fizycznej oraz w sferze wspierania zdrowia i dobrostanu obywateli; należy również pamiętać o potrzebie opracowywania nowych programów dotyczących aktywności fizycznej i praktyk treningowych dostosowanych do potrzeb zmieniającego się społeczeństwa i okresów kryzysów zdrowotnych takich jak pandemia COVID-19. |
| --- | --- |

18.

UZNAJĄC, ŻE:

| 19. | Istnieją różnice w wymogach dotyczących kwalifikacji szkoleniowych i trenerskich zarówno między państwami członkowskimi, jak i różnymi organizacjami sportowymi, a organizatorzy kształcenia oferują różnorodne programy kształcenia trenerów. Trenerzy mogą nabywać umiejętności i kompetencje poprzez kształcenie formalne oraz uczenie się pozaformalne i nieformalne. Sytuacja w państwach członkowskich w odniesieniu do systemów uznawania i walidacji uczenia się pozaformalnego i nieformalnego również jest zróżnicowana. |
| --- | --- |

19.

| 20. | Na szczeblu UE edukacyjny wymiar sportu jest wspierany za pośrednictwem programu Erasmus+, projektów pilotażowych i działań przygotowawczych, a także poprzez inne instrumenty finansowe. Projekty zapewniają możliwości uczenia się oraz wymian i mobilności, a także pomagają zwiększać umiejętności i kompetencje trenerów, zwłaszcza poprzez wymianę i opracowywanie dobrych praktyk. |
| --- | --- |

20.

ZWRACAJĄ SIĘ DO PAŃSTW CZŁONKOWSKICH, BY Z POSZANOWANIEM ZASADY POMOCNICZOŚCI I NA ODPOWIEDNICH POZIOMACH:

| 21. | Upowszechniały, we współpracy z ruchem sportowym, wiedzę na temat roli trenerów w sporcie i społeczeństwie oraz na temat znaczenia umiejętności i kompetencji niezbędnych dla prowadzenia działalności trenerskiej, które mogą sprzyjać docenianiu i uznawaniu wartości pracy wykonywanej przez trenerów. |
| --- | --- |

21.

| 22. | Zwiększały, we współpracy z ruchem sportowym, możliwości w zakresie kształcenia trenerów wolontariuszy oraz osób zatrudnionych lub samozatrudnionych w roli trenerów i nabywania przez nich umiejętności i kompetencji, przy jednoczesnym uwzględnianiu równości płci i różnorodności w działalności trenerskiej, rodzaju i poziomu zaangażowania, obowiązków i nabytych kwalifikacji, umiejętności i kompetencji, oraz by motywowały trenerów do korzystania z oferowanych możliwości. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Zachęcały do współpracy między sektorami sportu i edukacji mającej na celu opracowywanie programów kształcenia i szkolenia trenerów, które uwzględniałyby m.in. potrzeby rynku pracy i możliwości oferowane przez technologie, narzędzia cyfrowe i innowacje. Należy też uwzględnić wdrażanie programów przeznaczonych na okresy kryzysów zdrowotnych, takich jak pandemia COVID-19. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Zachęcały, w stosownych przypadkach, sektor sportu do opracowywania kursów lub modułów edukacyjnych i szkoleniowych dotyczących umiejętności trenerskich o charakterze ogólnym, takich jak umiejętności w zakresie zarządzania, pedagogiki, uczciwości i bezpieczeństwa, i by udostępniały te kursy dla trenerów działających we wszystkich dyscyplinach i gałęziach sportu w celu pobudzania międzydyscyplinarnych: współpracy i uczenia się. |
| --- | --- |

24.

| 25. | Propagowały, we współpracy z ruchem sportowym, uznawanie i walidację uczenia się pozaformalnego i nieformalnego w sporcie. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Wymieniały się doświadczeniami i w stosownych przypadkach wspierały włączanie kwalifikacji trenerskich do krajowych ram kwalifikacji w procesie wdrażania odnośnych ram europejskich, co może przyczynić się do oficjalnego uznania zawodu trenera oraz mobilności osób uczących się i pracowników na terytorium UE. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Propagowały wykorzystywanie w systemach kształcenia i szkolenia możliwości oferowanych przez nowoczesne technologie, takich jak e-uczenie się, uznając je za środki uzupełniające metody tradycyjne, tak by wyposażać większą liczbę trenerów w niezbędne umiejętności i kompetencje, nie zapominając przy tym, że stosowanie tych technologii może wywołać skutki finansowe dla trenerów. |
| --- | --- |

27.

| 28. | Propagowały umiejętności i kompetencje trenerów jako elementy niezbędne do zapewnienia wszystkim sportowcom i osobom uprawiającym sport, w tym szczególnym grupom osób, bezpiecznych warunków treningowych dostosowanych do zróżnicowanych potrzeb, możliwości i zdolności. |
| --- | --- |

28.

| 29. | Zachęcały ruch sportowy do umożliwiania trenerom nabywania wymaganych umiejętności i kompetencji do pracy ze szczególnymi grupami osób, zwłaszcza w zakresie bezpiecznego środowiska i przyczyniania się do zdrowia fizycznego i psychicznego oraz dobrostanu sportowców i osób uprawiających sport. |
| --- | --- |

29.

| 30. | Zachęcały do tworzenia możliwości edukacyjnych dla wszystkich trenerów, w stosownych przypadkach w ramach krajowych lub regionalnych strategii i działań w dziedzinie sportu i na rzecz prozdrowotnej aktywności fizycznej, z uwzględnieniem potrzeb edukacyjnych trenerów, wymogów sportu zawodowego i masowego, potrzeb i zdolności sportowców i osób uprawiających sport oraz z uwzględnieniem perspektywy płci. |
| --- | --- |

30.

ZWRACAJĄ SIĘ DO PAŃSTW CZŁONKOWSKICH I KOMISJI, BY W RAMACH SWOICH ODNOŚNYCH KOMPETENCJI I Z POSZANOWANIEM ZASADY POMOCNICZOŚCI:

| 31. | Nadal wspierały edukacyjny wymiar sportu poprzez udoskonalanie opracowanych dla trenerów programów kształcenia i szkolenia oraz możliwości uczenia się, w tym w zakresie pracy ze szczególnymi grupami osób i pracy w czasach kryzysu zdrowotnego, takiego jak kryzys związany z COVID-19. W tym kontekście należy również uwzględniać możliwości oferowane przez technologię, narzędzia cyfrowe i innowacje. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Propagowały i wspierały, na szczeblu krajowym i europejskim, dostępność zróżnicowanych ścieżek uczenia się i ścieżek edukacyjnych w całym sektorze sportu i promowały uczenie się pozaformalne, zarówno to online, jak i to poza internetem, jako szansę dla trenerów na zdobycie potrzebnego szkolenia. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Wspierały szkolenia, mobilność edukacyjną i zatrudnialność trenerów za pośrednictwem odpowiednich unijnych programów, funduszy i instrumentów oraz zachęcały do współpracy ze wszystkimi zainteresowanymi stronami w zakresie skutecznego wykorzystywania tych instrumentów, traktując tę współpracę jako okazję do udoskonalenia kształcenia i szkolenia trenerów, wymiany najlepszych praktyk i wymiany informacji na temat istniejących projektów. |
| --- | --- |

33.

| 34. | Propagowały, we współpracy z ruchem sportowym, wdrażanie wytycznych dotyczących minimalnych wymogów w zakresie umiejętności i kompetencji trenerów przez wszystkie odpowiednie zainteresowane strony w sektorze sportu. |
| --- | --- |

34.

| 35. | Rozważyły we współpracy ze wszystkimi zainteresowanymi stronami wspieranie opracowywania porównywalnych systemów gromadzenia danych w celu uzyskania wiedzy na temat ogólnej liczby osób zaangażowanych w działalność trenerską oraz rodzaju i poziomu tego zaangażowania, a także rozwoju jakościowych badań na temat poziomu kwalifikacji tych osób, ich potrzeb edukacyjnych i innych istotnych kwestii. W tym kontekście w stosownych przypadkach można wykorzystywać wszystkie istniejące instrumenty, w tym Europass. |
| --- | --- |

35.

| 36. | Wspierały, propagowały i rozpowszechniały badania i publikacje na temat możliwości edukacyjnych dla trenerów i na temat systemów kształcenia trenerów. |
| --- | --- |

36.

| 37. | Wspierały odpowiednie działania, w tym wymianę informacji i doświadczeń między decydentami a podmiotami z sektora sportu, tak by promować minimalne wymogi w zakresie umiejętności i kompetencji oraz uznawanie wcześniejszego uczenia się w oparciu o efekty uczenia się i o rozwój systemu uczenia się przez całe życie dla trenerów, w tym wolontariuszy. |
| --- | --- |

37.

ZWRACAJĄ SIĘ DO RUCHU SPORTOWEGO, BY:

| 38. | Przy tworzeniu dokumentów strategicznych, opracowywaniu nowych i aktualizowaniu istniejących programów kształcenia i szkolenia trenerów, zarówno trenerów woluntariuszy, jak i osób zatrudnionych lub samozatrudnionych w roli trenerów, uwzględniał wytyczne dotyczące minimalnych wymogów w zakresie umiejętności i kompetencji trenerów. |
| --- | --- |

38.

| 39. | Tworzył programy nabywania umiejętności i kompetencji wymaganych do pracy z określonymi grupami oraz zapewnił posiadanie przez trenerów odpowiednich kwalifikacji w zakresie przyczyniania się do bezpiecznego środowiska, zdrowia fizycznego i psychicznego oraz dobrostanu sportowców i osób uprawiających sport, w tym w czasach kryzysu zdrowotnego, takiego jak pandemia COVID-19. |
| --- | --- |

39.

| 40. | We współdziałaniu z odpowiednimi instytucjami na szczeblu UE, krajowym, regionalnym i lokalnym pogłębiał współpracę międzysektorową w celu stosowania nowej wiedzy i metod w codziennej pracy oraz angażował sektor badań naukowych i innowacji w opracowywanie programów kształcenia i szkolenia trenerów. W tym kontekście zachęcał do współpracy między trenerami a społecznością naukową w celu promowania dostosowanego do potrzeb przełożenia wyników badań naukowych na codzienną pracę trenerów. |
| --- | --- |

40.

| 41. | Propagował kształcenie i szkolenie trenerów oraz nabywanie przez nich niezbędnych umiejętności i kompetencji, jako atut organizacji sportowych. W tym kontekście zachęcał trenerów do uczenia się przez całe życie, m.in. poprzez udział w szkoleniach na miejscu dotyczących działalności trenerskiej oraz korzystanie z możliwości oferowanych przez nowoczesne technologie, uznając takie uczenie się za wartość dodaną w kształceniu, a także do uczestnictwa w procesie szkoleń sportowych. |
| --- | --- |

41.

| 42. | Wykorzystywał odpowiednie fundusze i programy UE do zwiększania możliwości w zakresie kształcenia i szkolenia trenerów oraz jakości tego kształcenia i szkolenia, zarówno w odniesieniu do trenerów wolontariuszy, jak i do osób zatrudnionych lub samozatrudnionych w roli trenerów. |
| --- | --- |

42.

---

(1)  Dz.U. C 189 z 15.6.2017, s. 5.

(2)  Dz.U. C 189 z 4.6.2018, s. 1.

(3)  https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235409

(4)  https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/28026772-9ad0-11e6-868c-01aa75ed71a1

(5)  Dz.U. C 423 z 9.12.2017, s. 6.

(6)  Zalecenie Rady z dnia 22 maja 2017 r. w sprawie europejskich ram kwalifikacji dla uczenia się przez całe życie.

(7)  Dz.U. C 192 z 7.6.2019, s. 18.

(8)  Dz.U. C 419 z 12.12.2019, s. 1.

(9)  W konkluzjach Rady z 2017 r. na temat roli trenerów w społeczeństwie wystosowano do Komisji Europejskiej prośbę o rozważenie włączenia do prac jej grupy ekspertówds. rozwoju umiejętności i zasobów ludzkich przygotowania wytycznych dotyczących podstawowych wymogów w zakresie umiejętności i kompetencji trenerów.

(10)  Według danych Eurostatu (Employment in sport - Statistics Explained, Eurostat, 2019) w latach 2013–2018 zatrudnienie w sporcie wzrosło o 3,2 % pod względem średniej rocznej stopy wzrostu. Projekt ESSA-SPORT 2019 wykazał, że skumulowana stopa wzrostu w latach 2011–2018 wyniosła 19,2 %, przy czym wskaźnik wzrostu liczby trenerów, instruktorów i działaczy wyniósł 85,2 %.

(11)  Projekt CoachLearn, 2015.

(12)  Zob. definicje w załączniku.

(13)  Specjalne badanie Eurobarometr nr 472 na temat sportu i aktywności fizycznej, marzec 2018

---

ZAŁĄCZNIK

Definicje

Do celów niniejszych konkluzji stosuje się następujące definicje:

„Trenerzy” to osoby, które planują i prowadzą trening sportowy poprzez wykorzystywanie w bezpieczny sposób swoich potwierdzonych umiejętności i wiedzy w celu osiągania wyników, do celów związanych z rekreacją lub zdrowiem (1);

„Szczególne grupy osób” mogą obejmować m.in. dzieci, młodzież, seniorów, osoby z niepełnosprawnościami, osoby ze środowisk defaworyzowanych oraz osoby z problemami zdrowotnymi, bez względu na płeć i pochodzenie etniczne.

Dokumenty źródłowe

Przyjmując niniejsze konkluzje, Rada przywołuje w szczególności następujące dokumenty:

| — | Specjalne badanie Eurobarometr na temat wolontariatu i solidarności międzypokoleniowej, październik 2011 |
| --- | --- |

—

Specjalne badanie Eurobarometr na temat wolontariatu i solidarności międzypokoleniowej, październik 2011

| — | Specjalne badanie Eurobarometr nr 472 na temat sportu i aktywności fizycznej, marzec 2018 |
| --- | --- |

—

Specjalne badanie Eurobarometr nr 472 na temat sportu i aktywności fizycznej, marzec 2018

| — | projekt CoachLearn,
  http://www.coachlearn.eu/_assets/files/project_documents/coachlearn-project-summary-website-june-2015.pdf |
| --- | --- |

—

projekt CoachLearn,

http://www.coachlearn.eu/_assets/files/project_documents/coachlearn-project-summary-website-june-2015.pdf

| — | Konkluzje Rady na temat roli trenerów w społeczeństwie (Dz.U. C 423 z 9.12.2017, s. 6) |
| --- | --- |

—

Konkluzje Rady na temat roli trenerów w społeczeństwie (Dz.U. C 423 z 9.12.2017, s. 6)

| — | Konkluzje Rady w sprawie maksymalizowania roli sportu powszechnego w rozwijaniu umiejętności przekrojowych, zwłaszcza wśród młodzieży (Dz.U. C 172 z 27.5.2015, s. 8) |
| --- | --- |

—

Konkluzje Rady w sprawie maksymalizowania roli sportu powszechnego w rozwijaniu umiejętności przekrojowych, zwłaszcza wśród młodzieży (Dz.U. C 172 z 27.5.2015, s. 8)

| — | Konkluzje Rady pt. „Ochrona dzieci w sporcie” (Dz.U. C 419 z 12.12.2019, s. 1) |
| --- | --- |

—

Konkluzje Rady pt. „Ochrona dzieci w sporcie” (Dz.U. C 419 z 12.12.2019, s. 1)

| — | Identyfikacja i analiza programów kształcenia trenerów z perspektywy płci: sprawozdanie dla Komisji Europejskiej, ECORYS, 2017 |
| --- | --- |

—

Identyfikacja i analiza programów kształcenia trenerów z perspektywy płci: sprawozdanie dla Komisji Europejskiej, ECORYS, 2017

| — | Rozeznanie w zakresie dostępności sportu dla osób z niepełnosprawnościami: sprawozdanie dla Komisji Europejskiej, ECORYS, 2018 |
| --- | --- |

—

Rozeznanie w zakresie dostępności sportu dla osób z niepełnosprawnościami: sprawozdanie dla Komisji Europejskiej, ECORYS, 2018

| — | Projekt ESSA-SPORT, 2019 https://www.essa-sport.eu/essa-sport-outcomes-are-now-available |
| --- | --- |

—

Projekt ESSA-SPORT, 2019 https://www.essa-sport.eu/essa-sport-outcomes-are-now-available

| — | Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego, https://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=1062 |
| --- | --- |

—

Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Zatrudnienia, Spraw Społecznych i Włączenia Społecznego, https://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=1062

| — | Międzynarodowa karta wychowania fizycznego, aktywności fizycznej i sportu, Unesco, SHS/2015/PI/H/14 REV |
| --- | --- |

—

Międzynarodowa karta wychowania fizycznego, aktywności fizycznej i sportu, Unesco, SHS/2015/PI/H/14 REV

| — | Rezolucja Rady w sprawie Nowego programu na rzecz umiejętności dla konkurencyjnej Europy sprzyjającej włączeniu społecznemu (Dz.U. C 467 z 15.12.2016, s. 1) |
| --- | --- |

—

Rezolucja Rady w sprawie Nowego programu na rzecz umiejętności dla konkurencyjnej Europy sprzyjającej włączeniu społecznemu (Dz.U. C 467 z 15.12.2016, s. 1)

| — | Badanie dotyczące kwalifikacji sportowych nabywanych za pośrednictwem organizacji sportowych i (sportowych) placówek oświatowych, Komisja Europejska, 2016 (2) |
| --- | --- |

—

Badanie dotyczące kwalifikacji sportowych nabywanych za pośrednictwem organizacji sportowych i (sportowych) placówek oświatowych, Komisja Europejska, 2016 (2)

| — | Rezolucja Rady w sprawie planu prac Unii Europejskiej w dziedzinie sportu (1 lipca 2017 r. – 31 grudnia 2020 r.) (Dz.U. C 189 z 15.6.2017, s. 5) |
| --- | --- |

—

Rezolucja Rady w sprawie planu prac Unii Europejskiej w dziedzinie sportu (1 lipca 2017 r. – 31 grudnia 2020 r.) (Dz.U. C 189 z 15.6.2017, s. 5)

| — | Dyrektywa 2005/36/WE w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych (Dz.U. L 255 z 30.9.2005, s. 22) |
| --- | --- |

—

Dyrektywa 2005/36/WE w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych (Dz.U. L 255 z 30.9.2005, s. 22)

| — | Dyrektywa 2013/55/UE zmieniająca dyrektywę 2005/36/WE w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych i rozporządzenie (UE) nr 1024/2012 w sprawie współpracy administracyjnej za pośrednictwem systemu wymiany informacji na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 132) |
| --- | --- |

—

Dyrektywa 2013/55/UE zmieniająca dyrektywę 2005/36/WE w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych i rozporządzenie (UE) nr 1024/2012 w sprawie współpracy administracyjnej za pośrednictwem systemu wymiany informacji na rynku wewnętrznym (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 132)

| — | Zalecenie Rady w sprawie europejskich ram kwalifikacji dla uczenia się przez całe życie i uchylające zalecenie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie ustanowienia europejskich ram kwalifikacji dla uczenia się przez całe życie (Dz.U. C 189 z 15.6.2017, s. 15) |
| --- | --- |

—

Zalecenie Rady w sprawie europejskich ram kwalifikacji dla uczenia się przez całe życie i uchylające zalecenie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie ustanowienia europejskich ram kwalifikacji dla uczenia się przez całe życie (Dz.U. C 189 z 15.6.2017, s. 15)

| — | Zalecenie Rady w sprawie kompetencji kluczowych w procesie uczenia się przez całe życie (Dz.U. C 189 z 4.6.2018, s. 1) |
| --- | --- |

—

Zalecenie Rady w sprawie kompetencji kluczowych w procesie uczenia się przez całe życie (Dz.U. C 189 z 4.6.2018, s. 1)

| — | Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie w sprawie roli sportu jako instrumentu sprzyjającego włączeniu społecznemu poprzez wolontariat (Dz.U. C 189 z 15.6.2017, s. 40) |
| --- | --- |

—

Konkluzje Rady i przedstawicieli rządów państw członkowskich zebranych w Radzie w sprawie roli sportu jako instrumentu sprzyjającego włączeniu społecznemu poprzez wolontariat (Dz.U. C 189 z 15.6.2017, s. 40)

| — | Konkluzje Rady Unii Europejskiej w sprawie dostępu osób z niepełnosprawnościami do sportu (Dz.U. C 192 z 7.6.2019, s. 18). |
| --- | --- |

—

Konkluzje Rady Unii Europejskiej w sprawie dostępu osób z niepełnosprawnościami do sportu (Dz.U. C 192 z 7.6.2019, s. 18).

---

(1)  Definicja trenerów uzgodniona w konkluzjach Rady na temat roli trenerów w społeczeństwie.

(2)  https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/28026772-9ad0-11e6-868c-01aa75ed71a1

---

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/8 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/8

---

Konkluzje Rady pt. „Przestrzeń kosmiczna na rzecz zrównoważonej Europy”

(2020/C 196/02)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

PRZYWOŁUJĄC:

| A. | Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), który przewiduje kompetencje UE w sprawach dotyczących przestrzeni kosmicznej (1); |
| --- | --- |

A.

Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), który przewiduje kompetencje UE w sprawach dotyczących przestrzeni kosmicznej (1);

| B. | komunikat Komisji z dnia 26 października 2016 r. pt. „Strategia kosmiczna dla Europy” (2) i konkluzje Rady z dnia 30 maja 2017 r. pt. „Strategia kosmiczna dla Europy” (3); |
| --- | --- |

B.

komunikat Komisji z dnia 26 października 2016 r. pt. „Strategia kosmiczna dla Europy” (2) i konkluzje Rady z dnia 30 maja 2017 r. pt. „Strategia kosmiczna dla Europy” (3);

| C. | konkluzje Rady z dnia 28 maja 2019 r. pt. „Przestrzeń kosmiczna jako katalizator” (4); |
| --- | --- |

C.

konkluzje Rady z dnia 28 maja 2019 r. pt. „Przestrzeń kosmiczna jako katalizator” (4);

| D. | cele Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczące zrównoważonego rozwoju, a w szczególności: cel nr 4 – Dobra jakość edukacji; cel nr 5 – Równość płci; cel nr 8 – Wzrost gospodarczy i godna praca; cel nr 9 – Innowacyjność, przemysł i infrastruktura; cel nr 10 – Mniej nierówności; cel nr 13 – Działania w dziedzinie klimatu; cel nr 14 – Życie pod wodą; cel nr 15 – Życie na lądzie i cel nr 17 – Partnerstwa na rzecz celów (5); |
| --- | --- |

D.

cele Organizacji Narodów Zjednoczonych dotyczące zrównoważonego rozwoju, a w szczególności: cel nr 4 – Dobra jakość edukacji; cel nr 5 – Równość płci; cel nr 8 – Wzrost gospodarczy i godna praca; cel nr 9 – Innowacyjność, przemysł i infrastruktura; cel nr 10 – Mniej nierówności; cel nr 13 – Działania w dziedzinie klimatu; cel nr 14 – Życie pod wodą; cel nr 15 – Życie na lądzie i cel nr 17 – Partnerstwa na rzecz celów (5);

| E. | zasady zapisane w Układzie o zasadach działalności państw w zakresie badań i użytkowania przestrzeni kosmicznej łącznie z Księżycem i innymi ciałami niebieskimi; |
| --- | --- |

E.

zasady zapisane w Układzie o zasadach działalności państw w zakresie badań i użytkowania przestrzeni kosmicznej łącznie z Księżycem i innymi ciałami niebieskimi;

Przestrzeń kosmiczna na rzecz długoterminowego zrównoważonego wzrostu

| 1. | PODKREŚLA potrzebę promowania rozwoju zrównoważonego europejskiego sektora kosmicznego w celu zaspokojenia potrzeb przyszłych pokoleń i zagwarantowania konkurencyjności Europy; DOSTRZEGA rosnące znaczenie strategiczne sektora kosmicznego; UZNAJE, że sektor kosmiczny przechodzi szybką transformację z powodu rosnącej podaży produktów i usług sektora kosmicznego oraz rosnącego popytu na nie, a także z powodu zmian technologicznych i pojawienia się tzw. nurtu New Space z udziałem nowych podmiotów, szerokim zakresem zastosowań w ramach różnych rodzajów działalności gospodarczej [...] i większymi inwestycjami sektora prywatnego przy zwiększonych interakcjach między rządami, w tym za pośrednictwem agencji kosmicznych, organizacji międzyrządowych, sektora prywatnego, uniwersytetów, organizacji badawczych i społeczeństwa; |
| --- | --- |

1.

| 2. | DOSTRZEGA krótko-, średnio- i długoterminowe skutki obecnej pandemii COVID-19 w skali światowej; oraz ZAZNACZA potrzebę wykorzystania zdobytych doświadczeń; PODKREŚLA wkład, jaki technologie i usługi kosmiczne mogą wnieść w odpowiedzi na zaistniałą sytuację; oraz KŁADZIE NACISK na znaczenie, jakie sektor kosmiczny ma w ożywieniu gospodarki w kierunku zrównoważonej przyszłości i bardziej odpornego społeczeństwa; |
| --- | --- |

2.

| 3. | ZAZNACZA, że sektor kosmiczny oferuje liczne możliwości wspierania długoterminowego zrównoważonego wzrostu poprzez promowanie korzyści społecznych i gospodarczych zgodnie z, między innymi, celami ONZ dotyczącymi zrównoważonego rozwoju, ramami zSendai (6), porozumieniem paryskim (7) i strategicznymi priorytetami UE, takimi jak Europejski filar praw socjalnych (8), a także w ramach świadomego podejmowania decyzji i poprawy polityki publicznej we wszystkich sektorach; oraz PODKREŚLA, że nauka o Ziemi i europejskie dane, usługi i technologie kosmiczne mogą przyczynić się do Europejskiego Zielonego Ładu (9), umożliwiając Europie osiągnięcie pozycji światowego lidera w przechodzeniu na zrównoważony świat, w którym rozwiązywane są problemy społeczne i zachowywane jest funkcjonowanie naturalnych ekosystemów z korzyścią dla przyszłych pokoleń; |
| --- | --- |

3.

| 4. | PODKREŚLA znaczenie, jakie zrównoważony charakter działań w przestrzeni kosmicznej ma dla ich roli w realizacji oenzetowskich celów zrównoważonego rozwoju; ZWRACA UWAGĘ na to, że zapewnienie długoterminowego zrównoważonego charakteru środowiska przestrzeni kosmicznej wymaga szerszej współpracy międzynarodowej i wymiany informacji w celu zachowania operacyjnego, zrównoważonego i bezpiecznego środowiska przestrzeni kosmicznej; ZACHĘCA do dobrowolnego wdrażania wytycznych ONZ dotyczących długoterminowego zrównoważonego charakteru działań w przestrzeni kosmicznej; |
| --- | --- |

4.

| 5. | PODKREŚLA, że globalna konkurencja i nowe modele zrównoważonego wzrostu wymagają istotnych przemian w organizacji przemysłowej, łańcuchu dostaw, zatrudnieniu i umiejętnościach, w tym w sektorze kosmicznym; |
| --- | --- |

5.

| 6. | DOSTRZEGA, że program kosmiczny UE, w synergii z programem „Horyzont Europa” wraz z programami Europejskiej Agencji Kosmicznej (ESA) i Europejskiej Organizacji Eksploatacji Satelitów Meteorologicznych (EUMETSAT) oraz działaniami państw członkowskich, w ramach ich odpowiednich ról i obowiązków, wspiera Europę, aby utrzymała wiodącą pozycję na arenie międzynarodowej w stawianiu czoła różnym wyzwaniom społecznym i wzmacnianiu konkurencyjności europejskiego przemysłu kosmicznego w całym łańcuchu wartości, w szczególności zajmując się kwestią zależności od krytycznych technologii, na szybko rozwijających się rynkach; |
| --- | --- |

6.

| 7. | DOSTRZEGA znaczenie wspierania wzajemnego inspirowania się i efektów mnożnikowych między sektorem kosmicznym a sektorem pozakosmicznym, biorąc pod uwagę możliwości MŚP i przedsiębiorstw typu start-up w zakresie rozwoju zrównoważonego, odpornego i sprawnego przemysłu europejskiego w obliczu globalnej konkurencji i istotnych wyzwań społecznych; |
| --- | --- |

7.

| 8. | UZNAJE możliwości wynikające z transformacji cyfrowej i nowoczesnych technologii (np. automatyzacja, konektywność, duże zbiory danych, sztuczna inteligencja, technologie kwantowe, obliczenia wielkiej skali, zaawansowana produkcja, internet rzeczy) w celu zmaksymalizowania synergii z przemysłem kosmicznym, przyczyniając się do tworzenia nowych możliwości wysokiego wzrostu dla biznesu w Europie oraz kształtowania europejskiej bazy gospodarczej i europejskiej spójności społecznej, co podkreślono w strategii przemysłowej (10), w strategii na rzecz MŚP (11), w nowej europejskiej strategii na rzecz danych (12) oraz w cyfrowej przyszłości Europy (13); |
| --- | --- |

8.

| 9. | UZNAJE, że przestrzeń kosmiczna odgrywa ważną rolę w i przyczynia się do rozwoju umiejętności, technologii i usług niezbędnych do budowy odpornego społeczeństwa, które jest w stanie radzić sobie z globalnymi wyzwaniami w zmieniającym się świecie, takimi jak zmiana klimatu, degradacja ekosystemu, kryzysy sanitarne, bezpieczeństwo żywnościowe i migracja; |
| --- | --- |

9.

| 10. | DOSTRZEGA, że upowszechnianie usług kosmicznych i danych z przestrzeni kosmicznej wśród innych sektorów z dziedzin, takich jak zdrowie, transport, bezpieczeństwo, rolnictwo, rozwój obszarów wiejskich, leśnictwo, rybołówstwo, gospodarka zasobami, energetyka, logistyka, obronność, kultura, turystyka, reagowanie w sytuacjach wyjątkowych, a także monitorowanie klimatu, różnorodności biologicznej lub zasobów naturalnych i kulturowych, stwarza przemysłowi możliwości rozwoju usług o wysokiej wartości w całym łańcuchu wartości, a sektorom publicznym – możliwości poprawy decyzji politycznych; oraz DOSTRZEGA, że takie upowszechnianie mogłoby również przyczyniać się do tworzenia wysokiej jakości miejsc pracy o wysokiej wartości i do długoterminowego zatrudnienia, zwiększając w ten sposób wydajność i odporność gospodarki i całego społeczeństwa UE oraz wspierając zrównoważoną Europę; |
| --- | --- |

10.

| 11. | ZWRACA UWAGĘ na to, że rozwiązania oparte na przestrzeni kosmicznej znacząco przyczyniają się do radzenia sobie z wyzwaniem, jakim jest gospodarka neutralna dla klimatu, w szczególności poprzez innowacje cyfrowe, oferując harmonijne, szybkie i bezpieczne usługi, pobudzając gospodarkę o obiegu zamkniętym i inteligentne gospodarowanie zasobami, wspierając inteligentne miasta i wsie oraz oceniając skutki polityk poprzez monitorowanie atmosfery, ekosystemów i klimatu Ziemi; |
| --- | --- |

11.

| 12. | KŁADZIE NACISK na znaczenie unijnego programu kosmicznego i programu „Horyzont Europa”; ZAZNACZA, jak ważne dla UE są europejskie niezależne krytyczne systemy przestrzeni kosmicznej, takie jak pozycjonowanie [...] i pomiar czasu, monitorowanie klimatu i gazów cieplarnianych oraz środowiska, rządowa telekomunikacja oraz dostęp do przestrzeni kosmicznej; oraz WZYWA Komisję Europejską i państwa członkowskie, aby ułatwiały i promowały korzystanie z danych i usług przekazywanych przez Copernicus, Galileo i EGNOS we wdrażaniu obszarów polityki niezwiązanych z przestrzenią kosmiczną na szczeblu europejskim i krajowym; DOSTRZEGA wartość dodaną istniejących i nowych projektów współpracy (jak np. orientacja sytuacyjna w przestrzeni kosmicznej – SSA) dla europejskiej zrównoważoności; |
| --- | --- |

12.

| 13. | ZWRACA SIĘ do Komisji, aby opracowała dogłębną analizę obecnego krajobrazu i przyszłych perspektyw nurtu New Space w Europie oraz jego wkładu w gospodarkę europejską, poszerzanie istniejących zdolności rynkowych, wspieranie MŚP i przedsiębiorstw typu start-up oraz uwzględnianie pojawiania się nowych podmiotów i rozwoju sytuacji; oraz PODKREŚLA znaczenie wspierania państw członkowskich, w których powstają zdolności do działania w przestrzeni kosmicznej, a także wspierania ich przemysłu i środowiska akademickiego w ich aktywnym zaangażowaniu w celu uwolnienia pełnego potencjału unijnej gospodarki kosmicznej i wzmocnienia jej odporności gospodarczej; |
| --- | --- |

13.

Kształcenie i umiejętności w zakresie przestrzeni kosmicznej

| 14. | ODNOTOWUJE, że w zglobalizowanym świecie szybkiego rozwoju technologicznego, automatyzacji i cyfryzacji, powiązanych z nowymi scenariuszami handlowymi i gospodarczymi oraz wyzwaniami społecznymi, takimi jak zmiana klimatu, kryzysy sanitarne związane z epidemiami oraz zmiany demograficzne, Europa musi zwiększyć wysiłki na rzecz rozwijania wiedzy, umiejętności interdyscyplinarnych i kompetencji niezbędnych do znalezienia odpowiednich rozwiązań; KŁADZIE NACISK na to, że sprawiedliwa transformacja w kierunku nowej cyfrowej i zielonej gospodarki wymaga inwestowania w ludzi w celu wspierania zarówno programów gospodarczych, jak i społecznych; WZYWA Komisję Europejską, aby wraz z państwami członkowskimi, we współpracy z przemysłem, organizacjami badawczymi i środowiskiem akademickim określiła przyszłe niedobory i braki w zakresie umiejętności oraz by rozważyła możliwe rozwiązania i ukierunkowane inicjatywy; |
| --- | --- |

14.

| 15. | WZYWA Komisję Europejską, aby wykorzystała europejską strategię w zakresie danych i przyszłą aktualizację Nowego europejskiego programu na rzecz umiejętności, a także Plan działania UE w dziedzinie edukacji cyfrowej do wspierania rozwoju umiejętności w nowych obszarach, w tym umiejętności cyfrowych i analizy danych, w szczególności w związku z rosnącą liczbą danych z obserwacji Ziemi i innych danych z przestrzeni kosmicznej; |
| --- | --- |

15.

| 16. | ZWRACA UWAGĘ na znaczenie, jakie dla państw członkowskich – przy współpracy z sektorem prywatnym, uniwersytetami i organizacjami badawczymi, a także organizacjami międzyrządowymi – ma zwiększenie wysiłków na rzecz rozwijania umiejętności i stymulowania innowacji i przedsiębiorczości oraz na rzecz wspierania atrakcyjnego środowiska pracy i rentownego sektora kosmicznego; |
| --- | --- |

16.

| 17. | ZWRACA UWAGĘ na znaczenie inwestycji w powiązane z przestrzenią kosmiczną programy kształcenia w dziedzinie nauk przyrodniczych, technologii, inżynierii i matematyki (STEM) na wszystkich poziomach; UWAŻA, że działania w przestrzeni kosmicznej mogą zainteresować młodych uczonych i studentów; ZAZNACZA, jak ważne jest zapewnienie solidnej bazy wiedzy w europejskim sektorze kosmicznym, oraz DOSTRZEGA potrzebę zachęcania młodego pokolenia do nauki i pracy w dziedzinach STEM między innymi w celu promowania równowagi płci; oraz WZYWA państwa członkowskie i Komisję Europejską, aby we współpracy z ESA i EUMETSAT intensyfikowały programy informacyjne, w tym działania praktyczne, aby budować wśród młodych Europejczyków pozytywny wizerunek i atrakcyjność działań w przestrzeni kosmicznej; |
| --- | --- |

17.

| 18. | WZYWA Agencję Europejskiego Globalnego Systemu Nawigacji Satelitarnej (GSA) do współpracy z państwami członkowskimi i do dostarczania im technicznych informacji i specyfikacji dotyczących rozwoju rynku i podnoszenia umiejętności oraz do dyskusji na temat utworzenia z odpowiednimi krajowymi ekspertami publicznymi i prywatnymi grup roboczych, które przyczyniłyby się do zrozumienia i określenia potrzeb rynkowych oraz do umożliwienia, aby dane i usługi kosmiczne tworzyły miejsca pracy i przyspieszyły masowe upowszechnianie na rynku; |
| --- | --- |

18.

| 19. | ZWRACA UWAGĘ na to, że aktualne i przyszłe inicjatywy w zakresie transferu wiedzy i budowania zdolności powinny być również wykorzystywane do podnoszenia poziomu wiedzy w całej UE oraz do wspierania rozwoju, z korzyścią dla przemysłu, puli talentów mających umiejętności w zakresie przestrzeni kosmicznej; |
| --- | --- |

19.

| 20. | WZYWA państwa członkowskie i Komisję Europejską, aby ułatwiły bardziej zintegrowane podejście do rozwoju umiejętności w ramach łańcuchów wartości w sektorze kosmicznym, na przykład przez wspieranie szkoleń zawodowych, e-uczenie się i ustawiczne kształcenie oraz przez promowanie wspólnych stopni naukowych i ofert szkoleniowych w szkolnictwie wyższym; |
| --- | --- |

20.

| 21. | ZWRACA UWAGĘ na znaczenie współpracy regionalnej; oraz WZYWA do większego zaangażowania władz regionalnych i lokalnych w rozwój umiejętności i dzielenie się wiedzą na rzecz pobudzania tworzenia miejsc pracy, innowacji i przedsiębiorczości w całej UE, korzystając z rozwoju silnego przemysłu opartego na zastosowaniach i usługach związanych z przestrzenią kosmiczną; PODKREŚLA potrzebę wzmocnienia współpracy (w tym międzysektorowej) oraz wymiany informacji i najlepszych praktyk; oraz WZYWA do uproszczenia dostępu do europejskich funduszy na rzecz rozwoju umiejętności. |
| --- | --- |

21.

---

(1)  W szczególności art. 4 i 189.

(2)  Dok. 13758/16.

(3)  Dok. 9817/17.

(4)  Dok. 9248/19.

(5)  Rezolucja przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w dniu 25 września 2015 r.

(6)  Ramy z Sendai dotyczące ograniczania ryzyka klęsk żywiołowych w latach 2015–2030, przyjęte w dniu 18 marca 2015 r. na trzeciej Światowej Konferencji ONZ w Sendai (Japonia).

(7)  Sprawozdanie Konferencji Stron na jej 21. sesji, FCCC/CP/2015/10/Add.1.

(8)  Dok. 13129/17.

(9)  Dok. 15051/19.

(10)  Dok. 6782/20.

(11)  Dok. 6783/20.

(12)  Dok. 6520/20.

(13)  Dok. 6237/20.

---

Komisja Europejska

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/12 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/12

---

Kursy walutowe euro (1)

10 czerwca 2020 r.

(2020/C 196/03)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1375 |
| JPY | Jen | 122,16 |
| DKK | Korona duńska | 7,4553 |
| GBP | Funt szterling | 0,88963 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,4605 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0762 |
| ISK | Korona islandzka | 150,70 |
| NOK | Korona norweska | 10,5383 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,609 |
| HUF | Forint węgierski | 343,13 |
| PLN | Złoty polski | 4,4524 |
| RON | Lej rumuński | 4,8349 |
| TRY | Lir turecki | 7,7145 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6220 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5228 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,8157 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7357 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5746 |
| KRW | Won | 1 352,17 |
| ZAR | Rand | 18,8376 |
| CNY | Yuan renminbi | 8,0305 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5690 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 022,03 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,8361 |
| PHP | Peso filipińskie | 56,767 |
| RUB | Rubel rosyjski | 78,1468 |
| THB | Bat tajlandzki | 35,422 |
| BRL | Real | 5,5213 |
| MXN | Peso meksykańskie | 24,8255 |
| INR | Rupia indyjska | 85,9030 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1375

JPY

Jen

122,16

DKK

Korona duńska

7,4553

GBP

Funt szterling

0,88963

SEK

Korona szwedzka

10,4605

CHF

Frank szwajcarski

1,0762

ISK

Korona islandzka

150,70

NOK

Korona norweska

10,5383

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,609

HUF

Forint węgierski

343,13

PLN

Złoty polski

4,4524

RON

Lej rumuński

4,8349

TRY

Lir turecki

7,7145

AUD

Dolar australijski

1,6220

CAD

Dolar kanadyjski

1,5228

HKD

Dolar Hongkongu

8,8157

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7357

SGD

Dolar singapurski

1,5746

KRW

Won

1 352,17

ZAR

Rand

18,8376

CNY

Yuan renminbi

8,0305

HRK

Kuna chorwacka

7,5690

IDR

Rupia indonezyjska

16 022,03

MYR

Ringgit malezyjski

4,8361

PHP

Peso filipińskie

56,767

RUB

Rubel rosyjski

78,1468

THB

Bat tajlandzki

35,422

BRL

Real

5,5213

MXN

Peso meksykańskie

24,8255

INR

Rupia indyjska

85,9030

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/13 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9841 – CDP Equity/Ansaldo Energia)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 196/04)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | CDP Equity S.p.A. („CDPE”) (Włochy), należące do Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. („CDP”), |
| --- | --- |

—

CDP Equity S.p.A. („CDPE”) (Włochy), należące do Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. („CDP”),

| — | Ansaldo Energia S.p.A. („AEN”) (Włochy). |
| --- | --- |

—

Ansaldo Energia S.p.A. („AEN”) (Włochy).

Przedsiębiorstwo CDPE przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem AEN.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zmian w strukturze zarządzania.

2.

| — | CDPE to spółka holdingowa, której celem jest pobudzanie włoskiej gospodarki przez inwestowanie kapitału własnego w przedsiębiorstwa o szczególnym znaczeniu dla państwa. CDPE należy w całości do przedsiębiorstwa CDP. CDP to kontrolowana przez państwo włoskie instytucja finansowa, prowadząca działalność w zakresie finansowania rozwoju, przedsiębiorstw, ekspansji międzynarodowej i transformacji miejskiej, |
| --- | --- |

—

CDPE to spółka holdingowa, której celem jest pobudzanie włoskiej gospodarki przez inwestowanie kapitału własnego w przedsiębiorstwa o szczególnym znaczeniu dla państwa. CDPE należy w całości do przedsiębiorstwa CDP. CDP to kontrolowana przez państwo włoskie instytucja finansowa, prowadząca działalność w zakresie finansowania rozwoju, przedsiębiorstw, ekspansji międzynarodowej i transformacji miejskiej,

| — | AEN prowadzi międzynarodową działalność w sektorze systemów i komponentów wytwarzania energii elektrycznej, dostarczając turbin, generatorów, elektrowni projektowanych „pod klucz”, jak również usług inżynieryjnych dla elektrowni atomowych, dla portfela klientów obejmującego agencje sektora publicznego, niezależnych producentów i klientów przemysłowych. Przed transakcją przedsiębiorstwo AEN pozostawało pod wspólną kontrolą przedsiębiorstw CDPE i Shanghai Electric Hongkong Co. Limited. |
| --- | --- |

—

AEN prowadzi międzynarodową działalność w sektorze systemów i komponentów wytwarzania energii elektrycznej, dostarczając turbin, generatorów, elektrowni projektowanych „pod klucz”, jak również usług inżynieryjnych dla elektrowni atomowych, dla portfela klientów obejmującego agencje sektora publicznego, niezależnych producentów i klientów przemysłowych. Przed transakcją przedsiębiorstwo AEN pozostawało pod wspólną kontrolą przedsiębiorstw CDPE i Shanghai Electric Hongkong Co. Limited.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9841 – CDP Equity/Ansaldo Energia

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/15 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/15

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9842 – Hitachi Chemical Company/Fiamm Energy Technology)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 196/05)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Hitachi Chemical Company Ltd. („HCC”, Japonia), kontrolowane przez Showa Denko K.K. („SDK”, Japonia), |
| --- | --- |

—

Hitachi Chemical Company Ltd. („HCC”, Japonia), kontrolowane przez Showa Denko K.K. („SDK”, Japonia),

| — | Fiamm Energy Technology S.p.A („FET”, Włochy). |
| --- | --- |

—

Fiamm Energy Technology S.p.A („FET”, Włochy).

Przedsiębiorstwo HCC przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem FET.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa HCC: produkcja materiałów funkcjonalnych, takich jak materiały elektroniczne, materiały nieorganiczne, materiały polimerowe i materiały do płytek drukowanych oraz produkcja zaawansowanych komponentów i systemów, takich jak produkty motoryzacyjne, urządzenia do przechowywania energii, podzespoły elektroniczne i inne czynniki i instrumenty diagnostyczne, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa HCC: produkcja materiałów funkcjonalnych, takich jak materiały elektroniczne, materiały nieorganiczne, materiały polimerowe i materiały do płytek drukowanych oraz produkcja zaawansowanych komponentów i systemów, takich jak produkty motoryzacyjne, urządzenia do przechowywania energii, podzespoły elektroniczne i inne czynniki i instrumenty diagnostyczne,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa FET: produkcja i dystrybucja rozruchowych akumulatorów kwasowo-ołowiowych i baterii stacjonarnych. FET pozostaje obecnie pod wspólną kontrolą przedsiębiorstw HCC i Elettra 1938 S.p.A. („Elettra”, Włochy). |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa FET: produkcja i dystrybucja rozruchowych akumulatorów kwasowo-ołowiowych i baterii stacjonarnych. FET pozostaje obecnie pod wspólną kontrolą przedsiębiorstw HCC i Elettra 1938 S.p.A. („Elettra”, Włochy).

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9842 – Hitachi Chemical Company/Fiamm Energy Technology

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/16

---

Zawiadomienie dla eksporterów dotyczące stosowania systemu zarejestrowanych eksporterów (REX) w Unii Europejskiej do celów umowy o wolnym handlu z Wietnamem

(2020/C 196/06)

Niniejsze zawiadomienie jest skierowane do eksporterów w Unii Europejskiej dokonujących wywozu produktów pochodzących do Wietnamu i składających deklaracje dotyczące pochodzenia tych produktów do celów korzystania z preferencyjnego traktowania taryfowego w ramach umowy o wolnym handlu z Wietnamem (EVFTA).

Protokół 1 do EVFTA dotyczy definicji pojęcia „produktów pochodzących” oraz metod współpracy administracyjnej. W art. 15 tego protokołu określono ogólne wymogi w odniesieniu do dowodów pochodzenia wymaganych do celów korzystania z preferencyjnego traktowania taryfowego. W szczególności ust. 1 tego artykułu stanowi, że po ich wwiezieniu do Wietnamu produkty pochodzące z Unii zostają objęte preferencją taryfową EVFTA w momencie przedstawienia dowolnego z następujących dowodów pochodzenia:

| a) | świadectwa pochodzenia (świadectwa przewozowego EUR1) wystawionego przez właściwe organy strony dokonującej wywozu, sporządzonego zgodnie z art. 16–18 protokołu 1 (art. 15 ust. 1 lit. a)); |
| --- | --- |

a)

świadectwa pochodzenia (świadectwa przewozowego EUR1) wystawionego przez właściwe organy strony dokonującej wywozu, sporządzonego zgodnie z art. 16–18 protokołu 1 (art. 15 ust. 1 lit. a));

| b) | deklaracji pochodzenia sporządzonej przez upoważnionego eksportera w rozumieniu art. 20 protokołu 1 w przypadku dowolnej przesyłki, niezależnie od jej wartości, lub przez dowolnego eksportera w przypadku przesyłek, których łączna wartość nie przekracza 6 000 EUR (art. 15 ust. 1 lit. b)); |
| --- | --- |

b)

deklaracji pochodzenia sporządzonej przez upoważnionego eksportera w rozumieniu art. 20 protokołu 1 w przypadku dowolnej przesyłki, niezależnie od jej wartości, lub przez dowolnego eksportera w przypadku przesyłek, których łączna wartość nie przekracza 6 000 EUR (art. 15 ust. 1 lit. b));

| c) | oświadczenia o pochodzeniu sporządzonego przez eksporterów zarejestrowanych w elektronicznej bazie danych zgodnie z odpowiednim prawodawstwem Unii po powiadomieniu Wietnamu przez Unię, że takie prawodawstwo ma zastosowanie do jej eksporterów. W takim powiadomieniu można stwierdzić, że postanowienia lit. a) i b) przestają mieć zastosowanie do Unii (art. 15 ust. 1 lit. c)). |
| --- | --- |

c)

oświadczenia o pochodzeniu sporządzonego przez eksporterów zarejestrowanych w elektronicznej bazie danych zgodnie z odpowiednim prawodawstwem Unii po powiadomieniu Wietnamu przez Unię, że takie prawodawstwo ma zastosowanie do jej eksporterów. W takim powiadomieniu można stwierdzić, że postanowienia lit. a) i b) przestają mieć zastosowanie do Unii (art. 15 ust. 1 lit. c)).

Elektroniczna baza danych, o której mowa powyżej, to „system REX”, zgodnie z odpowiednim prawodawstwem UE (art. 68 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447).

Unia Europejska powiadomiła Wietnam w dniu 8 kwietnia 2020 r., że art. 15 ust. 1 lit. c) protokołu 1 do EVFTA będzie miał zastosowanie od dnia wejścia w życie EVFTA, a lit. a) i b) tego samego ustępu nie będą miały zastosowania. Dlatego produkty pochodzące z Unii Europejskiej po ich wwiezieniu do Wietnamu zostają objęte preferencją taryfową EVFTA w momencie przedłożenia oświadczenia o pochodzeniu sporządzonego przez eksporterów zarejestrowanych lub przez dowolnego eksportera w przypadku przesyłek, których łączna wartość nie przekracza 6 000 EUR. Świadectwa pochodzenia EUR1 i deklaracje pochodzenia nie będą wystawianie ani sporządzane w Unii Europejskiej do celów korzystania z preferencyjnego traktowania taryfowego w Wietnamie.

Jak określono w art. 19 ust. 6 protokołu 1 do EVFTA, warunki sporządzenia deklaracji pochodzenia, o których mowa w ust. 1–5 wspomnianego artykułu, stosuje się odpowiednio do oświadczeń o pochodzeniu. W szczególności tekst oświadczenia o pochodzeniu to tekst deklaracji pochodzenia określony w załączniku VI do protokołu 1 do EVFTA.

Przedsiębiorcy Unii Europejskiej, którzy są już zarejestrowani w celu korzystania z innych preferencyjnych uzgodnień, powinni korzystać z nadanego im już numeru REX.

---

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/17 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/17

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9806 – Hyundai Capital Bank Europe/Sixt Leasing)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 196/07)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Hyundai Capital Bank Europe GmbH („HCBE”, Niemcy), znajdujące się pod wspólną kontrolą Santander Consumer Bank AG („SCB”, Niemcy) i Hyundai Capital Services, Inc. („HCS”, Korea Południowa), |
| --- | --- |

—

Hyundai Capital Bank Europe GmbH („HCBE”, Niemcy), znajdujące się pod wspólną kontrolą Santander Consumer Bank AG („SCB”, Niemcy) i Hyundai Capital Services, Inc. („HCS”, Korea Południowa),

| — | Sixt Leasing SE („Sixt Leasing”, Niemcy). |
| --- | --- |

—

Sixt Leasing SE („Sixt Leasing”, Niemcy).

Przedsiębiorstwo HCBE przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Sixt Leasing.

Koncentracja dokonywana jest w drodze oferty publicznej ogłoszonej dnia 21 lutego 2020 r.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa HCBE: bank, który świadczy usługi finansowe w sektorze motoryzacyjnym w Niemczech, w tym w zakresie leasingu finansowego i dystrybucji ubezpieczeń. HCBE wspólnie kontrolują przedsiębiorstwa SCB i HCS. Bank SCB i hiszpańska grupa Santander, do której on należy, oferują leasing oraz inne usługi finansowe w sektorze motoryzacyjnym; prowadzą także dystrybucję ubezpieczeń w Niemczech, Francji i Austrii oraz w kilku innych państwach EOG. HCS to wyspecjalizowana w usługach finansowych spółka południowokoreańskiego producenta samochodów Hyundai Motor Group, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa HCBE: bank, który świadczy usługi finansowe w sektorze motoryzacyjnym w Niemczech, w tym w zakresie leasingu finansowego i dystrybucji ubezpieczeń. HCBE wspólnie kontrolują przedsiębiorstwa SCB i HCS. Bank SCB i hiszpańska grupa Santander, do której on należy, oferują leasing oraz inne usługi finansowe w sektorze motoryzacyjnym; prowadzą także dystrybucję ubezpieczeń w Niemczech, Francji i Austrii oraz w kilku innych państwach EOG. HCS to wyspecjalizowana w usługach finansowych spółka południowokoreańskiego producenta samochodów Hyundai Motor Group,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Sixt Leasing: niemiecka spółka, która oferuje leasing samochodów i związane z nim usługi zarządzania flotą w Niemczech, Francji i Austrii. Prowadzi ona również dystrybucję ubezpieczeń. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Sixt Leasing: niemiecka spółka, która oferuje leasing samochodów i związane z nim usługi zarządzania flotą w Niemczech, Francji i Austrii. Prowadzi ona również dystrybucję ubezpieczeń.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9806 – Hyundai Capital Bank Europe/Sixt Leasing

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/19 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/19

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2020/C 196/08)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1).

INFORMACJA DOTYCZĄCA ZATWIERDZENIA STANDARDOWEJ ZMIANY

„Mór/Móri”

Numer referencyjny: PDO-HU-A1333-AM02

Data przekazania informacji: 10.3.2020

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Wprowadzenie rodzaju produktu sektora wina „Mór” premium

| a) | Punkty specyfikacji produktu, których dotyczy zmiana:






  — | II. Opis wina lub win |
| --- | --- | --- |

a)

Punkty specyfikacji produktu, których dotyczy zmiana:

—

II. Opis wina lub win

| — | III. Szczególne praktyki enologiczne |
| --- | --- |

—

III. Szczególne praktyki enologiczne

| — | V. Maksymalne zbiory |
| --- | --- |

—

V. Maksymalne zbiory

| — | VI. Dozwolone odmiany winorośli |
| --- | --- |

—

VI. Dozwolone odmiany winorośli

| — | VII. Związek z obszarem geograficznym |
| --- | --- |

—

VII. Związek z obszarem geograficznym

| — | VIII. Warunki dodatkowe |
| --- | --- |

—

VIII. Warunki dodatkowe

| b) | Punkty jednolitego dokumentu, których dotyczy zmiana:






  — | Opis wina lub win |
| --- | --- | --- |

b)

Punkty jednolitego dokumentu, których dotyczy zmiana:

—

Opis wina lub win

| — | Praktyki winiarskie – Szczególne praktyki enologiczne |
| --- | --- |

—

Praktyki winiarskie – Szczególne praktyki enologiczne

| — | Praktyki winiarskie – Maksymalne zbiory |
| --- | --- |

—

Praktyki winiarskie – Maksymalne zbiory

| — | Związek z obszarem geograficznym |
| --- | --- |

—

Związek z obszarem geograficznym

| — | Warunki dodatkowe |
| --- | --- |

—

Warunki dodatkowe

| c) | Uzasadnienie: Obszar uprawy winorośli Mór cieszy się wielowiekową tradycją produkcji wielkich, mięsistych, gęstych i dojrzałych win białych. Przedmiotowa zmiana ma na celu ochronę tej tradycji oraz odpowiednich kategorii win wysokiej jakości, a także określenie tych kategorii poprzez zastosowanie mniejszych średnich wielkości zbiorów i określonych praktyk enologicznych oraz poprzez wykorzystanie lepszej jakości surowców. |
| --- | --- |

c)

Uzasadnienie: Obszar uprawy winorośli Mór cieszy się wielowiekową tradycją produkcji wielkich, mięsistych, gęstych i dojrzałych win białych. Przedmiotowa zmiana ma na celu ochronę tej tradycji oraz odpowiednich kategorii win wysokiej jakości, a także określenie tych kategorii poprzez zastosowanie mniejszych średnich wielkości zbiorów i określonych praktyk enologicznych oraz poprzez wykorzystanie lepszej jakości surowców.

2.   Wprowadzenie nowych dozwolonych odmian winorośli (generosa, pinot blanc, pinot noir i syrah)

| a) | Punkt specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana:






  — | VI. Dozwolone odmiany winorośli |
| --- | --- | --- |

a)

Punkt specyfikacji produktu, którego dotyczy zmiana:

—

VI. Dozwolone odmiany winorośli

| b) | Punkt jednolitego dokumentu, którego dotyczy zmiana:






  — | Główne odmiany winorośli |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt jednolitego dokumentu, którego dotyczy zmiana:

—

Główne odmiany winorośli

| c) | Uzasadnienie: W rezultacie kilkudziesięciu lat selekcji odmian winorośli węgierscy producenci wina zdołali wprowadzić do uprawy nowe odmiany, wśród których znajduje się generosa – odmiana uprawiana na licznych działkach na wyznaczonym obszarze. W ostatnich latach wina wytwarzane z odmiany generosa zyskały duże uznanie zarówno w środowisku zawodowym, jak i wśród konsumentów, co wpłynęło na poprawę renomy obszaru uprawy winorośli. Odmiana pinot blanc występuje na tym obszarze od kilku dziesięcioleci; chociaż uprawiana jest na niewielkich powierzchniach, jej obecność umożliwia wielu producentom wytwarzanie doskonałych win pochodzących wyłącznie z tej odmiany. Właściwości opisanej odmiany winorośli z całą pewnością sprawiają, że jej uprawa na obszarze uprawy winorośli jest korzystna. Dopuszczenie wykorzystywania odmiany pinot noir na obszarze uprawy winorośli jest ważne dla producentów w kontekście wytwarzania zarówno win różowych, jak i win musujących. Wino różowe stanowi kategorię, która niemal pod każdym względem odzwierciedla współczesne zmiany w upodobaniach konsumentów wina. Dzięki dość chłodnemu klimatowi na obszarze uprawy winorośli Mór – oprócz produkcji klasycznych win białych – znacząco rozwija się produkcja wina różowego. Mimo iż odmiany syrah nie uprawia się na dużych powierzchniach, od lat występuje ona na obszarze uprawy winorośli. Na przedmiotowym obszarze uprawy winorośli, na którym odmianę tę stosuje się do produkcji lżejszych win, jej stosunkowo późne kwitnienie i dojrzewanie mogą stanowić atut. Charakterystyczne dla niej pieprzne, korzenne i niekiedy mineralne smaki sprawiają, że odgrywa ona ważną rolę na obszarze uprawy winorośli. |
| --- | --- |

c)

Uzasadnienie: W rezultacie kilkudziesięciu lat selekcji odmian winorośli węgierscy producenci wina zdołali wprowadzić do uprawy nowe odmiany, wśród których znajduje się generosa – odmiana uprawiana na licznych działkach na wyznaczonym obszarze. W ostatnich latach wina wytwarzane z odmiany generosa zyskały duże uznanie zarówno w środowisku zawodowym, jak i wśród konsumentów, co wpłynęło na poprawę renomy obszaru uprawy winorośli. Odmiana pinot blanc występuje na tym obszarze od kilku dziesięcioleci; chociaż uprawiana jest na niewielkich powierzchniach, jej obecność umożliwia wielu producentom wytwarzanie doskonałych win pochodzących wyłącznie z tej odmiany. Właściwości opisanej odmiany winorośli z całą pewnością sprawiają, że jej uprawa na obszarze uprawy winorośli jest korzystna. Dopuszczenie wykorzystywania odmiany pinot noir na obszarze uprawy winorośli jest ważne dla producentów w kontekście wytwarzania zarówno win różowych, jak i win musujących. Wino różowe stanowi kategorię, która niemal pod każdym względem odzwierciedla współczesne zmiany w upodobaniach konsumentów wina. Dzięki dość chłodnemu klimatowi na obszarze uprawy winorośli Mór – oprócz produkcji klasycznych win białych – znacząco rozwija się produkcja wina różowego. Mimo iż odmiany syrah nie uprawia się na dużych powierzchniach, od lat występuje ona na obszarze uprawy winorośli. Na przedmiotowym obszarze uprawy winorośli, na którym odmianę tę stosuje się do produkcji lżejszych win, jej stosunkowo późne kwitnienie i dojrzewanie mogą stanowić atut. Charakterystyczne dla niej pieprzne, korzenne i niekiedy mineralne smaki sprawiają, że odgrywa ona ważną rolę na obszarze uprawy winorośli.

3.   Zmiany wynikające z modyfikacji nazwy i z wprowadzenia wyjaśnień

| a) | Punkty specyfikacji produktu, których dotyczy zmiana:






  — | VII. Związek z obszarem geograficznym |
| --- | --- | --- |

a)

Punkty specyfikacji produktu, których dotyczy zmiana:

—

VII. Związek z obszarem geograficznym

| — | VIII. Warunki dodatkowe |
| --- | --- |

—

VIII. Warunki dodatkowe

| — | IX. Kontrole, badania i klasyfikacja organoleptyczna |
| --- | --- |

—

IX. Kontrole, badania i klasyfikacja organoleptyczna

| b) | Punkt jednolitego dokumentu, którego dotyczy zmiana:






  — | Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu. |
| --- | --- | --- |

b)

Punkt jednolitego dokumentu, którego dotyczy zmiana:

—

Przedmiotowa zmiana nie dotyczy jednolitego dokumentu.

| c) | Uzasadnienie: zmiany natury technicznej. |
| --- | --- |

c)

Uzasadnienie: zmiany natury technicznej.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

Mór

Móri

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

4.   Opis wina lub win

Wina białe

Wina białe mają bladą lub jasną barwę od zielonkawobiałej po słomkowożółtą lub złotawożółtą; charakteryzują się świeżą i żywią kwasowością, aromatem kwiatów lub owoców oraz pewnego rodzaju lekkością i świeżością. W winach tych zwykle nie występują nuty typowe dla dojrzewania w beczkach. Partie o średniej krągłości charakteryzują się typowym aromatem. Jeżeli wino opatrzono nazwą odmiany winorośli, jest ona przeważnie dobrze wyczuwalna.

| * | W przypadku maksymalnej całkowitej zawartości alkoholu i maksymalnej całkowitej zawartości dwutlenku siarki zastosowanie mają limity ustanowione w prawie Unii. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,6 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 18 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9

Minimalna kwasowość ogólna

4,6 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

18

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

Wina różowe

Wina różowe występują w barwie różowej, fioletowej, łososiowej (łupina cebuli) lub jasnoczerwonej. Są to wina lekkie, owocowe, przeznaczone do spożycia w ciągu roku.

| * | W przypadku maksymalnej całkowitej zawartości alkoholu i maksymalnej całkowitej zawartości dwutlenku siarki zastosowanie mają limity ustanowione w prawie Unii. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,6 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 18 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9

Minimalna kwasowość ogólna

4,6 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

18

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

Wina czerwone

Wina czerwone wytworzone w drodze krótkiej maceracji (5–7 dni) należy spożyć w ciągu roku jako wina wczesne. Są to wina lekkie, proste, a ich aromat i smak przywodzi na myśl czerwone owoce (czereśnię, truskawkę, malinę, porzeczkę). Występują w barwie jasnorubinowej.

| * | W przypadku maksymalnej całkowitej zawartości alkoholu i maksymalnej całkowitej zawartości dwutlenku siarki zastosowanie mają limity ustanowione w prawie Unii. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,6 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 20 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9

Minimalna kwasowość ogólna

4,6 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

20

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

Wina premium

Występują w barwie złotawej lub barwie starego złota. Wyraźna kwasowość i większa zawartość alkoholu typowe dla tych win umożliwiają im dłuższe dojrzewanie. Dzięki przedłużonemu dojrzewaniu ich aromaty drugorzędne mają dominujący charakter, a w niektórych przypadkach wina zyskują większą mineralność.

| * | W przypadku maksymalnej całkowitej zawartości alkoholu i maksymalnej całkowitej zawartości dwutlenku siarki zastosowanie mają limity ustanowione w prawie Unii. |
| --- | --- |

*

| * | W przypadku win premium pochodzących z późnych zbiorów, zbiorów selektywnych lub z suszonych winogron minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu wynosi 12,83 %, a maksymalna kwasowość lotna 2 g/l. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,6 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 18 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9

Minimalna kwasowość ogólna

4,6 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

18

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   Praktyki winiarskie

a)   Podstawowe praktyki enologiczne

Wino – zastosowanie praktyki enologicznej

Szczególne praktyki enologiczne

Zastosowanie prasy innej niż prasa ślimakowa

Niedozwolone praktyki enologiczne

Ograniczenie mające zastosowanie do produkcji win

Zabronione jest słodzenie win premium oraz wzbogacanie moszczu służącego go ich produkcji.

Zasady dotyczące uprawy winorośli

Praktyki uprawy

| 1. | Zasady dotyczące prowadzenia winorośli:






  a) | winnice założone przed dniem 1 sierpnia 2010 r. mogą służyć do produkcji win objętych przedmiotową nazwą przez cały czas ich eksploatacji niezależnie od stosowanej wcześniej dozwolonej metody uprawy; |
| --- | --- | --- |

1.

Zasady dotyczące prowadzenia winorośli:

a)

winnice założone przed dniem 1 sierpnia 2010 r. mogą służyć do produkcji win objętych przedmiotową nazwą przez cały czas ich eksploatacji niezależnie od stosowanej wcześniej dozwolonej metody uprawy;

| b) | w przypadku winnic założonych po dniu 1 sierpnia 2010 r. obowiązują następujące sposoby prowadzenia winorośli:






  (i) | prowadzenie w formie kielicha, |
| --- | --- | --- |

b)

w przypadku winnic założonych po dniu 1 sierpnia 2010 r. obowiązują następujące sposoby prowadzenia winorośli:

(i)

prowadzenie w formie kielicha,

| (ii) | prowadzenie w formie głowy, |
| --- | --- |

(ii)

prowadzenie w formie głowy,

| (iii) | palikowanie w formie łuku; |
| --- | --- |

(iii)

palikowanie w formie łuku;

| (iv) | prowadzenie w formie kordonu niskopiennego, |
| --- | --- |

(iv)

prowadzenie w formie kordonu niskopiennego,

| (v) | prowadzenie w formie kordonu średniopiennego, |
| --- | --- |

(v)

prowadzenie w formie kordonu średniopiennego,

| (vi) | prowadzenie w formie kordonu wysokopiennego. |
| --- | --- |

(vi)

prowadzenie w formie kordonu wysokopiennego.

| 2. | Zasady dotyczące gęstości obsady:






  a) | winnice założone przed dniem 1 sierpnia 2010 r. mogą służyć do produkcji win objętych przedmiotową nazwą przez cały czas ich eksploatacji niezależnie od stosowanej wcześniej dozwolonej gęstości obsady; |
| --- | --- | --- |

2.

Zasady dotyczące gęstości obsady:

a)

winnice założone przed dniem 1 sierpnia 2010 r. mogą służyć do produkcji win objętych przedmiotową nazwą przez cały czas ich eksploatacji niezależnie od stosowanej wcześniej dozwolonej gęstości obsady;

| b) | w przypadku winnic założonych po dniu 1 sierpnia 2010 r. obowiązuje minimalna gęstość obsady wynosząca 3 300 roślin na hektar; |
| --- | --- |

b)

w przypadku winnic założonych po dniu 1 sierpnia 2010 r. obowiązuje minimalna gęstość obsady wynosząca 3 300 roślin na hektar;

| c) | w przypadku winnic założonych po dniu 1 sierpnia 2016 r. obowiązuje minimalna gęstość obsady wynosząca 3 500 roślin na hektar. |
| --- | --- |

c)

w przypadku winnic założonych po dniu 1 sierpnia 2016 r. obowiązuje minimalna gęstość obsady wynosząca 3 500 roślin na hektar.

| 3. | Zasady dotyczące dopuszczalnej maksymalnej liczby oczek:
  Przy produkcji win objętych nazwą „Mór” dopuszczalna maksymalna liczba oczek wynosi 10 oczek/m2. |
| --- | --- |

3.

Zasady dotyczące dopuszczalnej maksymalnej liczby oczek:

Przy produkcji win objętych nazwą „Mór” dopuszczalna maksymalna liczba oczek wynosi 10 oczek/m2.

| 4. | Metody przeprowadzania zbiorów:
  W przypadku wszystkich win objętych przedmiotową ChNP dozwolone są zbiory ręczne i mechaniczne, natomiast w przypadku win premium dozwolone są wyłącznie zbiory ręczne.
  Minimalna naturalna zawartość cukru w winogronach i minimalna naturalna objętościowa zawartość alkoholu
  Ograniczenie mające zastosowanie do produkcji win
  Wina białe, różowe i czerwone: 9,0 % obj. –14,9 MM (stopnie w skali moszczu).
  W przypadku win białych pochodzących z późnych zbiorów, zbiorów selektywnych lub z suszonych winogron minimalna naturalna zawartość cukru w winogronach wynosi 216 g/l, a naturalna objętościowa zawartość alkoholu 12,83 %, czyli 20 stopni w węgierskiej skali moszczu.
  Zasady dotyczące dat zbiorów i stosowania nazw odmian winorośli
  Praktyki uprawy
  Określenie daty zbiorów:
  Datę rozpoczęcia zbiorów co roku ustala rada administracyjna właściwej wspólnoty winiarskiej do dnia 20 sierpnia. Produkty sektora wina wytworzone z winogron, które zebrano przed datą zbiorów określoną przez rzeczoną radę administracyjną, nie będą mogły otrzymać świadectwa pochodzenia opatrzonego nazwą „Mór” ani zostać wprowadzone do obrotu jako objęte chronioną nazwą pochodzenia „Mór”. Wspólnoty winiarskie przekazują informację o dacie zbiorów w drodze ogłoszenia. W wyjątkowych okolicznościach (na przykład w przypadku anomalii pogodowych lub skażenia) istnieje możliwość odstępstwa od tych zasad.
  Zasady dotyczące stosowania nazw odmian winorośli
  Zezwala się na stosowanie nazw odmian winorośli i ich synonimów, które wskazano w mających zastosowanie przepisach prawa krajowego w zakresie klasyfikacji odmian winorośli, w odniesieniu do produktów sektora wina z regionu Mór w ramach wszystkich kategorii produktów, z zastrzeżeniem następujących ograniczeń i wyjaśnień:






  a) | jeżeli na opakowaniu produktu umieszczono nazwę wyłącznie jednej odmiany winorośli, produkt ten musi składać się z tej odmiany w co najmniej 85 %; |
| --- | --- | --- |

4.

Metody przeprowadzania zbiorów:

W przypadku wszystkich win objętych przedmiotową ChNP dozwolone są zbiory ręczne i mechaniczne, natomiast w przypadku win premium dozwolone są wyłącznie zbiory ręczne.

Minimalna naturalna zawartość cukru w winogronach i minimalna naturalna objętościowa zawartość alkoholu

Ograniczenie mające zastosowanie do produkcji win

Wina białe, różowe i czerwone: 9,0 % obj. –14,9 MM (stopnie w skali moszczu).

W przypadku win białych pochodzących z późnych zbiorów, zbiorów selektywnych lub z suszonych winogron minimalna naturalna zawartość cukru w winogronach wynosi 216 g/l, a naturalna objętościowa zawartość alkoholu 12,83 %, czyli 20 stopni w węgierskiej skali moszczu.

Zasady dotyczące dat zbiorów i stosowania nazw odmian winorośli

Praktyki uprawy

Określenie daty zbiorów:

Datę rozpoczęcia zbiorów co roku ustala rada administracyjna właściwej wspólnoty winiarskiej do dnia 20 sierpnia. Produkty sektora wina wytworzone z winogron, które zebrano przed datą zbiorów określoną przez rzeczoną radę administracyjną, nie będą mogły otrzymać świadectwa pochodzenia opatrzonego nazwą „Mór” ani zostać wprowadzone do obrotu jako objęte chronioną nazwą pochodzenia „Mór”. Wspólnoty winiarskie przekazują informację o dacie zbiorów w drodze ogłoszenia. W wyjątkowych okolicznościach (na przykład w przypadku anomalii pogodowych lub skażenia) istnieje możliwość odstępstwa od tych zasad.

Zasady dotyczące stosowania nazw odmian winorośli

Zezwala się na stosowanie nazw odmian winorośli i ich synonimów, które wskazano w mających zastosowanie przepisach prawa krajowego w zakresie klasyfikacji odmian winorośli, w odniesieniu do produktów sektora wina z regionu Mór w ramach wszystkich kategorii produktów, z zastrzeżeniem następujących ograniczeń i wyjaśnień:

a)

jeżeli na opakowaniu produktu umieszczono nazwę wyłącznie jednej odmiany winorośli, produkt ten musi składać się z tej odmiany w co najmniej 85 %;

| b) | jeżeli na opakowaniu produktu umieszczono nazwę kilku odmian winorośli, produkt ten musi składać się z tych odmian w 100 %; |
| --- | --- |

b)

jeżeli na opakowaniu produktu umieszczono nazwę kilku odmian winorośli, produkt ten musi składać się z tych odmian w 100 %;

| c) | zakazane jest umieszczanie nazw odmian winorośli na winach objętych nazwą „Mór”, które opatrzono określeniem o ograniczonym stosowaniu „muskotály” (muszkat). |
| --- | --- |

c)

zakazane jest umieszczanie nazw odmian winorośli na winach objętych nazwą „Mór”, które opatrzono określeniem o ograniczonym stosowaniu „muskotály” (muszkat).

b)   Maksymalne zbiory

Wina białe, różowe i czerwone

100 hl/ha

Wina białe, różowe i czerwone

13 600 kg winogron z hektara

Wina premium

60 hl/ha

Wina premium

8 500 kg winogron z hektara

Wina premium, późne zbiory, zbiory selektywne

45 hl/ha

Wina premium, późne zbiory, zbiory selektywne

8 000 kg winogron z hektara

Wina premium wytworzone z suszonych winogron, wina lodowe

20 hl/ha

Wina premium wytworzone z suszonych winogron, wina lodowe

5 000 kg winogron z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Do produkcji produktów sektora wina opatrzonych chronioną nazwą pochodzenia „Mór” można używać winogron, które pochodzą z obszarów uprawy winorośli zakwalifikowanych w rejestrze winnic (obszar uprawy winorośli Mór) do klasy I i II w gminach Csákberény, Csókakő, Mór, Pusztavám, Söréd i Zámoly w komitacie Fejér.

7.   Główne odmiany winorośli

| | syrah – blauer syrah |
| --- | --- |

syrah – blauer syrah

| | tramini – traminer |
| --- | --- |

tramini – traminer

| | syrah – serine noir |
| --- | --- |

syrah – serine noir

| | királyleányka – feteasca regale |
| --- | --- |

királyleányka – feteasca regale

| | syrah – marsanne noir |
| --- | --- |

syrah – marsanne noir

| | sauvignon – sovinjon |
| --- | --- |

sauvignon – sovinjon

| | pinot noir – kék rulandi |
| --- | --- |

pinot noir – kék rulandi

| | pinot noir – savagnin noir |
| --- | --- |

pinot noir – savagnin noir

| | pinot noir – pinot cernii |
| --- | --- |

pinot noir – pinot cernii

| | leányka – leányszőlő |
| --- | --- |

leányka – leányszőlő

| | olasz rizling – nemes rizling |
| --- | --- |

olasz rizling – nemes rizling

| | tramini – roter traminer |
| --- | --- |

tramini – roter traminer

| | cabernet franc – carbonet |
| --- | --- |

cabernet franc – carbonet

| | tramini – savagnin rose |
| --- | --- |

tramini – savagnin rose

| | pinot blanc – weissburgunder |
| --- | --- |

pinot blanc – weissburgunder

| | olasz rizling – taljanska grasevina |
| --- | --- |

olasz rizling – taljanska grasevina

| | chardonnay – kereklevelű |
| --- | --- |

chardonnay – kereklevelű

| | pinot noir – pignula |
| --- | --- |

pinot noir – pignula

| | sauvignon – sauvignon bianco |
| --- | --- |

sauvignon – sauvignon bianco

| | olasz rizling – grasevina |
| --- | --- |

olasz rizling – grasevina

| | leányka – dievcenske hrozno |
| --- | --- |

leányka – dievcenske hrozno

| | szürkebarát – auvergans gris |
| --- | --- |

szürkebarát – auvergans gris

| | irsai olivér – zolotis |
| --- | --- |

irsai olivér – zolotis

| | kékfrankos – blaufränkisch |
| --- | --- |

kékfrankos – blaufränkisch

| | királyleányka – galbena de ardeal |
| --- | --- |

királyleányka – galbena de ardeal

| | rizlingszilváni – müller thurgau blanc |
| --- | --- |

rizlingszilváni – müller thurgau blanc

| | szürkebarát – pinot gris |
| --- | --- |

szürkebarát – pinot gris

| | rizlingszilváni – müller thurgau bijeli |
| --- | --- |

rizlingszilváni – müller thurgau bijeli

| | zenit |
| --- | --- |

zenit

| | sauvignon – sauvignon blanc |
| --- | --- |

sauvignon – sauvignon blanc

| | sárga muskotály – weiler |
| --- | --- |

sárga muskotály – weiler

| | ezerjó – korponai |
| --- | --- |

ezerjó – korponai

| | rizlingszilváni – rizvanac |
| --- | --- |

rizlingszilváni – rizvanac

| | pinot noir – pinot tinto |
| --- | --- |

pinot noir – pinot tinto

| | irsai olivér – muskat olivér |
| --- | --- |

irsai olivér – muskat olivér

| | tramini – gewürtztraminer |
| --- | --- |

tramini – gewürtztraminer

| | pinot noir – kisburgundi kék |
| --- | --- |

pinot noir – kisburgundi kék

| | pinot noir – spätburgunder |
| --- | --- |

pinot noir – spätburgunder

| | zöld veltelíni – zöldveltelíni |
| --- | --- |

zöld veltelíni – zöldveltelíni

| | szürkebarát – pinot grigio |
| --- | --- |

szürkebarát – pinot grigio

| | sárga muskotály – muscat lunel |
| --- | --- |

sárga muskotály – muscat lunel

| | zöld veltelíni – grüner muskateller |
| --- | --- |

zöld veltelíni – grüner muskateller

| | tramini – traminer rosso |
| --- | --- |

tramini – traminer rosso

| | zöld veltelíni – grüner veltliner |
| --- | --- |

zöld veltelíni – grüner veltliner

| | pinot noir – pino csernüj |
| --- | --- |

pinot noir – pino csernüj

| | rizlingszilváni – rivaner |
| --- | --- |

rizlingszilváni – rivaner

| | tramini – tramin cervené |
| --- | --- |

tramini – tramin cervené

| | kékfrankos – moravka |
| --- | --- |

kékfrankos – moravka

| | kékfrankos – blauer lemberger |
| --- | --- |

kékfrankos – blauer lemberger

| | irsai olivér – irsai |
| --- | --- |

irsai olivér – irsai

| | rajnai rizling – rhine riesling |
| --- | --- |

rajnai rizling – rhine riesling

| | cabernet franc – cabernet |
| --- | --- |

cabernet franc – cabernet

| | chardonnay – chardonnay blanc |
| --- | --- |

chardonnay – chardonnay blanc

| | sárga muskotály – muscat zlty |
| --- | --- |

sárga muskotály – muscat zlty

| | ezerjó – tausendachtgute |
| --- | --- |

ezerjó – tausendachtgute

| | királyleányka – erdei sárga |
| --- | --- |

királyleányka – erdei sárga

| | ezerjó – szadocsina |
| --- | --- |

ezerjó – szadocsina

| | rajnai rizling – rheinriesling |
| --- | --- |

rajnai rizling – rheinriesling

| | királyleányka – little princess |
| --- | --- |

királyleányka – little princess

| | cabernet franc – kaberne fran |
| --- | --- |

cabernet franc – kaberne fran

| | rajnai rizling – riesling |
| --- | --- |

rajnai rizling – riesling

| | cabernet franc – gros vidur |
| --- | --- |

cabernet franc – gros vidur

| | merlot |
| --- | --- |

merlot

| | királyleányka – königstochter |
| --- | --- |

királyleányka – königstochter

| | olasz rizling – welschrieslig |
| --- | --- |

olasz rizling – welschrieslig

| | ottonel muskotály – muskat ottonel |
| --- | --- |

ottonel muskotály – muskat ottonel

| | leányka – feteasca alba |
| --- | --- |

leányka – feteasca alba

| | rajnai rizling – weisser riesling |
| --- | --- |

rajnai rizling – weisser riesling

| | sárga muskotály – muscat bélüj |
| --- | --- |

sárga muskotály – muscat bélüj

| | királyleányka – königliche mädchentraube |
| --- | --- |

királyleányka – königliche mädchentraube

| | rajnai rizling – johannisberger |
| --- | --- |

rajnai rizling – johannisberger

| | pinot noir – rulandski modre |
| --- | --- |

pinot noir – rulandski modre

| | pinot blanc – pinot beluj |
| --- | --- |

pinot blanc – pinot beluj

| | syrah – shiraz |
| --- | --- |

syrah – shiraz

| | sárga muskotály – muscat de lunel |
| --- | --- |

sárga muskotály – muscat de lunel

| | olasz rizling – risling vlassky |
| --- | --- |

olasz rizling – risling vlassky

| | cabernet sauvignon |
| --- | --- |

cabernet sauvignon

| | chardonnay – ronci bilé |
| --- | --- |

chardonnay – ronci bilé

| | szürkebarát – grauburgunder |
| --- | --- |

szürkebarát – grauburgunder

| | szürkebarát – ruländer |
| --- | --- |

szürkebarát – ruländer

| | cabernet franc – carmenet |
| --- | --- |

cabernet franc – carmenet

| | sárga muskotály – muskat weisser |
| --- | --- |

sárga muskotály – muskat weisser

| | cserszegi fűszeres |
| --- | --- |

cserszegi fűszeres

| | ottonel muskotály – muskat ottonel |
| --- | --- |

ottonel muskotály – muskat ottonel

| | rizlingszilváni – müller thurgau |
| --- | --- |

rizlingszilváni – müller thurgau

| | kékfrankos – limberger |
| --- | --- |

kékfrankos – limberger

| | sauvignon – sauvignon bijeli |
| --- | --- |

sauvignon – sauvignon bijeli

| | sárga muskotály – moscato bianco |
| --- | --- |

sárga muskotály – moscato bianco

| | pinot blanc – fehér burgundi |
| --- | --- |

pinot blanc – fehér burgundi

| | ezerjó – trummertraube |
| --- | --- |

ezerjó – trummertraube

| | leányka – mädchentraube |
| --- | --- |

leányka – mädchentraube

| | sárga muskotály – muscat blanc |
| --- | --- |

sárga muskotály – muscat blanc

| | sárga muskotály – weisser |
| --- | --- |

sárga muskotály – weisser

| | sárga muskotály – muscat de frontignan |
| --- | --- |

sárga muskotály – muscat de frontignan

| | ezerjó – tausendgute |
| --- | --- |

ezerjó – tausendgute

| | pinot noir – pinot nero |
| --- | --- |

pinot noir – pinot nero

| | ottonel muskotály – miszket otonel |
| --- | --- |

ottonel muskotály – miszket otonel

| | királyleányka – dánosi leányka |
| --- | --- |

királyleányka – dánosi leányka

| | kékfrankos – blauer limberger |
| --- | --- |

kékfrankos – blauer limberger

| | olasz rizling – riesling italien |
| --- | --- |

olasz rizling – riesling italien

| | pinot noir – kék burgundi |
| --- | --- |

pinot noir – kék burgundi

| | pinot blanc – pinot bianco |
| --- | --- |

pinot blanc – pinot bianco

| | ezerjó – kolmreifler |
| --- | --- |

ezerjó – kolmreifler

| | generosa |
| --- | --- |

generosa

| | rajnai rizling – riesling blanc |
| --- | --- |

rajnai rizling – riesling blanc

| | syrah – sirac |
| --- | --- |

syrah – sirac

| | chardonnay – morillon blanc |
| --- | --- |

chardonnay – morillon blanc

| | zöld veltelíni – veltlinské zelené |
| --- | --- |

zöld veltelíni – veltlinské zelené

| | pinot noir – blauer burgunder |
| --- | --- |

pinot noir – blauer burgunder

| | olasz rizling – olaszrizling |
| --- | --- |

olasz rizling – olaszrizling

| | szürkebarát – graumönch |
| --- | --- |

szürkebarát – graumönch

| | cabernet franc – gros cabernet |
| --- | --- |

cabernet franc – gros cabernet

| | irsai olivér – zolotisztüj rannüj |
| --- | --- |

irsai olivér – zolotisztüj rannüj

| | sárga muskotály – muscat sylvaner |
| --- | --- |

sárga muskotály – muscat sylvaner

8.   Opis związku lub związków

Wino (1)

1.   Opis wyznaczonego obszaru

a)   Czynniki naturalne i kulturowe

Obszar uprawy winorośli Mór jest jednym z najmniejszych historycznych obszarów uprawy winorośli na Węgrzech i rozciąga się wzdłuż doliny Mór, u podnóża gór Wertesz w komitacie Fejér.

Kształt doliny Mór, który stanowi linię uskoku tektonicznego rozciągającego się między górami Wertesz a Lasem Bakońskim, ma decydujący wpływ na mikroklimat i kierunek wiatrów dominujących na obszarze uprawy winorośli. Obecne cechy morfologiczne obszaru wykształciły się w czasach górnego pliocenu i czwartorzędu, o czym świadczą ostańce pokryte złogiem kamienistym oraz ukształtowanie powierzchni w formie gór o łagodnych zboczach po jednej stronie i stromych zboczach po drugiej stronie. Góry Wertesz tworzą niewysoki masyw krasowy poprzecinany jarami i występami skalnymi.

Występujące tam gleby brunatne płowe i leśne gleby brunatne wykształciły się w większości na podłożu lessowym, które w niektórych miejscach pokrywa gruz wapienny, oraz na podłożu piaskowym pochodzącym z oligocenu. Dolomity i wapienie są miejscami pokryte rędzinami.

Panujący w regionie klimat sprzyja uprawie winorośli, mimo że jest chłodniejszy od średniej krajowej. Zimy są łagodne, a na przestrzeni całego roku występują częste ruchy powietrza. Latem promienie słońca docierają przez cały dzień do większości działek położonych na zboczach. Średnia roczna temperatura wynosi 10 °C. Krajobraz charakteryzuje się średnim nasłonecznieniem i opadami atmosferycznymi wynoszącymi 600–650 milimetrów. Deszcze częstej występują latem, natomiast najsuchszymi miesiącami są luty i marzec. Dominującym wiatrem jest wiatr północno-zachodni. Ogólnie pogoda na przedmiotowym obszarze jest chłodna i deszczowa.

b)   Czynnik ludzki

Winorośle w tym regionie prawdopodobnie uprawiano już w czasach starożytnych Rzymian. Dowodem na istnienie upraw winorośli w okresie po powstaniu państwa węgierskiego są pochodzące z XI w. dokumenty, które potwierdzają dokonanie darowizny. Pierwsza wzmianka pisemna pochodzi ze średniowiecza, z okresu po osiedleniu się plemion węgierskich: winnice w Vajal (w regionie Mór) po raz pierwszy opisano w 1231 r. w odręcznym testamencie sporządzonym przez posiadacza ziemskiego Miklósa Csáka.

Panowanie Osmanów okazało się prawdziwą plagą dla uprawy winorośli w przedmiotowym regionie: opuszczając fortecę Csókakő, garnizon osmański podpalił okoliczne miejscowości, a ogień nie oszczędził nawet winnic.

Istotną rolę w późniejszym rozkwicie uprawy winorośli odegrali kapucyni, przybyli na zaproszenie rodu Hochburgów i następnie rodu Lambergów kapucyni, a także zamieszkali w okolicy osadnicy niemieccy. Wprowadzili oni bardziej nowoczesne narzędzia oraz bardziej zaawansowane metody uprawy i produkcji win. Kapucyni z Mór, którzy założyli tam klasztor około 1694–1696, utrzymywali stały kontakt ze swoimi współbraćmi z Tokaju. Zgodnie z tradycyjnym przekazem zakonnicy z Tokaju przysłali kapucynom z Mór pędy winorośli z odmiany ezerjó, przyczyniając się w ten sposób do odnowienia winnic.

Pod koniec XIX w., po destrukcyjnej epidemii filoksery, odmiana ezerjó – uznawana od tego czasu za jeden z typowych węgierskich produktów (hungaricum) – stała się odmianą dominującą na przedmiotowym obszarze uprawy winorośli. Dodatkowo w 1758 r. Mór rozsławiono jako „miejscowość rolniczą”, co częściowo wynikało z rozwoju uprawy winorośli

Z dostępnych dokumentów historycznych wynika, że na obszarze uprawy winorośli w 1834 r. po raz pierwszy zebrano winogrona zbotrytyzowane przeznaczone do produkcji win likierowych. Jako że wytwarzane w regionie wina dobrze znoszą transport, w XIX w. wprowadzano je do obrotu w coraz większej ilości, w szczególności na rynku austriackim.

Mimo że pierwszą wspólnotę winiarską założono w 1882 r. w Csákberény, a wniosek o utworzenie odrębnego obszaru uprawy winorośli w Mór złożono w 1901 r., dekret uznający ustanowienie tego obszaru wydano dopiero w 1928 r.

Od zakończenia drugiej wojny światowej do lat 80. XX w. za produkcję, możliwości przetwórcze i magazynowe oraz zarządzanie kanałami dystrybucji odpowiadało gospodarstwo państwowe w Mór. W połowie lat 80. XX w. powierzchnia winnic osiągnęła rozmiary największe w historii obszaru. W tym czasie głównym rynkiem zbytu win z regionu Mór poza rynkiem krajowym był Związek Radziecki.

Po zmianie ustroju, do której doszło w 1990 r., gospodarstwo państwowe i jego zasoby w zakresie produkcji wina zostały zlikwidowane. Wskutek późniejszych prywatyzacji lokalni decydenci i poszczególni producenci winorośli odzyskali kontrolę nad przyszłością winnic w regionie. Struktura gospodarcza znacznie się zatem zmieniła. Wiele rodzin zdecydowało się zająć uprawą winorośli, a obecnie wiele wytwórni w Mór i okolicach przeżywa prawdziwy rozkwit. Powierzchnia winnic jednak została zmniejszona i w tej chwili wynosi 685 hektarów.

To właśnie dzięki rozwoju rodzinnych wytwórni, wielowiekowemu doświadczeniu oraz umiejętnościom rodzin zajmujących się uprawą winorośli wina z regionu Mór stają się coraz bardziej popularne wśród konsumentów. Dowodem na to jest fakt, że wina wytwarzane w regionie regularnie zdobywają złote medale w konkursach organizowanych na Węgrzech i za granicą oraz że obecnie możliwe jest znalezienie zagranicznych rynków zbytu.

Wino (2)

2.   Opis win

Wina „Mór” są przeważnie winami wytrawnymi i charakteryzują się bogatym aromatem i smakiem, mają stosunkowo wysoką zawartość alkoholu i kwasów oraz są przyjemne na podniebieniu. Ich bogaty charakter, struktura oraz zrównoważona kwasowość nadają im wyjątkowy smak. Harmonijny charakter tych win jest zapewniony w szczególności w przypadku dobrych roczników o wyczuwalnej krągłości, która towarzyszy wyraźnej kwasowości i – oprócz odpowiedniego dojrzewania i odpowiednich technik wytwórczych – jest kluczowym czynnikiem przy wytwarzaniu win premium.

W literaturze specjalistycznej wina „Mór” często określa się jako wina twarde, wyraźne, a nawet „męskie”. Wina pochodzące z przedmiotowego regionu posiadają charakterystyczną zawartość cukrów i kwasów, dobrą strukturę i cielisty charakter, a więc cechy typowe dla win grand cru. Charakterystyczna dla win „Mór” kwasowość, która nadaje im wyjątkowy smak, jest głównie rezultatem uprawy na glebach wapiennych. Dodatkowo kwasowość ta umożliwia dłuższe przechowywanie win premium, dzięki czemu wina – w przypadku gdy wyprodukowano je z wybranych odmian winorośli – mogą rozwijać się i szlachetnieć przez wiele lat.

Dzięki częstym wiatrom wiejącym w poprzek doliny Mór rosnące tam winorośle rzadko cierpią na choroby grzybowe. W rezultacie w przypadku większości roczników przetwarzane winogrona są zdrowe. Wina białe wytwarzane ze zdrowych zbiorów dobrze poddają się dłuższemu dojrzewaniu, a nawet nadają się do produkcji win typowych i rzadkich (zwanych „winami muzealnymi”).

Przy dość łagodnej pogodzie winogrona z odmiany ezerjó przybierają – w miarę dojrzewania – złotożółtą barwę i nabierają znakomitego smaku. W niektórych latach winogrona zbotrytyzowane umożliwiają produkcję wina o wyjątkowej jakości.

3.   Związek między obszarem produkcji, czynnikiem ludzkim i produktem

Dzięki wspomnianym czynnikom naturalnym i czynnikowi ludzkiemu wina wytwarzane w regionie Mór cieszą się wielowiekową renomą na całych Węgrzech.

Uprawie winorośli sprzyjają mezoklimat i mikroklimat panujące na obszarze południowych i południowo-zachodnich zboczy wzgórz.

„Prądy powietrza” przecinające dolinę Mór sprawiają, że choroby grzybowe rzadko atakują winorośle, przyczyniając się tym samym do ograniczenia, a nawet wyeliminowania ryzyka przymrozków oraz do zmniejszenia częstotliwości ich występowania. Pozytywny wpływ opisanych powyżej warunków uzupełnia korzystna ekspozycja stromych zboczy skierowanych na południowy zachód oraz ich dobre nasłonecznienie. Ponadto wina z regionu Mór zawdzięczają swój charakter stosunkowo dużej zawartości wapna w glebach.

Uprawa winorośli i produkcja wina w formie, jaką przybrały one w przedmiotowym regionie, wywodzą się ze złożonej i wciąż żywej tradycji. Fakt, że wspomniana tradycja uprawy winorośli i produkcji wina różni się pod wieloma względami od tradycji innych regionów, wynika jednocześnie ze zwyczajów dotyczących uprawy winorośli, które zaprowadzili niemieckojęzyczni osadnicy, wprowadzonych przez kapucynów innowacji w zakresie uprawy winorośli i produkcji wina oraz z historycznego odizolowania tego regionu, co tłumaczy, dlaczego większość typowych dla regionu technik rozwijano na szczeblu lokalnym.

W winnicach prowadzonych w tradycyjny sposób po dzień dzisiejszy stosuje się tzw. cięcie „na łyso” w kształt kielicha z zastosowaniem palikowania; dzięki tej praktyce winogrona znajdują się bliżej ogrzanej przez słońce ziemi, co umożliwia im lepsze dojrzewanie i nadaje im wyższą jakość. Producenci wina z regionu Mór pozostali wierni tej tradycji uprawy winorośli – wszyscy kontynuują zwyczaj prowadzenia winorośli w formach niskopiennych.

Oprócz tej praktyki przeprowadza się zabieg zwany powszechnie „odchwaszczaniem”, który polega na zapewnieniu odpowiednich odstępów między czopami poprzez ich uważną selekcję – to również przyczynia się do produkcji nieuszkodzonych i zdrowych winogron, co jest niezbędne wytwarzania win objętych nazwą Mór o owocowym smaku.

Opisane powyżej praktyki produkcyjne prowadzą do uzyskania surowca, z którego powstaje wino dobrze poddające się wydłużonemu dojrzewaniu, na przykład w przypadku win premium, które tradycyjnie odbywa się w dużych beczkach. Dzieje się tak dlatego, że szczególnie niewielka powierzchnia przedmiotowego obszaru umożliwia dłuższe dojrzewanie w beczkach.

Oprócz odmiany winorośli ezerjó, która do lat 50. XX w. była praktycznie jedyną uprawianą odmianą i która stała się w pewnym sensie „znakiem jakości” regionu, obecnie stosuje się inne, głównie białe odmiany winorośli. Są to w szczególności zöld veltelíni (grüner veltliner), rizlingszilváni (müller thurgau), rajnai rizling (riesling), chardonnay, leányka (feteasca alba), királyleányka (feteasca regale), sauvignon, szürkebarát (pinot gris), tramini (gewürtztraminer) oraz – w małych ilościach i uprawiane w małych gospodarstwach – niektóre odmiany czarnych winogron. Najważniejszą odmianą winorośli w przedmiotowym regionie pozostaje jednak odmiana ezerjó, uprawiana w niemal jednej trzeciej lokalnych winnic.

Jak wykazano powyżej, określenie „wino »Mór«” oznacza zwykle – po dzień dzisiejszy – „wino »Mór« z odmiany ezerjó”, uznawane za wynik udanego mariażu korzystnych warunków na obszarze z wyjątkowymi właściwościami tej odmiany. Wspomnianą odmianę uprawia się w wielu miejscach na Węgrzech, lecz jej prawdziwą ojczyznę stanowią góry Wertesz.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

Zasady dotyczące oznaczeń (1)

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

| a) | dozwolone jest stosowanie wszelkich form fleksyjnych pochodzących od węgierskiego sufiksu przymiotnikowego wyrażenia „oltalom alatt álló eredetmegjelölés” (chroniona nazwa pochodzenia) oraz wszelkich odpowiedników tego wyrażenia w językach urzędowych Unii Europejskiej; |
| --- | --- |

a)

dozwolone jest stosowanie wszelkich form fleksyjnych pochodzących od węgierskiego sufiksu przymiotnikowego wyrażenia „oltalom alatt álló eredetmegjelölés” (chroniona nazwa pochodzenia) oraz wszelkich odpowiedników tego wyrażenia w językach urzędowych Unii Europejskiej;

| b) | na etykiecie wina objętego chronioną nazwą pochodzenia „Mór” określenie „oltalom alatt álló eredetmegjelölés” (chroniona nazwa pochodzenia) można zastąpić określeniem „védett eredetű bor” (wino o chronionym pochodzeniu); |
| --- | --- |

b)

na etykiecie wina objętego chronioną nazwą pochodzenia „Mór” określenie „oltalom alatt álló eredetmegjelölés” (chroniona nazwa pochodzenia) można zastąpić określeniem „védett eredetű bor” (wino o chronionym pochodzeniu);

| c) | chronioną nazwę pochodzenia „Mór” można zastąpić wyrazami „Móri” (z regionu Mór) lub „Móri borvidék” (obszar uprawy winorośli Mór). Dozwolone jest umieszczanie na etykiecie formy nazw wymienionych w pkt VIII/1.1.2 zawierającej oznaczający przynależność sufiks „-i”; |
| --- | --- |

c)

chronioną nazwę pochodzenia „Mór” można zastąpić wyrazami „Móri” (z regionu Mór) lub „Móri borvidék” (obszar uprawy winorośli Mór). Dozwolone jest umieszczanie na etykiecie formy nazw wymienionych w pkt VIII/1.1.2 zawierającej oznaczający przynależność sufiks „-i”;

| d) | na etykiecie należy obowiązkowo umieścić rocznik win wczesnych i win młodych; |
| --- | --- |

d)

na etykiecie należy obowiązkowo umieścić rocznik win wczesnych i win młodych;

| e) | w przypadku umieszczenia rocznika na etykiecie wino musi pochodzić w co najmniej 85 % ze zbiorów ze wskazanego rocznika. Wina wczesne, wina młode oraz wina opatrzone określeniem „virgin vintage” lub „első szüret” (pierwsze zbiory) stanowią odstępstwo od tej zasady – w tych przypadkach wino musi pochodzić w 100 % z danego roku zbiorów; |
| --- | --- |

e)

w przypadku umieszczenia rocznika na etykiecie wino musi pochodzić w co najmniej 85 % ze zbiorów ze wskazanego rocznika. Wina wczesne, wina młode oraz wina opatrzone określeniem „virgin vintage” lub „első szüret” (pierwsze zbiory) stanowią odstępstwo od tej zasady – w tych przypadkach wino musi pochodzić w 100 % z danego roku zbiorów;

| f) | na etykietach wszystkich win objętych nazwą „Mór” można umieszczać określenia „termőhelyen palackozva” (butelkowane na obszarze produkcji), „termelői palackozás” (butelkowane przez producenta) oraz „pinceszövetkezetben palackozva” (butelkowane w spółdzielczej wytwórni wina); |
| --- | --- |

f)

na etykietach wszystkich win objętych nazwą „Mór” można umieszczać określenia „termőhelyen palackozva” (butelkowane na obszarze produkcji), „termelői palackozás” (butelkowane przez producenta) oraz „pinceszövetkezetben palackozva” (butelkowane w spółdzielczej wytwórni wina);

| g) | określenie „rozé” można zastąpić wariantem „rosé” a określenie „küvé” wariantem „cuvée”. |
| --- | --- |

g)

określenie „rozé” można zastąpić wariantem „rosé” a określenie „küvé” wariantem „cuvée”.

Zasady dotyczące nazw (2)

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

| h) | w przypadku wytwarzania wina opatrzonego określeniem „küvé” lub „cuvée”, które pochodzi z kilku odmian winorośli, w celu właściwego poinformowania konsumentów na etykiecie można umieścić nazwy odmian winorośli w porządku malejącym odpowiadającym ich proporcjom. Jeżeli na etykiecie umieszczono nazwy odmian winorośli, należy obowiązkowo uwzględnić na niej wszystkie odmiany, z których powstało dane wino cuvée; |
| --- | --- |

h)

w przypadku wytwarzania wina opatrzonego określeniem „küvé” lub „cuvée”, które pochodzi z kilku odmian winorośli, w celu właściwego poinformowania konsumentów na etykiecie można umieścić nazwy odmian winorośli w porządku malejącym odpowiadającym ich proporcjom. Jeżeli na etykiecie umieszczono nazwy odmian winorośli, należy obowiązkowo uwzględnić na niej wszystkie odmiany, z których powstało dane wino cuvée;

| i) | określenie „öreg tőkék bora” (ze starych krzewów) można umieszczać na etykiecie wówczas, gdy wino pochodzi w 85 % z obszaru, na którym krzewy mają ponad 40 lat; |
| --- | --- |

i)

określenie „öreg tőkék bora” (ze starych krzewów) można umieszczać na etykiecie wówczas, gdy wino pochodzi w 85 % z obszaru, na którym krzewy mają ponad 40 lat;

| j) | określenie „birtokbor” (kupaż win z winnicy) można umieścić na etykiecie wina objętego nazwą „Mór ”wówczas, gdy odmiana winorośli, z której wytworzono dane wino, pochodzi w 100 % z działek należących do tej samej winnicy. W przypadku przedsiębiorstw rodzinnych określenie „kupaż win z winnicy” można umieszczać na etykiecie wina pochodzącego z winnic, które prowadzą przez najbliższych krewnych; |
| --- | --- |

j)

określenie „birtokbor” (kupaż win z winnicy) można umieścić na etykiecie wina objętego nazwą „Mór ”wówczas, gdy odmiana winorośli, z której wytworzono dane wino, pochodzi w 100 % z działek należących do tej samej winnicy. W przypadku przedsiębiorstw rodzinnych określenie „kupaż win z winnicy” można umieszczać na etykiecie wina pochodzącego z winnic, które prowadzą przez najbliższych krewnych;

| k) | określenia „wino pochodzące z późnych zbiorów”, „wino pochodzące ze zbiorów selektywnych”, „wino pochodzące z suszonych winogron” lub „wino lodowe” można umieszczać wyłącznie na winach premium. |
| --- | --- |

k)

określenia „wino pochodzące z późnych zbiorów”, „wino pochodzące ze zbiorów selektywnych”, „wino pochodzące z suszonych winogron” lub „wino lodowe” można umieszczać wyłącznie na winach premium.

Inne określenia, których użycie jest ograniczone i które można umieszczać na etykiecie:

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

| — | wina muzeális bor (muzealne): białe i premium, |
| --- | --- |

—

wina muzeális bor (muzealne): białe i premium,

| — | wina birtokbor (kupaż win z winnicy): wszystkie wina, |
| --- | --- |

—

wina birtokbor (kupaż win z winnicy): wszystkie wina,

| — | wina öreg tőkék bora (ze starych krzewów): wszystkie wina, |
| --- | --- |

—

wina öreg tőkék bora (ze starych krzewów): wszystkie wina,

| — | wina virgin vintage lub első szüret (pierwsze zbiory): wszystkie wina, |
| --- | --- |

—

wina virgin vintage lub első szüret (pierwsze zbiory): wszystkie wina,

| — | wina muskotály (muszkatowe): białe, |
| --- | --- |

—

wina muskotály (muszkatowe): białe,

| — | wina cuvée lub küvé: wszystkie wina, |
| --- | --- |

—

wina cuvée lub küvé: wszystkie wina,

| — | wina szűretlen (niefiltrowane): czerwone, |
| --- | --- |

—

wina szűretlen (niefiltrowane): czerwone,

| — | wina újbor (młode) lub primőr (wczesne): białe, różowe i czerwone, |
| --- | --- |

—

wina újbor (młode) lub primőr (wczesne): białe, różowe i czerwone,

| — | wina barrique (poddane fermentacji w beczce): białe, czerwone i premium. |
| --- | --- |

—

wina barrique (poddane fermentacji w beczce): białe, czerwone i premium.

Nazwę mniejszych jednostek geograficznych można stosować jednocześnie z chronioną nazwą pochodzenia „Mór”.

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Nazwy gmin:

| — | komitat Fejér: Csákberény, Csókakő, Pusztavám, Söréd i Zámoly. |
| --- | --- |

—

komitat Fejér: Csákberény, Csókakő, Pusztavám, Söréd i Zámoly.

W przypadku win opatrzonych nazwą gminy co najmniej 85 % winogron musi pochodzić z winnic (klasy I i II) znajdujących się na obszarze tej gminy, a pozostałe 15 % może pochodzić z innych części wyznaczonego obszaru geograficznego Mór.

Zasady dotyczące pakowania produktów

Ramy prawne:

określane przez organ odpowiedzialny za zarządzanie ChNP/ChOG w przypadkach przewidzianych przez państwa członkowskie

Rodzaj wymogów dodatkowych:

pakowanie na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

Wina premium można wprowadzać do obrotu wyłącznie w szklanych butelkach.

Obowiązek dotyczący butelkowania nie ma zastosowania do win wytwarzanych przez producenta wina w obrębie obszaru produkcji, które są sprzedawane i spożywane we jego własnej wytwórni wina.

Wina premium można wprowadzać do obrotu dopiero w roku winiarskim następującym po roku zbiorów.

Produkcja poza wyznaczonym obszarem geograficznym (1)

Ramy prawne:

określane przez organ odpowiedzialny za zarządzanie ChNP/ChOG w przypadkach przewidzianych przez państwa członkowskie

Rodzaj wymogów dodatkowych:

odstępstwo dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

Poza gminami wymienionymi w pkt IV specyfikacji produkcja win objętych chronioną nazwą pochodzenia „Mór” jest dozwolona ze względów historycznych w poniższych komitatach i gminach:

| — | komitat Fejér:
  gminy Aba, Alcsútdoboz, Bicske, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gárdony, Gyúró, Igar, Kajászó, Kápolnásnyék, Lajoskomárom, Martonvásár, Mezőkomárom, Nadap, Pákozd, Pázmánd, Seregélyes, Sukoró, Szabadhídvég, Székesfehérvár, Tordas, Vál i Velence, |
| --- | --- |

—

komitat Fejér:

gminy Aba, Alcsútdoboz, Bicske, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gárdony, Gyúró, Igar, Kajászó, Kápolnásnyék, Lajoskomárom, Martonvásár, Mezőkomárom, Nadap, Pákozd, Pázmánd, Seregélyes, Sukoró, Szabadhídvég, Székesfehérvár, Tordas, Vál i Velence,

| — | komitat Bács-Kiskun:
  gminy Ágasegyháza, Akasztó, Apostag, Bácsalmás, Bácsszőlős, Ballószög, Balotaszállás, Bátmonostor, Bócsa, Borota, Bugac, Császártöltés, Csengőd, Csátalja, Csávoly, Csikéria, Csólyospálos, Dunapataj, Dunavecse, Dusnok, Érsekcsanád, Érsekhalma, Felsőlajos, Fülöpháza, Fülöpjakab, Hajós, Harkakötöny, Harta, Helvécia, Imrehegy, Izsák, Jakabszállás, Jánoshalma, Jászszentlászló, Kaskantyú, Kecel, Kecskemét, Kelebia, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunmajsa, Kisszállás, Kunbaja, Kunbaracs, Kunfehértó, Kunszállás, Kunszentmiklós, Ladánybene, Lajosmizse, Lakitelek, Pirtó, Páhi, Rém, Solt, Soltszentimre, Soltvadkert, Sükösd, Szabadszállás, Szank, Szentkirály, Tabdi, Tázlár, Tiszaalpár, Tiszakécske, Tiszaug, Tompa, Vaskút i Zsana. |
| --- | --- |

—

komitat Bács-Kiskun:

gminy Ágasegyháza, Akasztó, Apostag, Bácsalmás, Bácsszőlős, Ballószög, Balotaszállás, Bátmonostor, Bócsa, Borota, Bugac, Császártöltés, Csengőd, Csátalja, Csávoly, Csikéria, Csólyospálos, Dunapataj, Dunavecse, Dusnok, Érsekcsanád, Érsekhalma, Felsőlajos, Fülöpháza, Fülöpjakab, Hajós, Harkakötöny, Harta, Helvécia, Imrehegy, Izsák, Jakabszállás, Jánoshalma, Jászszentlászló, Kaskantyú, Kecel, Kecskemét, Kelebia, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunmajsa, Kisszállás, Kunbaja, Kunbaracs, Kunfehértó, Kunszállás, Kunszentmiklós, Ladánybene, Lajosmizse, Lakitelek, Pirtó, Páhi, Rém, Solt, Soltszentimre, Soltvadkert, Sükösd, Szabadszállás, Szank, Szentkirály, Tabdi, Tázlár, Tiszaalpár, Tiszakécske, Tiszaug, Tompa, Vaskút i Zsana.

Produkcja poza wyznaczonym obszarem geograficznym (2)

Ramy prawne:

określane przez organ odpowiedzialny za zarządzanie ChNP/ChOG w przypadkach przewidzianych przez państwa członkowskie

Rodzaj wymogów dodatkowych:

odstępstwo dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

| — | komitat Komárom-Esztergom:
  gminy Ászár, Baj, Bajót, Bársonyos, Császár, Csép, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Esztergom, Ete, Kerékteleki, Kesztölc, Kisbér, Kocs, Lábatlan, Mocsa, Mogyorósbánya, Nagyigmánd, Neszmély, Nyergesújfalu, Süttő, Szomód, Tát, Tata, Tokod, Vérteskethely i Vértesszőlős, |
| --- | --- |

—

komitat Komárom-Esztergom:

gminy Ászár, Baj, Bajót, Bársonyos, Császár, Csép, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Esztergom, Ete, Kerékteleki, Kesztölc, Kisbér, Kocs, Lábatlan, Mocsa, Mogyorósbánya, Nagyigmánd, Neszmély, Nyergesújfalu, Süttő, Szomód, Tát, Tata, Tokod, Vérteskethely i Vértesszőlős,

| — | komitat Pest:
  gminy Abony, Albertirsa, Bénye, Budajenő, Budakeszi, Cegléd, Ceglédbercel, Csemő, Dány, Dömsöd, Gomba, Hernád, Inárcs, Kakucs, Kerepes, Kisnémedi, Kocsér, Kóka, Mogyoród, Monor, Monorierdő, Nagykőrös, Ócsa, Őrbottyán, Örkény, Páty, Pilis, Pilisborosjenő, Ráckeve, Szada, Szigetcsép, Szigetszentmárton, Szigetújfalu, Tápiószele, Tápiószentmárton, Telki, Tóalmás, Tököl, Újlengyel, Üröm, Vác, Vácegres i Veresegyház, |
| --- | --- |

—

komitat Pest:

gminy Abony, Albertirsa, Bénye, Budajenő, Budakeszi, Cegléd, Ceglédbercel, Csemő, Dány, Dömsöd, Gomba, Hernád, Inárcs, Kakucs, Kerepes, Kisnémedi, Kocsér, Kóka, Mogyoród, Monor, Monorierdő, Nagykőrös, Ócsa, Őrbottyán, Örkény, Páty, Pilis, Pilisborosjenő, Ráckeve, Szada, Szigetcsép, Szigetszentmárton, Szigetújfalu, Tápiószele, Tápiószentmárton, Telki, Tóalmás, Tököl, Újlengyel, Üröm, Vác, Vácegres i Veresegyház,

| — | komitat Somogy:
  gminy Andocs, Balatonberény, Balatonboglár, Balatonendréd, Balatonkeresztúr, Balatonlelle, Balatonőszöd, Balatonszabadi, Balatonszemes, Böhönye, Csoma, Csurgó, Gyugy, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Karád, Kercseliget, Kéthely, Kötcse, Kőröshegy, Látrány, Lengyeltóti, Marcali, Mosdós i Ordacsehi. |
| --- | --- |

—

komitat Somogy:

gminy Andocs, Balatonberény, Balatonboglár, Balatonendréd, Balatonkeresztúr, Balatonlelle, Balatonőszöd, Balatonszabadi, Balatonszemes, Böhönye, Csoma, Csurgó, Gyugy, Kaposhomok, Kaposkeresztúr, Karád, Kercseliget, Kéthely, Kötcse, Kőröshegy, Látrány, Lengyeltóti, Marcali, Mosdós i Ordacsehi.

Produkcja poza wyznaczonym obszarem geograficznym (3)

Ramy prawne:

określane przez organ odpowiedzialny za zarządzanie ChNP/ChOG w przypadkach przewidzianych przez państwa członkowskie

Rodzaj wymogów dodatkowych:

odstępstwo dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

| — | komitat Tolna:
  gminy Alsónána, Alsónyék, Aparhant, Báta, Bátaapáti, Bátaszék, Bikács, Bölcske, Bonyhád, Bonyhádvarasd, Decs, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Dúzs, Fácánkert, Felsőnyék, Grábóc, Gyönk, Györe, Györköny, Harc, Hőgyész, Iregszemcse, Izmény, Kakasd, Kéty, Kisdorog, Kismányok, Kisszékely, Kisvejke, Kölesd, Lengyel, Madocsa, Magyarkeszi, Medina, Mőcsény, Mórágy, Mucsfa, Mucsi, Nagydorog, Nagymányok, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Őcsény, Paks, Pincehely, Regöly, Sárszentlőrinc, Simontornya, Sióagárd, Szálka, Szekszárd, Tamási, Tengelic, Tevel, Tolna, Tolnanémedi, Váralja, Várdomb, Závod i Zomba, |
| --- | --- |

—

komitat Tolna:

gminy Alsónána, Alsónyék, Aparhant, Báta, Bátaapáti, Bátaszék, Bikács, Bölcske, Bonyhád, Bonyhádvarasd, Decs, Dunaföldvár, Dunaszentgyörgy, Dúzs, Fácánkert, Felsőnyék, Grábóc, Gyönk, Györe, Györköny, Harc, Hőgyész, Iregszemcse, Izmény, Kakasd, Kéty, Kisdorog, Kismányok, Kisszékely, Kisvejke, Kölesd, Lengyel, Madocsa, Magyarkeszi, Medina, Mőcsény, Mórágy, Mucsfa, Mucsi, Nagydorog, Nagymányok, Nagyszékely, Nagyszokoly, Ozora, Őcsény, Paks, Pincehely, Regöly, Sárszentlőrinc, Simontornya, Sióagárd, Szálka, Szekszárd, Tamási, Tengelic, Tevel, Tolna, Tolnanémedi, Váralja, Várdomb, Závod i Zomba,

| — | komitat Veszprém:
  gminy Ábrahámhegy, Alsóörs, Aszófő, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonakali, Balatonalmádi, Balatoncsicsó, Balatonederics, Balatonfüred, Balatonfőkajár, Balatonhenye, Balatonkenese, Balatonrendes, Balatonszepezd, Balatonszőlős, Balatonudvari, Balatonvilágos, Csopak, Csabrendek, Dörgicse, Felsőörs, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Lovas, Mencshely, Mindszentkálla, Monostorapáti, Monoszló, Nemesgulács, Nemesvita, Óbudavár, Örvényes, Paloznak, Pécsely, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Sümeg, Sümegprága, Szentantalfa, Szentbékkálla, Szentjakabfa, Szigliget, Tagyon, Tapolca, Tihany, Uzsa, Vászoly, Zalahaláp i Zánka. |
| --- | --- |

—

komitat Veszprém:

gminy Ábrahámhegy, Alsóörs, Aszófő, Badacsonytomaj, Badacsonytördemic, Balatonakali, Balatonalmádi, Balatoncsicsó, Balatonederics, Balatonfüred, Balatonfőkajár, Balatonhenye, Balatonkenese, Balatonrendes, Balatonszepezd, Balatonszőlős, Balatonudvari, Balatonvilágos, Csopak, Csabrendek, Dörgicse, Felsőörs, Gyulakeszi, Hegyesd, Hegymagas, Káptalantóti, Kisapáti, Kővágóörs, Köveskál, Lesencefalu, Lesenceistvánd, Lesencetomaj, Lovas, Mencshely, Mindszentkálla, Monostorapáti, Monoszló, Nemesgulács, Nemesvita, Óbudavár, Örvényes, Paloznak, Pécsely, Raposka, Révfülöp, Salföld, Sáska, Sümeg, Sümegprága, Szentantalfa, Szentbékkálla, Szentjakabfa, Szigliget, Tagyon, Tapolca, Tihany, Uzsa, Vászoly, Zalahaláp i Zánka.

Produkcja win premium stanowi odstępstwo od powyższej zasady i jest dozwolona wyłącznie w gminach wymienionych w pkt IV specyfikacji produktu.

Link do specyfikacji produktu

https://boraszat.kormany.hu/admin/download/2/6d/82000/Mor%20OEM_vv2_standard.pdf

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/33 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/33

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji nazwy produktu sektora winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 105 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013

(2020/C 196/09)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 98 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 (1) w terminie dwóch miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK O ZMIANĘ W SPECYFIKACJI PRODUKTU

„RIBEIRO”

PDO-ES-A1123-AM03

Data złożenia wniosku: 17.8.2017

1.   Przepisy mające zastosowanie do zmiany

Art. 105 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 – zmiana inna niż nieznaczna

2.   Opis zmiany i powody jej wprowadzenia

2.1.   Wprowadzenie nowej kategorii produktów sektora wina (gatunkowe wina musujące)

Opis i uzasadnienie

Dodano nową kategorię win: gatunkowe wina musujące (kategoria 5 w części II załącznika VII do rozporządzenia (UE) nr 1308/2013).

Zmiana skutkuje koniecznością zmiany pkt 2 specyfikacji i pkt 2.3 jednolitego dokumentu. Ponadto zmiana wpływa pośrednio na pkt 3, pkt 7 i pkt 8 lit. b ppkt 2) specyfikacji. Zmiana wpływa na następujące punkty jednolitego dokumentu: 4 (Opis win), 5 lit. a) (Szczególne praktyki enologiczne), 8 (Związek) i 9 (Przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania).

Wina te muszą być produkowane przy użyciu metody tradycyjnej, wyłącznie z białych lub czerwonych winogron należących do określonych głównych odmian, tj. odmian rodzimych, które nadają winu bardziej indywidualny charakter.

Zmiana jest spowodowana tradycją produkcji przedmiotowych win na tym obszarze, a także wysoką jakością aktualnie produkowanych win musujących. Produkcja win musujących rozpoczęła się w latach 20. XX w. w Ribeiro – wielu producentów podtrzymywało tradycję ich produkcji do końca dwudziestego wieku. W miarę upływu czasu praktyka ta zaczęła w znacznym stopniu zanikać. Produkcja uległa ograniczeniu i była okazjonalnie wznawiana głównie w celu zaspokojenia ciekawości klientów lub w celu wykorzystania wina w charakterze podarunku lub dowodu uznania dla ważnych gości. W ostatnich latach można jednak zaobserwować odrodzenie produkcji. Jest ono spowodowane pozytywnymi doświadczeniami z przeszłości i coraz bardziej wymagającym rynkiem konsumenckim, otwartym na nowe doświadczenia i gotowym zapłacić za ekskluzywny – i stosunkowo drogi – produkt. Doświadczenia z przeszłości wskazują, że główne odmiany winorośli objęte nazwą pochodzenia zapewniają możliwość uzyskania wysokiej jakości win w przypadku zastosowania tradycyjnej metody produkcji win musujących.

2.2.   Zmiana opisu win

Opis i uzasadnienie

W kategorii 1 (wina) w nowej specyfikacji wymieniono różnice w zależności od odmian wykorzystywanych w procesie produkcji. Oznacza to, że termin „Castes” będzie stosowany w odniesieniu do białych i czerwonych win produkowanych wyłącznie z określonych winogron uznawanych za należące do głównych odmian. Wszystkie te odmiany są odmianami rodzimymi, w wysokim stopniu przystosowanymi do warunków naturalnych panujących w regionie. Wspomniane odmiany to: caiño tinto, caiño bravo, caiño longo, ferrón, sousón, mencía, brancellao, treixadura, torrontés, godello, lado, caiño blanco, loureira i albariño. Podobnie czerwone i białe wina dojrzewające w drewnianych beczkach będą identyfikowane na rynku za pomocą terminu „Barrica”.

Oznacza to konieczność zmiany opisu, aby uwzględnić zarówno właściwości analityczne, jak i właściwości organoleptyczne win oraz aby wziąć pod uwagę właściwości pozwalające odróżnić wina określone przy pomocy wyżej wymienionych pojęć od innych win.

Z tego względu zmiana wywiera wpływ głównie na pkt 2 specyfikacji oraz na pkt 2.4 (Opis win) jednolitego dokumentu. Zmiana wpływa również pośrednio na pkt 3, pkt 7 i pkt 8 lit. b ppkt 2) specyfikacji, a także na pkt 5 lit. a) (Szczególne praktyki enologiczne) i 9 (Przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania) jednolitego dokumentu.

Zmiana jest uzasadniona koniecznością udzielenia konsumentom informacji zapewniających im możliwość podejmowania lepszych decyzji zakupowych. Na podstawie takich informacji będą oni w stanie zidentyfikować wina o określonych właściwościach, które zostały wyprodukowane z odmian winorośli najlepiej dostosowanych do specyfiki danego obszaru, jak ma to miejsce w przypadku win Ribeiro Castes, albo które dojrzewały w drewnianych beczkach, jak ma to miejsce w przypadku win Ribeiro Barrica.

Ponadto wprowadzono również niewielką zmianę w opisie właściwości organoleptycznych – jej celem było wyeliminowanie odniesień do czynników związanych z przyjemnością i wprowadzenie bardziej obiektywnych elementów opisowych. To samo tyczy się wartości analitycznych win białych i czerwonych nieopatrzonych nazwą „Castes” ani „Barrica” oraz win opatrzonych nazwą pochodzenia „Ribeiro Tostado”. Minimalna zawartość alkoholu (całkowita i rzeczywista) została podniesiona zarówno w odniesieniu do win białych, jak i w odniesieniu do win czerwonych. Maksymalna kwasowość ogólna została zwiększona w przypadku win białych, natomiast w przypadku win czerwonych zmniejszono minimalną kwasowość ogólną. W przypadku Ribeiro Tostado zwiększono całkowitą naturalną zawartość alkoholu i minimalną całkowitą zawartość cukrów.

Zmiany, o których mowa w poprzednim akapicie, dotyczą wyłącznie pkt 2 specyfikacji i pkt 4 (Opis win) jednolitego dokumentu. Są one uzasadnione w świetle danych zgromadzonych w trakcie degustacji i badań analitycznych przeprowadzonych w ostatnich latach.

2.3.   Zmiany w praktykach enologicznych (praktykach upraw): gęstość nasadzeń

Opis i uzasadnienie

Zmieniono pkt 3 lit. a) specyfikacji i pkt 5 lit. a) (Praktyki upraw) jednolitego dokumentu.

Wyznaczono minimalną gęstość nasadzeń wynoszącą 3 000 winorośli na hektar. Zmiana ta zastępuje aktualnie zapis w obowiązującej specyfikacji, zgodnie z którym maksymalna gęstość nasadzeń wynosi 7 000 winorośli na hektar.

Zmiana ta jest spowodowana istniejącą tradycją gęstego obsadzania winnic na tym obszarze uprawy winorośli. Wspomnianą powyżej maksymalną liczbę 7 000 winorośli na hektar ustanowiono w przepisach z 1976 r. – we wcześniej obowiązujących przepisach z 1957 r. nie przewidziano takiego limitu. Przepisy postanowiono zmienić w 1976 r., ponieważ uznano, że wyznaczenie maksymalnej liczby winorośli na hektar przyczyni się do poprawy jakości wina i usprawni proces mechanizacji winnic.

Obecnie wiemy, że w przypadku zapewnienia odpowiedniego monitorowania potencjału w zakresie produkcji wina gęstość nasadzeń przekraczająca 7 000 winorośli na hektar może umożliwiać produkcję wysokiej jakości win. W nowej specyfikacji przewidziano istotne zmniejszenie ilości wina uzyskiwanej z hektara, co oznacza, że zmiana ta nie odbije się niekorzystnie na jakości wina.

2.4.   Zmiany w praktykach enologicznych (praktykach upraw): bardziej szczegółowe uregulowanie kwestii związanych z systemami przycinania i prowadzenia

Opis i uzasadnienie

Zmieniono pkt 3 lit. a) specyfikacji i pkt 5 lit. a) (Praktyki upraw) jednolitego dokumentu.

Wprowadzono bardziej szczegółowy opis dopuszczalnych systemów przycinania i prowadzenia. W szczególności przewidziano możliwość przycinania kordonowego, przycinania kielichowego i przycinania Guyota. Winorośl będzie prowadzona przy wykorzystaniu treliażu lub palików. Obecne brzmienie jednolitego dokumentu stanowi jedynie, że „[przycinanie] będzie przeprowadzane na latorośli i łozie lub poprzez pozostawienie odpowiedniej liczby latorośli, natomiast prowadzenie będzie odbywało się przy wykorzystaniu drutów lub tyczek”.

Wprowadzenie tej zmiany jest konieczne, ponieważ aktualne brzmienie specyfikacji jest bardzo niejednoznaczne i niejasne i mogłoby skutkować stosowaniem bardzo zróżnicowanych technik przycinania. Celem jest korzystanie wyłącznie z tych technik, które są faktycznie stosowane – niektóre z nich od wielu lat, podczas gdy inne od stosunkowo niedawna.

Przycinanie kordonowe zostało uwzględnione, mimo że nie stanowi tradycyjnej techniki przycinania stosowanej w przypadku win objętych nazwą pochodzenia Ribeiro. Technikę tę wprowadzono z różnych względów – niektóre z nich przedstawiono poniżej. Jest ona łatwa do stosowania w praktyce. Odpowiednie rozmieszczenie pędów i liści jest korzystne dla winogron. Stosowanie tej techniki pozwala również monitorować winorośle przynoszące duże plony oraz dbać o wysoką jakość winogron. Dlatego też uznano, że uwzględnienie tego systemu przycinania wśród technik dozwolonych dla przedmiotowej nazwy pochodzenia będzie odpowiednie.

Przycinanie kielichowe to technika o najdłuższej tradycji w Ribeiro, którą wciąż stosuje się w niektórych winnicach. Zakłada ona pozostawianie odpowiedniej liczby latorośli i niewielkiej liczby łóz. W przypadku mniej dojrzałych winorośli do podparcia kordonów i pnia wykorzystuje się paliki. Ponadto w okresie, gdy w winnicach po raz pierwszy wprowadzono systemy prowadzenia wykorzystujące druty, rozpoczęto stosowanie systemu Guyota. System ten został obecnie wprost wymieniony w nowej specyfikacji.

2.5.   Zmiany w praktykach enologicznych: maksymalne zbiory

Opis i uzasadnienie

Uzysk z ekstrakcji w produkcji wina i wina musującego zwiększył się z obecnego poziomu 70 litrów na 100 kg winogron do 74 litrów lub 72 litrów w przypadku win Ribeiro Castes, Ribeiro Barrica i Ribeiro Espumoso. Natomiast wydajność produkcji winogron z hektara zmniejszyła się z obecnego poziomu 30 000 kg z hektara do 13 000 kg w przypadku winogron wykorzystywanych do produkcji win białych Ribeiro Castes, Ribeiro Barrica i Ribeiro Espumoso. Jeżeli chodzi o winogrona wykorzystywane do produkcji czerwonych rodzajów tych samych win, wydajność produkcji tych winogron wynosi obecnie 12 000 kg z hektara. W przypadku wszystkich pozostałych win wydajność produkcji winogron ustalono na poziomie 19 000 kg z hektara. W przypadku Ribeiro Tostado wydajność produkcji winogron utrzymała się na tym samym poziomie 12 000 kg z hektara.

Powyższe zmiany prowadzą ogólnie do znacznego zmniejszenia produkcji wina z hektara z obecnego poziomu 210 hektolitrów na hektar do poziomu wahającego się między 140,60 a 86,40 hektolitrów z hektara, w zależności od rodzaju wina. W przypadku Ribeiro Tostado uzysk z ekstrakcji pozostaje niezmieniony i wynosi 40 litrów na 100 kg zebranych winogron.

Zmiany te wpływają również na pkt 3 lit. b), pkt 5 i pkt 8 lit. b) ppkt 1) specyfikacji oraz na pkt 5 lit. a) (Szczególne praktyki enologiczne) i 5 lit. b) (Maksymalne zbiory) jednolitego dokumentu.

Zwiększenie uzysku z ekstrakcji jest spowodowane faktem, że korzystanie z nowoczesnej technologii w procesie produkcji zapewnia możliwość uzyskania większego uzysku z ekstrakcji bez uszczerbku dla jakości wina.

Zgodnie z informacjami zawartymi w aktualnej specyfikacji zbiory winogron z hektara wynoszą 30 000 kg. Ten poziom zbiorów został ustanowiony w przepisach dotyczących przedmiotowej nazwy pochodzenia zatwierdzonych w 1976 r. Tak wysoki poziom zbiorów stanowi relikt innej epoki i innego podejścia do uprawy winorośli, które nie jest już stosowane. Obecnie kładzie się większy nacisk na jakość niż na ilość. Celem tego istotnego zmniejszenia poziomu zbiorów jest zatem zapewnienie wyższej jakości surowców, a w rezultacie wyższej jakości win objętych przedmiotową nazwą pochodzenia.

2.6.   Zmiany w praktykach enologicznych: określenie szczególnych praktyk enologicznych dla win musujących oraz win Ribeiro Castes, Ribeiro Barrica i Ribeiro Tostado

Opis i uzasadnienie

Zmieniono pkt 3 lit. b), pkt 3 lit. c i pkt 3 lit. d) specyfikacji oraz pkt 5 lit. a) jednolitego dokumentu (Szczególne praktyki enologiczne).

Wprowadzono nową kategorię wyrobu winiarskiego, tj. musujące wino Ribeiro, a w ramach kategorii 1 dodano nowe rodzaje wina: Ribeiro Castes i Ribeiro Barrica. Należy zatem określić ich szczególne warunki produkcji. Ponadto doprecyzowano, że wina Ribeiro Tostado są winami białymi lub czerwonymi produkowanymi wyłącznie z głównych odmian winorośli.

Wina Ribeiro Castes muszą być produkowane wyłącznie z głównych odmian winorośli. Wina Ribeiro Barrica to wina czerwone lub białe, które – na dowolnym etapie procesu produkcji – były przechowywane w beczkach o maksymalnej objętości 600 litrów i które zostały ponadto wyprodukowane wyłącznie z głównych odmian winorośli.

Ponadto wina musujące muszą zostać wyprodukowane wyłącznie z głównych odmian winorośli z zastosowaniem tradycyjnej metody w wersjach „Brut” i „Brut Nature”.

Zmiany te są spowodowane koniecznością przyjęcia konkretnych obiektywnych kryteriów dla tych win, które będą opatrzone różnymi etykietami na rynku. Najbardziej podstawową i najpowszechniejszą cechą wszystkich tych win jest fakt, że produkuje się je wyłącznie z winogron pochodzących z głównych odmian winorośli. Wszystkie te odmiany są tradycyjnie uprawiane w regionie. Wykorzystuje się je do produkcji win, które najlepiej oddają unikalne właściwości win Ribeiro.

2.7.   Zmiany w praktykach enologicznych: zwiększenie minimalnej zawartości cukru w moszczu winogronowym w odniesieniu do kategorii tostado

Opis i uzasadnienie

Zmieniono pkt 3 lit. d) specyfikacji oraz pkt 5 lit. a) jednolitego dokumentu (Szczególne praktyki enologiczne).

Doświadczenia zgromadzone na przestrzeni ostatnich lat, a także obserwacje poczynione w trakcie produkcji Ribeiro Tostado wskazują, że zwiększenie minimalnej zawartości cukru w moszczu uzyskiwanym z suszonych winogron z obecnych 300 gramów na litr do 350 gramów na litr mogłoby okazać się korzystne.

2.8.   Klasyfikacja odmian jako główne i drugorzędne

Opis i uzasadnienie

Zmieniono pkt 6 specyfikacji i pkt 7 jednolitego dokumentu.

Przedmiotowa zmiana stanowi jeden z najważniejszych nowych elementów wprowadzonych w specyfikacji. Obejmuje ona utworzenie dwóch odrębnych kategorii odmian winorośli, które mogą być wykorzystywane do produkcji wina opatrzonego nazwą pochodzenia „Ribeiro”: odmian głównych i odmian drugorzędnych. Rozróżnienie to odnosi się głównie do jakości, jaką odpowiednie odmiany nadają winu opatrzonemu przedmiotową nazwą pochodzenia. Wspomnianą jakość ocenia się na podstawie dwóch głównych kryteriów. Z jednej strony mamy do czynienia z jakością postrzeganą w czysto techniczny sposób, a z drugiej strony z potencjalnym unikalnym charakterem, jaki określone odmiany winorośli nadają produktowi. Odmiany główne to odmiany rodzime, które zawsze odpowiadają odmianom rekomendowanym w klasyfikacji odmian sporządzonej przez Wspólnotę Autonomiczną Galicji. Klasyfikacja ta przedstawia się w następujący sposób:

| — | Odmiany główne:
  odmiany czerwone: caíño tinto, caíño bravo, caíño longo, ferrón, sousón, mencía i brancellao
  odmiany białe: treixadura, torrontés, godello, lado, caíño blanco, loureira i albariño |
| --- | --- |

—

Odmiany główne:

odmiany czerwone: caíño tinto, caíño bravo, caíño longo, ferrón, sousón, mencía i brancellao

odmiany białe: treixadura, torrontés, godello, lado, caíño blanco, loureira i albariño

| — | Odmiany drugorzędne:
  odmiany czerwone: garnacha tintorera i tempranillo odmiany białe: palomino i albillo
  Wina rodzaju Castes oraz wina opatrzone nazwą Barrica muszą być produkowane wyłącznie z odmian głównych, podobnie jak gatunkowe wina musujące i naturalnie słodkie wina (Tostado). |
| --- | --- |

—

Odmiany drugorzędne:

odmiany czerwone: garnacha tintorera i tempranillo odmiany białe: palomino i albillo

Wina rodzaju Castes oraz wina opatrzone nazwą Barrica muszą być produkowane wyłącznie z odmian głównych, podobnie jak gatunkowe wina musujące i naturalnie słodkie wina (Tostado).

2.9.   Dodanie i usunięcie odmian

Opis i uzasadnienie

Zmieniono pkt 6 specyfikacji i pkt 7 jednolitego dokumentu.

Proponuje się dodanie odmian białych lado i caíño blanco jako odmian głównych i usunięcie odmiany białej macabeo.

Poniżej przedstawiono uzasadnienie tych zmian.

| — | Lado (dodano)
  Lado to odmiana rekomendowana przez Wspólnotę Autonomiczną Galicji zgodnie z ustawodawstwem hiszpańskim. Jest to odmiana rodzima dla obszaru geograficznego obejmującego nazwę pochodzenia „Ribeiro”. Odmiana ta niewątpliwie zyskuje na popularności i jest uprawiana w tej miejscowości na większą skalę niż na jakimkolwiek innym obszarze produkcji. Jest ona idealnie przystosowana do lokalnych warunków rolnych i klimatycznych, a także do tradycyjnych metod uprawy stosowanych w tym dystrykcie. Ponieważ odmiana ta nadaje winom produkowanym na tym obszarze ich specyficzną jakość i charakter, zatwierdzenie faktu jej wykorzystywania ma kluczowe znaczenie. |
| --- | --- |

—

Lado (dodano)

Lado to odmiana rekomendowana przez Wspólnotę Autonomiczną Galicji zgodnie z ustawodawstwem hiszpańskim. Jest to odmiana rodzima dla obszaru geograficznego obejmującego nazwę pochodzenia „Ribeiro”. Odmiana ta niewątpliwie zyskuje na popularności i jest uprawiana w tej miejscowości na większą skalę niż na jakimkolwiek innym obszarze produkcji. Jest ona idealnie przystosowana do lokalnych warunków rolnych i klimatycznych, a także do tradycyjnych metod uprawy stosowanych w tym dystrykcie. Ponieważ odmiana ta nadaje winom produkowanym na tym obszarze ich specyficzną jakość i charakter, zatwierdzenie faktu jej wykorzystywania ma kluczowe znaczenie.

| — | Caíño blanco (dodano)
  Ta odmiana jest również rekomendowana przez Wspólnotę Autonomiczną Galicji zgodnie z ustawodawstwem hiszpańskim. Przedmiotowa odmiana była stopniowo wprowadzana w regionie Ribeiro na przestrzeni kilku dziesięcioleci – sprowadzano ją głównie z obszarów graniczących z obszarem objętym nazwą pochodzenia „Rías Baixas”, na którym była już uwzględniona w obowiązujących przepisach. Jej wpływ był początkowo ograniczony, podobnie jak popyt na nią ze strony hodowców winorośli i producentów wina. Dlatego też uznano, że uwzględnienie tej odmiany w przepisach dotyczących nazwy pochodzenia nie jest konieczne. Przystosowała się ona jednak dobrze do lokalnych warunków rolnych i klimatycznych oraz do tradycyjnych metod uprawy stosowanych na tym obszarze. Ten czynnik – w połączeniu z korzystnym wpływem na jakość wytwarzanych z niej win – stopniowo doprowadził do powstania zapotrzebowania w sektorze na jej uwzględnienie w przepisach, tak aby umożliwić produkowanie win chronionych nazwą pochodzenia „Ribeiro” z tej odmiany. |
| --- | --- |

—

Caíño blanco (dodano)

Ta odmiana jest również rekomendowana przez Wspólnotę Autonomiczną Galicji zgodnie z ustawodawstwem hiszpańskim. Przedmiotowa odmiana była stopniowo wprowadzana w regionie Ribeiro na przestrzeni kilku dziesięcioleci – sprowadzano ją głównie z obszarów graniczących z obszarem objętym nazwą pochodzenia „Rías Baixas”, na którym była już uwzględniona w obowiązujących przepisach. Jej wpływ był początkowo ograniczony, podobnie jak popyt na nią ze strony hodowców winorośli i producentów wina. Dlatego też uznano, że uwzględnienie tej odmiany w przepisach dotyczących nazwy pochodzenia nie jest konieczne. Przystosowała się ona jednak dobrze do lokalnych warunków rolnych i klimatycznych oraz do tradycyjnych metod uprawy stosowanych na tym obszarze. Ten czynnik – w połączeniu z korzystnym wpływem na jakość wytwarzanych z niej win – stopniowo doprowadził do powstania zapotrzebowania w sektorze na jej uwzględnienie w przepisach, tak aby umożliwić produkowanie win chronionych nazwą pochodzenia „Ribeiro” z tej odmiany.

| — | Macabeo (usunięto)
  Odmiana ta figurowała w przepisach dotyczących nazwy pochodzenia „Ribeiro” począwszy od ich pierwszej wersji z 1957 r. Niemniej jednak obecnie nie ulega wątpliwości, że odmiana ta nie jest typowa dla tego obszaru ani pod względem produkcji, ani jeżeli chodzi o poprawę jakości win chronionych nazwą pochodzenia i nadanie tym winom szczególnego charakteru. Dlatego też proponujemy usunięcie tej odmiany z przepisów dotyczących produkcji win objętych nazwą pochodzenia „Ribeiro”. |
| --- | --- |

—

Macabeo (usunięto)

Odmiana ta figurowała w przepisach dotyczących nazwy pochodzenia „Ribeiro” począwszy od ich pierwszej wersji z 1957 r. Niemniej jednak obecnie nie ulega wątpliwości, że odmiana ta nie jest typowa dla tego obszaru ani pod względem produkcji, ani jeżeli chodzi o poprawę jakości win chronionych nazwą pochodzenia i nadanie tym winom szczególnego charakteru. Dlatego też proponujemy usunięcie tej odmiany z przepisów dotyczących produkcji win objętych nazwą pochodzenia „Ribeiro”.

2.10.   Nowe środki służące usprawnieniu kontroli

Opis i uzasadnienie

Zmieniono pkt 8 lit. b ppkt 3) specyfikacji. Nie ma to wpływu na jednolity dokument.

Zarejestrowane zakłady muszą być niezależne od siebie i nie mogą bezpośrednio przylegać do niezarejestrowanych zakładów – mogą być z nimi połączone wyłącznie za pomocą dróg publicznych. Ponadto należy sporządzać comiesięczne zestawienia wszystkich dostaw i wysyłek wina.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

Ribeiro

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

Chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

| 5. | Gatunkowe wino musujące |
| --- | --- |

5.

Gatunkowe wino musujące

| 15. | Wino z suszonych winogron |
| --- | --- |

15.

Wino z suszonych winogron

4.   Opis wina lub win

Ribeiro Castes i Ribeiro (białe)

Wygląd wina

Przejrzyste z odcieniami od bladożółtego po złoty i tonami od zielonego po złoty w zależności od wieku i metody produkcji.

Właściwości zapachowe wina

Czyste i mocne nuty, z obecnością niektórych z poniższych deskryptorów: dojrzałe i świeże owoce, kwiaty, miód, aromatyczne zioła oraz aromaty roślinne i balsamiczne. Wina należące do kategorii Castes charakteryzują się większą złożonością oraz intensywnością od średniej po wysoką.

Charakterystyczny smak

Świeży i zrównoważony, o nieskazitelnym, utrzymującym się finiszu. Wina należące do kategorii Castes cechują się pełniejszą strukturą, w większym stopniu wypełniają usta, a także posiadają bogatszy smak i ekstrakt oraz dłuższy finisz.

| * | Jeżeli nie ustalono wartości granicznych, należy przestrzegać obowiązujących przepisów UE. |
| --- | --- |

*

| * | Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu w winach „Castes blancos”: 11 % obj. |
| --- | --- |

*

| * | W przypadku win dojrzewających w drewnianych beczkach dłużej niż trzy miesiące, ale nie starszych niż jeden rok, maksymalna kwasowość lotna wynosi 0,85 grama na litr (14,17 miliekwiwalentu na litr (meq/l)). Jeżeli wina takie dojrzewają dłużej niż rok, ilość wynosi 0,9 grama na litr (15 meq/l) powiększone o 0,06 grama na litr (1 meq/l) na każdy stopień zawartości alkoholu powyżej 11 % objętości. W żadnym wypadku nie można przekraczać wartości granicznych określonych w obowiązujących przepisach. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9,5 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 13,3 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 200 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9,5

Minimalna kwasowość ogólna

4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

13,3

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

200

Ribeiro Castes i Ribeiro (czerwone)

Wygląd wina

Przejrzyste o średniej do dużej intensywności barwy z odcieniami od fioletowego po ciemnowiśniowy i tonami od fioletowych po terakotowe w zależności od wieku i metody produkcji.

Właściwości zapachowe wina

Czyste i mocne nuty, z obecnością niektórych z poniższych deskryptorów: czerwone i ciemne owoce, dojrzałe i świeże, kwiaty, aromatyczne zioła, przetwory mleczne, aromaty roślinne i balsamiczne. Wina należące do kategorii Castes charakteryzują się większą złożonością oraz intensywnością od średniej po wysoką.

Charakterystyczny smak

Świeży, zrównoważony, o strukturze od średnio do wysoko taninowej oraz nieskazitelnym, utrzymującym się finiszu. Wina należące do kategorii Castes cechują się bardziej wyrafinowaną strukturą taninową, w większym stopniu wypełniają usta, a także posiadają bogatszy smak i ekstrakt oraz dłuższy finisz.

| * | Jeżeli nie ustalono wartości granicznych, należy przestrzegać obowiązujących przepisów UE. |
| --- | --- |

*

| * | Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu w winach „Castes tintos”: 11 % obj. |
| --- | --- |

*

| * | W przypadku win dojrzewających w drewnianych beczkach dłużej niż trzy miesiące, ale nie starszych niż jeden rok, maksymalna kwasowość lotna wynosi 0,85 grama na litr (14,17 miliekwiwalentu na litr (meq/l)). Jeżeli wina takie dojrzewają dłużej niż rok, ilość wynosi 0,9 grama na litr (15 meq/l) powiększone o 0,06 grama na litr (1 meq/l) na każdy stopień zawartości alkoholu powyżej 11 % objętości. W żadnym wypadku nie można przekraczać wartości granicznych określonych w obowiązujących przepisach. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 9,5 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 13,3 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

9,5

Minimalna kwasowość ogólna

4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

13,3

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

Ribeiro Barrica (białe)

Wygląd wina

Przejrzyste z odcieniami od bladożółtego po złoty i tonami od zielonego po złoty w zależności od wieku i metody produkcji.

Właściwości zapachowe wina

O złożonym aromacie z czystymi, mocnymi nutami, zrównoważonym drzewnym składnikiem aromatycznym, o średniej do dużej intensywności, z obecnością niektórych z poniższych deskryptorów: dojrzałe owoce, świeże owoce, suszone owoce, kwiaty, miód, dżem, aromatyczne zioła, aromaty roślinne, balsamiczne, korzenne, aromaty prażenia i pieczenia.

Charakterystyczny smak

Świeży, zrównoważony i intensywny, bogaty i z ekstraktem, o dobrej strukturze i dobrze wypełniający usta, nieskazitelny, długo utrzymujący się finisz.

| * | Jeżeli nie ustalono wartości granicznych, należy przestrzegać obowiązujących przepisów UE. |
| --- | --- |

*

| * | W przypadku win dojrzewających w drewnianych beczkach dłużej niż trzy miesiące, ale nie starszych niż jeden rok, maksymalna kwasowość lotna wynosi 0,85 grama na litr (14,17 miliekwiwalentu na litr (meq/l)). Jeżeli wina takie dojrzewają dłużej niż rok, ilość wynosi 0,9 grama na litr (15 meq/l) powiększone o 0,06 grama na litr (1 meq/l) na każdy stopień zawartości alkoholu powyżej 11 % objętości. W żadnym wypadku nie można przekraczać wartości granicznych określonych w obowiązujących przepisach. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 12 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 13,3 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 200 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

12

Minimalna kwasowość ogólna

4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

13,3

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

200

Ribeiro Barrica (czerwone)

Wygląd wina

Przejrzyste o średniej do dużej intensywności barwy z odcieniami od fioletowego po ciemnowiśniowy i tonami od fioletowych po terakotowe w zależności od wieku i metody produkcji.

Właściwości zapachowe wina

O złożonym aromacie z czystymi, mocnymi nutami, zrównoważonym drzewnym składnikiem aromatycznym, o średniej do dużej intensywności, z obecnością niektórych z poniższych deskryptorów: dojrzałe i świeże czerwone i ciemne owoce, suszone owoce, kwiaty, dżem, aromatyczne zioła, przetwory mleczne, aromaty roślinne, balsamiczne, korzenne, aromaty prażenia, suszenia i pieczenia.

Charakterystyczny smak

Świeży, zrównoważony i intensywny, bogaty i z ekstraktem, o dobrej strukturze i dobrze wypełniający usta, nieskazitelny, długo utrzymujący się finisz.

| * | Jeżeli nie ustalono wartości granicznych, należy przestrzegać obowiązujących przepisów UE. |
| --- | --- |

*

| * | W przypadku win dojrzewających w drewnianych beczkach dłużej niż trzy miesiące, ale nie starszych niż jeden rok, maksymalna kwasowość lotna wynosi 0,85 grama na litr (14,17 miliekwiwalentu na litr (meq/l)). Jeżeli wina takie dojrzewają dłużej niż rok, ilość wynosi 0,9 grama na litr (15 meq/l) powiększone o 0,06 grama na litr (1 meq/l) na każdy stopień zawartości alkoholu powyżej 11 % objętości. W żadnym wypadku nie można przekraczać wartości granicznych określonych w obowiązujących przepisach. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 12 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 13,3 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

12

Minimalna kwasowość ogólna

4 gramy na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

13,3

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

Ribeiro Espumoso (białe i różowe)

Wygląd wina

Przejrzyste z drobnymi, równomiernymi bąbelkami, o odcieniu od bladożółtego po złoty (białe wina musujące) oraz od malinowego po pomarańczowo-różowy (różowe wina musujące). Tony obejmują odcienie od zielonego po złote (białe wina musujące) oraz od fioletowego po pomarańczowe (różowe wina musujące) w zależności od wieku i metody produkcji.

Właściwości zapachowe wina

O złożonym aromacie z czystymi, mocnymi nutami, o średniej do dużej intensywności, z obecnością niektórych z poniższych deskryptorów: dojrzałe owoce, świeże owoce, suszone owoce, drożdże, bułka tarta, pieczywo, kwiaty, miód, dżem, aromatyczne zioła, aromaty roślinne, balsamiczne, korzenne i aromat prażenia.

Charakterystyczny smak

Świeży, zrównoważony i intensywny, bogaty i z ekstraktem, o średniej do wysokiej strukturze i średnim do wysokiego stopniu wypełniania ust.; bąbelki są drobne, równomierne, przyjemne, aksamitne i kremowe o średnio do długo utrzymującym się finiszu.

| * | Jeżeli nie ustalono wartości granicznych, należy przestrzegać obowiązujących przepisów UE. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 10 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 16,7 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 185 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

10

Minimalna kwasowość ogólna

5 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

16,7

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

185

Ribeiro Tostado (białe i czerwone)

Wygląd wina

Przejrzyste z odcieniami od bursztynowo-żółtego po mahoniowy i tonami od złotego po kasztanowy. Jaśniejsze odcienie czerwieni mogą pojawić się w winach czerwonych w zależności od ich wieku i metody produkcji.

Właściwości zapachowe wina

O złożonym aromacie z czystymi, mocnymi nutami, o średniej do dużej intensywności, z obecnością niektórych z poniższych deskryptorów: dojrzałe owoce, suszone winogrona, kandyzowane owoce, suszone owoce, miód, aromatyczne zioła, aromaty korzenne, balsamiczne, aromaty prażenia, suszenia i pieczenia oraz drewna liściastego.

Charakterystyczny smak

Słodki i zrównoważony, o subtelnej świeżości, intensywny, dobrze wypełniający usta i pozostawiający oleiste wrażenie, z ekstraktem i bardzo bogaty, o nieskazitelnym bardzo długo utrzymującym się i bardzo intensywnym finiszu.

| * | Jeżeli nie ustalono wartości granicznych, należy przestrzegać obowiązujących przepisów UE. |
| --- | --- |

*

| * | Maksymalna zawartość siarki: 200 mg/l w przypadku win czerwonych i 250 mg/l w przypadku win białych. |
| --- | --- |

*

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 13 |
| Minimalna kwasowość ogólna | |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 35 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

13

Minimalna kwasowość ogólna

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

35

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   Praktyki enologiczne

a)   Podstawowe praktyki enologiczne

Szczególne praktyki enologiczne

| — | Wina białe i czerwone
  Uzysk z ekstrakcji nie powinien przekraczać 72 litrów wina na każde 100 kg winogron w przypadku win wyprodukowanych z głównych odmian winorośli: ribeiro castes, ribeiro barrica i ribeiro espumoso. W przypadku pozostałych win wartość ta wynosi 74 litry wina na każde 100 kg winogron.
  Wina Ribeiro Castes muszą być produkowane wyłącznie z głównych odmian winorośli.
  Wina Ribeiro Barrica to wina czerwone lub białe, które – na dowolnym etapie procesu produkcji – były przechowywane w beczkach o maksymalnej objętości 600 litrów i które zostały wyprodukowane wyłącznie z głównych odmian winorośli. |
| --- | --- |

—

Wina białe i czerwone

Uzysk z ekstrakcji nie powinien przekraczać 72 litrów wina na każde 100 kg winogron w przypadku win wyprodukowanych z głównych odmian winorośli: ribeiro castes, ribeiro barrica i ribeiro espumoso. W przypadku pozostałych win wartość ta wynosi 74 litry wina na każde 100 kg winogron.

Wina Ribeiro Castes muszą być produkowane wyłącznie z głównych odmian winorośli.

Wina Ribeiro Barrica to wina czerwone lub białe, które – na dowolnym etapie procesu produkcji – były przechowywane w beczkach o maksymalnej objętości 600 litrów i które zostały wyprodukowane wyłącznie z głównych odmian winorośli.

| — | Wino musujące
  Wyprodukowane wyłącznie z głównych odmian winorośli z zastosowaniem tradycyjnej metody w wersjach „Brut” i „Brut Nature”. |
| --- | --- |

—

Wino musujące

Wyprodukowane wyłącznie z głównych odmian winorośli z zastosowaniem tradycyjnej metody w wersjach „Brut” i „Brut Nature”.

| — | Tostado
  Wyprodukowane wyłącznie z głównych odpowiednio czerwonych lub białych odmian. Stosowanie procesu naturalnego suszenia winogron w zacisznych miejscach o odpowiednich właściwościach, umożliwiających ich właściwe suszenie z wykorzystaniem naturalnej wentylacji. Czas suszenia wynosi co najmniej trzy miesiące. Moszcz winogronowy o zawartości co najmniej 350 gramów cukru na litr. Maksymalny zbiór wynosi 40 litrów wina na każde 100 kg suszonych winogron. Poddaje się go procesowi dojrzewania w kadziach z drewna dębowego lub wiśniowego zapewniając, aby całkowity czas kontaktu z drewnem był nie krótszy niż sześć miesięcy. Obejmuje to, w stosownych przypadkach, obracanie podczas procesu fermentacji. Proces dojrzewania w butelce nie może trwać krócej niż trzy miesiące. |
| --- | --- |

—

Tostado

Wyprodukowane wyłącznie z głównych odpowiednio czerwonych lub białych odmian. Stosowanie procesu naturalnego suszenia winogron w zacisznych miejscach o odpowiednich właściwościach, umożliwiających ich właściwe suszenie z wykorzystaniem naturalnej wentylacji. Czas suszenia wynosi co najmniej trzy miesiące. Moszcz winogronowy o zawartości co najmniej 350 gramów cukru na litr. Maksymalny zbiór wynosi 40 litrów wina na każde 100 kg suszonych winogron. Poddaje się go procesowi dojrzewania w kadziach z drewna dębowego lub wiśniowego zapewniając, aby całkowity czas kontaktu z drewnem był nie krótszy niż sześć miesięcy. Obejmuje to, w stosownych przypadkach, obracanie podczas procesu fermentacji. Proces dojrzewania w butelce nie może trwać krócej niż trzy miesiące.

Praktyka upraw

Gęstość nowych nasadzeń wynosi co najmniej 3 000 winorośli na hektar.

Przy corocznym przycinaniu stosuje się przycinanie Guyota, kordonowe, kielichowe lub krótkie.

W ramach systemów prowadzenia wykorzystuje się treliaże lub paliki.

b)   Maksymalne zbiory

Główne winogrona białe do produkcji win Castes, Barrica i Espumoso

13 000 kg winogron z hektara

Główne winogrona białe do produkcji win Castes, Barrica i Espumoso

93,6 hektolitra z hektara

Główne winogrona białe do produkcji wina Tostado

13 000 kg winogron z hektara

Główne winogrona białe do produkcji wina Tostado

52 hektolitry z hektara

Główne winogrona czerwone do produkcji wina Tostado

12 000 kg winogron z hektara

Główne winogrona czerwone do produkcji wina Tostado

48 hektolitrów z hektara

Główne białe i czerwone winogrona do produkcji win innych niż wymienione powyżej

19 000 kg winogron z hektara

Główne białe i czerwone winogrona do produkcji win innych niż wymienione powyżej

140,6 hektolitrów z hektara

Odmiany drugorzędne

19 000 kg winogron z hektara

Odmiany drugorzędne

140,6 hektolitrów z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Obszar produkcji win objętych nazwą pochodzenia Ribeiro składa się z gruntów położonych w następujących gminach i miejscowościach: gminy Ribadavia, Arnoia, Castrelo de Miño, Carballeda de Avia, Leiro, Cenlle, Beade, Punxín i Cortegada; sołectwa Banga, Cabanelas i O Barón, gmina O Carballiño; sołectwa Pazos de Arenteiro, Albarellos, Laxas, Cameixa i Moldes w gminie Boborás; miejscowości Santa Cruz de Arrabaldo i Untes w gminie Ourense; oraz w gminie Toén, miejscowościach Puga, A Eirexa de Puga, O Olivar, we wsi Feá y Celeirón oraz w sołectwie Alongos; oraz we wsi A Touza w gminie San Amaro.

Wszystkie te gminy znajdują się w prowincji Ourense we wspólnocie autonomicznej Galicji.

7.   Główne odmiany winorośli do produkcji wina

| | FERRÓN |
| --- | --- |

FERRÓN

| | ALBARIÑO |
| --- | --- |

ALBARIÑO

| | MENCÍA |
| --- | --- |

MENCÍA

| | BRANCELLAO |
| --- | --- |

BRANCELLAO

| | CAÍÑO BLANCO |
| --- | --- |

CAÍÑO BLANCO

| | CAÍÑO BRAVO |
| --- | --- |

CAÍÑO BRAVO

| | TREIXADURA |
| --- | --- |

TREIXADURA

| | CAÍÑO TINTO |
| --- | --- |

CAÍÑO TINTO

| | SOUSÓN |
| --- | --- |

SOUSÓN

| | TORRONTÉS |
| --- | --- |

TORRONTÉS

| | GODELLO |
| --- | --- |

GODELLO

| | LADO |
| --- | --- |

LADO

| | LOUREIRA - LOUREIRO BLANCO |
| --- | --- |

LOUREIRA - LOUREIRO BLANCO

| | CAÍÑO LONGO |
| --- | --- |

CAÍÑO LONGO

8.   Opis związku lub związków

Wino

Dystrykt położony jest w Galicji i charakteryzuje się tak zwanym klimatem pośrednim – jest osłonięty otaczającymi go górami, a jednocześnie znajduje się w pobliżu Oceanu Atlantyckiego. Klimat jest umiarkowany i śródziemnomorski, a wpływ Oceanu Atlantyckiego łagodzą łańcuchy górskie znajdujące się na zachód od dystryktu. Góry chronią dystrykt przez burzami przesuwającymi się z morza w głąb lądu. Charakterystyczną cechą jest m.in. znaczna różnica temperatury między dniem a nocą; niski poziom opadów po zapylaniu; nieużytki, w dużej mierze granitowe, o małej pojemności polowej gleby, i stromy, górzysty teren.

Dystrykt jest na granicy przydatności do uprawy winorośli. Owoce nie dojrzewają z łatwością, ale osiągają wymaganą dojrzałość alkoholową w tym samym czasie co dojrzałość fenolową. Dzięki temu zachowują zrównoważoną świeżość wynikającą z naturalnej kwasowości z przewagą kwasu winowego nad jabłkowym. Nieco kontynentalny charakter obszaru oraz dominujące prądy powietrza powodują znaczną różnicę między temperaturami w dzień i w nocy. Przyczynia się to do powolnego dojrzewania, co wzmacnia naturalną świeżość i aromat.

Wykorzystując górzyste ukształtowanie terenu w dystrykcie, producenci założyli winnice na stokach o korzystnej wystawie. W wielu przypadkach zbudowali tarasy, aby ułatwić pielęgnację winorośli oraz zwiększyć miąższość gleby, w wyniku czego ingerencja człowieka w krajobraz jest wyraźnie widoczna. W ten sposób producenci zapewnili, aby rośliny miały dostęp do odpowiedniej ilości światła słonecznego i dzięki temu mogły wytworzyć cukry potrzebne do produkcji wina o znacznej zawartości alkoholu. Jak wspomniano wcześniej, obszar ten znajduje się na granicy przydatności do uprawy winorośli.

Inny zasadniczy aspekt związku między przedmiotowymi winami a obszarem dotyczy dostępnych odmian winorośli. Większość z nich to odmiany uprawiane tradycyjnie w tym dystrykcie, które rzadko spotyka się na innych obszarach uprawy winorośli. Wyróżnia się wśród nich biała odmiana treixadura, która jest najbardziej reprezentatywna i najczęściej uprawiana na tym obszarze geograficznym. Odmiany te są w pełni przystosowane do tego środowiska i są wynikiem selekcji prowadzonej przez producentów na przestrzeni lat. Dzięki warunkom panującym w tym dystrykcie, wina produkowane z tych odmian – a w szczególności z odmiany treixadura – są bardzo aromatyczne i owocowe z nutami kwiatowymi. Zawartość alkoholu kompensuje kwasowość, dzięki czemu wina są świeże i zrównoważone.

Gatunkowe wina musujące

Gatunkowe wina musujące o nazwie pochodzenia Ribeiro produkuje się z zastosowaniem tradycyjnej metody. Ich właściwości są ściśle związane z konkretnymi warunkami środowiskowymi i wykorzystanymi odmianami winorośli.

Środowisko to cechuje się klimatem umiarkowanym o charakterze śródziemnomorskim z wpływem Oceanu Atlantyckiego. Temperatury znacznie różnią się między dniem a nocą, a ilość opadów po zapylaniu jest niewielka. Gleby mają małą pojemność polową i otacza je teren górzysty. Jest to obszar, na którym uprawa winorośli odbywa się w surowych warunkach, a winogrona nie dojrzewają łatwo. W związku z tym plantatorzy winorośli wykorzystali górzyste ukształtowanie terenu i założyli winnice na stokach o największym nasłonecznieniu. Różnica między temperaturą za dnia a temperaturą w nocy przyczynia się do powolnego dojrzewania owoców. Zwiększa to naturalną świeżość i aromat tych win musujących.

Wszystkie stosowane odmiany winorośli są rodzime i przystosowane do konkretnych warunków środowiskowych panujących w dystrykcie. Są one wynikiem procesu selekcji prowadzonego na przestrzeni lat przez producentów na tym obszarze. Wyróżnia się wśród nich najczęściej uprawiana odmiana treixadura. Odmiany loureiro i albariño również bardzo dobrze nadają się do produkcji tych win. Warunki glebowe i klimatyczne panujące w tym dystrykcie sprawiają, że odmiany te można zebrać wcześnie, po osiągnięciu równowagi między zawartością cukru a kwasowością. W związku z tym winogrona zbiera się, gdy mają one umiarkowaną zawartość cukru i odpowiedni poziom kwasowości. Dzięki temu możliwe jest wyprodukowanie zrównoważonych win bazowych, które nie mają zbyt wysokiej zawartości alkoholu, ale są bardzo aromatyczne. Na innych okolicznych obszarach uprawy winorośli skutkiem praktyki przyspieszania zbiorów w celu obniżenia zawartości alkoholu wina bazowego byłoby zwiększenie kwasowości, co na tym obszarze nie ma miejsca. Główną przyczyną byłby nadmiar kwasu jabłkowego, który obniżyłby jakość wyprodukowanego wina.

Odmiany te są zasobami genetycznymi o niezwykłej wartości. Nadaje ona unikalną jakość poszczególnym rodzajom win z tego dystryktu, zwłaszcza winom musującym, które są bardzo aromatyczne i owocowe.

Wino z suszonych winogron („Tostado”)

Tostado del Ribeiro to wino produkowane z suszonych winogron. Jego szczególne właściwości wynikają z surowców wykorzystanych w jego produkcji, warunków panujących w środowisku naturalnym oraz szczególnej metody produkcji powstałej w oparciu o wiedzę fachową lokalnych producentów.

Surowcami są rodzime dla tego obszaru odmiany winorośli przystosowane do konkretnych warunków środowiskowych. Wyróżnia się wśród nich najczęściej uprawiana i najbardziej charakterystyczna odmiana treixadura.

Środowisko cechuje się klimatem umiarkowanym o charakterze śródziemnomorskim z wpływem Oceanu Atlantyckiego. Temperatury znacznie różnią się między dniem a nocą, a ilość opadów po zapylaniu jest niewielka. Nieuprawiane gleby mają małą pojemność polową i otacza je teren górzysty. Winorośle uprawia się na stokach o największym nasłonecznieniu, aby mogły prawidłowo dojrzewać.

Obszar jest na granicy przydatności do uprawy winorośli i właściwe dojrzewanie winorośli nie jest tutaj łatwe. Dojrzewanie jest możliwe tylko dzięki temu, że stosowane odmiany winorośli są przystosowane i uprawia się je na odpowiednio położonych działkach. To sprawia, że wino jest tak wyjątkowe. Jest to słodkie wino z obszaru, na którym ze względu na naturalne warunki środowiskowe jego produkcja w normalnych okolicznościach nie byłaby możliwa.

Jest to jednak osiągalne dzięki technikom produkcji, które lokalni producenci opracowali na przestrzeni lat. Po zebraniu winogron producenci poddają kiście złożonemu procesowi dojrzewania w zacisznych miejscach z wykorzystaniem naturalnej wentylacji. W szczególności odmiana treixadura nadaje się do suszenia, ponieważ ma grubszą i odporniejszą skórkę niż inne odmiany. Dzięki temu lepiej sprawdza się w procesie naturalnego suszenia.

Ponadto klimat panujący w tym dystrykcie jesienią jest suchszy, niż można by się spodziewać, biorąc pod uwagę jego bliskość do Oceanu Atlantyckiego. Przyczyną tego jest bariera ochronna, którą tworzą góry otaczające dystrykt od zachodu. Warunki te sprzyjają procesowi suszenia. Winogrona nie są poddawane warunkom zbyt wysokiej wilgotności względnej, która spowalniałaby naturalny proces odwadniania i zwiększałaby ryzyko wystąpienia chorób kryptogamicznych. Ponadto temperatura jesienią jest zwykle umiarkowana, co wspomaga proces suszenia. W dystryktach znajdujących się dalej w głębi lądu korzystna może być niższa wilgotność otoczenia. Wadą jest jednak to, że niższe temperatury utrudniają suszenie.

W wyniku tego procesu powstaje słodkie i zrównoważone wino o całkowitej zawartości cukru wynoszącej 120 gramów na litr, które jest bardzo charakterystyczne dla kultury związanej z uprawą winorośli w tym dystrykcie. Jest to bardzo cenione i drogie w produkcji wino o doskonałej renomie.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

pakowanie w obrębie wyznaczonego obszaru geograficznego

Opis wymogu

Transport i butelkowanie poza obszarem produkcji zagrażają jakości wina ze względu na możliwość wystąpienia takich zjawisk jak redukcja tlenków, zmiany temperatury itp. Zagrożenie jest tym większe, im większa jest pokonywana odległość. Butelkowanie na obszarze pochodzenia umożliwia zachowanie cech charakterystycznych i właściwości produktu. W związku z tym – oraz mając na uwadze doświadczenie i dogłębną wiedzę w zakresie szczególnych właściwości tych win gromadzone od lat przez winiarnie produkujące wina o nazwie pochodzenia „Ribeiro” – butelkowanie win musi odbywać się na obszarze pochodzenia. Dzięki temu wszystkie fizyczne, chemiczne i organoleptyczne cechy charakterystyczne tych win zostają zachowane.

Ramy prawne:

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

dodatkowe przepisy dotyczące etykietowania.

Opis wymogu

Etykiety win butelkowanych zawierają logo i nazwę pochodzenia.

W przypadku win o nazwie pochodzenia „Ribeiro” produkowanych z głównych odmian na etykietach, opakowaniach i materiałach reklamowych dozwolone jest umieszczanie następujących określeń: odpowiednio „Castes”, „Barrica”, „Espumoso” i „Tostado”.

W przypadku win nieklasyfikowanych jako „Castes”, „Barrica”, „Espumoso” lub „Tostado” niedozwolone jest umieszczanie na etykietach określeń „caste” i „autóctonas” ani nazwy którejkolwiek z głównych odmian. Podobnie niedozwolone jest używanie jakichkolwiek innych określeń, które mogłyby wprowadzić konsumenta w błąd co do właściwości wina, w szczególności określeń, które mogłyby spowodować pomylenie ich z winami z kategorii Ribeiro Castes, Ribeiro Barrica, Ribeiro Espumoso i Ribeiro Tostado.

Rok zbioru musi pojawić się na etykietach win z kategorii Castes i Barrica.

Opakowania powinny zawierać numerowane pieczęci jakości lub przednie/tylne etykiety wydawane przez Radę Regulacyjną. Muszą być one powiązane z odpowiednią wytwórnią wina.

Link do specyfikacji produktu

https://mediorural.xunta.gal/fileadmin/arquivos/alimentacion/produtos_calidade/2019/DOP_RIBEIRO_Pliego_Condiciones_octubre_2019_definitivo-C.pdf

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

---

| 11.6.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 196/45 |
| --- | --- | --- | --- |

11.6.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 196/45

---

Powiadomienie o wniosku złożonym na podstawie art. 35 dyrektywy 2014/25/UE

Wniosek podmiotu zamawiającego

(2020/C 196/10)

W dniu 3 grudnia 2019 r. Komisja otrzymała wniosek zgodnie z art. 35 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE (1). Pierwszym dniem roboczym następującym po dniu wpłynięcia wniosku był dzień 4 grudnia 2019 r.

Przedmiotowy wniosek został złożony przez ENEL Green Power i dotyczy działalności związanej z wytwarzaniem i hurtową sprzedażą energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych we Włoszech.

Art. 34 dyrektywy 2014/25/UE stanowi, iż „zamówienia mające na celu umożliwienie prowadzenia działalności wymienionej w art. 8–14 nie podlegają niniejszej dyrektywie, jeżeli państwo członkowskie lub podmioty zamawiające, po przedstawieniu wniosku zgodnie z art. 35, mogą wykazać, że w państwie członkowskim, w którym ta działalność jest wykonywana, bezpośrednio podlega ona konkurencji na rynkach, do których dostęp nie jest ograniczony; podobnie niniejszej dyrektywie nie podlegają konkursy organizowane na potrzeby wykonywania takiej działalności na danym obszarze geograficznym”. Ocena bezpośredniego podlegania konkurencji, jaką można przeprowadzić w kontekście dyrektywy 2014/25/UE, pozostaje bez uszczerbku dla kompleksowego stosowania prawa konkurencji.

Komisja dysponuje terminem 105 dni roboczych na podjęcie decyzji w sprawie przedmiotowego wniosku, licząc od wyżej podanego dnia roboczego. Pierwotny termin upływa zatem w dniu 29 kwietnia 2020 r.

Zgodnie z pkt 2 w załączniku IV do dyrektywy 2014/25/UE Komisja może zobowiązać dane państwo członkowskie, dany podmiot zamawiający, właściwy niezależny organ krajowy lub każdy inny właściwy organ krajowy do udzielenia wszelkich niezbędnych informacji lub uzupełnienia bądź doprecyzowania przedstawionych informacji w odpowiednim terminie. W dniu 6 lutego 2020 r. Komisja zwróciła się do włoskich władz o udzielenie dodatkowych informacji najpóźniej do dnia 20 lutego. Odpowiedź władz włoskich wpłynęła dnia 6 marca 2020 r.

W świetle obecnej sytuacji i skutków pandemii COVID-19 wnioskodawca i Komisja uzgodnili, że decyzja Komisji powinna zostać przyjęta do dnia 15 lipca 2020 r.

Zgodnie z art. 35 ust. 5 dyrektywy 2014/25/UE kolejne wnioski dotyczące tego samego rodzaju działalności prowadzonej we Włoszech, złożone przed upływem terminu przewidzianego dla niniejszego wniosku, nie są traktowane jako wnioski stanowiące podstawę do wszczęcia nowych postępowań i są rozpatrywane w ramach niniejszego wniosku.

---

(1)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylająca dyrektywę 2004/17/WE (Dz.U. L 94 z 28.3.2014, s. 243).

---