# Dziennik Urzędowy C 217/2020

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 217 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 631 lipca 2020 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 217

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 631 lipca 2020

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i Opinie |
| | ZALECENIA |
| | Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego |
| 2020/C 217/01 | Zalecenie Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego z dnia 2 czerwca 2020 r. zmieniające zalecenie ERRS/2015/2 w sprawie oceny skutków transgranicznych oraz dobrowolnej wzajemności środków polityki makroostrożnościowej (ERRS/2020/9) | 1 |

Spis treści

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i Opinie

ZALECENIA

Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego

2020/C 217/01

Zalecenie Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego z dnia 2 czerwca 2020 r. zmieniające zalecenie ERRS/2015/2 w sprawie oceny skutków transgranicznych oraz dobrowolnej wzajemności środków polityki makroostrożnościowej (ERRS/2020/9)

1

---

| | II   Komunikaty |
| --- | --- |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 217/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9316 – Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business) (
  1
  ) | 10 |
| 2020/C 217/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9601 – Czech Media Invest/Rockaway/Brasinex Bohemia) (
  1
  ) | 11 |
| 2020/C 217/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9450 – PPG/TIL/JV) (
  1
  ) | 12 |

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2020/C 217/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9316 – Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business) (
  1
  )

1

10

2020/C 217/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9601 – Czech Media Invest/Rockaway/Brasinex Bohemia) (
  1
  )

1

11

2020/C 217/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.9450 – PPG/TIL/JV) (
  1
  )

1

12

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2020/C 217/05 | Ogłoszenie skierowane do niektórych osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady (WPZiB) 2016/849 i rozporządzeniu Rady (UE) 2017/1509 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej | 13 |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 217/06 | Kursy walutowe euro — 30 czerwca 2020 r. | 14 |
| | Europejski Inspektor Ochrony Danych |
| 2020/C 217/07 | Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat rozpoczęcia negocjacji dotyczących nowego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem
  [Pełny tekst tej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu] | 15 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2020/C 217/05

Ogłoszenie skierowane do niektórych osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady (WPZiB) 2016/849 i rozporządzeniu Rady (UE) 2017/1509 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

13

Komisja Europejska

2020/C 217/06

Kursy walutowe euro — 30 czerwca 2020 r.

14

Europejski Inspektor Ochrony Danych

2020/C 217/07

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat rozpoczęcia negocjacji dotyczących nowego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem
  [Pełny tekst tej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu]

[Pełny tekst tej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu]

15

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 217/08 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9736 – Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business) (
  1
  ) | 18 |
| 2020/C 217/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9803 – SAZKA Group/OPAP) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 20 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2020/C 217/10 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 21 |
| 2020/C 217/11 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 27 |
| 2020/C 217/12 | Publikacja wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 33 |
| 2020/C 217/13 | Ogłoszenie informacyjne – konsultacje publiczne Oznaczenia geograficzne produktów z Japonii | 37 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2020/C 217/08

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9736 – Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business) (
  1
  )

1

18

2020/C 217/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.9803 – SAZKA Group/OPAP) Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

20

INNE AKTY

Komisja Europejska

2020/C 217/10

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

21

2020/C 217/11

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

27

2020/C 217/12

Publikacja wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

33

2020/C 217/13

Ogłoszenie informacyjne – konsultacje publiczne Oznaczenia geograficzne produktów z Japonii

37

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i Opinie

ZALECENIA

Europejska Rada ds. Ryzyka Systemowego

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/1

---

ZALECENIE EUROPEJSKIEJ RADY DS. RYZYKA SYSTEMOWEGO

z dnia 2 czerwca 2020 r.

zmieniające zalecenie ERRS/2015/2 w sprawie oceny skutków transgranicznych oraz dobrowolnej wzajemności środków polityki makroostrożnościowej

(ERRS/2020/9)

(2020/C 217/01)

RADA GENERALNA EUROPEJSKIEJ RADY DS. RYZYKA SYSTEMOWEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1092/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie unijnego nadzoru makroostrożnościowego nad systemem finansowym i ustanowienia Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (1), w szczególności art. 3 oraz art. 16–18,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/36/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie warunków dopuszczenia instytucji kredytowych do działalności oraz nadzoru ostrożnościowego nad instytucjami kredytowymi i firmami inwestycyjnymi, zmieniającą dyrektywę 2002/87/WE i uchylającą dyrektywy 2006/48/WE oraz 2006/49/WE (2), w szczególności art. 134 ust. 4,

uwzględniając decyzję Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2011/1 z dnia 20 stycznia 2011 r. ustanawiającą regulamin Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (3), w szczególności art. 18–20,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W celu zapewnienia skutecznych i spójnych krajowych środków polityki makroostrożnościowej istotne jest uzupełnienie obowiązkowej wzajemności wymaganej na podstawie prawa Unii dobrowolną wzajemnością. |
| --- | --- |

(1)

W celu zapewnienia skutecznych i spójnych krajowych środków polityki makroostrożnościowej istotne jest uzupełnienie obowiązkowej wzajemności wymaganej na podstawie prawa Unii dobrowolną wzajemnością.

| (2) | Zasady dotyczące dobrowolnej wzajemności w odniesieniu do środków polityki makroostrożnościowej określone w zaleceniu Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2015/2 (4) mają zapewniać, aby wszelkie środki polityki makroostrożnościowej oparte na ekspozycji aktywowane w jednym państwie członkowskim były odwzajemniane w pozostałych państwach członkowskich. |
| --- | --- |

(2)

Zasady dotyczące dobrowolnej wzajemności w odniesieniu do środków polityki makroostrożnościowej określone w zaleceniu Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2015/2 (4) mają zapewniać, aby wszelkie środki polityki makroostrożnościowej oparte na ekspozycji aktywowane w jednym państwie członkowskim były odwzajemniane w pozostałych państwach członkowskich.

| (3) | W dniu 24 czerwca 2016 r., zgodnie z zaleceniem Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2016/4 (5), zalecenie ERRS/2015/2 zostało zmienione w celu zalecenia wzajemności w zakresie bufora ryzyka systemowego w wysokości 1 % stosowanego przez Eesti Pank zgodnie z art. 133 dyrektywy 2013/36/UE w odniesieniu do krajowych ekspozycji wszystkich instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Estonii. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 24 czerwca 2016 r., zgodnie z zaleceniem Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2016/4 (5), zalecenie ERRS/2015/2 zostało zmienione w celu zalecenia wzajemności w zakresie bufora ryzyka systemowego w wysokości 1 % stosowanego przez Eesti Pank zgodnie z art. 133 dyrektywy 2013/36/UE w odniesieniu do krajowych ekspozycji wszystkich instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Estonii.

| (4) | W odpowiedzi na decyzję Eesti Pank z dnia 6 kwietnia o obniżeniu z dniem 1 maja 2020 r. bufora ryzyka systemowego do poziomu 0 % Rada Generalna Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (ERRS) podjęła decyzją o usunięciu środka wprowadzonego przez Estonię z listy środków polityki makroostrożnościowej, co do których zaleca się zapewnienie wzajemności na podstawie zalecenia ERRS/2015/2. |
| --- | --- |

(4)

W odpowiedzi na decyzję Eesti Pank z dnia 6 kwietnia o obniżeniu z dniem 1 maja 2020 r. bufora ryzyka systemowego do poziomu 0 % Rada Generalna Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego (ERRS) podjęła decyzją o usunięciu środka wprowadzonego przez Estonię z listy środków polityki makroostrożnościowej, co do których zaleca się zapewnienie wzajemności na podstawie zalecenia ERRS/2015/2.

| (5) | Zalecenie ERRS/2015/2 powinno zatem zostać odpowiednio zmienione, |
| --- | --- |

(5)

Zalecenie ERRS/2015/2 powinno zatem zostać odpowiednio zmienione,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

ZMIANY

W zaleceniu ERRS/2015/2 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w sekcji 1 zalecenie C(1) otrzymuje brzmienie:






  „1. | Zaleca się, aby odpowiednie organy zapewniały wzajemność w odniesieniu do środków polityki makroostrożnościowej przyjętych przez inne odpowiednie organy, co do których ERRS zaleca wzajemność. Zaleca się, aby wzajemnością objęte były następujące środki, szczegółowo opisane w załączniku: | Finlandia:






  — | 15-procentowa wartość minimalna średniej wagi ryzyka w odniesieniu do mieszkaniowych kredytów hipotecznych zabezpieczonych hipoteką na jednostkach mieszkaniowych w Finlandii, stosowana zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 do instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Finlandii i stosujących metodę rankingów wewnętrznych (IRB) do obliczania regulacyjnych wymogów kapitałowych; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

1)

w sekcji 1 zalecenie C(1) otrzymuje brzmienie:

„1.

Zaleca się, aby odpowiednie organy zapewniały wzajemność w odniesieniu do środków polityki makroostrożnościowej przyjętych przez inne odpowiednie organy, co do których ERRS zaleca wzajemność. Zaleca się, aby wzajemnością objęte były następujące środki, szczegółowo opisane w załączniku:

Finlandia:

—

15-procentowa wartość minimalna średniej wagi ryzyka w odniesieniu do mieszkaniowych kredytów hipotecznych zabezpieczonych hipoteką na jednostkach mieszkaniowych w Finlandii, stosowana zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 do instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Finlandii i stosujących metodę rankingów wewnętrznych (IRB) do obliczania regulacyjnych wymogów kapitałowych;

| | Belgia:






  — | narzut dotyczący ważenia ryzykiem w odniesieniu do detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii, stosowany zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Belgii i stosujących metodę rankingów wewnętrznych do obliczania regulacyjnych wymogów kapitałowych, składający się z:






  a) | zryczałtowanego narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem w wysokości 5 punktów procentowych; i |
| --- | --- | --- | --- |

Belgia:

—

narzut dotyczący ważenia ryzykiem w odniesieniu do detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii, stosowany zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Belgii i stosujących metodę rankingów wewnętrznych do obliczania regulacyjnych wymogów kapitałowych, składający się z:

a)

zryczałtowanego narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem w wysokości 5 punktów procentowych; i

| b) | proporcjonalnego narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem składającego się z 33 % ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka stosowanego do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii; |
| --- | --- |

b)

proporcjonalnego narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem składającego się z 33 % ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka stosowanego do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii;

| | Francja:






  — | zmniejszenie limitu dotyczącego dużych ekspozycji przewidzianego w art. 395 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, mającego zastosowanie do ekspozycji wobec dużych przedsiębiorstw niefinansowych o wysokim poziomie zadłużenia mających siedzibę we Francji, do 5 % uznanego kapitału, stosowanego zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do globalnych instytucji o znaczeniu systemowym i innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej; |
| --- | --- | --- |

Francja:

—

zmniejszenie limitu dotyczącego dużych ekspozycji przewidzianego w art. 395 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, mającego zastosowanie do ekspozycji wobec dużych przedsiębiorstw niefinansowych o wysokim poziomie zadłużenia mających siedzibę we Francji, do 5 % uznanego kapitału, stosowanego zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) ppkt (ii) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do globalnych instytucji o znaczeniu systemowym i innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej;

| | Szwecja:






  — | właściwa dla instytucji kredytowych wartość minimalna ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka na poziomie 25 % stosowana do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych hipotekami na nieruchomościach wobec dłużników będących rezydentami w Szwecji zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Belgii i stosujących metodę rankingów wewnętrznych do obliczania regulacyjnych wymogów kapitałowych.”; |
| --- | --- | --- |

Szwecja:

—

właściwa dla instytucji kredytowych wartość minimalna ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka na poziomie 25 % stosowana do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych hipotekami na nieruchomościach wobec dłużników będących rezydentami w Szwecji zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Belgii i stosujących metodę rankingów wewnętrznych do obliczania regulacyjnych wymogów kapitałowych.”;

| 2) | załącznik otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego zalecenia. |
| --- | --- |

2)

załącznik otrzymuje brzmienie określone w załączniku do niniejszego zalecenia.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 2 czerwca 2020 r.

W imieniu Rady Generalnej ERRS

Szef Sekretariatu ERRS

Francesco MAZZAFERRO

---

(1)  Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 338.

2

(3)  Dz.U. C 58 z 24.2.2011, s. 4.

3

(4)  Zalecenie Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2015/2 z dnia 15 grudnia 2015 r. w sprawie oceny skutków transgranicznych oraz dobrowolnej wzajemności środków polityki makroostrożnościowej (Dz.U. C 97 z 12.3.2016, s. 9).

4

(5)  Zalecenie Europejskiej Rady ds. Ryzyka Systemowego ERRS/2016/4 z dnia 24 czerwca 2016 r. zmieniające zalecenie ERRS/2015/2 w sprawie oceny skutków transgranicznych oraz dobrowolnej wzajemności środków polityki makroostrożnościowej (Dz.U. C 290 z 10.8.2016, s. 1).

5

---

ZAŁĄCZNIK

Załącznik do zalecenia ERRS/2015/2 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK

Finlandia

Właściwy dla instytucji kredytowych 15-procentowy poziom minimalny średniej wagi ryzyka dla kredytów zabezpieczonych hipoteką na jednostkach mieszkaniowych w Finlandii, mający zastosowanie do instytucji kredytowych stosujących metodę rankingów wewnętrznych (IRB) zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

I.   Opis środka

| 1. | Środek stosowany przez Finlandię zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 obejmuje właściwą dla instytucji kredytowych wartość minimalną średniej wagi ryzyka w wysokości 15 % na poziomie portfela dla kredytów zabezpieczonych hipoteką na jednostkach mieszkaniowych w Finlandii, dotyczącą instytucji kredytowych stosujących metodę rankingów wewnętrznych (IRB). |
| --- | --- |

1.

II.   Wzajemność

| 2. | Zgodnie z art. 458 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 zaleca się, aby odpowiednie organy zainteresowanych państw członkowskich zapewniły wzajemność w odniesieniu do środka stosowanego przez Finlandię i stosowały go do należących do instytucji kredytowych stosujących metodę rankingów wewnętrznych (IRB) portfeli detalicznych kredytów hipotecznych zabezpieczonych na jednostkach mieszkaniowych w Finlandii, udzielonych przez zlokalizowane w Finlandii oddziały działające na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym kraju. Na potrzeby niniejszego punktu stosuje się termin określony w zaleceniu C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Zaleca się także, aby odpowiednie organy odwzajemniły środek stosowany przez Finlandię i stosowały go do należących do instytucji kredytowych stosujących metodę ratingów wewnętrznych (IRB) portfeli detalicznych kredytów hipotecznych zabezpieczonych na jednostkach mieszkaniowych w Finlandii, udzielonych bezpośrednio transgranicznie przez instytucje kredytowe z siedzibą ich odpowiednich jurysdykcjach. Na potrzeby niniejszego punktu stosuje się termin określony w zaleceniu C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Zgodnie z zaleceniem C(2) zaleca się, aby odpowiednie organy – po zasięgnięciu opinii ERRS – stosowały dostępne w ich jurysdykcjach środki polityki makroostrożnościowej mające najbardziej zbliżony efekt do opisanego powyżej środka, w stosunku do którego zaleca się wzajemność, w tym poprzez przyjęcie środków i kompetencji nadzorczych określonych w tytule VII rozdział 2 sekcja IV dyrektywy 2013/36/UE. Zaleca się, aby odpowiednie organy przyjęły zbliżone środki w terminie czterech miesięcy. |
| --- | --- |

4.

III.   Próg istotności

| 5. | Uzupełnieniem tego środka jest próg istotności w wysokości 1 mld EUR ekspozycji na rynek mieszkaniowych kredytów hipotecznych w Finlandii, mający na celu sterowanie potencjalnym stosowaniem zasady de minimis przez państwa członkowskie zapewniające wzajemność. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2 odpowiednie organy zainteresowanych państw członkowskich mogą objąć zwolnieniem poszczególne instytucje kredytowe stosujące metodę IRB i posiadające nieistotne portfele detalicznych kredytów hipotecznych zabezpieczonych na jednostkach mieszkaniowych w Finlandii poniżej progu istotności w wysokości 1 mld EUR. W takim przypadku odpowiednie organy powinny monitorować istotność ekspozycji, przy czym zaleca się, aby odwzajemniły środek, gdy któraś z instytucji kredytowych stosujących metodę IRB przekroczy próg 1 mld EUR. |
| --- | --- |

6.

| 7. | W przypadku braku instytucji kredytowych stosujących metodę IRB działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w innych zainteresowanych państwach członkowskich, posiadających oddziały zlokalizowane w Finlandii lub świadczących usługi finansowe bezpośrednio w Finlandii i mających ekspozycje na fińskim rynku kredytów hipotecznych w wysokości co najmniej 1 mld EUR, odpowiednie organy zainteresowanych państw członkowskich mogą podjąć decyzję o nieodwzajemnianiu środka zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2. W takim przypadku odpowiednie organy powinny monitorować istotność ekspozycji, przy czym zaleca się, aby odwzajemniły środek, gdy któraś z instytucji kredytowych stosujących metodę IRB przekroczy próg 1 mld EUR. |
| --- | --- |

7.

Belgia

Narzut dotyczący ważenia ryzykiem w odniesieniu do detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii, nałożony na instytucje kredytowe działające na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Belgii i stosujące metodę IRB, stosowany zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013. Narzut składa się z dwóch elementów:

| a) | zryczałtowanego narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem w wysokości 5 punktów procentowych; i |
| --- | --- |

a)

zryczałtowanego narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem w wysokości 5 punktów procentowych; i

| b) | proporcjonalnego narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem składającego się z 33 % ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka stosowanego do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii. |
| --- | --- |

b)

proporcjonalnego narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem składającego się z 33 % ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka stosowanego do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii.

I.   Opis środka

| 1. | Belgijski środek, stosowany zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 i nałożony na instytucje kredytowe działające na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Belgii i stosujące metodę IRB, obejmuje narzut dotyczący ważenia ryzykiem w odniesieniu do detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii składający się z dwóch elementów:






  a) | Pierwszy element obejmuje 5-procentowe zwiększenie wagi ryzyka dla ekspozycji detalicznych zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii uzyskane po obliczeniu drugiej części narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem zgodnie z lit. b). |
| --- | --- | --- |

1.

a)

Pierwszy element obejmuje 5-procentowe zwiększenie wagi ryzyka dla ekspozycji detalicznych zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii uzyskane po obliczeniu drugiej części narzutu dotyczącego ważenia ryzykiem zgodnie z lit. b).

| b) | Drugi element obejmuje zwiększenie dotyczące ważenia ryzykiem o 33 % ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka stosowane do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii. Średnia ważona ekspozycją jest średnią wag ryzyka poszczególnych kredytów obliczoną zgodnie z art. 154 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 ważoną odpowiednią wartością ekspozycji. |
| --- | --- |

b)

Drugi element obejmuje zwiększenie dotyczące ważenia ryzykiem o 33 % ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka stosowane do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii. Średnia ważona ekspozycją jest średnią wag ryzyka poszczególnych kredytów obliczoną zgodnie z art. 154 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 ważoną odpowiednią wartością ekspozycji.

II.   Wzajemność

| 2. | Zgodnie z art. 458 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 zaleca się, aby odpowiednie organy zainteresowanych państw członkowskich odwzajemniły środek stosowany przez Belgię poprzez zastosowanie go do zlokalizowanych w Belgii oddziałów instytucji kredytowych stosujących metodę IRB, które działają na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim, w terminie określonym w zaleceniu C(3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | Zaleca się, aby odpowiednie organy odwzajemniły środek stosowany przez Belgię, stosując go do instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim stosujących metodę IRB, które posiadają bezpośrednie ekspozycje detaliczne zabezpieczone nieruchomościami mieszkalnymi zlokalizowanymi w Belgii. Zgodnie z zaleceniem C(2) odpowiednim organom zaleca się stosowanie tego samego środka, co środek wdrożony w Belgii przez organ aktywujący, w terminie określonym w zaleceniu C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | W przypadku gdy taki sam środek polityki makroostrożnościowej nie jest dostępny w danej jurysdykcji, zaleca się, by odpowiednie organy stosowały dostępne w ich jurysdykcjach środki polityki makroostrożnościowej mające najbardziej zbliżony efekt do opisanego powyżej środka, co do którego zaleca się wzajemność, w tym poprzez przyjęcie środków i kompetencji nadzorczych określonych w tytule VII rozdział 2 sekcja IV dyrektywy 2013/36/UE. Zaleca się, aby odpowiednie organy przyjęły równoważny środek nie później niż cztery miesiące po opublikowaniu niniejszego zalecenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

4.

III.   Próg istotności

| 5. | Uzupełnieniem tego środka jest próg istotności właściwy dla instytucji w wysokości 2 mld EUR, mający na celu sterowanie potencjalnym stosowaniem zasady de minimis przez odpowiednie organy odwzajemniające środek. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2 odpowiednie organy danego państwa członkowskiego mogą objąć zwolnieniem instytucje kredytowe działające na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim, które stosują metodę IRB i posiadają nieistotne ekspozycje detaliczne zabezpieczone nieruchomościami mieszkalnymi w Belgii, których wartość nie przekracza progu istotności wynoszącego 2 mld EUR. Stosując próg istotności, odpowiednie organy powinny monitorować istotność ekspozycji oraz powinny stosować środek stosowany przez Belgię w stosunku do poszczególnych instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim uprzednio objętych zwolnieniem w przypadku przekroczenia progu istotności w wysokości 2 mld EUR. |
| --- | --- |

6.

| 7. | W przypadku braku instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w zainteresowanych państwach członkowskich, których oddziały są zlokalizowane w Belgii lub które mają bezpośrednie ekspozycje detaliczne zabezpieczone nieruchomościami mieszkalnymi w Belgii, które stosują metodę IRB i które posiadają ekspozycje wobec belgijskiego rynku nieruchomości mieszkalnych w wysokości co najmniej 2 mld EUR, odpowiednie organy zainteresowanych państw członkowskich mogą, zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2, podjąć decyzję o nieodwzajemnianiu środka stosowanego przez Belgię. W takim przypadku odpowiednie organy powinny monitorować istotność ekspozycji, przy czym zaleca się, aby odwzajemniły środek stosowany przez Belgię, gdy któraś z instytucji kredytowych stosujących metodę IRB przekroczy próg 2 mld EUR. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2 próg istotności w wysokości 2 mld EUR stanowi zalecany próg maksymalny. Odpowiednie organy przyjmujące środki wzajemne mogą zatem, zamiast stosować zalecony próg, ustanowić, w odpowiednich przypadkach, niższą wartość progową dla swojej jurysdykcji lub zapewnić wzajemność w odniesieniu do danego środka bez stosowania progu istotności. |
| --- | --- |

8.

Francja

Zmniejszenie limitu dotyczącego dużych ekspozycji przewidzianego w art. 395 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 mającego zastosowanie do ekspozycji wobec dużych przedsiębiorstw niefinansowych o wysokim poziomie zadłużenia, mających siedzibę we Francji, do 5 % uznanego kapitału, stosowanego zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (ii) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do globalnych instytucji o znaczeniu systemowym i innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej.

I.   Opis środka

| 1. | Środek stosowany przez Francję na podstawie art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (ii) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 i nałożony na globalne instytucje o znaczeniu systemowym i inne instytucje o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej (nie na poziomie subskonsolidowanym) polega na zmniejszeniu limitu dotyczącego dużych ekspozycji do 5 % ich uznanego kapitału w odniesieniu do ekspozycji wobec dużych przedsiębiorstw niefinansowych o wysokim poziomie zadłużenia mających siedzibę we Francji. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Przez przedsiębiorstwo niefinansowe rozumie się osobę fizyczną lub osobę prawną prawa prywatnego z siedzibą we Francji, która na szczeblu indywidualnym oraz na najwyższym szczeblu konsolidacji należy do sektora przedsiębiorstw niefinansowych w rozumieniu pkt 2.45 załącznika A do rozporządzenia (UE) Parlamentu Europejskiego i Rady nr 549/2013. |
| --- | --- |

2.

(*) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 549/2013 z dnia 21 maja 2013 r. w sprawie europejskiego systemu rachunków narodowych i regionalnych w Unii Europejskiej (Dz.U. L 174 z 26.6.2013, s. 1).

| 3. | Środek ten stosuje się do ekspozycji wobec przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji oraz do ekspozycji wobec grup powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych w następujący sposób:






  a) | w przypadku przedsiębiorstw niefinansowych, które są częścią grupy powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę na najwyższym szczeblu konsolidacji we Francji, środek ten odnosi się do sumy ekspozycji netto wobec grupy i wszystkich podmiotów z nią powiązanych w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 39 rozporządzenia (UE) nr 575/2013; |
| --- | --- | --- |

3.

a)

w przypadku przedsiębiorstw niefinansowych, które są częścią grupy powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę na najwyższym szczeblu konsolidacji we Francji, środek ten odnosi się do sumy ekspozycji netto wobec grupy i wszystkich podmiotów z nią powiązanych w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 39 rozporządzenia (UE) nr 575/2013;

| b) | w przypadku przedsiębiorstw niefinansowych, które są częścią grupy powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę na najwyższym poziomie konsolidacji poza Francją, środek ten odnosi się do sumy:






  (i) | ekspozycji wobec przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji; |
| --- | --- | --- |

b)

w przypadku przedsiębiorstw niefinansowych, które są częścią grupy powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę na najwyższym poziomie konsolidacji poza Francją, środek ten odnosi się do sumy:

(i)

ekspozycji wobec przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji;

| (ii) | ekspozycji wobec podmiotów we Francji lub za granicą, nad którymi przedsiębiorstwa, o których mowa w pkt (i), sprawują bezpośrednią lub pośrednią kontrolę w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 39 rozporządzenia (UE) nr 575/2013; oraz |
| --- | --- |

(ii)

ekspozycji wobec podmiotów we Francji lub za granicą, nad którymi przedsiębiorstwa, o których mowa w pkt (i), sprawują bezpośrednią lub pośrednią kontrolę w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 39 rozporządzenia (UE) nr 575/2013; oraz

| (iii) | ekspozycji wobec podmiotów we Francji lub za granicą, które są ekonomicznie zależne od przedsiębiorstw niefinansowych, o których mowa w pkt (i), w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 39 rozporządzenia (UE) nr 575/2013. |
| --- | --- |

(iii)

ekspozycji wobec podmiotów we Francji lub za granicą, które są ekonomicznie zależne od przedsiębiorstw niefinansowych, o których mowa w pkt (i), w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 39 rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

Środek ten nie ma zatem zastosowania wobec przedsiębiorstw niefinansowych, które nie mają siedziby we Francji i które nie są spółkami zależnymi ani podmiotami ekonomicznie zależnymi od przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji, ani też nie są bezpośrednio lub pośrednio kontrolowane przez takie przedsiębiorstwa.

Zgodnie z art. 395 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 środek ten ma zastosowanie po uwzględnieniu skutków technik ograniczania ryzyka kredytowego i wyłączeń na podstawie z art. 399–403 rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

| 4. | Globalna instytucja o znaczeniu systemowym lub inna instytucja o znaczeniu systemowym musi uznawać przedsiębiorstwo niefinansowe mające siedzibę we Francji za duże, jeżeli wartość jej pierwotnej ekspozycji wobec danego przedsiębiorstwa lub wobec grupy powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych w rozumieniu pkt 3 jest równa 300 mln EUR lub przewyższa tę kwotę. Wartość pierwotnej ekspozycji oblicza się zgodnie z art. 389 i 390 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 przed uwzględnieniem skutków technik ograniczania ryzyka kredytowego i wyłączeń określonych w art. 399–403 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, zgodnie z informacjami przekazanymi na podstawie art. 9 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 680/2014 |
| --- | --- |

4.

(**) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 680/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające wykonawcze standardy techniczne dotyczące sprawozdawczości nadzorczej instytucji zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 (Dz.U. L 191 z 28.6.2014, s. 1)..

| 5. | Uważa się, że przedsiębiorstwo niefinansowe charakteryzuje się wysokim poziomem zadłużenia, jeśli jego wskaźnik dźwigni finansowej jest wyższy niż 100 %, a wskaźnik pokrycia kosztów finansowych jest niższy niż trzy, przy obliczeniach na najwyższym szczeblu konsolidacji grupowej dokonanych w następujący sposób:






  a) | wskaźnik dźwigni finansowej stanowi stosunek zadłużenia ogółem po potrąceniu środków pieniężnych do kapitału własnego; a |
| --- | --- | --- |

5.

a)

wskaźnik dźwigni finansowej stanowi stosunek zadłużenia ogółem po potrąceniu środków pieniężnych do kapitału własnego; a

| b) | wskaźnik pokrycia kosztów finansowych stanowi stosunek pomiędzy, z jednej strony, wartością dodaną powiększoną o dotacje operacyjne, przy potrąceniu: (i) kosztów wynagrodzeń; (ii) podatków i ceł operacyjnych; (iii)innych zwykłych kosztów operacyjnych netto z wyłączeniem odsetek netto i podobnych kosztów; oraz (iv) amortyzacji a, z drugiej strony, odsetkami i podobnymi kosztami. |
| --- | --- |

b)

wskaźnik pokrycia kosztów finansowych stanowi stosunek pomiędzy, z jednej strony, wartością dodaną powiększoną o dotacje operacyjne, przy potrąceniu: (i) kosztów wynagrodzeń; (ii) podatków i ceł operacyjnych; (iii)innych zwykłych kosztów operacyjnych netto z wyłączeniem odsetek netto i podobnych kosztów; oraz (iv) amortyzacji a, z drugiej strony, odsetkami i podobnymi kosztami.

Wskaźniki te oblicza się na podstawie zagregowanych danych księgowych określonych zgodnie z obowiązującymi standardami, wykazanych w sprawozdaniach finansowych danego przedsiębiorstwa niefinansowego, w stosownych przypadkach poświadczonych przez biegłego rewidenta.

II.   Wzajemność

| 6. | Zaleca się, aby odpowiednie organy zapewniły wzajemność środka stosowanego przez Francję poprzez zastosowanie go w stosunku do działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym poziomie konsolidacji w obrębie bankowej konsolidacji ostrożnościowe w jurysdykcji. |
| --- | --- |

6.

| 7. | W przypadku gdy ten sam środek polityki makroostrożnościowej nie jest dostępny w danej jurysdykcji, zgodnie z zaleceniem C(2) zaleca się, aby odpowiednie organy, po konsultacji z ERRS, zastosowały środek polityki makroostrożnościowej dostępny w ich jurysdykcji o najbardziej zbliżonym skutku w stosunku do środka, o którym mowa powyżej, co do którego zaleca się wzajemność. Zaleca się, aby odpowiednie organy przyjęły równoważny środek nie później niż sześć miesięcy po opublikowaniu niniejszego zalecenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

7.

III.   Próg istotności

| 8. | Uzupełnieniem tego środka jest łączny próg istotności mający na celu sterowanie potencjalnym stosowaniem zasady de minimis przez odpowiednie organy odwzajemniające środek, na który składają się:






  a) | próg 2 mld EUR dla całkowitej pierwotnej wartości ekspozycji działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej wobec francuskiego sektora przedsiębiorstw niefinansowych; |
| --- | --- | --- |

8.

a)

próg 2 mld EUR dla całkowitej pierwotnej wartości ekspozycji działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej wobec francuskiego sektora przedsiębiorstw niefinansowych;

| b) | próg 300 mln EUR mający zastosowanie do działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym będący równy progowi, o którym mowa w lit. a) lub od niego wyższy, dla:






  (i) | pojedynczej pierwotnej ekspozycji wobec przedsiębiorstwa niefinansowego mającego siedzibę we Francji; |
| --- | --- | --- |

b)

próg 300 mln EUR mający zastosowanie do działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym będący równy progowi, o którym mowa w lit. a) lub od niego wyższy, dla:

(i)

pojedynczej pierwotnej ekspozycji wobec przedsiębiorstwa niefinansowego mającego siedzibę we Francji;

| (ii) | sumy pierwotnych ekspozycji wobec grupy powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych, których siedziba na najwyższym szczeblu konsolidacji znajduje się we Francji, obliczonej zgodnie z pkt 3 lit. a); |
| --- | --- |

(ii)

sumy pierwotnych ekspozycji wobec grupy powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych, których siedziba na najwyższym szczeblu konsolidacji znajduje się we Francji, obliczonej zgodnie z pkt 3 lit. a);

| (iii) | sumy pierwotnych ekspozycji wobec przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji, które wchodzą w skład grupy powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę na najwyższym szczeblu konsolidacji poza Francją, zgodnie z danymi przekazywanymi na wzorach C 28.00 i C 29.00 załącznika VIII do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 680/2014; |
| --- | --- |

(iii)

sumy pierwotnych ekspozycji wobec przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji, które wchodzą w skład grupy powiązanych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę na najwyższym szczeblu konsolidacji poza Francją, zgodnie z danymi przekazywanymi na wzorach C 28.00 i C 29.00 załącznika VIII do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 680/2014;

| c) | próg 5 % uznanego kapitału globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji dla ekspozycji określonych w lit. b) po uwzględnieniu skutków technik ograniczania ryzyka kredytowego i wyłączeń zgodnie z art. 399–403 rozporządzenia (UE) nr 575/2013. |
| --- | --- |

c)

próg 5 % uznanego kapitału globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji dla ekspozycji określonych w lit. b) po uwzględnieniu skutków technik ograniczania ryzyka kredytowego i wyłączeń zgodnie z art. 399–403 rozporządzenia (UE) nr 575/2013.

Progi, o których mowa w lit. b) i c), stosuje się niezależnie od tego, czy dany podmiot lub przedsiębiorstwo niefinansowe charakteryzuje się wysokim poziomem zadłużenia, czy nie.

Wartość pierwotnej ekspozycji, o której mowa w lit. a) i b), oblicza się zgodnie z art. 389 i 390 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 przed uwzględnieniem skutków technik ograniczania ryzyka kredytowego i wyłączeń określonych w art. 399–403 rozporządzenia (UE) nr 575/2013, o których informacje przekazuje się zgodnie z art. 9 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 680/2014.

| 9. | Zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2 odpowiednie organy danego państwa członkowskiego mogą zwolnić z obowiązku stosowania określonego środka działające na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalne instytucje o znaczeniu systemowym oraz inne instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej, które nie przekraczają łącznego progu istotności, o którym mowa w pkt 8. Stosując próg istotności, odpowiednie organy powinny monitorować istotność ekspozycji działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym wobec francuskiego sektora przedsiębiorstw niefinansowych, jak również koncentrację ekspozycji działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym wobec dużych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji, a także zaleca się stosowanie przez nie środka stosowanego przez Francję w stosunku do działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym lub innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej, które uprzednio zwolniono z obowiązku stosowania tego środka, w przypadku przekroczenia przez nie łącznego progu istotności, o którym mowa w pkt 8. Zachęca się również odpowiednie organy do sygnalizowania innym uczestnikom rynku w ich jurysdykcji ryzyka systemowego związanego ze zwiększoną dźwignią finansową dużych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji. |
| --- | --- |

9.

| 10. | W przypadku braku globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej, które uzyskały zezwolenie na prowadzenie działalności w danych państwach członkowskich i których wartość ekspozycji wobec francuskiego sektora przedsiębiorstw niefinansowych przekracza próg istotności, o którym mowa w pkt 8, odpowiednie organy zainteresowanych państw członkowskich mogą, zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2, podjąć decyzję o nieodwzajemnianiu środka stosowanego przez Francję. W takim przypadku odpowiednie organy powinny monitorować istotność ekspozycji działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym wobec francuskiego sektora przedsiębiorstw niefinansowych, jak również koncentrację ekspozycji działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim globalnych instytucji o znaczeniu systemowym oraz innych instytucji o znaczeniu systemowym wobec dużych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji, a także zaleca się odwzajemnienie przez nie środka stosowanego przez Francję w przypadku przekroczenia przez globalną instytucję o znaczeniu systemowym lub inną instytucję o znaczeniu systemowym na najwyższym szczeblu konsolidacji w ramach bankowej konsolidacji ostrożnościowej łącznego progu istotności, o którym mowa w pkt 8. Zachęca się również odpowiednie organy do sygnalizowania innym uczestnikom rynku w ich jurysdykcji ryzyka systemowego związanego ze zwiększoną dźwignią finansową dużych przedsiębiorstw niefinansowych mających siedzibę we Francji. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2 łączny próg istotności, o którym mowa w pkt 8, stanowi zalecany próg maksymalny. Odpowiednie organy przyjmujące środki wzajemne mogą zatem, zamiast stosować zalecony próg, ustanowić, w odpowiednich przypadkach, niższą wartość progową dla swojej jurysdykcji lub zapewnić wzajemność w odniesieniu do danego środka bez stosowania progu istotności. |
| --- | --- |

11.

Szwecja

Właściwa dla instytucji kredytowych wartość minimalna ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka na poziomie 25 % stosowana do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych hipotekami na nieruchomościach wobec dłużników będących rezydentami w Szwecji zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 w odniesieniu do instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Szwecji i stosujących metodę rankingów wewnętrznych do obliczania regulacyjnych wymogów kapitałowych.

I.   Opis środka

| 1. | Środek stosowany przez Szwecję zgodnie z art. 458 ust. 2 lit. d) pkt (vi) rozporządzenia (UE) nr 575/2013 i nałożony na instytucje kredytowe działające na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w Szwecji i stosujące metodę IRB stanowi właściwą dla instytucji kredytowych wartość minimalną ważonej ekspozycją średniej wagi ryzyka na poziomie 25 % stosowaną do portfela detalicznych ekspozycji zabezpieczonych hipotekami na nieruchomościach wobec dłużników będących rezydentami w Szwecji. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Średnia ważona ekspozycją jest średnią wag ryzyka poszczególnych ekspozycji obliczoną zgodnie z art. 154 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 ważoną odpowiednią wartością ekspozycji. |
| --- | --- |

2.

II.   Wzajemność

| 3. | Zgodnie z art. 458 ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 zaleca się, aby odpowiednie organy zainteresowanych państw członkowskich odwzajemniły środek stosowany przez Szwecję poprzez zastosowanie go do zlokalizowanych w Szwecji oddziałów instytucji kredytowych stosujących metodę IRB, które działają na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim, w terminie określonym w zaleceniu C(3). |
| --- | --- |

3.

| 4. | Zaleca się, aby odpowiednie organy odwzajemniły środek stosowany przez Szwecję, stosując go do instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim stosujących metodę IRB, które posiadają bezpośrednie ekspozycje detaliczne wobec dłużników będących rezydentami w Szwecji zabezpieczone hipotekami na nieruchomościach. Zgodnie z zaleceniem C(2) odpowiednim organom zaleca się stosowanie tego samego środka, co środek wdrożony w Szwecji przez organ aktywujący, w terminie określonym w zaleceniu C(3). |
| --- | --- |

4.

| 5. | W przypadku gdy ten sam środek polityki makroostrożnościowej nie jest dostępny w danej jurysdykcji, zaleca się, aby odpowiednie organy, po konsultacji z ERRS, zastosowały środek polityki makroostrożnościowej dostępny w ich jurysdykcji o najbardziej zbliżonym skutku w stosunku do środka, o którym mowa powyżej, co do którego zaleca się wzajemność. Zaleca się, aby odpowiednie organy przyjęły równoważny środek nie później niż cztery miesiące po opublikowaniu niniejszego zalecenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

5.

III.   Próg istotności

| 6. | Uzupełnieniem tego środka jest właściwy dla instytucji próg istotności w wysokości 5 mld SEK, mający na celu sterowanie potencjalnym stosowaniem zasady de minimis przez odpowiednie organy odwzajemniające środek. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2 odpowiednie organy danego państwa członkowskiego mogą objąć zwolnieniem instytucje kredytowe działające na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim, które stosują metodę IRB i posiadają nieistotne ekspozycje detaliczne wobec dłużników będącymi rezydentami w Szwecji zabezpieczone hipotekami na nieruchomościach, których wartość nie przekracza progu istotności wynoszącego 5 mld SEK. Stosując próg istotności, odpowiednie organy powinny monitorować istotność ekspozycji oraz powinny stosować środek stosowany przez Szwecję w stosunku do poszczególnych instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w danym państwie członkowskim uprzednio objętych zwolnieniem w przypadku przekroczenia progu istotności w wysokości 5 mld SEK. |
| --- | --- |

7.

| 8. | W przypadku braku instytucji kredytowych działających na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w zainteresowanych państwach członkowskich, których oddziały są zlokalizowane w Szwecji lub które mają bezpośrednie ekspozycje detaliczne wobec dłużników będących rezydentami w Szwecji zabezpieczone hipotekami na nieruchomościach, które stosują metodę IRB i które posiadają ekspozycje detaliczne w wysokości przynajmniej 5 mld SEK wobec dłużników będących rezydentami w Szwecji zabezpieczone hipotekami na nieruchomościach, odpowiednie organy zainteresowanych państw członkowskich mogą, zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2, podjąć decyzję o nieodwzajemnianiu środka stosowanego przez Szwecję. W takim przypadku odpowiednie organy powinny monitorować istotność ekspozycji, przy czym zaleca się, aby odwzajemniły środek stosowany przez Szwecję, gdy któraś z instytucji kredytowych stosujących metodę IRB przekroczy próg 5 mld SEK. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Zgodnie z sekcją 2.2.1 zalecenia ERRS/2015/2 próg istotności w wysokości 5 mld SEK stanowi zalecany próg maksymalny. Odpowiednie organy przyjmujące środki wzajemne mogą zatem, zamiast stosować zalecony próg, ustanowić, w odpowiednich przypadkach, niższą wartość progową dla swojej jurysdykcji lub zapewnić wzajemność w odniesieniu do danego środka bez stosowania progu istotności. |
| --- | --- |

9.

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/10

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.9316 – Peab/YIT’s paving and mineral aggregates business)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 217/02)

W dniu 26 marca 2020 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9316. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9316. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/11

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.9601 – Czech Media Invest/Rockaway/Brasinex Bohemia)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 217/03)

W dniu 25 czerwca 2020 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku czeskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9601. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32020M9601. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/12

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.9450 – PPG/TIL/JV)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 217/04)

W dniu 31 października 2019 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32019M9450. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32019M9450. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/13

---

Ogłoszenie skierowane do niektórych osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady (WPZiB) 2016/849 i rozporządzeniu Rady (UE) 2017/1509 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej

(2020/C 217/05)

Osoby i podmioty: HYON Chol-hae (nr 2), O Kuk-Ryol (nr 3), PAK Jae-gyong (nr 4), generał broni KIM Yong Chol (nr 7), HONG Sung-Mu (nr 10), KIM Chun-sam (nr 12), KIM Chun-sop (nr 13), KIM Jong-gak (nr 14), KIM Rak Kyom (nr 15), KIM Won-hong (nr 16), PAK Jong-chon (nr 17), RI Jong-su (nr 18), SON Chol-ju (nr 19), YUN Jong-Rin (nr 20), RI Myong Su (nr 24), SO Hong Chan (nr 25), JANG Chol (nr 27) i Korean Ryengwang Trading Corporation (nr 2), osoby i podmiot figurujące w załączniku II do decyzji (WPZiB) 2016/849 (1) i w załączniku XV do rozporządzenia 2017/1509 (2), oraz JONG Chol Young (nr 4) i Pan Systems Pyingyang (nr 4), osoba i podmiot figurujące w załączniku III do decyzji (WPZiB) 2016/849 i w załączniku XV do rozporządzenia (UE) 2017/1509 dotyczącego środków ograniczających skierowanych przeciwko Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej proszone są o zwrócenie uwagi na następujące informacje.

Rada zamierza utrzymać środki ograniczające wobec ww. osób i podmiotów z nowymi uzasadnieniami. Osoby te informuje się, że mogą złożyć do Rady wniosek o uzyskanie planowanego uzasadnienia ich wyznaczenia, do dnia 7 lipca 2020 r. na poniższy adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| RELEX.1.C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

RELEX.1.C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  Dz.U. L 141 z 28.5.2016, s. 79.

(2)  Dz.U. L 224 z 31.8.2017, s. 1.

---

Komisja Europejska

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/14

---

Kursy walutowe euro (1)

30 czerwca 2020 r.

(2020/C 217/06)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1198 |
| JPY | Jen | 120,66 |
| DKK | Korona duńska | 7,4526 |
| GBP | Funt szterling | 0,91243 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,4948 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0651 |
| ISK | Korona islandzka | 155,40 |
| NOK | Korona norweska | 10,9120 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,740 |
| HUF | Forint węgierski | 356,58 |
| PLN | Złoty polski | 4,4560 |
| RON | Lej rumuński | 4,8397 |
| TRY | Lir turecki | 7,6761 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6344 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5324 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,6788 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7480 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5648 |
| KRW | Won | 1 345,83 |
| ZAR | Rand | 19,4425 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,9219 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5708 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 184,41 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7989 |
| PHP | Peso filipińskie | 55,834 |
| RUB | Rubel rosyjski | 79,6300 |
| THB | Bat tajlandzki | 34,624 |
| BRL | Real | 6,1118 |
| MXN | Peso meksykańskie | 25,9470 |
| INR | Rupia indyjska | 84,6235 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1198

JPY

Jen

120,66

DKK

Korona duńska

7,4526

GBP

Funt szterling

0,91243

SEK

Korona szwedzka

10,4948

CHF

Frank szwajcarski

1,0651

ISK

Korona islandzka

155,40

NOK

Korona norweska

10,9120

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,740

HUF

Forint węgierski

356,58

PLN

Złoty polski

4,4560

RON

Lej rumuński

4,8397

TRY

Lir turecki

7,6761

AUD

Dolar australijski

1,6344

CAD

Dolar kanadyjski

1,5324

HKD

Dolar Hongkongu

8,6788

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7480

SGD

Dolar singapurski

1,5648

KRW

Won

1 345,83

ZAR

Rand

19,4425

CNY

Yuan renminbi

7,9219

HRK

Kuna chorwacka

7,5708

IDR

Rupia indonezyjska

16 184,41

MYR

Ringgit malezyjski

4,7989

PHP

Peso filipińskie

55,834

RUB

Rubel rosyjski

79,6300

THB

Bat tajlandzki

34,624

BRL

Real

6,1118

MXN

Peso meksykańskie

25,9470

INR

Rupia indyjska

84,6235

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejski Inspektor Ochrony Danych

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/15

---

Streszczenie opinii Europejskiego Inspektora Ochrony Danych na temat rozpoczęcia negocjacji dotyczących nowego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem

[Pełny tekst tej opinii jest dostępny w wersji angielskiej, francuskiej i niemieckiej na stronie internetowej EIOD www.edps.europa.eu]

(2020/C 217/07)

Streszczenie

W dniu 3 lutego 2020 r. Komisja Europejska przyjęła zalecenie dotyczące decyzji Rady upoważniającej do rozpoczęcia negocjacji dotyczących nowego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej.

Celem negocjacji jest ustanowienie partnerstwa między Unią, oraz w stosownych przypadkach Euratomem, a Zjednoczonym Królestwem, które to partnerstwo ma być wszechstronne i ma obejmować obszary zainteresowania przedstawione w deklaracji politycznej. Partnerstwo takie składałoby się z trzech głównych części: przepisów ogólnych, zawierających między innymi podstawowe zasady i podstawy współpracy, jak również postanowień dotyczących zarządzania, partnerstwa gospodarczego i partnerstwa w dziedzinie bezpieczeństwa.

Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) z zadowoleniem przyjmuje i popiera cel Komisji polegający na zawarciu wszechstronnego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem, ustanawiającego współpracę, które w szczególności powinno zapewnić poszanowanie i ochronę praw człowieka oraz praworządności, potwierdzając zobowiązanie stron do zapewnienia wysokiego poziomu ochrony danych osobowych i pełnego poszanowania unijnych przepisów o ochronie danych osobowych.

Biorąc pod uwagę bliską współpracę, która zgodnie z przewidywaniami będzie kontynuowana między UE a Zjednoczonym Królestwem po zakończeniu okresu przejściowego, EIOD z zadowoleniem przyjmuje i popiera zobowiązanie Komisji zawarte w jej zaleceniu do podjęcia działań na rzecz przyjęcia decyzji stwierdzających odpowiedni stopień ochrony, o ile spełnione zostaną odpowiednie warunki.

Celem tej opinii jest zapewnienie konstruktywnych i obiektywnych porad dotyczących planowanego partnerstwa oraz oceny adekwatności.

W odniesieniu do planowanego partnerstwa EIOD przedstawia następujące trzy główne zalecenia:

| — | zapewnienie, że partnerstwo gospodarcze i w dziedzinie bezpieczeństwa opiera się na podobnych zobowiązaniach do poszanowania praw podstawowych, w tym odpowiedniej ochrony danych osobowych, |
| --- | --- |

—

zapewnienie, że partnerstwo gospodarcze i w dziedzinie bezpieczeństwa opiera się na podobnych zobowiązaniach do poszanowania praw podstawowych, w tym odpowiedniej ochrony danych osobowych,

| — | określenie priorytetów, w przypadkach gdy należy dokonać ustaleń dotyczących współpracy międzynarodowej w sprawach innych niż egzekwowanie prawa, w szczególności w odniesieniu do współpracy między podmiotami sektora publicznego, w tym instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii, |
| --- | --- |

—

określenie priorytetów, w przypadkach gdy należy dokonać ustaleń dotyczących współpracy międzynarodowej w sprawach innych niż egzekwowanie prawa, w szczególności w odniesieniu do współpracy między podmiotami sektora publicznego, w tym instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii,

| — | ocenę kwestii dalszego przekazywania danych osobowych w świetle opinii 1/15 Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w odniesieniu do partnerstw – gospodarczego oraz dziedzinie bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

—

ocenę kwestii dalszego przekazywania danych osobowych w świetle opinii 1/15 Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w odniesieniu do partnerstw – gospodarczego oraz dziedzinie bezpieczeństwa.

W odniesieniu do oceny adekwatności EIOD zwraca uwagę na następujące kwestie:

| — | znaczenie takiej oceny na podstawie dyrektywy policyjnej oraz na mocy RODO w odniesieniu do współpracy między podmiotami sektora publicznego i jej wpływu na przekazywanie Zjednoczonemu Królestwu danych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii, |
| --- | --- |

—

znaczenie takiej oceny na podstawie dyrektywy policyjnej oraz na mocy RODO w odniesieniu do współpracy między podmiotami sektora publicznego i jej wpływu na przekazywanie Zjednoczonemu Królestwu danych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii,

| — | znaczenie określenia zakresu planowanych decyzji w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych, w szczególności na mocy dyrektywy o ochronie danych w sprawach karnych, |
| --- | --- |

—

znaczenie określenia zakresu planowanych decyzji w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych, w szczególności na mocy dyrektywy o ochronie danych w sprawach karnych,

| — | przyjęcie decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony podlega szczególnym warunkom i wymogom, a w przypadku gdy Komisja przedstawi projekt decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony, EROD powinna być odpowiednio i terminowo zaangażowana, |
| --- | --- |

—

przyjęcie decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony podlega szczególnym warunkom i wymogom, a w przypadku gdy Komisja przedstawi projekt decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony, EROD powinna być odpowiednio i terminowo zaangażowana,

| — | biorąc pod uwagę szczególną sytuację Zjednoczonego Królestwa, jakiekolwiek istotne odstępstwo od unijnego dorobku prawnego w zakresie ochrony danych, które doprowadziłoby do obniżenia poziomu ochrony, stanowiłoby poważną przeszkodę w stwierdzeniu adekwatności. |
| --- | --- |

—

biorąc pod uwagę szczególną sytuację Zjednoczonego Królestwa, jakiekolwiek istotne odstępstwo od unijnego dorobku prawnego w zakresie ochrony danych, które doprowadziłoby do obniżenia poziomu ochrony, stanowiłoby poważną przeszkodę w stwierdzeniu adekwatności.

Ponadto EIOD zaleca, by Unia poczyniła kroki w kierunku przygotowania się na wszystkie ewentualności, w tym w przypadkach, w których decyzje w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych nie mogły zostać przyjęte w okresie przejściowym i w których żadna decyzja stwierdzająca odpowiedni poziom ochrony nie zostanie przyjęta lub zostanie podjęta jedynie w odniesieniu do niektórych obszarów.

EIOD pozostaje do dyspozycji Komisji, Parlamentu Europejskiego i Rady, aby w razie potrzeby służyć radą w trakcie negocjacji i przed finalizacją planowanego partnerstwa.

1.   WPROWADZENIE

| 1. | W dniu 1 lutego 2020 r. Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (zwane dalej „Zjednoczonym Królestwem”) wystąpiło z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej. Warunki wystąpienia są określone w Umowie o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (1). |
| --- | --- |

1.

| 2. | Umowa o wystąpieniu weszła w życie w dniu 1 lutego 2020 r. i ustanawia ona okres przejściowy, w trakcie którego prawo Unii będzie miało zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie, zgodnie z tą umową. Okres ten upłynie z dniem 31 grudnia 2020 r., chyba że Wspólny Komitet ustanowiony na mocy Umowy o wystąpieniu przyjmie przed dniem 1 lipca 2020 r. jedną decyzję przedłużającą okres przejściowy o maksymalnie rok lub dwa lata. Umowie o wystąpieniu (2) towarzyszyła Deklaracja polityczna określająca ramy przyszłych stosunków między Unią Europejską a Zjednoczonym Królestwem 2020/C 34/01 (zwana dalej „deklaracją polityczną”) (3). |
| --- | --- |

2.

| 3. | W dniu 3 lutego 2020 r. Komisja Europejska przyjęła zalecenie dotyczące decyzji Rady upoważniającej do rozpoczęcia negocjacji dotyczących nowego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (4) (zwane dalej „zaleceniem”). W załączniku do zalecenia (zwanym dalej „załącznikiem”) określono wytyczne negocjacyjne Rady dla Komisji, tj. cele, która powinna ona osiągnąć w imieniu UE w trakcie negocjacji. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Zalecenie przyjęto na podstawie procedury określonej w art. 218 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) dla umów zawartych między UE a państwami trzecimi. Jeżeli chodzi o materialną podstawę prawną, Komisja zaleca, aby decyzja została podjęta na tym etapie na podstawie art. 217 TFUE (umowa o stowarzyszeniu), uznając jednocześnie, że materialną podstawę prawną dla podpisania i zawarcia nowej umowy o partnerstwie będzie można określić dopiero pod koniec procesu negocjacji. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Planowana umowa o partnerstwie jest pojedynczym pakietem, który składa się z trzech następujących elementów:






  — | postanowień ogólnych (w tym postanowień dotyczących podstawowych wartości i zasad oraz zarządzania), |
| --- | --- | --- |

5.

—

postanowień ogólnych (w tym postanowień dotyczących podstawowych wartości i zasad oraz zarządzania),

| — | postanowień gospodarczych (w tym postanowień dotyczących handlu i gwarancji równych warunków działania), oraz |
| --- | --- |

—

postanowień gospodarczych (w tym postanowień dotyczących handlu i gwarancji równych warunków działania), oraz

| — | postanowień w zakresie bezpieczeństwa (w tym postanowień dotyczących współpracy organów ścigania i wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, jak również dotyczących polityki zagranicznej, bezpieczeństwa i obrony) (5). |
| --- | --- |

—

postanowień w zakresie bezpieczeństwa (w tym postanowień dotyczących współpracy organów ścigania i wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, jak również dotyczących polityki zagranicznej, bezpieczeństwa i obrony) (5).

| 6. | W dniu 12 lutego 2020 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję (6) w sprawie propozycji mandatu dotyczącego negocjacji w sprawie nowego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem.
  EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w dniu 12 lutego 2020 r. skonsultowano się z nim w sprawie zalecenia Komisji Europejskiej. Opinia ta nie powoduje uszczerbku dla wszelkich dodatkowych uwag, jakie EIOD może formułować na podstawie kolejnych dostępnych informacji na późniejszym etapie. EIOD przewiduje, że treść projektu partnerstwa zostanie z nim skonsultowana w stosownym czasie zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725. |
| --- | --- |

6.

EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w dniu 12 lutego 2020 r. skonsultowano się z nim w sprawie zalecenia Komisji Europejskiej. Opinia ta nie powoduje uszczerbku dla wszelkich dodatkowych uwag, jakie EIOD może formułować na podstawie kolejnych dostępnych informacji na późniejszym etapie. EIOD przewiduje, że treść projektu partnerstwa zostanie z nim skonsultowana w stosownym czasie zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

5.   WNIOSKI

| 20. | Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) z zadowoleniem przyjmuje i popiera cel Komisji polegający na zawarciu wszechstronnego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem, ustanawiającego współpracę, które w szczególności powinno zapewnić poszanowanie i ochronę praw człowieka oraz praworządności, potwierdzając zobowiązanie stron do zapewnienia wysokiego poziomu ochrony danych osobowych i pełnego poszanowania unijnych przepisów o ochronie danych osobowych. |
| --- | --- |

20.

| 21. | Biorąc pod uwagę bliską współpracę, która zgodnie z przewidywaniami będzie kontynuowana między UE a Zjednoczonym Królestwem po zakończeniu okresu przejściowego, EIOD z zadowoleniem przyjmuje i popiera zobowiązanie Komisji zawarte w jej zaleceniu do podjęcia działań na rzecz przyjęcia decyzji stwierdzających odpowiedni stopień ochrony, o ile spełnione zostaną odpowiednie warunki. |
| --- | --- |

21.

| 22. | W związku z tym opinia ta ma na celu zapewnienie instytucjom UE konstruktywnej i obiektywnej porady, ponieważ Komisja stara się uzyskać od Rady zezwolenie na negocjowanie nowego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem i zamierza podjąć działania na rzecz przyjęcia decyzji stwierdzających odpowiedni stopień ochrony, jeżeli spełnione są odpowiednie warunki. |
| --- | --- |

22.

| 23. | W związku z tym w odniesieniu do planowanego partnerstwa EIOD zaleca:






  — | zapewnienie, że partnerstwo gospodarcze i w dziedzinie bezpieczeństwa opiera się na podobnych zobowiązaniach do poszanowania praw podstawowych, w tym odpowiedniej ochrony danych osobowych, |
| --- | --- | --- |

23.

—

zapewnienie, że partnerstwo gospodarcze i w dziedzinie bezpieczeństwa opiera się na podobnych zobowiązaniach do poszanowania praw podstawowych, w tym odpowiedniej ochrony danych osobowych,

| — | określenie priorytetów, w przypadkach gdy należy dokonać ustaleń dotyczących współpracy międzynarodowej w sprawach innych niż egzekwowanie prawa, w szczególności w odniesieniu do współpracy między podmiotami sektora publicznego, w tym instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii, |
| --- | --- |

—

określenie priorytetów, w przypadkach gdy należy dokonać ustaleń dotyczących współpracy międzynarodowej w sprawach innych niż egzekwowanie prawa, w szczególności w odniesieniu do współpracy między podmiotami sektora publicznego, w tym instytucjami, organami i jednostkami organizacyjnymi Unii,

| — | ocenę kwestii dalszego przekazywania danych osobowych, w świetle opinii 1/15 Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, nie tylko w ramach przetwarzania danych dotyczących przelotu pasażera, ale także w odniesieniu do partnerstw – gospodarczego oraz w dziedzinie bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

—

ocenę kwestii dalszego przekazywania danych osobowych, w świetle opinii 1/15 Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, nie tylko w ramach przetwarzania danych dotyczących przelotu pasażera, ale także w odniesieniu do partnerstw – gospodarczego oraz w dziedzinie bezpieczeństwa.

| 24. | W odniesieniu do oceny adekwatności ochrony danych EIOD podkreśla znaczenie:






  — | takiej oceny na podstawie dyrektywy policyjnej oraz na mocy RODO w odniesieniu do współpracy między podmiotami sektora publicznego i jej wpływu na przekazywanie Zjednoczonemu Królestwu danych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii, |
| --- | --- | --- |

24.

—

takiej oceny na podstawie dyrektywy policyjnej oraz na mocy RODO w odniesieniu do współpracy między podmiotami sektora publicznego i jej wpływu na przekazywanie Zjednoczonemu Królestwu danych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii,

| — | określenia zakresu planowanych decyzji w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych, w szczególności na mocy dyrektywy policyjnej. |
| --- | --- |

—

określenia zakresu planowanych decyzji w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych, w szczególności na mocy dyrektywy policyjnej.

| 25. | Przypomina on, że przyjęcie decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony podlega szczególnym warunkom i wymogom, a w przypadku gdy Komisja przedstawi projekt decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony, EROD powinna być odpowiednio i terminowo zaangażowana. Podkreśla, że biorąc pod uwagę szczególną sytuację Zjednoczonego Królestwa, jakiekolwiek istotne odstępstwo od unijnego dorobku prawnego w zakresie ochrony danych, które doprowadziłoby do obniżenia poziomu ochrony, stanowiłoby poważną przeszkodę w stwierdzeniu adekwatności. Ponadto EIOD zaleca, by Unia poczyniła kroki w kierunku przygotowania się na wszystkie ewentualności, w tym w przypadkach, w których decyzje w sprawie odpowiedniej ochrony danych osobowych nie mogły zostać przyjęte w okresie przejściowym i w których żadna decyzja stwierdzająca odpowiedni poziom ochrony nie zostanie przyjęta lub zostanie podjęta jedynie w odniesieniu do niektórych obszarów. |
| --- | --- |

25.

| 26. | Wreszcie EIOD pozostaje do dyspozycji Komisji, Rady i Parlamentu Europejskiego w celu zapewnienia doradztwa na późniejszym etapie procesu. Uwagi zawarte w tej opinii nie powodują uszczerbku dla ewentualnych dodatkowych uwag, które EIOD może formułować w miarę powstawania kolejnych problemów, do których ustosunkuje się, gdy dostępne będą dalsze informacje. EIOD oczekuje, że treść projektu partnerstwa zostanie z nim skonsultowana przed jego finalizacją. |
| --- | --- |

26.

Bruksela, dnia 24 lutego 2020 r.

Wojciech Rafał WIEWIÓROWSKI

Europejski Inspektor Ochrony Danych

---

(1)  Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7.

1

(2)  Artykuł 184 umowy o wystąpieniu stanowi: „Unia i Zjednoczone Królestwo dokładają wszelkich starań, w dobrej wierze i w pełnym poszanowaniu swoich odpowiednich porządków prawnych, aby podjąć niezbędne kroki w celu szybkiego wynegocjowania umów regulujących ich przyszłe stosunki, o których mowa w deklaracji politycznej z dnia 17 października 2019 r., oraz w celu przeprowadzenia stosownych procedur związanych z ratyfikacją lub zawarciem tych umów dla zapewnienia, aby w zakresie w jakim jest to możliwe umowy te miały zastosowanie od chwili zakończenia okresu przejściowego”.

2

(3)  Dz.U. C 34 z 31.1.2020, s. 1.

3

(4)  COM(2020) 35 final.

4

(5)  Strona 2 zalecenia.

5

(6)  Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 12 lutego 2020 r. w sprawie propozycji mandatu dotyczącego negocjacji w sprawie nowego partnerstwa ze Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (2020/2557(RSP)) (P9_TA(2020)0033).

6

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/18

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9736 – Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 217/08)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Lone Star Funds („Lone Star”, Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

Lone Star Funds („Lone Star”, Stany Zjednoczone),

| — | działające w branży chemii budowlanej przedsiębiorstwo BASF („BASF EB”, Niemcy). |
| --- | --- |

—

działające w branży chemii budowlanej przedsiębiorstwo BASF („BASF EB”, Niemcy).

Przedsiębiorstwo Lone Star przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem BASF EB.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Lone Star: przedsiębiorstwo działające na niepublicznym rynku kapitałowym, które inwestuje w skali globalnej w nieruchomości, udziały kapitałowe, kredyty i inne aktywa finansowe; |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Lone Star: przedsiębiorstwo działające na niepublicznym rynku kapitałowym, które inwestuje w skali globalnej w nieruchomości, udziały kapitałowe, kredyty i inne aktywa finansowe;

| — | w przypadku przedsiębiorstwa BASF EB: przedsiębiorstwo działające w branży chemii budowlanej, którego działalność obejmuje dwa obszary o znaczeniu strategicznym: (i) „systemy mieszanin” — w ramach którego oferuje rozwiązania dla klientów z branży produkcji betonu, przemysłu cementowego i robót podziemnych — oraz (ii) „systemy budowlane” — w ramach którego oferuje rozwiązania w zakresie ochrony i remontów budynków i budowli. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa BASF EB: przedsiębiorstwo działające w branży chemii budowlanej, którego działalność obejmuje dwa obszary o znaczeniu strategicznym: (i) „systemy mieszanin” — w ramach którego oferuje rozwiązania dla klientów z branży produkcji betonu, przemysłu cementowego i robót podziemnych — oraz (ii) „systemy budowlane” — w ramach którego oferuje rozwiązania w zakresie ochrony i remontów budynków i budowli.

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9736 – Lone Star/BASF construction chemicals (EB) business

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

| Adres pocztowy: |
| --- |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Adres pocztowy:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

---

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/20

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.9803 –
  SAZKA Group/OPAP)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2020/C 217/09)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | SAZKA Group a.s. („SAZKA Group”, Czechy), kontrolowane przez KKCG AG, a ostatecznie kontrolowane przez VALEA Foundation, |
| --- | --- |

—

SAZKA Group a.s. („SAZKA Group”, Czechy), kontrolowane przez KKCG AG, a ostatecznie kontrolowane przez VALEA Foundation,

| — | OPAP S.A. („OPAP”, Grecja). |
| --- | --- |

—

OPAP S.A. („OPAP”, Grecja).

SAZKA Group przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem OPAP.

Koncentracja dokonywana jest w drodze umowy lub w jakikolwiek inny sposób oraz w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku SAZKA Group: działalność w sektorze loterii, gier i zakładów w Czechach, Austrii i we Włoszech, |
| --- | --- |

—

w przypadku SAZKA Group: działalność w sektorze loterii, gier i zakładów w Czechach, Austrii i we Włoszech,

| — | w przypadku OPAP: działalność w sektorze loterii, gier i zakładów w Grecji i na Cyprze. |
| --- | --- |

—

w przypadku OPAP: działalność w sektorze loterii, gier i zakładów w Grecji i na Cyprze.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.9803 – SAZKA Group/OPAP

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą, pocztą elektroniczną lub faksem. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Faks +32 22964301

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/21

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2020/C 217/10)

Niniejszą informację opublikowano zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1).

PRZEKAZANIE INFORMACJI O ZMIANIE STANDARDOWEJ ZMIENIAJĄCEJ JEDNOLITY DOKUMENT

„ALELLA”

PDO-ES-A1423-AM04

Data przekazania informacji: 3.4.2020

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Rozszerzenie obszaru geograficznego objętego nazwą pochodzenia

Zmiana dotyczy rozszerzenia wyznaczonego obszaru o gminę Santa Coloma de Gramenet i polega na zmianie pkt 6 specyfikacji produktu i pkt 1.6 jednolitego dokumentu.

W związku z tym uznaje się ją za zmianę standardową, ponieważ nie wpływa ona na nazwę pochodzenia, nie zmienia kategorii win, nie wpływa na związek z obszarem i nie stanowi ograniczenia w handlu.

Uzasadnienie:

Gmina Santa Coloma de Gramenet złożyła wniosek o włączenie jej terytorium do obszaru objętego ChNP „Alella” i przedłożyła wymaganą dokumentację techniczną.

W przedstawionym sprawozdaniu wykazano, że warunki glebowe, klimatyczne i środowiskowe w tej gminie są podobne do warunków panujących na obecnym wyznaczonym obszarze objętym ChNP „Alella”. Wynika to z faktu, że gmina ta należy do tego samego systemu geomorfologicznego obejmującego Sierra de la Marina, San Mateo, Corredor i Montnegre, położone między rzekami Besós i Tordera: znajdujące się w tamtejszym podłożu skały granitowe tworzą w wyniku rozkładu glebę „sauló” charakterystyczną dla tego obszaru.

Santa Coloma de Gramenet jest zatem częścią ciągłego obszaru przyrodniczego objętego ChNP „Alella”.

Choć w gminie tej tradycyjna uprawa winorośli podupadła, to w ostatnich latach nastąpiło pewne ożywienie. Głównym jego elementem jest projekt odtworzenia dziedzictwa winiarskiego uruchomiony w Vinya d’en Sabater w 2015 r. Przykładem tego rosnącego zainteresowania jest porozumienie między Uniwersytetem Barcelońskim, INCAVI (Kataloński Instytut Winorośli i Wina) i Radą Gminy Santa Coloma de Gramenet – przy wsparciu w postaci ChNP „Alella” – mające na celu zbadanie, czy cztery lokalne odmiany winorośli nadają się do uprawy metodami przyjaznymi środowisku.

Gmina i specjaliści prowadzący ten projekt, ubiegający się o przyznanie ochrony w ramach ChNP „Alella”, chcą jak najszybciej mieć możliwość wprowadzania produktu do obrotu, a także zwiększenia liczby uprawianych działek i liczby wytwórni win.

Ponadto w 10. dodatkowym przepisie ustawy 2/2020 z dnia 5 marca 2020 r. w sprawie uprawy winorośli i wyrobu wina, w części poświęconej ochronie obszarów podmiejskich (jakim jest gmina Santa Coloma de Gramenet), ujęto zobowiązanie katalońskiej administracji publicznej do stworzenia specjalnego projektu na rzecz ochrony podmiejskich obszarów produkcji wina, aby zapobiegać presji urbanizacyjnej i zabezpieczyć ciągłość tradycji uprawy winorośli.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

Alella

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

| 3. | Wino likierowe |
| --- | --- |

3.

Wino likierowe

| 5. | Gatunkowe wino musujące |
| --- | --- |

5.

Gatunkowe wino musujące

| 8. | Wino półmusujące |
| --- | --- |

8.

Wino półmusujące

4.   Opis wina lub win

Wino białe i wino różowe

Są wytwarzane z odmian wymienionych w pkt 6 specyfikacji: wina białe – wyłącznie z odmian winogron białych, a wina różowe – ze wszystkich odmian winogron. W produkcji win objętych ochroną w żadnym razie nie można używać frakcji moszczu uzyskanych w wyniku niewłaściwego nacisku tłoczenia.

- Rzeczywista kwasowość lotna win crianza nie może przekraczać 0,80 g/l.

- Maksymalna zawartość dwutlenku siarki wynosi 250 mg/l, gdy zawartość cukru wynosi co najmniej 5 g/l.

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 10,5 |
| Minimalna kwasowość miareczkowa | (w miliekwiwalentach na litr) |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 8,3 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 200 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

10,5

Minimalna kwasowość miareczkowa

(w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

8,3

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

200

Wino czerwone

Jest produkowane z odmian winogron czerwonych wymienionych w pkt 6 specyfikacji. W produkcji win objętych ochroną w żadnym razie nie można używać frakcji moszczu uzyskanych w wyniku niewłaściwego nacisku tłoczenia.

- Rzeczywisty limit kwasowości lotnej może być wyższy o 0,06 g/l dla każdego procentu zawartości alkoholu powyżej 11 % obj. i roku dojrzewania, maksymalnie o 0,9 g/l.

- Maksymalna zawartość dwutlenku siarki wynosi 200 mg/l, gdy zawartość cukru wynosi co najmniej 5 g/l.

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 11,5 |
| Minimalna kwasowość miareczkowa | (w miliekwiwalentach na litr) |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | 11,7 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

11,5

Minimalna kwasowość miareczkowa

(w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

11,7

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

Wino likierowe

Rancio: wytwarzane z odmian garnacha blanca i macabeo lub garnacha negra, produkowane z win białych o zawartości cukru co najmniej 14 °Bx przez starzenie oksydacyjne w dębowych beczkach. Do starzenia oksydacyjnego stosuje się metodę „sol y serena” (w ramach której wino jest wystawione na działanie promieni słonecznych w ciągu dnia i niższych temperatur w nocy); wino jest trzymane w dębowych beczkach przez co najmniej rok.

Mistelle: wytwarzane ze wszystkich odmian winogron białych. Jest produkowane przez odseparowanie swobodnego moszczu i następnie natychmiastowe przefiltrowanie wina. Następnie dodaje się i miesza alkohol winny.

Naturalne wino słodkie: wytwarzane z moszczu o wysokiej zawartości cukru – ponad 250 g/l – w procesie częściowej fermentacji.

- Maksymalna zawartość dwutlenku siarki wynosi 200 mg/l, gdy zawartość cukru wynosi co najmniej 5 g/l.

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 15 |
| Minimalna kwasowość miareczkowa | (w miliekwiwalentach na litr) |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 150 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

15

Minimalna kwasowość miareczkowa

(w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

150

Gatunkowe wino musujące

Jest produkowane z dopuszczonych odmian, wytwarzane tradycyjną metodą z drugą fermentacją w butelce, przy minimalnym nadciśnieniu 3,5 bara i dziewięciomiesięcznym okresie starzenia, licząc od dnia tirażu do oczyszczenia z osadu.

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 10,8 |
| Minimalna kwasowość miareczkowa | (w miliekwiwalentach na litr) |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

10,8

Minimalna kwasowość miareczkowa

(w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

Wino półmusujące

Jest produkowane ze wszystkich odmian winogron czerwonych i białych. Podczas procesu produkcji utrzymuje się częściowo nagazowanie pochodzące ze spontanicznej fermentacji wina.

- Maksymalna zawartość dwutlenku siarki wynosi 250 mg/l, gdy zawartość cukru w winie białym lub różowym wynosi co najmniej 5 g/l. W przypadku wina czerwonego limity wynoszą, odpowiednio, 150 i 200.

- Nadciśnienie w temperaturze 20 °C spowodowane rozpuszczonym endogennym dwutlenkiem węgla wynosi 1–2,5 bara.

| Ogólne analityczne cechy charakterystyczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 10,5 |
| Minimalna kwasowość miareczkowa | (w miliekwiwalentach na litr) |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | 200 |

Ogólne analityczne cechy charakterystyczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

10,5

Minimalna kwasowość miareczkowa

(w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

200

5.   Praktyki winiarskie

a)   Podstawowe praktyki enologiczne

Metoda uprawy

Aby zapewnić najlepszą jakość i bogactwo zapachu win, winorośl należy uprawiać w następujący sposób:

| a) | tradycyjnie przez prowadzenie winorośli „na głowę” („goblet”) z dwoma pąkami i jednym pąkiem ślepym; |
| --- | --- |

a)

tradycyjnie przez prowadzenie winorośli „na głowę” („goblet”) z dwoma pąkami i jednym pąkiem ślepym;

| b) | przez prowadzenie winorośli na pergoli („trellis”) z podziałem roślin. |
| --- | --- |

b)

przez prowadzenie winorośli na pergoli („trellis”) z podziałem roślin.

Na nawadnianie konieczne jest zezwolenie i może być ono prowadzone jedynie w celu poprawy jakości winogron, zwiększenia zawartości alkoholu w winie i jego kwasowości. Na działkach pod uprawę winorośli można przywracać równowagę pod względem wilgotności, w zależności od nawodnienia gleby i środowiskowych warunków uprawy winorośli.

Podstawowa praktyka enologiczna

Zbiór winogron należy prowadzić z dużą starannością, a do produkcji win objętych ChNP można użyć jedynie zdrowych winogron, na tyle dojrzałych, aby uzyskać wino o naturalnej zawartości alkoholu co najmniej 9,5 % obj. Zebrane winogrona muszą być jak najszybciej przewiezione przy zastosowaniu metod gwarantujących zachowanie ich jakości.

b)   Maksymalne zbiory

| | Odmiany winogron białych |
| --- | --- |

Odmiany winogron białych

| | 12 000 kilogramów winogron z hektara |
| --- | --- |

12 000 kilogramów winogron z hektara

| | Odmiany winogron białych |
| --- | --- |

Odmiany winogron białych

| | 78 hektolitrów z hektara |
| --- | --- |

78 hektolitrów z hektara

| | Odmiany winogron czerwonych |
| --- | --- |

Odmiany winogron czerwonych

| | 10 000 kilogramów winogron z hektara |
| --- | --- |

10 000 kilogramów winogron z hektara

| | Odmiany winogron czerwonych |
| --- | --- |

Odmiany winogron czerwonych

| | 60 hektolitrów z hektara |
| --- | --- |

60 hektolitrów z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

| — | Alella |
| --- | --- |

—

Alella

| — | Arenys de Mar |
| --- | --- |

—

Arenys de Mar

| — | Arenys de Munt |
| --- | --- |

—

Arenys de Munt

| — | Argentona |
| --- | --- |

—

Argentona

| — | Badalona |
| --- | --- |

—

Badalona

| — | Cabrera de Mar |
| --- | --- |

—

Cabrera de Mar

| — | Cabrils |
| --- | --- |

—

Cabrils

| — | Calella |
| --- | --- |

—

Calella

| — | El Masnou |
| --- | --- |

—

El Masnou

| — | Granollers |
| --- | --- |

—

Granollers

| — | La Roca del Vallès |
| --- | --- |

—

La Roca del Vallès

| — | Llinars del Vallès |
| --- | --- |

—

Llinars del Vallès

| — | Montgat |
| --- | --- |

—

Montgat

| — | Montornès del Vallès |
| --- | --- |

—

Montornès del Vallès

| — | Martorelles |
| --- | --- |

—

Martorelles

| — | Mataró |
| --- | --- |

—

Mataró

| — | Òrrius |
| --- | --- |

—

Òrrius

| — | Premià de Dalt |
| --- | --- |

—

Premià de Dalt

| — | Premià de Mar |
| --- | --- |

—

Premià de Mar

| — | Sant Cebrià de Vallalta |
| --- | --- |

—

Sant Cebrià de Vallalta

| — | Sant Fost de Campsentelles |
| --- | --- |

—

Sant Fost de Campsentelles

| — | Sant Iscle de Villalta |
| --- | --- |

—

Sant Iscle de Villalta

| — | Sant Pol de Mar |
| --- | --- |

—

Sant Pol de Mar

| — | Santa Coloma de Gramenet |
| --- | --- |

—

Santa Coloma de Gramenet

| — | Santa Maria de Martorelles |
| --- | --- |

—

Santa Maria de Martorelles

| — | Teià |
| --- | --- |

—

Teià

| — | Tiana |
| --- | --- |

—

Tiana

| — | Vilanova del Vallès |
| --- | --- |

—

Vilanova del Vallès

| — | Vilassar de Dalt |
| --- | --- |

—

Vilassar de Dalt

| — | Vilassar de Mar |
| --- | --- |

—

Vilassar de Mar

| — | Vallromanes |
| --- | --- |

—

Vallromanes

7.   Główne odmiany winorośli do produkcji wina

| | GARNACHA TINTA |
| --- | --- |

GARNACHA TINTA

| | SYRAH |
| --- | --- |

SYRAH

| | XARELLO – PANSA BLANCA |
| --- | --- |

XARELLO – PANSA BLANCA

8.   Opis związku lub związków

„Wino”

Lokalna gleba charakteryzuje się granitowym podglebiem ze śladami morskimi. Warstwa powierzchniowa jest drobnoziarnista. Gleba dobrze odsącza wodę, a to oznacza, że winorośl musi głęboko zapuścić korzenie, aby mieć dostęp do wody i składników odżywczych zawartych w lokalnej glebie. W rzeczywistości okoliczność ta stwarza niewielką „presję”, która przy odpowiedniej kontroli pomaga w regulowaniu wydajności winogron zbieranych z winorośli. Nieznaczna różnica w smaku między winami produkowanymi na wybrzeżu a winami produkowanymi w głębi lądu wynika z większej kwasowości tych drugich.

„Wino likierowe”

Wyjątkowość tych win objętych ChNP wynika ze starzenia oksydacyjnego stosowanego w ich produkcji, ponieważ w procesie „sol y serena” uzyskuje się mineralne/morskie osady..

„Gatunkowe wino musujące”

Cechą charakterystyczną tych win jest to, że są produkowane z odmian winorośli, które są rodzime dla tego obszaru, a także z bardziej tradycyjnych odmian. Na DNA win objętych tą ChNP składa się lokalna gleba, powodująca, że zawierają one składniki mineralne, które nie są obecne w winach objętych ChNP „Cava” (porównanie to jest uzasadnione, gdyż tamtejsze wina musujące są produkowane z tych samych odmian winorośli, co wina objęte ChNP „Alella”). Przy degustacji gatunkowych win białych musujących z tych dwóch obszarów wino objęte ChNP „Alella” można rozpoznać przede wszystkim po jego wykwintnym gorzkim/cytrusowym finiszu przypominającym zielone migdały. Elementem wspólnym, niezależnym od metody produkcji, jest zawartość składników mineralnych.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

Ramy prawne:

| | określone w prawodawstwie krajowym |
| --- | --- |

określone w prawodawstwie krajowym

Rodzaj wymogów dodatkowych:

| | pakowanie na wyznaczonym obszarze geograficznym |
| --- | --- |

pakowanie na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

| | butelkowanie win objętych ChNP „Alella” należy prowadzić w zarejestrowanych piwnicach do butelkowania, aby ułatwić identyfikowalność i zachować jakość produktu końcowego. |
| --- | --- |

butelkowanie win objętych ChNP „Alella” należy prowadzić w zarejestrowanych piwnicach do butelkowania, aby ułatwić identyfikowalność i zachować jakość produktu końcowego.

Ramy prawne:

| | określone w prawodawstwie krajowym |
| --- | --- |

określone w prawodawstwie krajowym

Rodzaj wymogów dodatkowych:

| | przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania |
| --- | --- |

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

| | etykiety muszą zawierać pieczęć gwarancji. |
| --- | --- |

etykiety muszą zawierać pieczęć gwarancji.

Wysokość znaków oznaczenia „Alella” nie może przekraczać 4 mm, a wysokość znaków w napisie „Denominación de Origen” – połowy tej miary.

W przypadku nazw win zawierających nazwę plantatora winorośli lub gospodarstwa, wino musi pochodzić z winorośli uprawianej przez danego plantatora lub zarejestrowanej dla danego gospodarstwa i musi być wytwarzane, odpowiednio, wyłącznie ze zbiorów tego plantatora lub w tym gospodarstwie.

Link do specyfikacji produktu

http://ves.cat/eqCL

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/27

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia standardowej zmiany w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2020/C 217/11)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1)

INFORMACJA DOTYCZĄCA ZATWIERDZENIA STANDARDOWEJ ZMIANY

„MITTERBERG”

Numer referencyjny: PGI–IT-A0295-AM02

Data przekazania informacji: 24.3.2020

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Produkcja win półmusujących i win typu passito

Podkreśla się, że wina półmusujące i wina typu passito mogą być produkowane ze wskazaniem jednej odmiany lub dwóch odmian winorośli lub bez wskazania tych odmian.

Jest to zmiana formalna, która lepiej określa istniejące już rodzaje wina.

Zmiana ta dotyczy art. 2 specyfikacji i nie zmienia jednolitego dokumentu.

2.   Aktualizacja wykazu odmian winorośli kwalifikujących się do produkcji wina

Wprowadzenie odmian winorośli johanniter B, solaris B, muscars B i souvignier gris B do kombinacji odmian winorośli używanych do produkcji win.

Na podstawie niniejszej zmiany, wyżej wymienione odmiany zostaną dopisane do wykazu odmian, o którym mowa w załączniku 1 do specyfikacji. Zostanie także opisane, w jaki sposób wpisują się one w produkcję win ChOG „Mitterberg”, zarówno nieoznaczonych nazwą odmiany winorośli, jak i tych oznaczonych nazwą jednej odmiany winorośli lub kilku takich odmian.

Zmiana dotyczy art. 2 specyfikacji i załącznika 1 do tej specyfikacji oraz sekcji 1.7 jednolitego dokumentu.

3.   Warunki środowiskowe i warunki uprawy winorośli

Uściśla się, że warunki środowiskowe i warunki uprawy winorośli przeznaczonych do produkcji win „Mitterberg” objętych IGT muszą być zgodne z tradycyjnymi warunkami na danym obszarze oraz że winogrona i wina posiadają szczególne cechy jakościowe określone w specyfikacji.

Uściślenie to ma na celu podkreślenie szczególnych cech środowiskowych i uprawnych lokalnej produkcji winorośli i wina.

Zmiana ta dotyczy art. 4 specyfikacji i nie zmienia jednolitego dokumentu.

4.   Charakterystyka w momencie wprowadzenia do obrotu – novello

Usuwa się rodzaj „novello”.

Usunięcie tego rodzaju wina wiąże się z brakiem jego produkcji od wielu lat. W związku z tym nie ma już potrzeby, aby w specyfikacji widniało to oznaczenie.

Zmiana dotyczy art. 6 specyfikacji oraz sekcji 1.4 jednolitego dokumentu.

5.   Charakterystyka w momencie wprowadzenia do obrotu – passito

W przypadku Mitterberg passito minimalną całkowitą objętościową zawartość alkoholu zwiększa się z 14 do 16 %, zaś minimalną rzeczywistą zawartość alkoholu – z co najmniej 7,00 do 9,00, aby znów mogło ono klasyfikować się do kategorii „Wino otrzymane z suszonych winogron”. Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013, załącznik VII część II.

Jest to kwestia dostosowania do prawodawstwa UE dotyczącego wyżej wymienionych parametrów chemiczno-fizycznych.

Zmiana dotyczy art. 6 specyfikacji oraz sekcji 1.4 jednolitego dokumentu.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

„MITTERBERG”

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChOG – chronione oznaczenie geograficzne

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

| 8. | Wino półmusujące |
| --- | --- |

8.

Wino półmusujące

| 15. | Wino z suszonych winogron |
| --- | --- |

15.

Wino z suszonych winogron

4.   Opis wina

„Mitterberg bianco”

| | barwa: słomkowożółta; |
| --- | --- |

barwa: słomkowożółta;

| | zapach: przyjemny, owocowy, czasem też aromatyczny; |
| --- | --- |

zapach: przyjemny, owocowy, czasem też aromatyczny;

| | smak: pełny, harmonijny, przyjemny; |
| --- | --- |

smak: pełny, harmonijny, przyjemny;

| | minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.; |
| --- | --- |

minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.;

| | minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l |
| --- | --- |

minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z przedziałami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna kwasowość ogólna:

3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

„Mitterberg” opatrzone nazwą jednej lub kilku białych odmian winorośli

| | barwa: charakterystyczna dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

barwa: charakterystyczna dla tej odmiany winorośli;

| | zapach: przyjemny, delikatny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

zapach: przyjemny, delikatny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli;

| | smak: pełny, harmonijny, charakterystyczny dla tej odmiany lub odmian winorośli; |
| --- | --- |

smak: pełny, harmonijny, charakterystyczny dla tej odmiany lub odmian winorośli;

| | minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.; |
| --- | --- |

minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.;

| | minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l |
| --- | --- |

minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z przedziałami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna kwasowość ogólna:

3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

„Mitterberg rosso”

| | barwa: od jasnorubinowej do intensywnie pełnego bordo; |
| --- | --- |

barwa: od jasnorubinowej do intensywnie pełnego bordo;

| | zapach: przyjemny, delikatny; |
| --- | --- |

zapach: przyjemny, delikatny;

| | smak: miękki, przyjemny, pełny, harmonijny; |
| --- | --- |

smak: miękki, przyjemny, pełny, harmonijny;

| | minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.; |
| --- | --- |

minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.;

| | minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16,0 g/l |
| --- | --- |

minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16,0 g/l

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z przedziałami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna kwasowość ogólna:

3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

„Mitterberg” opatrzone nazwą jednej lub kilku czerwonych odmian winorośli

| | barwa: od jasnorubinowej do intensywnie pełnego bordo, charakterystyczna dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

barwa: od jasnorubinowej do intensywnie pełnego bordo, charakterystyczna dla tej odmiany winorośli;

| | zapach: przyjemny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

zapach: przyjemny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli;

| | smak: miękki, przyjemny, pełny, harmonijny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

smak: miękki, przyjemny, pełny, harmonijny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli;

| | minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.; |
| --- | --- |

minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.;

| | minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16,0 g/l |
| --- | --- |

minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16,0 g/l

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z przedziałami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna kwasowość ogólna:

3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

„Mitterberg rosato” opatrzone lub nie nazwą jednej lub kilku odmian

| | barwa: różowa; |
| --- | --- |

barwa: różowa;

| | zapach: delikatny, przyjemny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

zapach: delikatny, przyjemny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli;

| | smak: o niewielkim ciele, harmonijny, elegancki, świeży, charakterystyczny dla tej odmiany lub odmian winorośli; |
| --- | --- |

smak: o niewielkim ciele, harmonijny, elegancki, świeży, charakterystyczny dla tej odmiany lub odmian winorośli;

| | minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.; |
| --- | --- |

minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.;

| | minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l |
| --- | --- |

minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z przedziałami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna kwasowość ogólna:

3,5 gramów na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

„Mitterberg frizzante” opatrzone lub nie nazwą jednej lub kilku odmian

| | pianka: delikatna, długo utrzymująca się; |
| --- | --- |

pianka: delikatna, długo utrzymująca się;

| | barwa: charakterystyczna dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

barwa: charakterystyczna dla tej odmiany winorośli;

| | zapach: delikatny, przyjemny, owocowy, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

zapach: delikatny, przyjemny, owocowy, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli;

| | smak: wytrawny lub półsłodki, harmonijny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

smak: wytrawny lub półsłodki, harmonijny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli;

| | minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.; |
| --- | --- |

minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 10,00 % obj.;

| | minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l |
| --- | --- |

minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15,0 g/l

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z przedziałami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 3,5 |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna kwasowość ogólna:

3,5

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

„Mitterberg passito” opatrzone lub nie nazwą jednej odmiany lub kilku odmian

| | barwa: charakterystyczna dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

barwa: charakterystyczna dla tej odmiany winorośli;

| | zapach: przyjemny, delikatny, charakterystyczny; |
| --- | --- |

zapach: przyjemny, delikatny, charakterystyczny;

| | smak: półsłodki lub słodki, harmonijny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli; |
| --- | --- |

smak: półsłodki lub słodki, harmonijny, charakterystyczny dla tej odmiany winorośli;

| | minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 16,00 % obj.; |
| --- | --- |

minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 16,00 % obj.;

| | minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20,0 g/l |
| --- | --- |

minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20,0 g/l

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z przedziałami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne właściwości analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | 9,00 |
| Minimalna kwasowość ogólna: | 3,5 |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | |

Ogólne właściwości analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

9,00

Minimalna kwasowość ogólna:

3,5

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

5.   Praktyki winiarskie

a)   Szczególne praktyki enologiczne

„Mitterberg”

Szczególne praktyki enologiczne

Dozwolone są różne techniki wzbogacania przewidziane w prawodawstwie unijnym.

Dopuszcza się mieszanie z innymi moszczami lub winami, w tym pochodzącymi z innych obszarów produkcji we Włoszech, do maksymalnie 15 % objętości.

b)   Maksymalne zbiory

Mitterberg bianco, rosso i rosato

19 000 kg winogron na hektar

Mitterberg opatrzone nazwą odmiany winorośli

18 000 kg winogron na hektar

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Obszar uprawy winogron nadających się do produkcji win o chronionym oznaczeniu geograficznym „Mitterberg” obejmuje całe terytorium administracyjne prowincji Bolzano.

7.   Główne odmiany winorośli do produkcji wina

Bronner B.

Cabernet franc N. – Cabernet

Cabernet sauvignon N. – Cabernet

Carmenère N. –Cabernet nostrano

Chardonnay B.

Diolinoir N.

Johanniter B.

Kerner B.

Lagrein N.

Malvasia N. – Roter Malvasier

Manzoni bianco B. – Incrocio Manzoni 6.0.13 B.

Merlot N.

Moscato giallo B. – Muskateller

Moscato rosa Rs. – Rosen muskateller

Muscaris B.

Müller thurgau B. – Riesling x Sylvaner

Petit manseng B.

Petit verdot N

Pinot bianco B. – Pinot

Pinot grigio – Pinot

Pinot nero N. – Pinot

Portoghese N. – Portugieser

Regent N.

Riesling italico B. – Riesling

Riesling italico B. – Welschriesling

Sauvignon B. – Sauvignon blanc

Schiava N.

Schiava gentile N. – Mittervernatsch

Schiava grigia N. – Grauvernatsch

Schiava grossa N. – Großvernatsch

Solaris B.

Souvignier gris B.

Sylvaner verde B. – Grüner Sylvaner

Syrah N. – Shiraz

Tannat N.

Tempranillo N.

Teroldelgo N.

Traminer aromatico Rs. – Gewürztraminer

Veltliner B.

Viogner B.

Zweigelt N.

8.   Opis związku lub związków

„Mitterberg”

Obszar produkcji wina „Mitterberg” ChOG jest uprzywilejowany przez rozległe i doskonale wyeksponowane tereny pagórkowate oraz właściwości gleby, które w znaczący sposób wpływają na bardzo wysoką jakość produkcji. Zupełnie różne właściwości morfologiczne obszaru produkcji tworzą mnogość mikrośrodowisk, co umożliwia uprawę wielu odmian winorośli rodzimych i nierodzimych. Od północy obszar jest ochraniany przed arktycznymi wiatrami i zimnym klimatem dzięki alpejskiemu masywowi górskiemu, zaś od południa obszar otwiera się na korzystne ciepło płynące od strony Morza Śródziemnego, które dociera aż do Val Venosta i Valle Isarco.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

BRAK

Link do specyfikacji produktu

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15208

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/33 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/33

---

Publikacja wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2020/C 217/12)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1) w terminie trzech miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

„PAMPEPATO DI TERNI”/„PANPEPATO DI TERNI”

Nr UE: PGI–IT-02467 –
  30.12.2019

ChNP () ChOG (X)

1.   Nazwa lub nazwy

„Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Włochy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Klasa 2.3. Chleb, ciasta, ciastka, wyroby cukiernicze, herbatniki i inne wyroby piekarnicze

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

„Pampepato di Terni”/„Panpepato di Terni” jest produktem piekarniczym otrzymanym w wyniku przetwarzania owoców suszonych, czekolady, rodzynek, owoców kandyzowanych, gorzkiego kakao, miodu, kawy, przypraw, mąki.

W momencie wprowadzania do obrotu „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” charakteryzuje się następującymi właściwościami:

Właściwości fizyczne:

Kształt: okrągły, o płaskiej podstawie i wypukłej powierzchni.

Wymiary:

średnica: od 1 do 20 cm;

wysokość: od 1 do 10 cm;

Waga: od 25 g do 1 kg;

Wilgotność: od 7,5 % do 25 %

Właściwości organoleptyczne:

Wygląd zewnętrzny: barwa ciemnobrązowa, prawie czarna, kształt kopuły z widocznymi kawałkami suszonych owoców na powierzchni;

Wygląd wewnętrzny: barwa ciemnobrązowa, obecność równomiernie rozmieszczonych owoców suszonych i owoców kandyzowanych;

Konsystencja ciasta: zwarta, miękka dzięki składnikom miękkim (czekolada, rodzynki, owoce kandyzowane, miód, kawa) i chrupiąca dzięki prażonym owocom suszonym.

Aromat: początkowo wyczuwalne są nuty czekolady i owoców suszonych, a następnie przypraw, szczególnie cynamonu, pieprzu i gałki muszkatołowej;

Smak: początkowo smak czekolady z delikatną nutą przypraw, która powoli ustępuje smakowi owoców suszonych i kandyzowanych, by ostatecznie przemienić się w zdecydowany smak czekolady i przypraw, w szczególności cynamonu, gałki muszkatołowej i pieprzu.

Produkt nie zawiera barwników ani środków konserwujących.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Do produkcji 10 kg ciasta do wypieku „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” wykorzystuje się następujące składniki:

| — | prażone owoce suszone: mieszanka migdałów, orzechów włoskich i orzechów laskowych w różnych ilościach, od 3,5 kg do 6 kg, |
| --- | --- |

—

prażone owoce suszone: mieszanka migdałów, orzechów włoskich i orzechów laskowych w różnych ilościach, od 3,5 kg do 6 kg,

| — | owoce kandyzowane i owoce suszone: mieszanka rodzynek, pomarańczy, cytronu (Citrus medica L.) w różnych ilościach, od 1,5 kg do 3 kg, |
| --- | --- |

—

owoce kandyzowane i owoce suszone: mieszanka rodzynek, pomarańczy, cytronu (Citrus medica L.) w różnych ilościach, od 1,5 kg do 3 kg,

| — | miód wielokwiatowy: od 0,5 kg do 1,5 kg, |
| --- | --- |

—

miód wielokwiatowy: od 0,5 kg do 1,5 kg,

| — | gorzkie kakao w proszku (20–22 % masła kakaowego): od 0,2 kg do 0,5 kg, |
| --- | --- |

—

gorzkie kakao w proszku (20–22 % masła kakaowego): od 0,2 kg do 0,5 kg,

| — | czekolada (minimalna zawartość kakao 50 %): od 0,5 kg do 1,5 kg, |
| --- | --- |

—

czekolada (minimalna zawartość kakao 50 %): od 0,5 kg do 1,5 kg,

| — | przyprawy: mieszanka pieprzu, cynamonu, gałki muszkatołowej w różnych proporcjach, od 0,05 kg do 0,15 kg, |
| --- | --- |

—

przyprawy: mieszanka pieprzu, cynamonu, gałki muszkatołowej w różnych proporcjach, od 0,05 kg do 0,15 kg,

| — | mąka typu 0, ewentualnie zamiennie z mąką kukurydzianą, ryżową lub migdałową: od 0,2 kg do 0,7 kg. |
| --- | --- |

—

mąka typu 0, ewentualnie zamiennie z mąką kukurydzianą, ryżową lub migdałową: od 0,2 kg do 0,7 kg.

Poza składnikami wymienionymi powyżej, do produkcji ciasta dozwolone jest dodawanie następujących składników nieobowiązkowych:

| — | gotowany moszcz: do 0,8 kg, |
| --- | --- |

—

gotowany moszcz: do 0,8 kg,

| — | likier: do maksymalnie 0,075 kg, |
| --- | --- |

—

likier: do maksymalnie 0,075 kg,

| — | cukier; do maksymalnie 0,05 kg, |
| --- | --- |

—

cukier; do maksymalnie 0,05 kg,

| — | skórka pomarańczowa: do maksymalnie 0,05 kg, |
| --- | --- |

—

skórka pomarańczowa: do maksymalnie 0,05 kg,

| — | orzeszki piniowe do 0,2 kg, |
| --- | --- |

—

orzeszki piniowe do 0,2 kg,

| — | kawa płynna do 0,2 kg, |
| --- | --- |

—

kawa płynna do 0,2 kg,

| — | opłatek: jako baza. |
| --- | --- |

—

opłatek: jako baza.

Jeżeli ciasto jest wytwarzane w maszynie, można użyć wody w ilości wynoszącej najwyżej 5 % objętości masy.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Etapy ugniatania, porcjowania, formowania, wypiekania i dojrzewania „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” odbywają się na obszarze geograficznym produkcji.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Pierwsze pakowanie, po zakończonym etapie dojrzewania produktu, musi odbywać się w miejscu produkcji w celu uniknięcia odczucia pogorszenia jakości produktu przez konsumenta. Narażenie nieopakowanego wstępnie produktu na kontakt z powietrzem zmieniłoby trwałość aromatyczną wyrobu cukierniczego zmniejszając intensywność jego kompleksowej gamy aromatów jaką nadają mu przyprawy korzenne, a także wpływając na mętnienie powierzchni na skutek wytrącania się masła kakaowego oraz na utratę chrupkości suszonych owoców.

Opakowanie składa się z co najmniej jednej szczelnej powłoki ochronnej wykonanej z: folii spożywczej, pergaminu, aluminium lub innych materiałów przeznaczonych do kontaktu z żywnością, zgodnie z obowiązującym prawem.

Druga powłoka ochronna może być dodana poza terenem zakładu produkcyjnego.

„Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” wprowadza się do obrotu w opakowaniach pojedynczych, w całości lub w kawałkach o grubości od 0,5 do 1,5 cm.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Na opakowaniu musi znajdować się napis „Pampepato di Terni” lub „Panpepato di Terni” oraz oznaczenie „Indicazione Geografica Protetta” [Chronione Oznaczenie Geograficzne] lub znak IGP [ChOG], a także następujące dodatkowe informacje:

| — | europejski symbol IGP [ChOG], |
| --- | --- |

—

europejski symbol IGP [ChOG],

| — | nazwa i adres producenta, przedsiębiorstwa produkującego i/lub pakującego, |
| --- | --- |

—

nazwa i adres producenta, przedsiębiorstwa produkującego i/lub pakującego,

| — | logo produktu, które należy stosować nierozerwalnie z chronionym oznaczeniem geograficznym IGP. |
| --- | --- |

—

logo produktu, które należy stosować nierozerwalnie z chronionym oznaczeniem geograficznym IGP.

Logo produktu składa się z:

Image 1

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar produkcji „Pampepato di Terni” obejmuje całe terytorium administracyjne prowincji Terni oraz następujących gmin w prowincji Perugia: Massa Martana, Marsciano, Todi, Fratta Todina, Montecastello di Vibio e Deruta.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Renoma „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” jest tradycyjnie powiązana ze środowiskiem i terytorium, które reprezentuje.

„Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” jest wytwarzany od stuleci ze składników, które można było zaoszczędzić w ciągu roku. Jest typowym wypiekiem bożonarodzeniowym.

Z biegiem czasu przygotowanie „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” zostało rozpowszechnione do tego stopnia, że reprezentuje bożonarodzeniową gastronomię prowincji Terni.

Pierwsze nawiązanie do profesjonalnej produkcji „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” na dużą skalę pochodzi z 1913 r., kiedy to historyczna terneńska cukiernia rozpowszechniła wyrób jako „Wypiek z Terni”.

Zarówno dzisiaj jak i przez cały XX wiek pojawiały się liczne książki kucharskie, przewodniki kulinarne i turystyczne, które określały „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” mianem typowego dla Terni wypieku bożonarodzeniowego.

Touring Club Italiano w pierwszym wydaniu Włoskiego Przewodnika Kulinarnego („Guida Gastronomica d’Italia”) z 1931 roku określa „bożonarodzeniowy panpepato z Terni jako wart zapamiętania” (Touring club italiano 1931). Również Włoski Przewodnik Kulinarny z 1975 roku (Felice Cunsolo: Guida gastronomica d’Italia, Istituto Geografico De Agostini, Novara, 1975) w rozdziale poświęconym Umbrii nazywa „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” typowym dla Terni wypiekiem bożonarodzeniowym.

Wzmianka o „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” pojawia się również w Przewodniku Turystycznym po Terni i Ziemi Ternańskiej („Guida di Terni e del ternano”), w którym jest on opisany jako „ozdoba bożonarodzeniowego stołu” (Loretta Santini: Guida di Terni e del ternano, s. 23, ed. Qguide, 2003).

Przewodnik po Terni „Smaki i zapachy” („Sapori e Profumi”) w rozdziale „Tradycje stołu bożonarodzeniowego” („Tradizione a tavola per Natale:) wśród innych słodyczy wymienia pampepato (Umbria Gusto: Sapori e profumi, Provincia di Terni, 2008).

Włoska Akademia Kulinarna (L’Accademia Italiana della Cucina) poświęciła „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” różne teksty zebrane w pokaźnych tomach i czasopismach branżowych; do najważniejszych z nich należą: w „Owocach słońca” („I frutti del sole”) określa się pampepato jako główną terneńską tradycję bożonarodzeniową (I Frutti Del Sole, ed. Accademia italiana della cucina, 2007) a w artykule „Ternański panpepato” („Panpepato ternano”) „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” jest zdefiniowany w podtytule jako „słodki książe bożonarodzeniowej tradycji miasta Umbria” (Civiltà della Tavola, nr 299, ed. Accademia italiana della cucina, grudzień 2017).

Dodatkowe informacje na temat związku renomy „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” z Ziemią Ternańską zawarte są w artykule: „Terni – palce lizać” („Terni da leccarsi i baffi”), opublikowanym w sobotę 9 kwietnia 2016 r. w dzienniku „Corriere dell’Umbria”, w którym to „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” jest przedstawiony jako najlepsze zobrazowanie tak wyjątkowego dla tradycji Umbrii połączenia sprzeczności. Idealna równowaga między słodyczą a goryczką jest tym co wyróżnia ten wypiek i sprawia, że od samego początku wpisał się on do chłopskiej tradycji Umbrii.

Warty wspomnienia jest również fragment artykułu opublikowanego w wydaniu lokalnym dziennika „Il Messaggero” z Terni z 31.12.2009 r.„tradycja mówi, że od 1851 na terneńskich stołach nigdy nie zabrakło pampepato.”

Interesujący jest również inny artykuł opublikowany w tej samej gazecie zatytułowany „Pampepato roku” („Pampepato dell’anno”), w którym wypiek z Terni jest wręcz wysławiany jako „niepowtarzalny, możliwy do znalezienia tylko w Terni i stanowiący symbol tradycji, czego dowodzą użyte składniki.” (Il Messaggero z 15.12.2008 r.)

W czasopiśmie „Nowoczesna Kuchnia” („Cucina Moderna”) „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” jest wskazany jako „klasyczny wypiek bożonarodzeniowy” (Cucina Moderna, s. 98, ed. Gruppo Mondadori, styczeń 2018).

W drugim wydaniu publikacji „Prawdziwa Umbria” („La vera Umbria”) opublikowany przepis na „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” jest przedstawiony jako wypiek typowy dla Terni (Caruso P: La vera Umbria. La tradizione umbra nei piaceri della tavola., ed. Grilligraf Collazzone (Pg), 2000).

W publikacji „Terni: miasto między dwoma rzekami” („Terni: la città fra due fiumi”) z serii „Turystyka kulturalna: czasopismo, które Cię prowadzi” („Il turismo culturale: la rivista che ti guida” zostaje dodatkowo podkreślony fakt, że „w Terni w okresie bożonarodzeniowym nie istnieje rodzina. restauracja, kuchnia, cukiernia czy piekarnia, która nie przygotowywałaby pampepato [...]” (Terni la città tra due fiumi., prowincja Terni, ed. Vanni, 2006).

„Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” jest również głównym bohaterem zabaw i elementem integracji społeczeństwa wskazanego obszaru.

W związku z tym ternańska delegacja Włoskiej Akademii Kulinarnej („Accademia Italiana della Cucina”) przez kilka lat wysyłała swoich przedstawicieli w celu zaprezentowania pampetato produkowanych we własnych domach i podzielenia się przepisem. W ten sposób promowano doskonały wypiek, który przestrzegał tradycyjnych kanonów. W ślad za Akademią, ternański lokal MET od 2009 r. organizuje konkurs na pampepato roku, w którym można wziąć udział wysyłając własny wyrób, który następnie zostanie przedstawiony wykwalifikowanemu jury składającemu się z przedstawicieli kulinarnych środowisk akademickich, cukierników, wytwórców czekolady, sommelierów, przedstawicieli różnych sektorów i organizacji zawodowych. Nagrodą przyznawaną najlepszemu „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” jest drewniana łyżka cukiernicza, która co roku jest przekazywana zwycięzcy z rąk laureata poprzedniej edycji. (Il cucchiaio di legno per il miglior pampepato, Il Messaggero, 05.01.2013).

W dniu 10 lutego 2002 r. podczas kiermaszu poświęconemu „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” terneńskim cukiernikom udało się wytworzyć pampepato o masie 112 kg, co nie miało miejsca nigdy wcześniej.

I wreszcie, dalsze wskaźniki odzwierciedlające tak zakorzenioną renomę „Pampepato di Terni/Panpepato di Terni” są związane z jego coraz bardziej powszechną obecnością na półkach sklepów z typowymi produktami lokalnymi, gdzie jest zawsze wyróżniany jako pamiątka kulinarna obdarzana rosnącym uznaniem.

Odesłanie do publikacji specyfikacji produktu

(art. 6 ust. 1 akapit drugi niniejszego rozporządzenia)

Skonsolidowany tekst specyfikacji produkcji znajduje się pod następującym adresem: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

lub

bezpośrednio na stronie głównej Ministerstwa Polityki Rolnej, Żywnościowej i Leśnej (www.politicheagricole.it) po otwarciu zakładki „Qualità” (u góry po prawej stronie ekranu), kliknięciu „Prodotti DOP IGP e STG” (po lewej stronie ekranu), a następnie odnośnika „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

---

| 1.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 217/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 217/37

---

Ogłoszenie informacyjne – konsultacje publiczne

Oznaczenia geograficzne produktów z Japonii

(2020/C 217/13)

Umowa o partnerstwie gospodarczym między Unią Europejską a Japonią (zwana dalej „umową”) zawierająca rozdział poświęcony oznaczeniom geograficznym, obejmujący ochroną wiele unijnych i japońskich oznaczeń geograficznych, weszła w życie w dniu 1 lutego 2019 r. Zgodnie z art. 14.30 umowy władze Japonii przedstawiły wykaz dodatkowych oznaczeń geograficznych, które mają być chronione na mocy umowy. Komisja Europejska rozważa obecnie, czy oznaczenia te powinny być chronione na mocy umowy.

Komisja wzywa wszystkie państwa członkowskie lub państwa trzecie bądź wszelkie zasadnie zainteresowane osoby fizyczne lub prawne, mające swoje miejsce zamieszkania lub siedzibę w państwie członkowskim lub państwie trzecim, do zgłaszania sprzeciwu wobec tego projektu ochrony przez złożenie odpowiednio uzasadnionego oświadczenia.

Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie dwóch miesięcy od daty publikacji niniejszego ogłoszenia. Oświadczenia o sprzeciwie należy przesyłać na następujący adres poczty elektronicznej: AGRI-A4@ec.europa.eu

Oświadczenia o sprzeciwie będą rozpatrywane tylko wtedy, gdy wpłyną w wyżej określonym terminie i jeżeli zostanie wykazane, że nazwa, która ma zostać objęta ochroną:

| a) | koliduje z nazwą odmiany roślin lub rasy zwierząt i może z tego powodu wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia danego produktu; |
| --- | --- |

a)

koliduje z nazwą odmiany roślin lub rasy zwierząt i może z tego powodu wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia danego produktu;

| b) | jest homonimiczna lub częściowo homonimiczna w stosunku do nazwy, która już została objęta ochroną w Unii na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólną organizację rynków produktów rolnych (2) oraz na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/787 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania napojów spirytusowych, stosowania nazw napojów spirytusowych w prezentacji i etykietowaniu innych środków spożywczych, ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych wykorzystywania alkoholu etylowego i destylatów alkoholowych pochodzenia rolniczego w napojach alkoholowych, a także uchylającego rozporządzenie (WE) nr 110/2008 (3), lub w stosunku do nazwy oznaczenia geograficznego z państw niebędących członkami UE, które jest chronione na mocy umów dwustronnych dostępnych pod następującym adresem:
  https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/food_safety_and_quality/documents/list-gis-non-eu-countries-protected-in-eu_en.pdf |
| --- | --- |

b)

jest homonimiczna lub częściowo homonimiczna w stosunku do nazwy, która już została objęta ochroną w Unii na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego wspólną organizację rynków produktów rolnych (2) oraz na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/787 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania napojów spirytusowych, stosowania nazw napojów spirytusowych w prezentacji i etykietowaniu innych środków spożywczych, ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych wykorzystywania alkoholu etylowego i destylatów alkoholowych pochodzenia rolniczego w napojach alkoholowych, a także uchylającego rozporządzenie (WE) nr 110/2008 (3), lub w stosunku do nazwy oznaczenia geograficznego z państw niebędących członkami UE, które jest chronione na mocy umów dwustronnych dostępnych pod następującym adresem:

https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/food_safety_and_quality/documents/list-gis-non-eu-countries-protected-in-eu_en.pdf

| c) | przy uwzględnieniu renomy danego znaku towarowego, jego popularności oraz okresu, przez jaki jest on używany, może wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwej tożsamości produktu; |
| --- | --- |

c)

przy uwzględnieniu renomy danego znaku towarowego, jego popularności oraz okresu, przez jaki jest on używany, może wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwej tożsamości produktu;

| d) | zagraża istnieniu całkowicie lub częściowo identycznej nazwy lub znaku towarowego bądź istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających publikację niniejszego ogłoszenia; |
| --- | --- |

d)

zagraża istnieniu całkowicie lub częściowo identycznej nazwy lub znaku towarowego bądź istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających publikację niniejszego ogłoszenia;

| e) | lub jeśli na podstawie przedstawionych szczegółowych informacji można wyciągnąć wniosek, iż nazwa, której ochronę się rozważa, jest rodzajowa. |
| --- | --- |

e)

lub jeśli na podstawie przedstawionych szczegółowych informacji można wyciągnąć wniosek, iż nazwa, której ochronę się rozważa, jest rodzajowa.

Kryteria wymienione powyżej będą podlegać ocenie w odniesieniu do terytorium Unii, co w przypadku praw własności intelektualnej odnosi się wyłącznie do terytorium lub terytoriów, na których wspomniane prawa są chronione. Ewentualna ochrona tych nazw w Unii Europejskiej zależy od pomyślnego zakończenia dyskusji prowadzonych na podstawie art. 14.30 umowy oraz aktu prawnego wydanego w jej następstwie.

Wykaz oznaczeń geograficznych
   (4)

| Nr | Nazwa chroniona w Japonii | Transkrypcja na alfabet łaciński
  (wyłącznie do celów informacyjnych) | Krótki opis
  (w razie potrzeby i wyłącznie do celów informacyjnych) | Kategoria produktu |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | | Mito no Yawaraka Negi | Cebula dymka | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 2 | | Matsudate Shibori Daikon | Rzodkiew japońska (Daikon) | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 3 | | Taisyu Soba | Gryka zwyczajna i mąka gryczana | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 4 | /Yamagata Celery | Yamagata Celery | Seler | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 5 | | Nango Tomato | Pomidor | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 6 | | Yamadai Kansho | Batat | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 7 | / | Iwadeyama Koridofu/


  Iwadeyama Meisan Koridofu | Tofu liofilizowane | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 8 | | Kumamoto Akaushi | Wołowina | Mięso świeże (i podroby) |
| 9 | / | Futago Satoimo/


  Futago Imonoko | Kolokazja jadalna (taro) | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 10 | / | Echizen Gani/Echizen Kani | Krab śnieżny/Krab śnieżny gotowany | Świeże ryby, małże i skorupiaki oraz produkty z nich wytwarzane |
| 11 | /
  Daisen Broccoli | Daisen Broccoli | Brokuł | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 12 | /Okukuji Shamo Chicken | Okukuji Shamo | Kurczę | Mięso świeże (i podroby) |
| 13 | /
  Koge Hanagoshogaki | Koge Hanagoshogaki | Persymona japońska | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 14 | /
  Kikuchi Suiden Gobo | Kikuchi Suiden Gobo | Łopian większy | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 15 | /
  Tsuruta Steuben | Tsuruta Steuben | Winogrona | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 16 | /Ozasa Urui | Ozasa Urui | Funkia | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 17 | /Tokyo Shamo | Tokyo Shamo | Kurczę | Mięso świeże (i podroby) |
| 18 | /
  Sayo Mochidaizu | Sayo Mochidaizu | Soja | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 19 | /Iburigakko | Iburigakko | Pikle | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 20 | /Daiei Suika | Daiei Suika | Arbuz | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 21 | /
  Tsunan no Yukishita Ninjin | Tsunan no Yukishita Ninjin | Marchew | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 22 | /Zentsujisan Shikakusuika | Zentsujisan Shikakusuika | Arbuz | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 23 | /Hiba Gyu | Hiba Gyu | Wołowina | Mięso świeże (i podroby) |
| 24 | /Ibuki Soba/

  /Ibuki Zairaisoba | Ibuki Soba/Ibuki Zairaisoba | Gryka zwyczajna | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 25 | /Higashiizumo no Maruhata Hoshigaki/Higashiizumo no Maruhata Hoshikaki | Higashiizumo no Maruhata Hoshigaki | Suszona persymona japońska | Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone |
| 26 | | Hokkaido | Wino | Wino |
| 27 | | Nadagogo | Sake | Pozostałe napoje alkoholowe |
| 28 | | Harima | Sake | Pozostałe napoje alkoholowe |

Nr

Nazwa chroniona w Japonii

Transkrypcja na alfabet łaciński

(wyłącznie do celów informacyjnych)

Krótki opis

(w razie potrzeby i wyłącznie do celów informacyjnych)

Kategoria produktu

1

Image 2

Mito no Yawaraka Negi

Cebula dymka

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

2

Image 3

Matsudate Shibori Daikon

Rzodkiew japońska (Daikon)

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

3

Image 4

Taisyu Soba

Gryka zwyczajna i mąka gryczana

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

4

Image 5

Yamagata Celery

Seler

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

5

Image 6

Nango Tomato

Pomidor

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

6

Image 7

Yamadai Kansho

Batat

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

7

Image 8/

Image 9

Iwadeyama Koridofu/

Iwadeyama Meisan Koridofu

Tofu liofilizowane

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

8

Image 10

Kumamoto Akaushi

Wołowina

Mięso świeże (i podroby)

9

Image 11

Image 12

Futago Satoimo/

Futago Imonoko

Kolokazja jadalna (taro)

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

10

Image 13

Image 14

Echizen Gani/Echizen Kani

Krab śnieżny/Krab śnieżny gotowany

Świeże ryby, małże i skorupiaki oraz produkty z nich wytwarzane

11

Image 15 /

Daisen Broccoli

Daisen Broccoli

Brokuł

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

12

Image 16

Okukuji Shamo

Kurczę

Mięso świeże (i podroby)

13

Image 17 /

Koge Hanagoshogaki

Koge Hanagoshogaki

Persymona japońska

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

14

Image 18 /

Kikuchi Suiden Gobo

Kikuchi Suiden Gobo

Łopian większy

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

15

Image 19 /

Tsuruta Steuben

Tsuruta Steuben

Winogrona

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

16

Image 20

Ozasa Urui

Funkia

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

17

Image 21

Tokyo Shamo

Kurczę

Mięso świeże (i podroby)

18

Image 22 /

Sayo Mochidaizu

Sayo Mochidaizu

Soja

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

19

Image 23

Iburigakko

Pikle

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

20

Image 24

Daiei Suika

Arbuz

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

21

Image 25 /

Tsunan no Yukishita Ninjin

Tsunan no Yukishita Ninjin

Marchew

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

22

Image 26

Zentsujisan Shikakusuika

Arbuz

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

23

Image 27

Hiba Gyu

Wołowina

Mięso świeże (i podroby)

24

Image 28

Image 29

Ibuki Soba/Ibuki Zairaisoba

Gryka zwyczajna

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

25

Image 30

Higashiizumo no Maruhata Hoshigaki

Suszona persymona japońska

Owoce, warzywa i zboża, świeże lub przetworzone

26

Image 31

Hokkaido

Wino

Wino

27

Image 32

Nadagogo

Sake

Pozostałe napoje alkoholowe

28

Image 33

Harima

Sake

Pozostałe napoje alkoholowe

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(2)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

(3)  Dz.U. L 130 z 17.5.2019, s. 1.

(4)  Wykaz oznaczeń geograficznych zarejestrowanych w Japonii, przedstawiony przez władze Japonii w ramach trwających dyskusji zgodnie z art. 14.30 umowy.

---